Развитие механизмов эффективного функционирования промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Орлова, Марьяна Евгеньевна

• Орлова, Марьяна Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Орлова, Марьяна Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Факторы эффективного функционирования организаций в промышленности.

1.1. Технологические аспекты механизма эффективного функционирования организаций в промышленности.

1.2. Организационно-экономические факторы повышения эффективности современного промышленного производства.

1.3. Факторы эффективного взаимодействия промышленных предприятий и финансовых институтов.

ГЛАВА 2. Формирование механизмов эффективного функционирования российских промышленных предприятий.

2.1. Динамика показателей эффективности функционирования предприятий различных отраслей промышленности.

2.2. Стратегические типы эффективно функционирующих промышленных предприятий.

2.3. Инновационные механизмы эффективного функционирования предприятий различных отраслей промышленности.

ГЛАВА 3. Основные направления повышения эффективности функционирования российских промышленных предприятий.

3.1. Учет хозяйственного риска в стратегических решениях промышленных предприятий.

3.2. Совершенствование взаимодействия промышленных предприятий в условиях неопределенности внешней среды хозяйственной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие механизмов эффективного функционирования промышленного предприятия»

Актуальность темы. Трансформация российской хозяйственной системы в 90-х годах прошлого века привела к резкому падению эффективности национальной производственной системы, росту некредитоспособных промышленных предприятий и изменению их стратегических целей с долгосрочного развития на краткосрочное выживание в неопределенной внешней среде с высокими рисками хозяйственной деятельности. Это предопределило разрушение самодостаточной модели национального промышленного производства, эффективность которого зависела от внутренних условий развития. В новой ситуации эффективность деятельности промышленных предприятий стала функцией зависимости национальной экономики от цен на мировых рынках сырья.

В этих условиях особую актуальность приобретает проблема выбора адекватных механизмов эффективного функционирования отечественных промышленных предприятий в условиях открытой экономики и быстрого изменения факторов внешней среды. Лишь определив организационные, экономические и финансовые составляющие процесса повышения экономической устойчивости российских промышленных предприятий, можно сформировать механизмы повышения эффективности их производственной деятельности с учетом отраслевой специфики и способности быстро генерировать и распространять инновации в системе российского производства. В условиях укрепления реальной покупательной способности рубля эта альтернатива становится единственным результативным способом стабилизации темпов промышленного производства в стране в среднесрочной перспективе.

Большая практическая значимость проблем формирования механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, ориентированных на долгосрочное развитие, и нерешенность многих методических и практических вопросов развития его элементов определяет актуальность настоящего исследования, его цель и задачи.

Степень разработанности проблемы. Большой вклад в разработку проблем обеспечения эффективного сочетания организационно-экономических и мотивационных элементов механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий послужили труды таких западных экономистов, как М. Абрамович, 3. Грилихес, Е. Денисон, Д. Джоргенсон, П. Дуглас, К. Кобб, М. Копленд, Дж. Кендрика, Р. Солоу, Г. Стиглер, Дж. Тинберген, и др. В связи с тем, что исследования зарубежных ученых проводились применительно к относительно стабильным, устоявшимся рынкам промышленной продукции экономически развитых стран, практическое применение предлагаемых ими методов в российских условиях требует обязательного учета специфики рыночной экономики в РФ вообще и особенностей развития промышленных предприятий различных отраслевых групп, в частности.

Среди отечественных экономистов, внесших большой вклад в исследование некоторых аспектов механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, следует назвать С.Б. Аукуционека, И.Б. Гуркова, Т.В. Долгопятову, Р.Б. Капелюшникова, Г.Б. Клейнера, А.Н. Литвиненко, М.М. Максимцова, А.К. Пентелина, Ю.А. Савинова, В.И. Седова, P.M. Тихонова, В.Е. Швеца, В.А. Швандара, Е.А. Якуничева и других.

Вместе с тем, до сих пор отсутствует комплексное исследование вопросов, связанных с адекватной оценкой факторов долгосрочного промышленного роста вообще и механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий в условиях нестабильной российской экономики, в частности. Необходимость адаптации отечественного и зарубежного опыта реализации таких механизмов повышения эффективности производственной деятельности усиливает научную и практическую значимость предпринятого исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических подходов к формированию механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий при условии гибкого сочетания технологических, организационно-экономических и инновационных элементов.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач: обобщения теоретических подходов к трактовке моделей эффективно функционирующего предприятия, позволяющей выявить технологические, организационно-экономические и финансовые факторы их развития в среднесрочной перспективе;

- выбора показателей эффективности функционирования предприятий различных отраслей промышленности, зависящих от динамично меняющихся факторов конъюнктурного, экономического и научно-технического порядка, которые и определяют специфические особенности хозяйственной деятельности эффективно функционирующих организаций в реальном секторе экономики;

- описания механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, позволяющих выделить их стратегические типы и роль инновационной составляющей в переориентации организаций на среднесрочную стратегию развития под влиянием преимущественно внутренней среды; формирования условий для эффективного функционирования промышленных предприятий в неопределенной внешней среде с высокими рисками хозяйственной деятельности путем оптимизации управленческих решений на уровне российских предприятий различных отраслевых групп;

- обоснования основных направлений конкурентной промышленной политики государства;

- разработки технологических, организационно-экономического и финансовых механизмов реализации факторов эффективности функционирования промышленных предприятий в долгосрочной перспективе в зависимости от научно-технологического потенциала и их отраслевой принадлежности.

Объектом исследования являются российские предприятия различных организационно-правовых форм, неэффективное функционирование которых является следствием негативного влияния факторов технологического; организационно-экономического и инновационного порядка.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступают механизмы эффективного функционирования промышленных предприятий, наиболее адекватные в условиях неопределенной внешней среды и высоких рисков хозяйственной деятельности в современной российской экономике.

Теоретической и методической основой диссертации являются научные труды отечественных и зарубежных специалистов по теории фирмы и отраслевых рынков, стратегического менеджмента, а также работы отечественных и зарубежных авторов по вопросам оценки эффективности функционирования предприятий в промышленности.

Информационную базу исследования составляют статистические данные государственной статистики РФ. Для решения поставленных задач в диссертационной работе использовались математико-статистические методы, методы теории управления, усреднения величин, табличный и модульный методы, моделирование экономических процессов, факторный анализ, а также основные положения общей теории систем.

Методологические положения диссертации проиллюстрированы графиками, таблицами и примерами из деятельности российских кампаний.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретических и методических подходов к оценке характерных особенностей различных механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, в процессе развития которых меняется структура элементов технологического, организационно-экономического и финансового порядка под влиянием неопределенной внешней среды и высоких рисков хозяйственное деятельности.

В работе были получены следующие конкретные результаты, обладающие научной новизной:

- уточнена категория механизма эффективного функционирования промышленного предприятия и выделены приоритетные факторы его динамики, что позволило выявить основные причины нестабильного функционирования национальной промышленности в целом и отдельных российских предприятий, в частности;

- выявлены особенности формирования механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий определенных стратегических типов, различающихся структурой элементов технологического, организационно-экономического и финансового порядка, которая меняется в процессе развития российской промышленности;

- обоснован механизм эффективного функционирования промышленных предприятий различных стратегических типов, располагающих характерными для каждого из них технологическими, организационно-экономическими и инвестиционными возможностями среднесрочного развития;

- обоснованы концептуальные подходы к апробации механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, различающихся структурой технологических, организационных, экономических и мотивационных элементов, что позволило выделить наиболее приемлемые для предприятий различных отраслевых групп и современного этапа развития национальной промышленности;

- разработаны методические подходы к формированию условий эффективного функционирования промышленных предприятий, позволяющих им оперативно управлять высокими рисками и устранять негативные последствия неопределенной внешней среды хозяйственной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования. Разработанная м диссертации модель механизма эффективного функционирования предприятий различных отраслей промышленности с учетом их промышленного потенциала и инвестиционно-фондовых ресурсов, стратегических и мотивационных аспектов позволит промышленным предприятиям объективно позиционировать себя на отечественных и мировых рынках и успешно разрабатывать и реализовывать стратегии роста.

Предложенные экономико-математические оценки эффективности механизмов долгосрочного промышленного роста промышленных предприятий с учетом внешних и внутренних факторов роста могут быть использованы в реальном секторе экономики в практике борьбы организаций за контроль над рынками промышленной продукции.

Апробация работы. Основные положения и результаты научного исследования механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий в России использовались в учебном процессе в высших учебных заведениях г. Саратова.

Выводы и рекомендации диссертации были использованы рядом промышленных предприятий при разработке стратегии развития на основе формирования поэлементной структуры механизма повышения эффективности хозяйственной деятельности, позволившей им получить определенный экономический эффект, что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 3 публикациях, которые содержат основные полученные научные и практические результаты, выводы и предложения, общим объемом 1,2 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Орлова, Марьяна Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, решение проблемы повышения эффективности механизмов функционирования промышленных предприятий кроется в реализации инструментов их технологической, организационно-экономической и финансовой реструктуризации.

В качестве выводов можно сформулировать следующие положения.

1. Теоретическая трактовка эффективно функционирующего предприятия по мере его экономического развития менялась. Это связано с изменением его взаимосвязей с внешней средой хозяйственной деятельности, которая сама по себе качественно менялась по параметру неопределенности и рискованности.

2. Специфика российских промышленных предприятий заключается в том, что, решая в начале нового века проблему эффективности функционирования путем отказа от стратегии управления затратами в пользу управления результатами, они вынуждены рассматривать вопросы финансирования своей деятельности в качестве приоритетных.

3. Соотношение уровня цен и издержек позволяет достаточно определенно выделить основные элементы механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий. Если рассматривать такие параметры экономического состояния, как загрузка мощностей, обеспеченность заказами и финансовое положение, то наиболее эффективными оказались "проспекторы с низкими издержками" и "анализаторы", а наименее эффективными - "монополисты с высокими издержками". Что касается показателя "обеспеченность заказами", достаточно определенно характеризующего как текущее положение, так и перспективное благополучие предприятия, то наиболее эффективными оказались "проспекторы с низкими издержками" и "анализаторы". Высокая оценка данного показателя экономического состояния предприятия у "проспекторов с высокими издержками", очевидно, свидетельствует о привлечении большого количества клиентов в связи с выигрышным соотношением цены и качества выпускаемой продукции.

4. В основе модели механизма эффективного функционирования промышленного предприятия лежит совокупность отдельных составляющих потенциал промышленного предприятия и инструментов их реализации. Речь идет как о ресурсной базе, включающей материальную и информационную базу, финансовые ресурсы и кадровый состав. Причем степень ее реализации, позволяющая предприятиям добиваться большего или меньшего экономического эффекта своей деятельности зависит от оптимальной реализации системы технологического обеспечения и организационных взаимосвязей, а также стратегического планирования. Влияние мягких элементов структуры потенциала промышленного предприятия связано с уровнем корпоративной культуры, подготовленности персонала и стилем управления.

5. Только оптимальное (в теоретической модели) взаимодействие всех элементов потенциала промышленного предприятия и инструментов их реализации приведет в действие универсальный механизм его эффективного функционирования. Формирование такого механизма позволяет организации достичь максимальной результативности в экономическом и социальном плане в соответствии с оптимально выбранными управленческими решениями. Однако данная идеальная модель механизма функционирования предприятия адаптируется с разной степенью эффективности организациями различных стратегических типов в российской промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Орлова, Марьяна Евгеньевна, 2007 год

1. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука. В 2-х к. Кн. 1.-М.: Экономика, 1989.-0.71,73, 110.

2. Бланшар В., НэшДж. и др. Внешнеторговая политика: опыт реформ. / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 384 с.

3. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

4. Perez С. Change of Paradigm in Science&Technology Policy. -Cooperation South, 2000, № 1, p. 43-48.

5. Perez C. Microelectronics, Long Wave and World Structural Change: New Perspectives for Developing Countries. World Development, 1985, Vol. 13, №3, p. 441-463.

6. Сергиенко Я.В. Финансы и реальный сектор. М.: Финансы и статистика, 2004. - 384 с.

7. Freeman С., Perez С. Structural Crises of Adjustment, Business Cycles and Investment Behavior. in Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L. (eds.) Technical Change and Economic Theory, London: Pinter, 1988, p. 38-66.

8. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику М.: Япония сегодня, 1997. - 106 с.

9. Perez С. Microelectronics, Long Wave and World Structural Change: New Perspectives for Developing Countries. World Development, 1985, Vol. 13, №3, p. 441-463.

10. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. 2-е изд., М.: Экономика, 1989.383с.

11. Demirguc-Kant A., Maksimovic V. Law, Finance, and Firm Growth. -Journal of Finance, December 1998, 53 (6), p. 2107-2137.

12. Goldsmith R. Comparative National Balance Sheets. University of Chicago Press, Chicago, IL, 1985.

13. Багриновский К.А. и др. Механизмы технологического развития эко номики России. Макро- и мезоэкономические аспекты. М.: Наука, 2003.

14. Багриновский К.А. и др. Наукоемкий сектор экономики России: со стояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ, 2001.

15. King R., Levine R. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right. Quarterly Journal of Economics, 1993, С VIII, p. 717-737.

16. Rajan R.G., Zingales L. Financial Dependence and Growth. -NBER Working Paper Series, 1998, Working Paper 5758, p. 1-46.

17. Lucas R.E. On the Mechanics of Economic Development. -Journal of Monetary Economics, July 1988, 22 (1), p. 3-42.

18. Akerlof G. The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, August 1970, 85, p. 488-500.

19. Белоусов A.P. В ожидании «русского чуда» (итоги посткризисного роста и ближайшие перспективы) // Материалы сайта «Центр макро экономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН»: http://www.forecast.ru.

20. Stightz J.E., Weiss A. Credit Rationing in Market with Imperfect Information. American Economic Review, 1981, 71, p. 912-927.

21. Myers S.C., Majluf N.S. Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information Those Investors Do Not. -Journal of Financial Economics, 1984, 13, p. 187-221.

22. Белоусов A.P. Экономический рост в посткризисный период: макроэкономический анализ // Материалы сайта «Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН», http://www.forecast.ru.

23. Белоусов А.Р. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности // Материалы сайта «Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН»: http://www.forecast.ru.

24. Townsend R. Optimal Contracts and Competitive Markets with Costly State Verification. Journal of Economic Theory, October 1979, Vol. 21, p. 265-293.

25. Simon H. Rationality as Process and as Product of Thought. American Economic Review, 1978, vol. 68, № 2.

26. Nelson R.R., Sampat B.N. Making sense of institutions as a factor shaping economic performance. Journal Economic Behavior & Organization, 2001, Vol. 44, p. 31-54.

27. Белоусов Д.Р., Сальников B.A. Условия и ограничения промышленно го роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования.2003. № 5.

28. Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4.

29. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; Предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-180 с.

30. БелоусовД.Р., Шухгалътер M.JI. Посткризисное развитие российского оборонного комплекса в 1999-2001 гг. // Проблемы прогнозирования. 2003, №6.

31. Бендиков М.А., Фролов Н.Э. Авиационная и космическая промышлен ность России: состояние и потенциал роста. М.: ЦЭМИ, 2004. 89 с.

32. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика /7 Вопросы экономики. 2003. № 2.

33. La Porta R., Lopez-de-Silanes R, Shleifer A., Vishny R. Legal Determinants of External Finance. NBER, January 1997, Working Paper №5879, p. 1-30.

34. Борисов B.H. Машиностроение в воспроизводственном процессе. M.: МАКС Пресс, 2000.312 с.

35. Вазюлт В.А. Логика истории. Теория и методология исследования. М.: МГУ им. Ломоносова М.В, 1988.328 с.

36. Modigliani F.} Perotti Е. Security versus Bank Finance: the Importance of a Proper Enforcement of Legal Rules. FEEM Working Paper, 1998,№37. 99, p. 1-22.

37. Fohlin C. Economic, Political, and Legal factors in Financial System Development: International Patterns in Historical Perspective. California Institute of Technology, May 2000, Social Science Working Paper 1089, p. 1-37.

38. Clark C. Conditions of Economic Progress. L., 1940.39. «The Global Competitiveness Report, 1999». World Economic Forum. Geneva, 1999.-P. 96-98.

39. См.: US Competitiveness in the World Economy. Boston, Mass., Harvard Business School Press, 1985, p. 14-16; Васин В.A , Миндели JI Э Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002, 142с.

40. Статистический ежегодник. 2003 г. М.: Госкомстат, 2004.

41. Краткие выводы World Competitiveness Yearbook 2000 г., см. «Эксперт» № 17 за 2000 г, с. 9.

42. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) // Экономист, 2002, №2

43. Котлер Ф. Основы маркетинга/пер.с англ. М., Прогресс, 1990. 360с.

44. Хайек Ф. Дорога к рабству // Новый мир, 1991. -№7,8.

45. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989.- №12 -с.8.

46. Методология анализа конкурентной среды на рынке продовольствия. Тезисы доклада. Сборник научных трудов «Научно-технический прогресс в агроиндустрии». Москва Ялта, МГАПП, НИИ винограда и вина «Магарач», 1997.

47. Отчеты «О комплексной оценке уровня социально-экономического развития регионов России и степени использования регионами инвестиционной привлекательности» в 2000 2003 гг. Министерством экономического развития и торговли РФ; www.economy.gov.ru

48. Данилов И.П. Стратегия экономического управления предприятием: Учебное пособие. Спб.:СпбГТУ, 1993

49. Завьялов П.С. Конкурентоспособность и маркетинг. // Российский экономический журнал 1995г. №12. С.50

50. Завьялов П. С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг: 100 вопросов 100 ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке. -М.: Международные отношения, 1991. 416с.

51. Савинов Ю.А. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках.// Вестник московского университета, Серия 6, Экономика. 2004. -№5, сентябрь октябрь.

52. Dickson P. R. The Static and Dynamic Mechanics of Competition: A Comment on Hunt & Morgan's Comparative Advantage Theory.// Journal of Marketing. 1996. p. 102-107.

53. Ферапонтов А.П. Один из вариантов математической модели показателя конкурентоспособности технической продукции. // Стандарты и качество, 1994. №4. с. 44.

54. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -М.: Финансы и статистика, 2001. 304 с.

55. Маккей X., Карлофф Б. Как уцелеть среди акул. Деловая стратегия. -М.: Экономика, 1991.-367с.

56. Драккер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты. -М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.

57. The Global Competitiveness Report 2002-2003 / Ed. P. К. Cornelius. World Economic Forum. N.Y., Oxford University Press, 2003. P. 665.

58. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003. - 526 с.

59. Гаврилов K.J7. Механизм обновления: концепция развития национальной инновационной системы России. М.: Издательская торговая корпорация «Дашков и К», 2003.144 с.

60. Меморандум об экономическом положении Российской Федерации "От экономики переходного периода к экономике развития". Всемирный банк, апрель 2004 г (см. также: Вопросы экономики, 2004, № 5, с. 33-34.

61. Вазюлт В.А. Логика истории. Теория и методология исследования. М.: МГУ им. Ломоносова М.В, 1988.328 с.

62. Белоусов А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспеюивы развития // Проблемы прогнозирования. 1996, №2, с. 3-25.

63. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

64. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

65. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. (Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова). Москва, «ТЕИС», 2002, 632 с.

66. Белоусов А.Р. В ожидании «русского чуда» (итоги посткризисного роста и ближайшие перспективы) // Материалы сайта «Центр макро экономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН»: http://www.forecast.ru.

67. Белоусов А.Р. Неустойчивая стабилизация экономики. Что дальше? (Какую модель воспроизводства мы создали) // Проблемы прогнозирования. 1996, № 1, с. 22-36.

68. Балацкий Е.В. Оценка объема потенциального ВВП // Проблемы прогнозирования. 2000, № 1.

69. Баранов А. О, Гнлъмундинов В.М, Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск: Наука, 2001. 198с.

70. Развернутый анализ некоторых причин кризиса. Материалы доклада Межведомственной балансовой комиссии Карпова П.А. М.: 1999 г.

71. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «Новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3.

72. Промышленность России 1996. М.: Госкомстат, 1997.

73. Промышленность России 1998. М.: Госкомстат, 1999.

74. Промышленность России 2000. М.: Госкомстат, 2001.

75. Российский статистический ежегодник. 1996. М.: Госкомстат, 1997.

76. Российский статистический ежегодник. 1998. М.: Госкомстат, 1999.

77. Российский статистический ежегодник. 2003. М.: Госкомстат, 2004.

78. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен 1992-2001 гг.: институциональный аспект. Дисс. . докт. экон. наук. М.:ИНП РАН, 2002.

79. Белоусов А.Р. Экономический рост в посткризисный период: макроэкономический анализ // Материалы сайта «Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН». http ://w ww. forecast. ru.

80. Промышленность России 2002. M.: Госкомстат, 2003.

81. Российский статистический ежегодник. 2003. М.: Госкомстат, 2004.

82. Объем российского экспорта военной продукции в 2000 году, по предварительным оценкам экспертов Центра анализа стратегий и технологий, составил $3,8 млрд. Тенденции // Профиль (Москва), № 7 от 26.2.2001.

83. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО, 2001.

84. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годы. Проблемный раздел 1.3. Ресурсы науки. М.: АН СССР, ГКНТ СССР, 1988.146с.

85. Иващенко Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России. М. ТЕИС, 2000.

86. Наука в СССР: анализ и статистика. М.: ЦИСН, 1992.

87. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях высокой инфляции // Проблемы прогнозирования. 2000, № 6.

88. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологично го сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования, №1,2004.

89. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Авиационная и космическая промышленность России: состояние и потенциал роста. М.: ЦЭМИ, 2004. 89 с.

90. Фролов Н.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологично го сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования, №1,2004.

91. Наука в Российской Федерации в 1993 году. М.: Госкомстат, 1995.

92. Наука в РФ в 1998 году. Стат. сб. М.: ЦИСН, 1999.

93. Наука в СССР: анализ и статистика. М.: ЦИСН, 1992.

94. Фролов Н.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности в мировой экономике // Раздел в коллективной монографии «Современные технологии и наукоемкие производства». Сб. статей. Вып.2. М.: ЦЭМИ,2001.

95. ОЕСО Science & Technology and Industry Outlook 2002, OECD. Paris,2002.

96. Science and Engineering Indicators 2000. Washington: NSA, 2000.

97. World Economic Outlook 2000. Washington: IMF, May 2000.

98. Гришанков Д., Шмаров А. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 1996. -№33.- С. 1-47.

99. Комков H.H., Гаврилов С Л. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы прогнозирования. 2001.№ 5.

100. Комков H.H. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981, с. 181-222.

101. Комков H.H., Локтионов A.A., Шатраков А.Ю. Стратегия государственного регулирования в условиях рыночной экономики. М.: МАРТИТ, 2002.182с.

102. Борисов В.Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе. М.: МАКС Пресс, 2000.312 с.

103. Рассадин В.Н. Оборонно-промышленный комплекс. Генезис. Конверсия. М.: МАКС Пресс, 2002.320 с.

104. Оборонная инициатива // Эксперт, №40 от 23.10.2000.112. «Рейтинг крупнейших компаний России Эксперт-200» за 1999 г. // Эксперт, №35 от 23.09.2000.113. «Рейтинг крупнейших компаний России Эксперт-200» за 2002 г. // Эксперт, №35 от 23.09.2003.

105. Рассадин В.Н. Оборонно-промышленный комплекс. Генезис. Конверсия. М.: МАКС Пресс, 2002.320 с.

106. Глубокое Е.С., Маслюков ЮД. Планирование и финансирование военной промышленности СССР // Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М.: Военный парад, 1999.116. «Оборонка» в глубокой. обороне //Правда, №2 156, от21.8.1998.

107. Глубокое Е.С., Маслюков Ю.Д. Планирование и финансирование военной промышленности СССР // Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М.: Военный парад, 1999.

108. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годы. Проблемный раздел 1.3. Ресурсы науки. М.: АН СССР, ГКНТСССР, 1988.146с.

109. ВПК России в 2001 году (структурные показатели) // Агентство ТС-ВПК. М., 2002.

110. ВПК России в 2002 году (структурные показатели) // Агентство ТС-ВПК. М., 2003.

111. ВПК России в 2003 году (структурные показатели) // Агентство ТС-ВПК. М., 2004.

112. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. - 632 с.

113. Сергиенко Я.В. Финансы и реальный сектор. М.: Финансы и статистика, 2004. - 354 с.

114. Гурков П., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность. иинновационность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, № 2, 2005. С. 40-52; база данных Института экономики переходного периода.