Механизм функционирования российских промышленных компаний в условиях экономической неопределенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рыбаков, Виталий Анатольевич

• Рыбаков, Виталий Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рыбаков, Виталий Анатольевич

1.1. Экономическая неопределенность - внешний фактор развития промышленных компаний.

1.2. Особенности адаптации российских промышленных предприятий к нестабильной внешней среде.

1.3. Институционализация государством внешней среды функционирования российских компаний накануне глобального кризиса.

ГЛАВА 2. Особенности функционирования промышленных компаний в России в конце 2000-х гг.

2.1. Динамика показателей функционирования российской промышленности во второй половине 2000-х годов

2.2. Стратегические типы эффективно функционирующих промышленных предприятий.

2.3. Особенности реализации инвестиционных возможностей российских компаний в посткризисный период.

2.4. Организационно-экономические факторы эффективности современных компаний в неопределенной внешней среде.

ГЛАВА 3. Повышение эффективности функционирования российских промышленных компаний в системе факторов долгосрочного экономического роста.

3.1 . Учет хозяйственного риска в стратегических решениях промышленных предприятий.

3^2. Совершенствование: взаимодействия промышленных предприятий в условиях экономической неопределенности. L

3.3. Совершенствование антикризисной политики государства в системе мер по регулированию рынка корпоративного

1С о н оля • > • • •'«.* ■ • • ■ •. •». •'«• • * •-•<■ • - •. • •«■ Я'Х 3 X'.

3.4. Совершенствование методов диагностики экономического состояния- промьшшенньщ\компаний.' ¿.^v.'.-. .J

3 А ^ КУЦ И Н- t • • ■ : . • •■■>■ • • • ■ ■ • • • • * • ■ • ■ • • а ■ ,. 159 БИБЛИОГРАФИЯ. . V. ;. . .'.'.':.:. . Л

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм функционирования российских промышленных компаний в условиях экономической неопределенности»

Актуальность исследования. В 1990-х годах в российской экономике произошли коренные преобразования, обусловившие новое качество внешней среды функционирования хозяйствующих субъектов. Экономическая неопределенность и сопутствующие ей высокие риски вызвали изменение стратегических целей функционирования компаний с долгосрочного развития на краткосрочное выживание. Это предопределило разрушение самодостаточной модели национального промышленного производства, эффективность которого зависела от внутренних условий развития. В новой ситуации эффективность деятельности промышленных предприятий стала функцией зависимости российской экономики от цен на мировых рынках сырья. В 2000-х годах благоприятная ситуация на мировых рынках энергоносителей обеспечила относительно стабильный экономический рост российской промышленности, который был прерван глобальным финансовым кризисом 2008-2009 гг. Его разрушительное воздействие проявилось, в частности в том, что промышленные компании вновь столкнулись с условиями неустойчивости качественных характеристик внешней среды и высокими рисками хозяйственной деятельности. Их возврат к стратегии краткосрочного выживания привел к нарушению ряда фундаментальных хозяйственных зависимостей, без которых невозможно нормальное расширенное воспроизводство в стране.

Стабилизация основных показателей развития промышленных предприятий, как отправной точки для поступательного движения страны к посткризисному росту, непосредственно связана с факторами, ограничивающими их ориентацию на долгосрочное развитие и механизм их эффективного функционирования в неопределенной внешней среде. Устранение этих препятствий связано с созданием адекватной рыночной экономике внешней среды, прямым или косвенным образом стимулирующей развитие предприятий. А это станет возможным лишь в случае их переориентации с типичного сегодня краткосрочного выживания на различные варианты стратегии развития, предполагающей эффективное реагирование на экономические угрозы. Игнорирование государством необходимости создания адекватных условий для развития российских предприятий является самым серьезным препятствием на пути их устойчивого экономического роста и переориентации их деятельности с показателей ликвидности, сопровождающих 3 стратегию их выживания, на долгосрочные цели, связанные с рентабельностью.

В этих условиях особую актуальность приобретает проблема понимания закономерностей функционирования компаний в современной российской промышленности, факторов, предопределяющих краткосрочную ориентацию их стратегий выживания, а также особенностей формирования внешних условий для реализации механизмов эффективного функционирования отечественных промышленных предприятий в условиях открытой экономики. В этой связи приоритетной задачей становится обоснование теоретических подходов и разработка практических рекомендаций относительно системы мер по стабилизации темпов экономического роста промышленных предприятий, по усилению их адаптационных способностей в нестабильной внешней среде, а также расширению границ управляемости в условиях высоких рисков хозяйственной деятельности. Лишь определив организационные, экономические и финансовые составляющие процесса повышения экономической устойчивости российских компаний, можно сформировать механизмы повышения эффективности их производственной деятельности с учетом отраслевой специфики и способности быстро генерировать и распространять инновации в системе российского производства. С учетом возможной перспективы укрепления реальной покупательной способности рубля эта альтернатива становится единственным результативным способом стабилизации темпов промышленного производства в стране в посткризисный период.

В настоящее время обозначились некоторые результаты институциональных преобразований в экономике России вообще и в сфере хозяйственной деятельности, в частности, которые позволяют сделать обобщения относительно соотношения внешних и внутренних факторов экономического роста российских промышленных компаний. Большая практическая значимость названных проблем и нерешенность многих методических и практических вопросов оптимизации механизма стабилизации их экономического развития определяют актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Степень изученности и разработанности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования являются теоретические разработки известных российских и зарубежных экономистов, таких, как B.C. Автономов,

С.Б. Авдашева, С.П. Аукуционек, Д.И. Даугавет, Т.Г. Долгопятова, П.С. 4

Завьялов, Р.И Капелюшников, Г.Б. Клейнер, П.В. Крючкова, А.Н.

Литвиненко, Я.Ш. Паппэ, А.К. Пентелин, Н.Б. Рудык, И.П. Соколова, В.И. Седов, Е.В. Семенковой, B.JL Тамбовцев, В.Е. Швец, В.А. Швандар,

А.Е. Шаститко, A.A. Яковлев, Дорнбуш Р., Дэниэлс Джон. Д., Ивасаки И., Кассель Густав, Можайсков О.В., Радеба Ли X., Пилоффа С., Фондел Э., С. Роадса, Р. Ролла, А. Шляйфера., Энг Максимо В., Лис Фрэнсис А., Р. Де

Янга и других видных ученых и практиков.

В связи с тем, что исследования зарубежных ученых проводились применительно к рыночным условиям западных стран, практическое применение предлагаемых ими методов в российских условиях требует обязательного учета специфики отечественной экономики вообще и особенностей функционирования промышленных компаний в неопределенной внешней среде, обусловленной глобальным экономическим кризисом, в частности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка теоретических и практических подходов к формированию механизма стабилизации экономического положения промышленных компаний в неопределенной внешней среде в посткризисный период и рекомендаций по выбору эффективных инструментов его обеспечения.

Для реализации поставленной цели были сформулированы и обоснованы следующие задачи, решенные в ходе исследования:

- обобщить концептуальные подходы к трактовке особенностей функционирования промышленных компаний под влиянием факторов внешней и внутренней среды, позволяющих выявить особенности механизма их выживания в условиях экономической неопределенности и высоких рисков хозяйственной деятельности; структурировать механизмы эффективного функционирования промышленных компаний, позволяющих выделить их стратегические типы и роль инновационной составляющей в переориентации организаций на среднесрочную стратегию развития в условиях постркизисного развития;

- выявить условия эффективного функционирования промышленных компаний в условиях неопределенности путем оптимизации управленческих решений на уровне различных отраслевых групп в промышленности;

- обосновать выбор показателей эффективности функционирования компаний различных отраслей промышленности, зависящих от динамично 5 меняющихся факторов конъюнктурного, экономического и научно-технического порядка, которые и определяют специфические особенности хозяйственной деятельности эффективно функционирующих организаций в реальном секторе экономики; разработать технологические, организационно-экономические и финансовые механизмы реализации факторов эффективности функционирования промышленных компаний в долгосрочной перспективе в зависимости от научно-технологического потенциала и их отраслевой принадлежности.

Объектом исследования выступают российские промышленные компании, нестабильные темпы роста которых обусловлены реализацией ими стратегии выживания в условиях экономической нестабильности, обусловленной глобальным финансовым кризисом.

Предметом исследования выступают закономерности формирования механизма устойчивого экономического развития промышленных компаний, позволяющего им отказаться от стратегии краткосрочного выживания и переориентироваться на долгосрочную перспективу поступательного роста в посткризисный период.

Теоретической и методологической основой исследования являются результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых.

Теоретической основой исследования послужили труды современных российских и зарубежных ученых-экономистов и практиков в области финансов и кредита, корпоративных финансов, стратегического управления. В качестве исходной информации в диссертации использованы статистические данные Федерального агентства Российской Федерации по статистике,

Федеральной комиссии по ценным бумагам, зарубежных экономических изданий, "Journal of Financial Economics", "Journal of Applied Corporate Finance",

Journal of Banking and Finance", "The Economist", "Financial Times", исследования Всемирного банка, Международного валютного фонда,

Всемирного экономического форума. В процессе работы над диссертацией автором также использовалась информация годовых и ежеквартальных отчетов российских компаний, аналитические материалы, публикуемые научноисследовательскими институтами (ИНИОН, «Институтом фондового рынка и управления», «Институтом корпоративных директоров», «Институтом 6 корпоративного права и корпоративного управления»), периодическиё аналитические обзоры^ . - г

Работа выполнена в соответствии с пунктами 1.1Л. Разработка новых и. адаптация, существующих методов, механизмов и . инструментов функционирования экономики, организации- и управления; хозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных , отраслей, комплексов, предприятий паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00;05 — «Экономика и управление народным хозяйством». •

При разработке и решении поставленных задач применялись общенаучные методы познания: системный подход, анализ и синтез, группировка, статистический, сравнительный, качественный и количественный анализ теоретического и практического материала, обобщения.

Информационной базой диссертационного исследования послужили официальные статистические материалы, аналитические и нормативные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, ГУ ВШЭ, Минэкономразвития России, Министерства финансов РФ- Банка : России, Института экономики РАН, Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара (Института Гайдара).

Применялись данные монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, федеральные и региональные программы социально-экономического развития, материалы научных и научно-практических конференций и семинаров, а также первичные материалы, собранные и обработанные автором в ходе выполнения исследования.

Научная новизна, работы. Основной научный результат, полученный в диссертационной работе, заключается в разработке механизма устойчивого экономического развития российских промышленных компаний с учетом воздействия комплекса факторов технологического, организационно-экономического, . финансового и управленческого порядка, под влиянием, которых большинство современных отечественных организаций предпочитают: стратегию выживания в условиях нестабильности посткризисного развития.

На защиту выносятся следующие конкретные, результаты,, обладающие научной новизной:

- выявлен механизм формирования стратегии выживания предприятий в условиях высоких рисков хозяйственной деятельности с учетом особенностей их поведения в детерминированной и неопределенной внешних средах;

- определены основные причины нестабильности функционирования национальной промышленности в целом и российских компаний, в частности, в условиях экономической неопределенности и высоких рисков хозяйственной деятельности на стадии посткризисного развития макроэкономики;

- выделены особенности формирования механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий определенных стратегических типов, различающихся структурой элементов технологического, организационно-экономического и финансового порядка, которая меняется в процессе развития российской промышленности;

- обоснован механизм эффективного функционирования промышленных предприятий различных стратегических типов, располагающих характерными для каждого из них технологическими, организационно-экономическими и инвестиционными возможностями среднесрочного развития;

- структурированы концептуальные подходы к апробации механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, различающихся структурой технологических, организационных, экономических и мотивационных элементов, что позволило выделить наиболее приемлемые из них для предприятий различных отраслевых групп и современного этапа развития национальной промышленности;

- разработаны методические подходы к формированию условий эффективного функционирования промышленных предприятий, позволяющих им оперативно управлять высокими рисками и устранять негативные последствия неопределенной внешней среды хозяйственной деятельности.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации диссертации ориентированы на широкое применение разработанной методики оценки эффективности механизма функционирования промышленных компаний в России, призванного восстановить инвестиционный процесс в рамках расширенного воспроизводства, стабилизировать экономическую среду и снизить риски хозяйственной деятельности в посткризисный период.

Полученные результаты проведенного исследования могут послужить основой для дальнейших углубленных исследований в данном направлении.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретной системы мер, сочетание которых позволяет сформировать механизм повышения эффективности функционирования промышленных компаний при разработке социально-экономической стратегии развития предприятия в условиях неопределенности и оптимизировать уровень инвестирования в производство за счет самофинансирования.

Разработанная в диссертации модель механизма эффективного функционирования предприятий различных отраслей промышленности с учетом их промышленного потенциала и инвестиционно-фондовых ресурсов, стратегических и мотивационных аспектов позволит промышленным предприятиям объективно позиционировать себя на отечественных и мировых рынках и успешно разрабатывать и реализовывать стратегии роста.

Предложенные экономико-математические оценки эффективности механизмов долгосрочного промышленного роста промышленных предприятий с учетом внешних и внутренних факторов роста могут быть использованы в реальном секторе экономики в практике борьбы организаций за контроль над рынками промышленной продукции.

Основные положения и материалы диссертации могут быть использованы также в учебном процессе в высших учебных заведениях при изучении таких дисциплин, как основы предпринимательства, экономика предприятий, основы менеджмента.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских научных и научно-практических конференциях, проведенных в московских вузах.

Отдельные предложения диссертации были использованы рядом практических организаций при разработке социально-экономической стратегии их развития в условиях неопределенности, что позволило оптимизировать уровень инвестирования производства за счет самофинансирования.

Ряд теоретических и практических положений диссертации были включены в соответствующие лекционные курсы при обучении студентов экономических специальностей в Московском институте электроники и математики (техническом университете).

Публикации. По результатам исследования опубликовано пять работ общим объемом 4,4 п. л., в том числе две публикации — в ведущих рецензируемых ВАК России научных изданиях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рыбаков, Виталий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, решение проблемы повышения эффективности механизмов функционирования промышленных предприятий кроется в реализации инструментов их технологической, организационно-экономической и финансовой реструктуризации.

В качестве выводов можно сформулировать следующие положения.

1. Теоретическая трактовка эффективно функционирующего предприятия по мере его экономического развития менялась. Это связано с изменением его взаимосвязей с внешней средой хозяйственной деятельности, которая сама по себе качественно менялась по параметру неопределенности и рискованности.

2. Специфика российских промышленных предприятий заключается в том, что, решая в начале нового века проблему эффективности функционирования путем отказа от стратегии управления затратами в пользу управления результатами, они вынуждены рассматривать вопросы финансирования своей деятельности в качестве приоритетных.

3. Соотношение уровня цен и издержек позволяет достаточно определенно выделить основные элементы механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий. Если рассматривать такие параметры экономического состояния, как загрузка мощностей, обеспеченность заказами и финансовое положение, то наиболее эффективными оказались "проспекторы с низкими издержками" и "анализаторы", а наименее эффективными - "монополисты с высокими издержками". Что касается показателя "обеспеченность заказами", достаточно определенно характеризующего как текущее положение, так и перспективное благополучие предприятия, то наиболее эффективными оказались "проспекторы с низкими издержками" и "анализаторы". Высокая оценка данного показателя экономического состояния предприятия' у "проспекторов с высокими издержками", очевидно, свидетельствует о привлечении большого количества клиентов в связи с выигрышным соотношением цены и качества выпускаемой продукции.

4. В основе модели механизма эффективного функционирования промышленного предприятия лежит совокупность отдельных составляющих потенциал промышленного предприятия и инструментов их реализации. Речь идет как о ресурсной базе, включающей материальную и информационную базу, финансовые ресурсы и кадровый состав. Причем степень ее реализации, позволяющая предприятиям добиваться большего или меньшего экономического эффекта своей деятельности зависит от оптимальной реализации системы технологического обеспечения и организационных взаимосвязей, а также стратегического планирования. Влияние мягких элементов структуры потенциала промышленного предприятия связано с уровнем корпоративной культуры, подготовленности персонала и стилем управления.

5. Только оптимальное (в теоретической модели) взаимодействие всех элементов потенциала промышленного предприятия и инструментов их реализации приведет в действие универсальный механизм его эффективного функционирования. Формирование такого механизма позволяет организации достичь максимальной результативности в экономическом и социальном плане в соответствии с оптимально выбранными управленческими решениями. Однако данная идеальная модель механизма функционирования предприятия адаптируется с разной степенью эффективности организациями различных стратегических типов в российской промышленности.

6. Необходимость структурно-функциональных преобразований обусловлена объективными потребностями формирования эффективной системы управления промышленными предприятиями, отвечающей стратегическим целям социально-экономического развития страны.

Структурно-функциональные преобразования отраслей промышленности на основе разработки и внедрения сбалансированной системы оценки эффективности управленческих решений являются основой модернизации всей системы, промышленности, мероприятия которой позволяют; апробировать различные организационно-экономические инновации для отбора наиболее , эффективных, механизмов и методов среднесрочного развития промышленных предприятий, отвечающих • задачам социального развития, личности, общества и государства за счет качества и эффективности менеджмента. ; :

7. Анализ генеральной цели преобразований и ее декомпозиция в систему частных организационных и мотивацйонных составляющих сбалансированной системы оценки эффективности управленческих решений позволили обосновать и раскрыть принципы ее адаптации в практику российских промышленных предприятий, а также обосновать формы и методы их реализации.

8. Рассмотрение возможных технологий внедрения сбалансированной системы оценки эффективности управленческих решений позволило обосновать возможные для существующего правового поля организационные механизмы структурно-функциональных преобразований и предложить основные направления совершенствования нормативной , правовой базы сферы промышленных отраслей, направленные на успешную реализацию государственной промышленной политики на всех уровнях управления.

9. Исследование организационно-экономических и методических основ внедрения сбалансированной системы оценки эффективности управленческих решений позволило обосновать перечень, цели и содержательные концепции нормативно-методических документов, обеспечивающих ее внедрение,, создание организационно-экономической и правовой среды, способствующей увеличению ее отдачи для промышленности. , -.Л/'

10. Предложенная концепция, методы и организационно-экономические механизмы внедрения сбалансированной системы оценки эффективности управленческих решений позволяют повысить эффективность. использования ресурсов, направляемых обществом и.государством на развитие национальной промышленности, обеспечить ее устойчивое ускоряющееся развитие.

Эффективное воздействие государства на механизм формирования самоорганизующихся хозяйственных систем непосредственно связано с выявлением препятствий на пути их ускоренного развития.

11. Барьеры входа могут носить структурный характер, обусловленный особенностями данной отрасли и рынка (технология производства, стартовые и текущие затраты, объем спроса, зрелость и развитость рынка, тип конкуренции), либо определяться поведением хозяйствующих субъектов (включая антиконкурентные действия и соглашения). Важное значение имеют также барьеры входа, связанные с действием таких факторов, как сужение географических границ рынка вследствие роста транспортных издержек, возрастание международной конкуренции в условиях ограниченного спроса. Особое место занимают барьеры входа на рынок, вызванные действиями органов государственной власти на всех уровнях в процессе государственного регулирования экономики (лицензирование, налогообложение, фиксация цен, государственная помощь отдельным субъектам).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рыбаков, Виталий Анатольевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009.

2. Бюджетный кодекс РФ. — М.: Эксмо, 2009.

3. Гражданский кодекс РФ. — М.: Эксмо, 2009.

4. Кодекс об административных правонарушениях РФ. — М.: Эксмо, 2009.

5. Федеральный закон РФ от 28.06.91 г. № 1499-1«0 медицинском страховании граждан Российской Федерации». — http://www.minzdravsoc.ru/docs/laws/87.

6. Федеральный закон РФ № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации». — http://www.minzdravsoc.ru/docs/laws/29.

7. Федеральный закон РФ № 115-ФЗ от 21.07.2005 г. «О концессионных соглашениях» / Мартусевич P.A. Государственно-частное партнёрство в коммунальном хозяйстве. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2006. С. 183-216.

8. Федеральный закон РФ № 174-ФЗ от 03.11.2006 «Об автономных учреждениях». — М.: «Ось-89», 2007.

9. Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд» //Конкурсные торги. 1998. № 1.

10. Постановление Правительства РФ № 325 от 28.05.2007 «Об утверждении формы предложения о создании автономного учреждения путём изменения типа существующего государственного или муниципального учреждения» / Система «Консультант-Плюс».

11. Постановление Правительства РФ № 337 от 31.05.2007 «О порядке определения видов особо ценного движимого имущества автономного учреждения» / Система «Консультант-Плюс».

12. Постановление Правительства РФ № 662 от 10.10.2007 «Об утверждении Положения об осуществлении федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального автономного учреждения» / Система «Консультант-Плюс».

13. Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006-2008 гг. (Одобрена распоряжением Правительства РФ от 25.10.2005 г. № 1789-р) // Игнатова Т.В. Административная реформа в России и за рубежом. — Ростов н/Д: Изд-во СКАГС. С. 129-155.

14. Положение о страховых медицинских организациях, осуществляющих обязательное медицинское страхование. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 11.10.93 г. № 1018.

15. Распоряжение Правительства РФ от 15.05.2007 г. № 609-р «Об утверждении прилагаемого перечня товаров (работ, услуг), осуществляемого путём проведения аукциона» / Система «Консультант-Плюс».

16. Распоряжение Правительства РФ от 27.02.2008 г. № 23б-р. «Об утверждении прилагаемого перечня товаров (работ, услуг), осуществляемого путём проведения аукциона» //Госзаказ. 2008. № 13.

17. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 21.04.2005 г. № 103 ; «Об утверждении Порядка организации и проведения лесных конкурсов» / Система «Консультант-Плюс».

18. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации как субъекта бюджетного планирования на 2008 год и на период до 2010 года. — http://www.minzdravsoc.ru/ministrv/budget.

19. Постановление Главы Администрации Ростовской области № 268 от 15.07.98 «Об организации закупки товаров, работ и услуг на территории

20. Ростовской области для государственных нужд» / Система «Консультант-Плюс».

21. Постановление Главы Администрации г. Ростова-на-Дону № 1992 от 27.07.00 «Об утверждении «Положения об организации закупки товаров, работ и услуг для муниципальных нужд» / Система «Консультант-Плюс».

22. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб./Росстат. — М., 2009.

23. Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4-х т. Т. III. Исторические заметки. — М.: Экономика, 2000.

24. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. —М.: Экономика, 1992.

25. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. — СПб.: Экономическая школа, 1998.

26. Акопян А. С. Институты здравоохранения и проблемы неопределённости // Общественные науки и современность. 2009. № 2. С. 64—77.

27. Алексеев М.Ю., Крылов КА. Особенности национального поведения. — М.: «Арт-Бизнес-Центр», 2001.

28. Алексеев Ю.Г. К вопросу о сословиях в России XV—XVI вв. / Государство и общество в России XV — начала XX вв. — СПб.: Наука, 2007. С. 65-81.

29. Ашэ М. Условия эффективности в экономике. — М.: НИЦ «Наука для общества», 1998.

30. Анализ рынков в современной экономической социологии / Отв. ред.

31. B.В. Радаев. М: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.

32. Андреев И.Л. Алексей Михайлович. — М.: Мол. гвардия, 2003.

33. Андрианов В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. — М.: Экономика, 2008.

34. Антонов Д.Г. О размещении заказов на выполнение строительных работ на аукционах // Госзаказ. 2007. № 10. С. 66—71.

35. Арментано Д.Г. Антитраст против конкуренции. — М.: Альпина Бизнес Бук, 2005.

36. Аронсон Дж. Р., Ott Э.Ф. Рост государственного сектора / Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. — СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 1.1. C. 638-668.

37. Бахшизин А. Р. Агент-ориентированные модели экономики. — М.: Экономика, 2008.

38. Авдашева СБ. Хозяйственные связи в российской промышленности. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

39. Авдагиаева СБ., Балючевич В.П., Горбачев A.B., Дементьев В.Е, Паппэ Я.Ш. Анализ роли интегрированных структур на российскихтоварных рынках. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2000.

40. Авдашева СБ., Дементьев В.Е. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. № 1.

41. Авдашева СБ., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998.

42. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НИИУ; 1992. Кн. 1.

43. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. 1992. № 8.

44. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? // ЭКО. 2002. №7.

45. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации производства и монополизма в промышленности // Вопр. статистики. 1997. № 12.

46. Аркин П.А. Холдинг: организация и управление. СПб.: Печатный двор, 1993.

47. Беляев Ä.Ä., Короткое Э:М. Системология организации: Учеб. для , высших учебных заведений. М.: ИНФРА-М, 2000: :.

48. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

49. Белянова Е. Мотивация и повёдение российских предприятий // Вопр. экономики. 1995. №6.

50. Беркович JI.A. Холдинговая приватизация: плюсы и минусы // ЭКО. 1992. №9.

51. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры, государственного регулирования // Экономист. 1996; №3.

52. Ван-Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Пер. с англ.; Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996.

53. Васъков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственньгс" условиях. М.: Экономика, 1990.

54. Вечканов Г. С., Вечканова P.P. Словарь рыночной экономики. СПб: Петрополис, 1995.

55. Винслав Ю.Б. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. № 1.

56. Винслав Ю.Б. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Там же. 1996. №.10.

57. Винслав Ю;Б. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи •' • развития// Там-же. 1997: № 9.; ; ,

58. Винслав Ю:Б. Развитие корпоративных форм хозяйствования -вРоссии // Там же. 1998. № 2/3. . ' ■ ';"; ДД. "Д16i Винслав Ю.Б. Результаты мониторинга деятельности финансово-: •• промышленных: групп'// Там же. 1997. № 10.1, , '

59. Винслав Ю.Б. Российские ФПГ: Пройденный путь и императивы проста'.//-,/' Там же. 1996. №5/6. Д ;/,/"' • /'Д/

60. Винслав Ю.Б. Становление отечественного корпоративного управления:: ;теория, практика, подходы-к решению ключевых проблем // Там же.- .- ■ Д . /: ■ ' Д . . .J;., Д

61. Винслав Ю^Б: Утверждая» научные принципы управления : интегрированными корпорациями//Там же. № 10.

62. Винслав Ю.Б. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах // Там же. 1998. № 3.

63. Винслав Ю.Б., Дементьев В.Е., Мелентъев А.Ю., Якутии Ю.В. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Там же. №11/12.

64. Винслав Ю.Б., Лисов А. Становление холдинговых компаний: Правовое и организационное обеспечение // Там же. 2000. № 5/6.

65. Витебский В.Я., Дементьев В.Е., Цветков В.А. ФПГ России: полученные результаты и перспективы развития // Межотраслевая информационная служба (науч.-метод. журн.). 2002. № 1 (118).

66. Владимирова КГ. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 6.

67. Гальперин В.М., Игнатьев СМ., Горбунов В.И. Микроэкономика: В 2 т. М.: Экономическая школа, 1996. Т. 1.

68. Гилъфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Научная литература, 1959.

69. ГобсонДж. Империализм. JL, 1927.

70. Горбатова А. ФПГ новое для российской экономики // Финансовый бизнес. 1994. № 9.

71. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М.: Анкил, 1997.

72. Гришанков Д.М., Локоткова С., Сиваков ДМ. Как бумаги сделать ценными // Эксперт. 1996. № 5.

73. Гришанков Д.М., Локоткова С, Сиваков Д.М., Шмаров А. Инвестиционный банк: скромное обаяние крупной буржуазии // Эксперт. 1996.

74. Громека В.И. ЧТР и современный капитализм. М.: Политиздат. 1976.

75. Грошев В. Холдинговые компании в рыночной экономике // Бизнес. 1993. №7/8.

76. Губанов С. Перспектива государственно-корпоративная экономика // Экономист. 1998. №6.

77. Гурков И. Урок для начинающего агрессора // Эксперт. 1998. № 24.

78. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

79. Гэлбрейт Дою.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

80. Дворниченко В. Единая хозяйственная структура // Журнал для акционеров. 1995. № 3.

81. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1998. № 47. № 11-12; 1999. №3.

82. Дементьев В.Е., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах // Там же. 2002. №3.101 .Демин A.A. ГМК: проблемы, • тенденции, противоречия: Очерки. Л., 1983.

83. Дохолян C.B. Государственная поддержка интеграционных процессов в стране: Сб. научных трудов. Вып. III: Моск. академия экономики и права. Махачкала, 1998.

84. Дохолян C.B. Методологические вопросы формирования и распределения инвестиционных ресурсов // Вестн. Дагестанского научного центра. Махачкала: 2004. № 16.

85. Дохолян C.B., Петросянц В.З. Реализация системного подхода к созданию региональных интегрированных корпоративных структур // Региональные проблемы преобразования экономики. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2005. Вып. 3/4.

86. Дохолян C.B., Петросянц В.З. Региональные интегрированные корпоративные структуры как основа конкурентоспособности и экономической безопасности региона // Там же. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2004. Вып. 2.

87. Дука Б., Печерский А. Холдинги. М.: Наука, 2001. • ' . • . ' ::

88. Дынкин А;, Соколов ^( Интегрированные: бизнес-группы в российской; . экономике// Вопр. экономики. 2002. № 4. У

89. Евсеенко А., Некрасовский К. О японских «сюданах» // Российский экономический журнал. 1995. № 12. ,

90. Егоров С.Е. Роль коммерческих банков в становлении ФПГ // Банковские услуги. 1995. № 1.

91. Ефимова Л. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков // Хозяйство и право. 1994. № 10.121 .Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки: Учебн. пособие для вузов. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1995.

92. Зайцев Е.Ф:, Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H., Малютина ОМ. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп. М.: Экзамен, 2001.

93. Зарнадзе А. Исследование . системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Проблемы теорий и практики управления. 2000. № 1.

94. Иванов Н. Империя Самсунг // Эксперт. 1997. № 40.

95. Иванова Н., ДагаевА. Технологические объединения // Экономист. 1999. №7.

96. Империи финансовых магнатов. М.: Наука, 1988.

97. Инвестиционно-финансовый портфель: Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника / Отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин. М.: СОМИНТЭК, 1993.

98. Институциональная экономика: Учебн. пособие / Под рук. акад. Д.С. Львова. М.: Инфра-М, 2001.

99. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров: М.: Ось-89, 1999:

100. Каштоненко В. Преимущества С вертикальной , интеграции в формировании новых организационно-производственных систем: Модельный анализ // Российский экономический журнал. 1995. № 10.13Х.КарнегиЭ. История^^моей жизни. М.: Манускрипт, 1994.

101. Каталина Т.В. Корпоративное право: Право хозяйственных товариществ и обществ. М.: НОР№{А-ЙНФРАМ, 1999.

102. Келлер Т.' Концепция холдинга:. организационные структуры и . управление. Обнинск: ГЦПИК, 1996.

103. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике//Вопр. экономики. 1999. № 8.135:Kjiuhü:@.-Введеш!е--в'математику./ Пёр. с англ. М:: Иностр: лит., 1957L'.

104. Ковалев ЯД Финансовый анализ: Управление капиталом,. , выбор?• инвестиций, анализ, отчетности. М:.Финансььи'статистика- 1996. .,

105. Краснова В. Реструктуризация с петлей на шее // Эксперт. 1998.№4: ■ . ■ ;; . : ■ "• ■. : ■■■".'■

106. Краснова В., Матвеева А., Привалов А., Хорошавина Н. Семь нот менеджмента. Mi: Дедал Арт, 1996.141 .Круглое М.И. Стратегическое управление компанией: Учебн. для вузов. М.: Русская деловая литература, 1998.

107. Крючкова И.П. Трастовые операции банков // Деньги и кредит. 1992. № 11.143 .Кузык М. Проблемы законодательного регулирования процессов создания и функционирования финансово-промышленных групп в России. М., 2000.

108. Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном' секторе промышленности // Российский экономический журнал". 2003: № 4.

109. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997. № 3.

110. Лафта Дж.К. Эффективность менеджмента организации. М.: Русская деловая литература, 1999.

111. ЛенскийЕ.В, Транснационализация капитала. Минск: Армита; 2001.148 .Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: История создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997.

112. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес. Минск: Армита, 2001.

113. Лисов В. Актуальные аспекты оргпроектирования . интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2001:

114. Львов Д., \ Дементьев В. Финансовб-промышленнь1е группы . в российской экономике // Журнал для акционеров. 1995: № 2/3.

115. Любишин H.H., Лещева В.Б., Дьякова ВТ., Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебн. пособие для; вузов / Под ред. Н.П. Любишина. М.: ЮНИТА-ДАНА, 1999;

116. Люсов А.И. Доверительная собственность (траст) и залоговое право // Деньги и кредит. 1995. № 1.

117. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. / Пер. с англ. O.A. Антипова, Е.С. Аванова и др. Таллинн, 1993.

118. Макмшлан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988. \Ъ%.Марголит Р. Создание финансово-промышленных групп в России //

119. Проблемы теории и практики управления. 1994. №4.

120. Масленченков Ю.С. Оценка перспектив вхождения в состав холдинга // Рынок ценных бумаг. 1995. № 8.

121. Масленченков Ю.С, Тронин Ю.Н. Финансово-промышленные корпорации России. М.: ДеКа, 1999.

122. Мещеряков М.Г., Скрипнюк Д.Ф. Институциональное развитие: Интегрированные корпоративные структуры // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. № 3/4.

123. МакшаЛ.С. Новое в современном перенакоплении капитала США. М., 1970.

124. Милънер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1999.

125. Милъчакова Н. Активная позиция холдинга // Журнал для акционеров. 1995. №9.

126. Мингазов Х.Х. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности: Зарубежный и первый отечественный опыт // Российский экономический журнал. 1993.

127. Миронов В., Яковлев А., Зимоград А. Российский монополизм и приватизация // Экономист. 1995. № 6.

128. Мишель К. Люксембург // Маркетинг. 1996. № 3.

129. Многолет Н.И. США: Промышленные концерны (структура и производственные связи). М.: Наука, 1976.

130. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: Современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997.

131. ПО.Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М.:

132. Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001. т.Мовсесян А.Г. Философия транснационализации // Вестн. Финансовой академии. 2000. № 3.

133. Мотылев В.Е. Финансовый капитал и его организационные формы. М, 1959.

134. Новикова В. Готовы ли банки участвовать в ФПГ? // Экономика и жизнь. 1995. № 17.

135. Новицкий Е. Стратегическое планирование в высокодиверсифици-рованных корпоративных структурах: В мировой практике и на опыте АФК «Система» // Российский экономический журнал. 1999. №8.11^. Ну реев P.M. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

136. ОкумураХ. Корпоративный капитализм в Японии. М.: Мысль, 1986.

137. Осипенко О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт // Экономист. 2003. № 4.181 .Осипов А.К. Экономика региона. Механизм комплексного развития — Екатеринбург: Изд-во Института экономики Ур. Отд. РАИ, 1996.

138. Основные положения региональной политики в РФ // Российская газета. 1988, 11 июня.

139. Пайдиев А. Создание ФПГ в России трудный процесс // Экономист. 1996. № 2.

140. Паничев Н. Корпоративное управление — фактор возрождения промышленности // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 2.

141. Панова М. Инвестиционная надежность нестандартных решений // Экономика и жизнь. 1995. № 15.

142. Паппэ Я. Российский крупный бизнес как экономический феномен // Проблемы прогнозирования. 2002. № 2.

143. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства // Российский экономический журнал. 2000. № 4, № 5/6.

144. Ч&.Петросянц В.З. Социально-экономическое развитие республики в условиях федерации: Опыт моделирования. М.: Наука, 1993.

145. ХЮ.Петросянц В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 2005.

146. Летросянц В.З., Дохолян СВ. Инвестиционные процессы в депрессивном регионе: формы и методы реализации // Региональные проблемы преобразования экономики. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2005. Вып. 1/2.

147. Петросяиц В.З., Дохолян СВ. Стратегическое регулирование и прогнозирование социально-экономического развития региона // Там же. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2006. Вып. 1.

148. Политическая экономика капитализма. JL, 1992.

149. Политическая экономия современного капитализма. СПб.: Политиздат, 1993.

150. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1992.

151. Попова Т.А., Газман В.Д. Отечественный опыт приватизации крупных промышленных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1992.

152. Пороховский A.A. Экономические отношения в монополистических объединениях США. М.: Наука, 1979.

153. Предпринимательство. Вып. 7: Создание финансово-промышленных и промышленно-финансовых групп. М.: ПОЛИЭКС, 1994.

154. Проблемы исследования современного финансового капитала. М.: Наука, 1989.

155. Прокопъев А. Управление на базе ФПГ // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 2.

156. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: Собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: Республика, 1999.

157. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России1// Российский экономический журнал. 2000. № 2, 3.

158. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1996.

159. Реструктуризация российской экономики: Государственное регулирование и ФПГ / Под ред. В.Е. Дементьева. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

160. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

161. Родин Ю. Промышленные корпорации локомотивы экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3.

162. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Экоперспектива, 1997.

163. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.

164. Самуэлъсон П. Экономика: В 2 т. / Пер. с англ. М.: Алгон ВНИИСИ, 1992.

165. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.

166. Смитиенко Б.М., Мовсесян А.Г. Становление промышленно-финансовых групп: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 1995.

167. Современный концерн: Политэкономический аспект. Л.: Политиздат, 1983.

168. Старостина У. О роли финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1995. № 4.

169. Степанов М. Стратегия хозяйственного поведения корпораций США: на материалах машиностроения / Ред. В.А. Назаревский. М.: Наука, 1990.

170. Страхова Л.П., Бартенев А.Е. Корпоративные образования в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №6.

171. Суханов Е. Доверительное управление или траст // Экономика и жизнь. 1995. №6.

172. Сысоев И.М. Валютно-финансовые проблемы внешнеэкономической экспансии финансового капитала. М.: Наука, 1983.

173. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический мененджмент. Искусство разработки и реализации. М.: ЮНИТИ, 1998.

174. Турчак A.A. и др. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы. СПб.: Наука, 1996.

175. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1998.

176. Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

177. Финансово-промышленные группы. Зарубежный опыт. Реалии и перспективы в России / Под ред. Н.И. Тимофеева. М.: Наука и техника, 1994.

178. Финансовый анализ предприятий: Российский и международный опыт / Под ред. Э.А. Котляря. М: Дагона; ИНЭК. 1992.

179. Фролова Н. Рисковое финансирование инновационного процесса // Экономика и жизнь. 1993. № 19.

180. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга / Пер. с нем.; Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головоча, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997.

181. Холдинги: Сб. нормативных актов с комментариями и схемами / Сост. A.B. Епишин. М.: Юрист, 1994.

182. Холдинговые компании в рыночной экономике. М: Гарант, 1992.

183. Храброва И.Ю. Корпоративное управление: Вопросы интеграции. М: АЛЬПИНА, 2000.

184. Цветков В.А. Вертикальная интеграция и ФПГ// Экономист. 2002. №3.

185. Цветков В.А. Законодательные акты, регулирующие деятельность финансово-промышленных групп в Российской Федерации. М.: ИПР РАН, 2003.

186. Цветков В.А. Проблемы формирования и развития финансово-промышленных групп РФ. М.: ИПР РАН, 2003.

187. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы в современном мире // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. № 4.

188. Цветков В.А., Елисеев Д.О. Экономические показатели деятельности ФПГ в 1999-2002 гг. // Промышленная политика в Российской Федерации. № 12. 2003.

189. Цыгичко А. Перспективы корпоративного строительства в России и СНГ //Экономист. 1998. № 5.

190. Чандлер А. О бизнесе большом и малом // Проблемы теории и практики управления. 1990. № 3.

191. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости / Пер. с англ. М.: Экономика, 1996.

192. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал. 1994. № 2.

193. Чистов Л.М., Осъкина Е.В. От поли- к монокритериальному обоснованию социально-экономических систем // Гуманитарные науки. 1998. №2.

194. Читипаховян 77. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы оргобеспечения // Российский экономический журнал. 2002. № 1.241 .Шабылкин В. Задачи и компоненты стратегического управления // Рынок ценных бумаг. 1996. № 8.

195. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: Роль финансовых институтов // Российский экономический журнал. 1997. № 10.

196. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 1996.

197. Шишкина КС. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. М.: Городец-издат, 2003.

198. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.

199. Шумпетер Й Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

200. Щербаков В.И. Новый подход к управлению: Крупные объединения. М.: Экономика, 1990.

201. Экономическая стратегия фирмы: Учебн. пособие / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Спец. лит., 1995.

202. Экономический анализ в управлении финансами фирмы / Под ред. Л.Г. Макаровой. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1996.

203. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999.

204. Яковлева СМ., Джолдошева Д С. Южная Корея: Становление крупных фирм и их рыночное поведение под влиянием НТП // Вестник СПб. ГУ. Сер. 5: Экономика, 1994. Вып. 2. С

205. Якушин Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. № 4.

206. American Capitalism: The Concept of Countervailing Power. Boston, 1952.

207. Berle A A., Means G.C. The Modern Corporation and Private Property. New York: Macmillan, 1932.

208. Chandler A.D. Strategy and structure: Chapter in the History of Industrial Enterprises. Cambridge: MT. Press, 1962.

209. Clark J.M. Competition: Static Models and Dynamic Aspects //American Economic Review. 1955. Vol. 45.

210. Herman E. Corporate Control, Corporate Power. Cambridge, 1981.

211. Tompson J. The very rich book. N.Y., 1981.

212. Veblen Thornstein The Place of Science in Modern Civilization and Other Essays OT. Huebsch, 1991.