Развитие малых форм хозяйствования в АПК региона: на материалах Забайкальского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гарголло, Любовь Ильинична

• Гарголло, Любовь Ильинична
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гарголло, Любовь Ильинична

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОГО МЕЛКОТОВАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Сущность и основные формы мелкотоварного сельскохозяйственного производства

1.2 Зарубежный опыт' функционирования малых форм хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей

1.3 Региональные особенности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств и их роль в аграрном секторе экономики

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Состояние сельскохозяйственного производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Читинской области

2.2 Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе

2.3 Инфраструктурное обеспечение функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Читинской области

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В РЕГИОНЕ

3.1. Методика дифференциации районов региона по уровню развития крестьянских (фермерских) хозяйств и прогнозирование производства сельскохозяйственной продукции на основе модели множественной линейной регрессии

3.2 Развитие инфраструктуры по обслуживанию крестьянских (фермерских) хозяйств и их участие в агропромышленных формированиях

3.3 Основные направления государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие малых форм хозяйствования в АПК региона: на материалах Забайкальского края»

Актуальность темы исследования. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» предполагает повышение роли малых форм хозяйствования, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств (К(Ф)Х). Правовой основой их деятельности служат Законы Российской Федерации «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «О сельскохозяйственной кооперации», «Земельный кодекс РФ», «Гражданский кодекс РФ» и другие законодательные акты.

Крестьянские (фермерские) хозяйства, товарные по своей природе, с одной стороны, позволяют реализовать стремление определенной части граждан к независимой хозяйственной деятельности, к раскрытию собственного потенциала в производстве, переработке и сбыте сельскохозяйственной продукции, а с другой — обеспечивают многообразие форм хозяйствования.

В разных регионах России накоплен как положительный, так и отрицательный опыт деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. Однако возможности этой категории товаропроизводителей в настоящее время изучены недостаточно.

Ликвидация значительной части крестьянских (фермерских) хозяйств в последние годы вызвана не столько естественным ходом их развития, сколько общими неблагоприятными экономическими и организационными условиями: несвоевременными платежами за продукцию, высокой инфляцией, диспаритетом цен, несовершенной финансово-кредитной политикой. Имеет место неравноправное по сравнению с другими формами хозяйствования положение фермеров, связанное как с предвзятым отношением к ним, в том числе и со стороны органов управления сельским хозяйством, так и с нерешенностью многих вопросов создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств: организационно-правовых, земельных, материально- технического обеспечения, переработки и сбыта продукции, социальных.

Одной из главных причин спада в фермерском движении является сокращение государственной поддержки как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации. Резко сократилось число желающих образовать крестьянское (фермерское) хозяйство, остаются невостребованными земли фонда перераспределения.

Поэтому актуальность и народно-хозяйственную значимость I приобретает вопрос совершенствования условий функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств на основе выявления основных проблем этой категории товаропроизводителей и определения направлений их развития с учетом региональных особенностей. Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена также значимостью К(Ф)Х в деле поддержания продовольственной безопасности страны, содействия занятости и росту доходов сельского населения.

Степень изученности проблемы. Базой для проведения теоретических исследований по проблемам функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств являются труды Т.И. Заславской, В.В. Казарезова, И.Е. Козновой, С.П. Трапезникова, И.Д. Троценко, Н.П. Макарова, М.И. Туган-Барановского, A.B. Чаянова, A.B. Лозового, Г.И. Шмелева и других.

Большой вклад в разработку вопросов развития крестьянских (фермерских) хозяйств в системе многоукладной аграрной экономики внесли: В.В. Бакушев, Ю.С. Баландин, В.А. Добрынин, М.А. Коробейников, В.В. Кузнецов, И.С. Безаев, В.Д. Мартынов, Е.С. Строев, И.Я. Петренко,

A.C. Кириленко, М.П. Козлов, B.C. Пчелинцев, В.Я. Узун, В.В. Устюгова, И.П. Хицков и другие.

В общетеоретическом плане исследования автор опирался на труды таких отечественных ученых как И.Н. Буздалов, В.И. Видяпин, М.П. Демина, В.А. Добрынин, Г.П. Журавлева, С.А. Никольский, JI.A. Калинина,

B.В. Милосердов, A.A. Попов, Е.В.Серова и другие.

Предметом исследования являются закономерности развития К(Ф)Х в специфических социально-экономических условиях региона.

Объектом исследования являются крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенных на территории Забайкальского края (Новый субъект федерации образован 1 марта 2008 года, включает в себя Читинскую область и Агинский Бурятский автономный округ. Здесь и далее для корректности будет использоваться новое название региона).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-методических подходов к обоснованию направлений и перспектив дальнейшего развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие задачи:

- уточнить значимость крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрной экономике на основе изучения теоретических положений, условий, факторов, , особенностей и опыта их функционирования; выявить специфику функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях;

- обосновать влияние факторов производства на уровень доходов К(Ф)Х с использованием метода анкетирования; выполнить прогноз производства -сельскохозяйственной продукции крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в регионе на основе модели множественной линейной регрессии;

-разработать методику дифференциации районов региона по уровню развития крестьянских (фермерских) хозяйств; предложить направления развития К(Ф)Х с учетом специфики различных административных районов региона;

-разработать модель кооператива по совместному использованию техники крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом экономических интересов субъектов хозяйствования;

- систематизировать основные направления государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств в соответствии с приоритетным национальным проектом «Развитие АПК».

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных ученых экономистов, посвященные вопросам функционирования К(Ф)Х; законодательные и нормативные акты; постановления Правительства Российской Федерации и правительственные решения, затрагивающие вопросы развития крестьянских (фермерских) хозяйств на федеральном и региональном уровнях. В качестве информационной базы использовались материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому кра и материалы социологического исследования автора.

При выполнении работы были использованы следующие методы: диалектический, экономико-статистический, экономико-математический, монографический, абстрактно-логический, графический, экспериментальный, социологический, метод анкетирования, группировок и экономико-математическое моделирование.

Областью исследования, согласно п. 15.48 Паспорта специальностей ВАК, является: экономика, организация и управление крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнена значимость крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрной экономике в соответствии с выполняемыми ими функциями; выявлены специфические черты функционирования К(Ф)Х, заключающиеся в необходимости наличия стартового капитала, автономности и предпринимательском характере их деятельности, который является основным для владельца К(Ф)Х;

- обосновано влияние основных производственных факторов на уровень доходов К(Ф)Х в регионе, выполнен прогноз производства сельскохозяйственной продукции этой категории хозяйств в зависимости от увеличения стоимости основных фондов, что позволило определить тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств;

- разработана методика дифференциации районов Забайкальского края по уровню развития крестьянских (фермерских) хозяйств и определены основные направления развития этой категории товаропроизводителей с учетом специфики административных районов;

-разработана модель организации кооператива крестьянских (фермерских) хозяйств по совместному использованию сельскохозяйственной техники применительно к экономическим условиям региона с целью улучшения условий функционирования этой категории товаропроизводителей;

-систематизированы основные направления государственного регулирования деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом региональных особенностей, которые заключаются в условиях финансово-кредитной поддержки, страхования, создания залогового фонда, развития кооперации и инфраструктуры обслуживания для улучшения функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации научно-методические разработки доведены до конкретных рекомендаций по созданию необходимых правовых, социально-экономических основ для успешного функционирования К(Ф)Х в условиях рыночной экономики.

Проведенные исследования позволяют использовать полученные результаты при разработке региональной политики в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств, а также при организации взаимоотношений администраций муниципальных образований с К(Ф)Х. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Экономика отраслей АПК», «Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования докладывались в 2005-2007 гг. на международных и региональных научно-практических конференциях в городах Пензе, Абакане, Омске, Чите, Иркутске. Основные результаты и рекомендации исследования одобрены и приняты к внедрению Комитетом сельского хозяйства и продовольствия Читинской области и Департаментом агропромышленного комплекса Иркутской области. Предложения автора по субсидированию транспортных расходов заготовительных организаций учтены при разработке проекта Закона Читинской области «О государственной поддержке заготовительной деятельности в Читинской области», рекомендации диссертанта по предоставлению субсидии на производство продукции растениеводства на низкопродуктивных пашнях включены в Государственную программу «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Забайкальском крае на 2008-2012 годы».

По результатам исследования опубликовано 10 печатных работ общим объемом авторского текста 1,8 п.л., в том числе 3 в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура диссертационной работы соответствует цели и задачам исследования. Работа изложена на 172 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 127 источников, содержит 53 таблицы, 5 рисунков, 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гарголло, Любовь Ильинична

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Семейные хозяйства сельского населения претерпели за последнее столетие ряд преобразований в связи с появлением новых общественно-экономических формаций и соответствующими изменениями социально-экономических условий в стране. В процессе реформирования аграрно-промышленного комплекса Российской Федерации на селе создана многоукладная экономика, в которой большую роль играет мелкотоварный сектор.

В начале 90-х годов прошлого столетия в сельском хозяйстве России произошло становление крестьянских (фермерских) хозяйств, которые относятся к мелкотоварным формам сельскохозяйственного производства. Роль, место К(Ф)Х и его значение в производственных и социальных отношениях неоднозначны и постоянно изменяются в зависимости от объективных и субъективных факторов. Специфический характер крестьянского (фермерского) хозяйства как особой формы мелкотоварного сельскохозяйственного производства заключается в том, что оно основывается на личном и наемном труде, частной собственности на средства производства, является товарным. Доля дохода от деятельности хозяйства в общих доходах семьи является основной.

Крестьянское (фермерское) хозяйство является предпринимательским, нацеленным на извлечение прибыли и повышение размера функционирующего капитала. Создание К(Ф)Х невозможно без стартового капитала и наличия необходимых ресурсов (земельных, материальных, финансовых). Обладая достаточными ресурсами и являясь хозяйственными субъектами крестьянские (фермерские) хозяйства могут функционировать автономно, независимо от наличия сельскохозяйственного предприятия в месторасположении К(Ф)Х.

Автором уточнено место К(Ф)Х в современных условиях, которое характеризуется выполняемыми функциями, основными из которых являются: производство сельскохозяйственной продукции для личного потребления и продажи, способствующее повышению уровня жизни сельского населения путем увеличения реальных доходов и потребления продуктов питания; содействие занятости сельских жителей, сохранение сельских поселений и сельского образа жизни; трудовое воспитание и профессиональная ориентация сельской молодежи с формированием таких качеств, как инициативность, деловитость, предприимчивость, самостоятельность, проявление творческих способностей, приобретение навыков экономного и эффективного ведения хозяйства.

При функционировании К(Ф)Х проявляется ряд существенных проблем, таких как: низкая товарность произведенной продукции, нерешенность земельных отношений, низкая фондообеспеченность, высокие трудозатраты, неотлаженность экономических отношений с сельскохозяйственными предприятиями, органами власти, банками. Необходимость самообеспечения продуктами питания и доходами отдельных категорий населения, возможность участия в решении проблем продовольственной безопасности страны и производстве экологически чистой продукции создает заинтересованность как руководителей К(Ф)Х, так и государства в функционировании и развитии крестьянских (фермерских) хозяйств независимо от их географического положения.

Тенденции развития К(Ф)Х, наблюдаемые в большинстве регионов Российской Федерации, характерны и для Читинской области. Крестьянские (фермерские) хозяйства произвели в 2006 году 2,7% всей сельскохозяйственной продукции региона, что на 42% выше уровня 1990 года. Для более детального изучения условий функционирования этой категории производителей автором в 2006 году было проведено исследование 150 крестьянских (фермерских) хозяйств в 15 районах Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа в форме прямого анкетирования их владельцев.

Конечная цель деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства заключается в том, чтобы при имеющихся и реально возможных поступлениях ресурсов не только получать больше продукции, обеспечить возмещение всех затрат, но и иметь достаточные денежные доходы для удовлетворения потребностей его членов и дальнейшего развития производства.

Анализ результатов анкетирования владельцев К(Ф)Х свидетельствует о прямой зависимости их доходов от размеров земельных участков. Группа крестьянских (фермерских) хозяйств, имеющих доход от реализации продукции до 100 тыс. руб. (34,5%), располагает земельными участками до 50 га; 41,2 % хозяйств, имеющих доход от реализации продукции свыше 1000 тыс. рублей, располагают земельными участками 500 га и более.

Данные анкетирования свидетельствуют о том, что хозяйства, самостоятельно занимающиеся переработкой произведенной продукции, имеют больший доход, чем хозяйства, которые не имеют такой возможности. Здесь существует обратная взаимосвязь: чем больше в хозяйстве доход, тем больше возможности существует для закупки оборудования и организации переработки продукции, и чем большую долю своей продукции хозяйство перерабатывает самостоятельно, тем больше его доход. Однако возможность заниматься переработкой есть только у 16,3% опрошенных.

Для выявления основных факторов, влияющих на стоимость валовой продукции, произведенной в К(Ф)Х Читинской области и оценки степени их влияния нами была использована модель множественной линейной регрессии. Использование данной модели позволило выполнить прогноз стоимости валовой продукции на перспективу в К(Ф)Х Читинской области с учетом различных факторов.

Выбранные факторные признаки (стоимость основных фондов и численности работников в К(Ф)Х Читинской области) имеют тесную связь с результативной переменной. Увеличение стоимости основных фондов в К(Ф)Х Читинской области на 0,01 тыс. руб. при неизменной трудоемкости увеличивает производство валовой продукции в этой категории хозяйств до 161 тыс.руб. Этот факт подтверждает имеющуюся тенденцию - рост производства продукции при улучшении условий функционирования К(Ф)Х, в частности, увеличении стоимости собственных основных фондов.

Учитывая существующие различия в функционировании К(Ф)Х внутри региона, нами была разработана методика дифференциации районов по уровню развития К(Ф)Х. Данная методика предусматривает несколько этапов: группировка районов по размеру земельного участка и поголовью скота в К(Ф)Х региона;

2. группировка районов по объему производства сельскохозяйственной продукции в К(Ф)Х региона;

3. группировка районов по объему реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной в К(Ф)Х региона.

Итогом трех группировок районов является сводная группировка, в которой районы региона разбиты на три группы, характеризующиеся разным уровнем развития К(Ф)Х.

В первую группу вошли районы, в К(Ф)Х которых ниже, чем в среднем по области размер земельного участка, поголовье скота, производство и реализация сельскохозяйственной продукции. Рассчитывать на большой потенциал в хозяйствах этой группы не приходится, поскольку чаще всего природно-климатические условия, недостаток ресурсного обеспечения и инфраструктуры обслуживания не позволяют фермерским хозяйствам в этой группе районов обеспечить высокоэффективное сельскохозяйственное производство.

Основная цель государственной поддержки К(Ф)Х этой группы районов - создание условий для их развития: расширение земельных участков, предоставление возможностей по обеспечению этих хозяйств высокопородным скотом, средствами механизации и оборудованием на условиях аренды, лизинга и кредита. Кроме того, для поддержания К(Ф)Х данной группы районов рекомендуется развитие в них различных видов несельскохозяйственной деятельности и сочетание основного и вспомогательного производств.

Вторая группа районов характеризуется средним уровнем развития К(Ф)Х относительно всех К(Ф)Х в Читинской области. В этой группе такие показатели, как размер земельного участка и поголовье скота в К(Ф)Х примерно равны средним по области.

Рациональная политика в отношении К(Ф)Х этой группы районов, по нашему мнению, заключается во взаимосвязанном решении задач двух направлений: улучшение инфраструктуры обслуживания, включая решение вопросов сбыта продукции и облегчение ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в масштабах, обеспечивающих полное удовлетворение потребностей хозяйства и увеличение товарной продукции.

Третья группа районов выделяется своей малочисленностью. В этой группе (в 5 районах из 28) произведено в среднем за 2000-2006 гг. 42% сельскохозяйственной продукции К(Ф)Х всего региона. Ими реализовано 940 тыс.т товарного зерна (68,1% от объема реализации всех К(Ф)Х), 202,8 тыс.т - мяса, 306,8 тыс.т - молока. Это позволяет выделить К(Ф)Х данной группы районов как особо значимую зону производства сельскохозяйственной продукции в Читинской области и определяет необходимость особой поддержки их деятельности.

Особенно актуальным для этой группы районов является организация на базе К(Ф)Х потребительских сбытовых кооперативов, сельской кредитной и страховой кооперации. Кроме того, целесообразно продолжить работу по налаживанию прямых связей с переработчиками сельскохозяйственной продукции и организации собственных каналов реализации сельскохозяйственной продукции.

С целью улучшения условий функционирования этой категории товаропроизводителей нами разработана модель организации кооператива крестьянских (фермерских) хозяйств по совместному использованию сельскохозяйственной техники применительно к экономическим условиям региона.

Модель организации кооператива крестьянских (фермерских) хозяйств по совместному использованию сельскохозяйственной техники предполагает их объединение по территориальному принципу с целью улучшения функционирования К(Ф)Х. Это особенно актуально применительно к экономическим условиям Читинской области, где большинство предприятий, осуществляющих технические услуги на селе, прекратили свое существование.

Для примера нами предложен кооператив, включающий в себя 4 крестьянских (фермерских) хозяйства и 50 личных подсобных хозяйств, находящихся в населенном пункте Верх-Читинское Читинского района, где имеется 613 личных подсобных хозяйств. Предполагается, что кооператив, кроме 54 хозяйств, будет обслуживать дополнительно 380 подворий.

В результате с учетом стоимости выполняемых работ нами выполнен расчет показателей деятельности кооператива крестьянских (фермерских) хозяйств в Читинской области по совместному использованию технических средств При этом расходы кооператива на обслуживание и содержание техники, ее ремонт, горюче-смазочные материалы, амортизацию, запасные части, автошины включены в себестоимость 1 машино-часа каждого вида техники. Эти расходы показаны уже как окупившиеся в выручке от реализации услуг. Налог к уплате для кооператива рассчитывается по упрощенной системе налогообложения как разница между выручкой от реализации услуг и расходами по ведению хозяйственной деятельности по ставке 15%. Прибыль кооператива за этот период составляет 266 140 рублей. Если же объем выполняемых работ увеличится или деятельность кооператива будет шире (заготовка дров, подвоз воды и т.д.), то прибыль кооператива возрастет.

Прибыль кооператива по совместному использованию технических средств мы предлагаем распределять следующим образом: 30% направлять на развитие кооператива, 30% - на выплату дивидендов на паевые взносы членам кооператива и 40% - на выплату вознаграждения за иное участие в делах кооператива.

Организация таких кооперативов позволит улучшить условия функционирования К(Ф)Х, что будет являться одним из стимулов увеличения объемов производства продукции в этой . категории производителей, а также позволит обеспечить получение дополнительных доходов сельским населением. Все это будет способствовать сглаживанию социальной напряженности в сельской местности, что весьма актуально в условиях нарастающей безработицы.

С учетом региональной специфики и условий хозяйствования в соответствии с приоритетным национальным проектом «Развитие АПК» и Законом РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 2003 года автором систематизированы меры государственной поддержки.

Основные направления состоят в усилении финансово-кредитной поддержки, развитии кооперации с участием К(Ф)Х, содействии созданию заготовительных, перерабатывающих, обслуживающих и снабженческо-сбытовых структур, формировании инфраструктуры обслуживания, повышении квалификации кадров, информационно-консультационном обеспечении, стимулировании развития К(Ф)Х путем страхования, дотаций, совершенствовании нормативно-правовой базы о деятельности К(Ф)Х и создание хозяйственного механизма, адекватного рыночным условиям.

Дальнейшее развитие фермерского сектора будет складываться под воздействием ряда факторов. При отсутствии государственной поддержки и продолжении сложившегося курса в аграрной реформе продолжится и ускорится ликвидация существующих крестьянских (фермерских) хозяйств. Сохранит свое значение группа экономически крепких хозяйств, созданных, в основном, в первые годы реформы. Остальные хозяйства перейдут в режим выживания с существенным сокращением производства товарной продукции.

В случае достаточной государственной поддержки существующие хозяйства сохранятся и постепенно увеличат производство. Продолжится образование новых К(Ф)Х, трансформированных из товарных личных подсобных хозяйств населения. Расширению фермерского сектора будет способствовать реформирование и стихийный распад крупных сельскохозяйственных предприятий. При этом количество новых хозяйств не будет значительным, но они будут достаточно жизнеспособными благодаря получению имущественных паев членов хозяйства.

Правовое обеспечение развития крестьянских (фермерских) хозяйств отстает от потребностей практики и нуждается в существенном обновлении. Необходимо принять в новой редакции Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а также «Положение о порядке создания крестьянских (фермерских) хозяйств на базе личных подсобных хозяйств». При совершенствовании нормативно-правовой базы важно не допустить ухудшения условий создания и деятельности К(Ф)Х.

Таким образом, реализация разработанных автором в диссертационном исследовании рекомендаций по развитию К(Ф)Х позволит улучшить условия их хозяйствования, ослабить социальную напряженность на селе и будет способствовать более полному удовлетворению потребностей населения в продуктах питания. Для К(Ф)Х Читинской области и АБАО проблемы, связанные с совершенствованием условий их функционирования, весьма актуальны и требуют дальнейшего более детального изучения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гарголло, Любовь Ильинична, 2008 год

1. Конституция РФ // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 2, 3. СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301; СЗ РФ, 1996, №5. ст. 140-448 с.

3. Земельный кодекс РСФСР // Российская газета. 1991. - 23 мая.

4. Земельный кодекс. СЗ РФ. - 1996. - № 5. - ст. 410.

5. Закон РСФСР «О земельной реформе»// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - № 26.

6. Об охране окружающей природной среды: Закон РСФСР //Постатейный комментарий к Закону России. М.: Республика. — 1993. - С.35

7. Федеральный закон РФ №193 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г. /Российская газета. - 1995. - №2.

8. Федеральный Закон от 15.04.1998г №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями от 2000, 2002, 2003, 2004 гг.) СЗ РФ. 1998. - № 4.

9. Федеральный закон от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»//Агрофакт. 2004.-№7-8,(92-93). - С.2.

10. Федеральный закон от 11.06.2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»// Агрофакт. 2004.-№7-8 (92-93). - С. 47

11. Федеральный закон от 07.07.2003 г. №112-ФЗ. «О личном подсобном хозяйстве» // Экономика сельского хозяйства России. 2003 - №8. - С.34-35

12. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» № 264-ФЗ от 29.12.2006.-9 с.

13. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 дек. 1991 г. № 232 // Земля и люди. 1992. - №2.

14. Об утверждении программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)// Распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. №38-р.

15. Закон Читинской области от 6 августа 2004 года № 572-ЗЧО «Об областной целевой программе «Поддержка и развитие агропромышленного комплекса Читинской области (2006-2012 годы)».

16. Постановление Администрации Читинской области от 02.08.2007 N 183-А/П «Об утверждении порядка выплаты субсидий на животноводческую продукцию».

17. Аграрная политика / А.П. Зинченко, В.И. Нозаренко М.: КолосС. - 2004. -304 с.

18. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века / Черняков Б. А., Первов Н.Г. и др.; Под ред. Чернякова Б.А.; Ин-т США и Канады. М :1997. - 395 с.

19. Аграрная экономика: учебник, 2-е издание., перераб. и доп./ Под ред. М.Н.Малыша. СПб.: Издательства «Лань». - 2002. - 688с.

20. Аллахвердиев А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК /Под науч. ред. М. К. Камилова- М.: ЗАО «Издательство «Экономика». — 2003.-253с.

21. Анциферов А. Очерки по кооперации. М.:Колос. 1912. - С. 33

22. Бакушев В.В. Крестьянское хозяйство России: становление (статус, организация, характер хозяйствования). Фирма «консалтинг-сервис», -1991.- 41 с.

23. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство: М.:Агропромиздат. - 1992. - 80с.

24. Безаев И.С. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства//АПК: Экономика. Управление. 1998. - №4. - С. 53-58

25. Биктяков Ю.Р. Особенности развития личных подсобных хозяйств в Мордовии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2. - С. 27-28

26. Борхунов H.A. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005. - №1. - С. 22-25

27. Буздалов И. Н. Аграрная теория: концептуальные основы и современные представления //Общество и экономика. 2003. - №2. — С. 152-155

28. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика. 1990.- 175 с.

29. Буздалов И.Н. Частная собственность на землю — основа эффективного сельского хозяйств // Вопросы экономики. 2000. - №7. - С. 37-39

30. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия / Сост. Т. Шанин. М.: Прогресс - Академия, 1992. - 431 с.

31. Винокуров Г.М. Финансовое состояние сельского хозяйства в рыночных условиях. Иркутск.-ИрГСХА. 2003. - 156 с.

32. Волков С.Н. Современное землеустройство: состояние и перспективы развития // Землеустроительная наука и образование 21 века. — М: Былина. — 1999.-С. 58-60

33. Добрынин В. Малое агропроизводство и его формы// АПК: Экономика. Управление. 2003. - №2. - С. 53-59

34. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: Изда-во МСХА. 2001. - 402 с.

35. Жители российской деревни,- По материалам Госкомстата России// Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №5. - С. 17.

36. Заславская Т.П. Распределение по труду в колхозах. — М.: Экономика. — 1966.- 165 с.

37. Иляшевич Н.П. Калинина JI.A. Развитие малых форм хозяйствования в АРК региона. Иркутск: изд-во БГУЭиП, 2006. - 172 с.

38. Казарезов В.В., Крестьянский вопрос в России. (От коллективизации до перестройки). Т.2-М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2001. - 528 с.

39. Калинина JI.A. Кооперация: сущность, формы и принципы кооперирования: Монография. Чита, ЗИП Сиб.У ПК. - 300с.

40. Калинина JI.A. Становление и функционирование потребительской кооперации в регионе: Монография. Иркутск: ИГЭА. - 2000. - 152с.

41. Калинина JI.A. Потребительская кооперация как одна из форм жизнеобеспечения сельского населения в условиях переходной экономики России: Монография. — Иркутск: ИГЭА. — 2001. — 156с.

42. Кириленко A.C. Направления формирования и экономического регулирования регионального АПК в условиях перехода к рыночной экономике. — Иркутск: Издательский центр журнала « Сибирь». — 2000. 158 с.

43. Кириленко A.C. Фермером быть землю любить. — Иркутск. - 2003. - 251 с.

44. Ковалев Ю.Н. Основы ведения фермерского хозяйства: Учеб. пособие. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 272 с.

45. Козлов М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий // АПК: Экономика. Управление. — 2005. — №2. — С. 5762

46. Козлов М.П. Приоритеты поддержки малого сельского предпринимательства в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. №7. - С.45-48

47. Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. — М.:Агропромиздат. 2000. - 174 с.

48. Кооперативному движению государственную поддержку //Экономика сельского хозяйства России. — 2005. — №3. — С. 10-13

49. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г.А. Петранева. М.: КолосС.- 2005.-223 с.

50. Коптев-Дворников В.Е. Цыпкин Ю.А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий. Издательство « ЮНИТИ-ДАНА». 2000. - 85 с.

51. Коробейников М.А Аграрная реформа: Крестьянство и власть. М.: Стеле. -2002.-357с.

52. Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960-1980-е гг. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние. 1991. - С. 176-185

53. Крестьянские (фермерские) хозяйства: техника, технология, организация производства. Сиренов О.П., Бутуханова Д.Ц. Учебное пособие. Улан-Удэ.-2002.- 141с.

54. Крестьянские (фермерские) хозяйства в 2006 году // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №4. - С.35

55. Кузнецов В.В. На основе многоукладное™// Экономика сельского хозяйства России 2005. - №2. - С. 6

56. Курцев И.В. О соотношении крупных и малых форм производства в сельском хозяйстве Сибири //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. — №2. — С. 11-13

57. Лозовой A.B. Курс кооперации. М.: Издательство Коммунистической академии. 1978. - 183 с.

58. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М.: Наука. - 1920. -329с.

59. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация в системе АПК Скандинавских стран и Финляндии: Обзор, информ. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. 55 с.

60. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация. М : Знание, 1990. - 62 с.

61. Меркупшн Н.И. Личные подворья важный сектор АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №10. -С.40-43

62. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. — М.: Агропромиздат. — 1990. — 296 с.

63. Милосердов В. Крупное агропроизводство — локомотив развития сельской экономики// АПК: Экономика. Управление. 2005 - №2 . - С. 3-10

64. Минц Б. Политическая экономия социализма. М.: Прогресс. 1965. - 492 с.

65. Михайлов В.Б. Некоторые вопросы решения социально-экономических проблем села// Социально-экономические проблемы села в условиях совершенствования производственных отношений: Сб. науч. тр. НИЭСХ НЗ РСФСР. СПб.- 1991.-213 с.

66. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-Х-90-е годы 20 столетия) /Е.С.Строев, С.А.Никольский, В.И.Кирюшин и др.; Под ред.Е.С.Строева. -М.:Колос. -2001. -622 с.

67. Назаренко В.И. Земельные отношения в странах европейского союза// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2005. №4. - С.38-43

68. Найденов Р., Тимофеева А. Основные тенденции в развитии фермерских хозяйств экономики развитых стран // Международный с-.х. журнал. 1997. -№4. - С 38-40.

69. Никольский С.А. Аграрный курс России (мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально историческом, экономическом и философском контекстах). М.: КолосС. — 2003. 376 с.

70. Организация и экономические основы фермерского хозяйства. Учебное пособие /Под общей редакцией С.И. Грядова. — М., 1992. — 205 с

71. Организация и управление производством / В.Д. Коротнев и др. М.: КолосС, -2005.-464 е.

72. Кудряшов В.И. Козлов М.П. Основные тенденции и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств России// Вопросы статистики. 2006. - №1. - С.45-52

73. Пажитнов К.А. Популярные очерки по теории кооперации. Петроград. 1918. -312с.

74. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.:Интерпракс. - 1995. - 328 с.

75. Попов A.A. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А.А.Попов, М.А.Яхъяев.-М.:ЗАО «Издательство «Экономика». 2003. - 409 с.

76. Практическое пособие по кооперированию сельских товаропроизводителей / JI.B. Потапов, Атанов Н.И., Дондуков В.Г. и др. Под общей редакцией JI.B. Потапова — Улан-Удэ; Изд-во ОАО «Республиканская типография» 1997 — 323 с.

77. Проблемы развития АПК в России /Г.В.Максимов, В.И. Степанов, В.Н. Василенко и др. М.: Вузовская книга. - 2002. - 240 с.

78. Продукция сельского хозяйства за 2006 г. Стат. сборник. Росстат. ТО ФСГС по Чит.обл. - 34 с.

79. Производство и реализация продукции животноводства и поголовье скота в хозяйствах всех категорий. Стат. бюллетень. Чита. 2006. - 18 с.

80. Пчелинцев B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах: Обзор, информ. -М .: ВНИИТЭИагропром. — 1989.-56 с.

81. Развитие забайкальского села: Стат. Сборник/Читастат — Чита, 2006, 153 с.

82. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат. Сб. /Росстат. М., 2006. - 966 с.

83. Рекомендации по ведению бухгалтерского учета и отчетности потребительских кооперативов. Постановление министерства сельского хозяйства РФ от25.01.01. г.// Система Гарант

84. Российский статистический ежегодник, 2005:Стат.сб./Росстат,-Р76 М., 2006. — 819 с.

85. Россия в цифрах. 2006: крат. стат. сб./Росстат-М.,2005. — 477 с.

86. Рыков В.М., Шваенко О.П. Формирование и развитие многоукладной экономики в региональном АПК /РАСХН. Сиб. отделение. Иркут. СХА. -Новосибирск 2002. - 132 с.

87. Сельское хозяйство Читинской области за 2000-2006 гг. Стат. сборник. — 2007.- 158 с.

88. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей.- М.:ГУ ВШЭ. — 1999. С. 83-98

89. Строев Е.С., Волков С.Н. Земельный вопрос в России в начале XXI века (проблемы и решения). М.: ГУЗ. - 2001. - 55 с.

90. Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие колхозного крестьянства. М.: Мысль. - 1973. - С.157

91. Ткач А. Анализ работы кооперативов в агропромышленном комплексе России/ Достижения науки и техники АПК. №2. - 200. - С.2.

92. Толмачев A.B., Гончарова Н.В. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием // Аграрная наука. — 2002. №8. - С. 7

93. Тотоманц В.Ф. Формы рабочего движения. Петербург. — 1905. 212 с.

94. Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х т. М.: Мысль. 1967.- Т.1.-567 с.

95. Троценко И.Д. Капитализм и аграрно-крестьянский вопрос. — М.: Политиздат — 1984. 304 с.

96. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика. 1989. - 496 с.

97. Узун.В,. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству// АПК: Экономика. Управление. -1998. №9. - С. 10-14

98. Узун В .Я., Сарайкин В.И. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — №5. - С. 45-48

99. Устюгова В.В. Правовое положение крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в условиях аграрной реформы / Ин-т государства и права РАН. М., 2000. 63 с.

100. Хицков И.П Крестьянские подворья // АПК: Экономика. Управление. -2000,-№4.-С. 47-55

101. Хицков И.П Сочетая личное и общественное// Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №2. - С. 6-8

102. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды /Редкол.сер.: Л.И.Абалкин (пред.) и др — М.:Экономика. — 1989.—492 с.

103. Чаянов A.B. Избранные труды,- М.: Колос. 1993. - 432 с.

104. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука.- 1991.-454 с.

105. Чаянов В. Экономические, социальные и психологические факторы в учении А!В. Чаянова о крестьянском хозяйстве// АПК: Экономика. Управление. 2000. - №8. - С. 53-59

106. Черковец В. Н. Планомерность социалистического производства. -М.: Экономика. 1965.-110 с.

107. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. Монография. ГУЛ Издательство «Художественная литература», 2002 400 с.

108. Читинская область в цифрах; Статистический ежегодник: Стат. Сб./ Облкомстат. — Чита, 2006. — 394 с.

109. Шапошников А.Н. Социально-экономический анализ формирования доходов сельского населения. — Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1983. -С.45

110. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М., 2002. 87 с.

111. Шутьков А., Шелкоплясова Г. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике//АПК: Экономика. Управление. 2004. — №9.-С. 53-56

112. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002. -М.:Дело. 2003. - 674 с.

113. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/В.В.Федосеев, А.Н. Гармаш и др.; Под ред. В.В.Федосеева. -М.:ЮНИТИ. 1999. - 391 с.

114. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. М.:ИНФРА-М. - 1999. - 560 с.

115. Якоб Э. Хозяйственная теория кооперации. Петербург. 1919. 128 с.