Теоретические основы крестьянских домохозяйств в трансформационной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Черных, Юрий Юрьевич

• Черных, Юрий Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Черных, Юрий Юрьевич

Введение.

Глава 1 Теоретические основы исследования крестьянских домохозяйств.

1.1 Сущность, функции и роль крестьянских домохозяйств.

1.2 Факторы развития крестьянских домохозяйств.

1.3 Участие крестьянских домохозяйств в процессе кооперации и агропромышленной интеграции.

Глава 2 Анализ состояния и развития крестьянских домохозяйств.

2.1 Современное состояние крестьянских домохозяйств.

2.2 Основные направления и меры государственного регулирования развития крестьянских домохозяйств.

2.3 Трансформация отдельных крестьянских домохозяйств в фермерские хозяйства.

Глава 3 Важнейшие пути улучшения функционирования крестьянских домохозяйств в современных условиях.

3.1 Перспективы развития крестьянских домохозяйств.

3.2 Основные пути повышения эффективности крестьянских домохозяйств.

3.3 Роль приоритетных национальных проектов в развитии крестьянских домохозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основы крестьянских домохозяйств в трансформационной экономике»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется важным значением в структуре современного реформируемого сельского хозяйства России личных подсобных хозяйств сельских жителей, в которых в настоящее время производится свыше половины валовой сельскохозяйственной продукции. За счет продукции этих хозяйств сельское население удовлетворяет значительную часть своих потребностей в продуктах питания. Часть производимой в личных подсобных хозяйствах продукции их владельцы продают заготовителям или на продовольственных рынках и тем самым увеличивают свои доходы и повышают жизненный уровень своих семей.

Многие личные подсобные хозяйства сельских жителей устанавливают и развивают тесные экономические связи с коллективными сельскохозяйственными предприятиями и с другими организациями АПК.

В настоящее время личные подсобные хозяйства сельского населения многие экономисты рассматривают как крестьянские домохозяйства.

Степень изученности проблемы. Многие теоретические и практические вопросы развития крестьянских домохозяйств вместе с проблемами кооперации и агропромышленной интеграции в современных рыночных условиях исследовали Борхунов Н.И., Гордеев А.В., Злобин Е.Ф., Емельянов A.M., Демченко А.Ф., Серов В.М., Ушачев И.Г. и другие.

Вопросы функционирования крестьянских домохозяйств в современных условиях рассматривали в своих работах Базиков А. А., Башмачников Б.Ф., Боев В.Р., Бондарев В.Ф., Буздалов И.Н., Булатов А.Е., Добрынин В.А., Ильин С.С., Крылатых Э.Н., Милосердов В.В., Попов Н.И., Тихонов В.А., Чаянов В.А., Шмелев Г.И., Узун В.Я. и другие.

Крестьянские домохозяйства все более активно включаются в процессы межхозяйственной кооперации и интеграции, сотрудничают с новыми рыночными структурами.

Однако эффективное включение крестьянских домохозяйств в современный хозяйственный механизм аграрного сектора и АПК в целом тормозится также недостаточным исследованием ряда теоретических вопросов этих домохозяйств.

Анализ научной литературы по теме исследования показал, что к настоящему времени еще недостаточно изучены многие вопросы функционирования крестьянских домохозяйств и их регулирования государством. Нет четкого разграничения категорий крестьянских домохозяйств и фермерских хозяйств, крестьянские домохозяйства не охарактеризованы как субъекты рыночной экономики. Недостаточно исследованы факторы и пути повышения эффективности развития крестьянских домохозяйств в современных условиях. Не выделены критерии превращения некоторых крестьянских домохозяйств в фермерские хозяйства. Слабо раскрыты способы включения крестьянских домохозяйств в процессы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Не охарактеризованы меры государственного регулирования крестьянских домохозяйств в современных условиях.

Поэтому в данной работе основное внимание уделено исследованию указанных и других малоизученных теоретических вопросов развития крестьянских домохозяйств в период перехода к рыночной экономике.

Целью диссертационного исследования является теоретическое раскрытие социально-экономического содержания крестьянских домохозяйств, путей и факторов их эффективного развития, а также форм и инструментов государственного регулирования в трансформационной экономике.

В соответствии с поставленной целью исследования решались следующие задачи:

- теоретически раскрыть социально-экономическую сущность крестьянских домохозяйств, их особенности как субъекта рыночной экономики и их роль в современных условиях;

- выделить и охарактеризовать экономические связи крестьянских домохозяйств с другими организациями АПК;

- определить основные факторы и пути повышения эффективности функционирования крестьянских домохозяйств;

- выявить основные направления воздействия государства на развитие крестьянских домохозяйств;

- обосновать прогноз перспектив развития крестьянских домохозяйств в процессе реализации приоритетных национальных проектов России.

Область исследования -взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).

Объект исследования - реальные экономические связи в процессе функционирования крестьянских домохозяйств в России, в том числе в Белгородской области.

Предмет исследования — социально-экономические отношения в процессе развития крестьянских домохозяйств в системе кооперации и агропромышленной интеграции в трансформационной экономике России.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков политической экономии и экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых, нормативные и правовые акты по вопросам аграрных отношений, землепользования, развития и государственного регулирования крестьянских домохозяйств в аграрном секторе России.

В процессе исследования применялись методы научной абстракции, анализа и синтеза, единства качественного и количественного анализа, статистических группировок, индексов, экспертных оценок и другие.

Информационную базу диссертационного исследования составили документы и материалы органов государственной власти и управления, законодательные и нормативные акты, монографическая и другая научная литература по вопросам аграрных и рентных отношений, землепользования и развития крестьянских домохозяйств.

В качестве эмпирической базы в работе использовались данные официальных статистических сборников, материалы Белгородского облстата, Белгородского областного управления сельского хозяйства и продовольствия, а также крестьянских домохозяйств России, в том числе Белгородской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и научно-методических рекомендаций по раскрытию социально-экономического содержания, факторов и тенденций развития крестьянского домохозяйства как субъекта трансформационной экономики России.

Научная новизна исследования подтверждается следующими научными результатами:

1) теоретически раскрыта социально-экономическая сущность, функции и роль крестьянского домохозяйства как хозяйствующего субъекта на основе частно-трудовой семейной собственности, производящего и потребляющего продукты питания для обеспечения воспроизводства человеческого капитала членов семьи и повышения их жизненного уровня. Критерием развития крестьянских домохозяйств является достаточность получаемой продукции и доходов для нормального жизнеобеспечения членов семьи и создания необходимых условий воспроизводства человеческого капитала (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

2) выделены и охарактеризованы экономические связи крестьянских домохозяйств друг с другом и с различными организациями АПК: обеспечение производственными ресурсами, участие в процессе кооперации и агропромышленной интеграции и в деятельности крестьянских коперативов, продажа излишков производимой продукции, получение кредитов, пользование объектами производственной и социальной инфраструктуры (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

3) раскрыты основные факторы повышения эффективности функционирования крестьянских домохозяйств: качество человеческого капитала членов крестьянских домохозяйств; рост их экономической активности'; рациональная специализация домохозяйств; доступ к качественным производственным ресурсам (в том числе через кооперативы и ассоциации крестьянских домохозяйств); расширение приусадебных земельных участков; оказание коллективными хозяйствами помощи в развитии крестьянских домохозяйств; использование малой механизации (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

4) выявлены и охарактеризованы основные направления воздействия государства на развитие крестьянских домохозяйств и их поддержку: производство и поставка средств малой механизации, семян, кормов, удобрений; льготное кредитование и налогообложение; развитие производственной и социальной инфраструктуры села; создание благоприятных макро- и мезоэко-номических условий (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

5) теоретически обоснован прогноз перспектив развития крестьянских домохозяйств в процессе реализации приоритетных национальных проектов: усиление государственной поддержки крестьянских домохозяйств; повышение уровня здоровья и образования членов крестьянских домохозяйств, улучшение их жилищных условий; повышение доступности кредитов; повышение товарности домохозяйств; создание условий для превращения отдельных крестьянских домохозяйств в фермерские хозяйства (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).

Теоретическое значение результатов диссертационного исследования состоит в раскрытии сущности и социально-экономических функций крестьянских домохозяйств в сравнении с фермерскими хозяйствами; в выявлении специфики кооперативов и ассоциаций крестьянских домохозяйств; в выявлении воздействия реализации приоритетных национальных проектов на развитие крестьянских домохозяйств, а также обосновании критериев трансформации отдельных крестьянских домохозяйств в фермерские хозяйства.

Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования федеральными и региональными государственными органами при выработке и реализации аграрной политики, а также предприятиями агропромышленного комплекса в прогнозировании и обосновании мер по повышению эффективности функционирования и развития крестьянских домохозяйств.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались на заседаниях секций Международной научно-практической конференции «Социально-экономические основы управления экономическим потенциалом региона» (Республика Беларусь, г. Гомель, октябрь 2003 г.), на Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы планирования и прогнозирования» (г. Орел, декабрь 2003 г.), на Международной научной конференции «Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем» (г. Орел, апрель, 2004 г.), а также на заседаниях кафедр экономической теории Орловского государственного технического университета и Белгородской государственной сельскохозяйственной академии.

По теме диссертации опубликованы 9 научных работ общим объемом 1,8 печатных листа, в том числе публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Черных, Юрий Юрьевич

Результаты исследования ведения крестьянского домохозяйства Никулиных приведены в таблице 11.

Переход к рыночным отношениям усиливает значение роста экономической эффективности крестьянских домохозяйств и одновременно улучшает предпосылки этого роста. С выделением крестьянам земельных долей и имущественных паев появляется возможность расширения и укрепления крестьянских подворий и превращения некоторых из них в высокотоварные фермерские хозяйства.

Факторы и пути повышения эффективности крестьянских домохозяйств связаны с развитием производительных сил, экономических, организационных, демографических, правовых и других отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях все экономические явления в аграрном секторе экономики неразрывно связаны с процессом кооперации и агропромышленной интеграции. В последние годы широкое развитие получило создание и деятельность агрофирм, объединяющих в едином воспроизводственном процессе производство, заготовки, хранение, переработку и продажу сельскохозяйственной продукции.

Переход к рыночной экономике требует обеспечения многообразия и равноправия форм собственности и хозяйствования.

В процессе реформирования в сельском хозяйстве России в настоящее время наряду с государственным сектором возникли коллективный, акционерный, кооперативный, частный и мелкотоварный секторы.

Мелкотоварное производство представлено личными подсобными хозяйствами, которые в изменившихся экономических условиях целесообразно рассматривать в качестве крестьянских хозяйств. Крестьянские хозяйства - низкотоварные хозяйства, основанные преимущественно, на личном труде крестьян и членов их семей и имеющие основной целью удовлетворение их потребностей в сельскохозяйственной продукции. Крестьянские же фермерские хозяйства - это более крупные и высокотоварные хозяйства предпринимательского типа, основной целью которых является получение наибольшей прибыли.

В современных условиях, при увеличении размеров приусадебных участков, возможностях присоединения к ним земельных долей и имущественных паев, а также при кризисном состоянии большинства коллективных сельскохозяйственных предприятий и невыплатах зарплаты значение крестьянских хозяйств существенно возросло. Доходы от их ведения ныне занимают в большинстве регионов преобладающую часть доходов сельских жителей.

Часть крестьянских хозяйств в ближайшее время может быть превращена в фермерские хозяйства на основе присоединения к ним земельных долей и имущественных паев крестьян и членов их семей.

При модификации крестьянских хозяйств в фермерские хозяйства собственники хозяйств должны ориентироваться на уровень фондообеспеченности, трудообеспеченности и рентабельности в среднем по фермерским хозяйствам данного региона, имеющим близкие с крестьянскими хозяйствами размеры и специализацию.

Крестьянские хозяйства занимают важное значение в развитии современных агропромышленных и аграрных отношений. Собственники этих хозяйств все больше активизируют экономическое сотрудничество, прежде всего, с коллективными сельскохозяйственными предприятиями, с заготовительными, перерабатывающими и агросервисными предприятиями и организациями, с новыми рыночными структурами. Расширяются экономические связи крестьянских хозяйств с другими субъектами рыночной экономики по мере увеличения размеров и товарности этих хозяйств.

Крестьянские хозяйства, являющиеся неотъемлемой составной частью сельского хозяйства и агропромышленного комплекса в целом, должны активно поддерживаться государством, региональными и местными властями и организациями. Деятельность крестьянских хозяйств и конкретные меры их поддержки должны предусматриваться во всех федеральных и региональных программах развития сельского хозяйства и АПК.

Прямыми мерами государственной поддержки крестьянских домохозяйств являются наделение их землей, включение домохозяйств в систему государственного заказа, выделение дотаций и компенсаций, а также льготных кредитов.

Косвенными мерами государственной поддержки крестьянских хозяйств выступают совершенствование налогообложения, подготовка кадров, уменьшение диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и поставляемые сельскому хозяйству промышленные средства производства.

Большое значение для укрепления и дальнейшего развития крестьянских домохозяйств имеет реализация приоритетных национальных проектов «Образование», «Здравоохранение», «Доступное и комфортное жилье — гражданам России», «Развитие АПК».

Целесообразно организовать в составе областных и районных управлений сельского хозяйства и продовольствия самостоятельные отделы (подотделы или секторы) по поддержке крестьянских хозяйств без увеличения штатной численности этих управлений.

Следует рекомендовать областной и районной администрации и соответствующим организациям предоставлять владельцам крестьянских хозяйств среднесрочные денежные или товарные кредиты сроком до трех лет на строительство помещений для скота, приобретение молодняка скота, лошадей, сельхозинвентаря, средств малой механизации, строительных материалов, удобрений и других предметов и средств труда.

Необходимо включить крестьянские хозяйства в систему государственного племенного, ветеринарного и агрозоотехнического обслуживания.

Областным и районным управлениям сельского хозяйства и продовольствия необходимо поставлять крестьянским хозяйствам комбикорма, силос и другие корма по льготным ценам.

Продукцию растениеводства и животноводства, выращенную в крестьянских хозяйствах, следует закупать по гарантированным ценам в федеральный и региональные продовольственные фонды через специальные счета сельских администрации или сельскохозяйственных предприятий.

Владельцам крестьянских хозяйств необходимо активизировать их участие в работе производственной и потребительской кооперации.

Развитие крестьянских хозяйств в России на современном этапе происходит в трудных условиях. Нестабильность развития экономики, инфляция, резкий рост цен на ресурсы, дорогие кредиты и высокие налоги существенно затрудняют ведение и расширение крестьянских домашних хозяйств. Поэтому необходимо быстрее разработать реализовать конкретные меры на федеральном, региональных и местных уровнях по подъему аграрной экономики, по стабилизации и росту сельскохозяйственного и промышленного производства. При этом особое внимание надо уделить преодолению кризиса неплатежей хозяйств, удешевлению для них кредитов и снижению налогов, постоянной поддержке сельских товаропроизводителей.

В современных условиях важным средством устойчивого эффективного развития крестьянских хозяйств является их активное участие в процессах межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. При этом особую ценность представляет создание и успешное функционирование крестьянских кооперативов, объединяющих владельцев домашних хозяйств, а также участие крестьян в «кооперативах по вертикали», объединяющих сельских товаропроизводителей, заготовителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции, а также торговые и агро-сервисные организации.

Крестьянские кооперативы должны осуществлять прежде всего, совместную деятельность крестьян по обработке земельных участков, приобретению или получению в лизинг сельскохозяйственной техники и инвентаря, обеспечению крестьян молодняком скота и птицы, семенами, кормами, удобрениями, строительным материалом и другими ресурсами, а также кредитами.

При включении сельских товаропроизводителей (в том числе собственников крестьянских хозяйств) в состав «кооперативов по вертикали» или в состав акционерных предприятий заготовительной и перерабатывающей промышленности крестьянам необходимо обеспечить приоритетные или как минимум равные права с другими субъектами агропромышленного комплекса.

Собственникам крестьянских хозяйств следует активнее сотрудничать с новыми рыночными структурами (акционерными обществами, банками, биржами, коммерческими я информационными центрами и др.). При этом сельским товаропроизводителям необходимо обеспечить свободный доступ к получению оперативной и перспективной рыночной информации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Черных, Юрий Юрьевич, 2008 год

1. Закон РСФСР. О земельной реформе //Экономика и жизнь.-1990.-

2. Закон РСФСР. О крестьянском (фермерском) хозяйстве //Экономика и жизнь.-1990.- № 48.

3. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ ЭКМОС,2002.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I и II. М.: Омега-Л, 2002.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части I и П.-М.: Новая волна, 1996.- 512 с.

6. Федеральный закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" //Экономика и жизнь. 1995. - № 48.

7. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». М.: ИНФРА-М, 2002. - 16 с.

8. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. М.: Росстат, 2006

9. Ю.Абалкин Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день // Экономист. -2003. №7.

10. П.Агеев В.М. Принцип системности политэкономического исследования. М.: Экономика. - 1985.

11. Андреев П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции предприятий // АПК: экономика, управление. 2000. - №2.

12. Арашунов В. Корпоративная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №6.

13. Афанасьев В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы //АПК: экономика, управление.- 1995.- № 2. С. 19-24.

14. Базиков А., Немытов Д. Аграрные корпорации перспективы развития // Экономист. - 2005. - С.86-88.

15. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство. М.: Агропромиздат, 1992.80 с.

16. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - С. 16-19.

17. Белкин Е.В. Человеческий фактор общественного производства. -М., 1989. 176 с.

18. Боев В. Проблемы развития реформы в АПК //Экономист.-1993.-№1.-С.24-28.

19. Бондарев В.Ф., Козик А.В. Инвестиционный потенциал предприятий. Орел: ОрелГТУ. - 2002.

20. Бреев Б. Использование трудового потенциала России в условиях перехода к рыночной экономике // Общество и экономика. 1999. - №12. - с. 100-105.

21. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика, управление. 1996. - №2.

22. Буздалов И. Крестьянское подворье //АПК: экономика, управление. -1995.-№ 2.-С.29-33.

23. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С. 8-14.

24. Булатов А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений //Российский экономический журнал. -1994.-№ 3.-С.23-30.

25. Вашаков В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист. 2000. - №1.

26. Вомперский С. Проблемы устойчивого природопользования // Экономист. 1998. - №6.

27. Воропаев А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях.-М.: Высшая школа, 1995.-168 с.

28. Гатовский JL Реформа и интересы // Вопросы экономики, 1995, №6.

29. Гетьман Г.А. Потребительская кооперация в системе АПК (Методология и опыт) Орел: Труд, 1992.-189 с.

30. Голубев А. Задачи государственного управления российским агро-комплексом // АПК: экономика, управление. 2004. - №8. - С.33-40.

31. Гордеев А.В. Малым формам хозяйствования государственную поддержку / А.В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. -№6.

32. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист, 2001. - С.35-49.

33. Губин Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции. -М.: Мысль, 1980.

34. Добрынин А.Н., Дятлов Н.Е. Человеческий капитал. М.: Экзамен,2002.

35. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление. 2000. - №5.

36. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации // Вопросы экономики. 2004. -№5. - С.85-96.

37. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. 2002. - №3. - С.28-39ю

38. Интеграция и кооперация // Твоя земля, 2000. №5 (60)

39. Ионов А.Ч., Столяров И.И. Противоречия аграрной реформы -М.: Высшая школа, 1995.-133 с.

40. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. -М.: Институт экономики РАН, 1994.

41. Клюкач В.А. Формы и механизм создания агропромышленной кооперации // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С.33-44.

42. Козлов М. Фермерство в России: проблемы становления и социально-экономического развития //Вопросы экономики. 1993.- №10.-С.103-106.

43. Комов И. Земельные отношения и земельная реформа в России // АПК: экономика, управление.-1993.-№ 3.-С.18-26.

44. Кондратов Е.В. Реформирование неплатежеспособных предприятий АПК Орловской области // КАРО. Информационный бюллетень, 1999. №34.

45. Конституция Российской Федерации. М.: Юриздат. - 2005.

46. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. - №12. - С.69-76.

47. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России//АПК; экономика, у правление.-1993.-№ 11-12.-С.51-69.

48. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики, 2002. №4.

49. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.-192 с.

50. Кошолкина JT. Государственное регулирование АПК // Экономист. -2005. №7. - С.81-84.

51. Кудинов В. Интересы товаропроизводителей и реформа //АПК: экономика, управление.-1993.- № 11-12. С.44-50.

52. Кудряшов В. Фермерская кооперация в системе АПК //Хозяин.-1995 .-№3.-С. 18-21.

53. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России, 2001. №1.

54. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. - №4. -С.64.

55. Кустова Н.А., Шалунева Н.И. Формирование вертикальных интеграционных структур в АПК (на примере Новосильского района Орловской области). Фонд АгроМИР. М., 1999.

56. Лубков А.И. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №5.

57. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998. - №1. - С.80-84.

58. Макин Г., Павленко Г., Хицков И. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперационных связей и отношений АПК //АПК: экономика, управление. 1995.- № 8.- С.26-29.

59. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 1 и 2. М.: Республика, 1992.

60. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С.30-36.

61. Маршалл А. Принципы экономической теории. Пер с анлг. — М.: Прогресс. 1993.

62. Машенков В., Лысенко Е. Социальное развитие села //АПК: экономика, управление. 1994,- № 9.- С.3-7.

63. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики. 1997. - №6.

64. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве. Орел: обл. управление сельского хозяйства и продовольствия.- 1997.

65. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998. - №4. - С.87-91.

66. Миронов С. Стимулирование развития кооперации // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №2. - С. 3-4.

67. Михалев А.А., Злобин Е.Ф., Воропаев А.И. Реформирование предприятий АПК/. Под ред. Е.С. Строева. -М.: АгриПресс, 1999.

68. Морозова А.П. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру // Социологические исследования. 1998. - №9. - с. 72-77.

69. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С. 103.

70. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и кри-терииУ/АПК: экономика, управление.-1996.- № 4.- С.70-73.

71. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии // АПК: экономика, управление. 1996. - №9.

72. Орловская область. 1998 2005 гг. Статистический ежегодник. -Орел: Облкомстат. - 2006. - 395 с.

73. Панкова К. О налоге на сельхозугодья // АПК: экономика, управление. 2000. - №11. - С. 26-32.

74. Петренко И .Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995.-328 с.

75. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: экономика, управление. 2000. - №11. - С. 18-25.

76. Половинкин П., Загайтов И., Терновых Н. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агросфере //Российский экономический журнал.-1994. №10.- С.68-73.

77. Попов Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства //АПК: экономика, управление.-1996.- № 5.- С.56-62.

78. Прокопьев Г. Научно-технический прогресс в АПК, его сущность и особенности // АПК: экономика, управление. 2000. - №7. -С. 32-36.

79. Резников Д. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-рефор-мационной альтернативы // Российский экономический журнал. -1999. №7.-С. 18-26.

80. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Официальное издание. М.: Роскомстат. - 2004.

81. Рынок и развитие производительных сил региона. — Орел: НПО «Экология села». 1994.

82. Савченко Е. Выбор приоритетов в аграрной политики России в современных условиях // АПК: экономика, управление. 2000. - №3. -С. 8-14.

83. Сазонов С. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России //АПК: экономика, управление. 1995.-№ 5. - С.42-45.

84. Семенов В. Новый курс аграрной политики // Экономист, 1999.1.

85. Семин А., Дибиров А. Региональная политика в отношении личных подсобных хозяйств //АПК: экономика, управление.-1995.-№ 3.-С.37-40.

86. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики, 2002, №1.

87. Серова Е. Реформа финансово-кредитного механизма в российском сельском хозяйстве /АПК: экономика, управление.-1996.-№ 2.- С.33-39.

88. Смирнов В.Т., Бондарев В.Ф., Романчин В.И. Основы экономической теории. Курс лекций. Орел: ОрелГТУ, 2004.

89. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики, 2001, №5.

90. Строев Е. Регион и предприятия: взаимодействие в условиях становления рыночной экономики // Федерализм. 1997. - №2.

91. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. -М.: Колос, 1995.-208 с.

92. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПРесс, 1998. - 552 с.

93. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 2000 годы // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. - 1996. - № 9-10.

94. Федеральный закон. О сельскохозяйственной кооперации // Российская газета. 1996, 8 января.

95. Фокин Ю. Построение нового механизма внутриэкономических отношений на предприятии // Экономист. 1995. - №1.

96. Формирование системы кооперативной аграрной экономики на региональное уровне // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и природопользования РФ. 1996. - № 9-10.

97. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. — М.: Дело. 1992.

98. Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения // Экономист, 1998. №9.

99. Храмова А.О. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики, 1997, №8.

100. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. — М.: Экономика, 1989.

101. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики, 1996. №7.

102. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста// Вопросы экономики, 2002, №5.

103. Machlup F. The Economics of information and Human Capital. -Princeton, 1984. 242 s.

104. Burton-Jones A. Knowledge Capitalism: Business, Work and Learning in the New Economy. Oxford University Press, 1999.

105. Fitter F. The Human Factory / Knowledge Management Magazine. June, 1999.

106. Human Capital Investment. An International Comparison OECD, Palis, 1998.

107. Strassmann P. The Value of Knowledge Capital//American Programmer, March 1998.

108. Thurow L. The Wealth of Knowledge // CIO Magazine, Dec. 15 1999 -Jan. 1,2000.