Развитие корпоративных структур в нефтехимическом комплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Горшков, Сергей Александрович

• Горшков, Сергей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Горшков, Сергей Александрович

Введение

Глава 1. Корпоративные структуры в экономике переходного 10 периода

1.1. Сущность, содержание и типология корпоративных структур

1.2. Особенности российских корпоративных структур 41 Выводы

Глава 2. Корпоративные структуры нефтехимического комплекса

России: характеристика, особенности и основные пути развития

2.1. Нефтехимический комплекс в экономике переходного периода

2.2. Основные пути развития корпоративных структур 113 нефтехимического комплекса

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие корпоративных структур в нефтехимическом комплексе»

Сложная ситуация в российской экономике, усугубляемая спадом промышленного производства, требует активного поиска новых моделей экономического роста. Прошедшее десятилетие радикальных экономических реформ в России - это период острейшей борьбы вокруг формирования нового хозяйственного механизма: его основных составляющих, структуры собственности, роли государства в этих процессах и т.п. В условиях перехода к рыночным отношениям в России существенным образом изменяется все экономическое поле деятельности предприятий; управление предприятиями значительно усложняется по сравнению с централизованной командно-административной системой. Это связано как с расширением их прав и ответственности, так и с необходимостью более гибкой адаптации к изменениям в окружающей политической и социально-экономической среде, в первую очередь это касается предприятий реального сектора экономики и такой важнейшей составляющей реального сектора как предприятия нефтехимического комплекса (НХК).

Актуальность темы исследования обусловлена следующими основными обстоятельствами.

Во-первых, формирование рыночных отношений связано с глубокими сдвигами в социально-экономической жизни России. Возникают совершенно новые отраслевые и территориальные межхозяйственные связи, новые экономические мотивы и стимулы в деятельности предприятий. Существенным образом изменилось положение подавляющего большинства предприятий: у них возникли новые цели и задачи, которые раньше не только не решались, но и не ставились, изменились формы собственности. Это требует научного анализа и обоснования процессов развития предприятий в новых экономических условиях.

Во-вторых, мировой опыт убедительно свидетельствует о том, что для подъема национальной экономики приоритетное значение имеет формирование крупных корпораций на основе смешанной формы собственности с непосредственным участием государства. Становление мощных корпоративных структур можно не без основания считать опорой российского капитала. Структурная перестройка российской экономики в направлении формирования корпораций предполагает критический анализ возможностей использования западного опыта, обоснование научно выверенных рекомендации по развитию корпоративных структур в российской экономике.

В-третьих, неэффективная структура НХК, в которой в течение последних ряда лет было недостаточное финансирование, произошло устаревание технологий и оборудования, существенное сокращение мощностей требует качественных структурных преобразований. Реструктуризация и реформирование НХК идут очень сложно.

В-четвертых, проблема развития корпоративных структур НХК сложна и многогранна. Эффективность ее решения зависит от общеэкономических факторов, главными из которых являются кризисные состояния в сфере производства, инвестиций и финансов; собственно внутренних или специфических факторов, к числу которых следует отнести: отсутствие должного финансирования развития корпоративных структур, неадекватность организационных структур структуре собственности, отсутствие единой стратегии развития корпоративных структур; внешних факторов, связанных с несовершенством законодательной базы и отсутствием действенной государственной поддержки развития корпоративных структур.

В-пятых, реструктуризация НХК за счет оптимизации управления путем сокращения числа предприятий и организаций, создания многопрофильных интегрированных структур по функциональному и территориальному признаку, концентрация государственного заказа на ограниченном числе профильных предприятий с тенденцией постепенного перевода в интегральные структуры требует существенного пересмотра позиций в отношении развития корпоративных структур в НХК. Это предполагает проведение теоретических исследований и конкретных практических рекомендаций по развитию корпоративных структур в НХК.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы формирования и развития корпоративных структур в современной экономике рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Различными аспектами, непосредственно связанными с проблемой развития корпоративных структур, занимались ученые: Абалкин Л., Аксенов В.,

Афанасьев А., Баскаев К., Беляева И., Богатко А., Брейли Р., Василенко А., Винслав Ю., Глазьев С., Дворецкая А., Дементьев В., Жуков Г., Зубов Д., Илларионов А., Калин А., Клейнер Г., Котов А., Кочетов Э., Кузык Б., Ленская С., Мильнер Б., Мовсесян А., Сосковец О., Эскиндаров М. и др.

Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с вопросами развития корпоративных структур следует отметить, что применительно к НХК теоретическая изученность данной проблематики недостаточна, не всегда соответствует российским социально-экономическим реалиям и ситуации на предприятиях НХК, рекомендации по развитию корпоративных структур не учитывают специфики НХК.

Актуальность научной задачи анализа формирования корпоративных структур в НХК и разработки рекомендаций по их эффективному развитию в условиях становления рыночных отношений, ее недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, предопределили объект, предмет, цель и задачи диссертационной работы.

Объектом исследования выступает корпоративный сектор в экономической структуре НХК.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития современных корпоративных структур в НХК.

Цель исследования - решение научной и важнейшей народнохозяйственной задачи анализа формирования корпоративных структур в НХК и разработки рекомендаций по их эффективному развитию в условиях становления рыночных отношений.

Цель диссертации определила основные задачи исследования.

1. Дать системную характеристику сущности, содержания и типологии корпоративных структур в экономике переходного периода.

2. Уточнить особенности российских корпоративных структур, тенденции и последствия их развития на современном этапе становления рыночных отношений.

3. Проанализировать процессы становления корпоративных структур в НХК, выявить преобладающие их формы в нефтехимической отрасли экономики России.

4 4. Разработать авторские рекомендации по эффективному развитию корпоративных структур в НХК в условиях становления рыночных отношений.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют законы, закономерности и принципы экономической науки, ее категориальный аппарат; в диссертации использованы традиционные подходы экономической науки: анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к исследуемым явлениям и процессам; в диссертации широко использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам развития корпоративных структур в экономике; в диссертации нашли применение нормативно-правовые документы, регламентирующие процессы функционирования предприятий производственной сферы и предприятий НХК.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

• 1. Представлена системная характеристика сущности, содержания и типологии корпоративных структур, их различных модификаций; показана возрастающая роль корпоративных структур в мировой экономике, активное превращение корпораций в главный фактор глобализации экономики, их влияние на все стороны политической и социально-экономической жизни, на важнейшие макроэкономические показатели экономики государства, эффективность функционирования предприятий в рамках корпоративных структур.

2. Выполнено уточнение особенностей развития российских корпоративных структур, тенденций и последствий их развития на современном этапе рыночных преобразований: крупные корпоративные ^ структуры демонстрируют значительно большую устойчивость к воздействию внешних дестабилизирующих факторов, обеспечивают более благоприятный инвестиционный климат по сравнению с разрозненно действующими предприятиями, большую возможность консолидации оборотных средств в условиях их дефицита; корпорации в виде финансово-промышленных групп в экономике России оказываются практически единственным механизмом, позволяющим обеспечить структурную перестройку народного хозяйства, сконцентрировать усилия на наиболее значимых направлениях, "точках роста" промышленности, обеспечить управляемость экономики в условиях децентрализации.

3. Показано, что в условиях недостаточно эффективной государственной промышленной политики поддержки развития корпоративных структур в приоритетных отраслях общее состояние корпоративной системы в реальном секторе экономики характеризуется малым числом корпораций мирового класса; низкими уставными капиталами и рыночной капитализацией; значительной просроченной кредиторской задолженностью, в том числе и перед бюджетом; неустойчивой и неэффективной структурой собственности большинства акционерных компаний; низкой конкурентоспособностью российских предприятий; невысоким качеством менеджмента на большинстве предприятий.

4. Проведен анализ становления корпоративных структур в НХК и установлено, что консолидация предприятий НХК в рамках корпоративных структур определяется получением выгод от: масштабов производства за счет снижения средних удельных издержек в результате усиления специализации и комбинирования, образования многозаводских компаний и отраслевых концернов; масштабов сферы деятельности и разнообразия вырабатываемой продукции и рынков сбыта и проявляется в процессе вертикальной интеграции, диверсификации и интернационализации, образовании крупных многопродуктовых многоотраслевых транснациональных компаний; экономии на трансакционных издержках, возникающих при переходе товара от одной обособленной рыночной структуры к другой в соответствии с контрактами; конкурентных преимуществ на отраслевых национальных и мировом рынках.

5. Предложены авторские рекомендаций по эффективному развитию корпоративных структур в НХК в условиях становления рыночных отношений, которые на макроэкономическом уровне могут быть сведены к следующим: необходимы разработка и принятие общегосударственной стратегии формирования и развития корпоративных структур в экономике

России и, в частности в НХК, совершенствование правового обеспечения их деятельности, создание условий для стимулирования инвестиций, упрощение процедуры регистрации, укрепление и развитие финансовых институтов, обеспечивающих деятельности корпоративных структур; на микроэкономическом уровне предложения по развитию корпоративных структур в НХК сводятся к формированию корпоративного организационно-хозяйственного механизма инновационного типа, заключающегося в способе ведения хозяйства предпринимательского типа, организации предпринимательского воспроизводства с помощью научно обоснованной системы экономических и организационных форм, методов и рычагов, обеспечивающих эффективное функционирование предприятий, входящих в корпорацию, в реальных социально-экономических, политических условиях.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения.

1. Системная характеристика сущности, содержания и типологии корпоративных структур в экономике переходного периода.

2. Уточнение особенностей российских корпоративных структур, тенденций и последствий их развития на современном этапе становления рыночных отношений.

3. Выводы из результатов анализа процессов становления корпоративных структур в НХК России.

4. Авторские рекомендации по эффективному развитию корпоративных структур в НХК в условиях становления рыночных отношений.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании могут быть использованы для разработки концепции формирования корпоративных структур в реальном секторе экономики и обеспечения эффективности функционирования предприятий производственной сферы в условиях становления рыночных отношений; полученные в диссертации результаты могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических вопросов обеспечения и повышения эффективности функционирования предприятий собственности в рамках корпоративных структур.

Практическая значимость 'диссертации определяется следующим.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы при разработке программ реструктуризации предприятий промышленности и, прежде всего, предприятий НХК.

Разработанные в диссертации пути развития корпоративных структур в НХК позволяют выработать конкретные практические рекомендации для совершенствования структуры НХК.

Материалы исследования могут быть использованы также в учебном процессе при преподавании ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях автора общим объемом 72 п.л., а также представлены диссертантом в научных докладах и сообщениях на кафедре экономики и управления городским хозяйством Самарской Государственной архитектурно-строительной Академии, кафедре экономических теорий РГГУ, кафедре экономических теорий и военной экономики Военного университета, а также докладывались на научных конференциях и семинарах ряда университетов и академий г. Москвы и г. Самары.

Структура работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Горшков, Сергей Александрович

К56 ВЫВОДЫ

Нефтехимическая промышленность или нефтехимический комплекс включает в себя производства основных (базовых) полупродуктов (этилена, пропилена, бензола, ксилолов, бутадиена, метанола), полимеризационных пластмасс (полиэтилена, полипропилена, полистирола и сополимеров стирола, поливинилхлорида и сополимеров винилхлорида). Сюда же входят производство полупродуктов для получения синтетических волокон, синтетических моющих средств и лакокрасочных материалов, синтетических каучуков и латексов, а также разнообразных спиртов, окисей и гликолей, альдегидов, ке-тонов и еще многих других видов продукции. Особенностью нефтехимической промышленности мира являются ее более высокие темпы роста по сравнению с экономикой в целом. В период 1997-2007 гг. коэффициент опережения увеличения спроса на нефтехимикаты по сравнению с ростом ВВП составляет в среднем 1,8, а в странах Юго-Восточной Азии он еще выше из-за большого населения, что является важным дополнительным фактором по вышения потребления товаров производимых на основе нефтехимикатов.

Развитие корпоративных структур в НХК определяется стремлением предприятий нефтехимической и химической промышленности к получению выгод от: масштабов производства за счет снижения средних удельных издержек в результате усиления специализации и комбинирования, укрупнения агрегатов концентрации производства, образования многозаводских компаний и отраслевых концернов; масштабов сферы деятельности и разнообразия вырабатываемой продукции и рынков сбыта, что достигается за счет вовлечения в работу имеющихся временно незагруженных производственных финансовых и предпринимательских ресурсов и проявляется в процессе вертикальной интеграции, диверсификации и интернационализации, образовании крупных многопродуктовых многоотраслевых транснациональных компаний; экономии на трансакцио'нных издержках, возникающих при переходе товара от одной обособленной рыночной структуры к другой в соответствии с контрактами.

Сегодня российский нефтехимический комплекс является наиболее динамично развивающейся отраслью народного хозяйства. Только за 2000 г. рост объемов производства в химической и нефтехимической отрасли составил 14,3%, что является одним из наиболее высоких показателей в целом по российской экономике: среди ее базовых отраслей более высокие результаты производственной деятельности были достигнуты лишь в легкой промышленности (22%), медицинской (18,9%), черной металлургии (15,6%), а также в машиностроении и металлообработке (15,5%). При этом последние пять лет темпы развития нефтехимического комплекса были всегда положительными. :

Проведенный анализ функционирования ООО "Тольяттикаучук", как предприятия, входящего в состав корпоративной структуры, позволяет сделать вывод о том, что даже в условиях экономики переходного периода преимущества корпоративных структур при соответствующем развитии корпоративного менеджмента позволяют достигать значительных результатов в обеспечении экономической стабильности и последующего экономического роста.

Основные авторские предложения по эффективному развитию корпоративных структур в НХК в условиях становления рыночных отношений сводятся к следующим: на макроэкономическом уровне необходимы разработка и принятие общегосударственной стратегии формирования и развития корпоративных структур в экономике России и, в частности в НХК, совершенствование правового обеспечения их деятельности, создание условий для стимулирования инвестиций, упрощение процедуры регистрации, укрепление и развитие финансовых институтов, обеспечивающих деятельности корпоративных структур; на микроэкономическом уровне предложения по развитию корпоративных структур в НХК сводятся к формированию корпоративного организационно-хозяйственного механизма инновационного типа, заключающегося в способе ведения хозяйства предпринимательского типа, организации предпринимательского воспроизводства с помощью научно обоснованной системы экономических и организационных форм, методов и рычагов, обеспечивающих эффективное функционирование предприятий, входящих в корпорацию, в реальных социально-экономических, политических условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование рыночных отношений породило ряд принципиальных проблем в экономики России, к числу основных из них относится проблема создания корпоративной организации промышленности. Недостаток в инвеф стиционных ресурсах в сочетании с устаревшими способами и формами производства вызывает необходимость выхода из сложившейся ситуации путем совершенствования управления на современной основе, применения методологически обоснованных способов создания жизненноустойчивых хозяйственных систем, обеспечения взаимосвязи их составляющих. Таковыми хозяйственными системами в современной экономике являются корпоративные структуры.

Формирующиеся сегодня корпорации характеризуются целым рядом специфических свойств: происходит существенное смещение концентрации капитала в международное поле; основной причиной концентрации является ускорение оборота капитала и постоянно увеличивающая стоимость НИОКР; резко увеличился объем крупных и крупнейших слияний и поглощений и их частота; США начали терять свой имидж ведущего экспортера капиталов; происходит нарастание объединений с участием фирм развитых и развивающихся стран; происходит нарастание объединений в рамках одной отрасли; в 90-е годы отмечается все усиливающееся воздействие слияний и поглощений на котировки акций; в процесс концентрации вовлекаются нетрадиционные сферы; в процессе концентрации начинают участвовать совершенно разнопрофильные компании; сфера слияний и поглощений превращается в современном мире в отдельную высокоприбыльную сферу бизнеса.

Процессу интеграции корпоративных структур наряду с явными достоинствами присущ ряд недостатков, новые объединенные корпоративные структуры могут подорвать конкуренцию на национальных и международных рынках. Это может привести к монополизации рынков. Такой сценарий тем более вероятен, так как происходит ослабление в последнее время антитрестовского законодательства в развитых странах; крупные иностранные корпорации приобретают контроль над национальными рынками; как правило, интеграция приводит к сокращению издержек и, как следствие, высвобождению рабочей силы. Сокращается занятость; при интеграции корпораций не происходит перехода к новым техгГологиям.

Сегодня на корпоративное строительство и развитие в России влияют следующие факторы: родовые особенности»советских предприятий; высокая скорость и хаотичность реформирования и как результат - эклектичный и ме-тастабильный характер отношений, включая институциональные структуры; продолжающееся более 10 лет сокращение масштабов национальной экономики; искаженная последовательность реформ (приватизация опередила реструктуризацию, а либерализация приватизацию); искусственное обесцениI вание накоплений населения и сокращение оборотных средств предприятий в 1998 г.; особая чувствительность избыточно открытой переходной экономики к кризисным явлениям на мировых финансовых рынках; просчеты в экономической политике 1995-1998 гг., лежащие в основе кризиса августа 1998 г; инсайдерский контроль собственности предприятий; высокая просроченная кредиторская и бюджетная задолженностью; неразвитость финансовой инфраструктуры и инструментов, широким использованием бартера; конфликт старой и ноной культур управления.

Особенностью нефтехимической промышленности мира являются ее более высокие темпы роста по сравнению с экономикой в целом. В период 1997-2007 гг. коэффициент опережения увеличения спроса на нефтехимика-ты по сравнению с ростом ВВП составляет в среднем 1,8, а в странах Юго-Восточной Азии он еще выше из-за большого населения, что является важным дополнительным фактором повышения потребления товаров производимых на основе нефтехимикатов.

Развитие корпоративных структур в НХК определяется стремлением предприятий нефтехимической и химической промышленности к получению

0ыгод от: масштабов производства за счет снижения средних удельных издержек в результате усиления специализации и комбинирования, укрупнения агрегатов концентрации производства, образования многозаводских компаний и отраслевых концернов; масштабов сферы деятельности и разнообразия вырабатываемой продукции и рынков сбыта, что достигается за счет вовлечения в работу имеющихся временно незагруженных производственных финансовых и предпринимательских ресурсов и проявляется в процессе вертикальной интеграции, диверсификации и интернационализации, образовании крупных многопродуктовых многоотраслевых транснациональных компаний; экономии на трансакционных издержках, возникающих при переходе товара от одной обособленной рыночной структуры к другой в соответствии с контрактами.

Сегодня российский нефтехимический комплекс является наиболее динамично развивающейся отраслью народного хозяйства. Только за 2000 г. рост объемов производства в химической и нефтехимической отрасли со ставил 14,3%, что является одним из наиболее высоких показателей в целом по российской экономике: среди ее базовых отраслей более высокие результаты производственной деятельности были достигнуты лишь в легкой промышленности (22%), медицинской (18,9%), черной металлургии (15,6%), а также в машиностроении и металлообработке (15,5%). При этом последние пять лет темпы развития нефтехимического комплекса были всегда положительными.

Проведенный анализ функционирования ООО "Тольяттикаучук", как предприятия, входящего в состав корпоративной структуры, позволяет сделать вывод о том, что даже в условиях экономики переходного периода преимущества корпоративных структур при соответствующем развитии корпоративного менеджмента позволяют достигать значительных результатов в обеспечении экономической стабильности и последующего экономического роста.

Основные авторские предложения по эффективному развитию корпоративных структур в НХК в условиях становления рыночных отношений сводятся к следующим: на макроэкономическом уровне необходимы разработка и принятие общегосударственной стратегии формирования и развития корпоративных структур в экономике России и, в частности в НХК, совершенствование правового обеспечения их деятельности, создание условий для стимулирования инвестиций, упрощение процедуры регистрации, укрепление и развитие финансовых институтов, обеспечивающих деятельности корпоративных структур; на микроэкономическом .уровне предложения по развитию корпоративных структур в НХК сводятся к формированию корпоративного организационно-хозяйственного механизма инновационного типа, заключающегося в способе ведения хозяйства предпринимательского типа, организации предпринимательского воспроизводства с помощью научно обоснованной системы экономических и организационных форм, методов и рычагов, обеспечивающих эффективное функционирование предприятий, входящих в корпорацию, в реальных социально-экономических, политических условиях.

163 .

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горшков, Сергей Александрович, 2002 год

1. Абалкин JI. В тисках кризиса. М: Прогресс, 1994.

2. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение /Вопросы экономики, 1994, N 12.

3. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.

4. Авраамова Е.М., Гурков И.Б. Адаптация предприятий к рыночным условиям//Вопросы экономики, №11, 1996.

5. Аксенов B.C. Институциональная политика в оборонно-промышленном комплексе России в условиях рынка. М.: РГГУ. Дис. докт.экон. наук, 1996.

6. Аксенов B.C., Бандурин В.В., Кузык Б.Н. Концептуальный подход к институциональной политике в оборонно-промышленном комплексе. М.: РЖ, Сер. Б, ЦВНИ МО РФ, 1996.

7. Алякин A.A. Анализ и управление инвестиционными рисками. -М.: 1999г.

8. Аманжаев Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник МГУ. Сер. б.^Экономика. 1996. № 2.

9. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996. № 9.

10. Андрианов В. Основные концепции регулирования экономики // Экономист. 1996. № 5.

11. Анисимов А. Не ошибаться в выборе модели! // Экономические науки. 1991. № 12.

12. Анчишкин А. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1989.

13. Артюхов В. Ход конверсии на предприятиях оборонного комплекса России в 1993-94гг. // Конверсия в машиностроении, 1995, вып. 1.

14. Артюхов В., Воронова А. Проблемы сохранения научно-технического потенциала оборонного комплекса России // Вопросы экономики и конверсии, спецвыпуск, 1994.

15. Артюхов В., Киселева Л., Лаврушенкова И. Роль информатизации производства при выпуске конкурентоспособной конверсионной продукции // Информатика и вычислительная техника, 1993, №-2.

16. Артюхов В., Лаврушенкова И. Конкурентоспособность продукции. Учебно-методическое пособие. М.: ЦНИИЭК, 1993.

17. Артюхов В.И. Инвестиционная политика оборонного комплекса России. Сб. трудов МАИ. Вып. 3, 1998.

18. Артюхов В.И. Перспективы развития оборонной промышленности России: Материалы научно-практической конференции «Экономическое обеспечение обороноспособности Вооруженных Сил РФ». Ярославль, 1997

19. Астахов А.В. Системный подход к управлению рисками крупных российских банков//Деньги и кредит,. 1998, №1.

20. Афанасьев A.M. Устойчивость функционирования предприятий нефтехимического комплекса в условиях становления рыночных отношений: Дис.докт. экон. наук/РГГУ. М.: 2002.

21. Афанасьев A.M. Методы оценки и обеспечения устойчивости функционирования предприятий нефтехимического комплекса. М.: МГСУ, 2001.

22. Ахмедуев А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. 1994. № 8.

23. Ахмедуев А. Объективная необходимость общественной собственности, государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996. № 10.

24. Ахмедуев А. Развитие форм хозяйствования //Экономист. 1993.з.

25. Балабанов И. Новые формы организации предприятий. Д.: Лениздат, 1991.

26. Бандурин В.В. Корпоративное управление в условиях рынка. М., МОРФ, 1996.

27. Бандурин В.В., Есицовский Н.Э., Зубов Д.Л. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп. М., Издательство МО РФ, 1996.

28. Банковское дело/Под ред. Ю.А.Бабичевой- М.: Экономика, 1994.

29. Барабанов М. Структурная политика дело государства // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 10.

30. Баранов М. Реформа на государственных предприятиях Китая // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 1.

31. Батчиков С., Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // Российский экономический журнал. 1996. № 8.

32. Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ // Российский экономический журнал. 1995.№ 7.

33. Батяева А. Условия кредитования реального сектора заметно ухудшились. Финансовые известия №56, 1998.

34. Белых Л.П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства? М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996.

35. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты (российский опыт). М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

36. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

37. Беляков А. Основы 'эволюционного механизма интеграции экономики России в мировую экономику: исследование-концепция. М.: Экономика, 1994.

38. Беляков А. Эволюционная модель реформирования российской экономики / Российская акадёмия государственной службы при Президенте РФ. М.: РАГС, 1995.

39. Бернстайн JLA. Анализ финансовой отчетности. М., Финансы и статистика, 1996.

40. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. Под редакцией Белых Л.П. М.: Банки и биржи, Юнити,1997.

41. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М.: Дело, 1994.

42. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999.

43. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001.

44. Бор М.З., Пятенко В.Б. Стратегическое управление в банковском деле. М.: Инфра-М, 1995.

45. Борисов В. Планирование предпринимательской деятельности акционерных обществ и предприятий: Учебное пособие. Красногорск: ГНМЦ, 1996.

46. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: 1997.

47. Бузгалин А. Экономика переходного периода. М.: Таурус Просперус, 1994.

48. Бузгалин А., Колганов А. Закономерности и модели переходной экономики/ Вестник московского университета, сер. 6, Экономика, 1996, 1.

49. Бункина М.К., Семенов В. А. Макроэкономика.— М.: АО ДИС, 1996.

50. Бусыгин А. Предпринимательство. Основной курс. Учебник. В 2-х кн. М.: Интерпракс, 1994.

51. Быченков В.М. Инвестиционные расходы по федеральному бюджету. М., Академия оборонных отраслей промышленности, 1997.

52. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве //Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 11.

53. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

54. Ведута E.H. Экономическая безопасность Российской Федерации.-М.: Изд-во Гос.Думы, 1998.

55. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Сов.радио, 1972.

56. Викулов С. Статистический анализ финансово-экономической практики. М.: МФИ, 1989.

57. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. № 1.

58. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий //Российский экономический журнал. 1996. № 10.

59. Винслав Ю. Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. № 2.

60. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ. Российский экономический журнал №7,1996.

61. Винслав Ю.Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. № 5, 6.

62. Виссарионов А. Плановый контракт по управлению государственным предприятием: проблемы формирования // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 1.

63. Виссарионов А., Хрусталев А. Формы государственного влияния на экономику. Госзаказ // Экономист. 1991. № 3.

64. Виханский А .Я., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М.: "Фирма Гардарика", 1996.

65. Вишняков И.В., Хованов Н.В. Система нормативов надежности коммерческих банков. СПб, 1999.

66. Воейков М. Рычаги экономической политики (выбор для России) // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 3.

67. Воинова Л., Каспаров Ю. О концепции создания новой бюджетной классификации федеральных расходов России // Финансы, 1996, №5.

68. Газман В.Д. Растут инвестиции в лизинговые операции. Независимая газета от 14.07.1998г.

69. Газман В.Д. Россия стоит на пороге лизингового бума. Финансовые известия №41,1998.

70. Гармаш В. Внешние займы остаются основным источником финансирования стран СНГ. Финансовые известия №54, 1998.

71. Гиг Дж. Прикладная теория систем. М.: Мир, 1981.

72. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Петров Ю.А. Основные направления экономической политики государства. Деловой мир, 20-26 июня 1994.

73. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал, 1996, №6-7.

74. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 году // Вопросы экономики, 1996, №5.

75. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Наука, 1993.

76. Глазьев С. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: Гнозис, 1994.

77. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. Российский экономический журнал №1-2,1997.

78. Голиков А. Н., Киселева Е. А., Стрелец И. А., Чепурин М. Н. Сборник задач по экономической теории.- Киров: (МГИМО), 1994.

79. Горемыкин В.А. Лизинг. М.: Инфра-М, 1997.

80. Горшков С.А. Особенности становления российских корпоративных структур//Деп.рукопись. Рук. деп. в ЦВНИ, Б4917

81. Грачев М. и лр. Капиталистическое управление: уроки 80-х/Под ред. А.Дынкина. М.: Экономика, 1991.

82. Григорьев А. Эффективность общественного производства в США, Японии и ФРГ. Соревнование двух систем.- М.: Наука,1988.

83. Гурков И.Б. Организационный механизм социально-экономической адаптации предприятий к рыночным условиям. Автореф. дис.докт. экон.наук. РАН, Институт социально-экономических проблем народонаселения, 1997.

84. Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям. Автореф. дис. докт. экон. наук/ СГУ, Саратов, 1996.

85. Гусейнов Р. М. История экономических учений. Новосибирск: НГАС, 1996.

86. Дагаев А. Экономическое будущее российских государственных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1.

87. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Гос. Изд-во иностр. и нац. Словарей, 1995.

88. Де Грот М. Оптимальные статистические решения. М.: Мир, 1974.

89. Дементьев В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. М„ МАЦ, МАКУ, 1997.

90. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. Л.: Энергоиздат, 1982.

91. Додан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб. Автокомп, 1992.

92. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем). М.: Сов. радио, 1976.

93. Дубров А.М., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе.- М.: Финансы и статистика, 1999.

94. Дятлов С.А. Человеческий капитал в системе современной экономики: Авт.дис. докт.эконом. наук. СПб, СП6УЭФ,1995.

95. Евстигнеев Л., Евстигнеев Р. Российская реформа в контексте теории Кейнса.//Вопросы экономики, 1997, N3,с.95-110.

96. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. 1994. № 10.

97. Жданов А.Ю. Банковские риски и управление персоналом//Деньги и кредит, 1998, №7.

98. Живалов В.Н. Повышение устойчивости функционирования коммерческих банков// Авто реферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1997.

99. Жуков Г.П., Викулов С.Ф. Военно-экономический анализ и исследование операций. М.: МО СССР, 1981.

100. Журавлев С. Государственное регулирование экономики в переходный период // Экономист. 1991. № 5.

101. Журбенко И.Г. Спектральный анализ временных рядов. М.: 1982.

102. Зайцев Г.Г. Файбушевич С.И. Управление кадрами на предприятии: персональный менеджмент. СПб.: СПбУЭФ, 1992.

103. Зайцев П. Экономика промышленного предприятия. Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 1996.

104. Закон РФ "О финансово-промышленных группах" от 28 ноября 1995 г. № 190-ФЗ.

105. Зараковский Г.М. Диагностика и прогноз социально-рискованных ситуаций на производственных предприятиях. М.: Государственный комитет РФ по оборонным отраслям промышленности, 1994.

106. Зубов Д.Л. Методические основы планирования и оценки: экономической эффективности инвестиций в предприятия финансово-промышленных групп. М„ Петровский двор, 1998.

107. Зубов Д.Л. Реструктуризация и развитие контрактных отношений -пути активизации инвестиционной деятельности в оборонно-промышленном комплексе России. М., Буквица, 1999.

108. Иванцевич Д.М., Лобанов A.A. Человеческие ресурсы управления: Основы управления персоналом. М.: Дело, 1993.

109. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики // Вопросы экономики. 1991. № 7.

110. Иванченко В. К новой парадигме государственного регулирования и планологии // Вопросы.экономики. 1993. № 11.

111. Изряднова О., Илюхина Е. Иностранцы пересматривают инвестиционную стратегию. Независимая газета от 11.03.1999.

112. Изряднова О. Состояние оборонной промышленности. Экономико-политическая ситуация в России. М„ ИЭППП, июль 1998г.

113. Илларионов А. Модели экономического развития России// Вопросы экономики №7, 1996.

114. Ильин С.С. Роль и функции государства в рыночной экономике. Экономика и коммерция. Серия 9, вып. 4 Госкомоборонпром, ЦНИИ ЭИСУ, 1995.

115. Илюхина Е. Иностранные инвестиции в России. Экономико-политическая ситуация в России. М., ИЭППП, август 1998г.

116. Ипотечно-инвестиционный анализ:Учебное пособие/Под ред. В.Е.Есипова. СПб, СПбГУЭФ.

117. История экономической мысли/Под ред. Ф.Я.Полянского, И. А. Удальцова. М.: Изд-во МГУ, 1961,

118. Итоги экономического развития страны за годы реформ. Материалы научной конференции ACH. 1998

119. Ичитовкин Б. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991.

120. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства // Вопросы экономики. 1996. № 9.

121. Клинова М. Государственное предпринимательство в странах общего рынка // Мировая экономика и международные отношения. 1980. № 9.

122. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М., Финансы и статистика, 1998.

123. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры. М., Мысль, 1982.

124. Копейкин М. Государство и институциональные реформы в России// Проблемы теории и практики управления. 1996. № 4.

125. Котц М. Стратегия двухсекторной экономической трансформации для России // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1.

126. Круглый стол "Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России: Сборник докладов и выступлений участников "Круглого стола" 16 ноября 1988 года. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

127. Куликов В. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики. 1993.№ 4.

128. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. 1994. № 1.

129. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. 1995. № 2.

130. Лексин В., Мильнер В., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен //Российский экономический журнал. 1993. № 11.

131. Львов Д. Альтернативный курс экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 2.

132. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал. 1996. № 10.

133. Маслаченков Ю.С. Устойчивость коммерческого банка//Бюллетень финансовой информации, 1997, №4.

134. Мескон М.Х. и др: Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

135. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1999.

136. Мовсесян А.Г. Методологические основы обеспечения устойчивости финансово-промышленных групп. М.: "Экое", 1997.

137. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.

138. Некипелов А. Как все-таки управлять госсобственностью? // Российский экономический журнал. 1994. № 5, 6.

139. Николаев А. Становление системы управления финансово-промышленными группами // Проблемы теории и практики управления. 1996. №3.

140. Новикова В.В. ^Методологические основы формирования рейтинга надежности коммерческих банков// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1996.

141. О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения (Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 901) // Российская газета. 1997. 2 августа. № 148. С. 6.

142. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп (Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 443) //Российская газета. 1996. 4 апреля. № 64. С. 6; Собр. законодательства РФ. 1996. № 15. Ст. 1573.

143. О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 22 мая 1996 г. № 621) //Финансовая газета. 1996. № 26. С. 2; Собр. законодательства РФ 1996. № 22. Ст. 2699.

144. О программе содействия формированию финансово-промышленных групп (Постановление Правительства РФ от 16 января 1995 г. № 48)//Российская-газета. 1995. 2 февраля. №25. С. 14; 4 февраля. .№ 27. С. 4-5; Собр. законодательства РФ. 1995. №4. Ст. 311.

145. О государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ (Основные направления ипервоочередные меры) (Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 г. № 191) // Закон. 1995. № 4 С. 64-75.

146. О финансово-промышленных группах (Федеральный закон РФ от 30 .ноября 1995 г. № 190-ФЗ)//Российская газета 1995. 6 декабря № 236; Собр. законодательства РФ 1995. №49. Ст. 4697.

147. Об основных принципах и подходах в концепции формирования финансово-промышленных групп в г. Москве (Постановление правительства Москвы от 14 июня 1994 г . №488) //Вестник мэрии Москвы. 1994. №15. С. 35-45/

148. Концепция управления федеральной собственностью // Вопросы экономики. 1993. № 10. . .

149. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1984.

150. Положение об особенностях реорганизации банков в форме слияния и присоединения № 12-П от 30 декабря 1997 г. Центральный банк РФ (Банк России).

151. Постановление Правительства РФ "О порядке планирования и финансирования деятельности казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств)" от 6 октября 1994 г. № 1138.

152. Постановление Правительства РФ "О Программе содействия формированию финансово-промышленных групп" от 16 января 1995 г. № 48.

153. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства),созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия" от 12 августа 1994 г№ 908.

154. Постановление Правительства РФ от 22.01.1998г. №57 «Об усилении контроля за экспортом товаров и услуг двойного назначения, имеющих отношение к оружию массового уничтожения и ракетным средствам его доставки».

155. Прогноз структурных преобразований в оборонно-промышленном комплексе'. М.: Мин. экон. РФ, декабрь 1997.

156. Прохожев А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. Учебное пособие М.: РАГС, 1996г. .

157. Развитие корпоративных структур в современной экономике России: Доклады и выступления участников "круглого стола". М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000.

158. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о создании межгосударственной финансово-промышленной группы //Российская газета. 1996. 2 марта. №43. С. 12.

159. Толкачев С. А. Консолидация военных финансово-промышленных групп США. США ЭПИ №3, 1996.

160. Федеральная целевая программа реструктуризации и конверсии оборонной промышленности на 1998-2000 годы./Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июня 1998г. №625.

161. Федеральный Закон "Об акционерных обществах": Практика применения. Порядок регистрации. Образцы учредительных документов. М., 1996.

162. Федеральный Закон «О государственном материальном резерве». Принят Государственной Думой 23 ноября 1994 г.

163. Федеральный закон «О государственном оборонном заказе».№ 213-Ф3 от 27 декабря 1995 г.

164. Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» N 31-ФЗ от 26 февраля 1997 г.

165. Федеральный закон «О промышленной безопасности» № 957 от 25 декабря 1996г.

166. Федеральный Закон, от 30.11.1995г. №190-ФЗ "О финансово-промышленных группах".

167. Финансовое искусство предпринимателя / Под ред. К. С. Стояновой. М.: Перспектива; 1992.

168. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Интернешнл, 1992.

169. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. № 8.

170. Competition policy in the UK and EEC / Ed. by

171. European public enterprises and economic changes:

172. Littlechild S. C. The fallacy of the mixed economy. Mazzelini R. Government controlled enterprises. N.Y., 1979.

173. Pryke R. Public enterprise in practice: The British experience of nationalisation over two decades. L., 1971.

174. Public enterprise and the developing world / Ed. By Public enterprise in the EEC / Ed. by W. Keyser, R. W indie. // Alphen aan den Rijn, 1978.

175. Ramanadham V. V. The nature of public enterprise. L.; Sydney, 1984.

176. Reports // 8th congress of CEEP, Madrid, 1978. May 30 / June 2. Bruxelles, 1978.

177. Stafford G. B. The end of economic qrowth? Growth and Decline in the UK since 1945. Oxford, 1981.

178. Welsh F. The profit of the state: Nationalised industries and public enterprises. L., 1982.174