Развитие концепции живучести в методологии управления инновационной надежностью хозяйственных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Поникарова, Анна Сергеевна

• Поникарова, Анна Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Поникарова, Анна Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ

ИННОВАЦИОННЫМИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СИСТЕМАМИ

1.1 Сущность и базовые понятия управления инновационными хозяйственными системами

1.2 Методологические особенности управления инновационной надежностью хозяйственных систем

1.3 Основные подходы к исследованию надежности

функционирования субъекта хозяйствования

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ ЖИВУЧЕСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТЬЮ

2.1 Основные понятия и границы использования концепции

живучести в управлении

2.2 Живучесть инновационной хозяйственной системы как объект моделирования и управления

2.3 Разработка методики анализа и оценки живучести

инновационно развивающихся предприятий

ГЛАВА 3 ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ОСНОВА ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЖИВУЧЕСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

3.1 Анализ и оценка производственного потенциала

предприятий

в условиях расширенного воспроизводства инноваций

3.2 Повышение функциональной живучести предприятий посредством управления инновационными промышленными

рисками

3.3 Оценка эффективности управления инновационными промышленными рисками посредством предотвращения

ущерба от их возникновения

ГЛАВА 4 ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРУКТУРНОЙ ЖИВУЧЕСТИ

СЛОЖНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

4.1 Структурные сдвиги как составная часть инновационной

надежности функционирования предприятия

4.2 Анализ изменения структуры и живучести нефтехимического комплекса РТ для целей управления инновационной надежностью

4.3 Управление структурными сдвигами на основе оценки инновационно-инвестиционных проектов предприятий с целью

повышения их живучести

ГЛАВА 5 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

5.1 Формирование модели управления инновационной

надежностью на основе структурно-функциональной живучести

5.2 Оценка результативности управления надежностью предприятий в процессе инновационной модернизации

производственно-хозяйственных систем

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

>

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие концепции живучести в методологии управления инновационной надежностью хозяйственных систем»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В настоящее время экономика все более приобретает черты инновационной, что придает традиционным экономическим процессам новые формы и содержание. В этих условиях хозяйствования повышаются требования к результатам инновационной деятельности, осуществляемой организациями с целью повышения эффективности их развития, что приводит к необходимости поиска новых инструментов управления инновационными проектами, реализуемыми хозяйственными системами. И возникает вопрос об определении ключевых качеств хозяйствующих субъектов необходимых для повышения результативности внедрения инноваций. Таким качеством должна стать инновационная надежность хозяйственной системы, которая позволит обеспечить способность системы к осуществлению инновационной деятельности с положительным для нее эффектом.

Однако современные исследования инновационной деятельности показывают, что при положительной динамике инновационной активности предприятий и общем росте инвестиций в различные отрасли промышленности Республики Татарстан и в целом по стране наблюдается снижение инновационной результативности практически по всем направлениям инвестирования. Это свидетельствует о том, что в настоящее время существующие организационно-управленческие инструменты теряют свою эффективность. Необходимы новые подходы к управлению инновациями, учитывающие двойственность воздействия самой инновационной деятельности на систему, поскольку в процессе осуществления инновационная деятельность выступает не только инструментом качественного развития производственно-хозяйственной системы, но и оказывает на нее возмущающее действие, которое проявляется в форме инновационного промышленного риска. Этот риск при отсутствии соответствующего управления снижает инновационную надежность

хозяйствующих субъектов. Проблема современных хозяйственных систем состоит в том, что они нередко не готовы к таким последствиям инновационной деятельности, которые снижают эффективность, а в долгосрочном периоде - инновационную активность и восприимчивость. Поэтому поиск новых инструментов управления инновациями, разработка методологии и методического обеспечения их использования находятся в центре внимания исследователей.

Особую значимость для повышения надежности инновационного развития хозяйственных систем приобретает безопасность работы промышленных предприятий, которая достигается с помощью управления промышленными рисками, возникающими в процессе инновационного развития. При этом в отечественной науке практически недоработанными остаются вопросы использования живучести как инструмента системы стратегического менеджмента. Не уделяется достаточного внимания теоретическим аспектам такого управления, отсутствуют окончательно сформированные методики определения уровня живучести хозяйственных систем и разработанных на их основе моделей управления инновационной надежностью. В существующих моделях не учитывается необходимость изучения живучести составляющих производственного потенциала предприятия как основы стратегии управления инновационной надежностью, используемые методики определения результативности системы управления инновационной надежностью не отвечают современным требованиям в условиях инновационной экономики.

Большинство проводимых исследований в области изучения живучести, как правило, не учитывают ее структурный аспект, не исследуется возможность ее изменения в процессе инновационного развития, а анализ инновационной деятельности хозяйственных систем ведется без учета значимости повышения их инновационной надежности. Остаются нерешенными ряд проблем по оценке промышленной безопасности инновационной деятельности предприятия, как одного из показателей

инновационной надежности. Актуальными являются вопросы по формированию комплекса стратегических мер, нацеленных на одновременное повышение уровня живучести элементов производственного потенциала хозяйственных систем, уровня их промышленной безопасности и инновационной активности как базовых показателей инновационной надежности. Практически неразработанными остаются и методики выбора оптимальных инновационных проектов с позиции комплекса показателей живучести. Еще одна сложность при формировании системы управления надежностью заключается в том, что не существует универсальных моделей управления, для каждого производственно-хозяйственного объекта базовая модель должна индивидуализироваться с учетом всех его особенностей и возможного воздействия внешней среды. Поэтому актуальной является проблема разработки базовой модели управления, способной адаптироваться к условиям конкретной ситуации.

Значимость данных проблем в условиях перехода экономики на путь инновационного развития, необходимость непрерывного управления промышленными рисками инновационной деятельности, повышение надежности функционирования инновационных хозяйственных систем, поиск новых форм управления, обусловливают актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем инноваций и инновационного развития нашло свое отражение в работах И. Ансоффа, Дж. Бейли, Д. Бишопа, Дж. Гэлбрейта, П. Друкера, Ф. Котлера, М. Портера, Г. Саймона, Д. Стоунхауса, М. Томаса, O.E. Уильямсона, Дж.М. Ходжсона, Э. Харгадона, Дж. Харрингтона, Ч. Эванса, Ф. Янсена и др.

Среди отечественных экономистов этими вопросами занимались В.В. Авилова, Э.В. Бардасова, М.В. Егорова, C.B. Киселев, В.И. Кушлин, Г.В. Семенов, Д.Ш.Султанова, А.Н.Фоломьев, В.Ю.Шлёнов, А.И.Шинкевич, М.В.Шинкевич, А.Г.Фонотов, А.З.Селезнев, Е.К.Смирницкий и др. Организационно-технологическими вопросами инновационной деятельности

посвящены исследования таких отечественных ученых, как С.В.Валдайцев, С.Ю.Глазьев, И.В. Гилязутдинова, Н.Д.Кондратьев, М.В.Николаев,

А.И.Пригожин, С.Г.Струмилин и др.

При исследовании вопросов живучести и надежности были изучены работы таких ученых, как А.И. Галеев, Б.Г. Гордон, A.A. Гробняк, В.И. Дмитриев, А.Г. Додонов, Ю.Г. Драгунов, Д.Ю. Дробот, А.Н. Крылов, Д.Л. Ландэ, H.A. Махутов, С.И. Поникаров, Т.Н.Полетаева, И.А.Рябин, А.Н. Розенталь, А.И. Самолетов, М.С. Солодкая, A.B. Струпов, Н.В. Суржко, В.О. Тронев, И.И. Украинцев, К.В.Фролов, Г.Н.Черкесов и др.

Анализ концепций и общих подходов к управлению рисками отражен в трудах Т.В.Тепловой, В.А. Швандара, В.В. Бокова, В.В. Ковалева, Э.А. Арустамова, О.А.Кандинской и др. Проблемам теории и методологии управления рисками посвящено значительное число работ зарубежных и отечественных авторов. Среди них труды В.А. Акимова, Н.В. Хохлова, A.A. Абросимова, H.H. Радаева, Л. И. Ванчухиной, Б.Н. Порфирьева, Ф.М. Гимранова, Г.С. Дьяконова, В.В. Кульба, Г. Маршалла, В.П. Кирсанова, С.С. Кривошеева, Г. Бачкая, Р. Брейли, Дж. Бэйли, Д.Мессена, С. Хьюса, К. Рэдхэда, Г.Г. Грабового, С.М. Петрова, P.M. Качалова, И.А. Тарасова,

др.

Для изучения проблем инноваций и инновационного развития были использованы исследования многих отечественных и зарубежных ученых, среди которых, труды Б.Санто, Д. Бернала, Э.Менсфилда, И.Шумпетера, Д.Гелбрейта, М.П.Посталюка, С.Г.Струмилина, Д.Нортона и др. На формирование предлагаемой в диссертации методологии исследования управления безопасностью функционирования инновационных систем большое влияние оказали работы таких ученых, как И.В. Чепегин, B.C. Гасилов, В.А. Алексеев и др.

Однако многие вопросы, связанные с формированием системы управления инновационной надежностью, остаются до настоящего времени еще недостаточно исследованными. Не сформировано понятие

инновационной надежности хозяйственных систем, остаются не до конца разработанными проблемы управления этой сферой, не разработаны понятия структурной и функциональной живучести хозяйственных объектов, не рассматривается их влияние на систему управления инновационной надежностью, нет действенной методики оценки живучести, не исследовано значение момента зарождения инновационного промышленного риска в управлении функциональной живучестью хозяйственной системы. Эти и другие проблемы предопределили актуальность темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в развитии теоретических и методологических положений управления инновациями, в поиске и обосновании новых инструментов повышения инновационной надежности хозяйственных систем на основе управления живучестью и разработке методического обеспечения их использования.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих

задач:

- уточнить базовые представления об инновационной надежности и ее составляющих применительно к хозяйственным системам и на основе систематизации совокупности научных подходов к управлению инновациями определить пусковые механизмы нарушения надежности в процессе инновационной деятельности, сформировать понятийный аппарат исследования;

- сформировать концептуальные основы исследования инновационной надежности хозяйственной системы и выявить особенности методологии управления надежностью с точки зрения системно-синергетического и структурного подходов;

- разработать методологические подходы к использованию понятия живучести хозяйственной системы в управлении инновациями, определить ее функции в условиях возникновения и развития возмущающих действий и

сформировать модель живучести производственно-хозяйственного объекта на основе управления инновационными промышленными рисками;

- определить границы оптимизации живучести в управлении надежностью производственно-хозяйственных объектов с учетом компенсационных возможностей системы и на основе определения уровня живучести хозяйственной системы разработать методику ее оценки;

- исследовать состояние инновационной надежности предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан через оценку уровня инновационности их производственного потенциала и предложить оптимизационную модель управления инновационными промышленными рисками с целью повышения уровня функциональной живучести хозяйственных систем;

- определить надежность управленческих решений по отбору инновационных проектов через оценку функциональной живучести предприятий и разработать для этого систему оценки;

- исследовать структурную живучесть производственного потенциала и определить воздействие структурных изменений на инновационную надежность хозяйственных систем для целей формирования стратегии управления инновационной деятельностью;

- провести оценку надежности инновационных проектов в системах с различным уровнем живучести и разработать комплекс управленческих мер повышения инновационной надежности производственно-хозяйственной системы;

- сформировать модель управления инновационной надежностью на основе структурно-функциональной живучести с учетом институциональных факторов;

- разработать методику оценки результативности адаптивной системы управления инновационной надежностью хозяйственных систем на основе живучести и выработать предложения по корректировке модели управления с учетом специфики развития системы.

Гипотеза диссертационного исследования. В процессе работы была выдвинута следующая гипотеза: использование концепции живучести сложных систем в управлении инновационной надежностью предприятий повышает их инновационную активность и восприимчивость и способствует росту результативности инновационной деятельности.

Объектом исследования является система управления инновационной надежностью хозяйственных систем в условиях перехода на инновационный путь развития.

Предметом исследования является живучесть производственно-хозяйственных объектов как инструмент управления инновационной надежностью предприятий в процессе инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам управления надежностью, анализу живучести, риск - менеджмента, управления промышленными рисками, тенденций развития научно-технического прогресса, производственного менеджмента, инновационного менеджмента в части оценки инновационной деятельности и инновационного активности и развития потенциала предприятия, безопасности и надежности такого развития, а так же научные статьи в периодической литературе, ресурсы глобальной информационной системы ИНТЕРНЕТ. Для анализа надежности были использованы основные положения общей теории надежности, изучение системы управления надежностью основывались на ГОСТе Р 27.001-2009, формирование концепции живучести велось на основе существующих подходов к анализу живучести технических систем, анализ инновационности производственного потенциала и инновационной активности хозяйственных систем проводился на основе разработок С.С. Аметзяновой, И.В. Гилязутдиновой, для оценки последствий аварийных ситуаций были использованы Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов (РД-03-418-01), методика оценки последствий химических аварий (ТОКСИ),

методика определения предотвращенного экологического ущерба под редакцией A.B. Денисова, а так же проектные данные организаций, используемые при разработке паспортов безопасности и деклараций промышленной безопасности различных производственных объектов.

Для решения сформулированных в работе задач на различных этапах исследования были использованы следующие методы: системный анализ, метод статистического анализа, метод построения дерева отказов, метод события-последствия; метод индексов опасности; метод количественной оценки риска; метод качественной оценки риска; метод комплексного экономического анализа, метод первичного анализа документации промышленной безопасности промышленных предприятий, метод экономико-математического моделирования, графический метод решения системы уравнений, метод моделирования, метод ситуационного анализа, процессный подход, метод экспертных оценок, метод определения средней арифметической, методы математической статистики.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты органов государственной власти Российской Федерации (РФ) и Республики Татарстан (РТ), данные Государственных комитетов по статистике РФ и РТ, документы ТАСИС, Центра социальных исследований Поволжского Федерального округа, данные министерств и ведомств РТ, данные бухгалтерской, финансовой, производственной отчетности промышленных предприятий, паспорта безопасности и декларации промышленной безопасности исследуемых предприятий, а также данные по теме диссертации, имеющиеся в периодической научной печати.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с п.4.1 - Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, 4.2 -Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах

Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Научная новизна исследования. Научная новизна работы заключается в уточнении и дополнении методологии управления инновационной надежностью хозяйственных систем на основе живучести и формировании методического обеспечения процессов разработки и реализации управленческих решений в сфере инновационной деятельности, а также в обосновании комплекса мер по повышению инновационной восприимчивости и активности предприятий. Наиболее существенные результаты, раскрывающие научную новизну диссертационного исследования, состоят в следующем:

- расширено понятие «надежность» применительно к хозяйственной системе и сформированы концептуальные основы управления надежностью в инновационных условиях, которые в отличие от разработанных учитывают двойственную природу инновационной надежности как элемента системы управления и элемента инновационной деятельности (активизация инновационной деятельности дестабилизирует надежность, что преодолевается в процессе управления), раскрыты инновационные характеристики надежности производственно-хозяйственных объектов (безотказность, долгосрочность, готовность, управляемость) и сформированы критерии ее оценки ( инновационность, живучесть, восприимчивость к инновациям, инновационная активность), дополнен понятийный аппарат исследуемой проблемы в рамках предложенной концепции (инновационная надежность, живучесть производственно-хозяйственных систем, надежность инновационного проекта, инновационный промышленный риск);

- разработана и структурирована методология исследования инновационной надежности хозяйственных систем, отличающаяся реализацией системно-синергетического подхода и дополненная структурными аспектами на основе концепции живучести, что позволило выявить особенности управления инновационной надежностью

(сбалансированность управленческих воздействий в системе, инновационность как способность обновляться, адаптивность к ускоряющейся динамике внешней среды, адресный характер управленческих мер, уникальность, учитывающая внутренне состояние конкретного предприятия), введено в методологию надежности понятие открытых инноваций, что способствует повышению эффективности управления;

- научно обоснованы теоретические положения и принципы, позволяющие реализовать новый подход в управлении инновационной надежностью на основе живучести, для чего была расширена концепция живучести применительно к производственно-хозяйственным системам, уточнено и дополнено соответственно целям исследования определение живучести хозяйственных систем (способность хозяйственной системы выполнять свои функции, в том числе инновационные, сохраняя значение показателей деятельности при возникновении возмущающих воздействий, не допуская их каскадного развития), определены ее функции в условиях динамической надежности, исходя из этого разработана модель живучести производственно-хозяйственной системы на основе управления инновационными промышленными рисками;

- на основе подходов к определению уровня живучести разработана система оценки ее состояния в хозяйственных системах и сформирована совокупность показателей (показатели финансовой живучести, качества живучести и готовности персонала к возникновению чрезвычайных ситуаций), которая в отличие от уже используемых методик позволяет определить способность системы выполнять инновационные функции в условиях возмущающих воздействий и выявить возможности предприятий по ликвидации последствий инновационных промышленных рисков за счет собственных средств;

- обосновано, что уровень инновационной надежности предприятия определяется состоянием инновационности составляющих его производственного потенциала, выявлено, что несогласованность их

инновационного развития вызывает возникновение инновационных промышленных рисков, которые снижают функциональную живучесть производственно-хозяйственной системы, поэтому предложено использовать комплексную модель управления инновационными промышленными рисками для преодоления несбалансированности и повышения

инновационной надежности;

- доказано, что надежность принятия решений при отборе инновационных проектов необходимо учитывать через оценку функциональной живучести производственно-хозяйственных объектов, предложено использовать модифицированный вариант разработанной ранее методики оценки инновационно-инвестиционных проектов, дополнив его определением ущерба от замедления или приостановки инновационной деятельности в условиях наступления возмущающих действий;

- выявлена закономерная зависимость между структурной живучестью и показателем адаптивности системы управления инновационными промышленными рисками, на основе которой проведена оценка структурной живучести с использованием показателя адаптивности и выделено пять ее уровней (оптимальный, высокий средний, минимальный и критический) с областями допустимых значений и граничными показателями, что позволило разработать и дифференцировать стратегии управления инновационной надежностью соответственно для каждого уровня;

- выявлено на основе оценки надежности инновационных проектов, что она зависит от степени соответствия уровня инновационности внедряемого проекта уровню структурной живучести хозяйственной системы при ее крайних значениях, а при средних значениях определяется адресностью управленческих мер (разработка и реализация корректирующих модификаций, сокращение количества «слабых» мест в системе, создающих условия для возникновения возмущающих воздействий, предупреждение вероятности их появления);

- разработана адаптивная модель адресного управления инновационной

надежностью на основе структурной и функциональной живучести, которая в отличие от используемых моделей учитывает взаимодействие составляющих производственного потенциала, уровень инновационности внедряемых проектов, уровень и динамику живучести производственно-хозяйственных объектов на различных этапах инновационной деятельности и предложены механизмы ее корректировки с учетом институциональных факторов повышения надежности в процессе жизненного цикла инновации;

разработана методика оценки управления инновационной надежностью по двум критериям: уровень живучести хозяйственной системы и уровень инновационности ее производственного потенциала и на этой основе сформирована матрица оценки результативности управления инновационной надежностью хозяйственной системы, которая позволяет выбрать вектор управления инновационной деятельностью, определяющий области оптимизации системной надежности.

Практическая значимость исследования заключается в его теоретико-прикладном аспекте. Практическое применение имеют методика оценки живучести предприятий НХК РТ, методика определения результативности управления инновационной надежностью хозяйственных систем, модифицированная методика оценки уровня инновационного развития производственного потенциала предприятий НХК, методика оценки эффективности управления промышленными рисками инновационной деятельности, адаптированная для структурной живучести, коэффициенты промышленной безопасности инновационной деятельности, предлагаемая процедура формирования модели живучести. Основные положения и результаты исследования использованы для оценки надежности инновационного развития производственного потенциала предприятия, для оценки и выбора оптимизационных мер по управлению живучестью в целях повышения надежности и безопасности функционирования предприятий нефтехимического комплекса и повышения общего качества инновационного развития хозяйственных систем различного уровня.

Апробация работы. Основные положения и результаты проведенного исследования изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях в городах Москва, Санкт-Петербург, Пенза, Челябинск, Казань. Содержание и результаты диссертационного исследования опубликованы, в том числе в рекомендованных ВАК журналах «Российское предпринимательство», «Вестник Казанского технологического университета». По теме диссертации опубликовано 36 работ.

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности Главного управления МЧС России по Республики Татарстан, Центра экономических и социальных исследований Республики Татарстан при Кабинете Министров Республики Татарстан, ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «Казаньоргсинтез», ОАО «Нэфис Косметике», ОАО «Инновационно -производственный технопарк 1Т-парк». Материалы диссертации используются при чтении курсов «Инновационный менеджмент», «Теория организации», «Управление инновационными проектами», «Стратегический менеджмент», «Промышленные инновационные риски», «Стратегический и инновационный менеджмент», «Страховое дело в нефтегазовой отрасли», «Стратегическое управление промышленными рисками, «Стратегическое управление наукоемкими производствами».

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННЫМИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СИСТЕМАМИ

1.1 Сущность и базовые понятия управления инновационными хозяйственными системами

Настоящие условия хозяйствования в процессе современного развития настоятельно требуют перехода к инновационной экономике как основе достижения экономического роста различных хозяйствующих субъектов. При этом величина искомой эффективности и размер субъектов не отрицают необходимость перехода к инновационному качеству развития. Это связано в первую очередь с тем, что развитие в условиях индустриальной экономики основывается на постоянном наращивании количества используемых ресурсов для поддержания необходимого уровня конкурентоспособности. Однако новые требования к качеству и невозобновляемость минерально-сырьевой базы создают необходимость перехода хозяйственных систем к инновационному развитию. Такой осознанный переход означает коренное изменение качественного состояния форм взаимосвязей и взаимоотношений не только в рамках хозяйственных систем национальной экономики, но и внутри образующих их производственно-хозяйственных систем более низкого уровня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Поникарова, Анна Сергеевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Словарь иностранных слов и выражений. М.: Олимп, 1998.- 608 с.

2. Словарь интернет-ресурсов www.dis.ru.

3. Фролова, И.Т. Философский словарь / И.Т. Фролова. - 4-е изд.- М.: Политиздат, 1981. - 445 с.

4. Гражданский кодекс РФ (Части первая и вторая): Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.

5. Федеральный закон ФЗ-116. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ФЗ-116. Принят Государственной Думой Российской Федерации от 21.07.97 г.

6. ГОСТ 27.301-95 Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения.

7. ГОСТ Р 27.001-2009 Надежность в технике. Система управления надежностью. Основные положения.

8. Федеральная целевая программа «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2015 года»

9. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2013—2020 годы»

10. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года // Доклад Министерства промышленной политики и энергетики Российской Федерации. - Москва, 2006.

11. Методика определения предотвращенного экологического ущерба /под ред. Денисов A.B.- М.: Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2001 .-71 с.

12. Методика оценки последствий химических аварий (ТОКСИ),.-М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2001 г.- 55 с.

13. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах. (РД 03-496-02) /под ред. Денисов A.B.- М.: Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002.- 40 с.

14. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов (РД-03-418-01). Утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 10.07.2001. №30, М.: Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2001.-70 с.

15. Абдуллина, С.Н. и др. Лизинг: учеб.пособие/ С.Н.Абдуллина, Н.М. Якупова, Н.В. Чикурина;. -Казань: Казан.финансово-экон.ин-т,1996.-55 с.

16. Абросимов, A.A. Управление промышленной безопасностью./А.А. Абросимов.-М.: КМК ltd, 2000.-320 с.

17. Автоматизация управления предприятием / Баронов В. В. и др. - М.: ИНФРА-М, 2000.-239с.

18. Агошкова, Е. Б., Ахлибининский, Б. В. Эволюция понятия системы // Вопросы философии. — 1998. — № 7. — С. 170-179.

19. Адамеску, А. А. Современная роль региональных программ / A.A. Адамеску - М.: Интернациональ, 2005. - 237 с.

20. Айрапетова, А.Г., Карлик, А.Е.. Государственное регулирование деятельности предприятий: учеб.пособие / А.Г. Айрапетова, А.Е. Карлик.-СПб.: Санкт-Петербургский гос.ун-т экономики и финансов, 1997.-52 с

21. Акимов, В.А., Лесных, В.В., Радаев, H.H. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах/ В.А. Акимов, В.В. Лесных, H.H. Радаев.- М.: Деловой экспресс, 2004,- 352 с.

22. Акоф, P. JI., Сасиени М. Основы исследования операций / Пер. с англ. М.: «Мир», 1971. — 536с.

23. Алиакберова, JI.3. Методологические основы совершенствования механизма привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику региона // JI.3. Алиакберова // Ученые записки Российской академии предпринимательства: Сб. науч, трупов. - Вып. XVI / Под общ. ред. B.C. Балабанова. - М.: Российская академия предпринимательства, 2009. - С. 92-100

24. Алиакберова, Л. 3. Совершенствование методов оценки влияния прямых иностранных инвестиций на структурные сдвиги в экономике региона (на примере Республики Татарстан) // Л.З. Алиакберова / Казань: 2009,- 168 с. Экономический вестник Республики Татарстан. - Казань, 2008. - № 5. - С. 72-75.

25. Алиакберова, Л. 3. Совершенствование привлечения прямых иностранных инвестиций в региональную экономику методов / Л.З. Алиакберова // Экономический вестник Республики Татарстан. -Казань, 2008. - № 5. - С. 72-75.

26. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия /И. Ансофф. - СПб: Питер Ком, 1999.-416с.

27. Анфилатов, B.C., Емельянов, A.A., Кукушкин, A.A. Системный анализ в управлении / B.C. Анфилатов, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин. - М.: Финансы и статистика, 2002.

28. Апель, К.О. Трансформация философии / К.О. Апель. - М.: Логос, 2001. —С.35

29. Артамонов, Б. В. Стратегический менеджмент/Б.В.Артамонов. - М.: 2004.- 88 с.

30. Арчибальд, Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами: Пер. с англ /Р. Арчибальд. - М.:ДМК Пресс, 2002. - 464 с.

31. Аширов, Д.А. Управление персоналом: Учебное пособие / Д.А. Аширов. - М.: АКАДЕМИЯ, 2004. - 304 с.

32. Бабанова, Ю. В. Стратегический менеджмент/ Ю.В. Бабанова.-Челябинск:, 2007.- 208 с.

33. Балдин, К.В. и др. Инновационный менеджмент/ К.В. Балдин.- М.: Дашков и К, 2009. - 384 с.

34. Балдин, К.В., Воробьев, С.Н. Управление рисками / К.В. Балдин, С.Н. Воробьев,- М.: ЮНИТИ, 2005.-511 с.

35. Балдин, К.В., Перед еряев, И.И., Голов, P.C. Инвестиции в инновации/ К.В. Балдин., И.И. Передряев, P.C. Голов. - М.: Дашков и К, 2008. - 238 с.

36. Балдин, К.В., Передеряев, И.И., Голов, P.C. Инвестиции в инновации/ К.В. Балдин., И.И. Передряев, P.C. Голов. - М.: Дашков и К, 2008. - 238 с.

37. Балдин, К.В., Передеряев, И.И., Голов, P.C. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия/ К.В. Балдин., И.И. Передряев, P.C. Голов. - М.: Дашков и К, 2009. - 420 с.

38. Баранчеев, В.П., Масленникова, Н.П., Мишин, В.М. Управление инновациями. Учебник для вузов / В.П. Баранчеев, Н.П. Масленникова, В.М. Мишин.- М.: ЮРАЙТ, 2011. - 711 с.

39. Баумгартен, JI. В. Стратегический менеджмент в туризме /J1.B. Баумгартен.- М.: Аспект Пресс,2006.- 176 с.

40. Бездудный, А Сущность понятия инновации и его классификация / А. Бездудный // Инновации,-1998,- № 2-3. - С.95-99.

41. Белокрылова, О. С. Структурные сдвиги в региональной экономике / О.С. Бескрылова, П. С. Усатый. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, унта,2003,- 159 с.

42. Беркович JI.A. Анализ взаимосвязи темпов экономического роста и скорости сдвигов в отраслевой структуре капиталовложений США /

JI.А. Беркович // Современный капитализм: политико экономические проблемы.- Новосибирск: НГУ, 1985. С. 37 - 47.

43. Берталанфи Л. фон Общая теория систем — Критический обзор / Л. фон Бертланфи //Исследования по общей теории систем.— М.: Прогресс, 1969. С. 23—82

44. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем. / Л. фон Бертланфи //Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. — М.: «Наука», 1973, сс.20-37.

45. Бессонов, В.А. «О трансформационных структурных сдвигах в российской экономике» / В.А. Бессонов // Экономика переходного периода: Сборник избранных работ. - М.: Дело, 2003. С. 597-637.

46. Бир С. Т. Кибернетика и менеджмент. Перевод с англ. В. Я. Алтаева / С.Т. Бир. — М.: «КомКнига», 2006. — 280c.ISBN 5-484-00434-9

47. Богданов, А. Очерки организационной науки/ А. Богданов / [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/

48. Большаков, A.C. Менеджмент: Учебное пособие / A.C. Большаков. -СПб.: АКАДЕМИЯ, 2006. - 412 с.

49. Бойко, И. Технологические инновации и инновационная политика / И.Бойко // Вопросы экономики. - 2003. - № 2. - С. 141-144.

50. Боулдинг, К. Общая теория систем — скелет науки /К. Боулдинг. — М.: Наука, 1969. — (Исследования по общей теории систем).

51. Бочкарева, И. В. Стратегический менеджмент/ И.В. Бочкарева,-Чита: 2005,- 148 с.

52. Бутаков, А. А. Инновационные процессы в интегрированных структурах / A.A. Бутаков// Экономист. - 2005. - Вып.7. - С.39-51.

53. Ванчухина, Л. И., Родионова, Л. Н., Шайнурова, A.A. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем/Л. И. Ванчухина, Л.Н.

Родионова, A.A. Шайнурова.- Уфа: Издательство Фонда содействия развитию научных исследований, 2000.-180 с.

54. Васин, С.М., Шутов, В.С.Управление рисками на предприятии / С.М. Васин, B.C. Шутов,- М.: КноРус, 2009. - 304 с.

55. Виханский, О.С. Менеджмент: учебник / О.С. Виханский. - М.: ПРОГРЕСС, 2006. - 248 с.

56. Вишневский, В.М. Теоретические основы проектирования компьютерных сетей / В.М. Вишневский. М. : Техносфера, 2003. -512 с.

57. Волков, И.М. Грачева, М.В. Проектный анализ /И.М. Волков, М.В. Грачева. - М.: Банки и Биржи, Юнити, 1998. 423 с.

58. Волынкина, М.В. Правовое регулирование инновационной деятельности: проблемы теории / М.В. Волынкина.- М.: Аспект-Пресс, 2007.- 192 с.

59. Воронкова, О.Н. Разработка экономической политики реформирования экономики региона / О.Н. Воронкова. - М.: ИНТРО, 2003.-295 с.

60. Воскобойников А. Э. Системные исследования: базовые понятия, принципы и методология / А.Э. Воскобойников // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение».— 2013.— № 6 (ноябрь — декабрь) (архивировано в WebCite).

61. Вьюков М.Л., Ермошин С. Н. Управление портфельными рисками в России /М.Л. Вьюков, С.Н. Ермошин / [Электронный ресурс]: -Режим доступа: www.citforum.ru.

62. Галямова, Д.Х. Теоретико-методологические основы инвестирования прогрессивных структурных сдвигов посредством централизации производства дис. ... доктор, экон. наук: 08.00.05: защищена 30.06.09 / Галямова Диляра Хамитовна. - Казань, 2009. - 371 с.

63. Гапоненко А.Л. Общий и специальный менеджмент: Учебник / А.Л. Гапоненко. - М.: МГУ, 2006. - 704 с.

64. Гермейер, Ю.Б. Введение в теорию исследования операций / Ю.Б. Гермейер. -М. : Наука, 1971.

65. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник /H.H. Герчикова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 480 с.

66. Гилязутдинова, И.В., Ахметзянова, С.С. Организационно-экономические проблемы инновационного развития производственного потенциала предприятий нефтехимического комплекса. Монография /И.В. Гилязутдинова, С.С. Ахметзянова. -Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 2006.- 268 с.

67. Гилязутдинова, И.В., Поникарова, A.C., Краснова, A.B. Некоторые аспекты управления структурными сдвигами инновационной деятельности в производственных системах мезоуровня в достижении устойчивости их развития / И.В. Гилязутдинова, A.C. Поникарова, A.B. Краснова// Вестник Казанского технологического университета - 2012. - №5 - С. 205-210.

68. Гимранов, Ф.М., Ленская, Т.Г. Анализ основных причин аварий в нефтехимических и нефтеперерабатывающих производствах. - / Ф.М. Гимранов, Т.Г. Ленкая // Инновационные процессы в области образования, науки и производства. Материалы международной научно-практической конференции. 16 апреля 2004 г. - Казань: Учрежденние - Редакция «Бутлеровские сообщения», 2004.- Т.1. - С. 212-215.

69. Глазьев, С. Ю. Экономическая теория технического развития /С.Ю. Глазьев,- М.: Наука, 1990.

70. Глухов, В В. и др. Стратегический менеджмент инновационной организации/ В.В. Глухов, Зобов, А. М.; Какаева, Е. А.; Киселев, Б Н.; Козлов, А. В.- М.: 2006.- 346 с.

71. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности / Б.В. Гнеденко, Ю.К. Беляев, А.Д. Соловьев. -М., 1965.

72. Голубков, Е.П. Программно-целевой метод управления / Е.П. Голубков. - М.: ЗНАНИЕ, 2000. - 385 с.

73. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент /Г.Я. Гольдштейн. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.

74. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие/Г .Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. — 267 с.

75. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. - М.: ВлаДар, 1993. - 309 с.

76. Горбулш В.П. и др. 1нформацшш операцп та безпека суспшьства: загрози, протид1я, моделювання: монограф1я / В.П. Горбулш, О.Г. Додонов, Д.В. Ланде. — К.: 1нтертехнолопя, 2009. — 164 с.

77. Горностаева, А.Н. и др. Стратегический менеджмент: теория и практика/ И.Н. Горностаева, Н.С.Горностаев.- Брянск: 2006.- 212 с.

78. Грамп, Е.А. Управление по целям: теория и практика / Е.А. Грамп. -М.: ГАРДАРИКИ, 2006. - 381 с.

79. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В.М. Гранатуров. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 1999.- 112с.

80. Гранберг, А.Г. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / А.Г. Гранберг. - М.: ГАРДАРИКИ, 2004. - 256 с.

81. Грачева, М.В. , Ляпина, С.Ю. Управление рисками в инновационной деятельности/ М.В. Грачева, С.Ю. Ляпина,- М.:ЮНИТИ, 2009,- 351 с.

82. Грачева, М.В., Секерин, А.Б., Афанасьев, A.M. Риск-менеджмент инвестиционного проекта/ М.В. Грачева, А.Б. Секерин, A.M. Афанасьев,- М.:ЮНИТИ,2009. - 544 с.

83. Григорьев А.Н., Ландэ. Д.В. Адаптивный интерфейс уточнения запросов к системе контент-мониторинга InfoStream / А.Н.

Григорьев, Д.В. Лаидэ // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции «Диалог-2005» (Звенигород, 1-6 июня, 2005 г.). — М.: Наука, 2005.—С. 109-111.

84. Груничев, A.C. Управление проектами/А.С. Груничев.- Казань: Изд-во Казанского университета, 2005. -124 с.

85. Губаев, Ш. Ш., Ардашева, Е.П. Развитие нефтегазохимическогго комплекса Республики Татарстан в условиях трансформации: результаты и перспективы: учебноепособие / Ш. Ш. Губаев, Е.П. Ардашева.- Казань: Яналиф, 2001.- 197 с.

86. Губаев, Ш.Ш. Региональный нефтегазохимический комплекс Республики Татарстан в условиях трансформации. Модель развития Стратегический менеджмент / Ш.Ш. Губаев.- М.: Республика, 1999.244 с.

87. Кейнс. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс [Электронный ресурс]: - Режим доступа: www.ek-lit.agava.ru.

88. До донов А.Г. Введение в теорию живучести вычислительных систем / А.Г. Додонов, М.Г. Кузнецова, Е.С. Горбачик. — К.: Наук, думка, 1990. — 184 с.

89. Додонов А.Г. К вопросу безопасности информационных систем / А.Г. Додонов, Д.В. Флейтман: зб. наук, праць «1нформацшш технологй' та безпека». — К., 2004. — Вип. 6. — С. 26-29.

90. Додонов, А.Г. Введение в теорию живучести вычислительных систем / А.Г. Додонов , М.Г. Кузнецова, Е.С. Горбачик. — Киев : Наук, думка, 1990,- 184 с.

91. Додонов, А.Г., Ландэ, Д.В. Живучесть информационных систем / А.Г. Додонов Д.В.Ландэ. - Киев: Наукова думка, 2011,- 256 с.

92. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / A.M. Дубров, Б.А. Б.А.

Лагоша, Е.Ю. Хрусталев. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 176с.

315

93. Евстигнеев В. А., Касьянов В.Н. Теория графов: алгоритмы обработки бесконтурных графов / В.А. Евстигнеев, В.Н. Касьянов. -Новосибирск: Наука, 1998.

94. Емеличев В.А. Мельников О.И. и др. Лекции по теории графов /

B.А. Емеличев, О.И. Мельников, В.И.Сарванов, Р.И. Тышкевич. -М.: Наука, 1990.

95. Зайцев, Л. Г. Стратегический менеджмент/ Л. Г. Зайцев, М. И. Соколова. - М.: Магистр, 2008.- 526 с.

96. Захаревич, М.Б. Повышение надежности работы систем водоснабжения на основе внедрения безопасных форм организации их эксплуатации и строительства: учебное пособие / М.Б. Захаревич, А.Н. Ким, А.Ю. Мартьянова; СПбГАСУ. - СПб., 2011. - 62 с.

97. Зуб, А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Учебное пособие для вузов / А.Т.Зуб. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 415 с

98. Иванов, П.В., Блинков, О.Г. Совершенствование бизнес-модели компаний нефтегазового комплекса /П.В.Иванов, О.Г.Блинков // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. -2010.-№ 8.-с. 41

99. Иванов, С. А., Галенко, В. П. Инновационный потенциал предпринимательства как фактор развития хозяйственной системы /

C.А. Иванко, В.П. Галенко // Проблемы современной экономики. -2012. №1.

100. Ивантер, В.В. Заметки об экономической политике / В.В. Ивантер //Свободная мысль - XXI,- 2005.- №10.

101. Ивлев, В. А., Попова, Т. В. Концепция контроллинга с применением функционально-стоимостного анализа / В.А. Ивлев, Т.В.Попова // Проблемы теории и практики управления.- 2001, №1, С. 37-39.

102. Иыуду, К. А. Математические модели отказоустойчивых вычислительных систем / К.А. Иыуду, С.А. Кривощеков,- М.: МАИ, 1989. -144 с.

103. Иыуду, К.А. Теория надежности и живучести вычислительных машин / К.А. Иыуду.- М.: МАИ, 1978. - 53 с.

104. Кабалоев, Р. Д. Особенности и методологические подходы системного планирования деятельности корпоративного хозяйствующего субъекта: Препринт /Р.Д. Кабалоев. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. -21с.

105. Кадочников, С. М. Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации современных российских компаний. На примере уральского региона / С.М. Кадочников, П. В. Есин // РЖМ. - 2006. -Т.4. - Вып.1. - С.29-54.

106. Казанцев, Э. Ф., Закалкина, Е. В., Мартынова Е. А. Системный анализ: Учебное пособие / Э.Ф. Казансцев, Е.В. Закалина, Е.А. Мартынова. - Орел, 2001. - 221 с.

107. Каретников, Т.М. Каретников, М.Б. Государственная политика в сфере науки и технологий / Т.М. Каретников, М.Б. Каретников // Инновации,- 2004.-№3.-С. 24-30.

108. Карманов, В.Г., Федоров, В.В. Моделирование в исследовании операций / В.Г. Карманов, В.В. Федоров.- М.: Твема, 1996.

109. Каштанов, В. А., Медведев, А. И. Алгоритм вычисления характеристик надежности резервированной системы /В.А. Каштан ов, А.И. Медведев // Международная научно-техническая конференция «Системные проблемы качества, математического моделирования и информационных технологий». — Сочи: 2000.

110. Каштанов В. А., Медведев А.И. Теория надежности сложных систем / В.А. Каштанов, А.И. Медведев. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2010. -606 с.

111. Киселев, М. В. Разбор и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности организации /М.В.Киселев. - М.: АиН, 2001. - 88 с.

112. Киселев, C.B. Антикризисное управление предприятиями в системе

устойчивого развития региона / С.В.Киселев, М.А. Краснов, И.В.

317

Гилязутдинова, A.C. Поникарова. - Казань: Фолиант, 2011. - 360 с.

113. Киселев, C.B. Управление промышленными рисками инновационной деятельности в процессе модернизации производственного потенциала нефтехимического комплекса региона /С.В.Киселев, Н.Ю.Башкирцева, И.В. Гилязутдинова, A.C. Поникарова. - Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 2009. - 186 с.

114. Киселев, С.В.Управление инновационными промышленными рисками на предприятиях нефтехимического комплекса Республики Татарстан / С.В.Киселев, A.C. Поникарова, И.В. Гилязутдинова, Н.Ю.Башкирцева. - Казань: Изд-во Казан.гос. технол. ун-та, 2008. -217 с.

115. Клейнер, Г.Б., Тамбовцев, B.JL, Качалов, P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. / Г.Б.Клейнер, В.J1.Тамбовцев, P.M. Качалов - М.: Экономика, 1997. -286 с.

116. Князева В. А. Управление формированием и развитием организационной культуры предприятий в современных условиях хозяйствования: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05 / В.А.Князев. - Орел, 2001.- 173 с.

117. Ковени, Майкл и др. Стратегический разрыв/ Майкл Ковени, Гэнстер, Деннис; Хартлен, Брайан; Кинг, Дейв,- М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.- 230 с.

118. Кожухар, В. М. Инновационный менеджмент/В.М.Кожухар.- М.: Дашков и К°,2011.- 291 с.

119. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность /Д.И. Кокурин,- М.: Экзамен, 2001.-375 с.

120. Карминский, А. М. Контроллинг в бизнесе: Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / А. М. Карминский, А. Г. Примак, С. Г.Фалько и др. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 с.

121. Концепция национальной безопасности РФ: Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24)

122. Корниенко, В.И.. Современные управленческие команды: формирование, организационная структура, функционирование/ В.И. Корниенко.- Ростов-на-Дону: 2000.- 32 с.

123. Кочетков, С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / С. Кочетков // Экономист.-2006.-№5.-С. 5-11.

124. Кочкаров, A.A., Малинецкий, Г.Г. Обеспечение стойкости сложных систем. Структурные аспекты / A.A. Кочкаров, Г.Г. Малинецкий.-М.: ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, 2005.

125. Крапивин, В.Ф. О теории живучести сложных систем / В.Ф. Крапивин. - М.: Наука, 1978. - 248 с.

126. Красильников, О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике/ О.Ю. Красильников // Экономист 2005. - №8 - С. 52-58

127. Краснощеков, П.С., Петров, A.A. Принципы построения моделей / П.С. Краснощеков, A.A. Петров. - М.: МГУ, 1983.

128. Кривошеев, С. С. Динамический синтез функции управления предприятием. Снижение уровня хозяйственного риска /С.С.Кривошеев // Компьютерные технологии в управлении, при моделировании и в экономике: Сборник научных трудов. - Харьков: Изд-во ХАИ, 2003 - С.414 - 421.

129. Кривошеев, С. С. Современные концепции построения систем планирования и контроля на предприятиях / С.С.Кривошеев // Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ: Общество, которое мы выбираем. Материалы международной научной интернет-конференции: ноябрь 2002 -апрель 2003. - Орел: ОрелГТУ, 2003. - 472 с.

130. Кудрявцев, A.A., Чернова, Г.В. Управление рисками/ A.A. Кудрявцев, Г.В.Чернова. - М.: Проспект, 2009. - 160 с.

131. Кульба, В.В., Кононов, Д.А., Косяченко, С.А. Управление безопасностью функционирования сложных систем на основе построения формализованных сценариев их поведения /В.В. Кульба, Д.А. Коновалов, С.А. Косяченко // Международная конференция по проблемам управления (29 июня — 2 июля 1999 г.). Избранные труды. Т. 2.— М.: ИПУ РАН, 1999. - С. 26-34.

132. Кунц, Г., О'Доннел. Управление: ситуационный и системный анализ функций управления / Г.Кунц, О'Доннел. - М.: Прогресс, 1981.

133. Ландэ, Д.В. Модель диффузии информации / Д.В. Ландэ // Информационные технологии и безопасность. Менеджмент информационной безопасности: сб. науч. тр. Ин-та проблем регистрации информации HAH Украины. — 2007. — Вып. 10. — С. 51-67.

134. Ландэ, Д.В. Поиск знаний в Internet. Профессиональная работа / Д.В. Ландэ. — М.: Диалектика,2005. — 272 с.

135. Лапуста, М.Г., Шаршукова, Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г.Шаршикова. - М.: ИНФРА-М, 1996.-224с.

136. Ларичев, О.И., Мошкович, Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений /О.И.Ларинчев, Е.М.Мошкович. - М.: Физматлит, 1996. - 208 с.

137. Ласкин,. Г.А. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации / Г.А. Ласкин, Е.Б. Ленчук // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. - 2004. -№ 6. - С. 32-44.

138. Лузин, В. П. Информационно-технические основы создания системы управления крупными рисками в страховой компании /В.П. Лузин. -М.: БУКВИЦА, 2000 - 146 с.

139. Мак-Каллок, Дж. Надежность биологических систем /Дж. Мак-Каллок //Самоорганизующиеся системы. - М., 1964.

140. Малинецкий, Г. Г. Хаос. Тупики, парадоксы, надежды / Г.Г. Малинецкий // Компьютерра, № 47, 1998.

141. Малиновский, A.A. Общие вопросы строения систем и их значение для биологии. / Малиновский A.A. Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. — М.: «Эдиториал УРСС», 2000. — 488с., С.82

142. Мамаева, JI.H. Управление рисками/ JI.H. Мамаева. - М.: Дашков и К, 2009.-256 с.

143. Мамчур, Е.А., Овчинников, Н.Ф., Уемов, А.И. Принцип простоты и меры сложности.—М.: Наука, 1989.— С. 162-164.— 304 с.— ISBN 5-02-007942-1

144. Мардас, А. Н. Инновационный менеджмент/ А.Н.Мардас, И.Г. Кадиев,- СПб.: ГИОРД, 2007,- 204 с.

145. Маршал, А. Принципы экономической науки: Пер. с англ /А.Маршал. -М.: Прогресс, 1993. -415с.

146. Мельник, А.Н. Стратегическое управление деятельностью предприятий в условиях развития рыночных отношений/ А.Н. Мельник. Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, 1995.- 163 с.

147. Мельник, А.Н. Управление инвестиционной деятельностью фирмы / А.Н. Мельник. Казань: КГУ, 2004,- 191 с.

148. Мельников, Ю.Е. Модель комплексной оценки и обеспечения живучести распределенных информационно-вычислительных систем / Ю.Е. Мельников, Ж.С. Сарыпбеков // Материалы И Всесоюзной научно-технической конференции. -М., 1988.

149. Мельничнов, В.В., Мельник, А.Н., Инвестиционный проект глазами независимого эксперта / AB.В. Мельничнов, А.Н. Мельник. Казань: КГЭУ, 2002.-91 с.

150. Мескон, М.Х., Альберт, M., Хедоури, Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М.Х. Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури. - М.: Дело, 1994. -701 с.

151. Мескон, М. Основы менеджмента: Учебное пособие / М. Мескон. -М.: ЛОТОС, 2006. - 572 с.

152. Методические положения по организации управления разработкой и реализацией целевых комплексных программ. М., 2004. - 371 с.

153. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении региональными и производственными системами. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под ред. Касакова А. И. - Отрадная: Отрадненский гуманитарный институт, 2000,- 170с.

154. Миллер, Г. Магическое число семь плюс минус два. Инженерная психология / Г.Миллер. - М.: Прогресс, 1964.

155. Мильнер, Б.З. Организация программно-целевого управления / Б.З. Мильнер. - М.: НАУКА, 2008. - 384 с.

156. Михеева, H.H. Региональная экономика и управление. Учебное пособие / H.H. Михеева. - СПб.: РИОТИП, 2000. - 400 с.

157. Моисеев, A.M. Методы управления / A.M. Моисеев. - М.: ГРИФ, 2009. - 373 с.

158. Моторыгин, Б.Д. Программно-целевое управление в науке / Б.Д. Моторыгин. - М.: ЭКНОМИКА, 2001. - 479 с.

159. Мухин, В. И. Исследование систем управления /В.И. Мухин. - М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

160. Национальный доклад «инновационное развитие - основа ускоренного роста экономики Российской Федерации»// М.: Ассоциация менеджеров, 2006.-94 с.

161. Нейман Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов / Дж. Нейман. —М.: Мир, 1971,—382 с.

162. Новаторов, В. Е. Инновационный менеджмент в сфере культуры/ Омск: Изд-во ОмГУ,2007.- 346 с.

163. Нуриев, Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов /P.M. Нуриев.- М.: Издательство Норма, 2001.- 572 с.

164. О'Коннор Джозеф, Макдермотт Иан. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем = The Art of Systems Thinking: Essential Skills for Creativity and Problem Solving // «Альпина Паблишер». — M., 2011. — № 978-5-9614-1589-6.

165. Ойхман Е. Г., Попов Э. В. Реинжениринг бизнеса: реинжениринг организаций и информационные технологии / Е.Г. Ойхман, Э.В. Попов. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

166. О'Коннор Джозеф. Искусство системного мышления / Джозеф. О'Коннор. - М.: «Альпина Паблишер», 2008, - 249 с.

167. Петраков, Н. Я., Ротарь, В. И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами / Н.Я.Петракова, В.И.Ротарь. - М.: Наука, 1985. -191с.

168. Печанова, М.Ю. Риск - менеджмент / М.Ю. Печанова. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: www.risk-manage.ru.

169. Подиновский, В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / В.В. Подиновский, В.Д. Ногин. - М.: Наука, 1982.

170. Половко, А. М., Гуров, С. В. Основы теории надежности /A.M. Половко, C.B. Гуров. - СПб.: БХВ-Петербург, 2006. - 704 с.

171. Поникарова, A.C. Реинжиниринг системы управления промышленными рисками нефтехимического комплекса /A.C. Поникарова, М.А. Зотов,- Saarbrucken:LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2012.-284 c.

172. Поникарова, A.C. Управление инновационными структурными процессами на предприятиях комплекса (на примере НХК РТ) /A.C.

Поникарова, A.B. Краснова, И.В. Гилязутдинова.- Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2013. - 298 c.

173. Поникарова, A.C. Управление промышленными рисками инновациионной деятельности (на примере регионального НХК) /A.C. Поникарова.- Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2012. - 284 c.

174. Попов, С. А. Актуальный стратегический менеджмент/ С.А. Попов.-М.: Юрайт : ИД Юрайт,2010.- 448 с.

175. Портер, М. Международная конкуренция / М.Портер. - М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

176. Порфирьев, Б.Н.Управление в чрезвычайной ситуации: проблемы теории и практики /Б.Н. Порьфирьев.- М.: Винити, 2000,- Т1, 192 с.

177. Поспелов, Г.С. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Г.С. Поспелов. - М.: ИНТРО, 2001. - 206 с.

178. Поташник, М.М. Оптимизация управления / М.М. Поташник. - М.: ПРОГРЕСС, 2009. - 640 с.

179. Потоковая модель производства, доставки и распределения топлива и энергии / Д.Ю. Коробский, Ю.Е. Малашенко, Н.М. Новикова и др.-М.: ВЦ РАН, 1994.

180. Проблемы неустойчивости и управление изменениями в социально-экономических структурах/ Отрадная: 1999.- 177 с.

181. Райзберг, Б.А., Фатхутдинов, P.A. Управление экономикой. Учебник /Б.А Райзерг, P.A. Фатхутдинов. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-синтез", 1999.-784с.

182. Райншке, К. Модели надежности и чувствительности систем / К. Райншке. — М.: Мир, 1979. —454 с.

183. Райншке, К., Ушаков И. А. Оценка надежности систем с использованием графов / К. Райншке, И.А.Ушаков. - М.: Радио и связь, 1988, —208 с.

184.

185,

186,

187

188

189

190

191

192

193

194

195

Рассудовский, В. А. Правовое регулирование инновационной деятельности / В.А. Рассудовский // Правовое регулирование предпринимательской деятельности / Сб.статей под. ред. В.В. Лаптева, Институт гос. и права РАН, 1995.-С.37-42. Растригин Л. А. Адаптация сложных систем / Л.А. Растингин. — Рига: Зинатне, 1981. — 375 с.

Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург : УрО РАН, 1998. Резник С. Д. Персональный менеджмент / С.Д.Резник. - М.:ИНФРА-М, 2002. - 622 с.

Редюхин, В.И. Информационно-коммуникативная модель системы организационного управления. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //soctech .h 10. ru/ogeor.htm

Республика Татарстан. Статистический ежегодник - 2007. - Казань: Татарстанстат, 2008. - 544 с.

Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы (Постановление Кабмина РТ № 121 от 12 апреля 2004 г.) // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://info, tatcenter.ru/programm

Российский статистический ежегодник. 2007: статистический сборник. - М.: Росстат, 2008. - 847 с

Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. - М., 2008. - 847 с.

Россия в цифрах. 2009: Краткий статистический сборник. -М.:Росстат- 2009. - 525 с.

Риски в экономике / под ред. В.А. Швандара.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002,- 380 с.

Радыгин, А. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX—XXI вв.) / А.Радыгин, Э. Энтов // // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 4325

196. Романов, В.Н. Системный анализ для инженеров /В.Н.Романов. -СПб.: СЗГЗТУ, 2006.

197. Рубенчик, А., Словарь терминов риск-менеджмента. Депозитариум, №7(16) август-сентябрь 1999.

198. Румянцева, З.П. Новые реалии территориального управления / З.П. Румянцев. - М.: ГАРДАРИКИ, 2008. - 374 с.

199. Румянцева, М.Н. Трансформация фирмы в сетевую организацию на примере экстернализации НИР / М.Н. Румянцева, О.А.Третьяк // Российский журнал менеджмента. - Том 4. - 2006.- № 4.- С.75-92

200. Рэдхэд, К., Хьюс, С. Управление финансовыми рисками К. Рэдхэд, С. Хьюс.- М.: ИНФРА-М, 1996. - 288 с.

201. Санто, Б. Сила инновационного саморазвития /Б. Санто // Инновации. - 2004. - №2. - С.6-8.

202. Саркин, A.B. Формирование системы инновационного управления рисками промышленного предприятия: монография/А.В. Саркин. -М.: Издательство «Креативная экономика», 2008. - 172 с.

203. Сафиуллин, М.Р. Особенности государственной инновационной политики / М.Р. Сафиуллин, А.Р. Сафиуллин // Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: тез. докл. Всеросс. науч.-практ. конф. / Казан, гос. фин.-экон. ин-т. - Казань, 2002. - С. 78-81.

204. Сегин, P.M. Программно-целевое планирование развития городов и регионов / P.M. Сегин. - Киев: Просвет, 2007. - 704 с.

205. Седов, Е. А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем / Е.А. Седов // Общественные науки и современность, № 5, 1993, сс.92-100.

206. Семенов, Г.В., Николаев, М. В., Савеличев, М.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления:

уч.пособие/ Г.В. Семенов, М.В. Николаев, М.В. Савеличев.- Казань: Изд-во Казанского университета, 2004. - 184 с.

207. Сидоров, С. В. Правила реализации системного подхода в управлении развивающейся школой / C.B. Сидоров // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». - 2010. № 2.

208. Синицын, М. П. Управление инфраструктурой химического предприятия/ М. П. Синицын, Ю. И. Михайлов, Н. В. Лаптев,- СПб.: 2007.- 244 с.

209. Сио, К. К. Управленческая экономика: Пер. с англ / К.К. Сио.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 671 с.

210. Сергиенко, Я. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений / Я.Сергиенко //Вопросы экономики. -2004. -№ 1.-С. 66-73.

211. Скиба, А.Н. Системный подход к анализу инновационных процессов / А.Н. Скиба// Инновации.-2009.-№7

212. Словарь по экономике и финансам // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict /glossary/article

213. Словарь по экономике и финансам // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/glossary/article

214. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн.2 / А. Смит. - М.: Наука, 1992

215. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием.-М.:Высшая школа, 2002.

216. Степин, B.C. Синергетика и системный анализ / B.C. Степин //Синергетическая парадигма: когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С.59-77

217. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на

период до 2015 года (Утв. Межведомственной комиссией по научно-

327

инновационной политике, протокол № 1 от 15 февраля 2006 г.) // Источник: http://www.businesspravo.ru

218. Стрекалов, О.Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы / О.Б Стрекалов.- Казань: Казан.гос.технол.ун-т, 1997. -256 с.

219. Стрекалов, О.Б. Применение факторного анализа к разработке региональной инновационной политики / О.Б. Стрекалов, М.В. Егорова, Л.В. Иванова // Инновации. - 1999. - № 7-8. - С. 28-30

220. Смехова, Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие?/ Т.А. Смехова // Инновации.-2004.- №2.-С.36-42.

221. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов /А.Смит . - М.: Наука, 1993. - 572с.

222. Сорос, Дж. Алхимия финансов /Дж.Сорос. - Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М. - 2001. - 416 с.

223. Стекольников, Ю.И. Живучесть систем / Ю.И.Стекольников - СПб.: Политехника, 2002.

224. Султанова, Д.Ш. Структурное исследование взаимодействия конкурентной среды и инновационной активности предприятий нефтеперерабатывающей отрасли России / Д.Ш. Султанова,- Казань: РИЦ «Школа».- 2008.-266 с.

225. Султанова, Д.Ш., Мисбахова, Ч.А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие /Д.Ш. Султанова, Ч.А. Мисбахова. - Нижнекамск: Нижнекамский химико-технологический институт, 2011. - 53 с.

226. Султанова, Д.Ш., Авилова, В.В, Бусыгин, В.М. Конкурентная среда и структура рынков нефтегазохимического комплекса России / Д.Ш., Султанова, В.В. Авилова, В.М Бусыгин // Инновации,- 2005.-№8.-С.105-109.

227. Сурин, A.B.. Инновационный менеджмент/ A.B. Сурин, О.П. Молчанова,..- М.: ИНФРА-М,2008.- 368 с.

228. Сюсюра, Д.А. Программно-целевое управление социальным развитием / Д.А. Сюсюра. - М.: АНИМА, 2007. - 312 с.

229. Теория системного менеджмента: Учебник. / Под общ. ред. П. В. Журавлева, Р. С. Седегова, В. Г. Янчевского. - М.: Издательство "Экзамен", 2002.-512 с.

230. Теплова, Т.В. Инвестиции Учебник для бакалавров /Т.В. Теплова. -М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 724 с.

231. Теплова, Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник для ВУЗов / Т.В. Теплова.-М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 504 с.

232. Тепман, JI.H. Корпоративное управление/ JI.H. Тепман.- М.: ЮНИТИ, 2009.- 239 с.

233. Тепман, JI.H. Управление рисками/ JI.H. Тепман.-М.: Анкил, 2009.352 с.

234. Теребулин, С. С. Управление рисками инвестиционных проектов в пищевой промышленности: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. - Москва, 2002. - 206 с.

235. Травин, В.В. Менеджмент персонала предприятия / В.В. Травин. -М.: ТРИКСТА, 2008. - 496 с.

236. Тевено, JI.. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире/ JI. Тевено// Вопросы Экономики.-1997.-№ 10.

237. Третьяк, O.A. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // О.А.Третьяк, М.Н. Румянцева. - 2003. - № 2. - С.25-50.

238. Третьяк, O.A. Трансформация фирмы в сетевую организацию на примере экстернализации НИР // О.А.Третьяк, М.Н. Румянцева. -2006. - № 4. - С.75-92.

239. Трифилова, А.А Управление инновационным развитием

предприятия / A.A. Трифилова.- М.: Финансы и статистика, 2003. -

329

176 с.

240. Трифилова, А.А Формирование и развитие теории открытых инноваций (интервью с профессором Вимом Ванхавербеке)./ A.A. Трифилова// Инновации.- 2008. - №1.- С 78-84.

241. Трофимова, И.Н. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) / И.Н. Трофимова // США: экономика, политика, идеология. - МЭ и МО. - № 9. - 1992. - С. 57-72.

242. Трунин С. Структурная трансформация национальной экономики: к методологии анализа детерминант прогресса или регресса/ С.Трунин// Российский экономический журнал.- 2004.- №3.- С.93-95

243. Трофимова, А. А. Управление инновационным развитием предприятия/А.А. Трофимова.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 176 с.

244. Удалов, Ф.Е. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России / Ф.Е. Удалов, О.Ф. Удалов // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. - 2003. -№ 11.-С. 2-11.

245. Уёмов А. И. Системный подход и общая теория систем.— М.: Мысль, 1978. —272 е.;

246. Уоллес, К. Управление риском /К.Уоллес. - М., 2005. - 789 с.

247. Уотермен,Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ /Р. Уотермен. М.: Экономика, 1988.- 368с.

248. Управление рисками (рискология) / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов, J1. А. Михайлов и др. - М.: Экзамен, 2002. - 384с.

249. Управленческое консультирование: В 2-х т. Т.2.: Пер. с англ. -М.: Интерэксперт, 1992.

250. Уткин, Э.А., Фролов, Д.А.Управление рисками предприятия/Э.А. Уткин, Д.А. Фролов.-М.: Теис, 2003. - 247 с.

251. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент/ P.A. Фатхутдинов.-М.:Дело,2001.-294 с // Материалы сайта www.aup.ru

252. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент/ СПб.: Питер,2005.-448 с.

253. Федосеева, Р.Н., Крюкова, О.Г. Управление рисками промышленного предприятия: опыт и рекомендации/ Р.Н. Федосеева, О.Г. Крюкова. - М.: Экономика, 2008. - 125 с.

254. Федотов, В. Н. Структура аппарата управления промышленных предприятий/ В.Н. Федотов.- Л.: Изд.Ленингр.ун-та,1975,- 176 с.

255. Филипс, Д. Методы анализа сетей / Д. Филипс, А. Гарсиа-Диас. -М. : Мир, 1984.

256. Фрэнк, Г. Сети, связь и потоки / Г. Фрэнк, И. Фриш ; пер. с англ.; под ред. Д.А. Поспелова. М. : Связь, 1978. - 448 е., ил.

257. Хабибуллин, Р.З. Механизм снижения инновационных промышленных рисков и повышения живучести предприятий в процессе модернизации производственного потенциала на предприятиях нефтехимического комплекса Республики Татарстан: / Р.З.Хабибуллин, A.C. Поникарова, И.В. Гилязутдинова и др. -Казань: КНИТУ, 2011. - 180 с.

258. Хабибуллин, Р.З. Модернизация управления промышленными рисками в системе устойчивости инновационного развития / Р.З.Хабибуллин, Н.Ю. Башкирцева, И.В. Гилязутдинова, A.C. Поникарова и др. - Казань: КНИТУ, 2010.- 160 с.

259. Хомутский, Д. Как измерить инновации? / Д. Хомутский // Управление компанией. - 2006. - Вып.2. - С.25-28.

260. Хохлов, Н.В. Управление риском. / Н.В. Хохлов. - М.: Юнити -Дана, 1999. 239 с.

261. Циканов, М.М. Стратегии и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / М.М. Циканов. - СПб.: ГРИФ, 2002. - 304.

262.

263.

264.

265.

266

267,

268

269

270

271

272

273

274

Цыренова, A.A. Развитие человеческого капитала в условиях трансформации институциональной среды / A.A. Цыренова. - Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2006. - 176 с.

Черкасов, В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности / В.В. Черкасов. - М: Рефл-бук, К.:Ваклер, 1999. 288 с. Черкесов, Г.Н. Методы и модели оценки живучести сложных систем. / Г.Н. Черкесов. - М.: Знание, 1987.

Черногор, С. А. Синтез креативных подходов в решении практических системологических задач / С.А. Черногор // Философская мысль. — М., 2004. — № 5. — С. 68-81. Черных, Е.А. Новые технологии, инновации и успех бизнеса / Е.А. Черных // Менеджмент качества. — 2008. — № 1. — 12 с. Шамова, В. Г Программно-целевой метод в планировании / В.Г. Шамова. - М.: КОГИТО-ЦЕНТР, 2008. - 432 с.

Шапиро, В.Д. Управление проектами/ В.Д. Шапиро. - СПб.: ДваТри, 1996.-610с.

Шарингер, JI. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора // Мир перемен. 2004, № 2. С. 10-16 Шарп, У., Александер, Г., Бэйли, Дж. Инвестиции: Пер. с англ / У.Шарп, Г.Александер, Дж. Бэйли. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 1028с. Шеметов, П.В. Методологические основы управления: курс лекций /П.В. Шеметов. - Новосибирск: СибУПК,1998.-121с. Шерер, Ф.М.. Структура отраслевых рынков/ Ф.М. Шерер, Р. Дэвид.-М.: ИНФРА-М, 1997,- 698 с.

Шинкевич, А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса на примере Республики Татарстан / А.И. Шинкевич,- Казань: Изд-во Казанского университета, 2005,- 242 с.

Шифрин, М. Б. Стратегический менеджмент/ М.Б. Шифрин. - М.: Питер,2007.- 240 с.

275. Шлёнов, Ю.В. Разработка федерально-региональной модели инновационно-образовательной системы привлечения молодежи в науку и инновационную деятельность / . [Электронный ресурс]: -Режим доступа: http://nisrf.ru/articles/detail.php?id=1417

276. Шленов, Ю. В. Гранты и высшая школа:от эксперимента к системе / Ю. В. Шленов, С.-Петерб. гос. ун-т, Конкурсный центр фундаментального естествознания(КЦФЕ). - 1995 . - 25 с.

277. Шумпетер И. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) /Пер. с нем. В. С. Автономова и др.; Общ. ред. А. Г. Милейковского. - М.: Прогресс, 1982. - 455с.

278. Экономические показатели бизнеса. /Е. К. Смирницкий и др. - М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

279. Эшби, Р. У. Введение в кибернетику: пер. с англ. / Р.У. Эшби. — М.: «КомКнига», 2005. — 432с

280. Эволюционная экономика на пороге 21 века / Докладь1 и выступления участников международного симпозиума [г. Пущино, 1996 г.] // М.: Япония сегодня. -1997

281. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты: пер. с англ. /Т. Эггертссон. - М.: Дело, 2001.

282. Экономика переходного периода: Сб. избр. работ, 1992 - 2002 / Ин-т экономики переход, периода; редкол.: Е. Гайдар (гл. ред.) и др. - М.: Дело, 2003.-957с.

283. Харт, Д.А. Инновационные кластеры: основные идеи / Д.А. Харт // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// Developed by SkyGraphics

284. Щедровицкий, Г.П. Проблемы методологии системного исследования/ Г.П. Щедровицкий // Избранные труды. - М.: Латмэс, 1995.-245 с.

285. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века /Ю.В. Яковец;

333

Междунар. ин-т Питирима Сорокина - Николая Кондратьева. - М.: Экономика, 2004. - 444 с.

286. Яременко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Избранные труды в трех книгах. Кн.1./ Ю.В Яременко. - М.: Наука, 1997.

287. Ясин, Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа / Е.Г.Ясин. - М.: Экономика, 1989.

288. Ясин, Е.Г.. Модернизация российской экономики: что в повестке дня / Е.Г. Ясин// Экономический журнал ВШЭ. 2001. -Т. 5. -№ 2. С. 157178.

289. Adner, R. Demand heterogeneity and technology evolution: Implications for product and process innovation /R. Adner, D. Levinthal // Management Science. - 2001. - 47(5). - P. 611-628.

290. Andersen, E.S. Innovation and demand: [Электронный ресурс] / E.S. Andersen. - Режим доступа: http://www.business.aau.dk/evolution/ esapapers/

291. Andersen, E.S. Satiation in an evolutionary model of structural economic dynamics / E.S. Andersen // Journal of Evolutionary Economics. - 2001. - 11. -P. 143-164.

292. Alchian,A.Production, Information Cost and Economic Organization/ A. Al- chian, H.Demsetz //American Economic Review.-1972.-vol 62, № 5.-P.769-781.

293. Arrov, K.J. Economic Welfare and the Allocation of Resources for invention/ K.J. Arrov.- Princeton: Princeton Univ. Press, 1962

294. Bell, D. The Cultural Contradictions of Capitalism / D. Bell // N.Y. -1976.

295. Chandler, A.D. Organizational Carabilities and the Economic Histori of the Industrial Enterprise/ A.D. Chandler // Journal of Economic Perspectives. - 1992.- vol.6, № 3,- C. 91-112/

296. Chandler, A.D. Strategy and Structure / A.D. Chandler// New.York,

334

297.

298.

299,

300,

301,

302,

303

304

305

306

307

308

309

310

Doubledau, Anchor Books, 1966.

Commons, G.R. Institutional Economics. - New York: Macmillan, 1934. Dosi G., Technical Cange and Economic Theory.- London, 1968. Dosi, G. Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation / G.Dosi // Journal of Economic Literature 26[September]: 1120-1171, 1988

Dosi, G. Technological paradigms and technological trajectories / G. Dosi // Res. Policy. - 1982. - 11. - P. 147-162.

Drucker, P.F. Innovation and enterprenership: Practice and principles.-London. 1986.

Edler J., Meyer-Krahmer F., Reger G. Changes in strategic management *

of technology: Results of global benchmarking study // R&D management. - Oxford, 2002. - Vol. 32, No 2. - P. 149-164. Edquist, C. Systems of Innovation: Technologies, Institutions, and Organizations /C. Edquist. - London: Pinter, 1997

Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspectiv. -Cambridge: Journal of Economics, 1995. - Vol. 19, No 1. Freeman, C. (ed.) Desing, Innovation and Long Cycles in Economic Development / C. Freeman, // Id. Technical Innovation, Diffusion and Long Cycles in Economic Development // The Long-Ware Debate. 1987 Freeman, C. Technology and Economic Performance: Lessons from Japan / C. Freeman. - London, 1987 - 155 p.

Hahn, A. Some Adgustmetnt Problems/ A. Hahn // Econometrica/ - 1970. -38 : 131-137

Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. - Paris: OECD, 2001

King, R., Levine R. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right/ R.King, R. Levine // Quarterly Journal of Economics. 1993. -Vol. -108. Leontief, W. Teoretical Assumptions and Nonobserved Facts / W.

Leontief// American Economic Review - 1971.61 : 1-7.

311.

312,

313,

314,

315,

316

317

318

319

320

321

322

323

Lst, F. The National System of Political Economy: [Электронный ресурс] /F. List. - Режим доступа:

http://socserv2.socsci.cmaster.ca/~econ/ ugcm/3113/list/list2 Lundvall, B-A. National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Ed. B-A. Lundvall. - London, 1992. Metcalfe, J.S. Evolutionary approaches to population thinking and the problem of growth and development / J.S. Metcalfe // Evolutionary Economics: Program and Scope / Ed. K. Dopfer. - Boston, Mass.: Kluwer, 2001.

National innovation system: [Электронный ресурс] // Wikipedia. -Режим доступа: www.wikipedia.com.

National Innovation systems: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.oecd.org/dataoecd/35/56/2101733 .pdf

National systems of innovation: [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.comms.dcu.ie/flynnr/national systems of innovation.htm Goold M., Pettifer D., Dyound D. Redesigning the corporate centre European Management Journal, 2001, 19 (1): 18-24 Nelson, R. An Evolutionary Theory of Economic Change / R. Nelson, S. Winter. - Belknap Press, Cambridge, MA, 1982.

Nelson, R.R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis / R.R. Nelson. - Oxford University Press, New York, 1993. - 548 p. Pagano, M. Financial Markets and Growth / M.Pagano // European Economic Review. 1993. -Vol. 37/ - № 2—3.

Perrow, C. Economic Theories of Organization/ C. Perrow// Theories and Society.- 1986.- vol. 15, p-11 -45.

Perry F. Diffusion of Innovation and Regional Economic Growth. The Annals-Regional Science, 1998. - V. 5.

Porter, M. National innovative capacity: [Электронный ресурс] /М.

Porter, S. Stern / Institute for strategy and competitiveness. - Режим

336

доступа: http://www.isc.hbs.edu/innov_9211 .pdf

324. Roubini, N., Sala-i-Martin X. Financial Repression and Economic Growth/ N.Roubini, X. Sala-i-Martin X // Journal of Development Economics. 1992. -Vol. 39- №1

325. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy. In: Polt W., Weber B. (eds.). Industrie und Glueck. Paradigmenwechsci in der Industrie und Technologiepolitik. Vienna, 1996

326. Solow, R. M. On Theories of Unempiyment / R.M. Solow // American Economic, 1980. - 70: 1-12;

327. Tobin,J..Inflation and Unemployment/ J.Tobin // The American Economic Review.- 1972 62: 1-18

328. Valente, M., Andersen, E.S., 2002, A hands-on approach to evolutionary simulation: Nelson-Winter models in the Laboratory for Simulation Development, The Electronic Journal of Evolutionary Modeling and Economic Dynamics, №1003, http://www.e-jemed.org/1003/index.php

329. Veblen, T. Why Is Economics Not An Evolutionary Science? / T.Veblen // Quarterly Journal of Economics. Juli. 1898.

330. Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead. - Journal of Economic Literature. - 2000. - Vol. 38, N

331. CampbellA., Luchs К. S.Strategy Synergy/ Butterworht-Heintmann; Oxford, 1997.

332. CorporateMetrics Technical Document / RiskMetrics Group. April 1999.

333. Geoff Kates. Risk management systems 2000. Risk Professional, #2/1 February 2000. London Informa Group, 2000. pp. 19-31.

334. Shelton C. A Framework for Scalable Analysis and Design of System-Wide Graceful Degradation in Distributed Embedded Systems / C. Shelton, P. Koopman, W. Nace // Eighth IEEE International Workshop on Object-Oriented Real-Time Dependable Systems (WORDS 2003). — Guadelajara (Mexico). — Jan. 2003. — 8 p.

335. J.P.Morgan/Reuters. RiskMetrics - Technical Document,

336.

337.