Методология формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Каленская, Наталья Валерьевна

• Каленская, Наталья Валерьевна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Каленская, Наталья Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ 17 К ФОРМИРОВАНИЮ ИНФРАСТРУКТУРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Содержание категории «инфраструктура инновационного 17 развития»

1.2. Методологические подходы к формированию 42 инфраструктурного обеспечения инновационного развития

1.3. Концепция формирования инфраструктурного обеспечения 61 инновационного развития промышленных предприятий

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ АРХИТЕКТУРЫ

ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Тенденции функционирования базовых элементов 72 инфраструктуры инновационного развития

2.2. Институциональная среда инфраструктуры инновационного1 94 развития

2.3. Структурно-функциональная модель инфраструктурного 114 обеспечения инновационного развития

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Методический инструментарий оценки1 инфраструктурного 137 обеспечения инновационного развития

3.2. Оценка эффективности ресурсного потенциала 149 инфраструктурного обеспечения

3.3. Методика оценки эффективности инфраструктурного обеспечения на основе трансакционных издержек

ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРНОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

4.1. Диагностика состояния инновационного развития предприятий 178 нефтехимического комплекса Республики Татарстан

4.2. Анализ эффективности функционирования базовых элементов 197 инфраструктуры инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса

4.3. Инвариантная модель инфраструктурного обеспечения 225 инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан

ГЛАВА 5. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

5.1. Организационно-экономическая составляющая 240 инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

5.2. Совершенствование нормативно-правового и 257 институционального регулирования инновационного развития

5.3. Совершенствование механизма инфраструктурного обеспечения 278 инновационного развития, промышленных предприятий ЗАКЛЮЧЕНИЕ 295 СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ 300 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. Пространственно-экономическая трансформация и модернизация российской экономики, а именно ориентация хозяйственных систем на инновационный тип развития, предопределили трансформацию институциональных условий и соответствующего инфраструктурного обеспечения. Вследствие имеющихся институциональных, экономических, отраслевых особенностей формирование инфраструктурного обеспечения происходит модифицированно. Различна и эффективность его воздействия на динамику инновационных процессов промышленных предприятий.

Проведенный анализ направлений исследования природы инфраструктурного обеспечения на базе системного, функционального и отраслевого подходов предопределил необходимость систематизации направлений, определяющих условия для формирования и функционирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития в значительной степени определяется сложившейся системой институтов, что нуждается в разработке методологии и классификации. Переход от одного типа развития хозяйственных систем к другому означает часто переход от одного доминирующего института к другому. При этом возникает необходимость комплексного изучения формирования и развития институтов инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, что позволило бы выявить тенденции сближения трансакционного и производственного секторов и устранить институциональные разрывы между ними, что существенно отразиться на результативности инновационного развития промышленных предприятий. В основе данного научного исследования заложены положения институционального и неоинституционального подходов, что позволило выявить природу построения оптимальной институциональной структуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития и разработать методическую основу оценки его эффективности.

На данном этапе экономической модернизации наблюдается модификация модели инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий в зависимости от отраслевой специфики. При этом следует учитывать, что инфраструктурная модификация должна быть неразрывно связана с адекватной модернизацией институциональной модели инновационного развития Представляет интерес исследование самого процесса формирования архитектуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития с учетом инвариантности функций элементов инфраструктурного обеспечения.

Следует подчеркнуть, что формирование условий для эффективного инфраструктурного обеспечения инновационного развития невозможно без активного государственного участия. Однако в экономической литературе механизм нормативно-правового регулирования инфраструктуры инновационного развития рассматривается в неполной мере. Это позволяет выявить направления совершенствования институционального регулирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития.

Несмотря на многогранность теоретико-методологической базы исследования инфраструктурного обеспечения инновационного развития, в данной области остается еще много нерешенных проблем, таких как: отсутствие систематизации направлений, определяющих условия для формирования и функционирования отдельных инфраструктурных элементов, отсутствие комплексного подхода к формированию институциональной структуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития, не выработаны, методы определяющие степень влияния инфраструктурного обеспечения на получение эффекта от инновационной деятельности.

Эти и другие проблемы предопределили актуальность диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы:

Процессы, формирующие условия для инновационного развития, исследованы в работах целого ряда зарубежных авторов: Р.Абетти, Р.Акоффа, В.Беренса, Л.Водачек, О.Водачковой, П. Друкера, Д. Кларка, Г. Менша, Р. Ротвелла, Б. Санто, Б. Твисса, П. Уиллера, Р. Фостера, К. Фримена, Й. Шумпетера. и др.

Среди отечественных исследователей можно выделить работы:

A.И. Анчишкина, В.Э. Багдасаряна, C.B. Валдайцева, Я.Д. Вишнякова,

B.А. Гневко, С.Ю. Глазьев, О.Г. Голиченко, Д.С. Львова, В.Л. Квинта,

C.B. Киселева, Д.И. Кокурина, В.Г. Колосова, В.А. Колокова, Б.Н. Кузыка,

B.И. Кушлина, Б.Н. Парфирьева, Е.А. Лурье, О.Н. Мельникова, Р.А.Нугаева, А.М.Озина, А.Г.Поршнева, Н.Д. Рогалева, В.Е. Рохчина,

C.Н. Сильвестрова, С.С. Сулакшина, А.А.Харина, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Шленова, Ю.В. Яковца, В.И.Якунина и др.

Проблемам институционального обеспечения инновационного развития промышленных предприятий посвящены работы: В.В. Авиловой, Е.П. Ардашевой, В.М. Бусыгина, Ш.Ш. Губаева, Г.И. Гумеровой, A.A. Дагаева, Н.П. Иващенко, Н.Г.Маркова, А.И. Шинкевича, А.Г. Фонотова, Ф.И. Шамхалова, Е.В. Шатровой и др.

Вопросы взаимодействия различных составляющих производственных систем, выделение групп мезоэкономических интересов, определение параметров развития территорий, кластеров и влияния территориальной специфики на выбор инновационного развития рассматриваются в работах C.B. Валентея, А.И. Добрынина, М.А. Гусакова, Ю.В. Матвеева, А.П. Мищенко, В.Ф. Семенова, Г.В. Семенова, М.Р. Сафиуллина, В.Я. Федоритова, А.Швецова, А.Ю: Юданова, Ю.В. Яковца и др.

Значительное влияние на авторскую позицию оказали исследования в области неоинституциональной экономики, представленные в работах: Р.Коуза, Н. Лумана, Р. Нельсона, Д.Норта, Р. Рихтера, О. Уильямсона, Й. Шумпетера и др.

Вопросы формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития отражены в работах: ЕА. Монастырного, М.В. Егоровой, Д.И. Кокурина, А.И. Кузнецовой, Е.Б. Муханова, Ю.П. Морозова, С.С. Носовой, Е.В. Паниной, А.Б. Пушкаренко, Е.Г. Руссковой, О.Б. Стрекалова, Ю.Ю. Сусловой, Н.О. Чистяковой, В.П. Федько, A.A. Харина, A.M. Янковского и др.

В то же время в рамках формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития остаются недостаточно исследованными вопросы инвариантности инфраструктурного обеспечения и структурно-функционального моделирования архитектуры инфраструктурного обеспечения, требуют уточнения вопросы формирования институтов инфраструктурного обеспечения инновационного развития. Методический инструментарий оценки эффективности инфраструктурного обеспечения может быть существенно дополнен за счет использования матриц влияния и включения методики расчета трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке методологии формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе инвариантности функций инфраструктурного обеспечения при вариативности состава элементов и институтов инфраструктурного обеспечения.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать теоретико-методологические подходы формирования инфраструктуры инновационного развития промышленных предприятий;

- обосновать методологический подход к исследованию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий;

- провести классификацию институтов инфраструктурного обеспечения на основе аксиологического подхода;

- разработать концепцию формирования инфраструктурного процесса инновационного развития;

- обосновать систематизацию эндогенных условий формирующих инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий;

- сформировать модель инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе положений неионституционализма;

- предложить методический инструментарий оценки эффективность элементов инфраструктурного обеспечения инновационного развития на основе расчета трансакционных затрат;

- разработать оптимальную архитектуру инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий нефтехимического комплекса в рамках инвариантности функций инфраструктурной модели инфраструктурного обеспечения;

-обосновать рекомендации по повышению эффективности инфраструктурного обеспечения на основе институционально-инфраструктурных преобразований.

Объектом исследования является процесс формирования и функционирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

Предметом исследования является система институциональных и социально-экономических отношений, возникающих при формировании и функционировании инфраструктурных элементов и институтов, обеспечивающих инновационное развитие промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых в области формирования условий, обеспечивающих инновационное развитие предприятий, промышленных комплексов, территорий и кластеров.

В диссертационном исследовании применялись общенаучные методы познания- методы системного, структурно-функционального, статистического анализа, экономико-математические методы моделирования, матричные методы.

Информационную базу составили данные Государственных комитетов по статистике РФ и РТ, данные министерств и ведомств РТ, отчетность предприятий нефтехимического комплекса РТ, инфраструктурных элементов, (технопарка «Идея», инвестиционно-венчурного фонда, технополиса «Химград»), а также данные по> теме диссертации, имеющиеся в периодической научной печати, эмпирический материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных авторов, ресурсы глобальной информационной системы ИНТЕРНЕТ.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с п.п.2.11, 2.12, 2.13 паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна исследования заключается в разработке и научном обосновании методологического подхода к формированию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе инвариантности функций инфраструктурного обеспечения инновационного развития.

В числе наиболее важных научных результатов, определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующие:

1) разработан методологический подход к исследованию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, который в отличие от ранее сформированных подходов (системного, комплексного, отраслевого; структурно-функционального и т.д.) позволяет рассматривать инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий как инвариантную (неизменную) систему функций инфраструктурного обеспечения при вариативном составе инфраструктурных элементов;

2) сформирован понятийный аппарат инфраструктурного обеспечения инновационного развития (в рамках предлагаемого подхода и на основе положений неоинституциональной теории), что позволило:

-рассматривать понятие «инфраструктурное обеспечение инновационного развития» как определенную вариативную систему элементов и институтов, непосредственно формирующих условия для эффективной реализации результатов инновационного развития;

- выделить свойство инвариантности (неизменности) и определить «инвариантность инфраструктурного обеспечения» как неизменный набор функций инфраструктурного обеспечения при определенном составе элементов и институтов инфраструктурного обеспечения; выделить типологию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, а именно: «институционально-рыночный тип инфраструктурного обеспечения», который рассматривается нами как система элементов и институтов среды поддержки инновационного развития промышленных предприятий; «институционально-инновационный тип инфраструктурного обеспечения», рассматриваемый, как система элементов и институтов, осуществляющих технологический трансферт; определить! «трансакционные издержки инфраструктурного обеспечения» как расходы на обеспечение трансферта технологий и диффузию инновационных решений через всю цепочку элементов и институтов инфраструктурного обеспечения;

3) разработана концепция формирования инфраструктурного процесса инновационного развития основанная на принципах неоинституционализма. Основным положением концепции является утверждение ключевой роли инвариантности функций инфраструктурного процесса как основы для создания оптимального инфраструктурного обеспечения инновационного развития;

4) уточнена типология порядковых институтов на основе аксиологического подхода, за счет перегруппировки институтов высшего, первого и второго порядка, что позволило сформировать институты инфраструктурного обеспечения (институты среды поддержки и институты технологического трансферта) и рассматривать их как институциональную структуру инновационного развития;

5) сформирована структурно-функциональная модель построения инфраструктуры инновационного развития промышленных предприятий, основанная на принципе вариативной архитектуры базовых элементов. В модель включен алгоритм формирования базовых элементов инфраструктурного обеспечения (технопарковых структур, территорий высоких технологий, инвестиционно-венчурных фондов, центров трансферта технологий) с учетом доминирования того или иного института, что позволяет моделировать оптимальное соотношение инфраструктурных элементов и институтов;

6) предложена математическая модель оценки инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий. Особенность модели заключается в использовании матрицы влияния, что позволяет рассматривать процесс инфраструктурного обеспечения как матричную модель ресурсного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий;

7) разработан инструментарий оценки эффективности базовых элементов инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе положений неоинституционализма и сформированного методологического подхода, позволяющий выделить трансакционные затраты на инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий (затраты на анализ качественного состава информации; затраты на адаптацию информации под требования предприятия; затраты на проведение консалтинговых и аудиторских услуг; затраты на проведение инжиниринговых услуг; затраты на проведение маркетинговых исследований; затраты на поиск новых идей и предложений; затраты на проведение выставочно-ярмарочных мероприятий; затраты на заключение договоров с другими инфраструктурными элементами);

8) предложены концептуальные направления совершенствования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, которые включают в себя: совершенствование институционально-инфраструктурного механизма инновационного развития промышленных предприятий; совершенствование процесса мониторинга инфраструктурного обеспечения; совершенствование направлений нормативно-правового регулирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

Личный-вклад автора в получение научных результатов: - систематизированы теории, методологические подходы, модели к исследованию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, на основе чего был разработан авторский подход к формированию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий. Это позволило рассматривать инфраструктуру как вариантную систему инфраструктурных элементов и институтов обеспечивающих инновационное развитие промышленных предприятий; предложена совокупность понятий, позволяющих раскрыть содержание инфраструктурного обеспечения инновационного развития как системного процесса;

-определены на основе функционального анализа основные направления инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий как системообразующих и предложено рассматривать их как инвариантную функцию инфраструктурного обеспечения;

-определены тенденции формирования архитектуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий в соответствии с разработанной концепцией;

- уточнена на основе аксиологического подхода классификация институтов инфраструктурного обеспечения, предложено рассматривать их как порядковые институты, непосредственно обеспечивающие результативность инновационного развития;

- осуществлен на основе разработанного методологического подхода анализ вариантов базовых элементов инфраструктурного обеспечения инновационного развития при определенной институциональной структуре, что позволило определить оптимальную архитектуру инфраструктурного обеспечения;

- систематизированы методические подходы к исследованию оценки эффективности инфраструктурного обеспечения инновационного развития и выявлены условия целесообразности их применения;

- апробирована разработанная методика классификации и расчета трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения в деятельности технопарковых структур Республики Татарстан;

- обосновано использование матрицы влияния для определения эффективности вовлечения ресурсов инфраструктурных элементов;

-разработана модель инфраструктурного обеспечения на основе комбинаторности включения инфраструктурных элементов в процесс инновационного развития промышленных предприятий нефтехимического комплекса;

-определены тенденции совершенствования направлений институционально-инфраструктурного механизма инновационного развития промышленных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, содержащиеся в диссертации, конкретизированы в теоретических и практических моделях, методиках, выводах и вносят существенный вклад в теорию инновационного развития, а также могут быть использованы при совершенствовании институциональных и инфраструктурных механизмов инновационного развития хозяйственных систем.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанного в диссертации методологического подхода к формированию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, а также при формировании инфраструктурной политики региона - и разработке официальных программных документов в инновационной сфере региона. Основные положения и выводы диссертации могут быть применены при разработке инновационных программ развития предприятий регионального промышленного комплекса. Разработанная методика оценки трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения инновационного развития может быть использована для получения объективной информации о деятельности отдельных элементов инновационной инфраструктуры, что улучшит качество принимаемых региональными органами власти решений.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «Инновационный менеджмент», «Маркетинг инноваций», «Экономика предприятия», «Региональная экономика».

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертации были доложены автором и получили положительную оценку на международных и всероссийских конференциях, в том числе: на международных конференциях «Предпринимательство и реформы в России» (Санкт-Петербург 1998), «Управление устойчивым развитием социально-экономических систем» (Челябинск, 2001), «Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики» (Казань, 2004), «Роль человеческого капитала в инновационном становлении России» (Казань, 2006), «Маркетинг и общество» (Казань, 2007-2010), «Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности. ЛЭРП-3-2008» (Казань, 2008), «Управление инновационным развитием региона» (Санкт-Петербург, 2007,2009); на всероссийских конференциях «Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития» (Казань, 2002), «Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и прогнозирования развития региональных экономических систем» (Казань, 2002), «Проблемы и перспективы российской экономики» (Пенза, 2004), «Наука. Инновации. Бизнес» (Казань, 2005), «Инновационная экономика и промышленная политика региона» (Санкт- Петербург, 2008)

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности Министерства экономики Республики Татарстан, Комитета Государственного Совета Республики Татарстан по экономике, предпринимательству и инвестициям, ОАО «Инновационнопроизводственный технопарк «Идея», ОАО «Татнефтехиминвестхолдинг», что подтверждается актами о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 работ, общим объемом 55,8 п.л., в том числе 3 монографии, из них 2 авторских объемом 19,5 п.л. и 8 научных статей в ведущих рецензируемых научных журналах перечня ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Каленская, Наталья Валерьевна

Выводы по пятой главе:

1. Определено, что базисом для направлений совершенствования инфраструктурного обеспечения является программно-целевой подход. При этом установлено, что в рамках программно-целевого подхода, мероприятия повышающие эффективность инфраструктурного обеспечения представлены достаточно описательно. В то же время достаточно полно расписываются функции инновационной политики Республики Татарстан.

2. Выявлено, что существующие принципы, формы и механизмы поддержки реализации целей и стратегий инновационной политики не привели к единству подходов мониторинга инфраструктурного обеспечения. Проведение мониторинга функционирования элементов инфраструктурного обеспечения позволит выявить необходимые меры для институтов власти, способствующие формированию эффективной инфраструктурной политики.

3. Предложено создание регионального центра мониторинга инфраструктурного обеспечения инновационного развития-промышленного комплекса.

4. Установлено отсутствие системности нормативно-правового и институционального регулирования инновационной деятельности.

5. Разработан институционально-инфраструктурный механизм, посредством которого происходит эффективное обеспечение инновационного развития через соответствующие институты, элементы и систему государственного регулирования в рамках инвариантной модели инфраструктурного обеспечения.

6. Выявлены направления совершенствования институционально-инфраструктурного механизма для промышленных предприятий, что позволит решить задачи организационного, инфраструктурного и институционального характера.

295

Заключение

На основе проведенного исследования, в рамках поставленной в диссертации цели и задач, можно сделать следующие выводы и обобщения:

1. Анализ проблемы укрепления экономического развития показал, что одним из определяющих условий структурных изменений в достижении экономического роста стала ориентация хозяйственных систем на инновационный тип развития, позволяющий реорганизовать экономику страны в целом, а также развивать наукоемкое производство, что является одним из основных условий, обеспечивающих экономический рост, а следовательно, и формирование устойчивого развития. При этом данный процесс требует соответствующих институциональных условий и инфраструктурного обеспечения.

2. Предложенный теоретико-методологический подход к исследованию и формированию инфраструктурного обеспечения инновационного развития, позволяет рассматривать инфраструктурное обеспечение как инвариантную модель функций, при которой возможна вариативность включения инфраструктурных элементов и институтов, что позволяет моделировать саму архитектуру инфраструктурного обеспечения. С помощью этого подхода были выявлены эндогенные условия формирования и функционирования оптимальной архитектуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития, а также сформирована концепция инфраструктурного обеспечения.

3. На основе анализа и систематизации методологических подходов к определению инфраструктурного обеспечения было выявлено, что инфраструктурное обеспечение формирует непрерывность дискретных материально-вещественных операций посредством оказания материальных и нематериальных услуг для каждого этапа или стадии материально-вещественного производства, обеспечивая их средствами и информацией в необходимое время в определенном количестве на определенных условиях. Таким образом, достигается синхронизация материальных и нематериальных операций и обеспечивается конечная результативность инновационной деятельности промышленных предприятий.

4. В рамках положений неоинституциональной теории было определено, что, вследствие имеющихся экономических, отраслевых и институциональных особенностей, формирование инфраструктурного обеспечения инновационного развития, во многом различно (выявлен принцип методологического индивидуализма). Различна и эффективность его воздействия на динамику инновационных процессов, а также макроэкономические и эволюционные характеристики хозяйственных систем. При этом определенным институциональным условиям должна соответствовать адекватная инфраструктура, которая как подчиненная система оказывает стимулирующее воздействие внешних факторов по мере усиления институциональных соглашений между экономическими системами внутри промышленного комплекса, в процессе технологического трансфера. В зависимости от соответствующих институциональных условий при наличии институциональных соглашений, трансформация экономической системы в инновационно ориентированную систему часто сопровождается процессом перехода от одной инфраструктурной модели к другой. При этом следует учесть, что формирование институциональной среды происходит под влиянием ряда факторов с учетом элемента модальности.

5. Проведенная классификация институтов инфраструктурного обеспечения за счет выделения признака институционального доминирования на основе аксиологического подхода позволила перегруппировать институты власти, институты среды поддержки и институты трансферта технологий, образующие институциональную структуру инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

5. С точки зрения предложенной структурно-функциональной модели можно представить, что инфраструктурное обеспечение инновационного развития - это, с одной стороны, соединение специализированных областей деятельности (инвестиций, инженерных инновационных и технологических знаний и обучения), а, с другой - система поддержки инновационной деятельности посредством взаимодополняющих элементов (организационных, правовых, информационных, коммуникационных региональных структур). Инфраструктура характеризуется, прежде всего, целевым единством ее элементов, однако каждый из элементов отличается своей функциональной спецификой.

6. Было установлено, что для оценки эффективности инфраструктурного обеспечения необходимо использовать инструментарий матричного метода (матрицы влияния). Предлагается рассматривать матрицу как матрицу влияния усилия Э, т.е. усилия инфраструктурного обеспечения на агрегированный показатель инновационного развития промышленного предприятия. Особенность матриц влияния проявляется вариантами комбинаций инфраструктурных элементов. При этом наблюдается неоднозначность общей эффективности, при моделировании одних и тех же элементов инфраструктуры. Это позволило сформировать ресурсную модель инфраструктурного обеспечения. Определено, что характеристики взаимосвязанных потоков влияют на структурно-функциональный контур инфраструктурного обеспечения, а следовательно, и на результативность инфраструктурного обеспечения

7. В качестве параметрического метода был разработан инструментарий оценки на основе классификации и расчета трансакционных затрат. Данная методика расчета ТАИ инфраструктурных элементов наиболее полно отражает процесс инфраструктурно-информационного трансферта. На базе расчета ТАИ можно определить, насколько эффективна существующая модель инфраструктурного обеспечения.

8. Установлено, что формирование инфраструктуры инновационного развития подчинено интересам базовых производственно-хозяйственных комплексов (в рамках данного исследования это нефтехимический комплекс). Это позволило установить, что инфраструктура инновационного развития преимущественно ориентирована на сопровождение процессов инновационной деятельности на предприятиях НХК. Анализ результатов инновационной деятельности предприятий НХК РТ позволил выявить направления и тенденции для формирования потребностей в инфраструктурном обеспечении.

9. Анализ инфраструктурного обеспечения инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса РТ показал достаточно высокий уровень апробированной системы инфраструктурного обеспечения. При этом результаты деятельности свидетельствуют о фрагментарной эффективности элементов. Определено, что деятельность инфраструктурных элементов смещена в сторону риэлтерского сектора.

10. Установлено, что модель инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий НХК РТ имеет свойство вариативного наполнения. Это позволило рассматривать инфраструктурного обеспечения как устойчивый процесс инфраструктурного обеспечения, который достигается либо путем включения всех ресурсов инфраструктурных элементов региона либо только части из них. Специфика ресурсного обеспечения позволяет моделировать степень участия того или иного элемента инфраструктуры, но при этом ее модель остается без изменений.

11. Обоснованы концептуальные положения по направлениям совершенствования инфраструктурного обеспечения на основе принципов неоинституционализма (рациональности, адаптивности и методологического индивидуализма).

12. Выявлено, что существующие принципы, формы и механизмы поддержки реализации целей и стратегий инновационной политики не привели к единству подходов мониторинга инфраструктурного обеспечения. Проведение мониторинга функционирования элементов инфраструктурного обеспечения позволит выявить необходимые меры для институтов власти способствующие формированию эффективной инфраструктурной политики. При этом необходимо создание координационного центра осуществляющего мониторинг инфраструктурного обеспечения инновационного развития.

13. Установлено, что эффективность инфраструктурного обеспечения определяется наличием целостного институционально-инфраструктурного механизма, посредством которого происходит эффективное обеспечение инновационного развития через соответствующие институты, элементы и систему государственного регулирования в рамках сформированной модели инфраструктурного обеспечения.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Каленская, Наталья Валерьевна, 2010 год

1. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями на 23.12.2003) от 23.08.1996 № 127-ФЗ

2. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005

3. Федеральный закон «О статусе наукограда Российской Федерации» от 7.04.1999 №70-ФЗ

4. Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями на 20.07.2004)

5. Федеральный закон «О Российской корпорации нанотехнологий» от 19.07.2007 №139-Ф3

6. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности» от 19.07.2007 №195-ФЗ

7. Указ Президента Российской Федерации «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» от 22.07.1998

8. Указ Президента Российской Федерации «О доктрине развития российской науки» от 3.07.1996 № 884 (с изменениями от 01.08.2003 №886, от 25.08.2004 № 1114)

9. Постановление Правительства Российской Федерации «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы» (с дополнениями и обновлениями) от 24.07.1998 №832

10. Постановление Правительства РФ «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности» от 31.12.1999 № 1460.

11. Об инновационной деятельности в Республике Татарстан: проектзакона.

12. Государственный доклад «Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2007 году»

13. Государственный доклад «Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2008 году»

14. Государственный доклад «Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2009 году»

15. Абдирагшов И., Бабеико И. Методология анализа научно-технического потенциала и государственных научных программ// Проблемы теории и практики управления. -М., 1998.-№3.- С.55-58.

16. Абдрашитов Р.Т. Теория и практика регионального инжиниринга. -СПб.: Политехника, 1998.-278 с.

17. Авилова В.В., Шинкевич А.И. Перспективы и направления развития нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса Республики Татарстан.- Казань: КГТУ, 2002.-181 с.

18. Алпатова Э.С. Государственное регулирование банковской системы в институциональной экономике / Э.С. Алпатова.- Казань: Изд-во КГУ,2006.- 228 с.

19. Анчишкин А.И. Наука техника-экономика. - М.: Экономика, 1986.

20. Анъшин В.М. Технологический бизнес: формы, проблемы, перспективы: Аналит. обзор.-М.: ВНТИЦ, 1993.- 60 с.

21. Атоян В.Р., Малетин В.В. Технопарк и регион: формы сотрудничества и взаимодействияг Сборник материалов 5-й научно-практической конференции по программе «Технопарки и инновации" Тверь.- 1997. С.122 -129.

22. Ардаїиева Е.П. Отраслевая политика как система управления инвестициями и инновациями в мезоэкономике. — Казань: Изд-во КГУ,2007.

23. Арзамасцев Н.В. Основные положения государственной инновационно-технологической политики России: Сб.материалов 6-йнаучно-практической конференции. -Тверь, 1999. С.30-37.

24. Аузан A.A. Институциональная экономика: новая институциоиальная экономическая теория.- М.: ИНФРА-М, 2007.-416 с.

25. Балакирева О.В. Оценка и планирование развития инновационного потенциала региона с использованием балансовых моделей: дис. Канд. экон. наук: 08.00.05.-Ростов н/Д.- 2005,- 126 с.

26. Балашев Е.Б. Развитие инновационной системы в России // Экономика и управление. СПб.-2006.-№5.-С.9-12.

27. Барр Р. Политическая экономия. В 2 т. Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1995.-608 с.

28. Бартьгшева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс//Экономист.-2001 .-№9.-С. 13-16.

29. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования, 2000. —1. С.8-119.

30. Белокрылова О.С., Киселева H.H., Хубулова В.В. Региональная экономика и управление / О.С. Белокрылова, H.H. Киселева, В.В. Хубулова .- М.:Альфа, ИНФРА-М.-2009.- 240 с.

31. Белокрылова О.С., Береженой И.В., Вольчик В.В. Эволюция институциональных ограничений конкуренции в переходной экономике. Ростов н/Д.- 2003.

32. Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: теория, методология и практика организации. -ML: ИНИОН РАН,2001.-265 с.

33. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий //Экономист.-2007.-№5.-С.37-42.

34. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. -М.,1996.-№3.-С.23-33.

35. Бережной И.В., Вольчик В.В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности: монография / И.В. Бережной, В.В.

36. Вольчик.-М.: ЮНИТИ-ДАНА: закон и право, 2008.- 239 с.

37. Билъдина О.В. Государственная поддержка технопарков как организационной формы инновационной сферы национальной экономики. Дис. канд.экон.наук.- М, 2007.-С.27.

38. Бурмистроеа Т.В. Механизм государственного регулирования инновационной деятельности. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период. М. 1999.- С. 58.

39. Бурнышев К. Инновации и проблема качества //Вопросы экономики.-2001.-№7.-С.ЗЗ-47.

40. Бусыгин В.М., Авилова В.В., Шинкевич А.И. Инновационные факторы повышения конкурентоспособности нефтехимического предприятия // ЭКО.-2005.-№ 7.-С.103-114.

41. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития / ЮНИТИ.-М.: Банки и биржи, 1995.-240 с.

42. Викторов П. Роль инновационных кластеров в развитии региональных экономических систем // Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития. Тез. докладов Всероссийской научно-практической конференции. Казань, КГФЭИ, 2002. С.27-28.

43. Волынкина М.В. О проблемах законодательного обеспечения научной и научно-технической деятельности // Инновации.-2004.-№10.- С.57-60.

44. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого развития //Вопросы экономики. -М., 1999.-№ 1 .С.4-12.

45. Волынкина М.В. Инновационное законодательство.-М. ЮНИТИ-ДАНА.-2005.- 218 с.

46. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности: монография. СПб. : Политехника, 2000. - 322 с.

47. Гилязутдинова, И.В. Организационно-экономические проблемы инновационного развития производственного потенциала предприятий нефтехимического комплекса/ И.В. Гилязутдинова, С.С. Ахметзянова. Казань: Изд-во Казанск.гос.технол. ун-та, 2006. - 268 с.

48. Гжязутдинова, И.В. Становление и развитие инновациоиных хозяйственных систем/ И.В. Гилязутдинова. Казань: Изд-во Казанск.гос.технол. ун-та, 2009. - 254 с.

49. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.М.:ИНФРА-М.-1993.-347 с.

50. Глазьев С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели // Российский экономический журнал.-1994.-№5-6.-С.З-14.

51. Глазьев С.Ю, Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы регулирования. М.: ИНФРА-М.-1992.- 512 с.

52. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и перспективы развития.М.: Наука, 2006. 396 с.

53. Гончаренко Л.П. Инновационная политика,- М.: КНОРУС, 2009.-352 с.

54. Горемыкина Л.Е. Тенденции инновационных процессов в ведущих индустриальных странах. -М.: РАН, Ин-т систем.анализа,1993.-32 с.

55. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Оценка глобальных научно-технологических и конкурентных факторов среды регионального нефтегазохимического комплекса // Вестник КГТУ.-2007.-№6.-С.148-163.

56. Гумерова Г.И., Кузнецова Н.В. Проблемы инновационной активности промышленности Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан.-2006.-№3.-С.50-53.

57. Гурков И., Авраамова Е. и др. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий//Вопросы экономики.-2001 ,-№7.-С.71-86.

58. Гурков И., Авралюва Е, Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) // Вопросы экономики. -2005.-№2.-С.49-56

59. Гуриева Л.К. Концепция национальных инновационных систем //

60. Инновации.-2004.-№4.-С.34-42.

61. Гусаков М.А. Принципы и подходы к управлению инновационной экономикой в регионах различного типа // Инновации.2004.№10.-С. 1017.

62. Данилов-Даншъян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ)// Экономико-математические методы.- 2003. Т.39.№2.

63. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. -М: Наука, 1994.-208 с.

64. Дагаев A.A. Передача технологий из промышленного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики //Проблемы теории и практики управления. -М., 1999.-№5. С.65-70.

65. Дзаросов С.С. О качестве экономического роста.-2005.-№12.-С.22-31.

66. Егорова М.В. Формирование и функционирование региональной инновационной системы. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2007.-296 с.

67. Желева С.Э., Сактоев В.Е., Цыренева ЕД. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов.-Улан-Уде: Изд-во ВСГТУ, 2005,- 156 с.

68. Зинатуллина А.Н. Финансирование промышленных инноваций нефтегазохимических предприятий в рамках политики импортозамещения.- Казань: Изд-во Казанск.ун-га, 2007.-160 с.

69. Иванов В.В. Российская инновационная система: проблемы и направления развития/ В.В. Иванов// РЭЖ.-2004.-№3

70. Иванов В.В. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта реализации отдельных направлений научно-технической и инновационной политики //Courier of RAS'n'Higher Education. -2000.-№6/7.

71. Иванов В.К, Мальцев В.А,, Патрушев В.И. Ресурсы региона: инновационные технологии реализации. -М.: Н. Новгород, 1995.177.

72. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2001 ,-№7.-С.59-71.

73. Иншаков О.В., Русскова E.H. Инфраструктура рыночного хозяйства: системность исследования // Вестник СПбГУ, серия 5, выпуск 2.- С.28-36.

74. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал /Под ред. Фонштейп Н.М. М: Акад.нар.хоз-ва при Правительстве РФ. 1996. -172 с.

75. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период / Под. Ред. Б.Н.Рудзицкого.- М.: РАН, ИНИОН, 1993.-192 с.

76. Инновационный менеджмент: многоуровневые концепции, стратегии и механизмы инновационного развития. / Под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева.- М.:Дело, 2006.-584 с.

77. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности / Под. Ред. В.В. Глухова., В.Г. Колосова.- С-Пб.: Изд-во С-ПбГТУ, 1996.-130 с.

78. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев и др.- М.:Эдиториал УРСС. 2000.- 203 с.

79. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / Под ред. А.А. Аузана.-М.: ИНФРА-М, 2007.416 с.

80. Капилюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности.-М:ИМЭМО АН СССР, 1990.

81. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек // Как это делается: финансовые, социальные и информационные технологии: сб. науч. тр. Вып.З. М.: 1994. - 224 с.

82. Каленская Н.В. Инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности // Российское предпринимательство. -2007, № 7 (вып.2). С.55-59.

83. Каленская Н.В. Инфраструктурная поддержка инновационного развития Республики Татарстан //Экономика и управление.- 2007. № 6. С 72-76.

84. Каленская Н.В. Институциональные условия инновационного развития промышленного комплекса Республики Татарстан // Проблемы современной экономики.-2008.№1.

85. Каленская Н.В. Формирование инфраструктурной модели инновационного развития промышленных кластеров (в рамках институционального подхода)- Казань, Изд-во Казан.гос. ун-та, 2008.164 с.

86. Каленская Н.В. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития регионального промышленного комплекса.-Казань: Изд-во «ФЭН» АН РТ,2010.

87. Каталог университетских научно-технологических парков России / Под. Ред. Шленова Ю.В., Лурье Е.А. Тверь, 1998. 360 с.

88. Карсекин В. И., Мазараки А. А. Функционирование торговли в продовольственном комплексе. Киев.: Техшка, 1984.

89. Квинт В.Л. Управление научно-техническим прогрессом: региональный аспект.-М.:Наука,1986.-216 с.

90. Киршин И.А. Качество экономического роста в период становления постиндустриальной экономики. Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2008.-264.

91. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики.-М.:Наука, 1991.-567 с.

92. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М .: Экзамен, 2001.-576 с.

93. Колосов A.B. Устойчивое развитие хозяйственных систем.- М.: Изд-во РАГС,2005.-270 с.

94. Колосов В.Г. Инновационно инвестиционный механизм экономического развития.// Вестник машиностроения, 1996. № 8.-С.12-15.

95. Коммерциализация технологий. Мировой опыт — российским регионам /Сост. и общ.ред. Фонштейн Н.М. Пер. с англ. -М.: «Moscow News» , 1995.-228 с.

96. Конкурентоспособные кластеры Финляндии // Инновационная экономика России.- 2004.-№2.С. 66-69.

97. Котелкин А.И., Мусин М.М. Матрицы влияния. Теория и практика экономического управления. -М.: Изд-во «Лето», 2006. -296 с.

98. Кочерга А.И. Сфера обслуживания населения.- М.: Мысль, 1979 293с

99. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. -М.: Инжиниринго-консалтинговая компания «Дека», 1996.-304 с.

100. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист. -М., 2000.-№3. С.33-37.

101. Кузык Б.Н., Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец.- М.; ЗАО Изд-во «Экономика», 2004. С. 151.

102. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Национальная стратегия инновационного прорыва// Экономика и управление.- СПб. 2006.- №5. С.2-9.

103. Кузнецова А.И. Инфраструктура: вопросы теории, методологии иприкладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход.-М.: КомКнига, 2006.-456 с.

104. Курнышева И. Условия инновационного развития//Экономист.-2001.-№7.-С.9-19.

105. Кушлин В.И., Фоломъев А.Н. и др. Инновационность хозяйственных систем. Эдиториал УРСС, М., 2000.- 203 с.

106. Коуз Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. /Р.Коуз.-М.: дело ЛТД, 1993.-119

107. Лиман И.А., Павель Е.В. Поддержка и регулирование деятельности инновационных фирм в регионах // Вестник СпбГУ.Сер.5.-С-Пб.,1996.-Вып.1 (№5).-С.125-128.

108. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист.-М., 1994.-№10.-С.31 -34.

109. Х.Логинов В.В. Условия инновационного развития экономики / В.Логинов // Экономист.-2001 .-№3.-С.21 -28.

110. Лурье Е.А. Инновационная основа реформирования и развития экономики региона: Сб.материалов 6-ой научно-практической конференции. -Тверь, 1999. С 147-161.

111. Львов Д.С., Гневко В.А., Рохчин В.Е. Актуальные проблемы реформирования и стратегического управления развитием России: методологические аспекты решения СПБ: Из-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2007.-320 с.

112. Майминас Е.З. Информационное общество и парадигма экономического развития // Вопросы экономики № 11, 1997.- С. 63-73.

113. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике //

114. Вопросы экономики. 1997.-№8.-С.77-86.

115. Мальгин В. А. Новые подходы к формированию институциональной среды экономического роста. Материалы иаучно-практической конференции «Институциональные проблемы экономического роста», Казань, 2008. С.-54-56.

116. Марков Н.Г. Создание единого информационного пространства газодобывающей компании Текст. / Н.Г. Марков, A.B. Сарайкин //Oil & Gas Journal. 2008. - № 3. - С. 34-36.

117. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. д. э. н., проф. Г. Б. Клейнера. М.: Наука. - 2001. - 516 с.

118. Мищенко А.П., Гафиатуллин М.М. Формирование рациональных торговых сетей.- Казань: ФЭН, 2004.-112.

119. Моисеева H.H. В поисках глобальной стратегии выживания // природа.-1996.-№1.-С.5-8.

120. Монастырный Е.А., Чистякова Ii. О. Структурно-функциональная модель подсистемы «Инфраструктура» в региональной инновационной системе // Инновации. 2007, - №6, с. 58-65.

121. Монастырный Е.А., Пушкаренко А.Б., Чистякова И.О. Методические подходы к оцениванию эффективности деятельности инфраструктуры инновационной системы региона // Инновации. 2009, - №6, с. 79-85

122. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. -Н. Новгород: Изд-во НГУ, 1995. -174 с.

123. Муханов Е.Б. Проблемы формирования и развития инновационнойинфраструктуры -.М.: Изд-во Института экономики АНСССР, 1991.-41 с.

124. Наука России. Атлас./ ЦИСН. М.-2008.-122 с.

125. Наука России в цифрах: 2007: Статистический сборник /ЦИСН. М., 2007. 144 с.

126. Наука в Республике Татарстан: Статистический сборник /Госкомстат РТ.-Казань.-2008.-87 с.

127. Наука в Республике Татарстан: Статистический сборник /Госкомстат РТ.-Казань.-2007.-76 с.

128. Наука в Республике Татарстан: Статистический сборник /Госкомстат РТ.-Казань.-2006.-76 с.

129. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение Текст. / Д. Норт. т. 1, вып. 2.-М.: Типе. 1993. - 464 с.

130. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа Текст. / Д. Норт//Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 10-17.

131. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-348 с.

132. Носова С. С. Инфраструктура в системе общественного производства. -М.:МИНХ им. Г.В. Плеханова, 2002- 27 с.

133. Панина Е.В. Проблемы становления и развития рыночной инфраструктуры в условиях переходного период. -.М: 1998.- 120 С.

134. Перевалов Ю.В., Голова И.М., Суховей А.Ф. Инновационная политика в регионе: организационно-управленческие аспекты.-Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1996.

135. Преобразования научно-инновационной сферы в регионе: методология исследования / A.A. Румянцева, М.А.Гусаков, В.В. Максимов и др.; Под.ред. А.Е.Когута. -С.-Пб.: РАН. Ин-т соц.-экон.продл.,2002.-50 с.

136. Пчелников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию //Проблемы прогнозирования.2001.-№1.-С.102-115.

137. Рабош В. А. Философско-методологические основания устойчивого развития// Философия человека и процессы глобализации. Сборник научных трудов. СПб., Издательство РХГА, 2006 г. 1,6 п.л.

138. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете.-М.:Изд-во МЭИ, 1997.-316 с.

139. Русскова Е.Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системного исследования. Волгоград:Волгоградское научное издательство, 2006. — 296 с.

140. Регионы России: Стат. сборник. В 2 т./Госкомстат России М.,2007.-797 с.

141. Санто Б. Инновация как средство экономического развития.-М.: Прогресс, 1990.-296 с.

142. Сафиуллин М.Р. Особенности государственной инновационной политики //Инновационная среда: проблема формирования и перспективы развития. Сб. материалов Всеросийской научно-практической конференции. Казань.-2002.-С.78-81.

143. Селезнев А. Бюджетное финансирование науки // Экономист.-2002.-№1.-С.41-49

144. Семенов Г.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления. -Казань: Изд-во Казанского университета, 2004.184.

145. Сильвестров С.Н Государственно-частное партнерство в инновационных системах. М.:ЛКИ, 2008.- 312 с.

146. Суслова Ю.Ю. Рыночная инфраструктура: теория, методология,проблемы развития (воспроизводственный аспект) автореферат диссертации.д.э.н., Красноярск, 2009.

147. Стратегическое видение приоритетов развития Поволжского макрорегиона. Нижний Новгород, 2002.-56с., картосхемы.

148. Соколов А. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимателя (опыт развитых стран) // Проблемы теории и практики управления. -М., 1998.-№З.С.50-57.

149. Стрекалов О.Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы.-Казань:Казан.гос.технол.ун-т, 1997.-148 с.

150. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: «Экономика», 1989.-271 с.

151. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути ее развития.-М.:1980 г.- 33 с.

152. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции.-М.:ГАУ,1995.-270 с.

153. Фалъцман В. Реформа в России: генетические корни и противоречия // Вопросы экономики.-1998.-№7.-С. 141-152.

154. Федъко В.П. Инфраструктурное обеспечение функциональной устойчивости промышленности: теория и методология: диссертация. д.э.н. Ростов-на-Дону, 2000.- 376 с.

155. Фолометъев А. Н. Обоснование инновационного типа воспроизводства // экономист,- 2005.-№8.-С.40-45.

156. Фолометъев А. Н. Инновационный тип развития экономики. М.: РАГС, 2000.-711 с.

157. Фонотов A.B. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.:Наука, 1993.-272 с.

158. Харин A.A. Определяющая роль инновационной инфраструктуры в развитии малого наукоемкого сектора экономики региона: Сб.материалов 6-й научно-практической конференции. -Тверь, 1999.1. С.77-87.

159. Цогоев В.Г., Коваленко О.О. Совершенство механизма управления хозяйственным комплексом региона. -Владикавказ, 1999.-224 с.

160. Цогоева М.И., Цициева О. Т. Формирование региональной научно-технической и внешнеэкономической политики // ВестникС-Пб.ун-та.Сер.5.-С-Пб.,1996.-Вып.З(№19).-С.100-102.

161. Червикова М.Ю., Ждан П.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика // Регион: экономика и социология.-2000.-№2.-С.

162. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996.-№9.- С.59-64.

163. Шамхалов Ф.И., Котнлко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой мониторинг.- М.:Экономика,1997.-352 С.

164. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики.-1997.-№7.-С.65-76.

165. Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория Текст. /А. Шастико. -М.: ТЕИС, 1999. 192 с.

166. Шатрова Е.В. Жизнеспособность хозяйственных систем. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -168 с.

167. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры. Отчет о научно- исследовательской работе. М.: 2004.-24 с.

168. Шигаев М.А. Государственная поддержка малого инновационного предпринимательства. Особенности и приоритеты: Сб. материалов 4-й научно-практической конференции «Технопарки и инновации».-Тверь, 1996. С.51-55.

169. Шинкевич А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса: на примере Республики Татарстан. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005.-244 с.

170. Шннкевич А.И., Шинкевич М.В. Состояние и перспективы инновационного развития институционально-логистических систем промышленности Республики Татарстан. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2006.-252 с.

171. Шленов Ю.В. Региональная инновационная инфраструктура: важнейший фактор преобразования в экономике, производстве, социальной сфере: Сб. материалов 6-й научно-практической конференции. -Тверь, 1999. С. 14-30.

172. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982.455 с.

173. Шупыро В. Сбалансированность макро, -микроэкономических и региональных процессов на базе маркетинга и выставочных технологий // Экономика и производство.-1999.-№10-12.-С.5-10.

174. Юденко М.Н. Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве. Монография / М.Н.Юденко. -СПб.: СПбГИЭУ, 2009. 10,23 п.л.

175. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. -Самара: Изд-во «Самарский университет», 1995.-332 с.

176. Яковец Ю.В. Истоки и перспективы формирования постиндустриальной парадигмы обществоведения //Формирование новой парадигмы обществоведения. -М.: Международный фонд Н.Д.Кондратьева, 1996.-С.21.

177. Яковег} Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист, 2002. №5.

178. Яковец Ю.В. Сетевой механизм повышения эффективности инновационной деятельности нефтехимического предприятия- / Ю.В.Яковец // Нефтегазовое дело.-2006.-№5

179. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Нестерова М.С. Образование как фактор экономического развития. Монография. -М.-.Научный эксперт, 2008.- 104 с.

180. Якунин В.И. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. Монография в 2-х томах. М.:Научный эксперт, 2008.- 416 с.

181. Янковский A.M. Венчурные, инжиниринговые, внедренческие фирмы // ЭКО. -1995.-№7.-С.48-52.

182. Backhouse R. Progress in heterodox economics // Journal of history of economic thought.2000.V.22. № 2. P. 145-155.

183. Borde J. And J.-P. Chevillot. French R& D Policy: Recent Trends and Current Issues. In: Science and Technology Policy. London. -1995.- P.48-54.

184. Bruland K. Patterns of resistance to new technologies in Scandinavia: a historical perspective //Resistance to New Technology / Ed. By M. Bauer. Cambridge University Press? 1994.

185. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. V. 21. P. 652.

186. Demsetz H. Costs of Transacting Текст. / H. Demsetz // Quarterly Journal of Economics. 2000. - V. 81. № 1. - P. 243.

187. Fitzgerald D.J. The Tennessee Innovation Center: Turning Results into Beginnings. In Federal Lab Technology Transfer. Issues and Policies / edited by G.R. Bopp. Praeger, 1988.

188. Klimenko A. Rogalev N. Serebrennikov S. University Technology Transfer Networks. International Conference on Technology Management: University / Industry / Government Collaboration. June 24-26, 1996. Istanbul, Turkey. P.434-438.

189. McOueen D.H., Wallmark J.T. University Spin-off through Equity Participation. In University Spin-off companies. Economic Development,317 *

190. Faculty Entrepreneurs, and Technology Transfer / edited by A.M. Brett, !

191. D.V. Gibson and R.W. Smilor / Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 1991.

192. Moore J.H. Aspects of technology transfer: US policy and practice. In: East West Technology Transfer.- Academic Publishers.- 1996; Technology transfer and public policy/ by Lee Y.S. - Westport: London.: Quorum books.- 1997.

193. Prescott E.C. Organizational Capital / E.C. Prescott, M. Visscher // Journal of Political Economy. 1980. - P. 446-461.

194. Roberts E.B. The success of high-technology firms: Early technological and marketing influences // Interface.-Providence, 1992.-Vol.22, № 4.-P.3-12.

195. Romer P.M. Endogenous technological change. Journal of Political Economy.-1990.-V.98.- N 5.-pp.S 71-S102.

196. Stern, Scott; Porter, Michael; Furman 2000. The determinants of National Innovative Capacity./ 2000 National Bureau of Economic Research, Inc., NBER, Working Papers: 7876/

197. Simmie, James: National Institute Economic Review. Global and local clusters. 87-98 no. 170 (Oct/1999).

198. Technology Transfer Mechanisms in the UK and Leading Competitor Nations. London: National Economic Development Office.-1998.P.52.

199. Tony Ridley, Lee Yee-Cheong, Calestours Juma. International Journal of Technology and Globalization. Infrastructure, innovation and development. 2006.-Vol.2, N.3-4 p.p.268-278.

200. Основные типы инфраструктур, обеспечивающих инновационное развитие118

201. Полифункцион альный тип инфраструктур ы Инфраструктурные элементы Ресурсы функционирования инфраструктуры Издержки функционирования инфраструктуры Риски функционирования инфраструктуры

202. Инфраструктура трансфе рта технологий

203. Составлено автором по материалам исследования Алчановой Р. Д. «Развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности»дисс. Канн. экон. Наук, Уфа,-2009 С. 10-12.1. Среда поддержки

204. Развитая инфраструктура с большим числом элементов: Москва, I .Московская область, 2. Санкт-Петербург, 3. Республика Татарстан, 4. Свердловская область, 5. Тюменская область, 6. Новосибирская область