Методология организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Гилязутдинова, Ирина Владимировна

• Гилязутдинова, Ирина Владимировна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Гилязутдинова, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К 18 ФОРМИРОВАНИЮ ИННОВАЦИОННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

1.1 Хозяйственные системы в инновационной экономике: 18 базовые системные представления

1.2 Эволюция взглядов на проблему организационно- 41 экономических преобразований в хозяйственной системе

1.3 Технологические и организационно-экономические факторы 60 развития инновационных хозяйственных систем

ГЛАВА 2 ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО 84 ХАРАКТЕРА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

2.1 Инновационная система как составная часть хозяйственной 84 системы

2.2 Основные подходы к исследованию организационно- 102 экономического механизма инновационного развития хозяйственной системы региона

2.3 Обеспечение технологической безопасности инновационных 120 хозяйственных систем

ГЛАВА 3 ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ 141 ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ КАК МАТЕРИАЛЬНО-ВЕЩЕСТВЕННАЯ ОСНОВА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

3.1 Инновационное развитие производственного потенциала 141 предприятия: основные подходы к его анализу и оценке

3.2 Методика оценки уровня инновационного развития 160 производственного потенциала предприятия

3.3 Оценка уровня инновационного развития 181 производственного потенциала структурообразующих предприятий базового комплекса региона

ГЛАВА 4 ОРГАНИЗАЦИОННО-СТРУКТУРНЫЕ

ИЗМЕНЕНИЯ В ИННОВАЦИОННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ

4.1. Структурные изменения в условиях становления 200 инновационного типа развития региональной хозяйственной системы

4.2 Организация инновационных процессов в интегрированных 219 структурах

4.3 Инновационное совершенствование организационно- 235 экономической структуры региональной хозяйственной системы

ГЛАВА 5 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 254 ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

5.1 Трансформация системы управления иновационным 254 развитием хозяйственных систем

5.2 Взаимодействие государства и рынка в регулировании 271 инновационного развития хозяйственных систем

5.3 Оптимизационная модель управления инновационным 291 развитием хозяйственной системы региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем»

Актуальность темы исследования. Переживаемый в настоящее время отечественной экономикой период отмечается особой сложностью и противоречивостью. В этих условиях нередко из политических или иных соображений происходит выдвижение на первый план конъюнктурных, временных и поверхностных явлений и компонентов протекающих экономических процессов. При этом остаются без внимания закономерности долговременного действия, глубинные факторы результативности экономического развития, что предопределяет необходимость обращения к исходным процессам, которые обусловливают позитивность преобразований, а также формируют основные тенденции экономической динамики, способствуют более быстрому достижению устойчивого, сбалансированного развития.

В настоящее время общепризнано, что основным фактором экономического роста в современных условиях является инновационная деятельность. Перевод экономики на инновационный путь развития выступает определяющим фактором дальнейшего роста уровня жизни населения, перехода на современные стандарты качества жизни, обеспечения безопасности государства. Проблема состоит в том, что понимание сути инновационных процессов и, соответственно, тех результатов, которые они могут дать бизнесу и экономике в целом, довольно часто вызывают дискуссии.

Сегодня инновационная деятельность в стране не привлекательна. Средний и малый бизнес не видят во внедрении инноваций возможности для своего развития, роста. Это существенная проблема, и далеко не единственная, которую нужно решать. Ситуацию, в которой сегодня существует инновационная экономика, можно назвать точечной застройкой без определенного архитектурного замысла. Поэтому необходимость использования системного подхода в разрешении этих проблем становится очевидной. Сложность современных проблем инновационного развития хозяйственных систем, возрастающая в связи с мировым финансовым кризисом, обусловливает и необходимость системного изучения организации инновационных процессов, механизмов структурной перестройки взаимосвязи различных видов деятельности. В этих условиях необходимо критическое переосмысление сложившихся форм и методов организации хозяйствования, разработка нового методологического инструментария исследования инновационных процессов, формирование инновационных механизмов организационно-экономического развития хозяйственных систем, позволяющих обеспечить внедрение и эффективное использование передовых технологий, сделать этот процесс непрерывным.

Несмотря на очевидный прогресс, достигнутый в теоретико-методологической базе исследования инноваций, в данной области остается еще много нерешенных проблем. Например, нет до сих пор единого мнения по вопросу о содержании инноваций, об организации инновационных процессов в разных типах хозяйственных систем, об использовании организационно-экономических факторов для активизации инновационной деятельности, о формировании инновационного типа развития хозяйственных систем. Много проблем возникает в процессе становления инновационных систем в регионах и их интеграции в функционирующие хозяйственные системы. Требуют своего объяснения на основе новых подходов изменения в характере, структуре и логике взаимодействия хозяйствующих субъектов, что позволило бы выявить и предложить наиболее эффективные для инновационной деятельности формы организации хозяйственных связей в условиях перехода к новому типу организационно-экономического развития, а именно, к инновационно-технологическому.

Степень разработанности проблемы. Проблемам теории и методологии развития хозяйственных систем посвящено значительное число работ зарубежных и отечественных ученых. Среди них фундаментальные труды М. А. Маршалла, М. Мескона, Д. Норта, Л.Нельсона, М. Портера, Я. Тинбергена, Л. Абалкина, А. Аганбегяна, С. Глазьева, А. Дынкина, Н. Кондратьева, Д. Львова, В.

Маевского, В.JT. Макарова, В. Полтеровича, Д. Сорокина и др.

Проблемам инновационного развития посвящены работы И.А. Баева, Н.Д. Кондратьева, И. Шумпетера, Т. Менша, У. Ростоу, Р. Фостера, Дж. Форрестера, В.П. Горшенина, С. Кузнеца, Д.С. Львова, Е.Г.Ясина, Ю.В. Яковца, развитию сетевых форм и кооперации работы О.А.Третьяка, М.Н. Румянцевой, В.В.Радаева, И.Б.Гуркова.

Проблемам инновационного развития хозяйственных систем посвящены исследования зарубежных ученых, таких как И. Ансофф, Дж. Бейли, Д. Бишоп, Дж. Гэлбрейт, П. Друкер, Ф. Котлер, М. Портер, Г. Саймон, Д. Стоунхаус, М. Томас, О.Е. Уильямсон, Дж.М. Ходжсон, Э. Харгадон, Дж. Харрингтон, Ч. Эванс, Ф. Янсен и др. Среди отечественных экономистов этими вопросами занимались М.В. Егорова, В.И. Кушлин, О.В. Моисеев, М.В.Николаев, А.Н.Фоломьев, А.И.Шинкевич, А.Г.Фонотов, А.З.Селезнев, Е.К.Смирницкий и Др.

Инновациям и инновационной деятельности посвящены исследования таких отечественных ученых, как С.В.Валдайцев, С.Ю.Глазьев, Н.Д.Кондратьев, А.И.Пригожин, С.Г.Струмилин и других. Различные организационно-экономические формы взаимодействия хозяйствующих субъектов рассмотрены В.Б. Акуловым, И.Г.Владимировой, Е.А.Ерохиной, Б.З. Мильнером, М.Н. Рудаковым, Ш.Ш.Губаевым.

Определенный вклад в разработку проблем инновационной политики внесли Ю.А.Арутюнов, Г.К.Леонтьев, В.Новиков, М.Р.Сафиуллин, Г.И.Сидунова, в анализ проблем финансовой стабилизации и финансирования инновационной деятельности, инвестициям в инновации - Т.В.Теплова, К.В.Балдин, В. Лихтенштейн, Н.П.Лебедева, В.А Морыженков, Д.С. Мезовников, Т.С.Новикова, И.И.Передеряев, А.Р.Шарапов. Вопросам становления и развития национальной и региональных инновационных систем посвятили свои работы В.А. Васин, О.Г.Галиченко, Л.Гохберг, Е. Егоров; Н.И.Иванова, В.В.Иванов, Л.Э.Миндели, О.Б.Стрекалов. Проблемам инновационного развития в сфере услуг уделили внимание в своих научных исследованиях Е.Н.Жильцов, С.В.Киселев, В.Н.Казаков, А.Н.Ряховская, Е.В. Егоров, И.В. Пустовой, Б.И. Бояринцев, Н.А. Римашевская, В.М. Рутгайзер, Л.И.Якобсон.

Анализу институционального контекста инновационной деятельности, влиянию институционального окружения на ее структуру и содержание уделяли внимание Б. Лундвил, Р. Нельсон, К. Фримен, взаимодействию технологий и институциональных структур - Д. Норт, становлению институтов в отечественной экономике - В.М.Полтерович, В.Л. Тамбовцев.

Развитие форм организации производства и рыночный механизм связей в промышленности рассмотрены С.Б.Авдашевой, А.А. Галкиным, С.А.Губановым, В.Л. Иноземцевым, В.Ф. Семеновым, Г.В. Семеновым, С.М. Меньшиковым, С.В.Мокичевым, В.Н. Красновым, Ю.А. Красиным, Д.С.Львовым, Е.Ю. Осолоткиной. Методологию организационно-экономических отношений разрабатывали Л.И.Абалкин, Э.П.Дунаев, И.И.Сигов, Ю.В.Субоцкий, С.И.Шарапов.

На формирование предлагаемой в диссертации методологии исследования инновационных хозяйственных систем большое влияние оказали работы таких отечественных ученых, как Л.М. Бадалов, С.В. Валдайцев, Л.С. Валинуроа, О.Г. Голиченко, Л.М. Гохберг, А.Г.Грязнова, А.А. Дагаев, А.А. Журавлёв, С.Д. Ильенкова, А.И. Каширин, Г.Я.Клейнер, В.В. Ковалёв, В.А. Колоколов, В.И. Кушлина, И.И. Мазур, Б.З. Мильнер, Н.А. Новицкий, А.С. Семенов, Р.А. Фатхутдинов, Н.М. Фонштейн, В.Д. Шапиро, Ю.В. Шлёнов, Ю.В. Яковец и др.

Однако многие вопросы, связанные с формированием методологии инновационного развития хозяйственных систем, остаются до настоящего времени еще недостаточно исследованными. Не до конца изучены организационные механизмы инновационного развития, мало внимания уделяется взаимодействию организационно-экономических и организационно-технологических факторов в инновационных условиях, отсутствуют методические подходы к формированию институциональных структур инновационной экономики. Эти и другие проблемы предопределили актуальность диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании методологии становления и организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем, формировании модельного представления об эффективной структуре взаимодействия хозяйственных единиц в процессе инновационной деятельности.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- уточнить базовые представления о хозяйственной системе, и на основе систематизации совокупности научных подходов выявить пусковые и адаптационные механизмы ее развития, сформировать понятийный аппарат исследования; разработать методологию исследования организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем в условиях формирования инновационной экономики;

- рассмотреть эволюцию взглядов на проблему организационно-экономических отношений, как системообразующих, и сформировать методологические подходы исследования их возрастающей роли в становлении инновационного типа развития хозяйственных систем;

- выявить основные закономерности взаимодействия организационно-экономических и технологических преобразований и их влияние на готовность хозяйствующих субъектов к инновациям;

- исследовать изменения в характере, структуре и логике взаимодействия хозяйствующих субъектов в хозяйственном комплексе региона, выявить и предложить наиболее эффективные формы организации хозяйственных связей в условиях перехода к новому типу организационно-экономического развития;

- раскрыть системный, взаимозависимый характер инноваций и технических изменений и построить соответствующую модель инновационного развития хозяйственной системы;

- разработать на основе существующих теоретических и методических положений методику оценки уровня инновативности производственного потенциала хозяйственных единиц для определения восприимчивости и способности их к инновационному развитию;

- исследовать роль интегрированных компаний в инноватизации промышленности региона и дать оценку влияния интеграционных и кооперационных процессов на его инновационное развитие;

- изучить проблемы формирования и реализации государственной политики в области инноваций и сформировать методологические основы государственного воздействия на ускорение перехода экономики на инновационный путь развития;

- выявить и систематизировать совокупность технологических рисков, связанных с инновационным развитием локальных хозяйственных единиц.

Объектом исследования является процесс инновационного развития хозяйственных систем.

Предметом исследования - система организационно-экономических отношений, возникающих при формировании и функционировании инновационной хозяйственной системы.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам инновационного развития, научно-технического прогресса, инновационного менеджмента в части оценки инновационной деятельности и инновационного потенциала предприятия, научные статьи в периодической литературе.

Для решения поставленных задач исследования применялись методы формализации, системного, структурно-функционального анализа, абстрактно-логического анализа и синтеза, экономико-математические методы, метод экспертных оценок, метод моделирования, метод комплексного экономического анализа, метод ситуационного анализа.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты органов государственной власти Российской Федерации (РФ) и Республики Татарстан (РТ), данные Государственных комитетов по статистике РФ и РТ, Центра социальных исследований Приволжского Федерального округа, данные министерств и ведомств РТ, данные бухгалтерской, финансовой, производственной отчетности промышленных предприятий, результаты проведения аудиторской проверки исследуемых предприятий, результаты экспертного опроса представителей исследуемых предприятий, а также данные по теме диссертации, имеющиеся в периодической научной печати, эмпирический материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных авторов, отчеты аналитиков в инновационной сфере, ресурсы глобальной информационной системы ИНТЕРНЕТ.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности.

Работа выполнена в соответствии с п.4.1, 4.2, 4.10 паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Научная новизна исследования заключается в разработке и научном обосновании методологии исследования развития инновационных хозяйственных систем на основе организационно-экономических механизмов, позволяющих обеспечить ускорение процессов инноватизации, и в формировании ментальной модели становления инновационной экономики.

В числе наиболее важных научных результатов, определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующее:

- систематизированы и уточнены понятия, раскрывающие содержание категории «инновационное развитие хозяйственных систем» (инновации, инновационная деятельность, инновационная готовность, инновационная активность, инновационный капитал, системные связи и отношения и др.), уточнены подходы к содержанию ряда категории и понятий, имеющих существенное значение для исследования избранной темы: «инновационная хозяйственная система» рассматривается как система, обеспечивающая жизнедеятельность людей на основе расширенного воспроизводства инноваций (инновационной деятельности); инновативность (инновационность) - как способность обновляться на технологизированной (стандартизированной) основе с минимальными издержками; инновационная гибкость - как готовность идти на соответствующие изменения); инноватизация - как процесс и результаты инновационного развития;

- сформирована методология исследования организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем на основе системного, структурного, синергетического, междисциплинарного и процессно-структур-ного подходов, базирующаяся на научных принципах (динамичности, синергизма, нелинейности, комплексности, непрерывности и др.) и методах (системного, функционального, сравнительного, структурного анализа и синтеза); дополнен на основе положений эволюционной теории методологический подход к исследованию влияния организационно-экономических отношений на инновационное развитие хозяйственных систем, позволивший выявить не только воздействие отдельных составляющих организационно-экономических отношений, но и влияние структурных изменений и интегративных свойств, являющихся результатом функционирования хозяйственной системы как целого; выявлены в соответствии с организационно-технологической парадигмой стадии инновационного развития хозяйственной системы по критерию готовности к инновациям, обусловленные взаимодействием организационно-экономических и технологических изменений: первая стадия -внедрение «организационно-управленческих инноваций»; вторая - внедрение «рыночных инноваций»; третья - внедрение «модернизационных» (технологических) инноваций»); четвертая - «инновационно-технологическое развитие»;

- уточнены организационные характеристики хозяйственных систем в инновационной экономике (уплощение (flat), гибкость, децентрализованность, нечеткая выделенность границ, самоорганизованность, наличие горизонтальных связей), а также уточнен методологический подход к раскрытию инновационного содержания организационно-экономического развития, который меняет логику структурной организации инновационной системы хозяйствования (переходит от традиционного принципа «сложение через слияние» к инновационному принципу «сложение через разделение (вычитание)»);

- раскрыт системный, взаимозависимый характер инноваций и технических изменений и построена модель инновационного развития хозяйственной системы в долгосрочной перспективе, включающая управленческие, институциональные и культурные структуры, в которой технологическое развитие предстает как процесс взаимодействия прямых и обратных связей между всеми элементами модели, и в которой инновационная система понимается как одна из подсистем хозяйственной деятельности;

- разработана в соответствии с системными принципами исследования методика оценки инновационного развития производственного потенциала локальной хозяйственной единицы, учитывающая системообразующие связи, основанная на совокупности взаимозависимых показателей, характеризующих состояние и инновационные возможности потенциала, выявлено значение организационно-экономических факторов в инноватизации всех составляющих потенциала (материально-технологической, кадровой, организационно-структурной, информационной);

- выявлены новые целевые функции интеграции, которые приобретают самостоятельный характер в процессе инноватизации хозяйственных систем, а именно, обеспечение доступа к инновационным ресурсам, знаниям, компетенциям, и предложена методика проведения оценки эффективности интеграции локальных хозяйственных систем как основной формы организационно-экономического развития на современном этапе, учитывающая результаты инновационной деятельности, методика апробирована на примере предприятий НХК РТ»;

- уточнено представление о роли государства в инновационном развитии и новых формах управления в области технологической и инновационной политики, обоснована необходимость перехода к новому типу государственного регулирования инновационных процессов и предложена модель, основанная на рамочной политике, предусматривающей формирование институтов, поддерживающих инновации, учитывающей новые тенденции развития организационно-экономических связей и отношений, в частности, существование межорганизационных сетей, интеграцию участников инновационных систем в глобальные потоки знаний, смену приоритетов специализации (специализация на компетентностях);

- установлено, что инновационное развитие локальных хозяйственных единиц сопровождается наличием совокупности разнообразных рисков, среди которых непосредственно связаны с организационно-экономическими факторами технологические риски, что значительно снижает потенциал инновативности хозяйственной системы, обосновано, что составным элементом инновационного развития при интенсивной инновационной деятельности должен являться блок технологической безопасности инновационного развития.

Личный вклад автора в получение научных результатов:

- предложена совокупность понятий, позволяющих раскрыть содержание инновационного развития регионального хозяйственного комплекса как системного процесса, обобщены модели, подходы, теории исследования организационно-экономических факторов инновационного развития; систематизированы методологические подходы к исследованию инновационного развития хозяйственных систем на основе организационно-технологической парадигмы и выявлены области и условия целесообразности их применения;

- определены на основе системного анализа основные направления влияния организационно-экономических связей, как системообразующих, на инновационное развитие хозяйственной системы, предложено рассматривать их как составную часть инновационного потенциала хозяйственной системы и учитывать при его оценке;

- осуществлен на основе разработанной методики анализ воздействия процессов интеграции на инновационное развитие предприятий региона и выявлено, что мягкие интегрированные структуры по сравнению с жесткими добиваются более высокой инноватизации вошедших в структуру звеньев, но в целом сегодня для формирования потенциала инновационного развития интеграция принципиального значения не имеет, т. е. использование внутрикорпоративной синергии не получило инновационной направленности;

- проведена апробация разработанной методики определения уровня инновационного развития производственного потенциала на ведущих предприятиях НХК Республики Татарстан и установлено, что наиболее высокими темпами возрастала инновативность технологической и организационно-структурной составляющих потенциала, практически неизменной оставалась кадровая составляющая и незначительный рост отмечен у информационной составляющей; систематизированы результаты анализа государственной инновационной политики, отмечено, что снижаются возможности управления инновационными процессами на национальном уровне, обосновано, что основной многоплановой функцией федеральных органов по отношению к региональным должна стать поддержка правовых и институциональных механизмов развития инновационных процессов, в том числе содействие становлению новых, эффективных ( организационно-экономических форм хозяйствования (создание поддерживающих институциональных структур, регулирование создания кластерных и сетевых организаций);

- определены тенденции инновационного развития производственного потенциала предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан, как базового комплекса, специализации региона в соответствии с концепцией формирования инновационных хозяйственных систем;

- выявлен разрыв организационно-экономических связей и отношений между хозяйственным сектором и инновационной системой, проявившийся в нарушении цепочки образования научной инновации в промышленности, в разрушении межотраслевых связей при ориентированности инновационного спроса хозяйственных единиц на зарубежные инновационные системы;

- обоснована необходимость разработки Комплексной программы инновационного развития региональной хозяйственной системы, обеспечивающей органическое вхождение инновационной системы в региональный хозяйственный комплекс, переход от фрагментарности инновационной деятельности к системным преобразованиям на основе изменения структурообразующих связей в хозяйственной системе, ядром которой должна стать региональная инновационная система; предложен алгоритм управления технологическими рисками инновационной деятельности для локальных хозяйственных систем и их кооперационных совокупностей, уточнено содержание каждого этапа управления в соответствии с исследуемой проблемой.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические положения, содержащиеся в диссертации, конкретизированы в теоретических и практических моделях, методиках и механизмах, выводах, вносят существенный вклад в теорию инновационного развития и могут быть использованы при совершенствовании организационно-экономических механизмов инновационного развития хозяйственных систем.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанного в диссертации методологического подхода к исследованию особенностей и перспектив развития хозяйственных систем в условиях становления инновационной экономики, а также при формировании инновационной политики региона и разработке официальных программных документов в инновационной сфере региона. Основные положения и выводы диссертации могут быть применены при разработке инновационных программ развития хозяйственных звеньев, при обосновании создания институциональных структур обеспечения инновационного процесса в хозяйственных системах. Разработанная методика оценки уровня инновационного развития производственного потенциала может быть использована при прогнозировании направлений инновационного развития и принятии решений о ключевых точках инвестирования средств и выработке инновационных стратегий развития предприятий и региона.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «Управление инновационными процессами», «Инновационный менеджмент», «Теория организации», «Региональная экономика».

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены автором и получили положительную оценку на международных и всероссийских конференциях, в том числе: на межрегиональных конференциях: «Государственное и муниципальное управление» (Казань, 2002), «Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и прогнозирования развития региональных экономических систем» (Казань, 2002), «Социальное управление: реалии и проблемы российского общества» (Казань, 2004) «Регионы России: проблемы безопасности» (Казань,2006), «Регионы России: власть и общество в условиях социальных рисков» (Казань, 2007), «Регионы России: власть и общество в условиях социальных рисков» (Казань, 2008); на всероссийских научно-практических конференциях: «Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития» (Казань, 2002), «Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства» (Киров, 2002), «Управление человеческими ресурсами организации: теория и практика» (Казань, 2007), «Управление и общество» (Тамбов, 2008), «Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы» (Пенза, 2008); на международных конференциях: «Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики» (Казань, 2007), «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (Казань, 2008).

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности Министерства экономики Республики Татарстан, Территориального органа федеральной службы государственный статистике по Республике Татарстан, ОАО «Татнефть». Материалы диссертации используются при чтении курсов «Инновационный менеджмент», «Теория организации», «Менеджмент», «Стратегический менеджмент».

Публикации. По теме диссертации опубликовано более 50 работ, общим объемом свыше 60 п.л. (авторских - 36,98 п.л.), в том числе 3 монографии и 8 научных статей в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гилязутдинова, Ирина Владимировна

дующие выводы.

Коэффициент инновационности развития производственного потенциала ОАО «Татнефть» падает, однако остается в пределах класса, характеризуемого наилучшими значениями коэффициента инновационности и предполагающего сбалансированное инновационное развитие производственного потенциала ОАО «Татнефть», за исследуемый период с 2001 по 2008 годы уровень производственного потенциала ОАО «Татнефть» вырос. Рост обусловлен преимущественно неинновационными факторами развития всех составляющих.

Далее на рисунке 3.3 представлена динамика коэффициента инновационности развития производственного потенциала ОАО «Татнефть» за период с 2000 по 2008 годы и прогноз инновационного развития производственного потенциала предприятия на следующие три года при сохранении существующих тенденций в управлении производственным потенциалом. В целях прогнозирования был определен и аппроксимирован тренд изменения коэффициента инновационности (на основе уравнения полинома третьей степени) на последующие три года при сохранении существующих тенденций в управлении производственным потенциалом.

Динамика коэффициента инновационности развития производственного потенциала ОАО "Татнефть" за период с 2000 по 2008 годы ш й> Ш о, ** « г £

- а о

5 В I

0 I s I J

V О m я 5

X Э и ш <9 q т «а о л о ■

1 I « MIS О

0,80 0,60 0,40 0,20 0,00

-у j;. ПДТК*;'. Г1.П07 11 - -HI Д> I fh. ±Д.Л Ш, *-»—

1-г rSS

1-Г

Период анализа

- Динамика ко эф ф ицнен Г л инновационно с т н развития производственного потенциала

- По я иной ил ль ная линия тренда инновационного развития производственного потенциала и прогноз дальнейшего развития на три года при сохранении существующих тенденции управления инновационным развитием производственного потенциала

Рисунок 3.3 - Динамика коэффициента инновационности развития производственного потенциала ОАО «Татнефть» за период с 2000 по 2008 годы

Анализ инновационного развития производственного потенциала ОАО «Татнефть» показал, что темпы инновационного развития производственного потенциала имеют отрицательное значение (-4,16%) за период с 2001 по 2008 год, из чего следует, что, несмотря на рост уровня производственного потенциала и на усилия предприятия в области инновационной деятельности, сложившаяся оптимизационная организационно-структурная модель развития (темпы развития организационно-структурной составляющей составили 16,2%) неэффективна. Это обусловлено недостаточным влиянием инновационных факторов развития на состояние материально-технологической составляющей: несмотря на рост уровня внедряемых в функционирование данной составляющей инновационных факторов развития на 21,43%, состояние материально-технологической составляющей ухудшилось на ! 2,5%, а также отсутствием инновационного развития кадровой составляющей производственного потенциала, несмотря на повышение качества работы кадров.

За исследуемый период с 2001 по 2008 годы уровень развития материально-технологической составляющий вырос на 3,34% (источником роста стали неинновационные факторы развития, так как темп инновационного развития сократился на ! ,31%), уровень развития кадровой составляющей вырос на 8,3 % (рост на 100% обусловлен причинами неинновационного характера), уровень организационно-структурной составляющей вырос на 10,53% (источником роста на 100% стали причины инновационного характера, темп инновационного развития составил 16,2%, что и обусловило определение модели инновационного развития производственного потенциала ОАО «Татнефть»), уровень информационной составляющей вырос на 30,43 % (инновационный компонент данной составляющей вырос лишь на 7,1%, при росте уровня состояния составляющей на 66,7%, что явилось причиной отрицательного значения темпа развития данной составляющей).

Анализ структуры источников развития производственного потенциала

ОАО «Татнефть» за исследуемый период позволяет говорить о преимущественном влиянии на развитие потенциала ОАО «Татнефть» неинновационных источников развития, при невысокой значимости источников инновационного характера. Несмотря на это ОАО «Татнефть» осталась в интервале с наилучшими значениями коэффициента инновационности класса С.

Коэффициент инновационности развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскнефтехим» остался на прежнем уровне 0,5. По сформированной методике оценки инновационности развития производственного потенциала это признается наиболее оптимальным значением коэффициента инновационности, что позволяет сделать вывод о сбалансированном инновационном развитии производственного потенциала ОАО «Нижнекамскнефтехим» с высоким уровнем эффективности инновационного развития производственного потенциала и высоким уровнем чувствительности производственного потенциала. За исследуемый период с 2001 по 2008 годы уровень производственного потенциала ОАО «Нижнекамскнефтехим» вырос, рост обусловлен развитием всех составляющих. Далее на рисунке 3.4 представлена динамика коэффициента инновационности развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскнефтехим» за период с 2000 по 2008 годы и прогноз инновационного развития производственного потенциала предприятия на следующие три года при сохранении существующих тенденций в управлении производственным потенциалом. В целях прогнозирования был определен и аппроксимирован тренд изменения коэффициента инновационности (на основе уравнения полинома третьей степени) на последующие три года при сохранении существующих тенденций в управлении производственным потенциалом.

Динамика коэффициента ишюолционност развития (1|»о1пнодст5и>нного потенциала ОАО ^Н№кн*камскнефт#]сц(и1" за периоде 2000 no ZOOS ГОДЫ ^ ^ ^ ^

Период анализа

- Лииямнкя КО 4< * иннооициипиис.т» развития про «bo дет венного поттцнди»

-ПОПННОМНМИк'ИнИ линии ТрИНДО имноиаципниоги pAJitHtuA ПрйиЭЬОДСТбоннигО П0Т*Мцм*Л* » fipbl tlU J Л ЙПЬ IIVHUAtf L> ИИ М* грн года при сокр&нении сущвсиующнл Т«НД»НЦН|> улр 4№Л«НИЧ инниилцнииным pajeumtM производств*иного п от >нцн*л■

Рисунок 3.4 - Динамика коэффициента инновационности развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскнефтехим» за период с 2000 по 2008 годы

Анализ инновационного развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскнефтехим» показал, что темпы инновационного развития производственного потенциала за период с 2000 по 2008 год составили 4,16%, а инновационное развитие осуществлялось в рамках оптимизирующей организационно-структурной модели. Иновациониое развитие производственного потенциала обусловлено инновационным развитием организационно-структурной составляющей на 8,1%.

В целом за период с 2000 по 2008 годы уровень развития материально-технологической составляющей вырос на 16% (источником роста стали инновационные факторы развития, однако темпы инновационного развития составляющей сократились на 19,23%), уровень развития кадровой составляющей вырос на 7,7 % (рост на 100% обусловлен причинами неинновационного характера), уровень организационно-структурной составляющей вырос на 5,26% (источником роста на 100% стали причины инновационного характера, темпы инновационного развития составили 8,1%, что и обусловило соответствующую модель инновационного развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскнефтехим»), уровень информационной составляющей вырос на 8, 3 % инновационный компонент - на 7,7%, при росте уровня состояния составляющей на 9,09%, однако ее развития за исследуемый период не произошло).

Анализ структуры источников развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскнефтехим» за исследуемый период позволяет говорить о преимущественном влиянии на развитие производственного потенциала предприятия неинновационных источников развития.

За исследуемый период с 2000 по 2008 год коэффициент инновационности развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскнефтехим» оставался на уровне 0,5, что позволяет сделать вывод о необходимости сохранения на предприятии существующих тенденций развития с одновременным сбалансированным развитием факторов, которые задерживают инновационное развитие. За исследуемый период, уровень эффективности инновационного развития производственного потенциала и уровень его инновационной чувствительности остался в интервале с наилучшими значениями коэффициента инновационности класса С.

Следует отметить, что при сохранении существующих тенденций в управлении производственным потенциалом ОАО «Нижнекамскнефтехим», его состояние и темпы инновационного развития будут ухудшаться, так как руководством компании не уделяется внимания инновационному развитию кадровой составляющей. При этом рост инновационного компонента развития материально-технологической составляющей - 38,46% и рост компонента развития организационно-структурной составляющей - 14,28% представляется недостаточным для ускорения темпов инновационного развития. Кроме того, надо учитывать тот факт, что при росте инновационного компонента развития материально-технической составляющей в целом ее уровень развития снижается.

Коэффициент инновационности развития производственного потенциала ОАО «Казаньоргсинтез» за исследуемый период вырос, однако остался в пределах класса, характеризуемого наилучшими значениями коэффициента инновационности и предполагающего сбалансированное инновационное развитие производственного потенциала ОАО «Казаньоргсинтез». За исследуемый период с 2001 по 2008 годы уровень производственного потенциала ОАО «Ка-заньоргсинтез» сократился. Сокращение обусловлено ухудшением материально-технологической составляющей производственного потенциала, однако за счет инновационного развития составляющих производственного потенциала данного предприятия это падение было скомпенсировано, что и позволило предприятию продолжать инновационное развитие производственного потенциала. Далее на рисунке 3,5 представлена динамика коэффициента инновационности развития производственного потенциала ОАО «Казаньоргсинтез» за период с 2000 по 2008 годы и прогноз инновационного развития производственного потенциала предприятия на следующие три года при сохранении существующих тенденций в управлении производственным потенциалом. В целях прогнозирования был определен и аппроксимирован тренд изменения коэффициента инновационности (на основе уравнения полинома третьей степени) на последующие три года при сохранении существующих тенденций в управлении производственным потенциалом.

Динамика козффициеитк иниовиционности развития произволе те «много потенцшл» ОАО **Каjаньоргсинт*з" период с. 2 ООО по 2008 годы у s

I I

II

I г ! I £ и ii

II ? 1 I 1 2

О.бО 0.50 0.40 о.зо о. го о. ю о.оо

V = -О.ООО2*' ■*■ 0.0028»1 * О.ООЗ/Х » 0.44S8

I-*-1-1-1-(-1-г

-VJ ▼— СЧ rt тг 1Л со г— <о

I.-J о о о о си 5 о о

Сэ <=г» to с^у

CJ Я Я <N N N « « f5

А JlhURlJ

- Ulliljuitfj Ф KLIO.HI 1

Himoалциа|н«сти р-чмин. .р й ы ■> АС * го ПОГ.мщ^.я . mw». TtihtA.

ИМ.JUrtuHIIUm |l BJBItllnl < 1 ' I " ' 1 Г .I' 1 пт.пции. и

Прй1М]Ди.ЧМш*Гв Jl.iltil. .j i,i,

ГОЛ' Пр.* ■ > . (УЩМ1 Ir^.Hiril т инд.н|(мГ< уЛ|1 М п .ни. рндчШ.и

Рисунок 3.5 - Динамика коэффициента инновационности развития производственного потенциала ОАО «Казаньоргсинтез» за период с 2000 по 2008 годы

Анализ инновационного развития производственного потенциала ОАО «Казаньоргсинтез» показал, что темп инновационного развития производственного потенциала за период с 2000 по 2008 год составил 9,63%, инновационное развитие осуществлялось в рамках оптимизирующей структурно-технологической модели, инновационное развитие производственного потенциала обусловлено инновационным развитием организационно-структурной составляющей на 46,42%, развитием материально-технологической составляющей на 0,28% .

К факторам, сдерживающим инновационное развития производственного потенциала ОАО «Казаньоргсинтез» можно отнести отсутствие инновационного развития кадровой составляющей производственного потенциала. Это вызвало ухудшение показателей функционирования кадровой и недостаточное влияние инновационных факторов развития на состояние информационной составляющей. За исследуемый период наблюдался постепенный рост коэффициента инновационности с уровня 0,44 до уровня 0,52.

В целом за весь исследуемый период с 2000 по 2008 годы уровень развития материально-технологической составляющий упал на 7,14%, уровень развития кадровой составляющей упал на 7,7%, уровень организационно-структурной составляющей вырос на 21,42% (источником роста на 100% стали причины инновационного характера, темп инновационного развития составил 46,42%), уровень информационной составляющей вырос на 15,78% (инновационный компонент данной составляющей вырос на 18,18%, при росте уровня состояния составляющей на 12,5%).

Анализ структуры источников развития производственного потенциала ОАО «Казаньоргсинтез» за исследуемый период позволяет говорить о преимущественном влиянии на развитие производственного потенциала ОАО «Татнефть» инновационных источников развития (рост составил 2,56%), при падении влияния на развитие производственного потенциала источников неинновационного характера (падение составило 14,63%). За исследуемый период, уровень эффективности инновационного развития производственного потенциала и уровень его инновационной чувствительности остался в интервале с наилучшими значениями коэффициента инновационности класса С.

Следует отметить, что при сохранении нынешних тенденций в управлении производственным потенциалом ОАО «Казаньоргсинтез», его состояние и темпы инновационного развития будут ухудшаться, так как руководством компании не уделяется внимания инновационному развитию кадровой составляющей, а рост инновационного компонента развития материально-технологической составляющей в 25% и рост компонента развития организационно-структурной составляющей в 75% представляется недостаточным для ускорения темпов инновационного развития. Кроме того, учитывая тот факт, что при значительном росте инновационного компонента развития материально-технической составляющей уровень развития составляющей падает, представляется необходимой интенсификация усилий в области инновационного развития материально-технической составляющей производственного потенциала

Коэффициент инновационности развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскшина» за период с 2003 по 2008 годы вырос, однако остался в пределах класса, характеризуемого наилучшими значениями коэффициента инновационности и предполагающего сбалансированное инновационное развитие производственного потенциала ОАО «Нижнекамскшина». За исследуемый период уровень производственного потенциала ОАО «Нижнекамскшина» вырос, рост обусловлен развитием материально-технологической (на 42,85%), организационно-структурной (на 6,25%) и информационной (на 10%) составляющих производственного потенциала.

Далее на рисунке 3.6 представлена динамика коэффициента инновационности развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскшина» за период с 2003 по 2008 годы и прогноз инновационного развития производственного потенциала предприятия на следующие три года при сохранении существующих тенденций в управлении производственным потенциалом. В целях прогнозирования был определен и аппроксимирован тренд изменения коэффициента инновационности (на основе уравнения полинома третьей степени) на последующие три года при сохранении существующих тенденций в управлении, производственным потенциалом.

Динамика коэффициента инновационности развития производственного потенциала ОАО "Нижнйкамскшима" за период с 2СЮЗ по 200В годы

- Динлипк< км 4» »ЦП*»1 * имновацно««нос1и ринт ия npAltkllAJtCiarnHnrn rtotni^itnn

• Полииоми^льнии Пиния Т [I «мд ' имкд v ицчуиидfо рн»ичи« ПрОт»ОД£Щ*НН(.Г& Поюмцнцл t и nfif>fnftiflinbn#i"iujir6 раорытип Hltpu ЮДА при с:о нр «itFiinu iyixit*< щующ^и

1»нд*ицнй т пц КЛЦКИН

ИИИООЙЦИОМНЫМ |)HBltTHAM пряннюдститярго пог<чщи»в>

Период анализа

Рисунок 3.6 - Динамика коэффициента инновационности развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскшина» за период с 2003 по 2008 годы

Анализ инновационного развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскшина» показал, что темп инновационного развития производственного потенциала за период с 2003 по 2008 год (анализируется только данный период, так как до 2003 года предприятие работало неэффективно, не выходя на уровень рентабельности) составил 2,08%, инновационное развитие осуществлялось в рамках стабилизационной структурно-технологической информационной модели. Инновационное развитие производственного потенциала обусловлено инновационным развитием организационно-структурной составляющей на 10,81%, развитием материально-технологической составляющей на 5,66%, развитием информационной составляющей на 10% . К факторам, сдерживающим инновационное развитие производственного потенциала ОАО «Нижнекамскшина» можно отнести отсутствие развития кадровой составляющей производственного потенциала и частичную неспособность предприятия финансировать собственную инновационную деятельность. Несмотря на изменения, коэффициент инновационности развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскшина» за исследуемый период, уровень эффективности инновационного развития производственного потенциала и уровень его инновационной чувствительности остались в интервале с наилучшими значениями коэффициента инновационности класса С. Анализ структуры источников развития производственного потенциала ОАО «Нижнекамскшина» за исследуемый период позволяет говорить о преимущественном влиянии на развитие производственного потенциала ОАО «Нижнекамскшина» неинновационных источников развития.

Для определения эффективности инновационных процессов на предприятии в рамках сформированной методики анализа инновационного развития предприятия предлагается воспользоваться показателями доли выручки от реализации новых продуктов в общем объеме выручки от реализации продукции за последние несколько лет и показателем изменения относительного роста рыночной стоимости компании по сравнению с относительным ростом отраслевого рынка за последние несколько лет. Доля выручки от реализации новых продуктов в общем объеме выручки от реализации продукции крупнейших предприятий нефтегазохимического комплекса РТ приведена далее в таблице 3.7. В качестве сравнительной базы представляется возможным воспользоваться показателями доли инновационной продукции в общем объеме произведенной продукции нефтехимического сектора в РФ и РТ за период с 2002 по 2008 годы, эти данные представлены в Приложении.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Гилязутдинова, Ирина Владимировна, 2009 год

1. Акимов, А.А. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики / А.А. Акимов, Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов. СПб.: СПбГТУ, 1997.-267 с.

2. Алексеев, А.С. Век инноваций / А.С. Алексеев // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. - № 1. - С. 51 -55.

3. Аляров, С.А. Инновационное развитие естественных монополий России: теория и методология управления.- М.:Палеотип,2006.- 140 с.

4. Аршинов, В.И. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации/ В.И. Аршинов, Ю.А., Данилов, В.В., Тарасенко. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.iph.ras.ru/~mifs/adtmet.htm

5. Аюпов, М. А. Инновационный вектор развития отраслей и регионов российской экономики / М. А.Аюпов.- Издательство: Палеотип, 2007.- 76 с.

6. Бекетов, Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России/ Н. Бекетов // Вопросы экономики.- 2004.-№7.- С.96-103

7. Бекетов, Н. Региональные аспекты формирования и развития национальной инновационной системы / Н. Бекетов // Информационные ресурсы России. 2005. - № 4. - С. 12-15.

8. Бекетов, Н. Тенденции развития сферы науки и инноваций в России на фоне международных сопоставлений / Н. Бекетов // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 76-81.

9. Бунчук, М. Национальные инновационные системы: основные понятия и приложения (по материалам зарубежной печати) / М. Бунчук / Электронный ресурс.: Режим доступа: [e-mail]

10. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д.Белл. М.: Hayка, 1999. 198 с.

11. Бендиков М.А. О теоретических основах исследования инновационной сферы экономики/ М.А Бендиков., И.Э Фролов., Е.Ю Хрусталёв М.: ЦЭМИ, 2006.

12. Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства // Экономический журнал ВШЭ.- 2000. №2. -С. 184-219.

13. Богданов А. Очерки организационной науки/ А. Богданов / Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/

14. Блауг, М. Несложный урок экономической методологии, Т.2, вып.2 / М. Блауг,- М.,1994.- С.57-68

15. Блохин, А.А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики / А.А. Блохин. М.: МАКС Пресс, 2002. - 297 с.

16. Бойко, И. Технологические инновации и инновационная политика / И.Бойко // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 141-144.

17. Бойко, И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия / И.В. Бойко // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2002. -№ 11.- С. 170-178.

18. Брагин, Ю. В., Корольков В. Ф. Процессы управления организацией. -Ярославль изд. центр Яртелекома, 2001. 416 с.

19. Бусыгин, В.М. Инновационные факторы повышения кокурентоспо-собности нефтехимического предприятия / В.М.Бусыгин, В.В. Авилова, А.И. Шинкевич // ЭКО. 2005. - №7. - С.103-144.

20. Вальтух, К.К. Инновационно-технологическое развитие экономики России : проблемы, факторы прочности/ К.К. Вальтух, А.Т. Громберг, А.А. Дынкин, П.А. Менакер и др. М.: МАКС Пресс, 2005.- 592 с.

21. Васин, В.А. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения / В.А. Васин, Л.Э. Мендели // Инновации. 2004. - № 6.

22. Васин, В.А. Национальная инновационная система: предпосылки и ме-ханиз мы функционирования / В.А.Васин, Л.Э. Миндели — М.: ЦИСН, 2002.-144 с.

23. Винслав, Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2008. - № 1-2. - С. 12-28.

24. Гамидов, Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов; под ред. Г.С. Гамидова. — СПб.: Политехника, 2000. 323 с.

25. Гарайбех, Ю. О практике стимулирования инновационной деятельности / Ю. Гарайбех, А. Ивлев // Человек и труд. 2005. - № 1. - С. 75-76.

26. Глазычев, В.Л. Технология и технологизация / Л.В.Глазычев http ://www. fondgp.ru/gp/biblio/rus

27. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993.-309 с.

28. Глазьев, С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? (О правительственных долгосрочных концептуально-прогнозных корректировках) / С. Глазьев // Российский экономический

29. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблема развития// О. Голиченко // Вопросы экономики.- 2008. № 1-2. - С. 3-11.

30. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития / О.Г. Голиченко // Инновации. 2003. - № 6.

31. Голиченко, О.Г. Проблемы и факторы развития науки и инноваций в России / О.Г. Голиченко // Информационное общество. 2005. - № 5. - С. 8-16.

32. Горегляд, В.П. Инновационный путь развития / В.П. Горегляд // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2005. -№ 12. - С. 2-8.

33. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста /коллективная монография под ред. Д.Ю. Миропольского, А.В. Харламова С.Петербург, изд-во «Астерион», 2004. - 474 с.

34. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / JI. Гохберг // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 26-44.

35. Грасмик, К.И. Государство и инновационный рост / К.И. Грасмик // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. — 2004. — №11.— С. 86-97.

36. Гуриева, JI.K. Национальная инновационная система России: модели и инфраструктура /Л.К.Гуриева: Электронный ресурс.: Режим доступа: http://vmw.masters.donntu.edu.Ua/2004/fem/belomerya/library/6.htm

37. Гуриева, Л.К. Концепция национальных инновационных систем / Л.К. Гу-риева// Инновации. 2004. - .4° 4.

38. Гурков, И.Б Воздействие интегрированных структур на инновационное развитие российских предприятий: попытка эмпирического анализа / И.Б.Гурков // Российский журнал менеджмента. Том 3. - 2005. - № 8.- С. 55-66.

39. Дагаев, А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе экономики / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№3.-С. 80-86.

40. Делакаров, К.Х. К вопросу о применении идей синергетики к изучению социо-культурных процессов / К.Х. Делакаров // Культура и культурная политика, Материалы научно-методологического семинара. Вып.1. М.: Изд-во РАГС, 2005. - С. 65-72.

41. Добронравова, И.С. Синергетика как общенаучная исследовательская программа / И.С. Добронравова // Синергетическая парадигма: когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М.: Прогрее1. Традиция, 2004. С. 79-87.

42. Добрынин, А.И. Институциональная динамика и организационная трансформация общества / Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. -С. 70-83

43. Домейер, В. Кооперация как стратегия / В. Домейер //Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: Реферативный журнал: Сер. 2. Экономика. - 1994. - № 2. - С. 113 - 119

44. Донникова, И.А. Новые подходы в социальном сознании: проблемы и перспективы/ И.А. Донникова // Актуальш проблеми духовности зб. наук. Праць. вип. 10. Кривий Pir, 2009. - 182-190 с.

45. Драчева, E.JI. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе/ E.JI. Драчева, A.M. Либман // Менеджмент в России и за рубежом.- 200.- №6.

46. Дусаев, Х.Б. Инновациштеория и практика / Х.Б. Дусаев. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2003.- 246 с.

47. Дьяконов, Г. Наука и инновации несущие конструкции вуза / Г. Дьяконов, А. Дресвянников // Высшее образование в России. - 2004. - № 8. - С. 66-74.

48. Егорова, М.В. Моделирование инновационной восприимчивости экономики региона /М. В. Егорова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2006. -219 с.

49. Ерохин, Т.Н. Инновации: Образ мышления, образ действий образ жизни / Т.Н. Ерохин // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. - 2004. - № 1.-С. 47-50.

50. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход /Е.А.Ерохина. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. -160 с.

51. Житенко, Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность? / Е.Д. Житенко // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2002. -№ 3. - С.47-61.

52. Зайнуллина М.Р. Оценка эффективности интеграции предприятий / М.Р.Зайнуллина // Ученые записки. Выпуск 18. Казань: Изд-во КГФЭИ, 2006.

53. Зверев, А.В. Инновационная политика — основа модернизации российской экономики /А.В. Зверев //Маркетинг. 2008. - № 6. - С. 3-12.

54. Зинченко, Г. Индикаторы инновационного развития национальной экономики/ Г.Зинченко // Инвестиции в России. -2002.- №12.- С.37-44

55. Иванов, В.В. Заметки об экономической политике / В.В. Иванов // Свободная мысль XXI.- 2005.-№10.

56. Иванов, В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики /В.В. Иванов // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2006. - № 1. - С. 2-11.

57. Иванов, В.В., Колдаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход. /В.В. Иванов, Н.Т. Колдаева // Инновации, 2000, № 9-10.

58. Иванова, Н. Национальные инновационные системы в глобальном контексте / Н. Иванова // Человек и труд. 2004. - № 5. - С. 61-64.

59. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И.Иванова; РАН; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: Наука, 2002. - 244с.

60. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы как механизм саморазвития в глобальной экономике / Н.И. Иванова. Электронный ресурс. -Режим доступа: http:// www.ptechnology.ru/ innovac.html

61. Ивантер, В.В. Заметки об экономической политике / В.В. Ивантер //Свободная мысль XXI.- 2005.- №10.

62. Инновационная экономика /Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и международ, отношений; под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. — М.: Наука, 2001.-294 с.

63. Иноземцев, В.Л. Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты/ В.Л Иноземцев. М.: Институт мировой экономики и международных отношений, 1998 .

64. Иноземцев, В.Л. Пределы «догоняющего» развития / В.Л.Иноземцев // М.: ОАО "Издательство 'Экономика"*, 2000. 324с.

65. Каган, М. С. Синергетическая парадигма диалектика общего и особенного в методологии познания разных сфер бытия / М. С. Каган // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. — М.: Прогресс-Традиция, 2002. - С. 28-49

66. Каган, М.С. Системность и целостность // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.philosophy.ru/library/ kagan/kagan.html

67. Каплан, Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р. Каплан, Д. Нортон. М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 304с.

68. Каплан, Р. Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей / Р. Каплан, Д. Нортон. М.: Вильяме, 2006.- 384 с.

69. Келле, В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование / В.Ж. Келле; Рос. акад. наук, Ин-т человека, Ин-т истории естествознания и техники. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 147с.

70. Кир дина, С.Г. Х- и Y-экономики: Институц. анализ / С.Г. Кирдина; Рос. акад. наук, Ин-т экономики. —М.: Наука, 2004. -255 с.

71. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина; Рос. акад. наук. Сибир. отд-ние, Ин-т экономики и орг. промышл. производства. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. — 307 с.

72. Киселев, С. В. Институциональный анализ управления инновационной деятельностью в региональной хозяйственной системе / С.В.Киселев, А.И.Гилязутдинов // Нугаевские чтения: сборник материалов. Казань: КГТУ, ВШЭ, 2008.-С. 507-511

73. Клебанер, B.C. Вопросы оценки и стимулирования инновационной активности/ B.C. Клебанер, Д.Б. Кувалин // Проблемы и перспективы технологического обновления Российской экономики.- М.: МАКС Пресс, 2007.- 740 с.\

74. Князева, Е.Н. Транс дисциплинарные когнитивные стратегии в науке будущего / Е.Н. Князева// Вызов познанию. Стратегии развития науки в современном мире. М.: Наука, 2004. - С. 29-48.

75. Князева, Е.Н. Одиссея научного разума. Синергетическое видение научного прогресса / Е.Н. Князева. М.: ЦОП Ин-та философии РАН, 1995. - 228 с.

76. Ковалева, А.И. Стратегическое управление инновационной деятельностью в вертикально интегрированных нефтяных компаниях/ А.И. Ковалева // Электронный ресурс. — Режим доступа: htpp:www.neweconomir. сот/2/

77. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин.- М.: Экзамен-2001.- 576 с.

78. Кобачев Е.Б. Новый технологический уклад и задачи экономического инструментария / Е.Б.Кобачев, И.Г.Переяслова // Электронный ресурс. — Режим доступа:

79. Колосов, А.В. «Устойчивое развитие хозяйственных систем» /А.В. Колосов,- М.: Изд.РАГС, 2005.- 270 с.

80. Коммуникация и трансляция: нормы и нормативные системы. // Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www-old.shkp.ru/archive /4Part2Glava2.htm

81. Конкурентоспособные кластеры Финляндии// Инновационная экономика России. 2004.- №2.- С.66-69.

82. Кортов, С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода / С.В. Кортов // Инновации. 2004. - № 6.

83. Кононова В.Ю. Модернизация производственных систем на российских предприятиях: современное состояние и перспективы / Ю.В.кононова // Российский журнал менеджмента. Том 4. - 2006. - №4. - С. 119-132.

84. Коуз, Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. / Р. Коуз. М.: Дело ЛТД, 1993.-119с.

85. Кочетков, С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / С. Кочетков // Экономист. -2006.- №5. -С. 56-62.

86. Коштоев, В.В. Информационные системы и феномен жизни / В.В. Кош-тоев. Тбилиси, 1998.- 211 с.

87. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России . Саратов: Научная книга, 2000.-183с.

88. Кудинов, А.Н. А.Н. Региональные научно-технологические кластеры / А.Н. Кудинов, Е.А. Лурье, Н.Е. Барсукова // Инновации. 2005. - № 7.

89. Кузнецов, Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е. Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 4-25.

90. Кузык, Б.Н. Россия 2050 = Russia - 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2004. — 627 с.

91. Кузьминов, Я. Институты: от заимствования к выращиванию / Я. Кузь-минов, В. Радаев, А. Яковлев и др.// Вопросы эконом ики,- 2005.-№5.- С.5-27.

92. Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин, А.Н.Фоломьев, А.З.Селезнев, Е.К.Смирницкий. М.: Эдиториал УРСС, 2000. -205 с.

93. Кюнтцель, С.В. Технологические парадигмы и их влияние на экономический рост/ С.В. Кюнтцель, А.Е Пономарев //Источник: http/:www.ephes.ru/articl/content/

94. Лавриков, Ю.А. Интеграция социалистического производства и управление / Ю.А. Лавриков М: Мысль. - 1976. - с. 34.

95. Ласкин, Г.А. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации / Г.А. Ласкин, Е.Б. Ленчук // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. - № 6. - С. 32-44.

96. Мальцев, В.А. Синергетика и проблемы управления макроэкономическими системами // Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем // Электронный ресурс. — Режим доступа: http://rusnauka.narod.ru/lib /phisic/chaos/2/aO 12198.html

97. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. 2-е изд., т. 23 / К.Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Политиздат, 1968

98. Маркс, К., Энгельс, Ф./ К. Маркс, Ф.Энгельс// Сочинения, 2-е изд., т. 8.

99. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Книга III. / А. Маршалл М.: УНИВЕРС, 1993

100. May, В. Догоняющая модернизация в современной России /В. May //Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - с. 13-16.

101. Менар, К. Экономика организаций. Пер. с франц. / К. Менар. М.: ИН-ФРА-М, 1996.- 160 с.

102. Мерзликина, Г.С. Оценка экономической состоятельности предприятия / Г.С.Мерзликина, Л.С.Шаховская.-Волгоград: Изд-во ВолгГТУ, 1998.-211 с.

103. Мильнер, Б. Факторы доверия при проведении экономических реформ/ Б. 3. Мильнер//Вопросы экономики.- 1998.-№4.-С.15-26.

104. ПО.Мильнер, Б.З. Теория организации/ Б.З. Мильнер.- М.:Инфра-М,2006,-558 с.

105. Максимов Ю. Инновационный мультипликатор и экономический рост /, Ю. Максимов, С. Митяков, О. Митякова, Т. Факеева // Инновации. 2004.-№ 5

106. Мильнер, Б.З. Управление знаниями: эволюция и революция в организации/Б.З. Мильнер.- М.:Инфра-М, 2003.- 178 с.

107. Минцберг, Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Г. Минцберг; пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2004. -512 с.

108. Монастырный, Е.А. Структурная модель инновационной системы / Е.А. Монастырный // Инновации. 2005. - № 8.

109. Наука в Республике Татарстан в 2008 году / Стат. сб. Казань: Издательство Татарстанстата, 2009. - 87 с.

110. Национальный доклад «Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Россий ской Федерации» // М.: Ассоциация Менеджеров, 2006 г. -84 с.

111. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений. Пер. с англ./Р. Нельсон, С. Уинтер. -М.: ЗАО «ФИНСТАТИНФОРМ», 2000,- 473 с.

112. Николаев, М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем. / М.В.Николаев. Казань: Изд-во Казанск.ун-та, 2004. 324 с.

113. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. -180с.

114. Овчинников, Н.Ф. Категория структуры в науках о природе / Н.Ф. Овчинников // Структура и формы материи. М.: Наука, - 1997. - 228 с.121,Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества / А. Олейник // Вопросы Экономики.-1997. -№10

115. Ольсевич, Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М.: Наука, 1994.-С. 5.

116. Ореховский П.А. Неоклассическая традиция равновесия. // Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. СПб.: СпбГУ экономики и финансов. 1998. - С. 15

117. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (Утв. письмом Правительства РФ № 2473-п-П от 5 августа 2005 г.) // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. businesspravo.ru

118. Осолоткина, Е.Ю. Метод исследования сложной системы / Е.Ю. Осолот-кина// Четвертая Всероссийская научная Internet-конференция «Компьютерное и математическое моделирование в естественных и технических науках». Вып. 19. -Тамбов, 2002. 345 с.

119. Отчет «Об итогах работы Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан в 2007 году» http://mpt.tatar.ru/rus/info. php?id=88241

120. Официальный сайт ОАО «Татнефть» http://www.tatneft.ru/wps/cm/ соп-nect/tatneft/portalrus/proizvodstvo/pererabotkaneftiigaza/

121. Перспективы развития инновационной деятельности в России / сост.: А.П. Бердашкевич // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. - № 9. - С. 39-58.

122. Перфильев, Ю.Ю. Пространственное распространение сети Интернет в России как процесс диффузии инноваций / Ю.Ю. Перфильев // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2003. — № 2. — С. 30-36.

123. Печников, А.Н. Теоретические основы психолого-педагогического проектирования автоматизированных обучающих систем/ А.Н. Печников. Петрод-ворец: ВВМУРЭ им. А.С.Попова, 1995. - 322 с

124. Пино, Р. Корпоративное айкидо. Пер. с англ. / Р. Пино. СПб.: Питер, 2001-211 с.

125. Поварич, И.П. Трансформация инновационной модели менеджмента в условиях высокой структурно-технологической неоднородности экономики / И.П. Поварич/Менеджмент в России и за рубежом. 2009.- №2.- С. 3-11

126. Полтерович, В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации/ В. Полтерович //Вопросы экономики 2009.- № 6. С. 3-12

127. Полтерович, В. М. О стратегии догоняющего развития для России / В.М. Полтерович// Экономическая наука современной России.- 2007.- № 3.

128. Полтерович, В.М. Ловушка отсталости: Россия имеет шанс выйти из нее / В.М.Полтерович // Прямые инвестиции. 2009. №5, - С. 8-11

129. Полтерович, В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции / В.М. Полтерович // Вопросы экономики. 2008. - № 4. - С. 4-27.

130. Полтерович, В.М. Трансплантация экономических институтов/ В.М. Полтерович// Экономическая наука современной России.- 2001.- №4.-С.24-49.

131. Портер, Е.М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / Е.М. Портер.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.- 454 с.

132. Посталюк, М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе / М.П. Посталюк; Казан, гос. ун-т. Казань: Казан, гос. ун-т, 2003. - 190 с.

133. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: (Социал. пробл. инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 270 с.

134. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: Социальные проблемы инноватики/ А.И. Пригожий — М.: Политиздат, 2000.- 486 с.

135. Проблемы инновационной экономики // Экономическая наука современной России. 2005. -№ 3. - С. 141-145.

136. Промышленность Республики Татарстан за 2003 год: стат. сб. / Комитетгосударственной статистики Республики Татарстан. Казань: Издательство Ком-статаРТ, 2004. - 190 с. Н

137. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук.авт.коллектива Д.С.Львов; Отд. экон.РАН; науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика». -М.: Мысль. 1999. - 432 с

138. Радаев, В.В.Рынок как переплетение социальных сетей/ В.В. Радаев // Российский журнал менеджмента.- Том 6. 2008. - № 2. - С. 47-54.

139. Радаев,В. Хозяйственная организация в свете экономических и социологических теорий / В. Радаев// Вопросы экономики.- 1996.- №2.- С.88-100.

140. Радыгин, А. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX—XXI вв.) / А.Радыгин, Э. Энтов // // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С. 4-27.

141. Разумовский, О.С. Оптимология. Ч. 1. Общенаучные и философско методологические основы / О.С.Разумовский. - Новосибирск, 1999. - С. 114-170.

142. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2008г. -Режим доступа, -http://www.gks.ru/bgd/regl/b08l4p/Main.htm

143. Редюхин, В.И. Информационно-коммуникативная модель системы организационного управления. // Электронный ресурс. Режим доступа: http://soctech.hl O.ru/ogeor.htm

144. Республика Татарстан. Статистический ежегодник 2007. - Казань: Та-тарстанстат, 2008. — 544 с.

145. Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы (Постановление Кабмина РТ № 121 от 12 апреля 2004 г.) // Электронный ресурс. — Режим доступа: http://info. tatcenter. rn/programm

146. Румянцева, М.Н. Трансформация фирмы в сетевую организацию на примере экстернализации НИР / М.Н. Румянцева, О.А.Третьяк // Российский журнал менеджмента. Том 4. - 2006.- № 4.- С.75-92

147. Российский статистический ежегодник. 2007: статистический сборник. -М.: Росстат, 2008. 847 с

148. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. М.,2008. -847 с.

149. Россия в цифрах. 2009: Краткий статистический сборник. М.:Росстат2009. 525 с.

150. Рыночное хозяйствование и риски ./Под ред. В.И. Кушлина и А.Н. Фо-ломьева СПб.: Наука, 2000.

151. Сапсай, Б. П. Масштабы и характер кооперационных связей малого бизнеса и крупных предприятий(по материалам региональных опросов)/ Б. П Сапсай // Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.subcontract.ru/Docum/ DocumShow DocumlD 121.html

152. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венгр./ Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова.- М.: Прогресс, 1968

153. Сергиенко, Я. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений / Я.Сергиенко //Вопросы экономики. 2004. - № 1. — С. 66-73.

154. Скиба, А.Н. Системный подход к анализу инновационных процессов / А.Н. Скиба// Инновации.-2009.-№7

155. Словарь по экономике и финансам // Электронный ресурс. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict /glossary/article

156. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн.2 / А. Смит. М.: Наука, 1992

157. Социально-экономическое положение федеральных округов 2009г. Copyright © Федеральная служба государственной статистики

158. Список научных организаций Республики Татарстан. Казань: Издательский Центр Татарстанстата, 2006. - 20 с.

159. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием.-М.:Высшая школа, 2002.

160. Степин, B.C. Синергетика и системный анализ / B.C. Степин //Синергетическая парадигма: когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С.59-77

161. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (Утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике, протокол № 1 от 15 февраля 2006 г.) // Источник: http://www.businessprayo.ru

162. Стрекалов, О.Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы / О.Б Стрекалов.- Казань: Казан.гос.технол.ун-т, 1997. 256 с.

163. Стрекалов, О.Б. Применение факторного анализа к разработке региональной инновационной политики / О.Б. Стрекалов, М.В. Егорова, JI.B. Иванова // Инновации. 1999. - № 7-8. - С. 28-30.

164. Тевено, Д. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире/ Л. Тевено// Вопросы Экономики.- 1997.- № 10.

165. Третьяк, О.А. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // О.А.Третьяк, М.Н. Румянцева. 2003. - № 2. - С.25-50.

166. Третьяк, О.А. Трансформация фирмы в сетевую организацию на примере экстернализации НИР // О.А.Третьяк, М.Н. Румянцева. 2006. - № 4. - С.75-92.

167. Трифилова, А.А Управление инновационным развитием предприятия / А.А. Трифилова.- М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.

168. Трифилова, А.А Формирование и развитие теории открытых инноваций (интервью с профессором Вимом Ванхавербеке)./ А.А. Трифилова// Инновации.-2008.- №1.- С 78-84.

169. Трофимова, И.Н. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) / И.Н. Трофимова // США: экономика, политика, идеология. МЭ и МО. - № 9. - 1992. - С. 57-72.

170. Трунин С. Структурная трансформация национальной экономики: к методологии анализа детерминант прогресса или регресса/ С.Трунин// Российский экономический журнал.- 2004.- №3.- С.93-95

171. Удалов, Ф.Е. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России / Ф.Е. Удалов, О.Ф. Удалов // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2003. — № 11. - С. 2-11.

172. Уемов, А.И. Системы и системные исследования / А.И. Уемов // Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970. - С. 82-99

173. Уильямсон, О.И. Вертикальная интеграция производства : соображения по поводу неудач рынка / О.И. Уильямсон. — В кн.: Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа .1995.-С.54-72.

174. Уильямсон, О.И. Исследования стратегий фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций/ О.Уильямсон // Российский журнал менеджмента. 2003.- №2.- Т.1.

175. Унтура, Г.А. О рыночной привлекательности инновационных проектов / Г.А. Унтура // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. -2004.-№3.-С. 113-121.

176. Управление инновациями / Под ред. Шленова Ю.В. М.: ИНФРА-М, 2006. - 269 с.

177. Усольцев, Е.Г. Инновационный менеджмент: постановка задачи в рамках обобщённой модели / Е.Г Усольцев // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — № 11. — С. 83-92.

178. Усольцев, Е.Г. О построении обобщенной модели менеджмента/ Е.Г Усольцев // Проблемы теории и практики управления. — 2006. — № 7. — С. 105— 113.

179. Фоломьев, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства / А. Фоломьев // Экономист. 2005. - № 8. - С. 40-45.

180. Фонотов, А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному /А.Г.Фонотов . М.: Наука. 1993 - 253 с.

181. Фролов, И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития/ И.Э. Фролов.- М.: МАКС Пресс, 2004.- 320 с.

182. Харач, О.Г., Эколого-системный подход к обеспечению устойчивого развития наукоёмких предприятий / О.Г. Харач // Проблемы теории и практики управления. — 2009. — № 1. — С. 63-72.

183. Харин, А.А. Многокритериальный выбор инновационных структур для формирования вузовского технопарка / А.А. Харин, А.В. Рождественский, А.В. Андрейчиков, О.Н.Андрейчикова // Инновации.-2009.-№7

184. Ходжсон, Дж. Жизнеспособность институциональной экономики. Эволюционная экономика на пороге XXI века/ Дж.Ходжсон. М.:Япония сегодня. 1997.-С.29-74

185. Хопкинс, Т. и Валлерстайн, И. Заметки о структурных трансформациях / Т.Хопкинс и И.Валлерстайн. Нью-Йорк. - 1980.

186. Хучек, М. Социально-экономическое содержание инноваций на предприятии/ М. Хучек// Вестник Моск. ун-та. Серия 6. Экономика.- 1995.- №1. -С.62-71.

187. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития/ Т.В. Цихан// Теория и практика управления.-2003.- №5.

188. Черевикина, М.Ю. Институциональные соглашения в инновационной деятельности НИИ / М.Ю. Черевикина // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. — 2005. — № 1. — С. 2-18.

189. Шапошников, А.А. Трансфер технологий: На примере региональной инновационной стратегии Томской области / А.А. Шапошников // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. — 2003. — № 5. — С. 91-96.

190. Шарапов, А.Р. Основы организации управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами/ А.Р. Шарапов .- Казань: Изд-во Казанск. Ун-та. 2003.- 192 с.

191. Шаститко, А. Структурные альтернативы социально-экономического

192. Шелюбская, Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3. - С. 75-80.

193. Шерстнев, М.А. Динамика размеров предприятий в обрабатывающей промышленности США / М.А. Шерстнев// США: экономика, политика, идеология. 1995. -№ 2. - С. 64-71.

194. Шинкевич, А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса на примере Республики Татарстан / А.И. Шинкевич.- Казань: Изд-во Казанского университета, 2005,- 242 с.

195. Шинкевич, А.И. Характер и основные направления стратегического развития инновационной деятельности в Республике Татарстан/ А.И. Шинкевич, В.В. Авилова, М.В. Егорова//Инновации.- 2004.-№10.- С.45-48

196. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.:Прогресс, 1982.-455с.

197. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

198. Щедровицкий, Г.П. Проблемы методологии системного исследования/ Г.П. Щедровицкий // Избранные труды. М.: Латмэс, 1995. - 245 с.

199. Щедровицкий, Г.П. Организация общества с устойчивым развитием и пути движения к нему / Г.П. Щедровицкий // // Избранные труды. М.: Латмэс, 1995. - 245 с.

200. Эволюционная экономика на пороге 21 века / Доклады и выступленияучастников международного симпозиума г. Пущино, 1996 г. // М.: Япония сегодня. -1997

201. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты: пер. с англ. /Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001.

202. Экономика переходного периода: Сб. избр. работ, 1992 2002 / Ин-т экономики переход, периода; редкол.: Е. Гайдар (гл. ред.) и др. - М.: Дело, 2003. -957с.

203. Харт, Д.А. Инновационные кластеры: основные идеи / Д.А. Харт // Электронный ресурс. — Режим доступа: http:// Developed by SkyGraphics

204. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века /Ю.В. Яковец; Между-нар. ин-т Питирима Сорокина Николая Кондратьева. - М.: Экономика, 2004. -444 с.

205. Яременко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Избранные труды в трех книгах. Кн.1./ Ю.В Яременко. М.: Наука, 1997.

206. Ясин, Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа / Е.Г.Ясин. -М.: Экономика, 1989.

207. Ясин, Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дня / Е.Г. Ясин// Экономический журнал ВШЭ. 2001. -Т. 5. -№ 2. С. 157-178.

208. Adner, R. Demand heterogeneity and technology evolution: Implications for product and process innovation /R. Adner, D. Levinthal // Management Science. -2001.-47(5).-P. 611-628.

209. Andersen, E.S. Innovation and demand: Электронный ресурс. / E.S. Andersen. Режим доступа: http://www.business.aau.dk/evolution/ esapapers/

210. Andersen, E.S. Satiation in an evolutionary model of structural economic dynamics / E.S. Andersen // Journal of Evolutionary Economics. 2001. — 11. — P. 143164.

211. Alchian, A.Production, Information Cost and Economic Organization/ A. Al-chian, H.Demsetz //American Economic Review—1972.-vol 62, № 5.-P.769-781.

212. Arrov, KJ. Economic Welfare and the Allocation of Resources for invention/ K.J. Arrov.- Princeton: Princeton Univ. Press, 1962

213. Bell, D. The Cultural Contradictions of Capitalism / D. Bell // N.Y. 1976.

214. Chandler, A.D. Organizational Carabilities and the Economic Histori of the Industrial Enterprise/ A.D. Chandler // Journal of Economic Perspectives. — 1992.-vol.6, № 3.- C. 91-112/

215. Chandler, A.D. Strategy and Structure / A.D. Chandler// New.York, Double-dau, Anchor Books, 1966.

216. Commons, G.R. Institutional Economics. New York: Macmillan, 1934.

217. Dosi G., Technical Cange and Economic Theory.- London,1968.

218. Dosi, G. Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation / G.Dosi//Journal of Economic Literature 2 6 September.: 1120-1171, 1988

219. Dosi, G. Technological paradigms and technological trajectories / G. Dosi // Res. Policy. 1982. - 11. - P. 147-162.

220. Drucker, P.F. Innovation and enterprenership: Practice and principles.- London. 1986.

221. Edler J., Meyer-Krahmer F., Reger G. Changes in strategic management of technology: Results of global benchmarking study // R&D management. Oxford, 2002. - Vol. 32, No 2. - P. 149-164.

222. Edquist, C. Systems of Innovation: Technologies, Institutions, and Organizations /С. Edquist. London: Pinter, 1997

223. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspectiv. -Cambridge: Journal of Economics, 1995. Vol. 19, No 1.

224. Freeman, C. (ed.) Desing, Innovation and Long Cycles in Economic Development / C. Freeman, // Id. Technical Innovation, Diffusion and Long Cycles in Economic Development // The Long-Ware Debate. 1987

225. Freeman, C. Technology and Economic Performance: Lessons from Japan / C. Freeman. London, 1987 - 155 p.

226. Hahn, A. Some Adgustmetnt Problems/ A. Hahn // Econometrica/ 1970. -38 : 131-137

227. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. Paris: OECD,

228. King, R., Levine R. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right/ R.King, R. Levine // Quarterly Journal of Economics. 1993. -Vol. -108.

229. Leontief, W. Teoretical Assumptions and Nonobserved Facts / W. Leontief//

230. American Economic Review 1971.61 : 1-7.

231. Lst, F. The National System of Political Economy: Электронный ресурс. /F. List. Режим доступа: http://socserv2.socsci.cmaster.ca/~econ/ ugcm/3113/list/list2

232. Lundvall, B-A. National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Ed. B-A. Lundvall. London, 1992.

233. Metcalfe, J.S. Evolutionary approaches to population thinking and the problem of growth and development / J.S. Metcalfe // Evolutionary Economics: Program and Scope / Ed. K. Dopfer. — Boston, Mass.: Kluwer, 2001.

234. National innovation system: Электронный ресурс. // Wikipedia. Режим доступа: www.wikipedia.com.

235. National Innovation systems: Электронный ресурс. Режим доступа: www, oecd.org/dataoecd/3 5/56/2101733 .pdf

236. National systems of innovation: Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.comms.dcu.ie/flynnr/national systems of innovation.htm

237. Goold M., Pettifer D., Dyound D. Redesigning the corporate centre European Management Journal, 2001, 19 (1): 18-24

238. Nelson, R. An Evolutionary Theory of Economic Change / R. Nelson, S. Winter. Belknap Press, Cambridge, MA, 1982.

239. Nelson, R.R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis / R.R. Nelson. Oxford University Press, New York, 1993. - 548 p.

240. Pagano, M. Financial Markets and Growth / M.Pagano // European Economic Review. 1993. -Vol. 37/ № 2—3.

241. PeiTOW, C. Economic Theories of Organization/ C. Perrow// Theories and Society.- 1986.- vol.15, p-11-45.

242. Perry F. Diffusion of Innovation and Regional Economic Growth. The Annals-Regional Science, 1998. V. 5.

243. Porter, M. National innovative capacity: Электронный ресурс. /М. Porter, S. Stern / Institute for strategy and competitiveness. Режим доступа: http://www.isc.hbs.edu/innov 921 l.pdf

244. Roubini, N., Sala-i-Martin X. Financial Repression and Economic Growth/ N.Roubini, X. Sala-i-Martin X // Journal of Development Economics. 1992. -Vol. 39-№1

245. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy. In: Polt W., Weber B. (eds.). Industrie und Glueck. Paradigmenwechsci in der Industrie und Technologiepo-litik. Vienna, 1996

246. Solow, R. M. On Theories of Unempiyment / R.M. Solow // American Economic, 1980. 70: 1-12;

247. Tobin,J.Inflation and Unemployment/ J.Tobin // The American Economic Review.- 1972 62: 1-18

248. Veblen, T. Why Is Economics Not An Evolutionary Science? / T.Veblen // Quarterly Journal of Economics. Juli. 1898.

249. Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead. Journal of Economic Literature. - 2000. - Vol. 38, N

250. CampbellA., Luchs K. S.Strategy Synergy/ Butterworht-Heintmann; Oxford, 1997.

251. Системный подход Синергетический подход

252. В основе лежит принцип системности В основе находится принцип развития

253. Упор делается на изучении статистики систем, их морфологии, на функциональном описании Основное внимание уделяется процессам развития роста, совершенствования и разрушения систем

254. Исследует процессы организации в системах Исследует и объясняет процессы самоорганизации

255. Уделяет внимание анализу структуры системы, абстрагируется от процессов кооперации Исследует кооперативные процессы, лежащие в основе самоорганизации и развития систем

256. Рассматривает взаимосвязи и взаимодействия внутри системы, принимая во внимание влияние внешней среды Изучает совокупность и взаимовлияние внутренних и внешних взаимосвязей и взаимоотношений

257. Опирается на эндогенные источники развития систем Признают существенную роль экзогенных факторов, т.е. факторов внешней среды

258. Системный подход следует логике упрощения, выделяя части и структуры системы Синергетический подход объясняет механизмы возникновения и наращивания сложности систем

259. Единица описания в системном подходе отдельный элемент системы, соотносящийся с ней как часть и целое В синергетике - сети взаимодействия, в которые включается данный элемент

260. Описываются свойства отдельных элементов, определяющих характеристики системы Описываются свойства коллективных взаимодействий, когерентности341