Развитие изобретательской деятельности в переходный период тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чередникова, Людмила Евгеньевна

• Чередникова, Людмила Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чередникова, Людмила Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Современное состояние изобретательской деятельности.

1.1.Определение понятий "нововведение", "научно-техническое нововведение", "инновационный процесс", "изобретение".И

1.2. Изобретательская деятельность как основа инновационного процесса.

1.3. Характеристика изобретательской деятельности в переходный период.

1.4. Ретроспективный анализ состояния изобретательской деятельности в стране.

Глава 2. Методические подходы к анализу изобретательской деятельности.

2.1. Существующие мет<3дн анализа и система показателей научно-технической и изобретательской деятельности.

2.2. Методика анализа изобретательской деятельности.

2.3. Экспериментальная проверка системы анализа.

Глава 3. Регулирование изобретательской деятельности на разных уровнях управления.

3.1. Анализ и совершенствование механизма государственного регулирования изобретательской деятельности.

3.2. Особенности организации изобретательской деятельности на промышленном предприятии в связи с изменением внешней среды.

- О

3.3. Региональный подход к регулированию изобретательской деятельности.

3.4. Развитие изобретательской деятельности в Новосибирской области.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ И ВЫВОДЫ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЛХ жяхгаиков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие изобретательской деятельности в переходный период»

Решающим фактором социально-экономического развития любой страны являются наука и техника. Все более значительная часть национального дохода расходуется на исследования, разработки и внедрение новой техники и технологии. В сфере НИОКР промышленно развитых стран сосредоточены сотни тысяч наиболее образованных людей.

Темпы развития материально-технической и информационной базы современной науки превосходят аналогичные показатели других областей деятельности общества. Эти факты характеризуют осознание всеми государствами ключевой роли, которую научно-технический прогресс (НТП) играет в решении всех без исключения проблем общества.

В то же время, НТП сам порождает крупные, во многих случаях глобальные, проблемы экономического и социального характера: быстрое исчерпание природных ресурсов вследствие применения интенсивных технологий их добычи и переработки, загрязнение окружающей среды, острые проблемы дегуманизации труда. Поэтому дальнейшее совершенствование системы управления научно-техническим прогрессом в целом и его важнейшим элементом - нововведением - должно обеспечивать необходимые темпы, широту , результативность и гарантированную четкую социальную ориентацию.

Исследованию различных сторон воздействия НТП на общество посвящено много работ отечественных и зарубежных авторов.

В отечественной практике до недавнего времени при исследовании этого процесса преобладали "идеологические установки", что существенно снижает достоверность их результатов.

Как известно, ведущими элементами производительных сил являются техника и наука [5,14,28,37,43,57,68,69,86,105,106,101,1303. На современном этапе развития созданию любого нового средства труда, технологического процесса предшествует научная или конструкторская разработка. Тем не менее, единство науки и техники -это единство противоположностей. Устаревшие знания тормозят технический прогресс; преобладание устаревшей техники в производстве и сфере исследований сдерживает прогресс, возникновение научных открытий и изобретений.

Прогресс в науке и технике является основой качественных изменений в других элементах производительных сил, которые, в свою очередь, служат исходной базой перемен в экономическом строе общества, системе производственных отношений и через них - во всей общественной надстройке.

Неотъемлемой составной частью триады "наука - техника - потребитель" является изобретательская деятельность - особый вид интеллектуального творчества, занимающий вторую после научных открытий ступень на пути от научной идеи к ее воплощению. Результаты этой деятельности выражены в виде патентов, авторских свидетельств, ноу-хау, программ, проектов. Значимость этой деятельности определяется количественными (миллионы патентов и авторских свидетельств, сотни тысяч изобретателей и патентовладельцев, колоссальные финансовые затраты на организацию и проведение этой работы) и качественными (законодательный аспект изобретательской деятельности, многоуровневая - от государственного до персонально автора - иерархия ее организации, межгосударственное сотрудничество по охране интеллектуальной собственности и т.д.) характеристиками.

Так, Японское правительство широко использует количественные показатели изобретательской деятельности (число патентных заявок и т.д.) для слежения за ходом реализации исследовательской политики [88]. Из приблизительно 80 млрд. немецких марок годового оборота десятую часть фирма "Сименс" вкладывает в изобретательство, благодаря чему она занимает ведущее положение в бизнесе.

Достойный вклад в мировую сокровищницу НТП внесли отечественные ученые, инженеры, специалисты. Проблемы управления нововведениями, в том числе основанными на использовании изобретений, исследовались многими авторами. Научные, изобретательские и инновационные циклы, их структура и взаимосвязь подробно рассмотрены в работах Анчишкина А.И., Барютина Л.С., Вальтуха К.К., Кулешова

B.У., Трапезникова В.А., Щербакова А.И., Яковца Ю.В.

Большой вклад в теорию нововведений внесли зарубежные ученые Кляйнкнехт А., Менш Г., Моритани М., Санто Б., Сахал Д., Шум-петер Й.

Важное значение для оценки эффективности внедрения новой техники, изобретательской деятельности, выявления тенденций и закономерностей этих процессов имеют работы Бовина А.А., Голосовс-когоС.И., Конова Ю.П., Краюхина Г.Д., Лебедевой Е.А., Мазнева

C.Ф., Недотко П.А.

В переходный период особое значение приобретают исследования региональных проблем НТП, научно-технических комплексов, оценка влияния научной деятельности на экономику регионов. Несомненный вклад в развитие этой области внесли Архангельский В.Н., Евсеенко

А.В., Зверев B.C., Колесов А.С. и другие.

В СССР существовала достаточно стройная система организации изобретательской деятельности, позволявшая формировать исходную базу НТП и защищать приоритет отечественной науки. Имевшиеся недостатки и, прежде всего, невостребованность экономикой накопленного научно-технического потенциала, были вызваны не столько слабостью организации изобретательской деятельности, хотя, безусловно, требовались определенные изменения, сколько сложившейся системой организации и управления экономикой в целом. Неоднократные попытки создания "нового хозяйственного механизма" не привели к желаемым результатам, что обусловило отставание СССР от промыш-ленно развитых стран по многим показателям технического уровня производства и продукции в 3-5 раз, а по ряду направлений - в десятки раз.

В условиях переходного периода, переживаемого сейчас Россией, другими странами СНГ, когда существенно меняются формы организации труда, формы управления экономикой, проблемы организации и совершенствования изобретательской деятельности являются актуальными, прежде всего в двух аспектах: во-первых, в целях сбережения достигнутого в предшествующие годы научно-технического потенциала, и, во-вторых, создания условий для успешной организации изобретательской деятельности в изменяющихся экономических условиях.

Основная цель исследования состоит в разработке методических основ анализа состояния изобретательской деятельности и практических рекомендаций по механизму ее регулирования в промышленности в переходный период.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнение смысловых и терминологических понятий "нововведение", "научно-техническое нововведение", "изобретение", "инновационный цикл", а также роли и места изобретений в общей системе НТП;

- исследование состояния изобретательской деятельности в СССР и России;

- анализ отечественного и зарубежного опыта законодательного и нормативного обеспечения изобретательской деятельности;

- оценка существующих методов анализа и системы показателей изобретательской деятельности;

- разработка системы показателей и метода анализа изобретательской деятельности;

- формирование архитектуры информационного банка изобретений;

- выявление на основе информационного банка тенденций и закономерностей изобретательской деятельности;

- разработка подходов к организации процессов развития рынка научно-технической продукции на примере изобретений;

- выработка предложений по совершенствованию анализа и регулирования изобретательской деятельности на всех уровнях управления.

Предмет исследования - система управления изобретательской деятельностью, ее элементы и собственно управляющие воздействия.

Объектом исследования являются изобретения, изобретательская деятельность, ее тенденции и закономерности. При этом изобретения рассматриваются как одно из главных средств., обеспечивающих производство конкурентоспособной продукции на основе новых способов и технологий, а также как элемент самостоятельного бизнеса.

Фактографической базой исследований послужили официально опубликованные материалы сборников "Изобретения" в СССР, РФ, "Внедренные изобретения", "Народное хозяйство СССР", статистические данные о научно-технической деятельности по Новосибирской области, патентные фонды ГПНТБ СО РАН и Института горного дела СО РАН.

Теоретической основой исследования явились труды по организационно-экономическим проблемам научно-технического прогресса и важнейшей его составляющей - инновационной деятельности; исследования по генезису изобретений, организации изобретательской деятельности; материалы по методологии оценки ее эффективности.

В работе применялись широко используемые научно-теоретические методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, классификации; методы науки управления, включая системы обработки информации об управляемом объекте.

Научная новизна работы состоит в том, что

- разработана методика анализа изобретательской деятельности, основанная на новых качественных характеристиках изобретений;

- установлены ранее не описанные тенденции в инновационной деятельности, базирующейся на использовании изобретений;

- предложена концепция регулирования изобретательской деятельности в наукоемком регионе;

- сформулированы подходы к формированию регионального рынка научно-технической продукции;

- разработана архитектура регионального информационного банка изобретений на примере Новосибирской области и выработана схема его дальнейшего развития;

- разработана система мониторинга изобретательской деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предложены метод анализа и комплексный механизм регулирования изобретательской деятельности, который может быть использован территориальными органами управления для развития научно-технического потенциала региона в переходный период.

Формируемый региональный банк изобретений предлагается промышленным предприятиям в качестве основы для разработки перспективной продуктовой стратегии и мероприятий по повышению технико-технологического уровня производства.

Предложенный подход к оценке эффективности изобретательской деятельности может быть использован для анализа научно-технического потенциала НИИ и КБ, ВУЗов и промышленных предприятий.

Основные теоретические положения, выводы и предложения изложены в 11 публикациях, обсуждались научно-практической науковед-ческой конференции "Методология внедрения и оценки его эффективности" (Новосибирск, 1986 г.), на Сибирской научно-практической конференции по надежности научно-технических прогнозов (Новосибирск, 198? г.).

Методика и результаты анализа изобретательской деятельности использованы при оценке перспективности разработки различных вибросейсмических систем для воздействия на горный массив при добыче твердых полезных ископаемых в СКВ прикладной геофизики СО РАН (1984-1985 гг.тема N 88-84), в отчете по теме "Экономическая диагностика и ее место в системе регулирования хозяйственной деятельности региона" (грант 33, 1994 г.) и непосредственно в учебном процессе в Новосибирской государственной академии экономики и управления по курсу "Инновационный менеджмент" (1992 г., 1995 г.).

Работа выполнена на кафедре Управления Новосибирской государственной академии экономики и управления. Автор выражает благодарность к.т.н., доценту Бельмесовой Л.В., к.э.н. Бассу А.Я., к.э.н.,доценту Мамонову В.И. , сотрудникам патентно-лицензионного отдела Института горного дела СО РАН за научно-консультационную и методическую помощь.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чередникова, Людмила Евгеньевна

Выводы

1. В связи с тем, что народное хозяйство России не включилось в современный этап научно-технической революции , разрыв в уровне технологий, качестве товаров, уровне жизненных стандартов со странами, имеющими развитую рыночную экономику, достигает значительной величины и может быть оценен в 3-5 раз. В период осуществления экономической реформы и решения задачи выхода страны на мировой рынок первостепенное значение приобретает разработка эффективной системы регулирования инновационных процессов, и прежде всего, нововведений, имеющих научно-техническую новизну.

2. Изобретения, являясь составным элементом научно-технического потенциала, образуют основу инновационных процессов по совершенствованию технико-технологической базы производства.

3. Современный этап экономического развития страны характеризуется резким спадом изобретательской активности.

4. Основной причиной сокращения изобретательской деятельности является отсутствие четко сформулированной государственной на- • учно-технической политики, ее законодательного, организационного, финансового и информационного обеспечения.

5. Признание ведущей роли фундаментальных исследований в создании крупных, базисных, принципиально новых изобретений (технологических процессов и продуктов), определяющих развитие наукоемких отраслей, является основополагающим принципом при разработке концепции государственного и регионального управления инновационной, в том числе изобретательской, деятельности.

6. Признание изобретения объектом интеллектуальной собственности создает предпосылки для формирования рынка научно-технической продукции и рыночных отношений между сферой науки и производством, а также разработки научно обоснованных подходов к финансированию исследований и разработок. Проблема сохранения и максимально полного использования потенциала наукоемких регионов в переходный период стоит наиболее остро и оказывает существенное влияние на экономическое развитие страны в целом.

8. Реализация изобретений в виде патентов, лицензий, ноу-хау и т.д. является источником финансовых ресурсов как на уровне предприятия, так и государства в целом. Массив созданных изобретений должен рассматриваться как фактор стабилизации экономического положения .

Таким образом, разработка эффективной системы регулирования изобретательской деятельности предполагает решение следующих задач: анализ существующих подходов к оценке эффективности изобретательской деятельности; формирование системы показателей и разработка методики анализа информации, характеризующей эффективность изобретательской деятельности; выявление исторически сложившихся тенденций и закономерностей в системе создания и внедрения изобретений и оценка их влияния на инновационные процессы и развитие экономики страны и отдельного региона в переходный период; разработка концепции управления инновационными процессами в наукоемком регионе; анализ проблем формирования рынка научно-технической продукции на примере изобретений и подходов к его организации; формулирование предложений по совершенствованию законодательного обеспечения изобретательской деятельности; создание системы мониторинга изобретательской деятельности и анализа ее эффективности. со

Глава Z МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ

ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Существующие методы анализа и система показателей научно-технической и изобретательской деятельности

При измерении эффективности научно-технической деятельности используется два подхода:

1. Макроподход предполагает измерение влияния научно-технической деятельности в масштабах отдельных отраслей промышленности или всей экономики страны в целом. Представителями макрошколы использовался метод производственной функции для установления корреляции между параметрами, характеризующими сферу исследований и разработок (расходы на научно-исследовательскую деятельность, количество занятых в этой сфере), с экономическими показателями (валовый национальный продукт, производительность труда). Тем не менее, установленные корреляции (например, между расходами на исследованиями и разработки и объемом продаж продукции) подтверждают только наличие причинной связи между переменными, не раскрывая при этом ее направления и механизма действия [31,32,58,90,

118,130,132,133].

2. Микроэкономический анализ состоит в изучении более узкого и четко определенного объекта - отдельного научно-технического нововведения. В рамках микроэкономического подхода исследуются природа процесса создания и распространения новшеств, связь между наукой, изобретением и нововведением, источники нововведений, факторы, влияющие на их выбор и разработку, диффузия нововведений и т.д.

Показатели инновационной, в том числе изобретательской активности, страны и отдельных отраслей и регионов народного хозяйства, характеризующие различные стадии создания научно-технических нововведений, следующие: затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и их доля в валовом национальном продукте или в продажах отраслей и отдельных предприятий и фирм; структура проводимых НИОКР и их целевая направленность; удельный вес ученых и инженерно-технических работников в трудовых ресурсах; удельные затраты на НИОКР на одного занятого в сфере НИОКР; количество и структура патентуемых изобретений и т.д. Вышеперечисленные показатели реально не отражают ни количество создаваемых в стране нововведений, ни скорость и широту их распространения.

Для оценки затрат времени на инновационные процессы используются различные характеристики: общая продолжительность инновационного цикла от начала исследования до использования изделий,машин и т.д. (времяемкость инноваций) ; структура затрат времени в пределах инновационного цикла и продолжительность отдельных стадий; продолжительность времени распространения новой техники (скорость диффузии).

Длительность цикла "исследование - производство" в машиностроении находится в пределах 6-9 лет. При этом прикладные исследования занимают 25-30% всего времени, проектно-конструкторские разработки - 30-40%, освоение производства - 15-35% и около 10% всех затрат приходится на перерывы между стадиями.

В промышленно развитых странах продолжительность инновационного цикла составляет 5-6 лет, в среднеразвитых - 5-25 лет, а в развивающихся странах - 15-25 лет [106,с.91].

Б.Санто подчеркивает, что адаптационные возможности выше в странах с более развитой промышленностью и, соответственно, ей требуется меньше времени для подготовки и реализации инновации [106]. Более продолжительная по времени реализация научно-технических инноваций сопряжена с риском потерять ее рыночный эффект из-за того,что более развитые иностранные фирмы либо получат доступ к изобретению, являющемуся основой инновации, либо каким-то иным способом обойдут это изобретение.

Общая продолжительность инновационного процесса и его стадий не есть неизменная величина. Многие исследователи считают, что времяемкость инновационного цикла сокращается. При этом обычно приводится ряд наиболее известных изобретений (например, время между началом исследований и внедрением фотографии составляет 102 года, телефона - 56 лет, радио - 35, компьютера - 21, транзистора - 5 и т.д.). Однако не все исследователи согласны с существованием такой закономерности для всего инновационного цикла. Вместе с тем, для стадии внедрения наличие такой закономерности в промышленно развитых странах нельзя отрицать. В качестве примера ее действия приведена динамика затрат времени на разработку и внедрение изобретений в США за 40-летний период (табл.2.1.1.).

Проблема ускорения внедрения научно-технических достижений в нашей стране на протяжении десятилетий стала уже хрестоматийной, но тем не менее не разрешена до сих пор. Статистические данные о времени внедрения изобретений и их распространении (диффузии) свидетельствуют, что лишь 33% ежегодно регистрируемых изобретений используется в производственной практике. При этом 80% изобретений внедряется лишь на одном предприятии, 15-17% - на двух-трех и

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чередникова, Людмила Евгеньевна, 1995 год

1. Дата приоритета1. Дата публикации1. Тип организации1. Тип патентообладателя1. Количество авторов1. Предметная область1. Срок между ей и датойпубликаци-приоритета

2. Экспертная оценка перспективности изобретений. Система показателей эффективности изобретений

3. Информационный банк для потребителей, сформированный по областям применения изобретений

4. Распределение изобретений по виду

5. Распределение изобретений по типу организаций-заявителей

6. Распределение изобретений по типу организаций-патентообладателей

7. Распределение изобретений по ин дексу МКИ (предметной области)

8. Перечень ведущих организаций и ФИО изобретателен

9. Перечень ведущих направлений изобретательской деятельности

10. Составление аналитических таблиц требуемой формы,показателямМ1. О Н И Т О Р И Н Г

11. Рис. 3.3.1. Архитектура информационного банка изобретений1. И 2

12. Перечень выходных таблиц включает: распределение изобретений по их видам (табл.3.3.1.,3.3.2.), предметным областям (табл.3.3.3., 3.3.7), количеству авторов, по типам организаций-заявителей изобретений и т.д.(табл.3.3.4.-3.3.6.).