Техническое творчество работников как фактор инновационного развития промышленного предприятия: управленческие аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Приймак, Олег Анатольевич

• Приймак, Олег Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Приймак, Олег Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Техническое творчество работников и инновационное развитие современного промышленного предприятия.

1.1. Инновационное развитие промышленного предприятия: содержание и основные факторы.

1.2. Техническое творчество работников в системе факторов инновационного развития промышленного предприятия.

Глава 2. Управление техническим творчеством работников: зарубежный, советский и российский опыт.

2.1. Организационные и экономические аспекты управления техническим творчеством: подходы к определению.

2.2. Зарубежный опыт активизации изобретательской деятельности трудящихся.

2.3. Советский и российский опыт поддержки рационализации и изобретательства.

Глава 3. Основные направления совершенствования управления техническим творчеством работников российских промышленных предприятий.

3.1. Развитие организационных основ изобретательской деятельности

3.2. Экономические механизмы повышения творческой активности работников предприятия.

3.3. Совершенствование нормативно-правового обеспечения изобретательской и рационализаторской деятельности на промышленных предприятиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Техническое творчество работников как фактор инновационного развития промышленного предприятия: управленческие аспекты»

Актуальность исследования определяется, во-первых, значимостью инновационных процессов на уровне предприятия. Стратегия социально-экономического развития страны на, период до 2020 года основана, в том числе, на расширении масштабов г внедрения результатов интеллектуальной деятельности в производство! В целом-в Российской Федерации расходы на . технологические инновации* возросли в 2008 году до 207,5 млрд. рублей по сравнению с 188,5 млрд. рублей в 2007 году1. В 2008г. было произведено инновационных товаров, работ и услуг на сумму 916,1 млрд. рублей, из них 842 млрд. рублей (91,9%) приходилось на инновационно активные организации. Поэтому крайне важно сохранить наметившуюся положительную тенденцию за-счет запуска механизмов решения конкретных задач по обновлению производства на микроуровне.

Во-вторых, - усилением роли' технического творчества2 и последующего* патентования созданных в результате объектов интеллектуальной собственности в системе факторов инновационного развития промышленных предприятий. До настоящего времени в качестве основных движущих сил модернизации производства рассматривались инвестиции в создание современной технологической-базы промышленности на основе первоочередного направления ресурсов,на обновление основных фондов. Представляется, что созданные технологические заделы должны найти адекватное подкрепление в1 форме усиления технического творчества работников предприятий, что обеспечит достижение необходимого уровня эффективности использования обновляемой технологической базы промышленности.

В-третьих, - важностью механизмов управления процессами

1 Данные официального сайта Росстата: www.gks/ru

2 Как будет показано ниже, техническое творчество в строгом научном понимании представляет собой инициативную деятельность работников, выражающуюся в создании изобретений и иных объектов промышленной собственности, рационализации используемых технологических процессов, содействии внедрению ОИС в производстве, что в узком смысле трактуется автором как изобретательская активность. 3 технического творчества работников, основной функцией которого становится создание инновационной среды, обеспечивающей оптимальные условия для реализации творческих способностей трудящихся, повышение результативности такой деятельности, а также активизацию процессов внедрения создаваемых результатов интеллектуальной деятельности. В СССР была создана система стимулирования творческой активности работников, основанная на выплате авторских и иных вознаграждений работникам, участвующим в деятельности по техническому совершенствованию производства. Переход к рыночным отношениям и изменение системы законодательного регулирования в сфере интеллектуальной собственности привели к тому, что многие из созданных механизмов перестали функционировать. В то же время в зарубежной практике по-прежнему большое значение придается стимулированию индивидуального творчества работника, за счет чего во многом формируется инновационный потенциал промышленного предприятия

В-четвертых - необходимостью дальнейшего совершенствования организационных и экономических составляющих управления изобретательской активностью работников предприятия, в контексте использования зарубежного, советского и российского опыта.

Цель диссертации заключается в разработке рекомендаций по развитию механизмов управления техническим творчеством трудящихся российских промышленных предприятий.

В рамках сформулированной цели определены следующие задачи исследования:

• Раскрыть содержание и основные факторы инновационного развития промышленного предприятия в современных условиях;

• Выявить место и роль технического творчества работников в системе факторов инновационного развития промышленного предприятия;

• Выработать подходы к определению организационных и экономических аспектов управления техническим творчеством;

• Обобщить зарубежный опыт активизации изобретательской деятельности трудящихся, а также советскую и российскую практику поддержки рационализации и изобретательства.

• В рамках предложений по развитию организационных и экономических составляющих управления техническим творчеством работников современных российских предприятий разработать предложения, направленные на развитие организационных основ изобретательской деятельности, совершенствование экономических механизмов повышения творческой активности работников предприятия и совершенствование нормативно-правового обеспечения изобретательской и рационализаторской деятельности на промышленных предприятиях

Объектом диссертационного исследования является техническое творчество работников как фактор инновационного развития промышленного предприятия, а предметом исследования - управленческие составляющие активизации изобретательской деятельности.

Методологической и теоретической основой диссертации стали: а) системный подход к исследуемым объекту и предмету; б) положения трудов ученых и специалистов по вопросам управления научно-техническим и инновационным развитием , формирования механизмов стимулирования изобретательской деятельности; создания, управления, правовой охраны и коммерческого использования промышленной собственности4; организации

3 Среди российских ученых, анализирующих роль интеллектуальной деятельности в достижении конкурентоспособности предприятия, следует отметить Ю.Анискина, С.Валдайцева, К.Вальтуха, В.Иноземцева, А.Каптсрева, Г.Клейнера, С.Климова, Б.Мильнера, Н.Моисееву, Д.Попова, К.Рахлина, О.Серову, Е.Олейникова, Ю.Яковиа и других.

4 Этим вопросам посвящены труды И.А. Близнеца, А.Н. Сергеева, И.С. Мухамсдшина, В.В. Орловой, В.И. Мухопада, О.В. Добрынина, А.Д. Корчагина, Е.Н. Замирович, В.Е. Китайского и некоторых других специалистов. Следует также отметить работы отечественных ученых, специалистов в области менеджмента, инновационной и оценочной деятельностей, которые также внесли значительный вклад в совершенствование управления научно-техническими процессами в промышленном производстве, процессами формирования ИП предприятий и повышения эффективности хозяйственной деятельности. Среди них можно выделить работы А.В. Проскурякова (развитие концепции управления созданием и освоением новой техники), Ю.П. Анискина, Б.Г. Самойловича (инновационный менеджмент, инструменты и методы управления инновациями), и стимулирования изобретательской и рационализаторской деятельности5; в) концептуальные подходы, воплощенные в законодательных актах России, нормативных, методических документах соответствующих органов управления.

Нормативной базой диссертационного исследования послужили законодательные акты Российской Федерации; межгосударственные соглашения, в том числе по вопросам интеллектуальной собственности и передачи технологий; нормативные акты Правительства РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Статистической и фактологической базой исследования являются: данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки России, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, материалы зарубежной, общероссийской и региональной печати, авторские аналитические разработки.

В качестве информационных источников использованы первичные документы различных промышленных предприятий и организаций, материалы научных конференций и семинаров. Особое внимание автор уделил аналитическим работам специализированных в области научно-технических проблем исследовательских организаций, таких как Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой

Н.К. Моисеевой (методы активизации творчества и ФСА, основы гармонизации наукоемкого производства), А.И. Лукичёвой (методы мотивации интеллектуальной деятельности), Г.В. Бромберга (теоретико-методологические аспекты внутрифирменного управления ИА), Ю.А. Еленевой (оценка эффективности использования интеллектуальной собственности (ИС)), В.Г. Зинова (основы управления ИС в научно-технических организациях), С.М. Климова (формирование и стратегическое управление интеллектуальными ресурсами), Э.П. Скорнякова (методы оценки коммерческой стоимости изобретений) и др.

5 Этим вопросам посвящены работы Н.В. Лынника, Э.П. Скорнякова, В.Г. Зинова и некоторых других авторов. информации (ВИМИ), Всероссийский институт научно-технической информации (ВИНИТИ), Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНТИЦ).

Научная новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированной цели, в принципиальном плане сводится к разработке предложений по развитию организационных и экономических составляющих управления техническим творчеством работников современных российских предприятий.

В плане конкретизации заявленной новизны на защиту выносятся следующие основные научные результаты, отражающие личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:

1. Обоснован авторский подход к структурированию системы инновационного развития промышленных предприятий в единстве: а) инновационного потенциала; б) механизмов обеспечения конкурентоспособности предприятий; в) инновационной активности. В числе основных факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие инновационного потенциала, автором называются: а) техническое состояние основных фондов; б) наличие исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности; в) состав и структура основного производственного персонала. На обеспечение конкурентоспособности предприятия, по мнению соискателя, непосредственно влияют: а) соответствие техники, технологии и выпускаемой продукции мировому уровню, б) скорость внедрения РИД в производство, в) квалификация персонала. Инновационная активность трактуется как обобщенное выражение: а) изменения рыночной стратегии предприятия, б) повышения патентной активности субъекта рынка, в) технического творчества работников предприятия.

2. Дано определение технического творчества работников как ключевого фактора инновационного развития промышленного предприятия в широком и узком смыслах. В первом понимании оно трактуется соискателем как проявление творческой инициативы граждан, направленное на решение конкретных задач стратегического и тактического плана по обеспечению технического роста производства, накопления инновационного потенциала предприятия, практической реализации разработанных новшеств технического, организационного и экономического ' характера. Непосредственным выражением этой инициативной деятельности становятся: материальное воплощение объектов интеллектуальной собственности6, рационализация используемых на предприятии технологических процессов, содействие техническому совершенствованию производства путем внедрения РИД. При этом техническое творчество включает в себя такие проявления технической инициативы, как: изобретательская и рационализаторская деятельность, содействие созданию, внедрению и использованию патентов в производстве. Иными словами, в узком смысле техническое творчество может рассматриваться как синоним изобретательской и рационализаторской деятельности.

3. Раскрыто содержание управления техническим творчеством работников как совокупности форм и методов прямого и косвенного воздействия на процессы возникновения и реализации креативных производственных инициатив трудящихся. При этом состав основных компонентов, их взаимосвязи обусловлены особым свободным характером технического творчества, что смещает акценты управленческой деятельности в зону косвенных методов и форм регулирования, способствующих созданию соответствующей среды, обеспечивающей как плодотворность самого творческого процесса, так и демонстрацию его значимости за счет активного использования созданных результатов в производстве. В этом контексте особое значение имеют организационные и экономические аспекты управления техническим творчеством.' экономические основы изобретательской активности рассматриваются автором как комплекс: а) мер и средств стимулирования, определяющих основные используемые виды

6 В соответствии с ЧЧ ГК РФ они признаются результатами интеллектуальной (творческой) деятельности (далее по тексту - РИД). премий и поощрений, б) механизмов выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений; в) инструментов стимулирования рационализаторства; д) применяемых методов подсчета экономического эффекта, полученного от использования новшеств в производстве. В свою очередь, состав организационных основ трактуется как совокупность: а) патентной службы; б) системы патентного поиска и информационного обеспечения изобретательской и рационализаторской деятельности; в) системы охраны РИД как объектов коммерческой тайны; г) внутренних стандартов предприятия, регулирующих вопросы создания и использования РИД.

4. На основе обобщения зарубежного, а также советского и российского опыта управления техническим творчеством трудящихся сделаны следующие выводы: а) в СССР за счет совокупности законодательных актов, прежде всего закона «Об изобретениях» и ряда Постановлений Правительства, была создана целостная система поощрения лиц, проявляющих творческую активность, в том числе: система премирования за внедрение новой техники, выплаты авторских и иных вознаграждений работникам, участвующим в деятельности по техническому совершенствованию производства, выплата разовых премий при получении и работником авторского свидетельства; б) расходы по сопровождению правовой охраны созданных результатов целиком возлагались на предприятие, на фоне закрепления прав на указанные результаты за государством; в) переход к рыночным отношениям и изменение системы законодательного регулирования в сфере интеллектуальной собственности привели к тому, что многие из созданных механизмов перестали функционировать; г) в российский период изменения в основном коснулись вопросов правового регулирования отношений в сфере изобретательской деятельности, был осуществлен переход к общепринятой в мире системе патентного права, с одновременной утратой положительного опыта накопленного в рамках ВСНТО по организации и стимулированию технического творчества работников; д) в рамках введения Четвертой части ГК РФ поощрительные выплаты вовсе не предусмотрены, а выплата авторских вознаграждений предполагается только в отношении авторов служебных патентов, не являющихся их патентообладателями; е) в зарубежной практике по-прежнему большое значение придается стимулированию творчества отдельного работника, результаты интеллектуальной деятельности которого формируют инновационный потенциал промышленного предприятия. В различных странах накоплен значительный опыт такого стимулирования, который может быть использован в современных российских условиях.

5. Разработаны предложения, направленные на развитие организационных составляющих управления техническим творчеством работников, в числе которых: а) типовая организационная структура патентных служб; б) квалификационные характеристики сотрудников патентных служб предприятия; в) требования к организации система патентного поиска и информационного обеспечения изобретательской и рационализаторской деятельности работников; г) принципы и функции подсистемы правовой охраны РИД, в том числе подлежащих правовой охране как объекты коммерческой тайны; д) система внутренних стандартов предприятия, регулирующих вопросы создания и использования РИД.

6. Обоснованы мероприятия по совершенствованию экономических механизмов поддержки творческой активности трудящихся. В их числе: а) предложения по созданию на предприятиях системы стимулирования; б) основные виды премий и поощрений; в) порядок осуществления лицензионных выплат, г) определение размера и порядка начисления вознаграждения авторам служебных и неслужебных изобретений, д) основные инструменты стимулирования рационализаторства; е) методы подсчета экономического эффекта, полученного от использования новшеств в производстве. В частности, автором предложены апробированные проекты типовых положений о порядке выплаты вознаграждений авторам патентов и

-1 лицам, содействующим их внедрению.

7. Предложены меры по совершенствованию нормативно-правовой базы изобретательской и рационализаторской деятельности, а именно: а) подготовлены проекты нормативных актов по вопросам управления творческой активностью; б) состав методических и инструктивных документов, обеспечивающих решение соответствующих задач на промышленных предприятиях, которые должны составить основу соответствующих корпоративных стандартов промышленных предприятий. По мнению автора, Министерству промышленности и торговли целесообразно разработать и утвердить проекты ведомственных нормативных актов по вопросам организации творческой активности, в частности: методические указания о порядке выявления и подтверждения фактов использования результатов интеллектуальной деятельности в производстве, методические рекомендации о порядке определения экономического эффекта от использования результатов интеллектуальной деятельности в производстве, примерные формы договоров и соглашений, используемых для оформления служебных заданий на создание результатов интеллектуальной деятельности, методические рекомендации о подготовке системных положений по оплате труда, регулирующие вопросы выплаты вознаграждений авторам объектов промышленной собственности и рацпредложений.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования ее выводов и рекомендаций, во-первых, в практике управления ростом изобретательской активности, разработки и применения механизмов стимулирования творческой деятельности работников предприятий, ускорения внедрения результатов интеллектуальной деятельности в производство, во-вторых, - в высшей школе в рамках преподаваний курсов «Инновационный менеджмент», «Менеджмент организации», в-третьих, - в сфере бизнес-образования, системе переподготовки специалистов, служащих и профсоюзных кадров.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Приймак, Олег Анатольевич

В заключение диссертации отражены выводы и рекомендации, обусловленные структурой и логикой проведенного исследования.

В плане обобщения основных результатов исследования, конкретизации предложений и заявленной новизны на защиту выносятся следующие основные научные результаты, отражающие личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:

1. Обоснован авторский подход к структурированию системы инновационного развития промышленных предприятий в единстве: а) инновационного потенциала; б) механизмов обеспечения конкурентоспособности предприятий; в) инновационной активности. В числе основных факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие инновационного потенциала, автором называются: а) техническое состояние основных фондов; б) наличие исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности; в) состав и структура основного производственного персонала. На обеспечение конкурентоспособности предприятия, по мнению соискателя, непосредственно влияют: а) соответствие техники, технологии и выпускаемой продукции мировому уровню, б) скорость внедрения РИД в производство, в) квалификация персонала. Инновационная активность трактуется как обобщенное выражение: а) изменения рыночной стратегии предприятия, б) повышения патентной активности субъекта рынка, в) технического творчества работников предприятия.

2. Дано определение технического творчества работников как ключевого фактора инновационного развития промышленного предприятия в широком и узком смыслах. В первом понимании оно трактуется соискателем как проявление творческой инициативы граждан, направленное на решение конкретных задач стратегического и тактического плана по обеспечению технического роста производства, накопления инновационного потенциала предприятия, практической реализации разработанных новшеств технического, организационного и экономического характера. Непосредственным . выражением этой инициативной деятельности становятся: материальное воплощение объектов интеллектуальной собственности25, рационализация используемых на предприятии технологических процессов, содействие техническому совершенствованию производства путем внедрения РИД. При этом техническое творчество включает в себя такие проявления технической инициативы, как: изобретательская и рационализаторская деятельность, содействие созданию, внедрению и использованию патентов в производстве. Иными словами, в узком смысле техническое творчество может рассматриваться как синоним изобретательской и рационализаторской деятельности.

3. Раскрыто содержание управления техническим творчеством работников как совокупности форм и методов прямого и косвенного воздействия на процессы возникновения и реализации креативных производственных инициатив трудящихся. При этом состав основных компонентов, их взаимосвязи обусловлены особым свободным характером технического творчества, что смещает акценты управленческой деятельности в зону косвенных методов и форм регулирования, способствующих созданию соответствующей среды, обеспечивающей как плодотворность самого творческого процесса, так и демонстрацию его значимости за счет активного использования созданных результатов в производстве. В этом контексте особое значение имеют организационные и экономические аспекты управления техническим творчеством. экономические основы изобретательской активности рассматриваются автором как комплекс: а) мер и средств стимулирования, определяющих основные используемые виды премий и поощрений, б) механизмов выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений; в) инструментов стимулирования

25 В соответствии с ЧЧ ГК РФ они признаются результатами интеллектуальной (творческой) деятельности (далее по тексту - РИД). рационализаторства; д) применяемых методов подсчета экономического эффекта, полученного от использования новшеств в производстве. В свою очередь, состав организационных основ трактуется как совокупность: а) патентной службы; б) системы патентного поиска и информационного обеспечения изобретательской и рационализаторской деятельности; в) системы охраны РИД как объектов коммерческой тайны; г) внутренних стандартов предприятия, регулирующих вопросы создания и использования РИД.

4. На основе обобщения зарубежного, а также советского и российского опыта управления техническим творчеством трудящихся сделаны следующие выводы: а) в СССР за счет совокупности законодательных актов, прежде всего закона «Об изобретениях» и ряда Постановлений Правительства, была создана целостная система поощрения лиц, проявляющих творческую активность, в том числе: система премирования за внедрение новой техники, выплаты авторских и иных вознаграждений работникам, участвующим в деятельности по техническому совершенствованию производства, выплата разовых премий при получении и работником авторского свидетельства; б) расходы по сопровождению правовой охраны созданных результатов целиком возлагались на предприятие, на фоне закрепления прав на указанные результаты за государством; в) переход к рыночным отношениям и изменение системы законодательного регулирования в сфере интеллектуальной собственности привели к тому, что многие из созданных механизмов перестали функционировать; г) в российский период изменения в основном коснулись вопросов правового регулирования отношений в сфере изобретательской деятельности, был осуществлен переход к общепринятой в мире системе патентного права, с одновременной утратой положительного опыта накопленного в рамках ВСНТО по организации и стимулированию технического творчества работников; д) в рамках введения Четвертой части ГК РФ поощрительные выплаты вовсе не предусмотрены, а выплата авторских вознаграждений предполагается только в отношении авторов служебных патентов, не являющихся их патентообладателями; е) в зарубежной практике по-прежнему большое значение придается стимулированию творчества отдельного работника, результаты интеллектуальной деятельности которого формируют инновационный потенциал промышленного предприятия. В различных странах накоплен значительный опыт такого стимулирования, который может быть использован в современных российских условиях.

5. Разработаны предложения, направленные на развитие организационных составляющих управления техническим творчеством работников, в числе которых: а) типовая организационная структура патентных служб; б) квалификационные характеристики сотрудников патентных служб предприятия; в) требования к организации система патентного поиска и информационного, обеспечения изобретательской и рационализаторской деятельности работников; г) принципы и функции подсистемы правовой охраны РИД, в том числе подлежащих правовой охране как объекты коммерческой тайны; д) система внутренних стандартов предприятия, регулирующих вопросы создания и использования РИД.

6. Обоснованы мероприятия по совершенствованию экономических механизмов поддержки творческой активности трудящихся. В их числе: а) предложения по созданию на предприятиях системы стимулирования; б) основные виды премий и поощрений; в) порядок осуществления лицензионных выплат, г) определение размера и порядка начисления вознаграждения авторам служебных и неслужебных изобретений, д) основные инструменты стимулирования рационализаторства; е) методы подсчета экономического эффекта, полученного от использования новшеств в производстве. В частности, автором предложены апробированные проекты типовых положений о порядке выплаты вознаграждений авторам патентов и лицам, содействующим их внедрению.

7. Предложены меры по совершенствованию нормативно-правовой базы изобретательской и рационализаторской деятельности, а именно: а) подготовлены проекты нормативных актов по вопросам управления творческой активностью; б) состав методических и инструктивных документов, обеспечивающих решение соответствующих задач на промышленных предприятиях. По мнению автора, Министерству промышленности и торговли целесообразно разработать и утвердить проекты ведомственных нормативных актов по вопросам организации творческой активности, в частности: методические указания о порядке выявления и подтверждения фактов использования результатов интеллектуальной деятельности в производстве, методические рекомендации о порядке определения экономического эффекта от использования результатов интеллектуальной деятельности в производстве, примерные формы договоров и соглашений, используемых для оформления служебных заданий на создание результатов интеллектуальной деятельности, методические рекомендации о подготовке системных положений по оплате труда, регулирующие вопросы выплаты вознаграждений авторам объектов промышленной собственности и рацпредложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Приймак, Олег Анатольевич, 2009 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля 2003 г. 22-ФЗ, введенным в действие с 11.03.2003.

3. Федеральный закон от 07 февраля 2003 г. 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации».

4. Закон СССР «Об изобретениях в СССР» от 31 мая 1991 г. № 2213-1 // Ведомости СНД СССР. 1991. № 25.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ с изменениями и дополнениями.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ с изменениями и дополнениями.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" с изменениями и дополнениями.

8. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 19 июля 1993 г. № 5351-1

9. Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

10. Федеральный закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с изменениями и дополнениями.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" с изменениями и дополнениями.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 8 июля 1999 г. N 144-ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций" с изменениями и дополнениями.

13. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

14. Федеральный закон Российской Федерации от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с изменениями и дополнениями.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с изменениями и дополнениями.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" с изменениями и дополнениями.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" с изменениями и дополнениями.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" с изменениями и дополнениями.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" с изменениями и дополнениями.

20. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах".

21. Федеральный закон Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. N 3951 "О банках и банковской деятельности" с изменениями и дополнениями.

22. Письмо МНС РФ от 14 октября 2004 г. N 09-0-10/4080 "Об использовании бланков свидетельства, применяемых при регистрации и учете юридических и физических лиц".

23. Письмо МНС РФ от 13 октября 2004 г. N 09-0-10/4058 "Об оформлении документов, используемых при государственной регистрации и при предоставлении сведений из ЕГРЮЛ".

24. Приказ МНС РФ от 29 сентября 2004 г. N САЭ-3-09/508 "Об оформлении документов, используемых при государственной регистрации и при предоставлении сведений из ЕГРЮЛ".

25. Письмо МНС РФ от 29 апреля 2004 г. N 09-102/1911 "К вопросу о государственной регистрации".

26. Письмо МНС РФ от 17 марта 2004 г. N 09-01-03/1091 "О проверке полномочий при государственной регистрации юридического лица".

27. Постановление Госкомстата России от 5 января 2004 г. N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

28. Постановление Госкомстата России от 27 марта 2000 г. N 26 "Обутверждении унифицированной формы N ИНВ-26 "Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией"

29. Договор о патентной кооперации (РСТ). М.: W1PO, 1996.

30. Евразийская патентная конвенция. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.

31. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. -Женева: ВОИС, 1996.

32. ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и поставки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения».

33. ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения».

34. Инструкция по экспертизе объектов техники на патентую чистоту. — М.: ЦНИИПИ, 1975.

35. Методические рекомендации по проведению патентных исследований. — М.: ВНИИПИД988.

36. Правил а составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. Утверждены приказом Роспатента от 06.06.2003 г. № 82.

37. Общие методические рекомендации по оценке технического уровня промышленной продукции.// Вопросы изобретательства 1990. N 6.С. 60.

38. Временные указания по определению размера вознаграждения за изобретение и рацпредложения, не создающие экономии. — М: ЦНИИПИ, 1972.

39. Оценка стоимости объектов промышленной и другой интеллектуальной собственности. Расчет размера установленного капитала, образуемого объектами нематериальных активов (Методические рекомендации). АО «ВНИИЭТО» Инженерной академии РФ. М.: 1993.

40. Авторское и патентное право. М.: ПРИОР, 2000.

41. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. Перевод с англ. М.: Мир, 1985

42. Акофф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. Перевод с англ. -М.:Мир, 1985

43. Андронов В.В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях. М.: Экономика, 2003.

44. Андрощук Г. Хочется стать Нотохарой? Стимулирование рационализаторской деятельности за рубежом // Интеллект, собст-сть. -1995. -N 9-10.-С.65-69.

45. Богданов Н.В., Орлова В.В. Патентное дело в КНР: что нового? // Патенты и лицензии. 1998. - N 9. - С.40-43.

46. Блинников В.И. и др. Патент: от идеи до прибыли / Блинников В.И., Дубровский В.В., Сергиевский В.В. М.: Мир, 2002.

47. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: Учебное пособие. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001

48. Бутенко JI.B. Патентное дело по-японски // Патенты и лицензии. 1998.- N 8. С.45-47.

49. Голева Г.Д. Патентная формула США: теория и практика построения. -М., 1997. 39 с. Х-Г.602

50. Григорьев А. ГАТТ и географические указания // Интеллект, собст-сть.- 1995.-N 1-2.-С.14-18.

51. Дегранди Дж. Дайте изобретателям точку опоры. // Журнал НОУ-ХАУ. 1994.-N 2. - С. 13-14.

52. Джеймс А. Форстнер (перевод Л.А.Ошариной) В развивающихся странах зачастую лучше воздержаться от охраны промышленнойсобственности//Пробл. пром. собст-сти. 1998. - Вып.8. - С.96-98.

53. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран. М.: ВНИИПИ, 1997. - 180 с. Х-Е.70

54. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции в зарубежных странах. М.: ВНИИПИ, 1997. - 180 с. X-Е.701

55. Еременко В.И. Защита от недобросовестной конкуренции в Китае // Патенты и лицензии. 1996. - N 4. - С.31-35.

56. Еременко В. Комментарий к патентному законодательству КНР // Интеллект, собст-сть. 1995. - N 1-2. - С.58-76.

57. Еременко В.И. Охрана промышленной собственности в Китайской Народной Республике. М., 1996. - 83 с. Х-Е.701

58. Еременко В.И. Патентно-антитрестовские дела в правоприменительной практике США // Патенты и лицензии. 1998. - N 2. - С.32-39.

59. Еременко В.И. Пересмотр европейского патентного законодательства // Патенты и лицензии. 1998. - N 5. - С.29-35.

60. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Польше // Патенты и лицензии. 1995. - N 7-8. - С.31-34.

61. Ермаков М.Н., Васильев Н.Н., Мельников В.М., Мишустина J1.A., Потапова Е.Н., Шаров В.В., Шимкович С.В. Практика публикаций сведений о рассмотрении возражений за рубежом // Пробл. пром. собст-сти. 1997. - Вып.1. - С.28-39.

62. Кодекс интеллектуальной собственности Франции. М.: ВНИИПИ, 1997.- 137 с. Х-К.576

63. Колесников А. Особенности патентной информации Японии //

64. Интеллект, собст-сть. 1995. - N 3-4. - С.52-55.

65. Колесников А.П. Патентная документация ведущих зарубежных стран и международных организаций. М.: ВНИИЛИ, 1998. - 148 с. Х-К.603

66. Кравец Л. Охрана интеллектуальной собственности в INTERNET // Интеллект, собст-сть. 1998. - N 1. - С.34-42.

67. Кравец Л.Г., Молчанова А.А., Кузнецов Ю.Д. Современная патентно-информационная технология за рубежом. М.: ВНИИПИ, 1995. - 75 с. Х-К.78

68. Леонов И.Ф., Матвеева Т.И. Правовая охрана и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в университетах США // Патенты и лицензии. 1995. - N 9. - С.30-32.

69. Леонов И.Ф., Матвеева Т.И. Правовая охрана и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в университетах США (окончание) // Патенты и лицензии. 1995. - N 12. - С.23-25.

70. Ле Чунг Дао. Вьетнам: правовая охрана объектов промышленной собственности // Интеллект, собст-сть. 1997. - N 9-10. - С.41-44.

71. Литвинов В.И. Регулирование конкурентных отношений в Венгрии // Патенты и лицензии. 1996. - N 4. - С.36-40.

72. Мельников В.М. Общеизвестные товарные знаки и их охрана // Патенты и лицензии. 1998. - N 9. - С.36-39.

73. Мельников В.М. Охрана прав владельцев товарных знаков в Великобритании (правовые нормы и их толкование судами в течение века) // Пробл. пром. собст-сти. 1997. - Вып.11. - С. 19-28.

74. Мельников В. Толкование статуса общеизвестного товарного знака // Интеллект, собст-сть. 1998. - N 4. - С.89-97.

75. Мельников В.М. Экспертиза товарных знаков, противоречащих морали и религии // Патенты и лицензии. 1997. - N 9. - С.31-34.

76. Мельников В.М. Является ли согласие владельца "старшего" знака на регистрацию сходного знака основанием для признания такого знака охраноспособным //Пробл. пром. собст-сти. 1997. - Вып.1. - С.40-47.

77. Николаев М. А в Германии патентный суд есть! // Интеллект, собст-сть. 1995. - N 5-6. - С.39-40.

78. Нмези Чарльз Чукума. Патентная система Нигерии: перспективы развития // Интеллект, собст-сть. 1996. - С.40-42.

79. Носова И.А. Программное обеспечение и патентная охрана // Патенты и лицензии. 1996. - N 2. - С.17-20.

80. Обухова Н. Правовая охрана промышленных образцов в США // Интеллект, собст-сть. 1995. - N 5-6. - С.40-44.

81. Определение объема прав по действующему патенту Германии // Патенты и лицензии. 1995. -N11.- С. 19-22.

82. Орлова В.В. Особенности Закона о товарных знаках Великобритании // Патенты и лицензии. 1996. - N 9. - С.34-39.

83. Охрана изобретений в Польше. М.: ВНИИПИ, 1997. - 45 с. Х6-0.926

84. Охрана патентов в Перу (перевод Н.Н.Аносовой, Г.В.Бромберга) // Пробл. пром. собст-сти. 1998. - Вып.7. - С.80-81.

85. Патентное законодательство. Канада. Румыния. США. Франция. М.: ВНИИПИ, 1997.-376 с.

86. Патентный закон Израиля и инструкция N 5728-1968. М.: ВНИИПИ, 1997.- 128 с.

87. Патентный закон Республики Корея. М.: ВНИИПИ, 1998. - 138 с. Право на товарный знак в странах американского континента: Сборник по законодательству стран Латинской Америки и Карибского бассейна по тов. знакам. - М.: ВНИИПИ, 1995. - 76 с.

88. Приймак О.А. Механизмы повышения изобретательской активности работников промышленного предприятия // Вестник университета. ГУУ. 2009. (0,3 п.л.).

89. Приймак О.А. Изобретательство и рационализация в народном хозяйстве России: исторический аспект. В сб.: Современные технологии управления: социоэкономические аспекты. М.: Издательский дом «Экономический журнал», 2008. (0,4 п.л.).

90. Приймак О.А. К вопросу о содержании инновационного развития промышленного предприятия. В сб.: Экономика и управление в современных российских условиях.- М.: Изд-во «Перспектива», 2008. (0,5 п.л.).

91. Приймак О.А. Основные подходы к определению организационных и экономических основ изобретательской активности трудящихся. В сб.: Актуальные проблемы управления социально-экономическими системами. — М.: Издательство «Перспектива», 2009. (0, 6 п.л.).

92. Рагулин Г. Национальные патентообладатели и недобросовестные импортеры // Интеллект, собст-сть. 1995. - N 9-10. - С.60-64.

93. Скорняков Э.П. Предплановые патентные исследования. //Вопросы изобретательства. — 1981. №7. С. 48-52.

94. Скорняков Э.П. Анализ тенденций развития объектов техники в процессе патентных исследований. // Вопросы изобретательства. — 1987.-№4. С. 39.

95. Скорняков Э.П. Выявление тенденций развития объектов техники в процессе патентных исследований. //Вопросы изобретательства. -1990.- №6.

96. Скорняков Э.П., Шведова В.В., Мельникова Л.И. Оценка технического уровня продукции необходимое условие выхода на рынок. - М.: НПО «Поиск», 1993.

97. Скорняков Э.П. Маркетинг мотор прогресса. // Интеллектуальная собственность. - 1994.- №12. С. 8-11.

98. Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации: анализ продукции. // Патентная информация. — 1995.- вып.7.С. 22.

99. Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации: анализ условий конкуренции на рынке продукции. // Патентная информация. 1995. — вып. 8.С. 47.

100. Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации. М.: ВИПСИ, 1995.; ИНИЦ Роспатента, 2000.

101. Скорняков Э.П. Как оценить коммерческую значимость изобретения. М.: ВНИИПИ, 1996.

102. Скорняков Э.П., Гончаренко С.Э. Оценка технического уровня разрабатываемых объектов техники на основе патентных исследований. Вопросы совершенствования экспертизы изобретений (Межинститутский сборник научных трудов). М.: ВНИИПИ, 1991. С.З.

103. Скорняков Э.П., Смирнова В.Р., Гаврилов С.В. Использование Интернета при проведении патентных исследований. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2003.

104. Скорняков Э.П., Омарова Т.Б., Челышева О.В. Источники информации для проведения патентных исследований М.: ИНИЦ Роспатента 1999.

105. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Оценка значимости изобретений как инструмент управления инновационным процессом- М: ИНИЦ Роспатента, 2003.

106. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Как оценить коммерческую значимость изобретения. — М: ИНИЦ Роспатента, 2000.

107. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Определение доли прибыли от использования изобретения. // Изобретательство, 2002, т.2 - №3, с. 10.

108. Стрижевская Ю.В. Транснациональные компании и промышленная собственность // Патенты и лицензии. 1995. - N7-8. -С.25-31.

109. Стрижевская Ю.В. Транснациональные компании и промышленная собственность окончание. // Патенты и лицензии. -1995. N 9. - С.26-29.

110. Финкель Н.К. Правовая охрана промышленной собственности в Германии. М., 1995. - 74 с.

111. Финкель Н.К., Старобогатова В.А. Новые тенденции в правовой охране полезных моделей // Патенты и лицензии. 1996. - N 6. - С.17-22.

112. Фон Фюнер А. Практика применения германского закона о товарных знаках // Патенты и лицензии. 1996. - N 6. - С.23-26.

113. Фридман JL, Мамиофа И. Изменения в патентном законодательства США // Интеллект, собст-сть. 1995. - N 5-6. - С.34-38.

114. Хансен Б. Европейский патентный поверенный // Патенты и лицензии. 1996. -N 12. - С.28-34.

115. Цветкова JI. Промышленные образцы зарубежных стран // Интеллект, собст-сть. 1998. - N 2. - С.21-25.

116. Чада К. Патентная информация в Чешской республике и некоторые факторы, ограничивающие ее использование // Пат. информация. 1994. -Вып.1. - С.126-129.

117. Шпрингштуббе В. Обзор закона ФРГ о распространении действия охранных документов // Пат. информация. 1995. - Вып.З. -С.65-71.

118. Шпрингштуббе В., Белова-Шпрингштуббе Н.Ф. Законодательство ФРГ в области изобретений, создаваемых работающими по найму (обзор) // Пат. информация. 1995. - Вып.1. -С.112-128.

119. Финкель Н.К., Кармилова Е.В. Основные положения патентного законодательства ФРГ. М.: Москва, 1984

120. Dunlop Hugh. Sting in the Tail // Patent World 2002. - № 155.

121. Edlund Fabian, bind Urban. Uncertain Times // Patent World 2002. -№ 155.

122. Edvinsson G.L., Malone M.S. Intellectual Capital. Harpe Business, 1997.

123. Lee Lewis C, Davidson Scott J. Managing Intellectual Property Rights. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1996.

124. Le Livre Guinness des Inventions / de Norris McWhirter, en Edition 1,

125. Levin Katrine. Transatlantic Design // Patent World 2002. - № 155.

126. Love John J., Coggins Wynn W. Successfully Preparing and Prosecuting a Business Method Patent Application. 2001. Режим доступа: http://www.uspto.gov/web/menu/pbmethod. - Загл. с экрана. Англ. Яз.

127. Love J. McDonald's Behind the Arches. Bantam Books, 1995.

128. Lytle Bradly D. Business Method Boot Camp: What Every IP Attorney Should Know About Business Method Patents. 2001. Режим доступа: http.7/www.obln.com/Pub/display.php7BusMethBootCamp.html. -Загл. с экрана. Англ. Яз.

129. Resource-based Theory of the Firm / В. Pass, Lowes & L. Davies. Economics, Harper Collins Publishers, Third Edition, 2000.

130. Rivette K.G., Kline D. Rembrandts in the Attic. Unlocking the Hidden Value of Patents. Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press,

131. Shumaker Steven J. Business Method Patents: Navigating the Sea of Controversy. 2001. Режим доступа: US PTQ www.uspto.gov/pbmethod.

132. A Survey on Government & the Internet // The Economist. 2000.

133. Stobbs Gregory A. Business Method Patents. New York, Gaithersburg: Aspen Law & Business, 2002.

134. Sullivan P.H. Profiting from Intellectual Capital, Extracting Value from Innovation. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1996.

135. US PTO White Paper, US PTO. 2000. www.uspto.gov.

136. Weston J.F., Chung K.S., Siu J.A. Takeovers, Restructuring and Corporate Governance. New Jersey 07458 Upper Saddle River: Prentice Hall, 1998.1983.2000.25.