Развитие инструментов государственного регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованной системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Фасхутдинов, Азат Ринатович

• Фасхутдинов, Азат Ринатович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Фасхутдинов, Азат Ринатович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методические аспекты государственного регулирования

предпринимательской деятельности

1.1 Концептуальные положения теории государственного регулирования экономики

1.2. Значение предпринимательства в развитии рыночной экономики

1.3. Особенности государственного регулирования в условиях экономической трансформации

Глава 2. Исследование особенностей развития предпринимательских

структур в Российской Федерации

2.1 Анализ современного состояния и тенденций развития предпринимательства в России

2.2. Исследование региональных особенностей государственной поддержки предпринимательских структур

2.3 Общероссийские оценки и тенденции условий и факторов развития малого и среднего предпринимательства

Глава 3. Совершенствование механизма государственного регулирования

развития предпринимательских структур

3.1. Взаимодействие предпринимательских структур и органов государственного управления в рамках государственной экономической политики

3.2. Современные траектории государственного регулирования национального предпринимательства

3.3. Моделирование государственной поддержки предпринимательства

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инструментов государственного регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованной системе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На постиндустриальном этапе эволюции человеческой цивилизации предпринимательская активность становится ключевым фактором экономического развития, что обусловлено атрибутивными признаками современного общества, среди которых наиболее значимыми являются переход к инновационному типу роста, информатизация и интеллектуализация факторов и результатов производства. В этих условиях предпринимательство, которое обладает способностью инициировать управленческие и продуктовые инновации, производить социальную ценность, оказывать решающее воздействие на структуру и конфигурацию отраслевых рынков, определяет интегральный вектор поступательной макроэкономической динамики. Степень воздействия ^ предпринимательского сообщества на содержание и темпы экономического

роста определяется в значительной степени состоянием внешней среды, которая в российской экономике характеризуется высоким уровнем дифференциации, обусловленной процессами регионализации экономического пространства и активизации центробежных сил. Федеративное устройство российского государства, предопределившее передачу ряда полномочий федеральных органов государственного управления на региональный и муниципальный уровни, мультикультурность российского сообщества, проявившаяся в специфике локальных институтов, глубокие различия в содержании и качестве ресурсного потенциала отдельных территориально локализованных образований, в составе их абсолютных и относительных преимуществ, различия в характере инфраструктурного обеспечения деятельности предпринимательских , структур между регионами стали причиной возрастающей роли

субнациональных регуляторов предпринимательской активности. Состав и результативность последних в значительной степени определяет уровень предпринимательской активности, оказывая влияние на состояние внешней среды субъектов хозяйствования с учетом ее региональных особенностей.

Несмотря на длительный процесс становления системы государственного регулирования предпринимательского сектора, который сопровождался разработкой нормативных правовых актов и государственных целевых программ, активным использованием мер бюджетно-финансового и денежно-кредитного регулирования, уровень результативности методов воздействия государства на предпринимательский сектор остается недостаточным, что определяется рядом факторов, а именно: преимущественно фискальной направленностью действующей системы налогообложения; неустойчивыми темпами изменения объемов финансирования в рамках реализации государственных программ развития предпринимательства; отсутствием действенных способов страхования предпринимательских рисков; неразвитостью инструментов самофинансирования; ограничением доступа для малого бизнеса к инвестиционным и инновационным ресурсам; отсутствием эффективной системы защиты прав предпринимателей; сохраняющимися противоречиями в системе отношений государства и бизнеса, препятствующими реализации партнерских моделей; высокими административными барьерами и др.

Согласно официальным данным, несмотря на реализацию в Российской Федерации (РФ) программных мероприятий, направленных на поддержку бизнес-сообщества, ухудшение макроэкономической конъюнктуры создало дополнительные препятствия для его развития, что привело в 2010-2013 гг. к снижению доли малого и среднего предпринимательства (МСП) в общем обороте продукции с 28,5% до 26,5%, в объеме инвестиций с 6,3% до 5,8% при росте доли сектора МСП в численности работников с 26,2% до 27,5%'. По оценке разработчиков международного проекта «Глобальный мониторинг предпринимательства» (Global Entrepreneurship Monitor, GEM), в РФ в 2013 г. ликвидировано в 2 раза больше предприятий по сравнению с 2012 г., при этом в качестве

1 По данным Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.gks.ru. Проверено на 1.10.2014.

основной причины ликвидации респонденты указывают отсутствие дополнительного финансирования . В этой связи возникает необходимость разработки мер государственного регулирования предпринимательской активности, исходными принципами которых выступают открытость; учет исторических, культурных, социальных особенностей территории размещения субъектов предпринимательства; сочетание методов государственного регулирования и саморегулирования при возрастании роли последнего, что предполагает создание предпринимательских объединений при расширении состава инструментов регионального регулирования предпринимательской активности; защиту прав предпринимателей и предупреждение теневизации их деятельности. Региональные органы государственного управления обладают преимуществами при разработке и реализации мер регулирующего воздействия в отношении субъектов предпринимательства, при этом инструменты регулирования характеризуются высоким уровнем адаптивности к факторам изменяющейся внешней среды. Реализация указанных преимуществ предполагает необходимость формирования теоретико-методических подходов к выбору состава инструментов, что определило тему диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Предпринимательство как необходимый фактор функционирования современной рыночной экономики и источник перманентных изменений в характере экономических отношений традиционно выступало объектом исследования представителей различных научных школ и течений. Исследование методологических основ, в соответствии с которыми анализируется предпринимательство, позволяет выделить два подхода к его трактовке, а именно: функциональный, определяющий роль предпринимательства в экономическом развитии во взаимосвязи с выполняемыми функциями, и междисциплинарный,

2 Официальный сайт российского партнера проекта - Высшей школы менеджмента ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» [Электронный ресурс]. Режим дocтyпa:http://www.gsom.spbu.ru/research/eship/projects/gern/ Проверено на 1.10.2014.

использующий потенциал школ менеджмента и институциональной концепции. В рамках первого направления, акцентирующего внимание на выполняемой субъектами предпринимательства специфической функции, сформировались концепции, анализирующие предпринимательскую деятельность с учетом неопределенности и риска (Р.Кантильон, Ф.Найт,

A.Смит, И.Тюнен); концепции предпринимательства как ресурса, выполняющего специфическую функцию координации факторов производства и восстановления равновесия на рынке (А.Маршалл, Ж.Б.Сей); инновационные концепции, в рамках которых в качестве атрибутивной функции предпринимательства рассматривается дискретная функция осуществления новой комбинации ресурсов, обеспечивающей создание продуктовых инноваций (П.Друкер, Дж.Робинсон, Э.Чеберлин,

о

И.Шумпетер); концепция неоавстрийской школы (И.Кирцнер, Л.Мизес, М.Ротбард, Ф.Хайек и др.), в рамках которой предпринимательство рассматривается как необходимое условие эффективного функционирования рыночной экономики, или процесса реализации предпринимательских решений; концепции, определяющие предпринимательство как особый тип менеджмента (Б.Карлоф, Б.Санто и др.).

Междисциплинарный подход развивается в рамках немецкой исторической школы, которая анализирует психологические факторы и особенности поведения предпринимателя (М.Вебер, В. фон Зомбарт); институциональной концепции, которая рассматривает предпринимательство как особый социальный институт (Р.Бруксбэнк, А.Гибб, Д.Джонсон,

B.Л.Макаров, Э.Нельсон, Р.М.Нуреев, А.Н.Олейник, А.Ослунд, В.М.Полтерович, В.В.Радаев, Д.Стори, В.Л.Тамбовцев, А.Е.Шаститко и др.).

В российской экономической науке проблемы развития предпринимательства и его роль в обеспечении поступательного роста исследованы в работах Т.А.Алимовой, Н.В.Каленской, О.И.Образцовой, М.П.Посталюка, Н.З.Сафиуллина, А.Ю.Чепуренко, Е.Г.Ясина и др. Предпринимательство во взаимосвязи с проблемами развития региональной

экономики рассматривается в работах М.Г.Алимирзоевой, Н.Г.Багаутдиновой, В.С.Бильчак, И.Р.Гафурова, А.М.Геиева, Н.Г.Дупленко, В.В.Зинченко, Н.А.Мирной, Г.И.Немировой, Е.А.Носачевской, Л.Н.Сафиуллина, О.А.Строевой и др. Существенный вклад в развитие теории предпринимательства внесли работы П.Бурдье, В.Гимпельсона, Г.Гиннса, Л.Д.Нельсона, Л.В.Бабаевой, Р.О.Бабаевой, М.Н.Одинцовой, В.Г.Смолькова, Э.Н.Фетисова, Г.П.Черникова, М.Б.Щепакина, И.Г.Яковлева, в которых анализируются исторический процесс развития российского предпринимательского сообщества.

Отдельные аспекты государственного регулирования предпринимательства представлены втрудах Л.И.Абалкина, В.С.Автономова, А.И.Агеева, В.Ф.Бусыгина и др.

Длительный процесс становления теории предпринимательства не привел к формированию единого понятийного аппарата и инструментария, позволяющего обосновать адаптированные к территории реализации предпринимательской активности рекомендации относительно форм и методов государственного регулирования, а также определить границы вмешательства государства в исследуемый сектор. Это определило выбор цели, задач и структуры диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретических и методических подходов к содержанию процессов и методов государственного регулирования развития предпринимательства в территориально локализованных системах, а также в разработке практических рекомендаций по применению усовершенствованного инструментария государственного регулирования.

Достижение цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Сформулировать классификацию предпринимательских структур, функционирующих в территориально локализованной системе, по критерию воздействия на ее развитие.

2. Выявить ключевые направления государственного регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованной системе.

3. Разработать матрицу взаимодействия исполнительной и законодательной власти в рамках регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованной системе.

4. Предложить систему показателей оценки предпринимательских структур, ориентированную на определение приоритетного типа их воздействия на состояние и тенденции развития территориально локализованной системы.

5. Выделить приоритетные методы оценки результативности и качества регулирования деятельности в разрезе синергичных, синкретичных и энтропийных предпринимательских структур.

6. Определить зависимость показателей поступательной динамики территориально локализованной системы и индикаторов результативности и качества государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Объектом исследования выступает процесс государственного регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованных системах.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессах, сопряженных с реализацией инструментов государственного регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованных системах.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, в которых сформулированы принципы предпринимательской деятельности в сфере инновационного предпринимательства в условиях глобализации экономики. В ходе исследования использованы работы, в которых сформулированы теории

предпринимательства, теории инноваций и инновационного развития, теории государственного регулирования экономики, теории социально-экономического прогнозирования, теории экономического роста и др.

Решение поставленных научных задач было реализовано с использованием общенаучных (анализа и синтеза, индукции и дедукции, научного абстрагирования, гипотезы) и специальных (экономико-математическое моделирование, графическое изображение) методов исследования экономических процессов.

Информационной базой исследования послужили сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, материалы Министерства экономического развития РФ, ОАО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», Торгово-промышленной палаты РФ, Российского агентства поддержки малого и среднего бизнеса, данные Центра экономических и социальных исследований при Кабинете министров Республики Татарстан (РТ), данные отчета в рамках проекта «Глобальный мониторинг предпринимательства» (Global Entrepreneurship Monitor - GEM), аналитические материалы ОАО «Российская венчурная компания», Организации экономического сотрудничества и развития, Европейского банка реконструкции и развития, специализированных аналитических компаний, а также результаты, полученные автором в ходе проведения исследований с его участием.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования предпринимательского оборота в РФ, в частности: Федеральный закон № 209-ФЗ от 24.07.2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные труды, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 8. Экономика предпринимательства: 8.8. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании теоретических и методических подходов к совершенствованию инструментов и методов государственного регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованных системах, а также в разработке практических рекомендаций по развитию механизмов регулирования предпринимательской деятельности в рамках таких систем, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Предложена классификация предпринимательских структур, функционирующих в территориально локализованной системе, по критерию воздействия на ее развитие, что позволяет выделить синергичные предпринимательские структуры (деятельность которых направлена на развитие территориально локализованной системы с использованием имеющихся ресурсов и ключевых компетенций), синкретические предпринимательские структуры (деятельность которых направлена на обеспечение устойчивого тренда поступательной динамики территориально локализованной системы с использованием имеющихся ресурсов), энтропийные предпринимательские структуры (деятельность которых направлена на разрушение действующих механизмов взаимодействия и развития территориально локализованной системы с использованием имеющихся ресурсов).

2. Сформулированы ключевые направления государственного регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованной системе в соответствии с типом предпринимательской

структуры (синергичная, синкретичная или энтропийная), в рамках которых приоритетным методом воздействия на синергичные структуры является снижение административных барьеров и формирование условий для привлечения необходимых ресурсов, ключевым методом воздействия на деятельность синкретичных структур является институциональное регулирование, а базовым методом регулирования энтропийных предпринимательских структур - ограничение их деятельности на основе результатов мониторинга.

3. Сформирована матрица взаимодействия исполнительной и законодательной власти в рамках регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованной системе, основанная на учете типа регулируемой предпринимательской структуры, в которой условием обеспечения сбалансированности воздействий является критерий приоритетности метода государственного регулирования предпринимательства (институциональное регулирование либо меры прямого воздействия на предпринимательские структуры).

4. Разработана система показателей оценки предпринимательских структур, ориентированная на определение приоритетного типа их воздействия на состояние и тенденции развития территориально локализованной системы, включающая индикаторы структуры используемых ресурсов, структуры ключевых компетенций, уровень операционной рентабельности, объем и структуру инвестиций, эффективность использования материальных, трудовых, финансовых и технологических ресурсов, долю рынка (текущую и перспективную), а также результативность и качество управления предпринимательской структурой с учетом ее типа.

5. Определены на основе проведенного кластерного анализа приоритетные методы оценки результативности и качества регулирования деятельности в разрезе синергичных, синкретичных и энтропийных предпринимательских структур, на базе которых сформирована усовершенствованная система оценки текущей и перспективной

эффективности государственного регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованной экономической системе.

6. Доказано на основе корреляционного анализа наличие зависимости показателей поступательной динамики территориально локализованной системы и индикаторов результативности и качества государственного регулирования предпринимательской деятельности с учетом типа предпринимательских структур (синергичные, синкретичные или энтропийные), и построена модель перспективного анализа параметров, характеризующих развитие территориально локализованной системы при изменении качества государственного регулирования предпринимательской активности.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии теории предпринимательства в части уточнения инструментов государственного регулирования с учетом абсолютных и относительных преимуществ территории размещения предприятий, а также в расширении представлений о факторах внешней среды, влияющих на содержание предпринимательских стратегий и решений. Реализация представленных в диссертации положений и рекомендаций направлена на повышение эффективности государственных целевых программ, направленных на развитие предпринимательского сообщества территориально локализованных образований, а также на повышение эффективности реализации ресурсного потенциала предпринимательских структур в рамках исполнения инновационно ориентированной стратегии регионального развития.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки кадров высшей квалификации для предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления при чтении курсов «Организация предпринимательской деятельности»,

«Экономика предпринимательства», «Инновационное предпринимательство» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе: II всероссийской научно-практической конференции «Регулирование инновационных и интеграционных процессов в российской экономике: проблемы, механизмы, перспективы» (Пенза, 2014), XI международной научно-практической конференции «Инновационное развитие муниципального образования в современной экономике России» (Пенза, 2014), XIV международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии» (Пенза, 2014), VII всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Пенза, 2014).

По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных печатных работ общим объемом 2,78 п.л., в том числе 3 статьи в журнале «Вопросы экономики и права», входящем в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям, а также 1 статья в издании, индексируемом наукометрической базой данных Scopus.

Основные выводы использованы органами регионального управления и предприятиями Республики Татарстан при разработке программ развития предпринимательства в Республике Татарстан, а также в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений, таблично-графического материала.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыта степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая основа диссертационной работы, ее информационная база, раскрыты научная новизна и практическая значимость, представлена апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические аспекты государственного регулирования предпринимательской деятельности» отражена эволюция представлений о сущности государственного регулирования предпринимательской деятельности, предложена классификация предпринимательских структур, функционирующих в территориально локализованной системе, по критерию воздействия на ее развитие, определены ключевые направления государственного регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованной системе.

Во второй главе «Исследование особенностей развития предпринимательских структур в Российской Федерации» проведен анализ современного состояния и перспектив развития российского предпринимательства, разработана матрица взаимодействия исполнительной и законодательной власти в рамках регулирования предпринимательской деятельности в территориально локализованной системе, предложена система показателей оценки предпринимательских структур.

В третьей главе «Совершенствование механизма государственного регулирования развития предпринимательских структур» отражены приоритетные методы оценки результативности и качества регулирования деятельности в разрезе синергичных, синкретичных и энтропийных предпринимательских структур, доказана зависимость показателей поступательной динамики территориально локализованной системы и

индикаторов результативности и качества государственного регулирования предпринимательской деятельности.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ1 АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Концептуальные положения теории государственного регулирования экономики

На современном этапе государственное регулирование характеризуется сложной иерархической системой. Это обусловлено, в первую очередь, трансформацией регулятивного инструментария, который сейчас включает постоянный мониторинг рынка, а также возникновением новых форм институционального сотрудничества. Последнее характеризуется механизмами эффективного диалога и взаимодействия с органами, генерирующими решения (правительство, парламент, соответствующие региональные министерства и международные организации). По другую сторону диалога находятся субъекты, внедряющие основополагающие решения, в лице собственников активов и топ-менеджеров компаний.

Значимое воздействие, в частности, могут оказывать профессиональные и социальные группы, рыночная конъюнктура, законодательная база, состояние потребительского сектора, политико-экономические, культурные и прочие факторы. Априори важным является тот факт, что указанные тенденции в мировой экономике оказывают непосредственное влияние на национальные экономики в аспекте разработки государственной политики регулирования экономики. Российская экономика не является исключением.

В современных условиях каждому государству присущи разные уровни социально-экономического развития, что непосредственно отражается на общей концепции экономической политики. Это также обусловлено рядом следующих факторов: геополитическими, экономическими, демографическими, пространственными,

информационными, правовыми, управленческими, психологическими, биологическими и историческими. Однако все страны мира заинтересованы в эффективном регулировании и функционировании экономики в соответствии с общими стратегическими целями устойчивого развития. В научном обороте развитие определяют как направленное, закономерное изменение в природе и обществе [5]. В результате развития возникает новое качественное состояние объекта - его состава или структуры. Различают две формы развития: эволюционную, связанную с постепенными количественными изменениями объекта; революционную, такую, которая характеризуется качественными изменениями в структуре объекта3. Применительно к энергетическому сектору политика его регулирования менялась на основе эволюционного подхода, что было обусловлено конкретными потребностями государств в определенный период времени. Трансформация последних обуславливала изменения в общенаучной картине мира. Следовательно, можно сделать вывод, что при смене научных парадигм, вызванных изменениями социально-экономических потребностей государства, происходило изменение в политике регулирования экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фасхутдинов, Азат Ринатович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики/Л.И. Абалкин//Вопросы экономики. 1997. №6.

2. Аборнева, О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства / О. Аборнева // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2.

3. Аборнева, О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства/О. Аборнева // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2.

4. Акимов, О.Ю. Малый и средний бизнес/О.Ю. Акимов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

5. Албегова, И.М. Государственная экономическая политика/И.М. Албегова, Р.Г. Емцов, A.B. Холопов. - М.: Дело и сервис, 2008.-345 с.

6. Албегова, И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку/И.М. Албегова, Р.Г. Емцов, A.B. Холопов. - М.: «Дело и Сервис», 2008. - 320 с.

7. Амбросов, Н.В. Равновесные состояния в управлении экономической системой/Н.В. Амбросов. - Иркутск: изд-во ИГЭА, 2008.-110 с.

8. Амосов, А.И. Социально-экономическая эволюция России / А.И. Амосов. - М.: «Дело и Сервис», 2002. - 103 с.

9. Ананьин, О.И. Структура экономико-теоретического знания/О.И. Ананьин. - М.: Наука, 2005. - 217 с.

Ю.Андрианов, В.Д. Россия в мировой экономике / В .Д. Андрианов. - М.: ВЛАДОС, 2009. - 296 с.

11.Анимица, Е.Г. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е.Г. Анимица, В.П. Иваницкий, Э.В. Пешина. - Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - 206 с.

12.Анимица, П.Е. Муниципальная экономика крупнейшего города: вопросы теории и методологии/под ред. Н.Ю.Власовой. - Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. Ун-та,2005.-106 с.

13.Апарина, Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н.Апарина, М. Курбатова // Вопросы экономики. 2011. №11.

14. Асаул, А.Н. Организация предпринимательской деятельности: учебник/А.Н. Асаул. - СПб.: Питер, 2005. -368 с.

15.Асаул, А.Н. Экономика предпринимательства / А.Н. Асаул, А.Ф. Клюев, A.B. Кудрявцев, Е.И. Рыбнов. -М.: изд-во ABC, 2010.-456 с.

16.Бабушкина, A.M. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособ./А.М. Бабушкина. - М.: Финансы и статистика, 2012.-476 с.

17.Баранов А. О., Гильмундинов В. М., Павлов В. Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск, 2011.

18.Барышева, П. Инновационная модель развития региона / П.Барышева, И. Скрыльнокова // Экономист. 2012. №11.

19.Батчаев, А.Р. Государственное регулирование региональной экономики: учеб. пособ./А.Р. Батчаев, С.М. Климов, А.М.Ходачек. - СПБ.: ИВЭСЭП изд-во Знание, 2003. - 235 с.

20.Бевентер, Э. Основные знания по рыночной экономике / Э.Бевентер, И. Хампе. -М.: Республика, 2011. - 176с.

21.Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход / Г.С. Беккер. - М.: ВШЭ, 2008. - 321 с.

22.Бест М. Новая конкуренция / М.: ТЕИС 2002.

23.Блауг М. Кларк, Джон Бейтс // 100 великих экономистов до Кейнса. — СПб.: Экономикус, 2008. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42).

24.Блауг М. Тинберген, Ян // 100 великих экономистов после Кейнса — СПб.: Экономикус, 2009. —384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42).

25.Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе/М. Блауг. - М.: Дело ЛТД, 1994. -720 с.

26.Блюденов, А.Ф. Влияние факторов и рисков на эффективность инвестиций/А.Ф. Блюденов, Е. В.Крестовских. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2013. - 168с.

27.Бляхман, Л. Предпринимательство в России. Экономика и организация / Л. Бляхман. - СПБ.: изд-во СПбГУ, 1995. - 321с.

2 8. Бок, К. Культура и национальные условия создания предпринимательских структур/К. Бок, К.Э. 141

29.Брю, С.Л. Экономикс/С.Л. Брю, K.P. Макконелл. - М.:Республика, 1992. - 399 с.

30.Буев, М. Трансформационный спад и предпосылки роста в России/М. Буев, Е. Вострокнутова, В. Матвеенко. - М.:РПЭИ, 2009.-67 с.

31.Бузгалин, A.B. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии/А.В. Бузгалин. - М . : Таурус, 1994. -472с.

32.Булатов, A.C. Экономика / A.C. Булатов. - М.: БЕК. - 816 с.

33.Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В .Г. Варнавский. - М.: Наука, 2005.-315 с.

34.Василенко, И.А. Государственное и муниципальное управление: учебник/И.А. Василенко. - М.: Гардарики, 2006. -320 с.

35.Введение в рыночную экономику. Учебное пособие. /Под ред. Лившица А.Я., Никулиной И.Н. - М.: Высшая школа, 1995. - 447 с.

36.Виноградов, В.В. Экономика России/В.В. Виноградов. -М.: Юристь, 2001-320с.

37.Войтовский, Н.В. Экономический анализ / Н.В. Войтовский, А.П. Калинина, И.И. Мазурова. - М.: Высшее образование, 2006.-513 с.

38.Герчикова, И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: учеб. пособ./И.Н. Герчикова. - М.: изд-во Консалтбанкир, 2002. - 704 с.

39.Глазунова, Н.И. Государственное и муниципальное (административное) управление: учебник / Н.И. Глазунова. - М.: Проспект, 2006. - 560 с.

40.Голиченко, О. Проблема регулирования экономического роста в макроэкономических моделях/О. Голиченко//Экономика и математические методы. 2011. Том 37. №4.

41.Головощинский К.И. Результаты мониторинга качества управления на региональном уровне. - В сб.: Модернизация экономики и государство\ кн.2. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2013.

42. Государственное регулирование региональных рыночных процессов/под. ред. А.И. Татаркина. - Екатеринбург: изд-во Ин-т экономики УрО РАН, 2002. - 450 с.

43.Государственное регулирование рыночной экономики: учеб/В.И. Архангельский, В.П. Бобнов, B.C. Буланов и др. под общ. ред. В.И. Кушлина, Н.А, Волгина. - М.: Экономика, 2011. - 735 с.

44.Государственное регулирование рыночной экономики: учебник. - М.: Рос. академ. наук, 2005. - 655 с.

45.Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: учеб. пособие/под. ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. - М.: Финстатинформ, 1997. - 220 с,

46.Государственное регулирование экономики: учеб. Пособие для вузов/В.А. Кукк, JI.M. Анохин, Н.В. Анохина, О.В.Артемова. -Челябинск: изд-во ЮУрГУ, 2009. - 144 с.

47.Дойников И.В. Государственное предпринимательство: учебник // М.: Изд-во ПРИОР, 2000. 240 с.

48.Друкер П. О профессиональном менеджменте: о профессии менеджера. — М.: «Вильяме», 2005.

49.Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы/П. Друкер. - М.: Бук Чембэр Интернэшнл 1992. -352 с.

50.Друкер, П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения/пер. с англ. М. Котельниковой. - М.: ФАИР-Пресс, 1998.-285 с.

51.Евстигнеева, Л.П. Экономический рост: либеральная альтернатива/Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. - М.: Наука, 2013.-356 с.

52.Журавлева, Е. Государство и эволюция / Е.Журавлева // Челябинск. 2005. № 10.

53.3анг, В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории/В .Б. Занг. - М.: Мир, 1999.-218 с.

54.Иванов, Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития/Н. Иванов//Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3.

55.Индикаторы инновационной деятельности - М.: ГУ-ВШЭ,2012.

56.Инновационная Россия - 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года / Министерство экономического развития Российской Федерации; Министерство образования и науки Российской Федерации, под ред. О. В Фомичева. -М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 172 с.

57.Иноземцев, В.Л. Пределы догоняющего развития/В.Л. Иноземцев. - М.: Экономика, 2000. - 124 с.

58.Институциональная экономика: новая институциональная экономика: учебник/под ред. A.A. Аузана, - М,: Инфра-М,2006. 16 с.

59.Исаев, М.В. Система государственного управления/М.В. Исаев. -Челябинск: изд-во ЧелГУ, 2000. - 219с.

60.История экономических учений (современный этап)/под общ. ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 783 с.

61.История экономических учений / под ред. В. Ананьина, Н. Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2001. - 678 с.

62.Кириченко, В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт/В. Кириченко//Российский экономический журнал.2011. №1.

63.Коломак, Е.А. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на привлечение инвестиций/Е.А. Коломак. - М.:РПЭИ, 2012.-62 с.

64.Колосова, Р.П. Опыт переходных экономик и экономическая теория / Р.П. Колосова, В.М. Моисеенко, К.В. Папенов, В.В. Радаев. - М.: ТЕИС, 2009. -230 с.

65.Кононова В.Ю., Шварева Н.В. Общая характеристика экономического роста и преодоления бедности \ кн.2. - Изд. дом ГУ ВШЭ. 2007.

66.Красильников, О. Проблемы структурных преобразований в экономике/О. Красильников//Экономист. 2011. №8.

67.Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/О.Кузнецова//Вопросы экономики. 2012. №4.

68.Кузьминов, Я.И. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии/Я.И.Кузьминов, A.A. Яковлев. - М.: изд. дом. ГУ ВШЭ, 2012.-213 с.

69.Лал, Д. Непреднамеренные последствия. Влияние обеспеченности факторами производства, культуры и политики на долгосрочные экономические результаты/Д.Лал/пер. с англ. - М.: ИРИСЭН, 2007. - 137 с.

70.Лапуста, М.Г. Малое предпринимательство: учебник/М.Г. Лапуста, Ю.Л. Старостин. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 345 с.

71.Лапуста, М.Г. Предпринимательство/М.Г. Лапуста, А.Г.Поршнев, Ю.Л. Старостин, Л.Г. Скамай. - М.: Инфра - М, 2002.-520 с.

72.Леонтьев, В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика/В. Леонтьев. - М.: Госполитиздат, 1990. - 221 с.

73.Линь, Ифу. Китайское чудо: стратегия развития и экономическая реформа/Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. - М.: ВДВ РАН, 2001.-367 с.

74.Маркварт, Э. Бизнес-инкубаторы в системе поддержки малого бизнеса: российский и зарубежный опыт/Э. Маркварт. -М., 2011.-160с.

75.Мир и Россия/под ред. B.C. Автономова, Т.П. Субботиной. - СПб.: Экономическая школа, 2010.-150 с.

76.Наука и инновации. Электронный ресурс. Москва: Росстат. - URL: http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science _and_innovations/science/# (дата обращения: 12.09.2013)

77.Никитина, С.К. История российского предпринимательства/С.К. Никитина. - М.: Экономика, 2011. -303 с.

78.Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение/Д. Норт. - М.: Начала-Пресс, 1993. - 123 с.

79.Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. -180 с.

80.Нуреев, Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. № 4. С.39

81.Нуреев, Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики/Р. Нуреев//Вопросы экономики. 2000. № 5.

82.Нуреев, Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала)/Р. Нуреев//Вопросы экономики. 2000. № 8.

83,Олейник, А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие/А.Н. Олейник. - М.: Инфра-М, 2004. - 416 с.

84.Опыт переходных экономик и экономическая теория/под ред. В.В. Радаева, Р.П. Колосовой. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009. - 324 с.

85.Орешин, В.П. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособ / В.В. Орешин.- М.: Инфра-М, 2000. -122 с.

86.Оценка социально-экономической ситуации в макрорегионе по результатам опроса экспертов [Электронный ресурс]. Москва: ВЦИОМ.

http://wciom.ru/fileadmin/image/baza/proekt/doc/Otchet experti.pdf (дата обращения: 07.10.2013) 87.Оценка социально-экономической ситуации в макрорегионе по результатам опроса экспертов [Электронный ресурс]. Москва: ВЦИОМ.

http://wciom.ru/fileadmin/image/baza/proekt/doc/Otchet experti.pdf (дата обращения: 07.10.2013)

88.Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ/Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. - М.: Высшая школа, 1989. - 367с.

89.Переходная экономика: теоретические аспекты, российский проблемы, мировой опыт/отв. ред. В.А. Мартынов, B.C. Автономов, И.М. Осадчая. - М.: «Экономика», 2004. -719 с.

90.Пигу, А. Экономическая теория благосостояния/А. Пигу. -М.: Коммунист, 1985. - 406 с.

91.Пикулысин, A.B. Система государственного управления: учебник/под ред. Т.Г. Морозовой. - М.: ЮНИТИ, 1997. -352с.

92.Пол Самуэльсон, Вильям Нордхаус. Экономика. Изд-е 19 е. — М.: «Вильяме», 2014. —1360 с.

93.Портер, М.Э. Конкуренция/М.Э. Портер. - М.: Вильяме, 2000.-495 с.

94.Потенциал несырьевого сектора \ ежегодный экономический доклад общественной организации «Деловая Россия». Форум «Новый бизнес для новой экономики, 10-11 июля 2013, Москва.

95.Российский статистический ежегодник. 2009: Статистический сборник. М., Росстат, 2009. 847 с.

96.Российский статистический ежегодник. 2010: Статистический сборник. М., Росстат, 2010. 813 с.

97.Российский статистический ежегодник. 2011: Статистический сборник. М., Росстат, 2011. 795 с.

98.Российский статистический ежегодник. 2012: Статистический сборник. М., Росстат, 2012. 786 с.

99.Российский статистический ежегодник. 2013: Статистический сборник. М., Росстат, 2013. 717 с.

100. Сайдуллаев Ф.С. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2012 году. Ежеквартальный информационно-аналитический доклад. AHO «НИСИПП». Электронный ресурс. URL: http://nisse.ru/business/article/article 2053.html. (дата обращения 10.10.2013)

101. Сакс, Д.Д. Макроэкономика. Глобальный подход/Д.Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. - М.: Дело, 1996. - 848 с.

102. Смирнов А. Д. Лекции по макроэкономическому моделированию. М., 2000.

103. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М, 1993.

104. Соловьева, ОА. Предпринимательство как явление экономического развития общества/О.А. Соловьева/Шутеводитель предпринимателя. 2011. №12.

105. Соловьева, O.A. Особенности механизма государственного регулирования экономики/ O.A. Соловьева // Проблемы современной экономики. 2011. №4(40).

106. Соловьева, O.A. Проблемы функционирования государственной системы антикризисного регулирования предпринимательства в рыночной экономике/О.А. Соловьева//Вестник Челябинского государственного университета: серия Экономика. 2010. №3(184).

107. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления/под ред. чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. -Екатеринбург; УрО РАН, 1997 - 379 с.

108. Стиглиц, Д. Экономика государственного сектора/Д.Стиглиц. - М.: Инфра-М, 1997. - 720 с.

109. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело, 2000 (серия «Политическая экономия: ступени познания»).

110. Тарануха, Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике/Ю.В. Тарануха. -М.: изд-во Дело и Сервис, 2009. - 368 с.

111. Тренев, H.H. Предприятие и его структура: Диагностика, Управление. Оздоровление: учеб. пособ/Н.Н. Тренев. - М.: ПРИОР, 2010.-240 с.

112. Управление государственной собственностью/под ред. В.И.Кошкина, В.М. Шупыро. - М.: Инфра-М, 1997. - 341 с.

113. Участие бизнес-сообщества в проектировании, реализации и аккредитации инновационных образовательных программ высшего профессионального образования \ Лобанов Г.Х., Олейник Л.Ф., Песоцкий Ю.С., Покровский К.К. - Аналитический доклад по результатам исследований в рамках проекта МГУ им. М. В. Ломоносова «Формирование инновационного образования». - М.: принт ОПОРА. 2006.

114. Федеральный закон №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (26.12.2008)

115. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О лицензировании отдельных видов деятельности» (04 мая 2011 г.).

116. Федеральный закон от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (с изменениями и дополнениями, вступ. в силу с 01.07.2014). Электронный ресурс. Система ГАРАНТ: http://base.garant.rU/12168343/#ixzz3J9aeAITJ

117. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. — М.: Изограф, 2000. — 256 с.

118. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным явлениям. — М.: Мир, 1991. —240 с.

119. Хакен Г. Синергетика. — М.: Мир, 1980. —406 с.

120. Ходжсон, Д. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории/пер.с англ. -М.: Дело, 2003. - 128 с.

121. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: пер. с англ./А.Хоскинг. -М.: Междунар. отношения, 1993. - 352 с.

122. Хубиев К. О содержании «новой экономики» // Экономист, 2008, № 5.С. 63-70

123. Шукеев, У. Приоритеты развития региональной экономики/У. Шукеев//Экономист. 2012. №10.

124. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия: пер, с англ./Й. Шумпетер. - М.: Экономика, 1995

125. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

126. Экономика и организация малого предпринимательства: учебное пособие/под общ. ред. М.А. Мельнова. -Екатеринбург; изд-во УрГЭУ, 2007.-428 с.

127. Ясин, Е. Функции государства в рыночной экономике/Е.Ясин//Вопросы экономики. 1997. №6.

128. Akerlof G.A., Yellen J.L. The Fair Wage-Eff ort Thesis and Unemployment// Quart. J. of Economics. 1990. Vol. 105. No. 2. P.255-283.

129. Artus R. La nouvelle economie, Editions La Découverte Suros. Paris, 2001.

130. Bell, D. Dialogue on S&Tbetween the European Union and the Russian Federation. Mocsow/D. Bell, L. Gokhberg, K. Schuch (eds.). - Vienna: CSRS- BIT, 2002. - p. 27.

131. Bell, D. The Coming of Post- Industrial Society: A Venture in Social Forecast ing./D Bell. - London: Heineman, 1974 - p.215.

132. Berger, M.C. Compensating Differentials in Emerging Labor and Housing Markets: Estimates of Quality of Life in Russian Cities/M.C. Berger,

G.C. Blomquist, K.Z. Sabirianova. - William Davidson Institute: WP445,2002. - p. 50

133. Bhagwati J, Directly-Unproductive Profi t-Seeking (DUP)//J. of Polit. Economy. 1982. Vol. 90, No, 5. P. 988-1002.

134. Black, D. Theory of Urban Growth/D. Black, V.A Henderson//The Journal of Political Economy. 1998. №107.

135. Blackburn, K. Can stabilization policy reduce long- run growth? / K. BIackburn//The Economic Journal. 1999. №109.

136. Clark, G.L. Regional Dynamics/G.L. Clark, M.S. Gertler, J.E. Whiteman. - Boston: Allen & Unwin, 1990. - p. 320

137. Clements, D.L. An introduction to mathematical models in economic dynamics/D.L. Clements. - Oxford: North Oxford Academic publishing Company Ltd, 1984. - p. 168

138. Collier P. The Bottom Billion: Why the Poorest Countries Are Failing and What Can Be Done about It. Oxford; N.Y.: Oxford Univ. Press, 2007.

139. Cox G.W., McCubbins M.D. The Institutional Determinants of Economic Policy Outcomes//Presidents, Parliaments, and Policy/S. Haggard, M. McCubbins (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000.

140. Global report on High-Growth Entrpreneurschip / DCXXIII. OECD. -Dublin, 2012.

141. Grindle M.S. Good Enough Governance Revisited//Development Policy Rev. 2007. Vol. 25. No. 5. P. 553-574.

142. Keefer Ph., Vlaicu R. Democracy, Credibility and Clientelism//J.of Law, Economics and Organization. 2008. Oct. Vol. 24. No. 2. P. 371-406.

143. Khan M.H. State Failure in Developing Countries and Strategies of Institutional Reform//Toward Pro-Poor Policies: Aid Institutions, and Globalization: proc. of the Annu. Bank Conf. on Development Economics/T. Bertil, N. Stern, I. Kolstad (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press: World Bank, 2004.

144. Maoz, Y.D. Intergenerational mobility and the process of development/Y.D. Maoz, O. Moav //The Economic Journal. 1999. №109.

145. Mokyr J. The Lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1990.

146. Nelson, R.R. The Asian miracle and modern growth theory/R.R.Nelson, H. Pack//The Economic Journal. 1999. №109.

147. Quah, D. Cross- country growth compression: theory to empirics/D. Quah. - London: LSE, 2000. - p. 29

148. Rents, Rent-Seeking, and Economic Development: Theory and Evidence in Asia/M.H. Khan, K.S. Jomo (eds.). Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press, 2000.

149. Robinson, J. Economics of imperfect competition/J. Robinson. L.:MacMillan, 1967. - p. 35

150. Samuels, W.J. Institutional Economics after One Century/W.J.Samuels//Journal of Economic Issues. - San Francisco: ICS Press,2000.-P. 305-315.

151. The Road to an Open Economic and Political Society: Brazil, 1964-2010/Alston L., Melo M.A., Mueller B., Pereira C.: ms. 2010.

152. The Second Mexican Revolution: Economic, Political, and Social Change in Mexico since 1980/Haber S.H., Klein H.S., Maurer N.,Middlebrook K.J. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2008.