Трансформация системы государственного регулирования как условие реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Блудов, Андрей Михайлович

• Блудов, Андрей Михайлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Блудов, Андрей Михайлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

4

Глава 1. Теоретический аппарат исследования потенциала саморазвития предпринимательских структур

1.1. Политэкономическая сущность категории «предпринимательская деятельность»

1.2. Потенциал саморазвития предпринимательской структуры: сущность и содержание

1.3. Система государственного регулирования предпринимательской деятельности как институциональная основа реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур

Глава 2. Современное состояние российского предпринимательства через призму существующих походов к его регулированию

2.1. Теоретико-методические подходы к оценке уровня реализации предпринимательством потенциала саморазвития

2.2. Тенденции развития российского предпринимательства: проблемы и противоречия

2.3. Пробелы в системе государственной поддержки и регулирования предпринимательской деятельности как ограничение в реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур

Глава 3. Концепт трансформации системы государственного регулирования предпринимательской деятельности

3.1. Идеология трансформации системы государственного регулирования предпринимательской деятельности: биполярность как основополагающий принцип взаимодействия государства и бизнеса

3.2. Структурная модель трансформации системы государственного регулирования предпринимательской деятельности в контексте создания условий для реализации потенциала саморазвития, предпринимательских структур

3.3. Построение независимой системы оценки государственного регулирования предпринимательской деятельности как ключевое условие повышения его эффективности

Глава 4. Совершенствование механизмов государственного регулирования предпринимательской деятельности

4.1. Механизм обеспечения биполярного характера государственного регулирования предпринимательской деятельности

4.2. Методический инструментарий обеспечения избирательности государственной поддержки - социальные и стратегические императивы

4.3. Структура и элементы системы оценки результативности государственного регулирования предпринимательской деятельности

Глава 5. Организационно-экономический инструментарий обеспечения реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур

5.1. Пути совершенствования институциональных условий реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур

5.2. Направления наращивания экономической составляющей потенциала саморазвития предпринимательских структур

5.3. Вектор реализации социальной составляющей потенциала саморазвития предпринимательских структур

Выводы и рекомендации

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация системы государственного регулирования как условие реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

В современном обществе развитие предпринимательства выступает одним из ключевых факторов стабильного роста экономики, поскольку выполняет социальные функции, способствует повышению экономической активности населения, обеспечивает прямую заинтересованность человека в повышении эффективности труда, предоставляет наиболее интересные варианты приложения своих сил и использования своих возможностей. Именно гибкость и динамичность предпринимательства как одного из видов хозяйственной деятельности позволили ему стать основой экономической жизни в развитых странах, сектором, в котором производится основной объем национального дохода.

Высокая социально-экономическая роль предпринимательства определяет не только необходимость государственной поддержки его развития, но и свидетельствует о наличии собственного потенциала предпринимательских структур, проявлением реализации которого выступает их способность осуществлять хозяйственную деятельность в условиях внешней нестабильности, а также высокий потенциал самоорганизации и саморазвития.

Однако, в современной России развитие предпринимательства сталкивается целым рядом серьезных проблем (недооценка потенциала предпринимательских структур как ограничение равноправного партнерства государства и бизнеса; несовершенство институциональной основы развития предпринимательства; отсутствие адекватных механизмов оценки и повышения эффективности государственной поддержки

предпринимательской деятельности), что наряду с такими негативными факторами, как коррупция, общая размытость финансирования, осуществляемого в рамках государственной поддержки, нестабильность экономической ситуации в стране, постоянная трансформация нормативно-правовых основ осуществления предпринимательской деятельности

приводит к тому, что вклад российского предпринимательства в решение социальных и экономических проблем страны явно недостаточен. В частности, по данным глобального мониторинга предпринимательства (GEM-2012) доля вынужденных предпринимателей приблизилась в 2012 году к 40%, при этом доля предпринимателей, видящих новые возможности для организации компании, составляет всего 30

Именно несовершенство политики государства, ее непоследовательность, запутанность законодательной базы, в сочетании с непосильной налоговой нагрузкой2 эксперты в 2012 году выделили в качестве наиболее негативного фактора, сдерживающего развитие предпринимательства в российской экономике. Как следствие, уровень развития и качество предпринимательской деятельности в России не только не позволяет в полной мере реализовать потенциал российского предпринимательства, но и выступает серьезным ограничением при решении как социальных, так и экономических задач.

Анализ перечисленных проблем свидетельствует о необходимости теоретического переосмысления проблемы совершенствования государственного регулирования предпринимательской деятельности на основе критического анализа применяемых в мировой и отечественной социально-экономической практике подходов к его осуществлению. Решение данной проблемы должно быть направлено на формирование в современной России экономически активного, социально-ответственного предпринимательского сектора. Более того, актуальным является формирование целостной концепции трансформации системы государственного регулирования предпринимательской деятельности с учетом современных условий хозяйствования в России, ориентированной на развитие предпринимательства, как основы устойчивого роста национальной экономики, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

1 URL: http://www.gsom.spbu.ru/files/upload/research/gem/gem_fulI_l3.pdf

2 Там же.

Степень разработанности проблемы.

Интерес к проблеме обеспечения полноценной реализации предпринимательскими структурами своих социально-экономических функций понятен: становление предпринимательства во многом определяет уровень развития национального хозяйства, это требует переосмысления роли государства в его регулировании и формирования продуманной государственной политики в вопросах оптимального сочетания интересов предпринимателей как субъектов хозяйствования и интересов общества в целом.

Научному осмыслению проблемы осуществления и развития предпринимательской деятельности посвящено достаточно много работ, выработано значительное количество научных теорий.

Основы теории предпринимательства заложены в трудах Г. Брауна, М. Вебера, Дж. Гэлбрейта, П.Ф. Друкера, Р. Кантильона, Ф. Найта, М. Питерса, М. Портера, А. Смита, Ж.-Б. Сэя, Ф. Хайека, Й. Шумпетера, Л. Эрхарда и др.

Значительный вклад в выявление социально-экономической роли предпринимательства в национальном хозяйстве, установление закономерностей и тенденций его развития в России внесли отечественные исследователи: Л.И. Абалкин, О.И. Аборнева, Г.Л. Азоев, М.А. Асаул, B.C. Балабанова, Е.В. Балацкий, А.О. Блинов, A.B. Бусыгин, A.B. Виленский, В.В. Генералов, A.B. Дегтярев, A.M. Игнатьев, Г.В. Колодко, М.В. Лычагин, В.Д. Мамонтов, А.Н. Олейник, В.Е. Савченко, С.М. Сарбашев, A.A. Суханов, Ф.И. Шамхалов, В.М Яковлева и др.

Раскрытие общей проблематики государственного регулирования предпринимательской деятельности в рыночной среде является основополагающим в экономической науке. Основные положения теории и методологии государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности базируются на трудах известных зарубежных ученых: Дж. Кейнса, К. Маркса, А. Маршалла, В. Ойкена, У. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, М. Фридмена и др.

Теоретические и практические аспекты государственного

регулирования предпринимательской деятельности рассмотрены в работах российских исследователей: Н.Г. Агурбаша, И.К. Бабайцевой, Ф.И. Бинштока, JI.H. Галкиной, И.Н. Герчиковой, Е.П. Губина, Р.В. Ишутина, И.В. Князевой, П.В. Крючковой, М.Г. Лапусты, В.А. May, A.C. Мудунова, К.Н. Нилова, А.Н. Перченко, В.М. Прудникова, А.Е. Шаститко и др.

Вопросы оценки результативности государственного регулирования предпринимательской деятельности рассматриваются в работах Е. Ясина, А. Дадашева, И. Барановой, А. Нешитого, Е. Савченко, В. Тореева, В. Буева, С. Мигина, Н. Смирнова, А. Чепуренко, А. Шамрай, А. Шестоперова

A. Шеховцова и др.

В отдельных исследованиях (Ю. Белолапенко, А. Бронского,

B. Генералова, М. Лычагина, Д. Никологорского, В. Онучак) представлены методики анализа государственных программ поддержки предпринимательства, отражающие оценку их результативности.

Работы, посвященные поиску путей повышения эффективности реализации социально-экономических функций предпринимательских структур, в том числе через преодоление несовершенств государственного регулирования их деятельности, также достаточно многообразны, в том числе М.Аллэ, И.Ансрффа, Б.Баласса, Г.Б. Клейнера, А.Водачека, Л.М. Гохберга, С.Д. Ильенкова, Я. Корнай, Л.Г. Кудинова, Р. Купера, Г.Мюрдальля, В.Репке, С. Рольфа, У. Ростоу, Р. Санвальда, Б. Санто, Я. Тинбергена, P.A. Фатхутдинова, И. Штолера и др.

Однако, при всем многообразии научных публикаций и исследований по вопросам реализации функции государства по регулированию предпринимательской деятельности остаются недостаточно изученными проблемы повышения роли предпринимательства посредством совершенствования государственного регулирования предпринимательской деятельности в контексте создания условий для реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в научном предположении о том, что трансформация системы государственного регулирования предпринимательской деятельности предполагает формирование целостной концепции ее совершенствования.

Суть данной концепции заключается в изменении идеологии и принципов государственного регулирования предпринимательской деятельности, в основу которого положено ценностное целеполагание и избирательность государственной поддержки как основы повышения ее эффективности. Механизм реализации концепции трансформация системы государственного регулирования предпринимательской деятельности включает:

формирование биполярной среды развития российского предпринимательства, в рамках которой форма государственного регулирования определяется стратегическими и социальными приоритетами развития национального хозяйства;

- создание институциональных условий для реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур в форме экономической и социальной ответственности;

- разработку системы оценки эффективности государственного регулирования предпринимательской деятельности как инструмента ее корректировки.

Трансформация сложившейся в России системы государственного регулирования предпринимательской деятельности будет способствовать повышению ее эффективности за счет обеспечения условий для реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур.

Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических основ и • организационно-экономического инструментария реализации концепции трансформации системы государственного регулирования предпринимательской деятельности как условия повышения его эффективности и обеспечения реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих подцелей и задач:

Подцель 1. Сформировать теоретический базис исследования системы государственного регулирования предпринимательской деятельности:

- уточнить экономическую сущность предпринимательской деятельности как объекта государственного регулирования и результата проявления собственной активности предпринимательской структуры;

- раскрыть содержание понятия «потенциал саморазвития предпринимательской структуры» и определить формы его проявления;

- рассмотреть систему государственного регулирования предпринимательской деятельности через призму ее воздействия на реализацию потенциала саморазвития предпринимательских структур.

Подцель 2. Обосновать необходимость трансформации системы государственного регулирования предпринимательской деятельности в условиях современной России:

- предложить систему показателей для оценки уровня реализации потенциала саморазвития предпринимательством и апробировать ее применительно к российской действительности;

- раскрыть тенденции функционирования российского предпринимательства как результат государственного воздействия и реализации потенциала саморазвития;

- выявить ключевые ограничения реализации российским предпринимательством потенциала саморазвития.

Подцель 3. Разработать концепт трансформации системы государственного регулирования предпринимательской деятельности:

- обосновать биполярность как основополагающий принцип взаимодействия государства и бизнеса;

- предложить структурную модель трансформации системы государственного регулирования предпринимательской деятельности в контексте создания условий для реализации потенциала саморазвития

предпринимательских структур;

- сформировать принципы построения независимой системы оценки государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Подцель 4. Определить направления совершенствования механизмов государственного регулирования предпринимательской деятельности:

- раскрыть содержание механизма обеспечения биполярного характера государственного регулирования предпринимательской деятельности;

- предложить методический инструментарий обеспечения избирательности государственной поддержки в соответствии с социальными и стратегическими императивами развития национального хозяйства;

- определить структуру и элементы системы оценки результативности государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Подцель 5. Предложить организационно-экономический инструментарий обеспечения реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур:

- сформировать пути совершенствования институциональных условий реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур;

- разработать направления наращивания экономической составляющей потенциала саморазвития предпринимательских структур;

- . предложить рекомендации по реализации социальной компоненты потенциала саморазвития предпринимательских структур.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры как носители потенциала саморазвития и их деятельность как объект государственного регулирования.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения и управленческие решения, направленные на обеспечение реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур через призму трансформации системы государственного регулирования.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции, посвященные вопросам развития предпринимательства, представленные в классических и современных трудах ученых-экономистов; а также гипотезы и выводы, касающиеся проблем государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности, в т.ч. повышения эффективности данного процесса.

В контексте исследования вопросов обеспечения реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур основой стали исследования, посвященные вопросам социальной ответственности бизнеса, проблемам адекватной оценки и восприятия предпринимательства обществом и т.д.

Автором исследованы работы отечественных и зарубежных автором по исследуемой проблематике, в т.ч. монографические издания и материалы конференций, материалы научных исследований, представленные в сети Интернет.

Методологической основой исследования стал комплекс общенаучных и специальных методов и подходов:

- философский уровень анализа составил диалектический подход, позволивший рассмотреть государственную поддержку и регулирование предпринимательской деятельности как диалектический процесс, обосновать «биполярность» как ключевой принцип взаимодействия в системе «государство - предприниматель - работник», а также сформировать философское представление о потенциале саморазвития предпринимательских структур;

- общеметодологическую основу исследования составил системный подход, во-первых, к рассмотрению содержания потенциала саморазвития предпринимательских структур и процесса его реализации; во-вторых, к рассмотрению государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности как системы; в-третьих, к построению независимой системы оценки государственного регулирования предпринимательской деятельности;

- методологическую основу диссертации представляют комплекс методов историко-логического анализа, экономико-математического моделирования; анализа и синтеза, конкретизации и аналогий; методы научной абстракции, индукции и дедукции; историко-логического, структурно-функционального и компаративного анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: во-первых, данные официальных сайтов государственных органов власти, данные ежегодных статистических отчетов и справочников Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации; во-вторых, результаты исследований по вопросам развития предпринимательства российских и зарубежных агентств; материалы международных и всероссийских научных и научно-практических конференций, посвященных проблемам государственной поддержки предпринимательства и вопросам саморазвития предпринимательства, статьи в периодической печати и научно-практических изданиях; информационные, аналитические и методические материалы, экспертные оценки, представленные в сети Интернет; в-третьих, результаты собственных исследований автора, в т.ч. материалы обследования предпринимательских структур Тамбовской области; результаты опросов и анкетирования экспертов как в области предпринимательской деятельности, так и представителей органов региональной власти; данные, полученные в результате систематизации и анализа показателей функционирования предпринимательских структур.

Нормативно-правовая база представлена федеральными законами и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами Российской Федерации, международными соглашениями по вопросам государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности. Основой для оценки реализации собственного потенциала предпринимательства и выявления роли государства в данном процессе стали региональные программы развития малого и среднего предпринимательства и отчеты об их выполнении.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту: 8. Экономика предпринимательства (8.1. Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации

предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства; 8.8. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности, (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства; 8.19. Многокритериальные оценки эффективности предпринимательской деятельности) специальности 08.00.05— Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна исследования заключается в решении важной народнохозяйственной проблемы разработки целостной концепции трансформации системы государственного регулирования

предпринимательской деятельности, включающей теоретико-методический аппарат формирования и реализации биполярного подхода при отборе объектов государственной поддержки (на основе социальных и стратегических императив развития национальной экономики); направления создания институциональных условий для комплексной реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур и систему оценки результативности государственного регулирования предпринимательской деятельности.

1. Уточнена политэкономическая сущность предпринимательской деятельности как объекта государственного регулирования и результата собственной активности предпринимательской структуры.

Предпринимательская деятельность представлена как результат единства институциональных условий и имеющегося ресурсного потенциала предпринимательских структур, определяющих совокупность последовательных взаимообусловленных действий со стороны предпринимателя, работника и государства, в качестве конечной цели

которых выступает согласование экономических интересов всех ее участников посредством получения и распределения добавленной стоимости. Несоответствие направленной деятельности предпринимателя по реализации потенциала предпринимательской структуры (проявлением которой выступает реализация экономических функций и социальной ответственности бизнеса) и заданных государством ограничений (связанных с функциями регулирования и контроля) приводит к невыполнению предпринимательством своей социально-экономической роли как подсистемы национального хозяйства.

2. Введено понятие «потенциал саморазвития предпринимательской структуры», раскрывающее вклад предпринимательства в развитие национальной экономики в форме экономической власти и социальной ответственности бизнеса, первая из которых проявляется как экономические отношения господства и подчинения между субъектами хозяйствования, а вторая - в качестве социальной обязанности и отзывчивости. Потенциал саморазвития предпринимательской структуры представлен:

- как единство статических (совокупность имеющихся ресурсов, обеспечивающих простое воспроизводство на основе применения экстенсивных факторов и методов управления) и динамических составляющих (возможности и целевые ориентации, которые организация накапливает, пополняет, восстанавливает, преобразует и реализует на протяжении всего периода своего функционирования с целью получения экономического и социального результата);

- как совокупность внутренних (индивидуальные способности предпринимателя, членов его команды, движущие силы организации, креативность компании и стремление к инновациям) и внешних (институциональные условия и ограничения со стороны прочих субъектов хозяйствования) компонентов, выступающих источником развития национальной экономики;

- как интегральное качество, характеризующее определенный

уровень зрелости сущностных сил предпринимательской структуры как объекта хозяйственной деятельности, а также индивидуальную ценность, приводящую к расширению ее возможностей по включению в систему общественных отношений и управлению собственным развитием.

3. Для оценки уровня реализации предпринимательством потенциала саморазвития предложен соответствующий показатель «уровень реализации предпринимательством потенциала саморазвития» и разработана методика его определения:

- предложен порядок расчета показателя «уровень реализации предпринимательством потенциала саморазвития» как соотношения величин, характеризующих динамику изменения объемов имеющегося потенциала, и величин, характеризующих динамику его реализации;

- сформирована система статических показателей, характеризующих наличие потенциала саморазвития (среднегодовая численность занятых в экономике; численность предпринимательских структур; оборот организаций; среднегодовая полученная прибыль) и динамических, характеризующих реализацию потенциала саморазвития (объем инновационных товаров, работ, услуг в процентах от их общего объема; величина заработной платы; объем налоговых платежей в бюджет; объем платежей в социальные и пенсионный фонды; объем инвестиций в человеческий капитал; объем вложений в социальную инфраструктуру; объем благотворительных отчислений; степень годности основных фондов; объем коррупционных платежей; доля «белой» заработной платы);

- установлены критерии интерпретации значений показателя «уровень реализации предпринимательством потенциала саморазвития» (очень высокий уровень, высокий, низкий и отсутствие развития).

4. Доказано наличие деформации предпринимательской деятельности в современной России, проявлением которой выступает противоречие между перманентным увеличением экономического потенциала саморазвития предпринимательства и снижением темпов роста

его реализации (что свидетельствует о невыполнении им своих ключевых экономических и социальных функций), что выразилось в разнонаправленных тенденциях, характеризующих его развитие:

- при условии ежегодного увеличения ряда экономических показателей (численность предпринимательских структур; обороты, характеризующие их деятельность; прибыльность от основной деятельности) для национальной экономики характерны: уменьшение объемов налоговых поступлений в бюджет, социальные и пенсионный фонды; перманентное увеличение доли «теневого» сектора в экономике; снижение позиций российского предпринимательства в международных рейтингах;

- при условии ежегодного увеличения масштабов благотворительной деятельности для российского предпринимательства характерно снижение его социальной ответственности перед собственными работниками, что проявляется в перманентном увеличении объемов «серой» заработной платы.

5. Обосновано, что причинами низкого уровня реализации предпринимательством имеющегося потенциала саморазвития в России выступают:

- отсутствие институциональных условий, что проявляется в высоком уровне коррумпированности и бюрократизации административной системы, неразвитости институтов страхования рисков и ответственности бизнеса, отсутствии четких механизмов стимулирования социальной активности бизнеса;

- несовершенство системы государственной поддержки предпринимательской деятельности, поскольку отсутствует механизм контроля за результативностью реализации программных мероприятий по поддержке предпринимательской деятельности (предлагаемые критерии оценки результативности оказываемой государственной поддержки носят общий характер, не являются целевыми и не отражают результативности реализуемых мер; в субъектах Российской Федерации отсутствует

эффективный механизм реализации федеральных средств, направленных на поддержку предпринимательской деятельности: нет объективной информации о потребностях бизнеса в поддержке, отсутствует обратная связь с предпринимателями и инструментарий привлечения структур к участию в реализуемых проектах).

6. Сформированы ключевые постулаты идеологии трансформации системы государственного регулирования предпринимательской деятельности:

- постановочные: мобилизация идеи и ее представление на материальном, поведенческом и ценностном уровнях (создание институциональных условий для реализации потенциала саморазвития предпринимательских структур и разделение власти и бизнеса посредством нивелирования избыточности и бессистемности государственной поддержки; формирование идеологической структуры государственного регулирования); построение системы государственного регулирования предпринимательской деятельности на основе ценностного целеполагания (упорядоченность целей с учетом ментальных особенностей российского предпринимательства) с использованием инструментов, обеспечивающих комплексное решение социально-экономических проблем);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Блудов, Андрей Михайлович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 2003. №9.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

3. Алешина И.В. Корпоративный имидж // Маркетинг. 1998. № 1.

4. Алле М. Экономика как наука / пер. с франц. И.А. Егорова. - М.: Наука для общества, РГГУ, 1995.

5. Анализ основных промышленно-производственных фондов / Справочник экономиста // http://www.profiz.ru/se/9_07/analizosnpromf

6. Аникин A.B. Шотландский мудрец: Адам Смит // Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2009.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб.: Изд-во «Питер», 1999.

8. Антонцев М.И. Объем «серых» зарплат в России вырос до 30% // .Ьйр://ап1оп18еу.ш/8ш1/с1ек1гоппус-8т1/244-оЬет-зе1укЬ-гаф1а1-у-го5511-\^гоз-ёо-30.111ш1

9. Асаул А. Н. Национальная стратегия инновационного развития // Экономическое возрождение России. 2010. № 1(23). С. 23-26.

10. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтеева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / Под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула. - СПб.: Гуманистика,2004.

11. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтеева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / Под ред. д. э. н., проф. А. Н. Асаула. - СПб.: «Гуманитика», 2004. 256 с.

12. Бабаев Б., Водомеров Н., Гордеев В., Корняков В. К поискам формулы развития // Экономист. №12. 2008.

13. Бабайцева И.К. Институциональная теория государства. - М.: ИНФРА-М, 2013.

14. Бакалягин Г.Б. Конкурентоспособность малого предпринимательства // Экономика и предпринимательство. № 1 (12). 2010.

15. Балабанова Е.С., Эфендиев А.Г. «Человеческое измерение» российского бизнеса: к демократически-гуманистическому типу социальной организации фирмы // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 43-54.

16. Балацкий Е.В. Нечеткие институты, культура населения и институциональная энтропия // Общество и экономика. 2007. № 5-6. С. 37-53.

17. Баранова И.В. Оценка муниципальных целевых программ развития и поддержки малого предпринимательства // Финансы и кредит. 2009. № 25. С. 40-46.

18. Баранова И.В. Оценка эффективности и результативности деятельности субъектов государственного сектора экономики. - Новосибирск: САФБД, 2007. 178 с.

19. Баско О.В., Домбаева В.Р. Проблемы доступа малых предприятий к финансовым ресурсам // Деньги и кредит. 2009. № 5.

20. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. - Париж, 1955.

21. Берут больше // http://www.newizv.ru/news/2010-03-31.

22. Бизнес и государство в одном оркестре // РГ. 2005. 28 дек.

23. Биншток Ф.И. История экономических учений. 2-е изд. - М.: Изд-во РИОР, 2009.416 с.

24. Бирюков А. Развитие малого и среднего бизнеса локомотив экономики (опыт Тайваня) // Вопросы экономики. 2004. № 9. С. 123-129.

25. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М: МАЭП, ИИК «Калита», 2000.

26. Бон К., Нойперт К.Э. Культура и национальные условия создания предпринимательских структур // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2. С. 98-104.

27. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии: Пер. с англ. - СПб., 2001.

28. Брциева И.Г. Малый бизнес в переходной экономике России: механизм финансово-кредитной поддержки: автореф. дис.... канд. экон. наук. Ставрополь, 2000.

29. Будовская Т.А. Концепция государственной поддержки малого бизнеса // Малый бизнес в современной национальной экономике: Сб. докладов и выступлений. М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 2005. С.272-276.

30. Буланов В. С. Современные проблемы занятости и безработица. - М., 1996.

31. Бусыгин A.B. Предпринимательство. -М.: Дело, 2000. 640 с.

32. Бюджетный кодекс Российской Федерации. // URL: http://www.consultant.ru

33. Вебер М. Избранное. - М., 1990.

34. Вебер М. Хозяйство и общество / Пер. с нем. под науч. ред. JI. Г. Ионина. — М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.

35. Векслер А., Тульчинский Г. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность. — Н. Новгород: Биржа Плюс, Пресс-клуб, 2002. 140 с.

36. Венихина С.И. Кредитование малого бизнеса // Экономика образования. 2010. №1.

37. Виленский A.B. Оценка последствий копирования в Москве модели высокоразвитых стран государственной поддержки малого и среднего предпринимательства // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2011. №2.

38. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций Текст./В.И. Винокуров// Инновации. 2005. №4. С. 6-22.

39. Виттенберг Е.Я. Социальная ответственность бизнеса: широкий взгляд // Россия и современный мир. 2007. № 3.

40. Водачек А., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. - М., 1989.

41. Войнаренко М.П. Кластерные технологии в системе развития предпринимательства, интеграции и привлечения инвестиций // http: www.unece.org/ie/wp8/documents/novsem.htm

42. Волкова Т.И. Воспроизводство творческого потенциала науки. -Екатеринбург, 2004.

43. Волконский В.А., Крюков Ю.К. О роли малого и среднего бизнеса в России и в мире // Экономика и математические методы. 2005. Т. 41. № 1. С. 20-36.

44. Воронина Т.Д. Производственно-коммерческое предприятие региона как субъект региональной социальной политики. // Благотворительность в России, 2001.

45. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2012-2013 / Центр гуманитарных технологий // http://gtmarket.ru/NEWS/2012/09/05/4949

46. Выварц А.Д. Экономика предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

47. Генералов В.В. Анализ проблем государственной поддержки предпринимательства /В.В. Генералов, М.В. Лычагин. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, НГУ, 2004. С. 48.

48. Генералов В.В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний /В.В. Генералов, М.В. Лычагин. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН,НГУ, 2003. С. 56.

49. Генералов В.В., Лычагин М. В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2003.

50. Герчикова И.Н. Международные экономические организации. - М.: Консалтинг, 2006.

51. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. — М.: Издательство «Косалтбанкир», 2002.

52. Гохберг Л.М., Городникова Н.В., Китова Г.А. и др. Отечественная наука и научная политика в конце XX в. Тенденции и особенности развития (1985-1999). / Под общ. ред. Л.М. Гохберга. М.: Издательство Московского университета, 2011.

53. Григорьева И.А. Социальная политика: основные понятия // Журнал исследования социальной политики. 2003. Т. 1 № 1.

54. Грициенко Г.В. Совершенствование механизма государственной поддержки малого предпринимательства на основе разработки инструментария оценки ее результативности / дисс.канд.эконом.наук. - Тамбов, 2011.

55. Гущина Е.Г., Гущин С.Г., Полуюфта JI.B. Модели формирования и регулирования конкурентной предпринимательской среды на рынке нефтепродуктов //Управление экономическими системами. №12. 2013.

56. Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества. - Режим доступа: http://modenilib.ru/books/gelbreyt_dzlion/ekonomicheskie_teorii_i_celi_obschestv

57. Дадашев А.З. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2013. 240 с.

58. Данные международной исследовательской организации Global Financial Integrity // http.V/news.mail.ru/economics/l 1977713/.

59. Данные официального сайта http://www.gks.ru

60. Дворцин М.Д, Юсим В.Н. Технодинамика: Основы теории формирования и развития технологических систем. - М. «Дикси», 1993.

61. Дегтярев А.Н., Маликов Р.И. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2003. № 6. С.42-58.

62. Демченко С.Г., Сибаева Г.Р. Сущность и значение предпринимательства // Вестник КГФЭИ. 2009. №3 (16). С. 4-10.

63. Демчук О.М., Ефремова Т.А. Антикризисное управление. - М.: Флинта, 2009.216 с.

64. Деревянченко А.А. Социальная ответственность в системе корпоративного управления. - М., 2005.

65. Динаев Т.Н. Развитие государственного регулирования предпринимательской деятельности // Предпринимательство. 2006. №6.

66. Динаев Т.Н. Совершенствование системы государственного регулирования предпринимательства как основной фактор его развития // Проблемы управления: мат-лы 12-ого Всероссийского студенческого семинара. - М.: ГУУ, 2004.

67. Доклад о социальных инвестициях в России в 2004 г. Роль бизнеса в общественном развитии / под общей ред. С.Е. Литовченко. - М.: Ассоциация Менеджеров, 2004.

68. Доклад о социальных инвестициях в России в 2010 г. Интеграция КСО в корпоративную стратегию / под общ. ред. Ю.Е. Благова, С.Е. Литовченко, Е.А. Ивановой. - М.: Ассоциация Менеджеров, 2010.

69. Доклад об институциональной благотворительности // http://www.president-sovet.ru

70. Долан, Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э.Дж. Долан, Д.Е. Линдсей. - СПб.: СП «Автокомп». 335 с.

71. Друкер П., Бизнес и инновации. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2007.

72. Дятлов А.Н. Общий менеджмент: концепции и комментарии / А.Н. Дятлов,

i •

j M.B. Плотников, И.А. Мутовин. - М.: Альпина, 2007. 400 с.

73. Евалепко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // РЭЖ. 2003. № 9/10. С. 30-51.

74. Егоров Е. Малый бизнес - инструмент решения социальных задач // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4. С. 47-50.

75. Елисеева И.И., Бурова Н.В. Подход к измерению теневой экономики в регионах // http://www.nisse.ru/business/article/article_l 080.html?effort=

76. Жизненный цикл малого предприятия / Под общ. редакцией A.A. Шамрая / М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010.

77. Закон Тамбовской области от 03.03.2009 №499-3 «Об установлении дифференцированных налоговых ставок для отдельных категорий налогоплательщиков, применяющих упрощённую систему налогообложения» // СПС «Гарант».

78. Закон Тамбовской области от 10.11.2008 №446-3 «О применении индивидуальными предпринимателями упрощённой системы налогообложения на основе патента на территории Тамбовской области» // СПС «Гарант»

79. Зоидов К.Х., Моргунов Е.В., Биджамова К.В. Особенности эволюции малого и среднего инновационного предпринимательства кризисной экономики в постсоветском пространстве. - М.: ЦЭМИ РАН, 2009. 152 с.

80. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. - М., 2007. 162 с.

81. Илышев А. М. Общая теория статистики. - М.: Юнити-Дана, 2008. 432 с.

82. Илышев А.М. Стратегический конкурентный анализ в транзитивной экономике России. -М.: Финансы и статистика, 2010. 312 с.

83. Ильенкова С.Д. Управление качеством. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 245 с.

84. Инновационная Россия уповает на бизнес // ТПП-Информ. Торгово-промышленные ведомости. 05 сентября 2011 г. URL: http://tpp-inform.ru/economy_business (дата обращения: 03.12.11).

85. Инновационный путь развития для новой России / Отв. Ред. В.П. Горегляд. -М., 2005.

86. Информационная система "ГАРАНТ": http://base.garant.rU/57734082/#ixzz2usrKBaTs

87. Информационный портал органов государственной власти Тамбовской области // www.regadm.tambov.ru/

88. Инфраструктура и интенсификация экономики / В.П. Красовский, Я.Т. Бронштейн, Т.Г. Зотова [и др.]; отв. ред. В.П. Красовский. М., 1980.

89. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика - стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. 2004. № 1. С. 23.

90. Ишутин Р.В., Светуньков С.Г. Основы теории предпринимательства: Учебник для экономических специальностей вузов. - М.: Российская Академия предпринимательства, 2005. 384 с.

91. Калиновский И. Глава Минсельхоза хочет освободить продовольственный рынок от импорта // Российская газета. 2007. 20 марта.

92. Кантильон Р. - конструктор первой экономико-теоретической системы / Социология: хрестоматия. - Саранск: НИИ регионологии, 2000.

93. Карлусов В., Калашников Д. Государственная поддержка предпринимательства в условиях вступления Китая в ВТО // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 3. С. 24-30.

94. Карпунина Е.К. Модернизация государственной экономической политики как условие опережающей постиндустриальной трансформации хозяйственной системы России / дисс.докг.эконом.наук. - Тамбов, 2011.

95. Качук Д.В. Инфраструктура поддержки малого бизнеса за рубежом // Вестник Белорусского гос. экономического университета. 2004. № 2. С. 107-109.

96. Кашина М.А. Социальные приоритеты в системе государственного управления в современной России // Современная наука. Актуальные проблемы теории и практики. №1-2. 2013.

97. Кейнс Д. Общая теория занятости процента и денег. - Реж. доступа: http://modcmlib.ru/books/keyns_d/obsc

98. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения [Пер. с франц.]. -М., 1960.

99. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. - Акад. народного хозяйства при Правительстве РФ: институт РАН. Москва, 2008.

100. Ключевский В.О. Курс русской истории в 5-и ч. - СПб., 1904-1922.

101. Князева И.В. Трансформация антимонопольной политики в политику защиты конкуренции в современных экономических условиях / И. В. Князева, O.A. Лукашенко. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, Изд-во НГТУ, 2011. 304 с.

102. Кобылкина И. Бизнесу дали девять месяцев // Российская газета. 2006.19 апр.

103. Кодекс РФ об административных правонарушениях. // URL: http://www.consultant.ru

104. Козак С. Сила бизнеса в его единстве // Торгово-промышленные ведомости. URL: http://tpp-inform.ru

105. Козаков Е.М., Шеломенцев А.Г., Копысова A.C., Сафин Р.Т. Методические подходы к экономическому стимулированию развития малого предпринимательства. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. 96 с.

106. Колесникова JI.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. — М., 2009. 342 с.

107. Колодко Г.В. Великий постсоциалистический поворот. - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2006. 172 с.

108. Консолидированный бюджет Российской Федерации // http ://www.gks.ru/bgd/regl/b 12_13/IssWWW.exe/Stg/d5/22-02.htm

109. Конституция Российской Федерации (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 2009. 21 января.

110. Корнай Я. Размышления о капитализме. - М.: Издательство института Гайдара, 2012.

111. Корчагина Е.А. Анализ влияния факторов внешней и внутренней среды малого предприятия на его развитие // Вестник Пермского университета. Сер.: экономика. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2008. № 2. С. 46-52.

112. Кочетков Г.Б. Предпринимательство как фактор развития // США и Канада: экономика, политика, культура. 2003. № 6. С. 46-65.

113. Кошелева Т.Н. Теневой оборот малого предпринимательства и анализ его основных причин // http://cyberleninka.ru.

114. Кричевский H.A., Гончаров С.Ф. Корпоративная социальная ответственность. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. 216 с.

115. Круглов A.B. Регулирование внешней и внутренней среды предпринимательских структур как основа их устойчивого развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4. С. 61-73.

116. Крупный российский бизнес: социальная роль и социальная ответственность (позиция населения и оценки экспертов) // Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования. - СПб., 2005.

117. Крючкова П.В. Саморегулирование бизнеса в России: инструмент оптимизации государственного вмешательства в экономику или ограничения конкуренции? // В кн.: XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В четырех книгах. Книга 4. / Отв. ред.: Е. Г. Ясин. Кн. 4.-М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. С. 151-160.

118. Кузеванова А.Л. Современный российский бизнес: специфика ценностной системы // http://dom-hors.ru

119. Кулик H.A., Онищенко Л.Г. Государственная поддержка малого бизнеса в России // Сибирский торгово-экономический журнал. 2010. № 11. С. 28-36.

120. Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. -М., 1990.

121. Лайков А.Ю. В России законодательство об обязательном страховании за счёт средств потребителей разрабатывается и реализуется без их участия и учёта их интересов // Энергорынок. 2011. № 10 (93).

122. Лайков А.Ю. Еще раз об управлении рисками // Страхование сегодня // http://www.insur-info.ru/comments/329/

123. Лайков А.Ю. Основы реализации клиентоориентированного подхода в страховом бизнесе // Организация продаж страховых продуктов. № 4. 2006. // www.rifams.ru/biblioteka/klient.htm

124. Лайков А.Ю. Российский страховой рынок: одна гипотеза развития ситуации // Страхование сегодня. 22 июня 2009 г // http://www.msur-info.ru/analysis/5 9 О/

125. Лайков А.Ю. Страховой бизнес в России: между «закономерностями» и «случайностью» // http://www.insur-info.ru/analysis/776/

126. Ланкин В.Е. Менеджмент организации. - Таганрог: ТРТУ, 2006.

127. Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Региональная власть и реформа российского федерализма: сценарии политического будущего // Социологические исследования. 2001. №4.

128. Лапуста М.Г. Предпринимательство. - Издательство: Инфра-М, 2008. 608 с.

129. Лебедева H.H. Институт бюрократизма и его последствия для развития современной рыночной экономики в России // Социология и социальные технологии. Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 7 «Философия». 2012. № 1 (16). // http://new.volsu.ru/struct/generalservices/publish/vestniki/lastmagazine

130. Лебедева Ю.Н. Информационная асимметрия как условие бюрократизации отношений бизнеса и власти // дис. канд. экон. наук. - Волгоград, 2011.

131. Лев готовится к прыжку // http://www.imperiya.by

132. Лекции по предпринимательскому праву. Новое в правовом регулировании бизнеса (отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лауте). - Система ГАРАНТ, 2013.

133. Лихачев H.A. Развитие частно-государственного предпринимательства в социальной сфере // дисс.канд'.эконом.наук. - Тамбов, 2011.

134. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003.

135. Лычагин М.В., Лычагин A.M. Новые направления исследований в области предпринимательства за рубежом // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2008. №2. С. 161-169.

136. Ляпина И.Р. Модернизация механизма управления экономикой регионов в условиях усиления самостоятельности территорий // дисс. докг. эконом, наук. -Тамбов, 2012.

137. Макконелл К., Брю С. Экономикс: пер. с англ. -М., 1992.

138. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010: Стат.сб./ Росстат. -М., 2009.

139. Малое и среднее предпринимательство в России. 2011: Стат.сб./ Росстат. -М., 2010.

140. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Б.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. 220 с.

141. Мамонтов В.Д. Дивергенция малого предпринимательства в современной экономике России // Дис. ... докт. экон. наук. - Тамбов, 2004. 450 с.

142. Мамонтов В.Д., Малое предпринимательство в транзитарной экономике России / В. Д. Мамонтов. - Тамбов: ТГУ, 2004. 365 с.

143. Манжигеев А.Ф. Внедрение инноваций в сфере малого и среднего предпринимательства в регионе // Проблемы теории и практики управления. № 6.2010.

144. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года / К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Т.42.. - Режим доступа: http://psylib.org.ua/books/marxk01/

145. Маршалл А. Принципы экономической науки (Principles of Economics, 1890-1891). -М.: Изд-во «Прогресс», 1993.

146. Маршев В. И. История управленческой мысли. М., 2005.

147. Материалы сайта http://www.raschet.ru.

148. Материалы сайта http://dic.academic.ru

149. Материалы сайта http://gtmarket.ru

150. Материалы сайта http://istmat.info

151. Материалы сайта http://proceedings.usu.ru

152. Материалы сайта http://prodawez.ru

153. Материалы сайта http://www.gsom.spbu.ru

154. Материалы сайта http://www.socreklama.ru

155. Материалы сайта http ://www.tambov.gov.ru

156. May В.А. Экономическая политика России: проблемы консолидации роста / Современное состояние российской экономики: Возможные альтернативные стратегии. -М.: Горбачев-Фонд, 2001.

157. Меркулова Е.Ю. Управление экономической надежностью производственных систем методами диагностики. // Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Тамбов, 2007. 399 с.

158. Мерсиянова И.В. Участие россиян в денежных пожертвованиях: факторы и уровень вовлеченности // Экономическая социология. Т. 11. № 5. 2010.

159. Методика оценки муниципальных программ социально-экономического развития: Фонд «Институт, экономики города». - Режим доступа: http: // www.urbaneconomics.ru

160. Миллиардер Фридман собрался вложить около $1 млрд. в недвижимость США, указав на «некий политический риск» в России // Newsru.com. 21 декабря 2011 г. // http://realty.newsru.com/article/21dec2011/fridman

161. Миндубаева Э.Р. Основные тенденции инвестирования основного капитала в России // http://old.tisbi.org/science/vestnik/2004/issuel/Econ5.html

162. Мудунов A.C., Егорова Н.Е. Основные принципы формирования программ развития малого бизнеса и трудоустройства населения //Вопросы структуризации экономики. 2000. № 2.

163. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Предпринимательство. -СПб., 2001.

164. Мюрдаль Г. Возрастающая взаимозависимость государств и неудачи международного сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. 1980. № 5. С. 76-84.

165. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. - М., 2003.

166. Насиковский И.А. Неоиндустриализация российской экономики - веление времени! //umee-nw.ru>articles/neoindustry. doc

167. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/finansovyi-mekhanizm-makroekonomicheskoi-politiki-institutsionalnyi-aspekt#ixzz2uyM8A3hD

168. Нешитой А. С. Бюджетная система Российской Федерации : Учебник / А. С. Нешитой. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Дашков и К°, 2006. 307 с.

169. Никологорский Д: Возможности активной промышленной политики и первоочередные условия ее проведения/Юбщество и экономика. №1. 1998. С. 58-75.

170. Нилов К.Н. Предпринимательское право. - М.: МПСУ, 2012.

171. Новоселов С. А. Развитие технического творчества в учреждении профессионального образования: системный подход. - Екатеринбург, 1997.

172. Новый рейтинг России в мировой конкурентоспособности / Записки бывалого предпринимателя // http://www.znaybiznes.ru/?p=10113

173. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс, 1995. 496 с.

174. Олейник А.Н. Институциональная экономика. - М: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.

175. Омельченко Е.В. Организационно-экономические основы повышения эффективности российского производственного предпринимательства // Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Москва, 2002. 314 с.

176. Онучак В.А. Поддержка финансирования малого предпринимательства в нефтедобывающих регионах // Микроэкономика. 2008. №5. С.44-52.

177. ООН опубликовала Индекс человеческого развития в странах мира 2013 года / Центр гуманитарных технологий // http://gtmarket.ru/news/2013/03/14/5622

178. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. - М.: Изд-во МГУ, 1995. 425 с.

179. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ www.economy.gov.ru

180. Официальный сайт национального института системных исследований проблем предпринимательства http://www.nisse.ru.

181. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru

182. Панарин A.C. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). - М., 1994.

183. Паскачев А.Б., Кашин В.А., Бобоев М.Р. Большой толковый словарь налоговых терминов и норм. - М., 2002.

184. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа. - М.: Аспект Пресс, 2008.

185. Петги В. Экономические и статистические работы. - Москва: Издательство «Соцэкгиз», 1940. 324 с.

186. Питере Т., Питере Т., Уотерман Р. В поисках совершенства. Уроки самых успешных компаний Америки. - М: Альпина Паблишер, 2010. 528 с.

187. Плотникова O.A. Малое предпринимательство и его роль в обеспечении развития национальной экономики России - М.: Моск. гуманит. ун-т, 2006. - 216 с.

188. Попов P.A. Антикризисное управление. - М.: Высшее образование, 2008.

189. Портер М. Международная конкуренция. - М., 2008.

190. Постановление Правительства Российской Федерации Правительства Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 129 «О внесении изменений в правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

191. Предпринимательство и государство: Сборник научных трудов / Под ред. B.C. Балабановой. -М.: РАП, 2005. 215 с.

192. Приказ Минэкономразвития России от 16 февраля 2010 г. № 59// СПС Консультант-Плюс.

193. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. 4-е изд. / P.A. Фатхутдинов. - СПб.: Питер, 2003. 491 с.

194. Прудников В.М. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: учебное пособие. 3-е издание. - М.: ИНФРА-М, 2010.

195. Радюкова Я.Ю. Российские естественные монополии в условиях глобального экономического кризиса: проблемы и перспективы // Социально-экономические явления и процессы. № 3. 2010.

196. Радченко М.В. Методология формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях / дисс.докт.эконом.наук. -Благовещенск, 2011.

197. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. ИНФРА-М., 2007.

198. Рейтинг конкурентоспособности швейцарского агентства IMD // http://www.znaybiznes.ru

199. Рейтинг стран мира по уровню глобальной конкурентоспособности / Центр гуманитарных технологий // http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info

200. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. -Режим доступа: http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-08_Ricardo.pdf

201. Ромашова Л.О. Проблемы и противоречия в управлении малым предпринимательством // Знание. Понимание. Умение. 2010. №4. С.210-215.

202. Россия в зеркале международных рейтингов: год 2011 / Центр стратегических оценок и прогнозов // http://www.csef.ru/files/csef/articles/1583/1583.pdf

203. Россия в мировом рейтинге конкурентоспособности. Пока есть куда падать / Инвестиции. Инновации. Бизнес // http://www.spb-venchur.ru/news/18141.htm

204. Россия заняла 121 место // http//www.top-personal.ru.

205. Росстат недооценивает размер теневой экономики в России, а Всемирный банк переоценивает // http://www.forbes.ru.

206. Савченко В. Е. Современное предпринимательство (экономические и организационные основы: проблемы формирования и регулирования). - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2002. 205 с.

207. Савченко Е.В. Институциональная экономика. - Омск, 2007.

208. Сайт ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» www.fsc-tambov.ru

209. Салихов Б.В., Воронин В.Б. Организационно-экономические основы повышения эффективности институционального предпринимательства. - Режим доступа: http://www.m-economy.ru

210. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.: Прогресс, 1990.

211. Сарбашева С.М. Налогообложение и малое предпринимательство // Российский налоговый курьер. 2005. № 3.

212. Сведения о выполнении Программы развития малого и среднего предпринимательства в Тамбовской области на 2009-2011 годы, утверждённой постановлением администрации области от 30.03.2009 №342, по состоянию на 01.01.2011 года.

213. Селиванова Д.Г. Статистический анализ численности занятых в экономике // http://www.scienceforum.ru/2013/108/6190

214. СКП назвал официальную статистику по коррупции // http//www.lenta.ru/news/2008/06/.

215. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - Режим доступа: http://www.vixri.rU/d/Adam%20Smit%20-%20Issledovanie %20o%20prirode% 20i%20prichinax%20bogatstva%20narodov.pdf

216. Соловьева O.A. Предпринимательство как объект государственного регулирования // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. №3 (257). Управление. Вып. 7. С. 9-22.

217. Сорокин Д. О стратегии развития России // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 33.

218. Сорокин С.А. Инфраструктура обеспечения предпринимательской деятельности Волгоградской области // Современные научные исследования и инновации // http://web.snauka.ru/issues/2011/12/6027

219. Степин В. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность. - М., 2003.

220. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. № 10.

221. Степин B.C. Российская ментальность и рыночные реформы / Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. Научные записки и очерки. - М.: Институт экономических стратегий, 2008.

222. Сторчак: половина оттока капитала из России - выплаты по внешним долгам // РИА Новости. 26 декабря 2011 г.

223. Стратегия социально-экономического развития Тамбовской области // tambov.gov.ru>site/www2/10/strategiya/strateg...

224. Страхование бизнеса // http://3KcnepTraa6H3Heca^/strakhovanie-riskov/

225. Сухова С.А. Инфраструктурное обеспечение предпринимательской деятельности в современной экономике / дисс.канд.эконом.наук. - Тамбов, 2008.

226. Сущенко В.А. История российского предпринимательства. - Ростов н/Д: Феникс, 1997. 253 с.

к

227. Сысоев A.M. Модернизационный потенциал экономики аграрно-промышленных регионов: теория, методология и практика оценки и реализации // дисс.докт.эконом.наук. - Тамбов, 2013. 303 с.

228. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй. Экономические софизмы [сост. М.К. Бункиной и A.M. Семенова]. - М.: Дело, 2000.

229. Таможенный кодекс Российской Федерации. // URL: http://www.consultant.ru

230. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. - М., 2003.

231. Теневую экономику России оценили в 46% ВВП // http://www.forbes.ru.

232. Тихомирова Е.В. Кредитование малого и среднего бизнеса - перспективное направление кредитной политики банков // Деньги и кредит. 2010. № 1.

233. Тихонова Н.Е., Шкаратан О.И. Российская социальная политика: выбор без альтернативы? // Социологические исследования. 2001. № 3.

234.Томпсон А. Экономика фирмы / А. Томпсон, Д. Формби. - М.: Республика, 1993.540 с.

235. Тореев В.Б. Барьеры на пути малого бизнеса // Экономическая наука современной России. 2008. №4.

236. Тоффлер Э. Шок будущего, 1970. - М.: ACT, 2008.

237. Уровень коррупции в России самый высокий за последние восемь лет // http://www.rb.rU/topstory/economics/2008/l 0/23/184618.html.

238. Уроки антикоррупции //http://www.wciom.ru.

239. Учет финансовых вложений // http://www.be5.biz/ekonomika/bbua/11 .htm

240. Ушаков Д. Административные барьеры в сфере российского малого предпринимательства: оценка временных и денежных издержек их преодоления // Российский экономический журнал. 2005. № 3. С. 92-95.

241. ФАС предоставит Правительству доклад о состоянии конкуренции в России // http://fas.gov.ru.

242. Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ// СПС Консультант-Плюс.

243. Федеральный закон Российской Федерации «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ. Официальный текст по состоянию на 10 января 2011 г. // СПС Консультант-Плюс.

244. Федеральный портал малого и среднего предпринимательства // http://smb.gov.ru/measuresupport/programs/srf/

245. Федорчук Н.Г. Развитие предпринимательской деятельности как фактор повышения общественного благосостояния / дисс.канд.эконом.наук. - Тамбов, 2013.

246. Филатова И.И., Тарасова О.Ю. Совершенствование государственного регулирования экономики: налоговые инструменты регионального развития. -Липецк: ЛГТУ. 2008. 194 с.

247. Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: наша позиция / Пер. с англ. -М.: Новое издательство, 2007. 356 с.

248. Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. Перевод на русский язык. - М.: 2000. // Центр гуманитарных технологий:, http://gtmarket.ru

249. Хейфец Б. Климат для предпринимателей // http://sberbank.ru

250. ЦБ требует от «дочек» иностранных банков ограничить поддержку материнских организаций // Newsru.com. 25 ноября 2011 г // www.newsru.com

251. Чепуренко АЛО. Предпринимательство как сфера социальных исследований: Россия и международный опыт // Социологические исследования. 2013. №9. С. 32-42.

252. Шамхалов Ф;И. Инновационно-ориентированное развитие высокотехнологичных интегрированных корпоративных структур с участием государства. - М.: Экономика, 2010. 334 с.

253. Шастико А.Е. Новая институциональная экономическая теория // ТЕИС,

2002.

254. Шевченко О.П. Приоритеты социальной политики на этапе рыночных преобразований // дис. канд. экон. наук. - М., 2005.

255. Шепель В.М. Имидж // Учительская газета. № 6. 2006.

256. Шестоперов A.M. Развитие технологии аутсорсинга в органах государственной власти: возможности и ограничения // Российское предпринимательство. 2008. № 12. Вып. 1 (124). С. 56-58.

257. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

258. Эксперты: от 30% до 50% зарплат в России - «серые» // http://finance.rambler.ru/news/economics/88828831 .html

259. Эрхард Л. Благосостояние для всех. - Режим доступа: http ://www.vixri. ru/d/Erxard%20Lj udvig%20_B lagosostoj anie%20dlj a%20vsex. .pdf

260. Юрьев B.M., Владимирова C.B., Дмитриева Е.И. и др. Предпринимательство в России: результаты и противоречия развития. Кн 2. Поддержка малого бизнеса в условиях экономической нестабильности: монография / Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина. 2009. 265 с.

261. Юрьев В.М., Мещеряков Д. А., Мамонтов В. Д. Основы предпринимательства / под общ. ред. В.М. Юрьева. - Тамбов, 2004.

262. Юсим В., Колоколов В. Россия на пути к новой экономике. - М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2006.

263. Юхачев С.П., Астафьев В.А. Об экономических основах системной государственной политики снижения уровня коррупции в российском обществе // Социально-экономические явления и процессы. - Тамбов, 2010. № 1.

264. Якунин В.И. и др. Государственная экономическая политика России. -М.: Научный эксперт, 2007.

265. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Идеология экономической политики: проблема российского выбора. -М.: Научный эксперт, 2008.

266. Ясин Е.Г. Сценарии развития России на долгосрочную перспективу. — Москва: Фонд «Либеральная миссия», 2011.

267. Corruption Perceptions Index / Transparency International // http://www.http://www.transparency.org.

268. Doing Business 2011 Making a difference for entrepreneurs // http://www.doingbusiness.org/reports/doing-business/doing-business-2011.

269. Governance Research Indicator Country Snapshot // http://www.newsruss.ru/doc/index.php/GRICS.

270. Rostow W.W. Concept and Controversy: Sixty Years of Taking Ideas to Market, 2003.

271. Tinbergen Y. Economic Policy: Principles and Design (Экономическая политика: принципы и цели). 1956.