Развитие институциональной среды согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Сафонова, Олеся Николаевна

• Сафонова, Олеся Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сафонова, Олеся Николаевна

Введение

Глава 1. Концептуальные основы институцнонализации системы экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов

1.1. Формирование институтов эколого-экономической системы

1.2.Институциональная среда генезиса экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов

1.3.Противоречивость экологических и экономических интересов как следствие несовершенства институциональной среды эколого-экономической системы

Глава 2. Институциональная среда согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов

2.1.Формы реализации экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов

2.2.Способы согласования экологических и экономических интересов в эколого-экономической системе

2.3.Механизм совершенствования институциональной среды эколого-экономической системы региона 118 Заключение 137 Библиографический список 141 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие институциональной среды согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов»

Актуальность темы исследования. На современном этапе трансформации российской социально-экономической системы и развития рыночных институтов общество столкнулось с проблемой резкого обострения противоречий между неограниченностью роста потребностей субъектов и ограниченной способностью национального природно-ресурсного потенциала в полной мере обеспечить его. Научно-технический прогресс стал не только главным фактором экономического роста, но и источником противоречий, определяющих особенности развития эколого-экономической системы (ЭЭС), при ограниченных возможностях инвестирования в рациональное природопользование.

Экологическая ситуация в России многие годы остается далеко не благополучной. Неоправданно высокие выбросы загрязнений в , окружающую среду и нерациональное природопользование, наряду с сырьевой ориентацией экспорта, во многом обуславливают приближение экологического кризиса в ряде регионов. Уровни загрязнения воздуха зачастую превышают допустимые нормы в 10 и более раз. Не отвечают установленным требованиям около трети проб воды из водоемов России, используемой для питьевого водоснабжения, свыше 75% отходов производства имеют высокую степень токсичности. Около 70% площади пахотных земель подвержены водной, ветровой эрозии, загрязнены азотными соединениями и тяжелыми металлами. Все это привело к увеличению экогенной заболеваемости населения. Основная доля среди общего числа заболеваний в России (около 40%) приходится на болезни органов дыхания [133].

Экономическое развитие без учета экологических и социальных интересов - следствие рассогласования в институциональной среде функционирования эколого-экономической системы нашей страны, углубления противоречий между административными и рыночными институтам. Типичным примером несогласованного действия институтов является ситуация вокруг озера Байкал, где до сих пор продолжаются судебные тяжбы между БЦБК и Росприроднадзором, требующим взыскать экологический ущерб с комбината и приостановить его деятельность. Положительным примером преодоления таких противоречий является привлечение инвестиций в развитие Самарского агропромышленного комплекса на восстановление заброшенных земель и введение их в хозяйственный оборот.

Мы полагаем, что сегодня необходимы дальнейшие институциональные преобразования в системе собственности на природные ресурсы и перестройка управления природопользования. На основе усиления позиций рынка может быть создан механизм, который заставит рыночных агентов, нацеленных на извлечение прибыли, действовать в интересах общества в целом, эффективно решая триединую задачу: рационального использования природных ресурсов, их воспроизводства и улучшения качества окружающей среды.

В связи с обострением противоречий на современном этапе формирования российского рынка актуальным представляется исследование механизма согласования экологических и экономических интересов с применением системно-институционального подхода: рассмотрение слабых и сильных сторон существующих институтов государства и рынка, призванных регулировать эколого-экономические отношения (ЭЭО) на национальном и региональном уровне, совершенствование институциональной среды их функционирования.

Степень разработанности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы Л. Абалкина, О. Белокрыловой, В. Вольчик, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, Г. Клейнера, Я. Кузьминова, Н. Лебедевой, Д. Львова, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Полтеровича, В. Радаева, В. Тамбовцева, А. Шаститко, А. Яковлева, Е. Ясина и др., посвященные развитию институциональной теории.

Среди зарубежных экономистов необходимо отметить Т. Веблена, Э. Де Сото, Г. Демсеца, Дж. Кейнса, Дж. Коммонса, Р. Коуза, Л. Мизеса,

Г. Мюрдаля, Д. Найта, Д. Норта, М. Олсона, В. Ойкена, Ф. Перру, Г. Саймона, Дж. Стиглера, Л. Тевено, О. Уильямсона, О. Фаворо, Ф. Хайека, Дж. Ходжсона, Т. Эггертссона, К. Эрроу, Л. Эрхарда и др.

Исследованию теории экономических интересов посвящены работы следующих авторов В. Агеева, Р. Белоусова, Л. Бляхмана, Б. Гершковича, Л. Згонник, А. Здравомыслова, Н. Камакиной, В. Кашина, В. Лившиц, Л. Логиновой, Т. Любимовой, Л. Новосельцевой, В. Переверзева, В. Радаева,

B. Сиренко, Д. Хабибуллиной, Н. Чернецовой, Л. Чинаковой и др. Особое внимание в этих работах уделено исследованию природы интересов, разработке инструментов их согласования, обоснованию приоритета государственных интересов, диалектике объективного и субъективного в данной категории.

Изучение системы эколого-экономических отношений нашло отражение в работах Д. Васенина, А. Голуба, Т. Губайдуллиной, М. Гузева, И. Квернера, В. Комова, Л. Круговой, А. Неверова, Н. Пахомовой,

C. Поповой, Н. Реймерса, К. Рихтера, А. Ромова, А. Рябчикова, В. Седова, С. Сухоруковой, А. Цыренова, А. Эндреса и др.

Имеющиеся подходы к решению данной проблемы носят в большей степени теоретический характер, и применять их в практике государственного и внутрифирменного регулирования эколого-экономических отношений весьма сложно. На наш взгляд, наиболее продуктивно использование системно-институционального подхода, суть которого состоит в анализе проблем трансформации институциональной среды, способствующей согласованию экологических и экономических интересов в обществе для обеспечения устойчивого развития эколого-экономической системы.

Научная и практическая значимость исследования механизма согласования экологических и экономических интересов в условиях развивающейся рыночной экономики России, недостаточная степень изученности этой проблемы определили выбор темы, цель исследования и его задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление сущности противоречий экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов, обостряющихся в условиях развития рыночной экономики России, и разработка механизма их согласования путем развития и совершенствования институциональной среды на основе анализа эффективности институтов эколого-экономической системы.

Достижение поставленной цели определило постановку и решение следующих задач:

- раскрыть специфику функционирования институтов в рамках эколого-экономической системы;

- исследовать институциональную среду генезиса экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов;

- выявить противоречия интересов, возникающие в рамках трансформации институциональной среды эколого-экономической системы;

- охарактеризовать формы взаимодействия институтов ЭЭС по обеспечению эколого-экономической устойчивости;

- определить характер существующего механизма согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов;

- предложить основные направления совершенствования институциональной среды региона на основе анализа эффективности институтов ЭЭС.

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1 «Общая экономическая теория», п. 1.1 «Политическая экономия», п. 1.4 «Институциональная и эволюционная экономическая теория».

Объектом исследования выступает институциональная среда реализации экологических и экономических интересов, характеризующаяся обострением противоречий эколого-экономических отношений на современном этапе развития рыночных отношений.

Предметом исследования являются отношения по преодолению противоречий экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов, их согласования путем совершенствования институциональной среды эколого-экономической системы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам анализа экономических явлений, процессов и их воздействия на окружающую природную среду. В процессе диссертационного исследования были применены положения экономической теории, институциональной экономики, экологии и экономики природопользования.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе использованы следующие методы исследования: системно-эволюционный, системно-институциональный, научной абстракции, единства объективного и субъективного, исторического и логического, диалектического анализа единства и борьбы противоположностей, экономико-статистического анализа.

Информационно-эмпирическая база исследования. В работе применяются данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее субъектов, материалы Министерства природных ресурсов и экологии РФ и Пензенской области, сведения, приводимые в периодической печати и опубликованные в глобальной сети Internet.

Нормативно-правовая база работы. Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, законы РФ, постановления Правительства РФ и другие нормативные акты, в которых даны основные положения по регулированию взаимодействия экономической, социальной и природной среды.

Гипотеза диссертационного исследования. Гипотеза исследования основывается на следующих теоретико-методологических положениях, выдвигаемых автором работы:

- теоретическое исследование механизма согласования экологических и экономических интересов может быть более успешным в случае рассмотрения его с применением системно-институционального подхода, который позволяет наиболее детально рассмотреть изменения, происходящие в период трансформации эколого-экономической системы России. Институциональная среда эколого-экономической системы определяет основные критерии отбора наиболее эффективных институтов, роль которых заключается в согласовании противоречивых интересов субъектов, проявляющихся на этапе становления рыночных отношений. Процесс преодоления противоречий между их экономическими и экологическими интересами является источником развития и совершенствования эколого-экономической системы;

- современная институциональная среда реализации экологических и экономических интересов представляет собой сложный комплекс государственных и рыночных ограничителей. Экологическая несостоятельность рынка заставляет именно государство рассматривать как главный и важнейший институт, призванный регулировать процессы согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов. На основе анализа эффективности институтов эколого-экономической системы необходимо совершенствовать институциональную среду реализации экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов с учетом критериев устойчивого развития

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Институты эколого-экономической системы призваны регулировать эколого-экономические отношения, в которые вступают хозяйствующие субъекты, и согласовывать их противоречивые интересы методом экологизации. Путем трансформации формальных институтов в неформальные может быть обеспечено рациональное природопользование, воспроизводство ресурсов и сохранение качества окружающей среды, что сделает возможным устойчивое развитие системы.

2. Институциональная среда реализации экологических и экономических интересов представляет динамическую саморегулирующуюся систему, деятельность структурных компонентов которой направлена на поддержание равновесия и симметрии посредством согласования бинарных оппозиций интересов и разрешения противоречий в рамках эколого-экономической системы. Институциональная среда, формируемая путем создания, импорта новых и совершенствования действующих институтов, может способствовать ускоренному природопотреблению, загоняя общество в ловушку загрязнения природы и истощения ресурсов, а может ограничивать процесс снижения качества среды, содействовать выявлению новых возможностей использования существующих и создания новых ресурсов.

3. Существующая в настоящее время институциональная несостоятельность ЭЭС, проявляется в форме истощения ресурсных запасов, ухудшения экологических условий, роста заболеваемости населения и приводит к обострению противоречий, присущих процессу реализации экономических и экологических интересов субъектов, при фактическом доминировании экономических. Закономерное разрешение этих противоречий проявляется путем реформирования институциональной среды в целях обеспечения решения триединой задачи: рационального использования природных ресурсов, их воспроизводства и улучшения качества окружающей среды.

4. На современном этапе институциональная среда экологических и экономических интересов характеризуется ограниченностью мотивационной основы их реализации, которая задается временным наличием институционального вакуума или «институциональных ловушек». Причина заключается в несовершенстве законодательной базы природопользования, системы применяемых рыночных стимулов ограничивающих и поощряющих хозяйственную деятельность. Углубление противоречий порождает несостоятельность рынка и повышает роль государства в модернизации производства и перехода на инновационный путь развития.

5. Для разрешения противоречий между экологическими требованиями и экономическими интересами, необходимо совершенствование организации институциональной среды, при котором рассогласование интересов не сможет достичь формы антагонистического противоречия. Для решения этой задачи на практике необходимо оценить состояние институциональной среды эколого-экономической системы с позиции эффективности ее экономических и экологических институтов. Эффективность институтов, призванных защищать экологические интересы, может быть представлена в виде отношения предотвращенного ущерба к величине потенциально нанесенного ущерба. Эффективность институтов экономической системы можно рассмотреть как отношение величины компенсированного ущерба к инвестиционному потенциалу хозяйствующих субъектов.

6. Проведенный анализ регионов Приволжского федерального округа показал устоявшуюся разнонаправленность и неэффективность институтов эколого-экономической системы. Для совершенствования институционального механизма согласования экологических и экономических интересов необходима разработка региональных стратегий социально-экономического развития с учетом критериев экологической безопасности, использования возобновляемых ресурсов и природной энергетики.

Научная новизна. Новизна диссертационного исследования состоит в разработке ряда принципиальных положений, позволяющих выявить сущность противоречий экологических и экономических интересов и обосновать пути совершенствования институциональной среды их согласования. Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования, сводятся к следующему:

- раскрыта специфика функционирования институтов в рамках ЭЭС, заключающаяся в том, что они призваны регулировать эколого-экономические отношения хозяйствующих субъектов с целью разрешения противоречий, возникающих при столкновении их интересов в процессе природопользования и охраны окружающей среды в рыночных условиях; определены функции институтов (координационная, перераспределительная, трансакционная, компенсационная) и их роль в согласовании противоречивых интересов;

- исследован генезис экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов в противоречивом единстве их развития, являющихся разнонаправленными, разновекторными интересами, но в тоже время элементами одной эколого-экономической системы, основное направление развития которой определяет институциональная среда путем отбора наиболее устойчивых и эффективных институтов;

- выявлены противоречия, присущие процессу реализации интересов, связанные с доминированием экономических интересов над экологическими, что способствует неэффективному использованию природно-ресурсного потенциала в рамках трансформации институциональной среды ЭЭС; процесс преодоления противоречий между интересами предполагает дальнейшую экологизацию производства путем решения триединой задачи;

- дана оценка взаимодействию институтов собственности, фирмы, государства и рынка на национальном и региональном уровнях, которое на современном этапе характеризуется наличием ловушек и проявлением оппортунизма в природоохранительной деятельности, что приводит к необходимости повышения роли государства в обеспечении устойчивого развития системы эколого-экономических отношений;

- предложен системно-институциональный подход к анализу механизма согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов с позиции эффективности функционирования институтов ЭЭС, которые в процессе своего взаимодействия должны стремиться к сбалансированности, уравновешивая друг друга;

- на основе предложенной автором модели проведен расчет эффективности институтов на примере эколого-экономической системы Приволжского федерального округа и разработаны направления совершенствования институциональной среды региона, которые заключаются в необходимости учета критериев устойчивого развития.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что основные выводы и положения работы, сформулированные в ходе исследования, могут быть использованы в качестве теоретико-методической основы для создания эффективного механизма согласования интересов на основе совершенствования институциональной среды эколого-экономической системы.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании природоохранного законодательства, а также в разработке программ социально-экономического развития на уровне РФ и ее субъектов.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы и реализованы в преподавании курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Региональная экономика», «Экономика природопользования», в ряде спецкурсов по экономическим дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, в том числе: Всероссийской научно-практической конференции «Человеческие ресурсы: формирование, использование, развитие» (г. Саратов, 2005), IV Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (г. Пенза, 2006), XII Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь» (г. Пенза, 2007), I Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы и перспективы развития экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами народного хозяйства» (г. Пенза, 2007), VIII Международной конференции молодых ученых «Региональная наука» (г. Москва, 2007), II Всероссийской научно-практической конференции «Роль кооперации и интеграции в реализации национального проекта «Развитие АПК» (региональный аспект)» (г. Пенза, 2008), VI Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики России» (г. Пенза, 2008).

По материалам диссертации автором опубликовано 15 научных работ, общим объемом 5,06 печ. л. (авторских 4,68 печ. л.), в том числе 3 работы в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК России.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основное содержание работы изложено на 163 страницах, включает 3 таблицы, 7 рисунков, библиографический список из 184 наименований и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сафонова, Олеся Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, проведенные в работе, позволяют сформулировать следующие выводы:

1. Существует множество теорий рассматривающих взаимодействие общества и природы. В одних теориях обращается внимание на экологические аспекты взаимодействия общества и природы, в других - на обеспеченность производства природными ресурсами. Применение системно-институционального подхода как междисциплинарного направления позволяет наиболее детально рассмотреть изменения, происходящие в период трансформации эколого-экономической системы России. Эти преобразования создают предпосылки к развитию кризисной ситуации, что в свою очередь определяет сущность регулирования отношений через институты.

Специфика функционирования институтов в рамках эколого-экономической системы заключается в том, что они призваны регулировать эколого-экономические отношения, в которые вступают хозяйствующие субъекты с целью разрешения противоречий, возникающих между ними при столкновении их интересов в процессе природопользования и охраны окружающей среды.

Характер деятельности институтов эколого-экономической системы, определяется во взаимосвязи присущих им функций: координационной, перераспределительной, трансакционной, компенсационной.

2. Выявлена природа экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов в рамках институциональной среды эколого-экономической системы, характеризующая бинарными оппозициями экологических и экономических интересов.

Экономические интересы выступают как форма производственных отношений, реализация которых осуществляется в процессе изъятия природных компонентов и преобразования их в блага, способствующие росту благополучия субъекта.

Экологические интересы проявляются как форма общественной потребности в сохранении природных ресурсов, здоровой и благоприятной окружающей среде для обеспечения безопасной жизнедеятельности и роста качества жизни населения.

Институциональная среда генезиса экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов, определяющая основное направление развития системы и критерии отбора наиболее эффективных институтов, характеризуется зависимостью от прошлой траектории развития и наличием «институциональных ловушек».

3. В условиях развития рыночных отношений в процессе взаимодействия экологических и экономических интересов возникает множество противоречий: между общественным характером происхождения ресурсов и стремлением индивида к их частному присвоению, использованию и потреблению на праве частной собственности; между личной заинтересованностью индивида максимально расширять частное ресурсопотребление и общественным интересом в рациональности природопользования, бережном и экономичном использовании ресурсов, по причине их абсолютной ограниченности на планете; между частным интересом минимизировать издержки, связанные с необходимостью охранять природу и общественной заинтересованностью в максимальном сохранении природопользователем качества среды, обеспечении ее безопасности для людей.

Процесс преодоления противоречий между экономическими интересами хозяйствующих субъектов и экологическим состоянием общества является источником развития и совершенствования эколого экономической системы.

Закономерное разрешение противоречий экологических и экономических интересов проявляется в развитии ЭЭС путем решения триединой задачи: природопотребления, природовоспроизводства и сохранения качества окружающей среды.

4. Динамическое равновесие экологических и экономических интересов предполагает постоянные изменения в соотношении интересов на различных этапах исторического развития, под воздействием изменяющихся по уровню доминанты факторов.

Существующие проблемы развития эколого-экономической системы связаны с реализацией интересов субъектов хозяйствования через существующие институты: рынок, как доминирующую на определенном этапе развития общества систему экономических отношений, фирма как ее ключевое звено, государство с его социально-экономическими функциями.

На современном этапе институциональная среда реализации экологических и экономических интересов на национальном и региональном уровнях характеризуется наличием ловушек и проявлением оппортунизма в природоохранительной деятельности. Причина заключается в несовершенстве законодательной базы природопользования, системы применяемых стимулов, ограничивающих и поощряющих хозяйственную деятельность. Это приводит к необходимости повышения роли государства в в модернизации производства и перехода на инновационный путь развития.

5. Для разрешения противоречий между экологическими требованиями и экономическими интересами, необходимо совершенствование организации институциональной среды, при котором рассогласование интересов не сможет достичь формы антагонистического противоречия. Для решения этой задачи на практике необходимо оценить состояние институциональной среды эколого-экономической системы с позиции эффективности ее экономических и экологических институтов. Эффективность институтов, призванных защищать экологические интересы, представлена в виде отношения затрат на предотвращение причиненного ущерба к его расчетной величине. Эффективность институтов экономической системы - это отношение величины расходов на проведение мероприятий по сохранению окружающей среды к объему доходов хозяйствующих субъектов.

6. Проведенный анализ регионов Приволжского федерального округа показал устоявшуюся разнонаправленность, рассогласование и не эффективность институтов эколого-экономической системы.

Во всех регионах суммарная эффективность институтов ЭЭС меньше 1 и за период с 2004 по 2006 г. она продолжает снижаться. Происходит это за счет снижения эффективности экономических институтов на фоне увеличения эффективности экологических институтов. То есть в регионах увеличиваются затраты на компенсацию ущерба отчетного года и прошлых лет. Но при росте прибыли предприятий, текущие затраты на охрану окружающей среды составляют 1-2% от общего финансового результата. К одному из таких регионов относится Пензенская область.

Для совершенствования институционального механизма согласования экологических и экономических интересов должны быть учтены критерии устойчивого развития.

Создание новых или реформирование существующих институтов, призванных регулировать эколого-экономические отношения, совершенствование институциональной среды согласования экологических и экономических интересов - основные пути решения этой проблемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сафонова, Олеся Николаевна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации: комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и выступление в силу поправок к конституции РФ. 3-е изд., доп. и перераб. Юрайт - М, 2001.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. Омега-Л, 2007.

3. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ // Российская газета, 2006, № 4087.

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // Российская газета, 2001, № 2823.

5. Лесной кодекс Российской Федерации от 4.12.2006 № 200-ФЗ // Российская газета, 2006, № 4243.

6. О недрах Электронный ресурс.: закон РФ от 21.02.1992 № 23951: в ред. от 18.07.2008 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана

7. Об охране окружающей среды Электронный ресурс.: федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ: в ред. от 14.07.2008 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана

8. Об экологической экспертизе Электронный ресурс.: федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ в ред. от 24.07.2008 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана

9. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения Электронный ресурс.: федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ в ред. от 13.05.2008 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана

10. О лицензировании отдельных видов деятельности Электронный ресурс.: федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ в ред. от 23.07.2008 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана

11. О животном мире Электронный ресурс.: федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ в ред. от 06.12.2007 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана

12. Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы. Постановление Правительства РФ от 11.06.1996 № 698 //Российская газета, 1996, № 120

13. Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга). Постановление Правительства РФ от 31.03.2003 № 177 // Российская газета, 2003, №71

14. О совершенствовании работы по ведению государственного экологического мониторинга Электронный ресурс.: приказ МПР России от 28.10.2003 № 957 в ред. от 13.02.2004 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана

15. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году Электронный ресурс.: государственный доклад. Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/part/?pid=1032. Загл. с экрана

16. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2007 год Электронный ресурс.: доклад Минэкономразвития России. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru. Загл. с экрана

17. Акимова, Т. А. О нечувствительности экономики к экологическому кризису / Т.А. Акимова // Экология и жизнь. 2006. - №8. -С.19-22.

18. Акимова, Т.А. Экология. Человек Экономика - Биота - Среда / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 495 с.

19. Акимова, Т.А. Экология: Учебник для вузов / Т.А. Акимова, В.В Хаскин. М.:ЮНИТИ, 1998. - 455с.

20. Амосов, А.И. Макроэкономическая политика и институциональные «ловушки» / А.И. Амосов // Экономист, 2002. № 2. - С. 44-49.

21. Аникин, A.B. Юность науки Электронный ресурс. / A.B. Аникин. Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/arcWve/anikinunost/UNll.aspx. Загл. с экрана

22. Арсеньев, B.B. Руководство по российскому рынку капитала / В.В. Арсеньев. М: Альпина Паблишер, 2001. - 276 с.

23. Архипова, Т.А. Экономическое поведение в переходной экономике: воздействие социально-психологических факторов Электронный ресурс. / Т.А. Архипова. Режим доступа: http://ie.boom.ru/Arkhipova/Arkhipoval.htm. Загл. с экрана

24. Баранова, Л.Я. Потребности, доходы, потребление / Л.Я. Баранова, А.И. Левин. М.: Экономика, 1988. - 351 с.

25. Баскова, М.К. Экономические интересы и их взаимодействие. Региональный аспект / М.К. Баскова. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1991.- 107 с.

26. Белокрылова, О.С. Теория переходной экономики / О.С. Белокрылова. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 352 с.

27. Белокрылова, О.С. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике / О.С. Белокрылова, В.В. Вольчик, A.A. Мурадов. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2000. - 120 с.

28. Белоусова, Е. Е. Экологический мониторинг природной среды / Е. Е. Белоусова // Экономист. М., 2002. - № 7. - с. 81-87.

29. Бережной, Н.М. Человек и его потребности Электронный ресурс. / Н.М. Бережной. Под редакцией В.Д. Диденко М.: ФОРУМ. 2000. -Режим доступа: http://lib.wsu.ru/books. Загл. с экрана

30. Бессонова, О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития Электронный ресурс. / О.Э. Бессонова. Режим доступа: http:// www.ecsoc.ru/ ecsocmdussrtation.php?authrid=4. Загл. с экрана

31. Бияков, O.A. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности / O.A. Бияков, Н.Ю. Коломарова. Кемерово: КузГТУ, 2003,- 116 с.

32. Бочарова, И. Ю. Содержание, формы согласования и реализации личных экономических интересов на промышленных предприятиях / И. Ю. Бочарова. М.: Высшая школа, 2000. - 135 с.

33. Валивач, Е.Ф. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме / Е.Ф. Валивач // Экономические науки. 1970. - №5. - С. 38-43.

34. Васенин, Д. Н. Эколого-экономические интересы в трансформационной экономике: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Васенин Дмитрий Николаевич. Йошкар-Ола, 2005. - 161с.

35. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984.-367 с.

36. Вольчик, В.В. Курс лекций по институциональной экономической теории Электронный ресурс. / В.В. Вольчик. Режим доступа: http://www. ie.boom.ru. Загл. с экрана

37. Вольчик, В.В. Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов / В.В. Вольчик // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. - № 4. - С. 49.

38. Гага, В.А. Мотивационные элементы организационных отношений в производственных и банковских корпорациях / В.А. Гага Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - 236 с.

39. Гершкович, Б. Я. Регион и его интересы / Б.Я. Гершкович // Вестник ПГЛУ. 1996. - №1 - с.66-74.

40. Гершкович, Б.Я. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества / Б.Я. Гершкович, В.И. Лившиц. М.: Высшая школа, 1975.- 183 с.

41. Глушкова, В.Г. Экономика природопользования / В.Г. Глушкова, C.B. Макар. М.: Гардарики, 2007. - 448 с.

42. Губайдуллина, Т.Н. Методологические проблемы эколого-экономических отношений в современных условиях / Т.Н. Губайдуллина. -Казань: Татполиграф, 1999. 112 с.

43. Губайдуллина, Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии / Т.Н. Губайдуллина. Казань: Изд-во КГУ, 2000.- 176 с.

44. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизм экологическиустойчивого развития / М.М. Гузев. Волгоград: Волгоградский гос. ун-т, 1997.-200 с.

45. Гуцелюк, Е.Ф. Экономико-институциональный механизм аграрного рынка и его государственное регулирование в переходной экономике: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01, 08.00.05 / Гуцелюк Елена Федоровна. Ростов н/Д., 2002. - 185 с.

46. Дикусар, Г.С. Становление и развитие акционерной собственности в российской экономике: автореф. . канд. экон. наук / Г.С. Дикусар Ростов н/Д, 2003. - 22 с.

47. Дробышев, Д.С. Институциональные условия развития корпоративных структур топливно-энергетического комплекса (на примере предприятий нефтегазового сектора): автореф. . канд. экон. наук / Д.С. Дробышев. Москва, 2007. - 24с.

48. Дробышев, Д.С. Проблемы измерения трансакционных издержек на современном этапе / Д.С. Дробышев // Вест. Фин. акад. 2007. № 2. - С. 120-127.

49. Единство научного знания. Под ред. Н.Т. Абрамова. М.: Наука, 1988.-335 с.

50. Желаева, С.Э. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов / С.Э. Желаева, В.Е. Сактоев, Е.Д. Цыренова. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 156 с.

51. Згонник, JI. В. Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Згонник Людмила Владимировна. Ростов н/Д., 2003.-186с.

52. Згонник, JI.В. Политэкономические аспекты управления системой воспроизводства человеческого капитала корпораций / Л.В. Згонник // Вестник ДГТУ. Т.7. 2007. - №1(32). - С. 110-118.

53. Здравомыслов, А.Г. Проблема интереса в социологической теории / А.Г. Здравомыслов. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1964. - 74 с.

54. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта / А.Г. Здравомыслов. -М.: Аспект-Пресс, 1996. 317 с.

55. Зеркин, Д.П. Основы теории государственного управления / Д.П. Зеркин, В.Г. Игнатов. Ростов н/Д.: МарТ, 2005. - 512 с.

56. Институциональная теория: Курс лекций / Под общ. ред. А.И. Добрынина, Н.В. Манохиной. Саратов: СГСЭУ, 2006. - 312 с.

57. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под общ. ред. Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001. 318 с.

58. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А.Н. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. - 704 с.

59. Иншаков, О.В. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития Электронный ресурс. / О. В. Иншаков, Н. Н. Лебедева. Режим доступа: http://sor.volsu.ru/journal/TESTl/EJl/Lpdf. Загл. с экрана

60. Иншаков, О.В. Эволюционный подход к исследованию динамики региональных экономических систем в России / О. В. Иншаков, И. В. Шаркевич, А. В. Шевандрин. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 36 с.

61. Иншаков, О. В. Хозяйственный и институциональный механизмы: соотношение и взаимодействие в условиях социально-рыночной трансформации российской экономики / О. В. Иншаков, Н. Н. Лебедева // Вестник ВолГУ: Вып. 5. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000 - С. 5-13.

62. Камакина, Н.П. Акционирование производства и разрешение противоречий экономических интересов: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Н.П. Камакина. Пятигорск, 1995. - 143 с.

63. Капелюшников, Р.И. Новая институциональная теория

64. Электронный ресурс. / Р.И. Капелюшников. Режим доступа: http://www.libertarium.ru. Загл. с экрана

65. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности / Р.И. Капелюшников. М: ИМЭМО, 1990. - 90 с.

66. Караваев, Г.Г. Исторический материализм метод познания общественных явлений / Г.Г. Караваев. - М.: Высшая школа, 1973 - 237 с.

67. Каракчеев, А. Т. Симметрия и асимметрия сторон развивающегося диалектического противоречия / А.Т. Каракчеев // Философские науки. 1989. № 7. - С. 124-135.

68. Карась, Ю.С. Социо-эколого-экономическая система как объект регионального управления: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Карась Юлия Сергеевна. Уфа, 2006. - 183 с.

69. Каргажанов, 3. К. Научное обоснование проблемы использования природных ресурсов / 3. К. Каргажанов, К. М. Баймырзаев // Вестник КазГУ. Серия Экономическая. Алматы. - 2001. - № 2-3.

70. Каргажанов, З.К. Экономический механизм природопользования / 3. К. Каргажанов, К. М. Баймырзаев. Алматы: Гылым, 2000. - 276 с.

71. Катренко, В.С. Экономические отношения регионального уровня и их проявление в интересах: дис. . канд. экон. наук: 08.00.04 / Катренко Владимир Семенович. Пятигорск, 1999. - 176 с.

72. Кирдина, С.Г. Модели экономики в теории институциональных матриц / С.Г. Кирдина // Экономическая наука современной России. 2007. -№2(37)-С. 34-51.

73. Кирдина, С.Г. Современные российские реформы: поиск закономерностей / С.Г. Кирдина// Общество и экономика. 2002. - № 3-4. - С. 89.

74. Клейнер, Г.Б. Политика социально-экономической стабилизации: условия, содержание, институты / Г.Б. Клейнер // Пути стабилизации экономики России. М.: Информэлекгро, 1999. - С. 4-15.

75. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем. ЦЭМИ РАН /Г.Б. Клейнер. -М.: Наука, 2004. 240 с.

76. Коломарова, Н.Ю. Согласование экономических интересов хозяйствующих субъектов (на примере Кемеровской обл.): дис. . канд. экон. наук: 08.00.01, 08.00.05 / Коломарова Наталья Юрьевна. Кемерово, 2001.- 198 с.

77. Комов, В.Ю. Институционализация экономических отношений в природопользовании: дис. . кан. экон. наук: 08.00.01 / Комов Вячеслав Юрьевич. Кострома, 2003. - 162 с.

78. Коуз, Р. Природа фирмы / Р. Коуз // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 5. Экономика. - Вып. 4. - 1992. - С.72-84.

79. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.- 193 с.

80. Кочанов, П. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов / П. Кочанов, И. Кушнир // Общество и экономика. 2001. - № 1. - С. 57-66.

81. Крутова, Л.И. Роль эколого-экономической системы в формировании экономической системы нового типа / Л.И. Крутова, Д. Г. Маслов // Социальные науки и управление. Вып. 1 - Пенза: Изд-во ПГУ, 2002 -С.86-98.

82. Кузнецов, О.Л. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие / О.Л. Кузнецов, П.Г. Кузнецов, Б.Е. Большаков. М.: Дубна, 2000. -390 с.

83. Кузьминов, Я.И. Институты: от заимствования к выращиванию / Я.И. Кузьминов, В.В. Радаев, A.A. Яковлев, Е.Г. Ясин // Вопросы экономики. -2005. -№5. -С.10-11.

84. Латов, Ю.В. Экономика вне закона (очерки по теории и истории теневой экономики) Электронный ресурс. / Ю.В. Латов. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - Режим доступа: http://www.ie.boom.ru. Загл. с экрана

85. Лебедева, H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / H.H. Лебедева. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 326с.

86. Левин, А.И. Экономика потребления, вопросы теории, управления, прогнозирования / А.И. Левин, А.П. Яркий. М.: Наука, 1984. - 316 с.

87. Липенков, А.Д. Моделирование эколого-экономических систем: учебное пособие / А.Д. Липенков; под ред. Т. Б. Бигильдеевой. Челябинск: ЧелГУ, 2005. - 130 с.

88. Липенков, А. Д. Управление промышленным узлом в эколого-экономической системе: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Липенков Александр Данилович. Челябинск, 2000. - 160 с.

89. Логинова, Л.В. Институционализация экономических интересов в России: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Логинова Лариса Викторовна. Волгоград, 2004. - 27с.

90. Малахов, C.B. Экономическая психология и вариативность моделей экономического поведения / C.B. Малахов // Экономические науки. -1991. № 7. - С.51-58.

91. Манн, Г. Д. Экономический либерализм и экономическое развитие / Г.Д. Манн // От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. 1993. - С. 53-61.

92. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-издание Т. 12. -М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. - 880 с.

93. Мартынов, А.В. Теоретический аспект исследования постсоциалистической трансформации: институциональный подход / А.В. Мартынов // Общество и экономика. 2002. - № 8-9. - С. 5-26.

94. Маслов, Д. Г. Проблема выбора показателей устойчивости эколого-экономической системы региона / Д.Г. Маслов // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. 2005. - №6. - С.80-88.

95. Маслов, Д.Г. Место и роль мотивации рационального природопользования в эколого-экономической системе: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Маслов Дмитрий Георгиевич. Саратов,1995. - 238 с.

96. Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. СПб.: Питер, 2003.-351 с.

97. Менгер, К. Основания политической экономии. Общая часть / К. Менгер. Одесса, 1903. - С. 9 - 10.

98. Мнение профессионалов Электронный ресурс. // 3KOREAL -№2 (9). 2007. - Режим доступа: http://ecoreal.ru/content/view/219/29/. Загл. с экрана

99. Морозов, В.И. Стратегия устойчивого развития и использование природно-ресурсного потенциала России / В.И. Морозов. М.: Изд. НИА-ПРИРОДА, 1998. - 32 с.

100. Москаев, Ш.А. Дилерство как инновационный сегмент рыночной экономики России: особенности становления, механизмы развития и управления: автореф. дис. . докт. экон. наук / Ш.А. Москаев. Ростов н/Д., 2003 - 50с.

101. Найшуль, В.А. Либерализм и экономические реформы / В.А. Найшуль // Мировая экономика и международные отношения. -1992. №8 -С. 77.

102. Неверов, A.B. Экономики природопользования / A.B. Неверов. -Мн.: Высшая школа, 1990. 216 с.

103. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. Нестеренко; отв. ред. Л.И. Абалкин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 416 с.

104. Новиков, P.A. Теоретические концепции экологического регулирования в странах запада/P.A. Новиков. Вып. 1. - Москва, 1990. - 116 с.

105. Норт, Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.С. Норт. М.: Начало, 1997. - 190 с.

106. Норт, Д.С. Капитализм и экономический рост / Д.С. Норт // Журнал экономической теории. 2005. - № 3. - С. 5-15.

107. Норт, Д.С. Пять тезисов об институциональных ограничениях / Д.С. Норт // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Вып. 4. - Минск: Пропилеи, 2000. - С. 4.

108. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики / P.M. Нуреев. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.-560 с.

109. Нуреев, Р. М. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее / P.M. Нуреев // Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С. 125-131.

110. Нуреев, P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / P.M. Нуреев // Вопросы экономики. -2000.-№ б-С. 126-145.

111. Олейник, А. Н. В поисках институциональной теории переходного общества / А. Н. Олейник // Вопросы экономики. 1997. - № 10 -С. 58-68.

112. Олейник, А. Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход) / А. Н. Олейник // Истоки. Вып. 3. - М: ГУ ВШЭ, 1998.-С. 124-165.

113. Олейник, А. Н. Институциональная экономика. Изменения институтов во времени: эволюция и революция / А. Н. Олейник // Вопросы экономики. 1999. - № 7. - С. 129.

114. Ольсевич, Ю. О национальном экономическом мышлении / Ю. Ольсевич //Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 117-130.

115. Ослунд, А. Рентоориентированное поведение в российской переходной экономике / А. Ослунд // Вопросы экономики. 1996. - № 8. - С. 99-108.

116. Основные показатели охраны окружающей среды в Пензенской области в 2007 г. Статистический бюллетень. Пенза, 2008. - 52 с.

117. Пахомова, Н. В. Экологический менеджмент / Н. В. Пахомова, К. Рихтер, А. Эндрес. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

118. Перелет, P.A. Экономика и устойчивое развитие России / P.A. Перелет // Бюллетень ЦЭП России «На пути к устойчивому развитию России». 2002. - № 21. - С.11-12.

119. Петров, Е.П. Экономические интересы, специфика их развития и согласования на рынках лекарственных средств и медицинских услуг: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Петров Евгений Петрович. Иркутск, 2002. - 198с.

120. Петросян, Д.С. Социальная справедливость в экономическихотношениях: институциональные аспекты / Д.С. Петросян // Вопросы экономики. 2007. - № 2. - С.59-67.

121. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи, пер. с англ.; под общ. ред. С.Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002. - 320 с.

122. Полтерович, В.М. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика / В.М. Полтерович, В.В. Попов, A.C. Тонис // Вопросы экономики. 2007. -№ 6. - С.4-27.

123. Полтерович, В.М. Трансплантация экономических институтов / В.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3. - С. 24-50.

124. Противоречия социалистической экономики на современном этапе (круглый стол журнала «Вопросы экономики») // Вопросы экономики. 1987. - № 5.

125. Радаев, В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства: к новой социологии рынков / В.В. Радаев // Социологические исследования. -2003.-№9.-С. 18-29

126. Радаев, В.В. Что такое рынок: экономико-социологический подход Электронный ресурс. /В.В. Радаев // Экономическая социология. Том 7, № 5. - 2006. - Режим доступа: http://wwvv.ecsoc.msses.ru/NewText.php. Загл. с экрана

127. Радаев, В.В. Экономические интересы при социализме / В.В. Радаев. М.: Мысль, 1971. - 335 с.

128. Радченко, А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход / А.И. Радченко. Ростов н/Д.: АООТ «Ростиздат», 1997. - 720 с.

129. Радыгин, А. Д. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств / А. Д. Радыгин, Р. М. Энтов // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 83-100.

130. Реймерс, Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. -М.: Мысль, 1990. 640 с.

131. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

132. Ромов, A.B. Научно-технологическое развитие и экологизация агросферы: философско-методологический аспект: автореф. дис. . док. филос. наук / A.B. Ромов. Москва,1998 - 35 с.

133. Россия в цифрах. 2008: краткий статистический сборник / Росстат -М., 2008.-510 с.

134. Русакова, JI.H. Механизм реализации корпоративных интересов в условиях трансформации экономической системы: автореф. дис. . док. экон. наук / JI.H. Русакова. Санкт-Петербург, 2006. - 34 с.

135. Рябчиков, А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы / А.К. Рябчиков. Йошкар-Ола: МарПИ, 1993. - 130с.

136. Рябчиков, А.К. Экономика природопользования: учебное пособие / А.К. Рябчиков. М.: «Элит - 2000», 2002. - 192с.

137. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов /

138. A. Смит М.: Соцэкгиз, 1962. - 684 с.

139. Сухорукова, С.М. Экономика и экология (политэкономический аспект): учеб. метод, пособие для вузов / С.М. Сухорукова. - М.: Высшая школа, 1988. - 111 с.

140. Сцепинский, Ю.Е. Сколько стоит Россия? Электронный ресурс. / Ю.Е. Сцепинский // Кризис России: Проблема Решение. - 30.04.2007. -Режим доступа: http://www.rus-crisis.ru. Загл. с экрана

141. Тайсумов, М.У. Противоречие как процесс: дис. . док. фил. наук: 09.00.01 / М.У. Тайсумов. Ростов н/Д, 1994.-289 с.

142. Тамбовцев, B.JI. Введение в экономическую теорию контрактов: учеб. пособие / В.Л. Тамбовцев. М.: ИНФРА-М, 2004. - 144 с.

143. Тамбовцев, В.Л. Государство и экономика / В.Л. Тамбовцев. М.: Магистр, 1997. - 120 с.

144. Тамбовцев, В.Л. Основы институционального проектирования /

145. B.Л. Тамбовцев. М.: ИНФРА-М, 2008. - 144 с.

146. Тамбовцев, В.Л. Теоретические вопросы институциональногопроектирования / В.Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1997. - №3.- С. 82-94.

147. Тарушкин, А.Б. Институциональная экономика: учебное пособие / Тарушкин А.Б. СПб.: Питер, 2004. - 368 с.

148. Уильямсон, О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О.И. Уильямсон // THESIS. 1993. - Т.1, Вып. 3. -С. 39-49.

149. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: пер. с англ. / О.И. Уильямсон. СПб.: Лениздат, 1996. - 702 с.

150. Уильямсон, О. И. Частная собственность и рынок капитала / О.И. Уильямсон. // Экономика и организация промышленного производства. 1993. -№ 5. - С. 66 - 80.

151. Хабибуллина, Д.Т. Экономические интересы в рыночных условиях: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Хабибуллина Диляра Тагировна. Казань, 2002.-186 с.

152. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. Хайек. -М.: Изограф: Начала-Фонд, 2000. 255 с.

153. Харт, О.Д. Неполные контракты и теория фирмы / О.Д. Харт // Природа фирмы. Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001.-С. 206-236.

154. Ходжсон, Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2001. -№ 8. - С. 32-45.

155. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон: Пер. с англ. М.: Дело, 2003. - 464 с.

156. Цыренов, А. Р. Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Цыренов Анатолий Ринчинович. Санкт-Петербург, 2004.-224 с.

157. Чернецова, Н.С. Институционально-структурнь1е преобразования экономической системы России / Н.С. Чернецова, Г.Б. Новосельцева, В.В. Камордин. Пенза, 2004. - 298 с.

158. Чернецова, Н.С. Теория и методология исследования экономических интересов / Н.С. Чернецова. М.: МИЭТ: УЧЛИТВУЗ, 2001. -256 с.

159. Шалмуев, А. А. Региональные экономические интересы и противоречия Электронный ресурс. / А. А. Шалмуев // Управленческое консультирование. 2003. - №2. - Режим доступа: http://www.dialogvn.ru/uk/2003/n02/s03-2-06.htm. Загл. с экрана

160. Шапошников, А.Н. Категория «интерес» как инструмент экономико-социальных исследований / А.Н. Шапошников // Экономическая социология и перестройка М.: Прогресс, 1989. - 228 с.

161. Шаститко, А.Е. Государственная политика в отношении соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию (экономический подход) / А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2004. - 63 с.

162. Шаститко, А.Е. Модели рационального экономического поведения человека / А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. 1998. №8. С. 53-67.

163. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2002.- 591 с.

164. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001. - 408 с.

165. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: учебное пособие / под ред. А. А. Голуба, Г. В. Сафонова. М: ГУ-ВШЭ, 2003.-268с.

166. Экономика природопользования: учебник / под ред. К. В. Папенова. М.: ТЕИС, ТК Велби, 2006. - 928 с.

167. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века / под ред. К.В. Папенова. М.:ТЕИС, 2003. - 762 с.

168. Эндрес, А. Экономика природных ресурсов / А. Эндрес, И. Квернер. СПб.: Питер, 2004. - 256 с.

169. Commons John R. Institutional Economics // American Economic Review. Vol. 21,1931. P. 648-657.

170. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution // Am. Econ. Review. Vol. 87, No 2,1997 P. 426-429.

171. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. - 385 p.

172. Hodgson G. M. What Arc Institutions? / Journal ol Economic Issues. 2006. Vol. 10, No 1.-P. 1-25.

173. Institutions, Contracts and Organizations: Perspectives from New Institutional Economics / Ed. by C. Menard. UK: Edward Elgar Publishing Ltd, 2000.-458 p.

174. Knight J. Institutions and Social Conflict. Cambridge, 1992. P. 210.

175. North D.C. Institutions. Institutional change and Economic Performance. Cambridge, 1990. -P.40.

176. North D.C. Structure and Change in Economic History / D.C. North. -New York: W.W. Norton, 1981. 280 p.

177. Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. N.Y Cambridge University Press. 1981.

178. Сайт профессиональной справочной системы Кодекс. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www. codexland.ru. - Загл. с экрана

179. Сайт Министерства экономического развития РФ Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.economy.gov.ru. Загл. с экрана

180. Сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.gks.ru. Загл. с экрана

181. Сайт Общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.greenpatrol.ru. -Загл. с экрана

182. Сайт крупнейшего собрания либертарианских ресурсов по экономике Либертариум Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.libertarium.ru. - Загл. с экрана

183. Сайт Министерства природных ресурсов и экологии РФ Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru. Загл. с экрана

184. Сайт автономной некоммерческой организации «Независимое экологическое рейтинговое агентство» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.nera.biodat.ru. Загл. с экрана

185. Сайт Российского союза промышленников и предпринимателей Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.rspp.ru. Загл. с экрана

186. Сайт Всемирного банка Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.worldbank.org. Загл. с экрана