Развитие инновационного процесса в рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Худяков, Алексей Сергеевич

• Худяков, Алексей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Худяков, Алексей Сергеевич

Введение.

1. Инновационные отношения в рыночной экономике.

1.1. Теоретические аспекты инновационных отношений.

1.2. Инновации в контексте теорий экономической динамики.

1.3. Факторы развития инновационных процессов в рыночной экономике

2. Развитие инновационных процессов в современных условиях (Самарская область).

2.1. Опыт регулирования инновационных процессов в зарубежных странах.

2.2. Современное состояние инновационных процессов и инновационной деятельности.

2.3. Развитие малых форм инновационной деятельности.

3. Перспективы развития инновационной деятельности.

3.1. Приоритеты и предпосылки формирования национальной инновационной системы.

3.2. Факторы и предпосылки создания инновационной инфраструктуры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инновационного процесса в рыночной экономике»

Актуальность темы исследования. Интерес к проблеме инноваций связан с тем, что социально-экономический прогресс в XXI веке в первую очередь связывается с активизацией научно-технического развития и широким применением интеллектуальных факторов роста. Основой экономического развития страны в ближайшей и долгосрочной перспективе должна стать инновационная деятельность как создание производств и структур на базе новых и прогнозируемых научно-технических ресурсов. Одновременно становятся необходимыми поиск и выработка новых концептуальных подходов, создание соответствующих институционально-правовых форм организации инновационных процессов, соответствующих управленческих и финансовых решений и схем.

Инновационный процесс в силу своей специфики объединяет науку, технику, производство, предпринимательство, финансовый сектор, маркетинг и менеджмент. В инновационном процессе решаются разнообразные в качественном отношении задачи, а также могут быть достигнуты существенно дифференцированные экономические результаты.

Вместе с тем необходимо отметить, что в 90-е годы XX в. наметились тенденции технологической деградации, сократился научно-технический потенциал и ресурсы, направляемые на его поддержание и развитие. Сыграли свою отрицательную роль преобразования в сфере отношений собственности, существенные структурные изменения при влиянии иностранного капитала, неразвитость рынка объектов интеллектуальной собственности. Прежние отношения между наукой и производством утратили свою силу, а новые не были сформированы.

Несмотря на сократившуюся востребованность науки, в стране имеется значительный научно-технологический задел, в том числе в сферах научных исследований, наиболее перспективных в XXI веке. Основной задачей должно стать развитие производственно-технического потенциала, четкий выбор рациональных стратегий и приоритетов развития инновационной сферы, определение конкретных организационных и экономических механизмов развития приоритетных направлений.

В рыночных условиях принципиально изменились условия деятельности предприятий. Предприятию необходимо самостоятельно осуществлять поиск источников финансирования, выбор эффективных технологий, способных обеспечить конкурентоспособность выпускаемой продукции, проводить анализ рынков сбыта, устанавливать связи с новыми поставщиками и многое другое, то есть осуществлять "новые комбинации" с целью наиболее эффективного использования ресурсов.

В последнее время особую значимость приобрели проблемы, связанные с регулированием инновационных процессов на микро- и макроуровнях, эффективностью использования прямых и косвенных методов государственного регулирования инновационной деятельности.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические аспекты инновационной деятельности в условиях рынка в наибольшей степени разработаны зарубежными исследователями. Этой проблеме посвящены работы таких зарубежных ученых как Й.Шумпетер, Г.Менш, П.Друкер, Р.Фостер, Б.Санто, М.Портер, Б.Твисс, Л.Водачек, О.Водачкова, Дж. Марти-но, Д.Сахал, Э. Янч.

Большой вклад в исследование закономерностей мирового технико-экономического развития, разработку механизма зарождения и распространения инноваций внесли ученые - Н.Кондратьев, П.Завлин, С.Глазьев, В.Иванченко, Е.Киселева, В.Логинов, И.Рудакова, К.Таксир, Ю.Яковец, Е.Иванова, И.Егоров, И.Булкин, А.Фонотов.

Однако требуют уточнения и дальнейших исследований некоторые теоретические аспекты категории "инновация", в частности, концептуальные подходы к формированию национальной инновационной системы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование экономических отношений, характеризующих особенности инновационных процессов в рыночных условиях и выявление предпосылок формирования национальной инновационной системы.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:

• обобщить теоретические подходы в определении сущности инноваций;

• проанализировать структуру инновационного процесса и факторы, определяющие направление и распространение инноваций;

• изучить зарубежный опыт регулирования инновационных процессов;

• дать анализ состояния инновационной среды Самарской области;

• раскрыть пути государственной поддержки инновационной деятельности;

• выявить перспективные формы организации инновационного процесса, инновационной инфраструктуры.

Предметом исследования является система экономических отношений в инновационном процессе и предпосылки их регулирования.

Объектом исследования выступает инновационная сфера Самарской области с осуществляемыми инновационными процессами в рыночной экономике.

Научная новизна работы. В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения и результаты исследования, обладающие элементами научной новизны и являющиеся предметом защиты:

• на основе изучения и обобщения различных точек зрения зарубежных и отечественных исследователей уточнен категориальный аппарат, теоретические аспекты инновации и инновационного процесса в рыночных условиях. Инновация - это конечный результат инновационного процесса, обладающий "полезным инновационным эффектом", осуществленный на основе государственной поддержки и рыночного механизма конкуренции;

• дополнена традиционная классификация инновации с учетом особенностей рыночной экономики, в частности, дифференциацией в зависимости от источников появления, по типу продуктов, по виду эффективности;

• предложен комплексно-системный подход к исследованиям инновационных процессов, заключающийся в том, что при комплексно-системном подходе инновационный процесс рассматривается как интеграционная система, взаимодействующая с внутренней и внешней средой организации;

• разработана интеграционная модель инновационного процесса, суть которой заключается в том, что инновационный процесс - это взаимосвязанные действия, включающие весь комплекс работ от научных исследований до производства, направленные на достижение единой цели - внедрения инноваций, приносящих обязательный полезный эффект;

• обоснована необходимость формирования национальной инновационной системы как совокупности взаимосвязанных организаций, финансовых институтов, инструментов государственного регулирования в пределах национальных границ, ориентированных на производство и коммерческую реализацию научных знаний и технологий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы по теории инновации, эволюционной, институциональной и неоклассической экономической теории, инновационному менеджменту, научные исследования отечественной и зарубежной экономических школ, монографии, материалы научно-практических конференций, периодическая литература. В работе использованы официальные правительственные источники, законодательные и правовые акты, статистические данные.

В ходе исследования были применены методы экономического анализа, экспертных оценок, сравнения, обобщения, экономико-статистических группировок.

Практическая значимость работы определяется тем, что практические рекомендации диссертации могут применяться в ходе инновационных процессов, при разработке мероприятий инновационной политики. Теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе в частности, преподавании таких курсов, как "Экономическая теория", "Основы рыночной экономики", "Инновационный менеджмент" и др.

Информационной базой исследования явились данные Государственного департамента по статистике, также использованы законодательные и нормативные акты.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы прошли апробацию на международных и всероссийских научно-практических конференциях.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 9 работ, общим объемом 6,05 п.л.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, содержит 32 рисунка и 16 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Худяков, Алексей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблем развития инновационных процессов в рыночных условиях позволило сделать следующие выводы:

1. Категория "инновация" является сложной, многоаспектной, требующей всестороннего исследования.

Обобщение и анализ существующих в экономической науке подходов позволили представить категорию "инновация" как конечный результат инновационного процесса, обладающий полезным инновационным эффектом, осуществленный на основе государственной поддержки и рыночного механизма. Инновации являются объектом экономического анализа в связи с тем, что знания, лежащие в их основе могут принести их обладателю положительный экономический результат, то есть выступают как экономический ресурс. В рыночной экономике этот ресурс как результат специфического знания обеспечивает временную монополию, а вместе с тем и условия для возмещения затрат и получения прибыли. С возникновением юридического понятия "интеллектуальная собственность" существенно преобразуется роль разработчиков инноваций, в том числе государства как института, влияющего на систему организации науки - важнейшего источника инноваций.

2. Исследование и анализ существующих классификаций инноваций позволили автору дополнить типологию инноваций.

Во-первых, по источнику появления можно выделить инновации "наращивания" как создание новых продуктов и процессов собственным научно-техническим потенциалом; а также инновации "имитации" или "заимствования", в основе которых лежит освоение зарубежных инноваций с последующей модификацией, адаптацией к условиям принимающей страны. В современных условиях характерным становится расширение каналов внешнего поступления новых технологий и возможности их имитации - по сравнению с внутренними источниками.

Во-вторых, по типу продукта различаются инновации имеющие характер общественных; смешанных (клубных); частных благ. Такая дифференциация необходима с точки зрения регулирования взаимоотношений между участниками инновационного процесса, присвоения внешних эффектов, распределения риска и прибылей, условий возмещения издержек. Пока институциональные аспекты инновационной деятельности не учитываются при разработке инновационных проектов, что может оказать сдерживающее влияние.

В-третьих, по виду эффективности можно выделить инновации, обладающие экономическим, социальным, экологическим и научно-техническим эффектом.

Научно-технический эффект связан с получением и апробацией новых знаний, результатов, подтверждением или отклонением той или иной концептуальной технологической схемы.

Экономический эффект связан с эффективностью использования экономических ресурсов в процессе внедрения инноваций, повышением конкурентоспособности, возможностью изменения структуры рынка и формированием новых рынков.

Социальный эффект инноваций выражается в том, что могут быть внедрены и широко использованы новые продукты и технологии, ориентированные на решение социальных задач.

Экологический эффект отражает влияние инноваций на состояние окружающей среды.

Эти виды эффекта тесно связаны между собой. Вместе с тем они могут не присутствовать во всех инновациях. Например, инновация, обладая высоким научно-техническим эффектом, имеет отрицательный экологический или социальный эффект.

3. Учитывая разнообразие, масштабы воздействия и последствия инновационные процессы выступают сегодня как важнейший фактор экономического роста, обнаруживая тесную связь с инвестициями и экономической динамикой. Это положение объясняется также, исходя из комплексно-системного подхода к определению сущности инновационного процесса. В соответствии с этим подходом инновационный процесс выступает как интеграционная система, взаимодействующая с внутренней и внешней средой. Эта модель, на наш взгляд, является наиболее подходящей для понимания инновационного процесса, поскольку рассматривает инновационный процесс не как простую совокупность элементов и последовательность стадий, а как глубоко интегрированную систему - со свойственными ей специфическими чертами, особенностями развития, функционирования и регулирования.

4. Анализ зарубежного опыта развития инновационной деятельности, историческая смена представлений о возможностях участия государства в регулировании инновационной сферы - от поддержки научных исследований в середине XX века, разработки инновационной политики как самостоятельного направления во второй его половине до формирования к концу столетия концепций национальных инновационных систем - подтверждает наше представление. Как показывает опыт развитых стран, государство через прямые и косвенные методы поддержки инновационной деятельности создает благоприятный общехозяйственный и социально-политический климат для осуществления инновационных процессов. Общехозяйственный и социально-политический климат представляют собой совокупность отношений, между государством и субъектами инновационной деятельности с разными статусами собственности.

5. Для современного состояния инновационной и научно-технической деятельности характерны особенности развития инновационных процессов, связанные с унаследованными от командно-административной экономики причинами, а также обусловленные особенностями формирования рыночных отношений. Среди этих особенностей можно выделить: снижение научно-технического уровня отечественного производства; преобладание сырьевого сектора экономики и неразвитость наукоемких обрабатывающих производств; недостаточное нормативно-правовое обеспечение инновационной и научно-технической деятельности; неразвитость механизма мотивации и реальных экономических стимулов для коммерциализации инновационной и научно-технической деятельности; низкая привлекательность инновационной сферы для отечественного и иностранного капитала; неразвитость инновационной инфраструктуры.

6. Анализ инновационной деятельности Самарской области отражает недостаточность ресурсов и нерациональную структуру их распределения в инновационном цикле, в результате чего инновационные процессы завершаются на начальных стадиях, иногда не выходя за пределы стадии изготовления опытного образца. В базовых отраслях промышленности происходит свертывание производства наукоемких видов продукции, определяющих технический и технологический уровень производства. На нынешнем этапе главным направлением экономических реформ становится реализация инновационной политики параллельно с инвестиционной политикой, нацеленной на обеспечение высоких темпов экономического роста.

Реализация этой политики должна базироваться на мерах по ориентации инвестиций на ресурсосберегающие, трудосберегающие технологии, направленные на решение проблем улучшения экологической обстановки.

7. В РФ сохранен важнейший элемент национальной инновационной системы - значительный научно-технический потенциал. В ближайшей перспективе необходимо создать механизмы взаимодействия между наукой и производством, регулирования научно-технической и инновационной сферы, инновационную инфраструктуру, обеспечивающую внедрение результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. По мнению автора, эта система должна объединять в себе государственный научно-исследовательский сектор, осуществляющий проведение фундаментальных исследований и крупных научно-технических программ за счет средств госбюджета, а также частный инновационный сектор, объединяющий крупный и малый инновационный бизнес, различные формы кооперации и интеграции науки и производства, финансовые институты.

Таким образом, национальная инновационная система - это совокупность взаимосвязанных организаций, финансовых институтов, инструментов государственного регулирования в пределах национальных границ, ориентированных на производство и коммерческую реализацию научных знаний и технологий.

8. Ключевыми отраслями инновационной, промышленной и инвестиционной политики должны явиться добывающие отрасли, обрабатывающие отрасли и машиностроительная промышленность.

Ключевой отраслью инновационной политики является машиностроительная отрасль. В современной высокоразвитой экономике машиностроение является основой технологической и, как следствие, экономической и политической независимости страны.

Технологической базой может принять сочетание двух стратегий - "наращивания" и "заимствования" как политику инновационного развития и модернизации экономики, учитывая при этом национальные особенности. Данный подход отличается тем, что не предусматривает резкого поворота от сырьевой экономики на инновационный тип развития. Многие страны, не обладая достаточно мощным научно-техническим потенциалом, инновационной инфраструктурой, сырьевыми ресурсами, направляют все усилия на покупку в высокотехнологических инноваций, с целью вхождения в международный технологический бизнес. К числу таких стран можно отнести Японию, Южную Корею, которые за счет модернизации иностранных инновации выпускают конкурентоспособные конечные товары.

9. Важнейшим инструментом развития инновационных процессов должна стать инновационная политика, которая предусматривает приоритетное развитие высокотехнологичных и наукоемких производств, финансово-кредитные механизмы, законодательное и нормативно-правовое обеспечение, институциональные преобразования, механизмы в сфере образования, экспорта и таможенного регулирования. Необходимо выявить общенациональные технологические приоритеты, направленные на эффективную модернизацию экономики в целом, обновление основных фондов в промышленности, освоение ресурсосберегающих технологий, отвечающих требованиям защиты экологии, создание новых рабочих мест, удовлетворяющих внутренний спрос и инновации, направленные на улучшение социального положения населения.

Поэтому приоритетными, на взгляд автора, являются следующие направления:

• во-первых, обеспечение безопасности государства (оборонные НИОКР, исследования в области охраны окружающей среды и др.);

• во-вторых, выход на мировой рынок технологий (использование научного задела в области биотехнологий, лазерных технологий, генной инженерии);

• в-третьих, поддержка отечественных инноваций на внутреннем рынке, ориентированных на импортозамещение.

10. В настоящее время развитие малого и среднего инновационного бизнеса регулируется нормативно-правовыми актами, которые являются общими для предпринимательской деятельности. Однако малое инновационное предпринимательство не может развиваться на общих условиях, а требует разработки специальных мер, учитывающих особенности и инновационной деятельности, которые отличают ее от других видов экономической деятельности.

Необходимость поддержки инновационной деятельности требует создания таких структур, которые бы, с одной стороны, занимались исследованиями в области научно-технических и технологических нововведений, а с другой, распространяли научную и технологическую информацию с целью ориентации исследовательских секторов на нужды промышленности. Данная задача может быть решена путем создания научно-исследовательских центров, технологических центров при непосредственном участии государства.

Специализация научно-технических и инновационных центров, комплексов и технопарков по регионам перспективна в направлениях, соответствующих их отраслевой специализации и потенциалу. В качестве основных причин, ограничивающих возможности развития технопарков, можно выделить их недостаток в долгосрочных финансовых источниках; трудное взаимодействие с местными властями; неготовность промышленных предприятий к внедрению разработок; трудности в изготовлении опытно-промышленных образцов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Худяков, Алексей Сергеевич, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации

2. Соглашение о формировании и статусе межгосударственных инновационных программ и проектов в научно-технологической сфере (Москва, 11 сентября 1998 г.)

3. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

4. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 (с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 7 февраля 2003 г.)

5. Закон Самарской области от 4 апреля 2003 г. N 21-ГД "Об утверждении областной целевой программы "Инновации Производство - Рынок" на 2003-2006 годы" (с изменениями от 1 апреля 2004 г.)

6. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1999 г. N 1460 "О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности"

7. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы"

8. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6.

9. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991.- 106 с.

10. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4.

11. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4.

12. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989. - 519 с.

13. Антюшина Н. Шведская модель экономической реформы // Экономист. -2003. -№1.- С. 87-91.

14. Арзамцаев Н. Наука, производство, рынок в России // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С. 58-61.

15. Архипов А.И. Экономика. М.: «Проспект», 1998. - 792 с.

16. Артемьев Н.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992. -218с.

17. Багриновский К.А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5.

18. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 1.

19. Бакош. Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 98-113.

20. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001. - 304 е.- С. 21-29.

21. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом. -2000.-№5.

22. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М.: Наука, 1990. - 208с.

23. Блинов А. Технопарки: сущность, проблемы формирования // Маркетинг. 1999. - №4.- С. 91-97.

24. Бойко И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКО. -2002. № И.

25. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. - 158 с.

26. Брайн Твисс Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

27. Булатов A.C. Экономика. -М.: Юрист, 1999. 896 с.

28. Воробьев В.П., Идельменов A.C., Ильдеменов C.B. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2002.

29. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России. // Инновациии. - 2003. - №3-4.- С. 47-52.

30. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

31. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

32. Глазьев С.Ю., Микерин Г.И., Теселя П.Н. и др. Длинные волны и НТП.- Новосибирск, 1992. 224 с.

33. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. Маркетинг инновационного процесса. -Киев, 2001.- 264 с.

34. Городнов А.Г., Гаврилов А.И., Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2003.

35. Давыдов С. Формирование сервисной концепции управления инвестиционными процессами // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№3.

36. Дагаев А. Венчурный бизнес: управление в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3.

37. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5.

38. Дагаев A.A. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом.-1998. -№ 1.

39. Дракер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.- 350 с.

40. Житенко Е. Д. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО.- 2002. № 3.

41. Журавкова И.В., Власова В.М., Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.47.3агребельный С. Н. Выращивание малых инновационных предприятий // ЭКО.-2002. -№ 1.

42. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - С. 7781.

43. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 60-65

44. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№5.

45. Игнатьев М.А., Крутик А.Б. Предпринимательство. М., СПб: Лань, 2001.- 695 с.

46. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2003.

47. Ильенькова С. Д., Гохберг J1.M., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

48. Институциональная экономика. Субъекты институциональных и организационных инноваций: сравнительный анализ // Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 135 - 140.

49. Казаковцев Д. Зарубежная практика структурно-технологического развития в промышленности // Проблемы теории и практики управления. -2003. -№3.

50. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. - 494с.

51. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Издательство Социально-экономические литературы, 1960. - 551 с.

52. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000. -288с.

53. Коваленко Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический журнал. 2003. - №3. - С. 110-112.

54. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. -М.: Экзамен, 2001.

55. Колоколов В.А Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№1.

56. Комаров. В. Кто гуляет в технопарке? // Малое предприятие. 1998. -№4.-С. 17-18.

57. Кондратьев Н.Д. Орновные проблемы статистики и динамики. М.: Наука, 1991.-569с.

58. Концепция межгосударственной инновационной политики государств Содружества Независимых Государств // Инновации. 2001. -№7(44). - С.4-10.

59. Коробейников О.П., Трифилова A.A. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№4.

60. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3.

61. Лапин Н.И. Проблемы системного исследования нововведений Достижения и перспективы. Вып. 28. Управление и научно-технический прогресс. 1982. - №5. -С. 29-40.

62. Лебедева И. Тенденции научно-технического развития малого бизнеса в Японии // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3.

63. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4.

64. Маркс К. Машины. М.: Наука - 454 с.

65. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение. Т. 26 . Ч. 2.- М.: Наука, 1980. -300 с.

66. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2002.

67. Мескон М. Основы менеджмента / Пер. с анг. М.: Дело, 1998. - 800 с.

68. Мотина Ю. Японская стратегия разработки и рыночной экспансии новой продукции // Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С. 77-81.

69. Муравьева Г.И., Крутик А.Б. Предпринимательство. М., СПб, 2001. -95с.

70. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Наука, 1970.

71. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3.

72. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №5.

73. Павлючук Ю.Н., Козлов A.A. Эффективное управление инновационными проектами // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 4.

74. Перлаки И. Нововведения в организациях.- М.: Экономика, 1981.- 144 с.

75. Пинингс С., Бьютендам А. Новые технологии и организационная структура. М.: Экономика, 1990. - 269 с.

76. Поддержка инновационных проектов в малых формах предпринимательства // Техномир. 2000. - № 3-4.

77. Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных проектов: инновационный аспект. СПб.: Альфа, 2001.

78. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. -М.: МГУ, 1991.- 144с.

79. Савиоц П., Биркенмайер Б., Бродбек X., Лихтенталер Э. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4.

80. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ.- М.: Дело, 1996.- 848 с.

81. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-296 с.

82. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985,- 366 с.

83. Семенцова Г. Формы финансирование МИБ В США и Западной Европе // Российский экономический журнал. 1997. - № 5-6. - С. 78-83.

84. Скамай Л.Г., Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 2002.

85. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь // Российский экономический журнал. - 2000. - №4. -С. 26-36.

86. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Наука, 1986.

87. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, «Российская политическая энциклопедия» (РОСЕПЭН), 1997. - 574 с.

88. Удалов Ф. Е., Удалов О. Ф. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России // ЭКО. 2003. -№11.

89. Филин С.А., Анышин В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. -М.: Анкил, 2003.

90. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.

91. Хайек Ф. Смысл конкуренции/В сб. «Индивидуализм и экономический порядок» М., 2000.

92. Хэмилтон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№6.

93. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 2000. - №3. -С. 13-17.

94. Шах С. Инновационные стратегии в Центральной и Восточной Европе // Проблемы теории и практики управления. 2003. — №6.

95. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001.-№5.

96. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4.

97. Шумпетер И. Теория экономического развития. М: Прогресс, 1982. - 454с.

98. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича, 3-е изд. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. "Ритер", 2004. - 544 с.

99. Янковский К. Введение в инновационное предпринимательство. -СПб: Питер, 2003. 192 с.

100. Янковский К., Мухарь И. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер, 2001.