Инновационно-технологическое развитие промышленности Российской Федерации: теория и методология тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Вагин, Сергей Геннадьевич

• Вагин, Сергей Геннадьевич
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Вагин, Сергей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Экономические закономерности инновационно-технологического развития экономики.

1.2. Методологические основы исследования инновационных систем.

1.3. Предпосылки, принципы и условия инновационно-технологического развития экономики.

2.МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

2.1. Экономическая природа технологий.

2.2. Экономическое содержание и структура рынка технологий.

2.3. Глобальные тенденции и траектории технологического развития.

3. МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА ТЕХНОЛОГИЙ.

3.1. Формы и методы государственного регулирования технологического развития.

3.2. Совершенствование механизма коммерциализации технологий.

3.3.Разработка экономической политики при переходе к инновационно-технологическому развитию.

4.ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЫНКА ТЕХНОЛОГИЙ».

4.1.Теории экономического роста: анализ инновационно технологического аспекта.

4.2. Эконометрическая модель влияния НИОКР на экономический рост для 52 стран.

4.3. Технологические инновации и конкурентоспособность стран на мировых рынках технологий.

5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: РФ и Самарская область.

5.1 .Развитие рынка новых технологий.

5.2. Анализ современного состояния научно-технологической сферы Самарской области.

5.3. Инновационная деятельность предприятий Самарской области.

6. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ.

6.1. Совершенствование экономических методов управления инновационно-технологическим развитием.

6.2. Методика оценки рыночной стоимости технологии.

6.3. Тенденции инновационно-технологического развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационно-технологическое развитие промышленности Российской Федерации: теория и методология»

Актуальность и степень изученности проблемы. Начатая в 90-е годы XX в. рыночная модернизация способствовала обновлению экономического облика России. Развитие рыночных институтов, финансового сектора, распространение современных средств связи и телекоммуникации привели к появлению в структуре экономики сегментов, характерных для развитых стран. Вместе с тем, в эти годы проявились также тенденции демодернизации и нарастания отсталости, особенно в технологической сфере. Свертывание современных производств, деиндустриализация производительных сил и рабочей силы, снижение уровня образования, сокращение научного потенциала явно противоречат требованиям модернизации.

Без всеохватывающей модернизации экономики, Россия не сможет воспользоваться преимуществами глобализации, будет испытывать на себе ее негативное воздействие.

Требуются качественные сдвиги в структуре экономики, технологическое обновление производства, рационализация соотношения между ведущими факторами роста (природно-ресурсным, научно-техническим и человеческим). Движение в направлении этих преобразований будет тем успешнее, чем точнее оно будет соотнесено с общей траекторией мирового экономического и технологического развития, чем полнее будут учтены закономерности и тенденции этого развития при выборе перспективных целей и путей их достижения.

В современных условиях больше перспектив у стран, экономика которых ориентируется на получение ренты с научно-технического прогресса. Именно инновационная экономика имеется в виду, когда речь идет о долговременном устойчивом экономическом росте. Поэтому стратегия сырьевого развития должна дополняться и последовательно замещаться стратегией перехода национальной экономики к инновационному типу.

Такой переход может состояться только в рамках новой парадигмы индустриального технологического развития. Для этого в РФ имеются соответствующие предпосылки в виде достаточно развитого промышленного и научно-технического потенциала, доступа к внешним источникам информации и капитала.

Для повышения конкурентоспособности экономики РФ особое значение приобретает технологическая модернизация. Этому должна быть подчинена рациональная инновационно-технологическая политика, базирующаяся на оптимальном сочетании собственных научно-технических ресурсов и внешних факторов инновационных процессов.

При обосновании этой политики наиболее важным представляется рассмотрение вопросов о целевой установке, направлениях и способах технологического развития, этапах и приоритетах структурно-технологических преобразований, источниках технологий. Здесь могут быть различные варианты подходов, сочетание которых определит ту или иную национальную модель технологического развития.

В связи с этим усиливается необходимость научного обоснования возрастания роли инновационных технологий в экономическом развитии РФ, разработки механизмов формирования и реализации технологической политики. Требует особого внимания выбор форм и методов увязки инновационного фактора с задачами структурно-технологической перестройки экономики. Проблема технологий тесно связана с инновационной проблематикой, поскольку положительная технологическая динамика обеспечивается только в том случае, если технологии носят инновационный характер. Преобладание устаревших технологий консервирует технологическую структуру экономики, которая блокирует инновационное развитие.

Проблемы инновационно-технологического развития достаточно широко освещены в зарубежной литературе. В частности, концепция несовершенной конкуренции на рынках технологии, разработанная Р. Кейвзом, П. Киллингом, Г. Крукеллом, Э. Мэнсфилдом и другими экономистами, во многом опиравшимися на работы Й. Шумпетера.

Понимание природы интеллектуальной собственности и ее роли в становлении технологических рынков опирается на неоинституциональные теории, в первую очередь, теорию прав собственности, основы которой были заложены работами Р. Коуза, а также теорию промышленных организаций Дж. Стиглица, О. Уильямсона и др.

В работе использованы труды зарубежных ученых, внесших большой вклад в понимание закономерностей технологического развития: Дж. Гелбрейта, П. Друкера, Т. Куна, Б. Санто, Д. Сахала, О. Тофлера. Использованы методологические подходы: эволюционной экономической теории к анализу институтов, организаций, экономического развития, технологических изменений Р. Нельсона, С. Уинтера; теории международной конкуренции М. Портера; теорий инновационных и технологических парадигм Г. Менша, Р. Фостера, К. Фримена, К. Перес и отраслевых траекторий научно-технического развития К. Пэвитта, Ф. Шенэ; теории зарубежных инвестиций и передачи технологии, Р. Вернона, Дж. Даннинга, К. Тьюгендхэта, Д. Джонстона, Дж. Стопфорда.

Большой вклад в исследование закономерностей технико-экономического и инновационного развития внесли отечественные ученые — А. Авдулов, Н. Гапоненко, С. Глазьев, Л. Гохберг, Г. Еременко, В. Зубчанинов, В. Иванченко, Н. Иванова, А. Карлик, Б. Клейнер, В. Клинов, Т. Койчуев, Н. Комков, Н. Кондратьев, А. Кулькин, В. Кушлин, Е. Ленчук, В. Логинов, Д. Львов, В. Маевский, С. Меньшиков, А. Некипелов, Н. Новицкий, С. Пирогов, В. Платонов, А. Расулев, И. Рудакова, Б. Салтыков, В. Соловьев, А.Титов, А. Фонотов, Е. Шелюбская, Е. Ю.Яковец.

Целый ряд теоретических проблем международного научно-технического обмена, его роли в развитии современного мирового хозяйства рассмотрены в работах И. Артемьева, А. Быкова, А. Дынкина, П. Завьялова, С. Глинкиной, В. Кравца, В. Мухопада, С. Никитина, Ю. Савинова, С. Симановского, С. Медведкова, А. Юданова и др.

Рынок технологий как система, интегрирующая движение интеллектуального и физического капитала, проявляет свою суть и находит объяснение посредством широкого круга направлений экономических исследований, в том числе инноваций, отношений собственности, рынков труда, международного движения капитала, товаров и услуг, инвестиций, государственного регулирования.

Необходимость дальнейших теоретических разработок в этой области ощущается в связи с тем, что на практике встречается зачастую упрощенный, поверхностный подход к проблемам инновационно-технологического развития. Это проявляется, во-первых, в том, что преобладает технократический подход, инновации и технологии рассматриваются как научно-техническая проблема. Во-вторых, недооценивается институциональный контекст деятельности в области технологических инноваций, тогда как именно в процессе эволюции институциональных систем в рыночной экономике созданы разветвленные механизмы, обеспечивающие благоприятные условия для технологического развития. В-третьих, не прослеживается понимание того, что технологическое знание имеет сложный механизм распространения, в котором важную роль играют так называемые «мягкие» факторы.

Перечисленные проблемы, перечень которых может быть продолжен, свидетельствует о том, что сфера инновационно-технологической деятельности требует проведения теоретических исследований и разработки методологических подходов, обеспечивающих изучение и применение мирового зарубежного опыта, разработку методологии рыночной оценки современных технологий как специфического товара, разработку системы мер и механизмов управления инновационно-технологическим развитием экономики.

Все вышеизложенное предопределило выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений формирования инновационнотехнологического развития промышленности и методологии механизма его реализации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• исследовать и развить теоретические и методологические основы инновационно-технологического развития промышленности;

• дать теоретическое обоснование инновационного типа развития, раскрыть экономическую роль инноваций при переходе к стадии экономического роста;

• установить современные тенденции формирования инновационной деятельности в промышленности РФ и Самарской области;

• определить факторы, сдерживающие трансферт технологий;

• разработать методологию оценки возможных форм прогресса технологий, механизм регулирования рынка технологий, обосновать формы и методы передачи технологий;

• исследовать специфику и разработать основные направления совершенствования, создания и освоения новых технологий, имеющих высокую социально-экономическую значимость;

• разработать научные подходы к созданию механизма управления инновационно-технологическим развитием промышленности.

Предметом исследования является совокупность организационных и экономических отношений, возникающих в процессе формирования инновационно-технологического развития промышленности РФ.

Объектом исследования является процесс инновационно-технологического развития.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных трудах зарубежных и отечественных ученых, развивающих теорию длинных волн, концепции технологических укладов и технико-экономических парадигм, исследующих инновационные и структурно-технологические аспекты экономического роста, а также проблемы трансформации инновационных систем. Учтены мировые закономерности технологической эволюции и инновационного развития на различных этапах долгосрочного цикла развития науки и технологий, особенности механизма распространения технологий в рыночной экономике.

При проведении исследования и разработке теоретических положений использовались общие и частные методы и приемы экономических исследований: расчетно-аналитические, группировок, аналогий, экспертных оценок, прогнозирования.

Информационная база исследования. Информационной базой послужили данные Росстата РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области и органов государственного управления Самарской области, публикации отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемым в работе проблемам, материалы обсуждения проблем по инновационно-технологическому развитию промышленности на научных конференциях и семинарах, размещенная в Интернете информация по исследуемой проблеме, результаты выполненных автором научно-исследовательских работ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теории и формировании методологических основ инновационно-технологического развития промышленности и разработке методических рекомендаций по развитию и совершенствованию инновационной деятельности.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, и их научная новизна состоят в следующем:

• развиты теоретические представления об инновациях и их основных видах, определены основные тенденции и детерминанты их появления и распространения в экономике, которые определяются: влиянием применения новых знаний, воплощенных в результатах НИОКР и в новых технологиях на развитие и рост промышленного производства; ростом числа научных организаций и компанийпроизводителей новых знаний, в том числе воплощенных в новых видах продукции и технологий; влиянием на инновационную динамику уровня взаимодействия научно-исследовательских учреждений и университетов с предпринимательским сектором; развитием сотрудничества и взаимосвязей между разными фирмами; распространением новых технологий и знаний посредством изменений в технологии и организации производства;

• развиты отдельные теоретические положения сущностных характеристик инновационно-технологического развития промышленности: предложено уточненное авторское определение «инновационно-технологическое развитие промышленности». Инновационно-технологическое развитие промышленности исследовано на основе современной системы исходных представлений, воплощающих в себе концепцию национальных инновационных систем. На этой основе инновационно-технологическое развитие автор характеризует как симбиоз экономических, технических и институциональных факторов в процессе создания и реализации нововведений.

• исследовано состояние научной и инновационной деятельности организаций и предприятий Самарской области, направления их развития, результативность и взаимные связи научно-исследовательской системы, промышленного комплекса, инновационной инфраструктуры; разработана графическая модель национальной инновационной системы (НИС) РФ, предложены индикаторы ее развития. Исследована эволюция составляющих НИС подсистем и закономерности ее структурного оформления. Выявлена роль научно-исследовательской системы в формировании НИС, исходя из преобладающего состава ее институтов (НИИ, университетов, вузов, ННЦ, отраслевых научно-технических центров, научных подразделений компаний и др.) и уровня ее развития, оцениваемого по индикаторам динамики НИОКР, численности научного персонала; исследованы процессы технологической модернизации индустриального комплекса страны с использованием данных инновационных обследований, обоснована целесообразность создания производств с высокой добавленной стоимостью, в том числе в наукоемких и высокотехнологичных направлениях.

• разработана методология национальной инновационной системы, основанная: на адаптации используемых в мировой практике методов статистических инновационных обследований институтов и фирм научной и инновационной деятельности, элементов инфраструктуры, учреждений образования и переподготовки кадров; на кластерном анализе организаций и фирм научной, инновационной, производственной и сервисной деятельности, а также технологических и инжиниринговых предприятий, научно-технических центров и ассоциаций, взаимодействующих на региональном и национальном уровнях; на анализе потоков знаний в системе, представляющих собой передачу технологических знаний, научной информации, оборудования и техники, миграцию трудовых ресурсов между отраслями, регионами и странами.

• разработана концептуальная модель формирования рынка технологий, раскрывающая экономическую природу технологии как товара, место технологии в системе экономических отношений в условиях возрастания роли интеллектуальных факторов, разработана их классификация; уточнено экономическое содержание рынка технологий; обоснованы и выявлены основные признаки модели технологического развития, определяющие технологическую структуру, стратегию рыночного использования и коммерциализации инновационных технологий.

• предложен авторский вариант механизма регулирования рынка технологий: обоснованы формы и методы регулирования технологического развития, связанные с использованием методов технологического форсайта и государственно-частного партнерства; выработаны подходы к регулированию рынка технологий на основе учета специфики распространения технологий; предложены инструменты косвенного государственного стимулирования коммерциализации технологий в РФ; обоснованы формы коммерциализации технологий, институциональный механизм внутреннего и внешнего трансферта технологий.

• разработана методика оценки рыночной стоимости технологий, использование которой позволит учитывать общепринятые в мировой практике принципы и понятия рыночной оценки активов в соответствии с требованиями международных стандартов оценки имущества и международных классификаций активов, с учетом существующих правил и методов переоценки основных фондов, а также практика их учета.

• предложена методология организационно-экономического механизма инновационно-технологического развития промышленности, позволяющая совершенствовать экономические методы управления, эффективнее использовать существующие финансовые источники, рационально сочетать государственные методы регулирования инновационных процессов. Предложенный механизм будет способствовать совершенствованию государственного регулирования по обеспечению правовых и экономических стимулов по активизации деятельности научных организаций и предприятий в глобальных технологических альянсах и международных программах (особенно инновационных) на равноправных финансовых условиях, устранив при этом существующие барьеры (налоговые, таможенные и т.п.).

• разработана методика структурно-технологической модернизации экономики России в условиях глобализации: разработана нелинейная модель технологического развития, базирующаяся на стратегии наращивания; обоснована стратегия разноскоростного технологического развития; дана прогнозная оценка возможностей формирования перспективных инновационных контуров в экономике РФ на основе имеющихся технологических заделов и усиления позиций страны в области макротехнологий.

Практическая значимость работы. Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они позволяют: выработать подходы к идентификации и разработке стратегии национального рынка технологий; обосновать ключевые положения в области технологического развития с учетом требований, предъявляемых рынком технологий к содержанию институционального, финансового, организационного механизма; реализовать новые подходы к оценке уровня технологического развития, технологической структуры, инфраструктуры рынка технологий. Результаты диссертационного исследования внедрены и успешно используются на промышленных предприятиях Самарской области. Основные положения широко используются в учебном процессе факультета систем управления Самарского государственного экономического университета.

Апробация основных положений диссертации. Основные результаты диссертационного исследования отражены в выступлениях на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы разработки и реализации социальных технологий в регионах» (Самара, 2000 г).; на Международном научном форуме «Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика» (Самара, 2005 г.) на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий» Пенза, 2007г.; на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования экономики» г. Пятигорск, 2009 г.; на Международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований», г. Одесса, 2009; на Международной научно-практической конференции,-«Проблемы развития предприятий: теория и практика», Самара, 2009 г. и в докладах на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарского государственного экономического университета.

Публикация результатов исследования.

По теме диссертации автором опубликованы 3 монографии, научные статьи в периодической печати и сборниках научных трудов. Всего по теме исследования опубликовано 87 работ, общим объемом — 177,92 пл., авторский вклад — 164,34 печ.л., в том числе работ, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК — 14 (общим объемом — 12,61 печ.л.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, библиографического списка. Объем основного текста 346 стр., включая 32 таблицы и 54 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вагин, Сергей Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы и предложения:

1. Наиболее важной характеристикой современного этапа в промышленно развитых странах является переход к инновационному типу развития. Инновационный тип развития, базируясь прежде всего на постоянно наращиваемой тмощи, возможностях и силе науки и техники, становится доминирующей линией в развитии современной цивилизации. В его основе лежит непрерывный и целенаправленный процесс поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющий повысить эффективность функционирования общественного производства, степень реализации потребностей общества ' и его членов, обеспечить улучшение жизнедеятельности общества.

Продолжающийся процесс трансформации общества характеризуется не только позитивными, но и негативными проявлениями преобразований, значительная степень которых обусловлена несоблюдением основных принципов построения новой модели развития. Экономические системы, в развитии которых не учитываются объективные тенденции, как в мире, так и внутри страны, национальные особенности развития не имеют возможности развиваться эффективно.

Таким образом, принципиальная научная новизна полученных результатов состоит в том, что в них инновационно-технологическое развитие промышленности исследовано в новом значении — в аспекте концепции национальных инновационных систем. На этой основе инновационно-технологическое развитие автор характеризует как симбиоз экономических,, технических и институциональных факторов в процессе создания и реализации нововведений. В настоящее время, когда знания становятся экономическим ресурсом, когда информационные технологии полностью изменили мировое хозяйство, такой подход к изучению инновационно-технологического развития промышленности становится принципиально важным. Именно поэтому в таком экономическом контексте определены кардинальные направления и слагаемые инновационных процессов в технологической базе нашей промышленности.

2. В результате исследования теоретических аспектов мирового технологического развития уточнены и углублены закономерности процесса становления и смены технологических укладов, позволяющие видеть перспективы технико-экономического развития, определить с учетом объективных тенденций приоритетные направления технико-экономического развития страны. Эти закономерности следующие:

- Все развитые страны прошли одну и туже траекторию технико-экономического развития. Различия заключались в длительности жизненного цикла и отдельных фаз технологических укладов. При этом общая закономерность состоит в том, что страны-последователи проходят те же участки траектории технико-экономического развития быстрее лидеров.

- Эффективное включение в международное разделение труда в существующих условиях возможно только на основе конкурентных преимуществ в отдельных производствах пятого технологического уклада, поскольку ни одна из стран не обладает их полным комплексом. Стремление к одновременному развитию всех базисных производств пятого уклада ведет к распылению ресурсов и технологическому отставанию. Отсюда следует особая избирательность научно-технической политики. Этим объясняется тенденция роста числа стран — лидеров научно-технического развития.

- Особую значимость приобретают современные институциональные изменения с целью повышения адаптации общества к быстро происходящим технологическим изменениям, разработка методов определения приоритетов технико-экономического развития и механизмов их реализации.

- Вопреки упрощенным представлениям о научно-техническом прогрессе как о постоянном процессе совершенствования общественного производства путем постепенной замены устаревающих технологий новыми, реальное технико-экономическое развитие происходит путем чередования этапов эволюционного совершенствования и структурной перестройки экономики, в ходе которой осуществляется внедрение радикально новых технологий.

- Чтобы занимать лидирующие в научно-техническом отношении позиции, необходимо заблаговременная ориентация имеющегося научно-технического потенциала на поиск и разработку базисных технологий шестого технологического уклада. В условиях отсталой технологической структуры народного хозяйства, неразвитости рыночных отношений такая переориентация не может произойти под воздействием изменения спроса коммерческого сектора на содержание НИОКР. Такой спрос направляется в значительной степени вдоль бесперспективных, устаревших технологических траекторий. Поэтому необходимо целенаправленное государственное стимулирование концентрации НИОКР на перспективных направлениях.

Таким образом, динамика и качество экономического роста все сильнее зависит от технологических сдвигов. Для их формирования требуется целенаправленная реализация ряда необходимых условий и принципов. Учет этих принципов и условий позволяют более четко ориентировать научно-исследовательские и проектно-конструкторские работы, конкретизировать ведущиеся дискуссии, а также более полно использовать механизмы внедрения новейших технологий. Ядром такого механизма является система национальных интересов, ценностей и приоритетов развития.

3. На базе инновационной теории экономического развития разработаны методологические подходы к исследованию инновационных систем, позволяющие в дальнейшем обосновать предложения по инновационно-технологическому развитию экономики, которые заключаются в следующем:

- Во-первых, инновационная система формируется под влиянием множества объективных для данной страны факторов, включая ее размеры, наличие природных, трудовых и особенно интеллектуальных наличие природных, трудовых и особенно интеллектуальных ресурсов, особенности исторического развития.

Во-вторых, количество идей, используемое для создания нововведений, поиск технических решений непосредственно зависит от состояния интеллектуального потенциала страны. Сегодняшнее состояние интеллектуального потенциала является результатом значительного уменьшения объемов финансирования науки за годы реформ. Для повышения технологического уровня экономики необходимо обеспечивать постоянный рост научно-технического потенциала и готовность к изменениям.

- В-третьих, при выработке научно-технологической политики, на наш взгляд, следует руководствоваться периодизацией цикла «исследование — производство» по восьми стадиям: от поисковых к продвинутым фундаментальным исследованиям, первым техническим реализациям и прототипам, временной стагнации и ее преодолению, и наконец, промышленным исследованиям, внедрению в производство, проникновению на рынок. Такой подход позволяет расширить аналитические возможности, и проследить длительный этап стагнации инновационного процесса на стадии прикладных исследований.

- В-четвертых, согласно новым подходам 90-х годов (С. Клайн и Н.Розенберг), инновационную деятельность и инновационный процесс следует рассматривать не в виде линейной модели, а в виде цепочки с обратными связями между всеми составляющими звеньями инновационного цикла. В цепной модели принципиально меняется роль науки. Последняя выступает не только как источник инновационных идей, но и как ресурс решения проблем, которые могут возникнуть в любом звене инновационного цикла.

4. Оценка условий возможности технологического развития экономики страны должна быть осуществлена с учетом необходимых предпосылок, различных позитивных факторов, обеспечивающих возможность начала технологического развития в достаточно исторически сжатые сроки. В связи с этим, в диссертационной работе определяются предпосылки технологического развития экономики РФ. Такими предпосылками являются: богатые запасы сырьевых ресурсов, достаточно развитый производственно-экономический потенциал, высокий образовательный уровень населения, наличие квалифицированных кадров, место страны в мировом разделении труда.

На основании выполненных теоретических исследований определены условия технологического развития экономики РФ. Для успешного инновационно-технологического развития промышленности, по мнению автора, необходимы следующие условия: комплекс мер государственной политики (программы, законы и т.п.)

• государственная поддержка (финансовая) малого инновационного бизнеса;

• структурная перестройка экономики (развитие машиностроения и новых наукоемких производств);

• создание инновационной инфраструктуры; достаточное финансирование фундаментальных исследований; создание для производителей технологий и других хозяйствующих субъектов правовых и экономических условий, обеспечивающих заинтересованность во внедрении и использовании достижений науки и техники;

• формирование системы фондов научно-технического развития.

Разработка технологического развития должна учитывать также ряд основополагающих принципов, важнейшими из которых являются: принцип комплексности, принцип приоритетности национальных интересов, адекватное понимание современного рынка, обеспечение важнейших отраслевых структурных сдвигов и народнохозяйственный пропорций, прогноз развития информационного сектора экономики, учет общемировых тенденций развития.

Для структурной перестройки промышленности необходимо: внедрение энерго, ресурсосберегающих технологий; создание конечных переделов в экпортоориентированных отраслях;

• развитие машиностроения, отвечающего современным мировым стандартам; развитие наукоемких производств и т.п.;

• повышение конкурентоспособности отечественной продукции.

Для оценки структурных изменений на любом уровне экономики предлагается использовать рейтинговую оценку структурных изменений, основанную на многомерных исследованиях, т.е. использование в оценке всего комплекса показателей.

5. Для изучения процессов инновационно-технологического развития РФ и его регионов проведено исследование (методом интервьюирования).

Во-первых, наука в нынешнем виде не способна эффективно взаимодействовать с промышленностью и адекватно реагировать на потребности экономики. Проводимые в стране рыночные преобразования не стали стимулом к активизации инновационной деятельности. Сложившаяся модель функционирования экономики отличается внутренними механизмами саморазвития и инерционности, неблагоприятными для научно-технического прогресса и инвестиционного развития. На фоне больших проблем воспроизводства промышленного потенциала (высокий уровень износа основных фондов, низкая конкурентоспособность многих видов производимой продукции, устаревшие технологии и т.д.) достижения науки по-прежнему остаются не востребованными.

Во-вторых, в стране не отработан процесс коммерциализации результатов исследований и опытно-конструкторской деятельности, отсутствует рынок прогрессивных технологий.

В-третьих, слабым местом большинства инновационных процессов на обследованных предприятиях является низкий уровень экономического обеспечения, то есть необходимых расчетов эффективности будущей инновации, исследований спроса на новую продукцию и прогнозирования возможных финансовых проблем.

6. Без тщательного изучения основных тенденций и особенностей развития мирового рынка и услуг невозможна успешная деятельность отечественных хозяйственных организаций на мировом рынке, поскольку именно развитые зарубежные страны до настоящего времени являются основными в мире поставщиками техники и технологии.

На современном этапе в мире функционирует сложившийся рынок технологии, ставший фактором формирования соответствующей новой отрасли.

Формирование и развитие рынка технологий в РФ, на наш взгляд, возможно при: в инновационно ориентированной структурной перестройке экономики в направлении развития машиностроения и новых наукоемких производств;

• создании для производителей технологии и других хозяйствующих субъектов правовых и экономических условий, обеспечивающих заинтересованность во внедрении и использовании достижений науки и техники;

• формировании инновационной инфраструктуры.

Для функционирования и развития рынка новых технологий необходимо:

• совершенствование нормативно-правового обеспечения;

• развитие инновационной инфраструктуры;

• развитие отечественного производства новых технологий;

• совершенствование финансово-кредитного механизма;

• развитие международного сотрудничества в области инновации.

7. Проведенное исследование показало, что с целью обеспечения перехода к инновационно-технологическому развитию формирование инвестиционной политики в промышленности должно базироваться на следующих принципах:

• приоритетности инновационного производства над традиционным, базирующегося на ведущей роли прогрессивной технологии;

• прямая финансовая поддержка инновационных проектов малых и средних предприятий;

• эффективность функционирования прогрессивной технологии;

• меры по полной ликвидации определенной, наименее эффективной части производственного аппарата;

• существенное повышение обновления производственного аппарата за счет не только роста инвестиций, но и резкого увеличения масштабов выбытия устаревших и неэффективных основных фондов;

• государственная программа инвестиционной поддержки ряда секторов экономики (инвестиционное машиностроение).

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Вагин, Сергей Геннадьевич, 2010 год

1. О науке и государственной научно-технической политике: федер.закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ.

2. Об инвестициях в Самарской области закон Самарской обл. от 18 октября 1999 г.№ 32-ГД.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. N613.

4. Доктрина развития российской науки // Одобрена Президентом РФ №844 от 13 июня 1996 г.

5. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы, одобренная постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. N 832

6. О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области Текст.: закон Самарской обл. от 9 ноября 2005 г. №198-ГД.

7. О стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года Электронный ресурс.: постановление правительства Самарской области от 9 октября 2006 г. №129. Режим доступа: ИКр: // уууау/есоп оту. з атгс ц I о п. ги.

8. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 г.// Утверждены Правительством РФ №2473 п-П7 от 05.08.2005.

9. Основные политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу // Утверждены Президентом РФ №Пр-576 от 30.03. 2002.

10. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации // Утверждены Президентом РФ Путиным, Пр № 843 от 21 мая 2006 г.11 .Перечень критических технологий Российской Федерации Текст.//

11. Утверждены Президентом РФ Путиным 21 мая 2006 г. Пр-842.324

12. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 // Утверждена межведомственной комиссией по научно-инновационной политике от 15 февраля 2006.

13. Абрамов А. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы / А. Абрамов, Е. Апевалова, Е. Астафьева и др.; науч.ред. Е. Т. Гайдар. М.: Проспект, 2010.

14. И.Абросимова И. «Активная инновационная политика — приоритетный путь развития экономики региона» // Инновации — 2001. — № 3.

15. Авдулов, А.Н., Кулькин A.M. Контуры информационного общества / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин -М.: ИНИОН РАН, 2005.

16. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин -М.: ИНИОН РАН, 1992.

17. Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. Периодизация государственной научно-технической политики промышленно развитых стран: становление, эволюция, тенденции и этапы ее формирования / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин // Вестник РФФИ. 2001,- № 2.

18. Аганбелян, А. Научно технический прогрессии и ускорение социально-экономического развития. -М.: Экономика, 1985

19. Азгальдов Г. Г., Костин А. В. Интеллектуальная собственность, инновации и хвалиметрия // Экономические стратегии, 2008. — № 2(60). — С. 162-164.

20. Ален К. Продвижение новых технологий на рынок. М.: БИНОМ. Лабаратория знаний, 2007.

21. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология, 2006. № 2.

22. Амосов, А. Промышленный подъем: планируемое развитие или чудо святого Йоргена? // Промышленные ведомости.- 2000. № 7(8).

23. Аминов М.С. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации. — 2004.— № 1-2.

24. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации в системе экономической развития // Инновации. — 2004. — №5.

25. Аниконов Н.Б. Инновации и экономический рост / Н.Б. Аниконов, А.Г. Бабков. М.: Экономика, 2000.

26. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.

27. Анылин В.М. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / под редакцией В.М. Аныпина, А.А.Дагаева — М.: Дело, 2003.

28. Анчищкин, А.И. Наука, техника, экономика.- М.: Экономика 1989.

29. Аоки М. Теория управления. Менеджмент. Хрестоматия в 3- частях. -ГИУСТ, 2007.

30. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. — М.: Гардарики, 2005.

31. Бабюк О.В. Инновационная политика и конкурентоспособные преимущества в эпоху глобализации //Экономика и управление.-2005,-№1.

32. Багриновский К., Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт. — М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

33. Бадалов Л.М., Гришин A.B. Государственное регулирование инновационной деятельности в российской экономике //Вестник российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.-2006. -№1.

34. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития.-М.: Издание Государственной Думы, 2003.

35. Барлыбаев Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? -М.: РАГС, 2006.

36. Бездудный Ф.Ф.,Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. — 2002. — № 2-3.

37. Бендиков М., Фролов И. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы // Маркетинг в России и за рубежом.- 2001. -№2.

38. Бердашкевич А.П. Замечания к концепции законопроекта «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» //Инновации. — 1999. — № 5-6.

39. Бойко И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы // Инновации. — 2002. — № 10.

40. Бойко И. Технологическая политика: имитационный сценарий (опыт восточноазиатских стран) // Инновации. 2004. № 2.

41. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. - № 2.

42. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. — 4-е изд., доп. и перераб. — М: Институт новой экономики, 1999. — 705 с.

43. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики //Вопросы экономики.-2005.- № 10.

44. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в экономике России //Экономическая наука современной России.- 2000. -№ 2.

45. Венчурный бизнес в США. Аналитический обзор. Электронный ресурс: //http ://www.rvca.ru/webrvca/lom 14 .html.

46. Венчурное финансирование: мировой опыт: Сб.обзоров и реф. М.: РАН ИНИОН, 2001.

47. Верной, Р. Буря над многонациональными. М.: Прогресс, 1982.

48. Гайдар Е. Восстановленный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики,- 2003. -№ 5.

49. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. СПб.: Политехника, 2000.

50. Гапоненко, Н.В. Национальная инновационная система России: проблемы формирования и механизмы государственного регулирования. М.: РИЭПП, 2002.

51. Гапоненко, H.B. Россия: Экономика pi наука на пути реформ / Н.В. Гапоненко, О.В. Вьюгин, А.Э. Полонский. М.: ЦИСН, 1993.

52. Гапоненко, Н.В. Форсайт. Теория. Методология. Опыт. -М.: Юнити-Дана, 2008.

53. Гелбрейт, Дж. Новое индустриальное общество,- М.: Прогресс, 1969.

54. Глазьев, С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. -2009. -№3.

55. Глазьев, С.Ю. Научно производственный потенциал. Современное состояние и перспективы развития // Проблемы теории и практики управления. -2008.-№12.

56. Глазьев, С.Ю. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? // Российский экономический журнал. -2008.-№1-2.

57. Глазьев, С.Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист.-2007. -№5.

58. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

59. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития.- М.: Наука, 1990.

60. Глазьев, С.Ю. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, 1991.

61. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики 2020. Электронный ресурс. Режим доступа: http// www.glazev.ru

62. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. -2004.- № 12.

63. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.

64. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.

65. Готтфредсон, M., Буккер, M., Силлери де M. Инновации: в поисках точки равновесия // Новый менеджмент,- 2007.- №7.

66. Гохберг, JT. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики.- 2003.- № 3.

67. Гохберг, JI.M. Наука в Российской Федерации. Статистический сборник / JIM. Гохберг, Г.С. Сагиева и др.- М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

68. Гохберг, JT. Будущее как стратегическиая задача // Форсайт.- 2007.- № 1.

69. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. — 2002. — № 2.

70. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. и др. Повышение конкурентоспособности территорий как обобщающая задача стратегического развития. — СПб, 2001.

71. Денисюк, В. А. Модель связи конкурентоспособности и инновационной активности государств // Инновации. — 2006. — № 9.

72. Демченко С.К. Эволюция теорий экономического роста: монография /С.К. Демченко. Краен.гос.ун-т. Красноярск, 2006. - 149с.

73. Дрантусова Н.В., Князев Е.А. Многоканальность и диверсификация финансирования научных исследований / Н.В. Дрантусова, Е.А. Князев // Университетское управление. 2005. - № 4(37).

74. Друкер П. Бизнес и инновации. — М.: Вильяме, 2007.

75. Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Бук Чембэр Интернэшнл,, 1992.

76. Дынкин, A.A., Иванова Н.И. Экономика науки и научная политика / А.А.Дынкин, Н.И. Иванова,- М.: ИМЭМО РАН, 1996.

77. Елисеев, А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности / А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга.- М.: ИНФРА-М, 2005.

78. Еременко, Г.А. Проблема века. Приобретение прав на результаты НИОКР, выполняемых по государственным контрактам: идея решения // Информационное общество.- 2006. -№ 5.

79. Жабин.А.П. Стратегия социально-экономического развития Самарской области: Уч. Пособие. / под редакцией А.П.Жабина Е.В.Заровой, Ю.В.Матвеева. — Самара: Экономика. 2002.

80. Зотова, Л., Еременко, О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист.- 2004.- № 7.

81. Иванов С. Промышленная политика Китая: очередное достижение // Экономист. 2006. № 1. С. 52—57.

82. Иванова, Н. Национальные инновационные системы .- М.: Наука, 2002.

83. Иванова, Н. Наука в глобальной экономике// Отечественные записки. -2002. №7.

84. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. — 2002. — № 5.

85. Иванов В.В. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. — 2000.

86. Иванченко, В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист.- 2001.- № 3.

87. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале 21 века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические) / под ред. H.A. Новицкий.- М.: Институт экономики РАН, 2001.

88. Инновации и экономический рост / под. ред. К. Микульский. М.: Наука, 2002.

89. Инновационная политика развитых капиталистических государств. М., 1990.

90. Иноземцев, B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы .- М.: Логос, 2000.

91. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / рук. авт. колл. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. — М: Наука, 2004.

92. Инновационная путь развития для повой России / отв. ред. В.П. Горегляд. Центр социально экономических проблем Института экономики РАН. — М, 2005.

93. Истерли В. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках /Пер, с англ. -М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006.

94. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под. науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.

95. Катешова М. Как продвигать проекты коммерциализации технологий /М. Катешова, А. Квашин. -М.: б.и., 2006.

96. Клейнер Л.Б. Проблемы инновационной деятельности на предприятиях в период трансформации экономики. Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия. -М. 2001.

97. Юб.Клейнер Л.Б. Стратегии бизнеса: академический справочник. -М.: КОНСЭКО, 1998.

98. Ю7.Клейнер Г.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров / Г. Б. Клейнер, Н. Б. Нагрудная, P.M. Качалов. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

99. Клинов, В.Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры и цен.- М., 2006.

100. Кобаяси Н. Введение в нанотехнологию. М.: Бином, 2005.

101. Кобрин, Ю. Инновации — условие конкурентоспособности // Экономист. — 2004. — № 12.

102. Ковалев Ю. География мировой науки. М.: Гардарика, 2002.

103. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№1.

104. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики .-М.: Институт экономики АН СССР, 1989.

105. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы статистики и динамики.- М.: Наука, 1991.

106. Кондрашева Т.К. Инновационная модель для российской экономики // Вестник московского университета. -2005.-№6.

107. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. — М. 2003,

108. Комков, Н. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. 2005. - №2.

109. Коуз, Р.Г. Природа фирмы . -М.: Дело, 2001.

110. Коуз, Р. Рынок, фирма, право.- М.: Дело ЛТД, 1993.

111. Кортов СВ. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. — 2004. — № 6.

112. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд.,. доп. — М.: Изд-во РДЛ, 2001.

113. Кудинов А. Н., Лурье Е.А., Барсукова Н.Е. Региональные научно-технологические кластеры // Инновации. — 2005. — № 7. — С. 15-21.

114. Кузык Б.Н. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. — 2-е изд., доп. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

115. Кун. Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.

116. Кутейников A.A. Искусство быть новатором. М. Знание, 1990.

117. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности легионов// ЭКО. — 2006. — № 10.

118. Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО. — 2004. — №6.

119. Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии. Т. 2. 1983-1996. — СПб.: Наука, 2009.

120. Лисин В., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. — 2002. — №7.

121. Логинов, В. Условия инновационного развития // Экономист.- 2001. -№ 3.

122. Логинов В.П., Кулагин A.C. Повышение инновационной активности экономики России .-М., 1994.

123. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. -М: Дело, 2003.

124. Львов, Д.С. Инновационные поселения России. / Под ред. М.В.Глазырина. В 2-х томах. М.: ЦЭМИ РАН, 2008.

125. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

126. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики.-1992.-№3.

127. Маевский, В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. -№ 11.

128. Мазур Н.З., Левина М.П. Инфраструктура создания и использования интеллектуальной собственности на региональном уровне // Инновации. — 2005. — № 7. — С. 37-39.

129. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатующего. М.: Академический проект. 2005.

130. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1983.

131. Маркс К. Тезисы о Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. -М.: УРСС, 2010.

132. Менгер, , К.Основания политической экономии Текст.- М.: Территория будущего, 2005.

133. Месяц Г. А. Анализ инновационной деятельности РАН // Инновации. — 2005. —№3, —С. 3-10.

134. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова Л.С, Чулок A.A. Препринт WPI/2005/06 — М: ГУ ВШЭ, 2005.

135. Милль Дж.С. Основы политической экономии / Дж. С. Миль. М., 1969. -Т.Ш.- 230с.

136. Молочников, Н.Р. Регион региону — друг, товарищ и . конкурент. Региональная конкурентоспособность; предметы конкуренции и методы оценки// Российское предпринимательство. — 2005. — № 1.

137. Москвина, О. С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона. Наука Самарской области. 2005: Стат. сб. / Самарастат. — Самара, 2006.

138. Мухопад, В.И. Международная торговля лицензиями. М.: ВНИИПИ, 1994.

139. Мэнсфилд, Э. Экономика научно-технического прогресса.- М.: Наука, 1970.

140. Наука, технологии и промышленность ОЭСР: Перспективы 2004. Электронный ресурс. Режим доступа: //www.oecd.org.

141. Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин, А.Л. Мызин, В.Я. Буланов, К.Б. Кожов, А.Ю. Домников. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000.

142. Некипелов, А.Д., Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации / Г.А Власкин, Е.Б. Ленчук. -М.: Наука, 2004.

143. Николаева H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. — 2001. — № 4.

144. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика: энциклопедический словарь. М.: РОССПЭН. - 2001. - 956с

145. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

146. Нуреев Р. Теория развития: кейнс-ианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №- 4. - С. 137156.

147. Орлов А. И., Орлова J1. А.Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями // Экономика XXI века. — 2002. —№ 12. — С. 3—26.

148. Отчет о деятельности Евразийского патентного ведомства за 2005 год. Электронный ресурс. Режим доступа: // www.eapo.org/report 2005.

149. Пискунов, Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств/ Инвестиции в России.- 2003.-№6

150. Портер, М. Конкуренция Текст.: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

151. Портер, М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1993.163. Портер М.

152. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А.Е. Когута. — СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

153. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М. Политиздат, 1989.

154. Проблемы прогнозирования. М.: ИИ1Т АН СССР, 1991. № 3.128 с.

155. Проблемы управления наукой в ОЭСР // Экономика и управление в зарубежных странах. 1998. № 12.

156. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике. М.: Наука, 2006. 246 с.

157. Пушкаренко А.Б., Веснина JI.B. Разработка экспресс-диагностики инновационной системы региона // Инновации. — 2006. — № 8. — С. 102-103.

158. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции Текст.-М.: Политиздат, 1991.

159. Региональные исследования за рубежом. М.: «Наука», 1983. С. 60— 62.

160. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат . —М., 2007. — 981с.

161. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат Росстат. — М., 2006. 982 с.

162. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма.- М.: МГУ, 1991.

163. Румянцев A.A. Некоторые аспекты развития региональной инновационной политики // Инновации. — 2001. — № 5.

164. Румянцев A.A. Менеджмент инновации. Как научную разработку довести до инновации. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2007.

165. Рябцев, В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа: Монография. — Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2002.

166. Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономике / под науч. ред. Полетаева A.B. — М: ТЕИС, 2006.

167. Сангадиев, З.Г., Аюшеева JI.A. Оценка инновационного потенциала региона // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2006. №3(10). С. 211214.

168. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития.- М.: Прогресс, 1990.

169. Сахал, Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки.- М.: Финансы и статистика, 1985.

170. Свешников, Н. Инновационный курс промышленности. Самарской области // Волга-Бизнес. — 2006. — № 9.

171. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура региона России. — М, 1999.

172. Семенова Е.А. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России //Аналитические обзоры РИСИ.-2005.- № 3.

173. Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Институт экономики РАН. — М: ЗАО «Финстатинформ». 2002.

174. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст.- М.: Теис, 1996.

175. Самарский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Самарастат.-Самара, 2005.

176. Сергеев А. Механизм ускорения социально-экономического развития //Вопросы экономики. — 1986. — № 1. — С. 17-18;

177. Симановский, С.И., Ленчук Е.Б., Стрепетова М.П. Научно-техническое развитие постсоциалистических стран Центральной и Восточной Европы. Проблемы и перспективы / С.И. Симановский, Е.Б. Ленчук, М.П. Стрепетова, -М.: Эдиториал УРСС, 1998.

178. Скляренко, Р.П. Основы международного технологического сотрудничества Текст.- М. : Экономист, 2007.

179. Смехова Т. А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие // Инновации. — 2004. — №2. — С. 34-36.

180. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов.-М.: ГСЭ, 1935.

181. Соколов, A.B. Форсайт: взгляд в будущее Текст. // Форсайт.- 2007. -№1.

182. Сото, Э. де Загадка капитала: Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире / Пер. с англ. Б. Пинскер. —М.: Олимп-Бизнес, 2001.

183. Сото, Э. де Иной путь: Невидимая революция в третьем мире: / Пер. с англ. Б. Пинскер; авт. введ. М. В. Льоса. — M.: Catallaxy, 1995.

184. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. 2004. -№ 10.-С. 35-41.

185. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998

186. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. — 2004. — № 7. — С. 77-79.

187. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года

188. Суспицын С.А. Пространственные трансформации экономики России в контрастных сценариях ее развития: постановка проблемы и эмпирические оценки // Регион: экономика и социология. — 2006. — № 1. — С. 66-67.

189. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион. Экономика и социология. — 2006. — №1.

190. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. —М.: Экономика, 1989.

191. Тихомиров С. А. Инновационные направления регионального развития // Инновации. — 2005, — № 7. — С. 3 1-36.

192. Тихомирова Е.И., Чаплыгин СИ. Многомерный сравнительный анализ конкурентоспособности Самарской области в системе регионов Волго-Уралъской зоны. — Самара: Издательство Самарск. гос. экон. акад., 2003.

193. Тоффлер, Э. Третья волна Текст.- М.: ACT, 1999.

194. Тьюгендхэт, К. Международные монополии Текст.- М.: Прогресс, 1974.

195. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация Текст.- СПб.: Лениздат, 1996.

196. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управления. — М, 2000.

197. Фельдман Г.А. Модель экономического роста // Плановое хозяйство. -1929. -№ 12. С. 104.

198. Ферре, Ф. Философия технологии Текст. // Реферативный журнал Общественные науки за рубежом. Серия философия и социология.-1990. -№3.

199. Федотов Н.Г. Формирование региональной инновационной политики // Инновации. — 2001. — №5.

200. Фонотов, А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному Текст., М., Наука, 1993.

201. Фостер, Р. Обновление производства: атакующие выигрывают Текст.: Пер. с англ. / В.И.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1987.

202. Фостер, Р. Созидательное разрушение: Почему компании, «построенные навечно», показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность.-М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

203. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний = How Breakthrouths Happen. The Surprising Truth About How Companies Innovate.—- M.: Вильяме, 2007.

204. Хотяшева O.M. Стратегическое управление инновациями в современных компаниях // Инициативы XXI века. -2009.-№2.

205. Хучек И. Инновации на предприятиях и их внедрение. -М.: Луч, 1992.

206. Центрально-азиатская ассоциация бизнес-инкубаторов. Электронный ресурс. Режим доступа: www.cabin.sodbi.kz

207. Цыбатов В.А. Моделирование экономического роста. М.: Изд-во Самар.гос.экон.ун-та. - 2006. - 385с.

208. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М.: ТК Велби, Изд-во Просгект, 2005.

209. Швецов Д.Е. Роль и место России в инновационной сфере мирового хозяйства. Электродный ресурс. Режим доступа: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1024

210. Шелюбская, Н, Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления.- 2003.- № 4.

211. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы Текст.// Проблемы теории и практики управления. -№> 3. -2001.224.

212. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и методология создания // Маркетинг в России и за рубежом. — 2001. — №4.

213. Штерцер Т.А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах РФ Вестник НГУ. Сер. Социально-экономические науки. 2005. Т. 5, вып. 2.

214. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Текст.- М.: Прогресс, 1982.

215. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия Текст./ пер. с англ. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.

216. Яковец, Ю.В. История цивилизаций Текст.- М.: Владос, 1997.

217. Яковец, Ю.В. Становление постиндустриальной индустриализации: Доклад на международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева Текст.- М.: Академия народного хозяйства, 1992.

218. Яковец,- М.: Институт экономических стратегий, 2006.

219. Яременко Ю. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967.

220. Яковец Ю. Проблемы управления научно-технологическим прорывом в начале XXI века Текст. // Общество и экономика. -2001. -№ 11—12.

221. Abernathy, William and Utterback, James (1990) «Quality Function Deployment: Integrating customer requirements into product design», Productivity Press (English translation).

222. Amabile, Т.А. «А model of creativity and innovation in organizations».

223. Argyris C. and Schon D (1978) «Organizational Learning», Addison Wesley.

224. Barro R. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth // Journal of Political Economy. 1990. - V. 98. - N 5. - P. 103125.

225. Barro R. Economic Growth in a Cross Section of Countries //Quarterly Journal of Economics. 1991. -V. 106. - N2. - P. 407-443.

226. Barro R., Leef J. Losers and Winners in Economic Growth //NBER Working Papers. 1993. - N 4341.

227. Barro R., Sala-i-Martin X. Technological Diffusion, Convergence and Growth //NBER

228. Bolwijn, Piet T. and Kumpe, Ted (1990) "Manufacturing in the 1990s: productivity, flexibility and innovation", Long Range Planning, 23 (4), 4457.

229. Boer P. «Technology Yalution Soluations», John Wiley& Sons, New Jersey, 2004.

230. Boggs R.W., Linda M. Bayulc anf David A. McCamey, «Speeding Development Cycles», Industrial research institute (September-October 1999).

231. Castells Manuel «The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society, and Culture», , Wiley-Blackwell; 2 edition (August 24, 2009) (c. 87)

232. Carl Mengel «Principles of economics», , Ludwig von Mises Institute. 2007

233. Christensen Clayton, «The innovator's dilemma». Boston: Harvard Business School Press, 1997, 208-211.

234. Clark, Kim B and Wheerwright, Steven C (1993) «Managing New Product and Process Development: Text and cases», The free press.

235. Cooper, Robert G. (1993) «Winning with New products: Accelerating the process from idea to launch», Addison-Wesley.

236. Cole S.The scientific productivity of nations. Science and public policy, 2001, vol/28, №2, p.86-98.

237. D'Aveni, Richard (1994) «Hypercompetention: Managing the dynamics of atrategic manoeuvrig», The Free Press.

238. Entrepreneurship and economic development/ Ed.: Leibenstein H., Ray D. N.Y.: UN, 1988.-VIII, 267 p.

239. European Innovation Scoreboard 2001 .//www.trendchart.org

240. European Innovation Scoreboard 2005. .//www.trendchart.org

241. European Innovation Scoreboard 2006.//www.trendchart.org

242. European higt-technology patents // http://epp.eurostat.ec.europa.eu/

243. Foster R.N. «Managing technological innovation for the next 25 years», Research-Technology management 43,1 (January-February 2000).

244. Freeman C. Technology Policy and Economic Perfomance/ London, Printer Publishers, 1987.

245. Freeman, C. The Economics of innovation Text. England, 1990.

246. Joseph Alois Schumpeter,«Business Cycles: A Theoretical, Historical, And Statistical Analysis of the Capitalist Process». Martino Pub (November 30,2005)

247. John R. Hicks, «Money, Interest and Wages» (Collected Essays on Economic Theory, Volume 2), Harvard University Press (August 1982)

248. Kevin Klughart, «Protect your intellectual property», Test& Measurement world (July 1999).

249. Kline S. J. and Rosenberg N. «The positive sum strategy: harnessing technology for economic growth», 1986, "An overview of innovation" in Landau, R. (ed.) National Academy of education, (c. 42)

250. Kevin G. Rivette and David Kline, «Discovering new value in intellectual property», Harvard business review 78, no.l (January/February 2000).

251. Leonard S. Cutler, «Creativity: Essential to Technological Innovation», Research-technology management 43, no.6 (November/December 2000)

252. Leonard-Barton, Dorothy (1995) «Wellspring of Knowledge: Building and sustaining the sources of innovation», Harvard Business School Press.

253. Lerner Z., Kortum S. Does Venture Capital Spur Innovation. Nimeo, 1998.

254. High-technology patent application to the European Patent Office//Science and Technology, 2007, №20.

255. Meir Perez Pugatch «The Intellectual Property Debate: Perspectives from Law, Economics And Political Economy (New Horizons in Intellectual Property)»,, Edward Elgar Publishing (September 30, 2006)

256. Mintzberg, Henry (1994) «The rise and fall of strategic planning», Prentice hall Inc.

257. Manfroy Willy, «Licensing with strategic intent», Les nouvelles (march 2000).

258. McLuhan M., «Understanding Media: The Extensions of Man». — N.Y.: McGraw Hill, 1964.

259. Mensen G. Theory of Innovation, Berlin, Interhational Institute of Management, 1973.

260. Molitor G.T. The next 1000 years. The Big Five engines of economic growth // Futurist. Wash. 1999. Vol. 33, №10.

261. Nonaka, Ikujiro and Takeuchi, Hirotaka (1995) «The knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation», Oxford University Press.

262. Pavitt, Keith (1990) «What we know about the strategic management of technology», California Management Review, 32, 17-26.

263. Saloman. J. What is Techology? The Issue of its origins and definitions // History of technology 1984. Vol.1.

264. Science, Technology and Industry Scoreboard 2005 Towards a knowledge-based economy. OECD. Electronic resource. Fcces procedure: http://www.sourceoecd.org.

265. Smith, Preston and Reinertsen, Donald (1998), «Developing products in Half the Time», John Wiley & Sons.

266. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth //Quarterly Journal of Economics. 1956. - V. 70. - N1. - P. 65-94.

267. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production function // Review of Economics and Statistics. 1957. -V. 39. -N3. - P. 312-320.

268. Solow R. Growth Theory / Companion to Contemporary Economic Thought. -L., 1991.-P. 393-415.

269. Quinn, James Brian (1992) «Intelligent Enterprise: A new paradigm for a new era», The Free Press.

270. Richard R. Nelson «National Innovation Systems: A Comparative Analysis» Oxford University Press, USA (June 3, 1993) (c. 34)

271. Richard Leifer et ai., «Radical Innovation: how mature companies can outsmart upstarts», Boston: Harvard business school press, 2000, 6-7.

272. Rivette and Kline, «Discovering new value in intellectual property», 54

273. Romer P. «Endogenous Technological Change» //Journal of Political Economy. 1990. - V. 98. - N 5. Part II. - P. 71-102.

274. Robertson P. Markets and Economic Change. London, 1995.

275. Robert M. Solow "The Economics of Resources or the Resources of Economics"., The American Economic Review 64 (2): 1-14. 1974.

276. Roussel, Philip, Saad, Kamal and Erickson, Tamara (1991) «Third generation R&D management: Managing the link to corporatestrategy», Harvard Business School Press.

277. Roy F. Harrods, «Towards a Dynamic Economics: Some Recent Developments of Economic Theory and Their Application to Policy», Greenwood Press Reprint; New edition edition (February 19, 1980).

278. Steve Alexander, «Intellectual property», Computerworld 34, no.l (January 3, 2000).

279. Zeira J. Workers, machines and economic growth //Quarterly Journal of Economics. 1998. - V.113.-N4.-P. 1091-1117.

280. Van Wyk, Rias (1996) «Technology analysis: a foundation for technological experience», in Gaynor, Gerard, Handbook of Technology Management, McGraw-Hill.