Развитие инновационного корпоративного потенциала российских акционерных обществ с государственным участием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ярыгин, Александр Вячеславович

• Ярыгин, Александр Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ярыгин, Александр Вячеславович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты инновационных процессов в корпоративных образованиях

1.1 Эволюция теоретических подходов к организации корпоративного управления.

1.2 Основные принципы и предпосылки инновационного развития.

1.3 Генезис и трансформация теоретических воззрений на природу инноваций.

Глава 2. Организационно-правовая инфраструктура корпоративного сектора экономики

2.1 Структурный анализ основных форм и видов корпораций в

России.

2.2 Направление инновационно-технологического развития российских акционерных обществ.

2.3 Развитие системы государственного участия в российских акционерных обществах.

Глава 3. Организационно-экономические механизмы развития инновационного корпоративного потенциала российских корпораций

3.1. Развитие инновационных механизмов корпоративного управления в компаниях с участием государства.

3.2. Основные тенденции инновационного развития компаний с государственным участием.

3.3. Совершенствование принципов формирования и функционирования органов управления корпорацией.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инновационного корпоративного потенциала российских акционерных обществ с государственным участием»

Сегодня ни- у кого не вызывает сомнения тот факт, что в условиях глобализирующегося мира и бурно развивающегося научно-технического прогресса цивилизационный путь развития связан с переходом' к экономике инновационного типа, предполагающей интенсивное проведение исследований, разработку на их основе новейших технологий, выход с ними на мировые рынки и развертывание международной интеграции в научно-производственной сфере. Такая модель развития уже взята на вооружение многими индустриально развитыми странами, в рамках которой экономический рост достигается за счет технологического фактора, обеспечивающего- от 75-90%- прироста ВВП. Этому способствует высокий уровень развития науки, технологии, индивидуальная свобода^ и развитая информационная инфраструктура: ■

Именно такая модель позволяет странам Запада укреплять, свои конкурентные позиции на мировых рынках'наукоемкой продукции, получать огромные ежегодные доходы и» успешно, решать социально-экономические задачи-. Развитые страны концентрируют у себя, более 90% мирового, научного потенциала и контролируют 80% глобального рынка высоких технологий:

Ежегодно объемы экспорта наукоемкой продукции, приносят США около 700 млрд долл., Германии — 530, Японии — 400 млрд долл.

Высокие темпы экономического роста за счет активизации технологического фактора развития демонстрируют сегодня и страны Юго-Восточной Азии, Китай и Индия, совершивших значительный скачок в технологическом развитии в последние два десятилетия. Сегодня их доля в мировом экспорте наукоемких изделий составляет более 15%. Соответственно окреп их суверенитет и увеличился вес в международных делах.

Одновременно возникла необходимость обеспечить контроль государства в стратегически важных отраслях российской экономики. В результате полной трансформации форм и методов управления государственной собственностью на базе государственных предприятий и органов государственного управления начали появляться новые коммерческие и некоммерческие организации. Недостаточная научная проработанность экономических, правовых, социальных и административных основ-функционирования государственных корпораций в России негативно отразились на практическом использовании данного института в современной рыночной экономике.

Мировой опыт свидетельствует, что при1 любом, политическом: режиме госсектор служит ключевой экономической опорой,' страны и составляет важнейшую область государственного управления. Его масштабы и структура* в» отдельных странах зависят от состояния национального хозяйства, исторических и социальных условий и традиций. Вопрос о том,.в> каких отраслях и какая степень участие государства наиболее целесообразно, решается в рамках конкретной модели, предполагающей определенные отраслевые приоритеты и- "национальный!' взгляд на роль госсектора:

Степень научной разработанности проблемы. Большой вклад в исследование инновационного развития внесли ученые А. Авдулов, С. Вагин, Н. Гапоненко, С. Глазьев, Л. Гохберг, Г. Еременко, В. Зубчанинов, Н. Иванова, В. Иванченко, В. Иноземцев, А. Карлик. В. Клинов, Т. Койчуев, Н. Комков, Н. Кондратьев, А. Кулькин, В. Кушлин, Е. Ленчук, В. Логинов, Д. Львов, В. Маевский, С. Меньшиков, А. Некипелов, Н. Новицкий, В. Окрепилов, С. Пирогов, В. Платонов, А. Расулев, И'. Рудакова, Б. Салтыков, В. Соловьев, А. Титов, А. Фонотов, Е. Шелюбская, Ю. Яковец.

Исследование роли государственного сектора в развитии экономики при различных условиях экономической конъюнктуры занимало значительное место в трудах Г.Ф. Гоббса, П. Лафарга, Дж. Бьюкенена, Дж. Кейнса, Я. Кронрода, К. Маркса, Р. Масгрейва, П. Самуэльсона, Плеханов Г.В.

Современная разработка проблем государственной собственности содержится в работах Л.И. Абалкина, А.П. Дубнова, В.В. Куликова, КА.Улыбина, К.А. Хубиева. Экономические и правовые аспекты государственной собственности были предметом исследования в трудах таких ученых, как И. Бебель, С. Пейович, Е'. Суханов, Е. Фурубот, Д. Шмидхен.

Теоретические и практические основы исследования государственных корпораций и управления государственной собственностью разработаны зарубежными и российскими учеными: Д. Мюллером, Р. Хэйлброннером, Л. Тароу, Д. Сиселом, Дж.К. Гэлбрейтом, Дж. Гартеном, А.Г. Зельднером, А. Еганяном, А.В. Барковым, А. Аузаном, С.Д. Могилевским, И.А. Самойловым, И. Ансоффом идругими.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании1 и разработке инновационного корпоративного потенциала российский акционерных обществ с государственным участием.

В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:

- уточнить терминологию в области инновационного развития и корпоративного- управления: «инновационное развитие», «инновационный» корпоративный потенциал», «госкорпорация» и "акционерные общества с государственным участием"; выявить основные тенденции и разработать рекомендации по совершенствованию инновационно-технологического развития акционерных обществ с государственным участием;

- рассмотреть основные процессы и группы факторов, определяющих развитие инновационного корпоративного потенциала акционерных обществ с госучастием;

- определить способы, оценки инновационного корпоративного потенциала акционерных обществ с государственным участием;

- выявить формы участия государства в деятельности акционерных обществ, в зависимости от его участия в уставном капитале;

- разработать модель развития инновационного корпоративного потенциала акционерных обществ путем формирования комплексной системы корпоративного управления.

Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект исследования — российские акционерные общества с государственным участием.

Предмет исследования — корпоративные отношения, формирующие основу повышения инновационного потенциала акционерных обществ с участием государства.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные труды, отечественных и зарубежных авторов по вопросам инноватики и инновационного развития, корпоративного управления.

При проведении диссертационного исследования использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах, методы г экономического и логического анализа, метод сравнительного анализа, экономико-математического моделирования, статистического анализа и прогнозирования.

Информационная база исследования формировалась на основе обобщения положений законодательных и нормативных актов Правительства РФ; данных Госкомстата и ФКЦБ России, опубликованных в статистических сборниках, монографических исследованиях отечественных и зарубежных ученых; материалов специальных отечественных и зарубежных изданий, научных статей.

Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретических основ, методических положений по развитию модели инновационного корпоративного потенциала акционерных обществ с государственным участием . Основные научные результаты, определяющие новизну исследования, относящиеся к специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством:- управление инновациями, состоят в следующем: уточнены и; детализированы понятия «инновационное развитие», «инновационный корпоративный потенциал»;

- определены основные тенденции! и; разработаны рекомендации по совершенствованию процессов инновационно-технологического развития акционерных обществ с государственным участием;

- сформулированы основные процессы-и группы факторов, определяющих развитие инновационного корпоративного потенциала акционерных! обществ-с госучастием;

- предложены способы оценки инновационного корпоративного потенциала; акционерных.обществ сгосударственнымучастием.

Основные научные результаты^ определяющие новизну исследования, относящиеся к специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:-экономика, организация и управление предприятиями; отраслями; . комплексами: промышленность, состоят в;следующем:

- развит терминологический аппарат: «госкорпорация» и «акционерные общества с государственным; участием», применительно к теории корпоративного управления;

- предложена шкала трансформации форм участия государства в\ деятельности акционерных обществ, в зависимости от его участия в уставном; капитале;

- разработана модель развития инновационного корпоративного потенциала акционерных обществ путем формирования комплексной системы корпоративного управления.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные положения предложенных в работе в рекомендаций могут быть использованы в качестве научной основы управления инновационной деятельностью акционерных обществ.

Практическая значимость диссертационной работы заключается? в возможности использования основных положений и выводов проведенного исследования в качестве новых инструментов развития инновационно -корпоративного потенциала российских акционерных обществ; с долей государства в уставном капитале:

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: аудиторскими и консалтинговыми компаниями,, занимающимися развитие инновационного корпоративного потенциала российских акционерных обществ с тосударственным4участием;:в учебном процессе на экономических специальностях вузов при подготовке учебно-методических пособий и чтении курса по. дисциплинам «Корпоративное управление» и «Инновационный; менеджмент»^ а также в. работе органов, государственного управления:

Апробация результатов исследования. Наиболее существенные положения и результаты диссертации представлены на международных^ всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях «Экономика и; эффективность организации производства» (г. Брянск, 2011); «Наука; и современность - -20Г.1" (г.Новосибирск, 2011); «Актуальные- проблемы экономики, социологии и права в современных условиях" (г. Пятигорск, 2011); «Актуальные вопросы экономических наук" (г. Новосибирск, 2011); " Экономические науки в России и за рубежом" (г. Москва, 2011); «Актуальные вопросы современной науки" (г. Таганрог, 2011); «Модернизация экономических систем: опыт и перспективы» (г. Дагестан* 2011); «Проблемы и перспективы развития экономики и менеджмента в России и за рубежом» (г.Рубцовск, 2011); «Молодежная наука 2011: технологии; инновации» (г. Пермь, 2011); «Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами" (г. Пенза, 2011).

Результаты диссертационного исследования нашли свое применение в деятельности ООО «Центр корпоративного права и управления» и Центре развития управленческих инноваций Самарской высшей школы менеджмента.

Публикации по теме исследования. Основные научные положения, методические рекомендации и полученные автором результаты исследования опубликованы в 15 работах объемом 5,2 печ. л. В изданиях, определенных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований, размещены 3 работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ярыгин, Александр Вячеславович

Заключение

Исходя из общей оценки реалий современного социально-экономического положения России, расширение спектра форм участия государства в экономике страны в целом и в том числе в конкретных хозяйственных проектах (например - развитие акционерных обществ; с доминирующим участием государства ) наряду с национальными: проектами становится важнейшей стратегической основой развития национальной экономики, реализующей интересы страны и общества и обеспечивающей повышение конкурентоспособности Российской Федерации; Развитие инновационной • направленности компаний с государственным участием не; просто смена;: курса; а признание: идеологии* модернизации; экономики как единственного на сегодня реального пути компенсации издержек экспортно сырьевой зависимости страны. Это; признание того^ что<менталитет российских представителей крупного корпоративного капитала не учитывает ни государственные интересы, ни социальные потребности общества. Сырьевые ресурсы России не: стали мультипликатором; роста несырьевых отраслей, средством для-; инновационного рывка: Именно поэтому формирование и развитие инновационного корпоративного! потенциала в компаниях с государственным участием; кристаллизация ключевых компетенций в; области инновационного и инновационно - технологического развития является для

России критически важным.

В первой главе . диссертации "Теоретические аспекты, инновационных процессов; в; корпоративных образованиях" представлена эволюция теоретических подходов ^ организации: корпоративного управления в России и за рубежом, рассмотрены генезис: и трансформация теоретических воззрений; на природу инноваций, основные принципы и предпосылки инновационного развития. Выявлено и обосновано Что ключевыми принципами современного корпоративного управления являются:

• выполнение управленческих функций, связанных с реализацией и защитой интересов инвесторов (акционеров, кредиторов);

• выработка норм и регуляторов совместной деятельности членов-участников корпорации, подготовка, координация и контроль выполнение планов и программ совместной деятельности;

• обеспечение партнерских договорных корпоративной стратегии деятельности на фондовом рынке;

• привлечение внешних инвесторов.

Во второй: главе "Организационно-правовая инфраструктура корпоративного сектора экономики" проведен, структурный: анализ; основных форм и: видов! корпораций; в» России; раскрыты основные направления; инновационно-технологичекого- развития российских акционерных обществ, исследованы; тенденции': развития; системы государственного' участия: в, российских акционерных обществах. Представляв гея; что, обобщая вышеизложенные теоретические: посылкщ можно сделать вывод обэкономических: закономерностях инновационно-технологического процесса развития:

3. Все развитые страны, прошли одну и туже траекторию технико-экономического развития. Различия заключались в длительности жизненного цикла и отдельных фаз технологических укладов: При этом общая закономерность состоит в том, что страны-последователи проходят те же участки траектории технико-экономического развития!быстрее лидеров;

4. Эффективное: включение в международное разделение, труда в существующих условиях возможно только на основе конкурентных преимуществ в отдельных производствах пятого технологического уклада, поскольку ни одна из стран не обладает . их полным комплексом. Стремление^ к одновременному развитию всех базисных производств пятого уклада ведет к распылению ресурсов и технологическому отставанию. Отсюда следует особая избирательность научно-технической политики. Этим объясняется тенденция роста числа стран — лидеров научно-технического развития.

7. Особую значимость приобретают современные институциональные изменения с целью повышения адаптации общества к быстро происходящим технологическим изменениям, разработка методов определения приоритетов технико-экономического развития и механизмов их реализации.

8. Вопреки упрощенным представлениям о научно-техническом прогрессе как о постоянном процессе совершенствования общественного производства путем постепенной замены устаревающих технологий новы ми, реальное технико-экономическое развитие происходит путем чередования этапов эволюционного совершенствования и структурной перестройки экономики, в ходе которой осуществляется внедрение радикально новых технологий.

9: Чтобы, занимать лидирующие в научно-техническом отношении позиции, необходима заблаговременная ориентация имеющегося научно-технического потенциала на поиск и разработку базисных, технологий шестого технологического уклада.

10.Поэтому необходимо целенаправленное государственное стимулирование концентрации НИОКР на перспективных направлениях. Эта и другие закономерности, современного технико-экономического развития обуславливают особую значимость программного метода осуществления структурных преобразований экономики страны.

Знание и использование закономерностей эволюции технологических укладов позволяет видеть перспективу технико-экономического развития, определяемую вектором передовых производств, и определять с учетом объективных тенденций приоритетные направления технико-экономического " развития, повышая тем самым их обоснованность и надежность.

В третьей главе "Организационно-экономические механизмы развития инновационного корпоративного потенциала российских корпораций" выявлены основные тенденции инновационно-корпоративного развития компаний с государственным участием (в зависимости от доли в них государства), разрабатываются предложения по развитию инновационных механизмов корпоративного управления в компаниях с госучастием, формулируются принципы формирования и функционирования органов управления корпорацией. Завершая исследование, можно выделить ряд принципов, на которых строилась политика стимулирования инноваций развитых стран:

• ориентация не столько на макроэкономические результаты реализации проектов, сколько на демонстрацию модели инновационного роста и частно-государственного партнерства;

• софинансирование проектов со стороны государства при сохранении управления проектами в руках бизнеса;

• децентрализация государственной поддержки и формирование сети «институтов развития»;

• сохранение старых инновационных институтов с их встраиванием в новую систему либо постепенным замещением новыми институтами;

• формирование доверия к новым институтам через личную репутацию управляющих;

• реализация функций посредников через бизнес-посредников;

• предоставление услуг вместо денег;

• поддержка кооперации и взаимного обучения;

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ярыгин, Александр Вячеславович, 2011 год

1. О науке и государственной научно-технической политике: федер.закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ.

2. Об инвестициях в Самарской области закон Самарской обл. от 18 октября 1999 г.№ 32-ГД.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. N613.

4. Доктрина развития российской науки // Одобрена Президентом РФ №844 от 13 июня 1996 г.

5. Концепция инновационной политики1 Российской Федерации^ на 19982000 годы; одобренная' постановлением- Правительства, Российской Федерации от 24і июля 1998 г. N 832

6. О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области Текст.: закон Самарской обл. от 9 ноября 2005 г. № 19811. ГД.

7. О« стратегии социально-экономического развития Самарской области» на период до 2020 года.Электронный ресурс.: постановление правительства Самарской области от 9 октября 2006 г. №129. — Режим доступа: ЬЦр://\\гууг\у/есопошу.5атгеаіоп.ш.

8. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на- период до 2010 г.// Утверждены Правительством РФ №2473 п-П7 от 05.08.2005.

9. Основные политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу // Утверждены Президентом РФ №Пр-576 от 30.03. 2002.

10. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации // Утверждены Президентом РФ Путиным, Пр № 843 от 21 мая 2006 г.

11. Перечень критических технологий Российской Федерации Текст.// Утверждены Президентом РФ Путиным 21 мая 2006 г. Пр-842.

12. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 // Утверждена межведомственной комиссией но научно-инновационной политике от 15 февраля 2006.

13. З.Абрамов А. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы / А. Абрамов, Е. Апевалова, Е. Астафьева и др.; науч.ред. Е. Т. Гайдар. — М:: Проспект, 2010.

14. Н.Абросимова И. «Активная инновационная политика — приоритетный путь развития экономики региона» // Инновации — 2001. — № 3.

15. Аванесян О. С. Анализ роли государства» в формировании и развитии инновационной инфраструктуры. // Актуальные экономические проблемы* переходной экономики России М:: ИНИОН РАН, 2006.

16. Авдулов, А.Н., Кулькин. A.M. Контуры информационного общества / A.HiАвдулов, A.M. Кулькин -М:: ИНИОН РАН, 2005.

17. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы, науки / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин -М.: ИНИОН РАН, 1992.

18. Авдулов A.Hi, Кулькин» А.Н. Периодизация, государственной научно-технической политики промышленное развитых стран: становление, эволюция, тенденции и этапы ее формирования! / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин // Вестник РФФИ: 2001.- № 2:

19. Аганбелян, А. Научно технический прогрессии и ускорение социально-экономического развития. - М.: Экономика, 1985

20. Азгальдов Г. F., Костин А. В. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия // Экономические стратегии, 2008. — № 2(60). — С. 162-164.

21. Ален К. Продвижение новых технологий на рынок. М.: БИНОМ. Лабаратория знаний, 2007.

22. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология, 2006. № 2.

23. Амосов, А. Промышленный подъем: планируемое развитие или чудо святого Йоргена? // Промышленные ведомости.- 2000. № 7(8).

24. Аминов М.С. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации. — 2004. — № 1-2.

25. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации в системе экономической развития // Инновации. — 2004. — №5.

26. Аниконов Н.Б. Инновации и экономический рост / Н.Б. Аниконов, А.Г. Бабков. М.: Экономика, 2000.

27. Ансофф И. Стратегическое,управление. -М.: Экономика, 1989.

28. Анылин В.М. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / под редакцией В.М. Аныпина, А.А.Дагаева — М.: Дело, 2003.

29. Анчишкин, А.И. Наука, техника, экономика.- М.: Экономика 1989.

30. Аоки М. Теория управления. Менеджмент. Хрестоматия в.З- частях. — ГИУСТ, 2007.

31. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. — М.: Гардарики, 2005.

32. Бабюк О.В. Инновационная политика' и> конкурентоспособные преимущества в эпоху глобализации //Экономика и управление.-2005.- №1.

33. Багриновский К., Бендиков М., Хрусталев^ Е. Экономическая безопасность, наукоемкого производства: Препринт.— М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

34. Бадалов JI.M., Гришин A.B. Государственное регулирование инновационной деятельности в российской экономике //Вестник российской экономической академии.им. Г.В. Плеханова.-2006. №1.

35. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и-устойчивого развития.- М.: Издание Государственной Думы, 2003.

36. Барлыбаев Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? -М.: РАГС, 2006.

37. Бездудный Ф.Ф.,Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. — 2002. — № 2-3.

38. Бендиков М., Фролов И. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы // Маркетинг в России и за рубежом.- 2001. -№ 2.

39. Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России. // Менеджмент в России и за рубежом, 2006. №6.

40. Бердашкевич А.П. Замечания к концепции законопроекта «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» //Инновации. — 1999. — № 5-6.

41. Бойко И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы // Инновации. — 2002. — № 10:

42. Бойко И. Технологическая политика: имитационный сценарий (опыт восточноазиатских стран) // Инновации. 2004. № 2.43 .Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. - № 2.

43. Болыной экономический словарь,/ под ред. А.Н. Азрилияна. — 4-е изд., доп. и перераб. — М: Институт новой-экономики, 1999. — 705 с.

44. Валентей С. Контринновационная* среда российской экономики //Вопросы экономики.-2005.- №10:

45. Вагин С.Г. Роль совета директоров в процессе формирования корпоративной стратегии. Актуальные проблемы экономики, политики и права: сб. науч. тр. / Иод ред. д.э.н., проф. B.C. Кабакова, д.э.н., проф. JLJI. Бекренева. - Мурманск: МАЭУ, 2008.

46. Вагин С.Г. Проблемы современной транснациональной корпорации как организационно-управленческой системы. СПб.: Изд-во: СПбГУЭФ, 2005.-166с.

47. Вагин С.Г. Корпоративное управление в условиях рыночной экономики. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. 148с.

48. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес вэкономике России //Экономическая наука современной России.- 2000. -№2.

49. Венчурный бизнес в США. Аналитический обзор. Электронный ресурс: //Ыйр ://\vww.rvca.ш/webrvca/lom 14.html.

50. Венчурное финансирование: мировой опыт: Сб.обзоров и реф. М.: РАН ИНИОН, 2001.

51. Вернон, Р. Буря над многонациональными. М.: Прогресс, 1982.

52. Гайдар Е. Восстановленный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики.- 2003. № 5.

53. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О.* Османов. — СПб.: Политехника, 2000'.

54. Гапоненко, Н.В. Национальная инновационная система России: проблемы формирования и механизмы государственного регулирования. — М.: РИЭПП, 2002.

55. Гапоненко, Н.В. Россия: Экономика и наука на пути реформ / Н.В. Гапоненко, О.В. Вьюгин, А.Э. Полонский. М.: ЦИСН, 1993.

56. Гапоненко, Н.В. Форсайт. Теория. Методология. Опыт. -М.: Юнити-Дана, 2008.

57. Гелбрейт, Дж. Новое индустриальное общество.- М.: Прогресс, 1969.

58. Глазьев, С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. -2009. -№3.

59. Глазьев, С.Ю. Научно производственный потенциал. Современное состояние и перспективы развития // Проблемы теории и практики управления. -2008.-№12.

60. Глазьев, С.Ю. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? // Российский экономический журнал. -2008. -№1-2.

61. Глазьев, С.Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист.-2007. -№5.

62. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

63. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития.- М.: Наука, 1990.65 .Глазьев, С.Ю. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. — Новосибирск: Наука, 1991.

64. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики 2020. Электронный ресурс. Режим доступа: http// www.glazev.ru

65. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы, развития // Вопросы экономики. -2004.- № 12.

66. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.

67. Гольдштейн Г. Я(. Стратегический ■ инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.

68. Государственные корпорации в экономике России (научный доклад). / отв.Ред. С. Н. Сильвестров; рук. проекта А. Г. Зельднер. — М.: Институт экономики-РАН; 2008! 42 с.

69. Готтфредсон, М:, Буккер, М., Силлери де М. Инновации: в поисках точки равновесия // Новый менеджмент.- 2007.- №7.

70. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики,- 2003.- № 3.

71. Гохберг, JI.M. Наука в Российской Федерации. Статистический сборник / JI.M. Гохберг, Г.С. Сагиева и др.- М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

72. Гохберг, JI. Будущее как стратегическиая задача // Форсайт.- 2007.- № 1.

73. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. — 2002. — № 2.

74. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. и др. Повышение конкурентоспособности территорий как обобщающая задача стратегического развития. — СПб, 2001.

75. Денисюк, В. А. Модель связи конкурентоспособности и инновационной активности государств // Инновации. — 2006. — № 9.

76. Дементьев В. Е. Госкорпорации и промышленная политика России: — М: ЦЭ-МИ РАН, 2008. 32 с.

77. Демченко С.К. Эволюция теорий экономического роста: монография /С.К. Демченко. Краен.гос.ун-т. Красноярск, 2006; - 149с.

78. Доклад «Государственные корпорации в- современной. России», подготовленный Экспертным советом Комитета Совета Федерации по промышленной политике.

79. Дрантусова Н.В., Князев Е.А. Многоканальность и диверсификация финансирования научных исследований / Н.В: Дрантусова, Е.А. Князев // Университетское управление. 2005. - № 4(37).

80. Друкер П. Бизнес и инновации. — М.: Вильяме, 2007.

81. Друкер, Н. Рынок: как выйти в лидеры. Практика.и принципы: М:: Бук Чембэр Интернэшнл,, 1992:

82. Дынкин, A.A., Иванова Н.И: Экономика науки и научная политика / А.А.Дынкин, Н:И1 Иванова.- М.: ИМЭМО РАН, 1996:

83. Елисеев, А.Н. Институциональный4 • анализ. интеллектуальной собственности / А.Н: Елисеев, И.Е. Шульга.- М.: ИНФРА-М, 2005.

84. Еременко, Г.А. Проблема века. Приобретение прав на результаты НИОКР, выполняемых по государственным- контрактам: идея решения // Информационное общество.- 2006. -№ 5.

85. Жабин.А.П. Стратегия социально-экономического развития« Самарской области: Уч. Пособие. / под редакцией А.П.Жабина Е.В.Заровой, Ю.В.Матвеева. — Самара: Экономика. 2002.

86. Иваницкая Н. Земельная госкорпорация. // Ведомости, от 4 июня 2008 г.-№101.

87. Иванов С. Промышленная политика Китая: очередное достижение // Экономист. 2006. № 1. С. 52—57.

88. Иванова, Н. Национальные инновационные системы .- М.: Наука, 2002.

89. Иванова, Н. Наука в глобальной экономике// Отечественные записки. 2002. - №7.

90. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. — 2002. — № 5.

91. Иванов В:В. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. — 2000.

92. Иванов В. Н., Патрушев В. И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. — М.: «Экономика», 2001. 327 с.

93. Иванченко, В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист.- 2001.- № 3.

94. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале 21 века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические) / под ред. H.A. Новицкий,- М.: Институт экономики РАН, 2001.

95. Инновации и экономический рост / под. ред. К. Микульский. М:: Наука, 2002.

96. Инновационная политика развитых капиталистических государств. М., 1990.

97. Иноземцев, B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы .- М.: Логос, 2000.

98. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / рук. авт. колл. В Л. Макаров, А.Е. Варшавский. — М: Наука, 2004.

99. Инновационная путь развития для повой России / отв. ред. В.П. Горегляд. Центр социально экономических проблем Института экономики РАН. — М, 2005.

100. Инновационные методы управления промышленными предприятиями и организациями на основе международных стандартов / Под ред. В.В.Окрепилова. Часть 1. СПб, Легаси, 2009.

101. Истерли В. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках /Пер. с англ. -М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006.

102. Кастельс, М>. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ Пер. с англ. под. науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.

103. Пб.Катешова М: Как продвигать проекты коммерциализации технологий / М. Катешова, А. Квашин. -М.: б.и., 2006.

104. Клейнер Л.Б. Проблемы .инновационной деятельности на предприятиях в период трансформацииf экономики. Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия. —М. 2001.

105. Клейнер Л.Б. Стратегии бизнеса: академический справочник. —М.: КОНСЭКО, 1998.

106. Клейнер Г.Б. Формирование стратегии функционирования^ инновационно-промышленных кластеров / Г. Б. Клейнер, Н. Б. Нагрудная, P.M. Качалов. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

107. Клинов, В.Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры и цен.-М., 2006.

108. Кобаяси Н. Введение в нанотехнологию. М.: Бином, 2005.

109. Кобрин, Ю. Инновации — условие конкурентоспособности // Экономист. — 2004. — № 12.

110. Ковалев Ю. География мировой науки. М.: Гардарика, 2002.

111. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№ 1.

112. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики .-М.: Институт экономики АН СССР, 1989.

113. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы статистики и динамики,- М.: Наука, 1991.

114. Кондрашева Т.К. Инновационная модель для российской экономики // Вестник московского университета. -2005.-№6.

115. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. — М. 2003,

116. Комков, Н. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. 2005. - №2.

117. Коуз, Р.Г. Природа фирмы . -М.: Дело, 2001.

118. Коуз, Р. Рынок, фирма, право.- М.: Дело ЛТД, 1993.

119. Кортов СВ. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. — 2004. — № 6.

120. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд.,. доп. — М.: Изд-во РДЛ, 2001.

121. Кудинов^ А. Н., Лурье Е.А., Барсукова Н.Е. Региональные научно-технологические кластеры // Инновации. — 2005. — № 7. — С. 15-21.

122. Кузык Б.Н. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. — 2-е изд., доп. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

123. Кун. Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.

124. Кутейников A.A. Искусство быть новатором. — М. Знание, 1990.

125. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности легионов// ЭКО. — 2006. — № 10.

126. Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО. — 2004. — №6.

127. Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии. Т. 2. 1983-1996. — СПб.: Наука, 2009.

128. Лисин В., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. — 2002. — №7.

129. Логинов, В. Условия инновационного развития // Экономист.- 2001. № 3.

130. Логинов В.П., Кулагин A.C. Повышение инновационной активности экономики России .- М., 1994.

131. Лопатин В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике // Интеллектуальная, собственность. Актуальные проблемы, теории и практики: сб. научных трудов. — М: «Издательство Юрайт», 2008. Том 1.

132. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. -М.:.Дело, 2003.

133. Львов, Д.С. Инновационные поселение России. / Под ред. М.В.Глазырина. В 2-х томах. М.: ЦЭМИ РАН-, 2008.

134. Львов, Д:С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

135. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений //Вопросы экономики.-1992.-№3.

136. Маевский, В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. - № 11.

137. Мазур Н.З., Левина М.П. Инфраструктура создания и использования интеллектуальной собственности на региональном уровне // Инновации. — 2005. — № 7. — С. 37-39.

138. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатующего. -М.: Академический проект. 2005.

139. Маркс К. Капитал. — М.: Политиздат, 1983.

140. Маркс К. Тезисы о Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. -М.: УРСС, 2010.

141. Менгер, К.Основания политической экономии Текст.- М.: Территория будущего, 2005.

142. Месяц F. А. Анализ инновационной деятельности РАН // Инновации; — 2005;—№3. —С. 3-10.

143. Мухопад, В;И; Международная; торговля^лицензиями: Mi: ВНИИПИ, 1994. . ." ■' ■' .

144. Мэнсфилд, Э: Экономика научно-технического прогресса.- М.: Наука, 1970; . .

145. Наука, технологии и промышленность ОЭСР: Перспективы 2004: Электронный ресурс. Режим доступа: //www.oecd:org.

146. Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин; А. Л. Мызин, В .Я. Буланов, К.Б. Кожов, А.Ю. Домников.—Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000.

147. Некипелов, А.Д., Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации / Г.А Власкин, Е.Б. Ленчук. -М.: Наука, 2004.

148. Николаева; Н А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. — 2001. — № 4.

149. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика: энциклопедический словарь. М.: РОССГ1ЭН. - 2001. - 956с

150. Норт, Д: Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: Фонд экономической' книги «Начала», 1997.

151. Нуреев Р. Теория развития: кейнсианские модели» становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000; — №- 4. - С. 137-156.

152. Окрепилов В.В. Стратегия развития комплекса «наука -образование -инновации» //Труды III Всероссийского симпозиума по экономической теории. Т. 2. Екатеринбург: ИЭ УрО PAII, 2008.

153. Орлов А: И., Орлова JI. А.Современиые подходы к управлению инновациями и инвестициями // Экономика XXI века.— 2002. — №12. —С. 3—26.

154. Отчет о деятельности Евразийского патентного* ведомства за 2005 год. Электронный ресурс: Режим доступа: // www.eapo.org/report 2005.

155. Пискунов, Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств/ Инвестиции^ России.- 2003.-№6

156. Портер, М. Конкуренция Текст.: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.178; Портер, М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1993.

157. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А.Е. Когута. — СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

158. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М. Политиздат, 1989.

159. Проблемы прогнозирования. М.: ИИП АН СССР, 1991. № 3.128 с.

160. Проблемы управления наукой в ОЭСР // Экономика и управление в зарубежных странах. 1998. № 12.

161. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике. М.: Наука, 2006. 246 с.

162. Пушкаренко А.Б., Веснина JI.B. Разработка экспресс-диагностики инновационной системы региона // Инновации. — 2006. — № 8. — С. 102-103.

163. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции Текст. .-М.: Политиздат, 1991.

164. Региональные исследования за рубежом. М.: «Наука», 1983. С. 60—62.

165. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат . — М., 2007. — 981с.

166. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат Росстат. — М., 2006. 982 с.

167. Рудакова- И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма.- М.: МГУ, 1991.

168. Румянцев A.A. Некоторые аспекты развития региональной инновационной политики // Инновации. — 2001. — № 5.

169. Румянцев A.A. Менеджмент инновации. Как научную разработку довести до инновации. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2007.

170. Рябцев, В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа: Монография. — Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2002.

171. Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономике / под науч. ред. Полетаева A.B. — М: ТЕИС, 2006.

172. Сангадиев, З.Г., Аюшеева Л. А. Оценка инновационного потенциала региона // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2006. №3(10). С. 211- 214.

173. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития.- М.: Прогресс, 1990.

174. Сахал, Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки.- М.: Финансы и статистика, 1985.

175. Свешников, Н. Инновационный курс промышленности. Самарской области // Волга-Бизнес. — 2006. — № 9.

176. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура региона России. —М, 1999.

177. Семенова Е.А. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России //Аналитические обзоры РИСИ.-2005.- № 3.

178. Сенчагов В. Экономическая* безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Институт экономики РАН. — М: ЗАО «Финстатинформ». 2002.

179. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.Текст.- М.: Теис, 1996.

180. Самарский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Самарастат.-Самара, 2005.

181. Сергеев А. Механизм ускорения социально-экономического развития // Вопросы экономики: — 1986. — № 1. — С. 17-18.

182. Сильвестров С. Н., Зельднер А. Г., Черных С. И., Баткилина Г.В., Ваславская И. Ю., Смотрицкая И. И., Ширяева Р. И. Госкорпорации в экономической системе России. // Экономические Науки, 2008. №2(39):

183. Симонова А., Чеховский Н. Госкорпорации: как распилить триллион. // Журнал РБК, 2008. №3.

184. Симановский, С.И., Ленчук Е.Б., Стрепетова М.П. Научно-техническое развитие постсоциалистических стран Центральной и Восточной Европы.

185. Проблемы и перспективы / С.И. Симановский, Е.Б. Ленчук, М.П. Стрепетова, -М.: Эдиториал УРСС, 1998.

186. Скляренко, Р.П. Основы международного технологического сотрудничества Текст.- М.: Экономист, 2007.209с Смехова Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие // Инновации. — 2004. — №2. — С. 34-36.

187. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов.-М.: ГСЭ, 1935.

188. Соколов, A.B. Форсайт: взгляд в будущее Текст. // Форсайт.- 2007. -№1.

189. Сото, Э. де Загадка капитала: Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире / Пер. с англ. Б. Пинскер. — М.: Олимп-Бизнес, 2001.

190. Сото, Э. де Иной путь: Невидимая революция в третьем мире: / Пер. с англ. Б. Пинскер; авт. введ. М. В. Льоса. — М.: Catallaxy, 1995.

191. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. — 2004. № 10.-С. 35-41.

192. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998

193. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. — 2004. — № 7. — С. 77-79.

194. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года

195. Суспицын С.А. Пространственные трансформации экономики России в контрастных сценариях ее развития: постановка проблемы и эмпирические оценки // Регион: экономика и социология. — 2006. — № 1. —С. 66-67.

196. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион. Экономикам социология. — 2006. — №1.

197. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. —М.: Экономика, 1989.

198. Тихомиров С.А. Инновационные направления регионального развития // Инновации. — 2005. — №7. — С. 3 1-36.

199. Тихомирова Е.И., Чаплыгин СИ. Многомерный сравнительный анализ конкурентоспособности Самарской области в системе регионов Волго-Уралъской зоны. — Самара: Издательство Самарск. гос. экон. акад., 2003.

200. Тоффлер; Э. Третья волна Текст.- М.: ACT, 1999.

201. Тринберг P.C. Рациональное поведение государства. М.: ИСЭ ПРЕСС, 2003.

202. Тьюгендхэт, К. Международные монополии Текст.- М.: Прогресс, 1974.

203. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация Текст.- СПб.: Лениздат, 1996.

204. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управления. — М, 2000.

205. Фельдман Г.А. Модель экономического роста // Плановое хозяйство. -1929. -№ 12. -С.104.

206. Ферре, Ф. Философия технологии Текст. // Реферативный журнал Общественные науки за рубежом. Серия философия и социология.- 1990. № 3.

207. Федотов Н.Г. Формирование региональной инновационной политики // Инновации. — 2001. — №5.

208. Фонотов, А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному Текст. М., Наука, 1993.

209. Фостер, Р. Обновление-производства: атакующие выигрывают Текст.: Пер. с англ. / В.И.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1987.

210. Фостер, Р. Созидательное разрушение: Почему компании, «построенные навечно», показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность.-М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

211. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний = How

212. Breakthrouths Happen. The Surprising Truth About How Companies Innovate. — M.: Вильяме, 2007.

213. Хотяшева O.M. Стратегическое управление инновациями в современных компаниях // Инициативы XXI века. -2009.-№2.

214. Хучек И. Инновации на предприятиях и их внедрение. -М.: Луч, 1992.

215. Центрально-азиатская, ассоциация бизнес-инкубаторов: Электронный ресурс. Режим доступа: www.cabin.sodbi.kz

216. Цыбатов В.А. Моделирование экономического^ роста. М.: Изд-во Самар.гос.экон.ун-та. - 2006. - 385с. ,

217. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. -М.: ТК Велби, Изд-во Простект, 2005.

218. Швецов Д.Е. Роль и место России в инновационной сфере мировогохозяйства. Электронный ресурс. Режим доступа:http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1024

219. Шелюбская, Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления.- 2003.- № 4.

220. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы Текст.// Проблемы теории и практики управления. -№ 3. -2001.

221. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и методология создания // Маркетинг в России и за рубежом. — 2001. — № 4.

222. Штерцер Т. А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах РФ Вестник НГУ. Сер. Социально-экономические науки. 2005. Т. 5, вып. 2.

223. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Текст.- М.: Прогресс, 1982.

224. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия Текст./ пер. с англ. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.

225. Яковец, Ю.В. История цивилизаций Текст.- М.: Владос, 1997.

226. Яковец, Ю.В. Становление постиндустриальной индустриализации: Доклад на международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева Текст.- М.: Академия народного хозяйства, 1992.

227. Яковец,- М.: Институт экономических стратегий, 2006.

228. Яременко Ю. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967.

229. Яковец Ю. Проблемы управления научно-технологическим прорывом в начале XXI века Текст. // Общество и экономика. -2001. -№ 11—12

230. Kunz R.M., Lukatelli A. The real worth of shareholder value. Credit Suisse Economic Research, Economic Briefing' No. 17, 2000.

231. Wolff M. Perspectives // Research-Technology Management. 2002. -September/October. - № 4. - c. 9.

232. Wolff M. Perspectives. // Research-Technology Management. 2001. -September / October. - P. 3.

233. Акционерные общества, доля Российской Федерации в уставном капитале которых составляет 100%, планируемые к рассмотрению на заседании Комиссии, в состав которых целесообразно избрать профессиональных директоров1. Самарская область)

234. Открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие №291" Дорожное хозяйство

235. Открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие №292" Дорожное хозяйство

236. Открытое акционерное общество "Комсомолец" Сельское хозяйство

237. Самарская область Открытое акционерное общество "Особое конструкторское бюро "Янтарь" Информационные технологии

238. Открытое акционерное общество "Племенной завод "Дружба" Сельское хозяйство

239. Открытое акционерное общество "Племенной завод "Кряж" Сельское хозяйство

240. Открытое акционерное общество "Средне-Волжский штаб военизированных газоспасательных частей" Химическая, нефтяная и нефтехимическая промышленность1. МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ

241. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ1. РОСИМУЩЕСТВО)1. ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ

242. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ1. РОСИМУЩЕСТВО)1. ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ

243. Никольский пер, д.9, Москва, 109012 тел. [phone], факс [phone] e-mail: [e-mail]

244. Представителям интересов Российской Федерации в составах органов управления акционерных обществ

245. Акционерные общества (по списку)http://www.ro?im п1. На №от

246. О представлении отчетов представителей интересов Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ

247. Дополнительно Росимущество сообщает, что отчеты и доклады о финансово-хозяйственной деятельности АО, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, на МВ Портале размещать запрещается.1. Самокиш Д.С.

248. Тел. [phone] (доб- 21-05)

249. Упршлеви« икномциониых карпорятнвлых твтилогкй н организаций лрамышлеююго комопехед Отдел корпоративного упрамемкя

250. МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ Акционерные общест ва

251. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО списку)

252. ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ1. РОСИМУЩЕСТВО)1. ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ

253. Никольский пер., д.9, Москва, 109012 тел. [phone], факс [phone] е-таИ: [e-mail]1. Мф'/Ауипу rosiin.ru 11. На №от

254. О представлении информации по выплатам вознаграждений руководству акционерных обществ с государственным участием

255. При формировании специализированных комитетов при совете директоров (наблюдательном совете) акционерного общества руководствоваться рекомендациями к применению Кодекса корпоративного поведения, утвержденные распоряжением ФКЦБ от 04.04.2002 № 421/р.

256. Кроме того, Росимущество указывало на необходимость разработать и утвердить положения о специализированных комитетах при совеге директоров (наблюдательном совете) акционерного общества, в случае если данные положения не были приняты ранее.

257. В рамках рассмотрения указанного вопроса совету директоров (наблюдательному, совету) самостоятельно (либо поручив Комитету по кадрам и вознаграждениям) разработать и утвердить систему КПЭ.

258. Целесообразно производить расчег базового показателя на основе усредненных данных за предыдущие 2-3 года.

259. Информацию о размерах вознаграждений руководства и членов советов директоров (наблюдательных советов) раскрывать на официальной Интернет-странице акционерного общества.

260. В связи с изложенным, Росимущество проси г в срок до 17.05.2010 доложил, согласно приложенной форме (Приложение 1) о ходе выполнения указанных рекомендаций.