Совершенствование стратегического управления акционерными предприятиями региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Реброва, Нина Дмитриевна

• Реброва, Нина Дмитриевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Реброва, Нина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АКЦИОНЕРНЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ, МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ.

1.1. Анализ этапов становления акционерных предприятий в Российской Федерации.

1.2. Государственное регулирование приватизации и механизмы управления государственной собственностью в акционерных предприятиях.

1.3. Региональные предпосылки реформирования системы управления акционерными предприятиями.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В АКЦИОНЕРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

2.1. Корпоративные модели управления и проблемы принятия стратегических управленческих решений.

2.2. Управление акционерным капиталом в системе стратегического управления акционерными предприятиями.

2.3. Стратегии и подходы организации управления в акционерных предприятиях.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

3.1. Особенности развития стратегического управления акционерными предприятиями в Чувашской Республике.

3.2. Государственное регулирование стратегии управления акционерными обществами.

3.3. Основные направления по развитию системы стратегического управления акционерными предприятиями в Чувашской Республике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование стратегического управления акционерными предприятиями региона»

Актуальность проблемы.

Практика приватизации государственной собственности в Российской Федерации свидетельствует о том, что не удалось достичь центральных задач реформирования экономики, направленных на преодоление отчуждения работников от собственности и формирование эффективного собственника. Сложившееся положение объясняется рядом объективных и субъективных причин: отсутствие опыта проведения разгосударствления собственности; сжатые сроки проведения приватизации; несоответствие декларируемых и реализуемых государством целей и методов реформирования экономики; неэффективное законодательное, организационно-экономическое и управленческое сопровождение процессов реформирования предприятий. Поэтому потенциальные преимущества акционерных предприятий по сравнению с другими формами организации производства в процессе разгосударствления и приватизации российской экономики не были реализованы.

В последние годы в российской экономике обозначились следующие тенденции: продолжение приватизации государственной собственности; перераспределение собственности, сопровождающееся сменой моделей корпоративного управления, сложившихся в период массовой приватизации; зарождающиеся процессы деприватизации. В этих условиях, а также в связи с неоднозначностью имеющихся в литературе сравнительных оценок эффективности деятельности предприятий частной, государственной, смешанной форм собственности, актуализируется поиск методологического обоснования пропорций, обеспечивающих эффективную реализацию принципа многообразия форм собственности как условия конкурентоспособности и эффективности экономики, методов государственного регулирования приватизации. Вместе с тем становится очевидным, что развитие сложившихся на российских предприятиях систем управления и, прежде всего, стратегического управления, должно основываться на учете обозначенных выше тенденций.

Степень разработанности проблемы. Теоретической базой для исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в областях государственного регулирования первичного и последующего перераспределения собственности, управления государственной собственностью в акционерных предприятиях, в частности: А. Виссарионова, И. Федоровой, С. Глазьева, С. Глинкиной, JL Куракова, В. Кошкина, Д. Львова, Б. Мильнера, Р. Нуреева, JI. Олейника, Ю. Перевалова, Н. Петракова,

Ю. Таранухи, Е. Устюжаниной, Н. Федоренко, К. Хубиева, Е. Ясина и др.

Проблемам корпоративного и стратегического управления посвящены исследования зарубежных и отечественных ученых: В. Андреффа, И.Ансоффа, У. Баумоля, А. Берли,

М. Дженсена, П. Друкера, Р. Коуза, Р. Марриса, В. Меллинга, Г. Минза, М. Портера, Д. Стиглица, А.Томпсона, О. Уильямсона, JI. Владимировой, Т. Долгопятовой, А. Градова, Б. Ерзнкяна, В. Ефремова, JI. Зайцева, Р. Капелюшникова, Г. Клейнера, М. Круглова, JI. Куракова, Г. Кузнецова, А. Муравьева, В. Наймушина, А. Радыгина, М. Старовойтова, В. Тамбовцева и др.

Статистическую базу диссертации составили материалы сборников Госкомстата Российской Федерации и Территориального органа государственной статистики по Чувашской Республике.

Таким образом, цель диссертационного исследования заключается в развитии принципов и подходов стратегического управления акционерными предприятиями региона, а также разработке практических рекомендаций по его совершенствованию.

Цель диссертационного исследования потребовала решения следующих задач:

1) анализ тенденций развития акционерных форм хозяйствования в Российской Федерации;

2) изучение методов государственного регулирования приватизации и механизмов управления государственной собственностью в акционерных предприятиях;

3) исследование взаимосвязей форм собственности, моделей корпоративного управления и эффективности деятельности акционерных предприятий;

4) исследование особенностей принятия стратегических управленческих решений в акционерных предприятиях;

5) изучение структуры акционерного капитала и организационно-экономических методов ее регулирования в контексте необходимости сохранения стратегического контроля в управлении акционерным предприятием;

6) исследование сущности и особенностей стратегии развития акционерного предприятия;

7) разработка рекомендаций по развитию системы стратегического управления акционерным предприятием.

Предметом исследования являются принципы и механизмы стратегического управления акционерными предприятиями региона.

Объектом выступают акционерные предприятия Чувашской Республики.

Область исследования. Тема диссертационного исследования, а также выводы, научная новизна и основные его положения соответствуют п. 5.3 «Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов», п. 5.15 «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальный, крупные экономические зоны, субъекты федерации, муниципальный)» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» паспорта ВАК РФ.

Методология и методы исследования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области разгосударствления и приватизации, управления предприятием, директивные документы правительства по вопросам экономической политики, а также законы Российской Федерации и зарубежных стран по вопросам организации и регулирования деятельности акционерных предприятий.

В ходе проведенного исследования использованы методы системного, факторного, финансового, технико-экономического анализа, структурно-функционального моделирования. Научная новизна работы.

Основные результаты, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

1. Выявлены тенденции размывания прав государственной собственности, связанные с несовершенством института госпредставителей и системы доверительного управления.

2. Доказано, что основными принципами формирования эффективной системы принятия стратегических управленческих решений в акционерных предприятиях являются: а) принцип «гармонизации корпоративных отношений», под которым понимается сбалансированность и органическое единство отношений участников акционерного предприятия по следующим функционально-управленческим параметрам: профессиональной подготовленности, полномочиям, стимулам, контролю, информированности и ответственности; б) принцип синхронизации процессов развития акционерного общества, определяющий построение эффективной системы управления акционерными предприятиями, обеспечивающий сохранения стратегического контроля.

3. Обоснована авторская трактовка стратегии развития акционерного предприятия как совокупности долгосрочных целей, направленных на достижение конкурентных преимуществ посредством его активно-пассивной адаптации к изменениям внешней и внутренней среды, и сбалансированности экономических интересов акционеров.

4. Предложены два основных подхода к организации стратегического управления акционерными предприятиями: «стратегия постоянного непрерывного развития» и «стратегия импульсивного роста».

5. Определены меры и формы государственного регулирования стратегического развития акционерных предприятий посредством усиления контроля органов региональной власти с помощью государственного пакета акций в уставном фонде акционерных предприятий.

6. Определены основные пути совершенствования стратегического управления акционерными предприятиями в Чувашской Республике, позволяющие развивать управление акционерным капиталом с целью привлечения инвестиций в целях создания условий для экономического роста в регионе.

Практическая значимость работы.

Практическая реализация результатов: исследования были проведены на основе наметившихся тенденций процессов приватизации промышленных предприятий в регионе. Методические выводы выражены в рекомендациях по стратегическому управлению акционерными предприятиями в регионе. Основные положения, составляющие новизну, могут быть использованы:

- Правительством ЧР при разработке региональных программ социально-экономического развития;

- в учебном процессе при преподавании дисциплин «Теория организации», «Исследование систем управления», «Стратегический менеджмент» студентам и слушателям экономических специальностей.

Апробация исследования. 7

Основные положения были представлены в виде докладов на Всероссийских научно-практических конференциях по проблемам экономики и управления, в том числе «Социально-экономические преобразования в Чувашской Республике - 2004», «Качество и конкурентоспособность в XXI веке - 2005», «Региональная экономика: конкурентоспособность, эффективность и международные связи — 2005».

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Во введении обоснованы актуальность темы исследования, определена цель исследования, дана характеристика степени разработанности проблемы, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Реброва, Нина Дмитриевна

Результаты исследования моделей корпоративного управления в соответствии с данными параметрами приведены в таблице 8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. Потенциальные преимущества акционерных обществ по сравнению с другими формами организации производства в процессе разгосударствления и приватизации российской экономики не были реализованы. Проведенный анализ этапов реформирования отношений собственности в РФ показал, что приватизационные процессы не обеспечили повышения эффективности российской экономики и не создали объективных условий для ее динамичного развития и усиления социальной защищенности населения. Реализация правительственного курса, выражаемого в ежегодных программах приватизации и Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.) не только не обеспечивает рост конкурентоспособности российской экономики, но и грозит потерей ее современных позиций;

2. Разнонаправленность существующих тенденций в развитии приватизационных процессов, неоднозначность оценок эффективности деятельности предприятий частной, государственной, смешанной форм собственности, актуализируют поиск методологического обоснования пропорций, обеспечивающих эффективную реализацию принципа многообразия форм собственности как условия обеспечения конкурентоспособности и эффективности экономики;

3. Исследование содержания концепции «управленческая корпорация» и институциональной теории, позволяющих достаточно полно раскрыть сущность экономических интересов и связанных с этим поведенческих, управленческих аспектов деятельности собственников, менеджеров, акционеров, позволяет утверждать, что форма собственности не является определяющей в вопросах эффективности деятельности предприятий. Решение проблем повышения эффективности как частной, так и государственной собственности находится в одной методологической плоскости, а именно в области того, каким образом может быть разрешено главное противоречие, заложенное в корпоративных подходах стратегического управления - противоречие между участниками акционерного предприятия. Поэтому институализацию как процесс определения и закрепления социальных норм, правил, статусов и ролей следует рассматривать в качестве элемента комплексного подхода к управлению акционерным обществом и условия разрешения (сглаживания) объективно существующего противоречия между его участниками;

4. Наряду с проблемой размывания прав частной собственности, в российской экономике четко обозначилась тенденция к размыванию прав государственной собственности, связанная с состоянием институциональной среды. Принятие во внимание состояния таких важнейших элементов институциональной среды, какими являются институты госпредставительства и доверительного управления, позволяет дополнить методологические подходы к проблеме сравнительной оценки экономической эффективности управления частной и государственной собственностью, внести существенные коррективы в предоставление не только о современном состоянии, но и перспективах развития государственного сектора экономики, а, соответственно, и частного.

5. Основными принципами формирования эффективной системы принятия стратегических управленческих решений в акционерных предприятиях являются: принцип «гармонизации корпоративных отношений», под которым понимается сбалансированность и органическое единство отношений участников акционерного предприятия по следующим функционально-управленческим параметрам: профессиональной подготовленности, полномочиям, стимулам, контролю, информированности и ответственности; и принцип «синхронизации процессов развития акционерного общества», определяющий построение эффективной системы управления акционерными предприятиями, обеспечивающим сохранения стратегического контроля.

В целях более глубокого рассмотрения проблем принятия стратегических управленческих решений в акционерных предприятиях в работе предложено расширить традиционную аналитическую конфигурацию «стимулы-контроль» параметрами полномочий, профессиональной подготовленности, информированности, ответственности.

Важнейшим принципом формирования эффективной системы принятия стратегических управленческих решений является «гармонизация корпоративных отношений», под которой следует понимать сбалансированность и органическое единство отношений участников акционерных предприятий по следующим функционально-управленческим параметрам: профессиональной подготовленности, полномочиям, стимулам, контролю, информированности и ответственности.

6. Важнейшим условием эффективной деятельности предприятия является обеспечение соответствия подходов организации управления выбранной стратегии его развития. Анализ системного, процессного и ситуационного подходов к организации управления позволил предложить базовые подходы к организации стратегического управления акционерными предприятиями: «Стратегия постоянного непрерывного развития» и «Стратегия импульсивного роста», которые обеспечивают реализацию стратегических корпоративных принципов, соответственно, «естественного» и «ситуационного» развития.

В первом подходе отражены основные черты организации управления, базирующейся на корпоративной миссии «естественного развития», то есть в качестве основного направления развития предлагается увеличение объемов производства традиционных для данного предприятия товаров и услуг с последующим выходом на производство смежной или комплектующей продукции, а также увеличения масштабов производства за счет горизонтальной интеграции (слияния с аналогичными компаниями или приобретение близких по профилю предприятий). Для стратегии органического роста типичным способом увеличения прибыли является снижение издержек производства путем постоянного совершенствования технологии и организации производства, периодического проведения технического перевооружения, постоянного процесса повышения качества и технического уровня изготовляемой продукции.

Альтернативным подходом по отношению к стратегии органического роста является концепция ситуационного подхода, которая базируется на принципах быстрого и гибкого реагирования на изменения окружающей среды. Подход «ситуационного развития» направлен на непрерывный поиск новых, наиболее прибыльных сфер приложения капитала, использование потенциальных возможностей получения высокой прибыли даже при высокой рискованности новых видов бизнеса.

7. В качестве реального инструмента в развитии стратегического управления акционерными предприятиями государственное управление реализуется на микроуровне в виде организации как форма представления интересов государства и отдельных отраслях, направлениях и регионах. Подобные организации представлены в виде корпорации, холдингов, крупных многопрофильных объединений со стопроцентным уставным фондом и с блокирующим пакетом акций. Такие формы создаются в решающих отраслях, ориентированных на новейшие достижения НТП или представляющих стратегический потенциал страны (оборона, сырьевые ресурсы, наукоемкие производства).

В результате усиления государственного участия в стратегическом управлении акционерным капиталом весьма возможно достижение следующих важных стратегических целей:

- формирование государственного контроля по целевому использованию стратегических ресурсов региона, таких как пространственные и сырьевые ресурсы, производственные и человеческие ресурсы, инновационный потенциал и потенциал НИОКР и т.д.;

- развитие автономности и самообеспеченности региональных территорий и повышение степени независимости экономики региона за счет использования внутренних резервов, перепрофилирования производств и отход от межрегиональных поставок отдельных видов комплектующих, узлов, агрегатов, создающих «узкие места» в региональных предприятиях;

- соблюдение приоритетности национальных интересов в рамках конкретных административных территориальных образований в процессе позиционирования региона в едином экономическом пространстве страны на уровне межрегиональных экономических отношений, с точки зрения сохранения существующей структуры экономики, сохранения производственных традиций, соблюдения экологии и безопасности производств, создание условий для прогрессивного развития экономики региона на интенсивной основе, роста квалификации кадров, сохранение действующей инфраструктуры, занятости и др.

В целях реализации стратегического управления акционерным обществом необходима двухуровневая схема управления, которая реализуется в виде: J

I уровень: кластер самоуправляемых и самоориентирующихся электротехнических предприятий, акционерных обществ и их взаимосвязи в виде базового элемента;

II уровень: надстроечная структура по координации, контролю и выработки корректирующих решений по стратегическому управлению на уровне региона.

8. Основными направлениями стратегического управления акционерными предприятиями в регионе являются:

- увеличение объемов производства на основе расширения рынка сбыта;

- повышение конкурентоспособности продукции за счет снижения себестоимости производства;

- обеспечение ритмичности и качества потребляемых материальных и топливно-энергетических ресурсов;

- привлечение инвестиций в целях совершенствования технологических процессов и обновление материально-технической основы производства;

- увеличение уставного капитала акционерных обществ региона и других составляющих финансового и материального имущества предприятий;

- формирование инструментов привлечения заемных средств, размещение дополнительных эмиссий акций и других ценных бумаг, обеспечение оптимальной структуры капитала акционерных обществ;

- обеспечение состояния ликвидности и противодействия банкротства, рейдерству и перехода контроля над акционерным обществом за пределы региона;

- защита от инвестиционных и финансовых рисков посредством оптимального управления портфелем ценных бумаг акционерных обществ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Реброва, Нина Дмитриевна, 2009 год

1. Указ Президента РФ от 18.08.1996 №1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера»

2. Указ Президента РФ от 09.08.1999 №1022 «О внесении дополнения и изменения в указ Президента Российской Федерации от 18.08.1996 №1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера»»

3. Федеральный закон от 23.12.2003 №183 «О внесении изменения в статью 3 Закона Российской Федерации «О налоге на операции с ценными бумагами»»

4. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

5. Федеральный закон от 19.07.1998 №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (в ред.Федерального закона от 21.03.2002 №31-ФЗ)

6. П.Абалкин Л.И. В поисках новой стратегии /Л.И.Абалкин. Т.1.-М.; ОАО «НПО «Экономика»,2000.-794с.

7. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики /Б.Акбашев //Рос.экон.журн.-1993.-№4.-С.56-61

8. Акофф Р. Планирование будущего корпорации;.- М.: Прогресс, 1985; -327с.

9. Акционерные общества; в России. Словарь-справочник от А до Я. Руководителю. Бухгалтеру. Юристу. Акционеру / Составитель Захарьин В.Р. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. - 400 с.

10. Алексеев С.С. Собственность в акционерном обществе: /С.С.Ллексеев.-ТЕИС,2003 .-С.57

11. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы: и: организационные меры // Экономист. 2000. - № 3. - С. 26-32.

12. И.Андрефф В. Постсоветская; приватизация, в свете теории/ Коуза; (трансакционные издержки и управленческие затраты)? // Вопросы экономикш-2003. -№ 12.-С. 122-136. 15.Ансофф И: Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999. -416с.

13. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия; /АндреффВ!//ВЬпр.экономики;-2004;-№6.-С.68?

14. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр; пер; с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. -М.: Экономика, 1989. 519 с.

15. Антонов В1Г. Эволюцияюрганизационных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 20001 - № 1. - С. 25-31.

16. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике. Ожидания и действительность. М.: Наука, 2000. - 139 с.

17. Баринов В. А., Синельников А. В, Развитие организации в конкурентной среде//Менеджмент в России и за рубежом. -2000.—№ 6. С 313.

18. Басаргин В!Ф. Акционерная'собственность как экономическая основа корпоративного контроля на. приватизированных- предприятиях /В.Ф. Басаргин.-Екатеринбург, 2000.-С.66.

19. Белоусов А.Р. Развитие российской: экономики в посткризисный1 период (макроэкономический аспект) /А.Р.Белоусов //Вопр.экономики.-2005.-№8.-С.9. •

20. Берзон Н.И., Ковалев А.П. Акционерное общество: капитал» правовая база, управление: Практическое пособие для экономистов и менеджеров. -М.: АО «Финстатинформ», 1995. 157 с.

21. Берли А. А., Минз Г. К, Современная корпорация: и частная' собственность. -Н.-Ю.: Макмилан, 1932.

22. Берникова Т. Региональные особенности приватизации* и акционирования /Т.Берникова; Б.Лямин//Экономист.-2000.-№11.-С.79-85.

23. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между Российской; Федерацией и ее субъектами/Е.Бухвальд//Вопр.экономики.-№!7.-1997.-С.97-1 И.

24. Вершигора Е.Е. Менеджмент: Учебное пособие: М.: ИНФРА-М, 1999.-256с.

25. Виссарионов А., Федорова И: Государственный сектор: границы, контроль, управление//Экономист. -2003. -№ 6. -С. 3-12.

26. Виханский О. С. Стратегическое управление. IVL: Гардарика, 1998.

27. Владимирова А. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М.: Изд. дом «Дашков и К°», 2001. 308 с.

28. Владимирова И.Г. Компании будущего: организационный аспект//Мёнеджмент в России и за рубежом. 1999; - № 2. - С. 58-72.

29. Владимирова ИТ. Организационные структуры управления компаниям/ТМенеджмент в России и за рубежом. 1998, -№ З.-С. 115-125.

30. Герхард П. Приватизация и реструктуризация в Центральной и Восточной Европе. Вашингтон: Всемирный банк. - 1997. - 36 с.

31. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ, 2001.-501 с.

32. Глазьев С. Ю. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней//Российский экономический журнал. 2003. -№ 3. -4 С 18-27.

33. Глазьев С.Ю. Очередной «клон» правительственных рыночных фундаменталистов //Рос.экон.журн.-2005.-№2.-С.З-26.

34. Глинкина С., Клейнер Г.Б. «Высветление» экономики и укрепление | национальной безопасности России // Российский экономический журнал. -2003.-№ 5-6.-С. 3-13.

35. Голдман Маршалл А. Приватизация в России: можно ли исправить ошибки? // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4. — С. 2227.43 .Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: „ теория, методология и практика.-М.: Финпресс, 1998.-416 с.

36. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. -208с.

37. ГоркуновА. Трансформация систем управления российскими предприятиями /А.Горкунов, В.Кеворков.-М.,2005.-С.17

38. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. - 2003. - № 4. - С. 9-20.47 .Гуриев С.М. Корпоративное управление в российской промышленности /С.М.Гуриев /Московский центр Карнеги.-2003.-№2-С.24.

39. Дагаев А. Проблема формирования целей управления на приватизированных предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 1997. №2. С. 86-91.

40. Дерябина М.Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля/М.Дерябина//Вопр.экономики.-2001 .-№10.-С.55-69

41. Дойль П.Менеджмент:стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999.-560 с.

42. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 60.

43. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: Пер. с англ. М:: Ф АИР-ПРЕСС, 1998. - 288 с.

44. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ.: Уч. пос. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. 272 с.

45. Елекоев С., Зондорф X. Кролл Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации) // Вопросы экономики.-1997. -№9. -С. 13-22.

46. Ерзнкян Б. А. Корпоративное управление: игроки и правила игры. Правила игры.-2000:-№3.

47. Ерзнкян Б. А. Формирование и развитие корпоративных структур в российской экономике (подход на основе трансакционной концепции). Автореферат дис. док. экон. наук. -М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

48. Ефремов В. С. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 2. - С 26.

49. Зиновьев В., Зиновьева И. Методика формирования структуры и принципов управления в организационных системах // Менеджмент в России и зарубежом. 2002. - № 4. - С 2-4.

50. Инвестиционная стратегия фирмы. Сборник статей /Под ред. проф. С.Э. Пивоварова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1999.

51. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения /В .П.Камышанский,-М. ,2 ООО. -С. 76.

52. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - № 1. — С 102105.

53. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности //Вопросы экономики.-2001.-№12.-С 103-124.

54. Капелюшников Р.И. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий / Р.И.Капелюшников. И.Демина //Вопр.экономики.-2005.-№2,-С.53.

55. Карлофф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. М.': Экономика, 1991. -239 с.

56. Кашин Ю. О мониторинге сберегательного процесса // Вопросы экономики.-2003 .-№6.-С. 100-109.

57. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в. переходной экономике // Вопросы экрномики. 1999. - № 8. - С. 64-79.

58. Колесов Н.Д. Асоциальная форма акционерной собственности /Н.Колесов, В.Лоскутов //Экономист.-2005.-№9.-С.49-54.

59. Коробейников О. П., Колесов В. Ю., Трифилова А. А. Стратегическое поведение: от разработки до реализации // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. -№ 3. С 88-129.

60. Коуз А. Г. Природа фирмы // Теория фирмы / Ред. В. М. Гальперина -СПб.: Экономическая школа, 1995.

61. Кохно П.А. и др. Менеджмент / П.А. Кохно, В.А. Микрюков, С.Е. Комаров.- М.: Финансы и статистика,, 1993. 224 с.

62. Кошкин В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 6. — С. 20-23.

63. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики: Монография.-Чебоксары: «Центр», 1997.-С.708.

64. Кураков Л.П. Концепция социально-экономического развития Чувашской Республики: В 2кн.- М.: Пресс-сервис, 1997.-Кн. 1.-412с.

65. Кураков Л.П. Концепция социально-экономического развития Чувашской Республики: В 2кн.- М.: Пресс-сервис, 1997.- Кн.2.-542с.

66. Кураков Л.П. Основы экономической теории: Учебное пособие.-Чебоксары, Волго-Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1997-505с.

67. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики: Монография.-Чебоксары: «Центр», 1997.-708с.

68. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы /Науч.ред.: А.П.Петров, А.Д.Евменов -М.:Логос,1998.-675с.

69. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учеб.пособие.-5-е изд.доп. и перераб.-М.: Вуз и шк.; Казань: Изд-во Тат.ин-та содействия бизнесу; Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2002.- 812с.- (Сер. Президент.программа подготовки управлен.кадров)

70. Кураков Л.П, Берулава М.Н. Основы экономики: Учеб.пособие /Чуваш.гос.ун-т.-М.:Гелиос АРВ, 2000.-416с.

71. Кураков Л.П, Дедушкина Н.В. Основы экономики: Учеб.-метод. пособие / Отв.ред. Владимирова М.П.-М.: Гелиос АРВ, 2000.-223с.

72. Кураков Л.П, Иванов Г.А. Современная экономика. Приоритет качества: Учеб.пособие для общеобразоват. учеб. заведений.-М.: Гелиос АРВ, 2000.-177с.

73. Кураков Л.П, Кураков В.Л. Экономика: Энциклопедический словарь-М.; Гелиос АРВ, 2008.-824с.

74. Кураков Л.П., Федоров Н.В. Состояние и перспективы развития экономики Чувашской Республики. М.: Пресс-сервис, 1997.-360с.

75. КураковЛ.П., Тарасевич Л.С. Стратегические направления развития российской экономики.-М.: Вуз и школа, 2001.-305с.

76. Кузнецов В. С. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 2. - С 34-59.

77. Кузнецов Г., Муравьев А. Структура акционерного капитала и результаты деятельности фирм в России // Экономический журнал Высшей школы экономики.- 1999. -№ 4.-С. 13-41.

78. Кузык М., Силючев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. 2003. - № 4. - С. 23-33.

79. Львов Д. С., Гребенников В. Г., Ерзнкян Б. А. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия // Экономическая наука современном России.-2000.-№2.

80. Львов Д. С., Ерзнкян Б. А., Гребенников В. Г. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия // Экономическая наука современной России. 2000. - № 3-4. - С. 5-21. j

81. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической-науки. М.:Экономика. 1999.-79с.

82. Макмиллан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1998. - 400 с.

83. Малле С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица (на основе анализа трансакционных издержек) // Вопросы экономики. -1994. -№3.-С. 49-56.

84. Медведев Т. Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты/Т.Медведев, А.Тимофеев //Вопр.экономики.-2003 .-№4.-С.50-61.

85. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Наука, 1994.-702 с.

86. Методические рекомендации по преобразованию государственных предприятий и организаций в акционерные- общества (ЭМ-1). М.: Информприбор, 1992. - 80 с.

87. Мид Д. Различные формы долевой экономики /Д.Мид//Экон. Науки.-1991.-№8-9.-С.94.

88. ЮО.Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент / Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999.-Т.1,468с.,Т.2,422с.

89. Мильнер Б. Итоги и уроки (о книге Дж. Стиглица «Глобализация: тревожные тенденции») // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 145-154.

90. Мильнер Б.З. Теория организации: Курс лекций. Учебное пособие для вузов по специальности «Менеджмент». М.: НФРА-М, 1998. - 335 с.

91. ЮЗ.Мильнер Б.З., Торкановский Е. Приватизация и управление // Вопросы экономики. 1994. - № 3. - С. 36-48.

92. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпэл Д. Школы стратегий: Пер: с англ. -СПб.: Изд-во «Питер», 2000. 336 с.

93. Могил евский С.Д. Акционерные общества: Комментарий. Практика.Нормативные акты. М.: Дело, 1998. - 535 с.

94. Юб.Модульная программа для менеджеров. / Санкт-Петербургский международный институт менеджмента, Государственный университет управления, Национальный фонд подготовки кадров. М.: ИНФРА-М; 1999.

95. Муравьев А. Государственные пакеты акций в российских компаниях // Вопросы экономики.-2003.-№5.- С 101-121.

96. Муравьев А. Савулькин JI. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // Вопросы экономики. 1998. -№7.-С. 110-119.

97. Ю9.Наймушин В.Г. Развитие корпоративного сектора в России (проблемы и перспективы) // Экономическая наука современной России. -2006.-№3.-С. 62-72.

98. ПО.Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С. 2335.

99. Ш.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

100. Нуреев Р., Рупов А. Россия: неизбежна ли деприватизация (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. — 2002. — №4.-С. 10-31.

101. ПЗ.Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 10. Анализ организации: прикладные аспекты // Вопросы экономики. -1999.-№ 10.-С. 133-158.

102. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Анализ влияния приватизации ня деятельность промышленных предприятий. Научный доклад. РПЭИ (ЕЕК.С) №2К/01.-М.,2000.

103. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? // Вопросы экономики. 1999. - № 6. — С. 76-89.

104. Пб.Петраков Н.Я. Методологические аспекты процессов трансформации в экономике России // Экономическая наука современной России. 2001. -№ 2.-С. 5-10.

105. Петраков Н.Я. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики /Н.Петраков //Пробл.теор.и практ.управл.-2003.-№1.-С.15-21.

106. Петраков Н.Я. Отношения собственности: анализ трансформации в переходной экономике //Пробл.теор. и прак. Управл.-2005.-№2.-С. 13-20.

107. Плущевская Ю. Финансовые потоки между основными секторами российской экономики в 1997-2002 гг // Вопросы экономики. 2003. -№ 6. -С. 92-99.

108. Плышевский В. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. 2003. -№ 1. - С. 43-53.

109. По двинская Е.С., Жиляева Н.И. Все об акционерных обществах: Практическое пособие. М.: Машиностроение, 1993. - 80 с.

110. Попадюк Н. Частная ли частная собственность в России? (вероятные сценарии развития бизнеса ) /Н.Попадюк //Вопр.экономики.-2006.-№1.-С.144-158.

111. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильяме», 2001. -495с.

112. Порядок аренды государственных и муниципальных предприятий их работниками с правом последующего выкупа (Новое в законодательстве). -М., 2000.-115 с.

113. Превалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях /Ю.Перевалов, В.Басаргин //Вопр.экономики.-2000.-№5.-С.75-90.

114. Предпринимательское право:Учебник для вузов/Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.-415с.

115. Приватизация по-российски / Под ред. А. Чубайса. М: Вагриус, 1999. —379 с.

116. Путь в XXI- век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 794 с.

117. Радаев В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках // Вопросы экономики. 2003. - № 7. - С 68-79.

118. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 101-125.

119. Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995г. // Вопросы экономики. 1996. - № 4. - С. 4-10.

120. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. -2004. -№5.-С. 26-45.

121. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность // Вопросы экономики. 2000. — № 11. - С. 118-124.

122. Радыгин А., Архипов С. Тенденции в структуре собственности, интенсивность корпоративных конфликтов и финансовое состояние предприятий: эмпирический анализ и проблемы государственного регулирования М., 2001. - 79 с.

123. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. -М.:ИЭПП, 1999.

124. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1997.

125. Рише К. Реорганизация фирм и промышленная политика в странах с переходной экономикой // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№6.-С. 25-32.

126. Российская экономика в 2001 году. Тенденции и перспективы (вып. 23), т. 2.-197 с.13 9.Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России.-М., 1999.-621с.

127. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России.-М., 2000.-642с.

128. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России.-М., 2001.-679с.

129. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. -М.Госкомстат, 2002. 690 с.143 .Российский статистический ежегодник.-М. :Госкомстат.-2004.-680с.

130. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат.-М.,2008.-847с.

131. Россия в цифрах 2002. Краткий стат.сб. /Госкомстат России.-М.,2003.-398с.

132. Нб.Россия в цифрах 2003. Краткий стат.сб. /Госкомстат России.-М.,2004.-398с.

133. Россия на рубеже XXI века. Оглядываясь на век минувший / Под ред. Ю.А. Полякова. М.: Наука, 2000. - 343 с.

134. Г48.Русинов Ф.М., Никулин Л.Ф., Фаткин Л.В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1996.-352 с.

135. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. М.: Дело, 1999.336с.

136. Сатановский Р. Л. Организационное обеспечение гибкости производства. -Л.: Машиностроение, 1987.-96с.

137. Семенова И:И. История менеджмента: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 222 с.

138. Сизов Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка// Вопросы экономики. 2003. -№ 7. - С. 26-42.

139. Симмонс Д., Мэре У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении / Пер. с англ. М.: Аргументы и факты, 1993. - 299 с.

140. Слепенкова Е.М. Становление акционерной собственности в^ современной российской экономике. Е.М. Слепенкова //Вестник Московского университета. Серияб, Экономика.-2000.-№4.-С. 13-29.

141. Спандарьян В.Б. Деловая Япония. -М.: Мысль, 1991. 252 с.

142. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения //Вопросы экономики. -2001. -№ 5. -С. 61-72.

143. Статистический ежегодник Чувашской Республики. 2007: Стат.сборник /Чувашстат — Чебоксары, 2007-430с.

144. Стиглиц Дж. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку //Экономическая наука современной России,-2001.- № 4.-С. 108-146.

145. Стратегия wтактика актикризисного управления фирмой / Под общ. ред. д. э. н., проф. А. П. Градова. СПб.: Специальная Литература, 1996.

146. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосылка безопасности страны // Экономист. - 2003. - № 1. - С. 25-36.

147. Суриков А. Август 1998 года воздействие на социальное неравенство и потребительское поведение домохозяйства в России. В сб. Экономического роста: после коммунизма. - С. 369-375

148. Тамбовцев B.JI. Собственность и эффективность // Общественные науки и современность. 2002. - № 4. - С 30-38.

149. Тарануха Ю. Рабочая акционерная собственность, ее потенциал // Экономист. 2003. - № 3. - С. 33-40.

150. Тарасова Е. А. Обоснование перспектив стратегического развития предприятий административного района. Автореферат дис. .канд. экон. наук. -М., 2004. -22с. 153. Теория организации / Под ред. Алиева В. Г. -М.: Луч, 1999.-415 с.

151. Томпсон А., Стрикланд Д. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.

152. Торкановский Е. Приватизация и внутрифирменное управление // Вопросы экономики. 1994. -№ 6. - С. 58-69.

153. Тушунов Д. Кредитная активность российских предприятий // Вопросы экономики. 2003. - № 7. - С. 81-88.

154. Уильямсон О, Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1996. -480 с.

155. У правление организацией. Энциклопедический словарь. — М: Издательский дом ИНФРА-М, 2001. 832 с.

156. Устюжанина Е.В. «Другая» частная собственность: приватизация по-русски // Экономическая наука современной России. 2001. - № 2. -С. 7495.

157. Ханин Г.И. За верную цифру: макроэкономическая статистика России, хозяйственная жизнь и экономическая политика //Вопр.статистики.-2005.- №3.-С.51-58.

158. Хаустов Ю.И. Диалектика форм собственности /Ю.И.Хаустов, Т.В.Радзинская.-Воронеж.2005.-С.24.

159. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

160. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Изд.-во «Экономика», 2000. - 489 с.

161. Функ Я.И. и др. Акционерное общество: история и теория / Диалектика свободы. Минск: Амалфея. - 1999. - 605 с.

162. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Изд. дом «Альпина», 2000. - 199 с.

163. Хубиев К. Государственная собственность и условия ее эффективности (методологический аспект) // Экономист. 2003. - № 1. - С. 45-56.

164. Черемисина Т.П. Арендные предприятия: анализ опыта приватизации // ЭКО. 1994. - № 1. - С. 75-88.

165. Черкасский В. В. Инструменты коллективных инвестиций в России: перспективы развития // ЭКО. 2003. -№ 5. - С. 97-107.

166. Чубайс А. Приватизация по-российски -М.: Вагриус, 1999. -375 с.

167. Шамхамов Ф. И. Государство и экономика / Власть и бизнес. М.: Экономика, 1999. - 415 с.

168. Шаповалов А. Инсайдерская деятельность: аргументы за и против /А.Шаповалов //Вопр.экономики.-2005 .-№7 .-С. 143.

169. Шумпетер И, Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

170. Шупыро В.М. Государственное регулирование отношений собственности и приватизация государственного имущества — основа экономических реформ в России /В.М. Шурыпо // Внстник Московского университета. Серия 6, Экономика.-1998.-№6.-С.32-43.

171. Щиборщ К. Разработка стратегии развития промышленной компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5. - С 56-60.

172. Щипанова О. Б. Проблема агентских отношений в современной корпорации. В сб. статей под ред. Б. А. Ерзнкяна. Вып. 1. М.: ЦЭМИ РАН,2002,-С. 56-68.

173. Яковлев А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов /А.Яковлев//Вопр.экономики.2003.-№4.-С.37-49

174. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) //Вопросы экономики. 2002. -№ 11. - С 4-30.

175. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей /Е.Ясин //Вопр.экономики.-2003.-№4.~с.3-36