Развитие индустриальных парков как инновационный фактор экономического роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Коновалова Татьяна Владимировна

• Коновалова Татьяна Владимировна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Коновалова Татьяна Владимировна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Инновационные факторы экономического роста

1.1. Особенности современного экономического роста

1.2. Факторы экономического роста

1.3. Инновационные факторы в современных моделях экономического роста 24 ГЛАВА 2. Индустриальные парки: содержание, функции, экономическая роль

2.1. Индустриальные парки в системе институтов развития

2.2. Этапы развития индустриальных парков

2.3. Национальные особенности индустриальных парков: опыт Китая 53 ГЛАВА 3. Развитие индустриальных парков в России: влияние на экономический рост

3.1. Современные тенденции и особенности развития индустриальных

парков России

3.2. Сравнительный анализ индустриальных парков России и Китая

3.3. Влияние развития индустриальных парков на экономический рост в России: страновой и региональный аспекты

3.4. Меры государственной политики по стимулированию развития индустриальных парков в России 114 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 128 ЛИТЕРАТУРА 133 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 148 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 149 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие индустриальных парков как инновационный фактор экономического роста»

Актуальность темы исследования

Экономика России по-прежнему в значительной степени зависит от экспорта сырья, главным образом нефти и газа. Данный структурный перекос во многом является результатом деиндустриализации, сопровождавшей переход от плановой экономической системы к рыночной. Произошло снижение технологического уровня развития промышленности, ухудшение производственной инфраструктуры, снижение уровня механизации и автоматизации, устаревание основных фондов и снижение интеллектуальной основы производства. Несмотря на 7%-е темпы роста ВВП в 2000-е годы и попытки модернизации экономики в 2010-е годы, проблема деиндустриализации не была полностью решена -полноценного восстановления промышленности не произошло.

Необходимо не просто восстанавливать промышленный сектор, но создавать современную и высокотехнологичную промышленность, в чём немаловажную роль могут сыграть индустриальные парки как одна из современных форм кооперации производителей. Развитие индустриальных парков в России может ускорить процесс реиндустриализации страны, в частности, способствовать созданию новых промышленных компаний, активному инвестированию в регионах, производству импортозамещающей продукции.

Однако в России наблюдается существенное противоречие между потенциальными возможностями индустриальных парков и их реальным влиянием на экономику страны. В связи с этим особую актуальность приобретает исследование влияния индустриальных парков на процесс экономического роста как на региональном, так и на национальном уровнях.

Степень научной разработанности проблемы

Различные модели экономического роста представлены в фундаментальных работах Д. Аджемоглу, Р. Барро, Дж. Вентуры, Р. Диксона, Е. Домара, Р. Лукаса, П. Ромера, Р. Солоу, М. Франкеля, Р. Харрода и многих других экономистов.

Авторами моделей экономического роста, в которых ключевую роль играют инновации, являются Ф. Агийон, П. Ромер, Э. Хелпман, П. Хоуитт.

Шумпетерианская модель экономического роста развивается в работах таких современных авторов, как А. Батабьял, Л. Джонс, С.Дж. Йо, Дж. Рэз, П. Сегерстром, К.Л. Филлипс. В новейших работах М. Бамби, Р. Букеккин, Й. Гетачью, Ф. Гожи, Л. Гуеррини, О. Ликандро, Л.А. Пуш, Д. Фаббри дальнейшее развитие получила АК-модель экономического роста.

Особый интерес представляют работы российских авторов С.Д. Бодрунова, С.С. Губанова, В.Е. Дементьева, М.В. Кудиной, В.М. Кулькова, Е.В. Попова, О.С. Сухарева, И.М. Тенякова, С.А. Толкачева, К.А. Хубиева, В.А. Цветкова, Л.Г. Чередниченко, в которых раскрываются противоречия реиндустриализации и неоиндустриализации в России, инновационные факторы экономического роста в российской экономике, вопросы инновационного и регионального развития.

Проблемы национальных инновационных систем раскрываются в работах О.Г. Голиченко, А.А. Гретченко, Н.А. Ивановой, Л.В. Оболенской.

Изучению особенностей развития индустриальных парков России, факторов привлекательности региона для создания и развития индустриальных парков посвящены работы М.А. Гусакова, М.С. Гусевой, О.А. Дмитриевой, Л.Г. Иогман, М.Г. Майорниковой, И.А. Митрофановой, И.В. Митрофановой, Е.В. Родионовой, Л.А. Сахаровой, Е.И. Столяровой, Б.П. Хижнякова, Е.А. Шаркевич и других современных исследователей.

Причины неудач при реализации российских проектов индустриальных парков наряду с теоретическими основами создания концепции парка детально рассмотрены П.Д. Кузнецовым и Д.Г. Сандлер. Научно-методические основы и различные виды классификаций индустриальных парков России представлены в работах Н.И. Антипиной, М.И. Беркович, А.А. Мальцевой, А.А. Серова, Б.П. Хижнякова, А.А. Щеглова.

Вопросы влияния индустриальных парков на развитие малого бизнеса, на уровень инвестиционной привлекательности региона и региональное экономическое развитие, а также на инновационное развитие промышленности России рассматриваются в работах Р.О. Навроцкого, В.А. Рубе, Г.М. Самостроенко, М.Б. Тулепова, О.В. Шатохиной, А.А. Щеглова.

Специфика индустриальных парков Китая рассматривается в работах Б. Баи, Ф. Боонс, Й. Генг, Дж. Гуо, В. Джиао, Ю. Жанг, П. Канг, К. Киао, Б. Лаи, Х. Ли, Ч. Ли, В. Лиу, Дж. Тиан, Г. Тэйсман, Ю. Фан, З. Хенгксин, Л. Чен. Сравнение опыта создания и развития индустриальных парков в России и за рубежом представлено в работе О.Н. Беленова, Т.Ю. Смольяниновой, Ю.В. Шурчковой1.

Несмотря на большое количество работ, посвященных исследованию экономического роста и различных аспектов развития индустриальных парков, отсутствуют работы, рассматривающие индустриальные парки в качестве инновационного фактора экономического роста. Таким образом, актуальность темы исследования, ее недостаточная научная разработка и высокая практическая значимость определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в оценке влияния индустриальных парков как инновационного фактора на экономический рост с акцентом на региональный уровень. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. систематизировать основные модели экономического роста с точки зрения развития представлений о факторах роста, уточнить инновационные факторы роста, определить роль инновационных факторов в современных моделях экономического роста;

2. выявить специфику индустриального парка как особой формы кооперации производителей инновационно-промышленной направленности и определить функции индустриальных парков;

3. обобщить опыт развития индустриальных парков в мире, уделив особое внимание индустриальным паркам Китая;

4. предложить многокритериальную классификацию индустриальных парков России;

5. выявить современные тенденции развития индустриальных парков России;

1 Работы указанных авторов приведены в списке литературы диссертационной работы.

6. определить степень влияния индустриальных парков России на показатели экономического роста в страновом и региональном аспектах;

7. предложить рекомендации для экономической политики по развитию индустриальных парков России.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются индустриальные парки.

Предметом исследования являются направления и формы воздействия индустриальных парков на экономический рост.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Дано теоретическое определение индустриального парка как особой формы территориальной кооперации производителей инновационно-промышленной направленности, способствующей снижению издержек производства и обращения, повышению совокупной факторной производительности и более полному использованию ресурсного и человеческого потенциала региона. На основе систематизации основных подходов в современной теории экономического роста показано, что индустриальные парки как элемент национальной инновационной системы содействуют созданию и распространению инноваций, являясь инновационным фактором экономического роста.

2. Выявлены три этапа развития индустриальных парков в соответствии с системно-историческими типами экономического роста. Это этап классических индустриальных парков, нацеленных на производство массовой стандартизированной продукции; этап индустриально-сервисных парков, в которых усиливается инновационный характер производства, дополняемого широким спектром услуг; и этап неоиндустриальных парков, функционирующих на основе автоматизации, экологизации, использовании цифровых технологий и социальной инфраструктуры.

3. Определены функции индустриальных парков и разработана авторская классификация индустриальных парков по следующим критериям: 1) по степени первоначальной подготовленности земельного участка и инфраструктуры, 2) по

специализации, 3) по форме собственности, 4) по территориальному признаку, 5) по размеру, 6) по функционированию, 7) по сертификации, 8) по участию в Ассоциации индустриальных парков (АИП). Показано, что в России устойчиво реализуются инвестиционная, региональная и предпринимательская функции, ограниченно - индустриальная функция, и преобладают индустриальные парки типа гринфилд ^геепйеМ), универсальные, частные, расположенные в европейских регионах страны, мелкие, действующие, несертифицированные и не являющиеся участниками АИП.

4. Выявлено влияние национально-специфических факторов на тенденции развития индустриальных парков России и Китая. Проведено сопоставление китайских и российских индустриальных парков по ряду критериев и показано, что процесс деиндустриализации российской экономики и негативные демографические тенденции отрицательно сказались на выполнении индустриальной и инновационной функций индустриальных парков. В Китае, напротив, углубление индустриального развития способствовало наиболее полному раскрытию указанных функций, что проявилось, в частности, в существенном вкладе индустриальных парков в экономический рост.

5. Дана оценка влияния развития индустриальных парков на показатели экономического роста в России. Выявлена положительная корреляция между динамикой инвестиций в инфраструктуру в индустриальных парках и темпами роста реального ВВП. Отмечена территориальная неоднородность влияния индустриальных парков на показатели экономического роста и выявлены регионы-лидеры с преобладающим вкладом индустриальных парков в промышленное производство.

6. Даны рекомендации для проведения экономической политики развития индустриальных парков, включающие: разработку государственной программы развития индустриальных парков, использование инструментов структурной, бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики, направленных на приоритетное развитие парков в азиатских регионах страны, стимулирование

неоиндустриальных парков, повышение экологичности производства и развитие социальной инфраструктуры в индустриальных парках.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в выявлении специфики индустриального парка как особой формы кооперации производителей, определении функций индустриальных парков, выявлении исторических этапов развития индустриальных парков, оценке влияния развития индустриальных парков на показатели экономического роста на региональном и страновом уровнях.

Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что результаты исследования могут быть использованы для выработки мер экономической политики, способствующей развитию индустриальных парков России и улучшению реализации их функций, в том числе содействующих достижению количественных и качественных показателей экономического роста в регионах и в стране в целом.

Методы исследования

Теоретической и методологической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблематике экономического роста и его факторов, выявлению специфики и особенностей развития индустриальных парков в России и мире.

В работе используются следующие методы исследования:

• системный и компаративный анализ для выявления специфики современного экономического роста, особенностей и тенденций развития индустриальных парков в России и мире;

• экономико-статистический анализ для оценки и характеристики показателей индустриальных парков, взаимосвязи между показателями развития индустриальных парков и параметрами экономического роста.

Информационная база исследования сформирована с использованием данных отраслевых обзоров и информации, размещенной на официальном сайте

некоммерческого партнерства «Ассоциация индустриальных парков» (АИП), материалов Геоинформационной системы индустриальных парков (ГИСИП), законодательных актов Российской Федерации и государственных программ, стимулирующих развитие индустриальных парков, сведений Федеральной службы государственной статистики РФ, данных электронных периодических изданий.

Положения, выносимые на защиту

1. Индустриальный парк - это особая форма территориальной кооперации производителей, направленной на инновационно-индустриальное развитие и способствующей снижению издержек производства и обращения, повышению совокупной факторной производительности и более полному использованию ресурсного и человеческого потенциала региона. Индустриальные парки являются элементом национальной инновационной системы и инновационным фактором экономического роста.

2. Развитие индустриальных парков включает три этапа, соответствующие системно-историческим типам экономического роста. Классические индустриальные парки (первый этап) нацелены на производство массовой стандартизированной продукции. Индустриально-сервисные парки (второй этап) дополняют производственную деятельность оказанием услуг и созданием инноваций. Неоиндустриальные парки (третий этап) характеризуются автоматизацией и экологизацией производства, применением цифровых технологий, развитием социальной инфраструктуры в целях наиболее полного использования человеческого потенциала работников.

3. Индустриальные парки оказывают влияние на национальную экономику через реализацию следующих функций: инвестиционной, инновационной, индустриальной, региональной, предпринимательской и экологической. В соответствии с авторской многокритериальной классификацией индустриальных парков в России на начало 2019 года преобладают следующие индустриальные парки: парки типа гринфилд (§геепйеМ), универсальные, частные, расположенные в европейских регионах страны, мелкие, действующие, несертифицированные и не являющиеся участниками АИП.

4. Основными тенденциями развития индустриальных парков России являются: по функциям парков - устойчивая реализация инвестиционной, региональной и предпринимательской функций, ограниченная реализация индустриальной функции; по видам парков - сохраняющаяся диспропорция между парками, расположенными в европейских и азиатских регионах, преобладание частных парков над государственными, растущая доля действующих парков, сохранение универсального характера индустриальных парков.

5. Развитие индустриальных парков России и Китая отражает специфику национальных моделей экономик указанных стран. Общие тенденции: неравномерность территориального размещения, наличие промышленных парков со слабо развитой инженерной инфраструктурой, неполный охват статистическим наблюдением. Специфика китайских индустриальных парков заключается в значительном влиянии на экономический рост, высококонкурентности, больших территориальных масштабах, жестком государственном регулировании, наличии развитой социальной и инновационной инфраструктуры, нацеленности на создание и внедрение инноваций, соблюдение принципов экологичности производства.

6. В России индустриальные парки оказывают влияние на экономический рост в отдельных регионах. На общероссийском уровне наблюдается положительная корреляция между темпами прироста инвестиций в инфраструктуру в индустриальных парках и темпами прироста реального ВВП. Вклад индустриальных парков в развитие региона зависит от специализации резидентов парка на машиностроении, химии и металлургии. Регионы-лидеры по вкладу индустриальных парков в обрабатывающее производство - Калужская (37,46%), Ульяновская (23,43%) и Орловская (5,58%) области и Республика Татарстан (5,69%).

7. Экономическая политика развития индустриальных парков должна включать: разработку государственной программы развития индустриальных парков, согласованную с программами экономико-территориального развития страны, использование инструментов структурной, бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики для стимулирования индустриальных парков,

развитие которых способствует достижению следующих целей: снижению региональной дифференциации и укреплению единого экономического пространства, обеспечению неоиндустриализации, повышению экологичности производства, решению социально-экономических проблем моногородов.

Степень достоверности результатов

Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается: применением системного, компаративного и экономико-статистического анализа, использованием статистических данных из официальных источников, опорой на труды отечественных и зарубежных ученых, публикациями основных результатов исследования в рецензируемых научных журналах и апробацией на международных конференциях и научном семинаре.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности Диссертационное исследование соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности 08.00.01 - «Экономическая теория» (Область исследования

- 1. Общая экономическая теория): 1.1. Политическая экономия: взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; 1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертационного исследования докладывались на научном семинаре, организованном Русенским Университетом имени Ангела Кынчева (г. Русе, Болгария) (17 мая 2017 г.).

Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в докладах и выступлениях на следующих конференциях:

1. IV Санкт-Петербургский международный экономический конгресс (СПЭК - 2018) «Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Будущее», г. Санкт-Петербург, 2-3 апреля 2018 г.

2. Международная научная конференция «Ломоносовские чтения - 2018»

- «Цифровая экономика: человек, технологии, институты», г. Москва, 16 - 23 апреля 2018 г.

3. V Санкт-Петербургский международный экономический конгресс (СПЭК - 2019) «Форсайт «Россия»: будущее технологий, экономики и человека», г. Санкт-Петербург, 3 апреля 2019 г.

4. Международная научная конференция «Обеспечение национальной экономической безопасности: новые вызовы и приоритеты», г. Москва, 12 октября 2019 г.

Результаты диссертационного исследования изложены в 7 публикациях автора (общий объем - 4,27 п.л.), в том числе в 4 статьях по теме диссертации в рецензируемых научных изданиях, утвержденных Ученым Советом МГУ имени М.В. Ломоносова по экономическим специальностям (3,33 п.л.).

Структура диссертации

Структура диссертации позволяет достичь поставленной цели исследования и решить соответствующие задачи. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы и три приложения. Диссертационная работа представлена на 150 страницах, основывается на 169 источниках использованной литературы (в том числе на 61 источнике на иностранном языке) и включает 15 таблиц.

В первой главе систематизированы основные факторы экономического роста, показана взаимосвязь современных теорий экономического роста, моделей национальных инновационных систем и индустриальных парков как элемента национальной инновационной системы, предложено экономико-теоретическое определение индустриального парка и раскрыта его сущность.

Во второй главе обозначено место индустриальных парков среди других категорий бизнес-парков, выявлены этапы развития и функции индустриальных парков, определены национальные особенности индустриальных парков на примере Китая.

В третьей главе выявлены современные тенденции и особенности развития индустриальных парков России, проведен сравнительный анализ индустриальных парков России и Китая, определена степень влияния индустриальных парков России на экономический рост как в страновом, так и в региональном аспектах,

даны рекомендации по экономической политике развития российских индустриальных парков.

Глава 1. Инновационные факторы экономического роста

1.1. Особенности современного экономического роста

Под экономическим ростом большинством экономистов понимается долгосрочная тенденция увеличения реального дохода, в том числе на душу населения. Данное определение можно конкретизировать. Так, первоначально акцент делался на увеличение экономического потенциала, повышение производственных возможностей экономики. К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю определяют экономический рост «как увеличение реального ВВП за некоторый период времени»2. При этом для характеристики уровня жизни населения страны более уместным является именно показатель объёмов производства на одного человека. Российские экономисты дают несколько уточнённое определение экономическому росту. Никифоров А.А., Антипина О.Н. и Миклашевская Н.А. полагают, что «экономический рост - это происходящий в долгосрочном периоде рост реального потенциального ВВП»3. В своей книге «Макроэкономика. Глобальный подход» Дж. Сакс и Б. Ларрен при соотнесении экономического роста и колебаний экономической конъюнктуры подчеркивают, что в отличие от краткосрочных колебаний экономический рост проявляется в длительном периоде как восходящая линия тренда. Ряд исследователей предлагают синтез теории экономического роста и теории цикла, в котором краткосрочные колебания и долгосрочный рост выступают как формы проявления экономической динамики в целом. Первым представителем данной мысли является российский экономист Н.Д. Кондратьев. Также в своей теории экономического роста, очень прогрессивной для 1920-1930-х годов, выдвигает утверждение о значимости инноваций для роста экономики.4 Израильский экономист Э. Хелпман находит положительную взаимосвязь между благосостоянием людей и экономическим

2 Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с 13-го англ. изд. - М.: Инфра М. -1999. - 974 с.

3 Никифоров А.А., Антипина О.Н., Миклашевская Н.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебник. 2-е изд. - М.: Издательство «Дело и Сервис». - 2010. - 624 с.

4 Макашева Н. Проблема интеграций теорий экономического цикла и равновесия (вторая половина 1920-х - 1930-е годы) и проект теории экономической динамики Н.Д. Кондратьева. - Вопросы экономики. - 2014. - № 1.

ростом, утверждая, что «экономический рост измеряют темпами прироста реального дохода на душу населения»5. Так, в данной трактовке за основной критерий экономического роста берётся именно рост уровня жизни населения в сочетании с ростом реального выпуска.

Для измерения экономического роста используются показатели среднегодового темпа роста ВВП, а также ВВП на душу населения. Среднегодовые темпы берутся на длительном интервале (5 - 10 и более лет), чтобы избежать влияния краткосрочных экономических колебаний.

В таблицах 1 и 2 представлены особенности современного экономического роста в разных группах стран - в ряде ведущих индустриальных стран (Франция, Германия, Япония, Великобритания и США), в странах со становящимися рынками (Китай, Индия и Бразилия) и в ряде стран постсоветского пространства (Россия, Белоруссия и Казахстан). Периодизация осуществлена в соответствии с подходом, представленным в статье И.М. Тенякова6. Так, выделен период, предшествовавший прекращению существования СССР (1981 - 1991 годы), период экономических и политических трансформаций (1992 - 1998 годы), период восстановительного роста (1999 - 2007 годы), кризисный период (2008 - 2009 годы) и посткризисный период (2010 - 2018 годы).

5 Хелпман Э. Загадка экономического роста. Пер. с англ. - М.: Институт Гайдара. - 2011.

6 Теняков И.М. Производительность труда как фактор неоиндустриального роста российской экономики. -Философия хозяйства. - 2017. - № 2. - с. 239 - 248.

Таблица 1. Среднегодовые темпы прироста реального ВВП в трех группах стран,

в %.

Страны 1981-1991 1992-1998 1999-2007 2008-2009 2010-2018

Ведущие индустриальные страны

Франция 2,36 1,83 2,30 -1,31 1,35

Германия 2,56 1,36 1,59 -2,37 2,13

Япония 4,44 1,02 1,28 -3,26 1,39

Великобритания 2,58 2,77 2,88 -2,30 1,91

США 3,03 3,67 2,95 -1,34 2,29

Страны со становящимися рынками

Китай 9,35 11,27 10,25 9,53 7,78

Индия 5,16 6,04 7,27 6,19 7,37

Бразилия 1,59 2,62 3,27 2,49 1,36

Страны-постсоветские республики

Белоруссия - -1,29 7,27 5,21 1,88

Казахстан - -4,95 9,33 2,25 4,47

Россия - -5,51 7,09 -1,29 1,96

Источник: Wor

d Economic Outlook Database. - International Monetary Fund.- October, 2019.

Электронный ресурс: URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/02/weodata/index.aspx

Таблица 2. Среднегодовой реальный ВВП на душу населения по ППС, долл. США

(2011 г.).

Страны 1981-1991 1992-1998 1999-2007 2008-2009 2010-2018

Ведущие индустриальные страны

Франция 27 362,56 31 676,91 36 813,47 38 103,49 39 100,56

Германия 28 892,65 34 293,93 38 486,99 40 830,10 44 120,21

Япония 25 947,22 32 475,76 34 752,74 35 417,46 37 428,17

Великобритания 23 933,79 28 961,39 35 894,94 37 541,97 38 759,25

США 33 225,88 39 520,07 47 456,53 49 397,72 52 272,74

Страны со становящимися рынками

Китай 1 187,90 2 524,97 4 925,99 8 232,11 12 698,02

Индия 1 564,07 2 085,69 2 977,01 4 018,55 5 626,27

Бразилия 10 835,34 11 111,44 12 021,21 13 863,97 14 898

Страны-постсоветские республики

Белоруссия - 6 398,01 9 692,26 14 995,18 17 256,30

Казахстан - 9 099,35 13 674,65 18 883,36 22 696,60

Россия - 13 588,27 17 283,53 23 073,19 24 775,33

Источник: Wor

d Economic Outlook Database. - International Monetary Fund.- October, 2019.

Электронный ресурс: URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/02/weodata/index.aspx

В целом можно констатировать замедление темпов роста как в мировой экономике, так и в отдельных группах стран, в том числе в ведущих индустриальных странах после кризиса 2008 - 2009 годов. Эта ситуация получила

определение «новой нормальности»7. Тем не менее, в таких странах, как Индия, Китай и Казахстан темпы роста экономики значительно превышают аналогичный показатель в России и в ведущих индустриальных странах. В период мирового экономического кризиса во всех странах наблюдается снижение среднегодовых темпов прироста реального ВВП, а в развитых странах и в России имел место спад. В отличие от темпов роста экономики величина среднегодового реального ВВП на душу населения, исчисленного по ППС, постоянно увеличивается во всех странах. Даже в кризисный период средние значения данного показателя превышают среднее значение периодов, предшествовавших кризису. Судя по значениям и динамике реального ВВП на душу населения, можно делать выводы о благосостоянии населения страны. Так, уровень благосостояния ведущих индустриальных стран заметно выше уровня благосостояния стран со становящимися рынками и стран постсоветского пространства. Среднее значение реального ВВП на душу населения России и Казахстана в последние 8 лет сравнимо со средними значениями данного показателя в развитых странах в период 1981 -1991 годов, что говорит об отставании в развитии экономики от ведущих индустриальных стран на 20-30 лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коновалова Татьяна Владимировна, 2020 год

Литература

1. Беленов О.Н., Шурчкова Ю.В., Смольянинова Т.Ю. Индустриальные парки в России и за рубежом: опыт создания и развития. - Современная экономика: проблемы и решения. - 2014. - № 7 (55). - с. 78 - 92.

2. Белявская-Плотник Л.А., Сорокина Н.Ю., Чередниченко Л.Г., Губарев Р.В. Межрегиональная социальная дифференциация в системе угроз экономической безопасности России (опыт многомерного анализа). -Друкеровский вестник. - 2018. - № 6 (26). - с. 92-107.

3. Беркович М.И., Антипина Н.И. Особенности и классификация индустриальных парков: региональный аспект. - Вестник Костромского государственного технологического университета. - 2013. - № 1 (3). - с. 25 - 28.

4. Бодрунов С.Д. Новое индустриальное общество. Производство. Экономика. Институты. - Экономическое возрождение России. - 2016. - № 2. - с. 5

- 14.

5. Бодрунов С.Д. Новое индустриальное общество: структура и содержание общественного производства, экономические отношения, институты.

- Экономическое возрождение России. - 2015. - № 4. - с. 9 - 23.

6. Геоинформационная система индустриальных парков. Электронный ресурс: URL: https://www. gisip.ru/#!ru/stats/

7. Голиченко О.Г., Оболенская Л.В. Путь к инновационному лидерству развивающейся страны (на примере новых индустриальных стран). - Инновации. -2018. - № 6. - с. 21 - 29.

8. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России. - М: Наука. - 2011.

9. Государственная программа РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». - Утверждена постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 328. - 367 с.

10. Гретченко А.А. Методология и механизмы формирования национальной инновационной системы: зарубежный опыт и российские перспективы. - Научный доклад. - М., 2008.

11. Губанов С.С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России). - Экономист. - 2008. - № 9.

12. Губанов С.С. Об экономической модели и долгосрочной стратегии новой индустриализации России. - Экономист. - 2016. - № 2.

13. Губанов С.С. От экспортно-сырьевой модели к неоиндустриальной экономической системе. - Экономическое возрождение России. - 2015. - № 4.

14. Гусева М.С., Шаркевич Е.А. Развитие механизма создания индустриального парка на основе государственно -частного партнерства. - Ars Administrandi. - 2016. - c. 45 - 61.

15. Дементьев В.Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри. - М.: ЦЭМИ РАН. - 2009.

16. Дементьев В.Е. Роль фирм разных размеров на отдельных фазах длинной волны. - Экономика и математические методы. - 2012. - Т. 48, № 4.

17. Дементьев В.Е. Структурные факторы технологического развития. -Экономика и математические методы. - 2013. - Т. 49, № 4.

18. Дементьев В.Е. Финансовые пузыри на длинных волнах экономического развития. - Экономика и математические методы. - 2011. - Т. 47, № 1.

19. Дмитриева О.А. Индустриальный парк как форма развития территориального комплекса. - Экономический журнал. - 2012. - с. 40 - 49.

20. Закон Волгоградской области от 28 ноября 2003 года № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» (с изменениями на 18 июля 2019 года). Электронный ресурс: URL: http://docs.cntd.ru/document/802006536

21. Иванова Н. А. Национальные инновационные системы. - М.: Наука. -

2002.

22. Инвестиционный портал Калужской области. Индустриальный парк «Грабцево». Электронный ресурс: URL: http://investkaluga.com/industrialnyy-park-grabtsevo/

23. Индустриально-промышленный парк ДААЗ. Электронный ресурс: URL: http://www.daaz.ru/rezident1_ip.htm

24. Индустриальные парки и технопарки России. Электронный ресурс: URL: http://russiaindustrialpark.ru/industrialnyy-park-v-sfere-pererabotki-othodov

25. Индустриальный парк «Ворсино». Электронный ресурс: URL: http://indpark.vorsino.com/

26. Индустриальный парк «Коледино». Электронный ресурс: URL: https://m2-podolsk.ru/projects/koledino/

27. Индустриальный парк «Орел». Электронный ресурс: URL: http ://indpark2018. infoorel.ru

28. Индустриальный парк «VICTORIA INDUSTRIAL PARK». Электронный ресурс: URL: http://v-em.ru/projects/industrialnyj-park

29. Иогман Л.Г., Гусаков М.А. Индустриальные парки как инструмент реализации стратегии регионального развития. - Экономика региона. - 2007. - №2 4. - с. 85 - 94.

30. Как попасть в промышленный парк? - Федеральный портал малого и среднего предпринимательства. Электронный ресурс: URL: http://smb.gov.ru/

31. Камский индустриальный парк Мастер. Электронный ресурс: URL: http://www.kipmaster.ru/residents/

32. Каталог резидентов. Технополис Химград. Электронный ресурс: URL: http://catalog.himgrad.ru/

33. Коновалова Т.В. Индустриальные парки России и Китая: национальные особенности и их влияние на экономику страны. - Проблемы современной экономики. - 2019. - № 2. - с. 26 - 29.

34. Коновалова Т.В. Индустриальные парки России: региональная специфика. - Проблемы современной экономики. - 2019. - № 3. - с. 250 - 254.

35. Коновалова Т.В. Современные тенденции развития российских индустриальных парков. - Сборник докладов IV Санкт-Петербургского Международного Экономического Конгресса (СПЭК - 2018) «Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Будущее». - Под общ. ред. С.Д. Бодрунова. -СПб: ИНИР. - 2019. - том 3. - с. 54-61.

36. Коновалова Т.В. Тенденции развития индустриальных парков как инновационной формы предпринимательства. - Сборник Ежегодной Международной Научной конференции Ломоносовские чтения-2018. Секция экономических наук. «Цифровая экономика: человек, технологии, институты». -М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. - 2018 г. - с. 90-92.

37. Коновалова Т.В. Функции индустриальных парков: российская специфика. - Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 8. - с. 1167-1170.

38. Коновалова Т.В., Теняков И.М. Индустриальные парки как инновационный фактор современного экономического роста (российская специфика). - Экономическое возрождение России. - 2018. - № 3. - с. 114 - 125.

39. Коновалова Т.В., Теняков И.М. Инновационные факторы экономического роста в России: человеческий капитал и индустриальные парки. -Экономическое возрождение России. - 2020. - № 1. - с. 98 - 111.

40. Кудина М.В. Экономика знаний как основа инновационного развития. - Проблемы теории и практики управления. - 2018. - № 5. - с. 111-119.

41. Кульков В.М. Новая индустриализация в контексте экономического развития России. - Экономика. Налоги. Право. - 2015. - № 2. - с. 81 - 85.

42. Маевский В., Малков С. Перспективы макроэкономической теории воспроизводства. - Вопросы экономики. - 2014. - № 4.

43. Макашева Н. Проблема интеграций теорий экономического цикла и равновесия (вторая половина 1920-х - 1930-е годы) и проект теории экономической динамики Н.Д. Кондратьева. - Вопросы экономики. - 2014. - № 1.

44. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с 13-го англ. изд. - М.: Инфра М. - 1999. - 974 с.

45. Мальцева А.А., Щеглов А.А., Серов А.А. Научно-методические основы классификации индустриальных парков. - ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2014. - с. 95 - 110.

46. Мамедьяров З. Индустриальные парки: от Манчестера до Лиссабона. -Эксперт. - 2016. - № 50. - с. 42-43.

47. Матвеева А. И кругом ветряки. - Эксперт. Специальный доклад. Индустриальные парки. - 2016. - № 50. - с. 38 - 40.

48. Митрофанова И.В., Митрофанова И.А., Родионова Е.В., Майорникова М.Г. Преимущества и проблемы организации регионального промышленного комплекса в формате индустриального парка. - Известия ВолГТУ. - 2013. - № 11. -с. 96 - 103.

49. Навигатор мер поддержки. Государственная информационная система промышленности. Минпромторг России. Электронный ресурс: URL: https:// gisp.gov.ru/support-measures/

50. Навроцкий Р.О., Щеглов А.А. Индустриальные парки Российской Федерации: комплексный анализ. - Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2015. - с. 89 - 97.

51. Национальный стандарт Российской Федерации. ГОСТ Р 56301-2014. «Индустриальные парки. Требования». - М.: Стандартинформ. - 2014. - 26 с.

52. Никифоров А.А., Антипина О.Н., Миклашевская Н.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебник. 2-е изд. - М.: Издательство «Дело и Сервис». - 2010. - 624 с.

53. Отраслевой обзор. Индустриальные парки России. - НП «Ассоциация индустриальных парков». - 2013. - № 1. - 196 с.

54. Отраслевой обзор. Индустриальные парки России. - НП «Ассоциация индустриальных парков». - 2014. - № 2. - 234 с.

55. Отраслевой обзор. Индустриальные парки России. - НП «Ассоциация индустриальных парков». - 2015. - № 3. - 112 с.

56. Отраслевой обзор. Индустриальные парки России. - НП «Ассоциация индустриальных парков». - 2016. - № 4. - 125 с.

57. Отраслевой обзор. Индустриальные парки России. - НП «Ассоциация индустриальных парков». - 2017. - № 5. - 88 с.

58. Отраслевой обзор. Индустриальные парки России. - НП «Ассоциация индустриальных парков». - 2019. - № 6. - 113 с.

59. ОЭЗ технико-внедренческого типа «Дубна». Электронный ресурс: URL: http://oezdubna.ru/

60. Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Сафронова А.А. Экономическая оценка социально-инновационной деятельности. - Региональная экономика: теория и практика. - 2019. - Т. 17. № 8 (467). - с. 1511-1524.

61. Попов Е., Власов М., Кенгурогов Н. Проблемы гармонизации социально-экономического развития региона. - Общество и экономика. - 2019. -№4. - с. 45-53.

62. Попов Е.В., Омонов Ж.К. Сущность и типология социальных инноваций. - Инновации. - 2016. - № 1. - с. 43-48.

63. Попов Е.В., Семячков К., Симонова В.Л. Межстрановой анализ факторов промышленной кластеризации. - Экономическая наука современной России. - 2017. - № 1 (76). - с. 116-128.

64. Постановление Правительства РФ от 30 октября 2014 г. № 1119 «Об отборе субъектов Российской Федерации, имеющих право на получение государственной поддержки в форме субсидий на возмещение затрат на создание инфраструктуры индустриальных парков и технопарков» (с изменениями и дополнениями). Электронный ресурс: URL: http://base.garant.ru/70785652/#friends

65. Постановление Правительства РФ от 4 августа 2015 года № 794 «Об индустриальных (промышленных) парках и управляющих компаниях индустриальных (промышленных) парков». - 8 с.

66. Постановление Правительства РФ от 11 августа 2015 г. № 831 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям - управляющим компаниям индустриальных (промышленных) парков и (или) технопарков на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» в 2013-2016 годах на реализацию инвестиционных проектов создания объектов индустриальных (промышленных) парков и (или) технопарков». В редакции постановления Правительства РФ от

08.02.2019 № 97. Электронный ресурс: URL:

http://pravo.gov.ru/ipsdata/?docbody=&nd=102377346

67. Постановление Правительства РФ от 20 января 2016 года № 15 (ред. от 1 марта 2018 года) «Об утверждении Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение затрат по созданию, модернизации и (или) реконструкции объектов инфраструктуры индустриальных парков или промышленных технопарков». Электронный ресурс: URL: https ://le galacts .ru/ doc/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-20012016-n-15/

68. Постановление Правительства РФ от 24 июля 2017 года № 879 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 августа 2015 года № 794». Электронный ресурс: URL: http://base.garant.ru/71730504/

69. Постановление Правительства РФ от 30 марта 2018 года № 368-15 «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». - 346 с.

70. Постановление Правительства РФ от 17 апреля 2018 года № 458 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 августа 2015 года № 794 и признании утратившим силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2017 года № 879». - 6 с.

71. Постановление Правительства Хабаровского края от 7 июня 2018 года № 208-пр «Об утверждении Порядка и условий предоставления субсидии резидентам индустриальных (промышленных) парков на возмещение части затрат по договорам лизинга на приобретение объектов недвижимости производственного назначения». - 31 с.

72. Приказ Министерства экономического развития РФ от 16 февраля 2010 года № 59 «О мерах по реализации в 2010 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства».

73. Распоряжение Правительства РФ от 30 марта 2018 года № 549-р. - 4 с.

74. Россия. Особые экономические зоны. Электронный ресурс: URL: http://www.russez.ru/

75. Рубе В.А. Малый бизнес в экономике. - Малое предпринимательство: организация, экономика, управление. - М.: ИНФРА-М. - 2009.

76. Рубе В.А. Развитие малого инновационного бизнеса в России: необходимость и возможность. - Философия хозяйства. - 2014. - № 2.

77. Самостроенко Г.М., Шатохина О.В. Использование потенциала индустриальных парков для стимулирования развития малого предпринимательства. - Среднерусский вестник общественных наук. - 2016. - том 11, № 5. - с. 207 - 212.

78. Сандлер Д.Г., Кузнецов П.Д. Индустриальные парки в России: концептуальная проработка проектов. - Экономика региона. - 2015. - № 1. - с. 76 -88.

79. Сахарова Л.А. Становление индустриальных парков в российской экономике. - Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - № 39.

- с. 17 - 26.

80. Свод правил 348.1325800.2017 «Индустриальные парки и промышленные кластеры. Правила проектирования». - Введен в действие 22.03.2018. Электронный ресурс: URL: http://docs.cntd.ru/document/550507447

81. Стандарт индустриального (промышленного) парка. - Утверждено Правлением НП «АИП» 30.03.2012. - 7 с.

82. Стандарт Фонда «Порядок отбора проектов, в том числе порядок экспертизы заявок на получение финансового обеспечения проектов по программе «Проекты инфраструктуры». - Утвержден Наблюдательным советом Фонда развития промышленности Липецкой области 31 августа 2018 года Протоколом № 7. - 2018. - 20 с.

83. Столярова Е.И. Развитие госпредпринимательства в России: индустриальные парки. - Вестник РУДН. Серия: Экономика. - 2012. - № 5. - с. 91

- 98.

84. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 г. Утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р.

85. Сухарев О.С. Технологические изменения и модели роста экономики.

- Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 48.

86. Сухарев О.С. Экономический рост, институты и технологии. 2-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика. - 2015.

87. Теняков И.М. Производительность труда как фактор неоиндустриального роста российской экономики. - Философия хозяйства. - 2017.

- № 2. - с. 239 - 248.

88. Теняков И.М. Развитие основных подходов в теории экономического роста. - Журнал экономической теории. - 2016. - № 3.

89. Теняков И.М. Системно-историческая типология экономического роста. - Журнал экономической теории. - 2017. - № 4.

90. Тулепов М.Б. Индустриальные парки как организационная форма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий. - Вестник Самарского государственного университета. - 2015. - № 2 (124). - с. 173 - 179.

91. Тулепов М.Б. Исследование эффективности организационных форм партнерских отношений государства и бизнеса - индустриальных парков. -Вестник Самарского государственного университета. - 2015. - № 5 (127). - с. 183 -187.

92. Узяков М. Н. Экономический рост России: количественная и качественная составляющие. - Проблемы прогнозирования. - 2004. - № 3.

93. Указ Президента РФ от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

- 19 с.

94. Ульяновская ВЭС-1 «Фортум» показывает высокие результаты. Компания «Фортум». Электронный ресрус: URL: https://news.fortum.ru/press/news_502.html

95. Фатихова А.Ф. Структурные альтернативы управления трансакциями в условиях территориальной специфичности ресурсов (на примере моногородов). -Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. - М., 2019.

96. Федеральная служба государственной статистики РФ. Электронный ресурс: URL: http://www. gks.ru/

97. Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации». - Принят Государственной Думой 16.12.2014 г. Одобрен Советом Федерации 25.12.2014 г. В редакции федеральных законов от 13.07.2015 г. № 216 -ФЗ, от 03.07.2016 г. № 365-ФЗ, от 31.12.2017 г. № 486 - ФЗ, от 27.06.2018 г. № 160-ФЗ.

98. Федеральный образовательный портал. Экономика. Социология. Менеджмент. Электронный ресурс: URL: http://ecsocman.hse.ru/text/33651919/

99. Хелпман Э. Загадка экономического роста. Пер. с англ. - М.: Институт Гайдара. - 2011.

100. Хижняков Б.П. Индустриальный парк: понятие, история, законодательные аспекты. - Социально-экономические явления и процессы. - 2015.

- Т. 10, № 8. - с. 139 - 143.

101. Хижняков Б.П. Особенности индустриальных парков и их классификационные признаки. - Социально-экономические явления и процессы. -2015. - Т. 10, № 10. - с. 184 - 188.

102. Хубиев К.А. Неоиндустриальная модернизация и альтернативные подходы к ней. - Экономист. - М.: Экономика. - 2013. - № 4. - с. 27 - 32.

103. Хубиев К.А. О структурной перестройке российской экономики на новой промышленной основе. - Проблемы современной экономики. - 2015. - № 3.

- с. 35 - 42.

104. Цветков В.А., Сухарев О.С. Экономический рост России: новая модель управления. - М.: ЛЕНАНД. - 2017.

105. Цуканов Д.Г. О мерах государственной поддержки индустриальных парков, а также методических рекомендациях по проведению отбора индустриальных парков для включения в реестр. - Минпромторг России. - 2015.

106. Чередниченко Л.Г., Губарев Р.В., Дзюба Е.И., Файзуллин Ф.С. Прогнозирование социального развития регионов России. - Финансы: теория и практика. - 2018. - Т. 22. - № 6 (108). - с. 132-152.

107. Чирихин С.Н. Индустриальные парки Сибири: опыт, особенности, проблемы. - Проблемы современной экономики. - 2016. - № 4. - с. 32 - 33.

108. Щугорева Е. Нужен ли предпринимателю бизнес-инкубатор? - Все об индивидуальном предпринимательстве. Электронный ресурс: URL: http://indivip.ru/osnovy/nuzhen-li-predprinimatelyu-biznes-inkubator.html

109. Acemoglu D., Ventura J. The World Income Distribution. - Quarterly Journal of Economics. - 2002. - № 2.

110. Aghion P. Entrepreneurship and Growth: Lessons from Intellectual Journey.

- Small Bus Econ. - 2017. - № 48. - p. 9-24.

111. Aghion P., Akcigit U., Howitt P. What do we learn from Schumpeterian Growth Theory? - NBER Working Paper 18824, Cambridge. - 2013.

112. Aghion P., Howitt P. A Model of Growth through Creative Destruction. -Econometrica. - 1992. - №60. - p. 323-351.

113. Aghion P., Howitt P. The Economics of Growth. - The MIT Press. - 2009.

114. Alder Simon, Lin Shao and Fabrizio Zilibotti. Economic Reforms and Industrial Policy in a Panel of Chinese Cities. - Journal of Economic Growth. - 21.4. -2016. - p. 305 - 349.

115. Arrow K.J. The Economic Implications of Learning by Doing. - Review of Economic Studies. - 1962. - № 29.

116. Bambi M. Endogenous Growth and Time-To-Build: the AK-case. - Journal of Economic Dynamics and Control. - 2008. - № 32. - p. 1015-1040.

117. Bambi M., Fabbri G., Gozzi F. Optimal Policy and Consumption Smoothing Effects in the Time-To-Build AK Model. - Econ Theory. - 2012. - № 50. - p. 635-669.

118. Bao X. Exploring a Road to Ecological Transformation for Industrial Parks.

- Economic Daily. The Economic Daily Press Group, Beijing, China. - 2013.

119. Barro R.J. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth.

- Journal of Political Economy. - 1990. - № 98. - p. 103 - 125.

120. Batabyal A.A., Yoo S.J. On Research and Development in a Model of Schumpeterian Economic Growth in a Creative Region. - Technological Forecasting & Social Change. - 2017. - № 115. - p. 69-74.

121. Bloom N., Jones C., Van Reenen J., Webb M. Are Ideas Getting Harder to Find? - NBER Working Paper No 23782. - 2017.

122. Boucekkine R., Licandro O., Puch L.A., Fernando del Rio. Vintage Capital and the Dynamics of the AK Model. - Journal of Economic Theory. - 2005. - № 120. - p. 39-72.

123. Chen Y., Tuerk A. Low-Carbon Urban Development in China: Current Initiatives, Future Plans and First Lessons. - POCACITO Policy Brief. - 2016. - № 1. -12 p.

124. China Energy Statistical Yearbook 2013. - National Bureau of Statistics. -

2013.

125. Commercial Property. Электронный ресурс: URL: http://commercialproperty.ua/analitics/detail.php?IBLOCK_ID=11&ID=33901

126. Dixit A.K., Stiglitz J.E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity. - American Economic Review. - 1977. - № 67. - p. 297-308.

127. Dixon R., Thirlwall A.P. A Model of Regional Growth-Rate Differences on Kaldorian lines. - Oxford Economic Papers. - 1975. - № 27 (2). - p. 201 - 214.

128. Domar E. Expansion and employment. - American Economic Review. -1947. - Vol. 37.

129. El-Erian M.A. A New Normal. - Secular Outlook. - PIMCO, 2009.

130. Enabling China's Transition towards a Knowledge-based Economy. - Paris, OECD. - 2016.

131. Fabbri G., Gozzi F. Solving Optimal Growth Models with Vintage Capital: the Dynamic Programming Approach. - Journal of Economic Theory. - 2008. - № 143. -p. 331-373.

132. Fan Y., Bai B., Qiao Q., Kang P., Zhang Y., Guo J. Study on Eco-efficiency of Industrial Parks in China Based on Data Envelopment Analysis. - Journal of Environmental Management. - 2017. - № 192. - p. 107 - 115.

133. Fan Y., Qiao O., Fang L., Yao Y. Emergy Analysis on Industrial Symbiosis of an Industrial Park - A Case Study of Hefei Economic and Technological Development Area. - Journal of Cleaner Production. - 2017. - № 141. - p. 791 - 798.

134. Frankel M. The Production Function in Allocation of Growth: A Synthesis.

- American Economic Review. - 1962. - № 52.

135. Geng Y., Hengxin Z. Industrial Park Management in the Chinese Environment. - Journal of Cleaner Production. - 2009. - № 17. - p. 1289 - 1294.

136. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective. -Frederick A. Praeger. - 1962.

137. Getachew Y.Y. Credit Constraints, Growth and Inequality Dynamics. -Economic Modelling. - 2016. - № 54. - p. 364-376.

138. Golub S. Measures of Restrictions on Inward Foreign Direct Investment for OECD Countries. - OECD Economic Studies. - 2003. - № 36. - p. 54 - 68.

139. Gordon R.J. The rise and fall of American growth: the U.S. standard of living since the Civil War. - Princeton, Oxford: Princeton University Press. - 2016. - 762 p.

140. Guerrini L. Transitional Dynamics in the Ramsey Model with AK Technology and Logistic Population Change. - Economics Letters. - 2010. - № 109. - p. 17-19.

141. Harrod R. Towards Economic Dynamics. - London. - 1948.

142. Jiao W., Boons F., Teisman G., Li C. Durable Policy Facilitation of Sustainable Industrial Parks in China: a Perspective of Co-Evolution of Policy Processes.

- Journal of Cleaner Production. - 2018. - № 192. - p. 179 - 190.

143. Jones C.I. R&D-Based Models of Economic Growth. - Journal of Political Economy. - 1995. - № 103. - p. 759-784.

144. Key Industrial Parks in the Yangtze River Delta. - Mortenson, China. - 140

p.

145. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development. - Journal of Monetary Economics. - 1988. - Vol. 22 (1). - p. 3 - 42.

146. Lu Yi, Jin Wang and Lianming Zhu. Do Place-Based Policies Work? MicroLevel Evidence from China's Economic Zone Program. - 2016.

147. Martin S.A., Weitz K.A., Cushman R.A., Sharma A., Lindrooth R.C. Eco-Industrial Parks: A Case Study and Analysis of Economic, Environmental, Technical and Regulatory Issues. - Washington, D.C.: U.S. Environmental Protection Agency. - 1996.

148. Matthew E. Kahn, Weizeng Sun, Jianfeng Wu, Siqi Zheng. The Revealed Preference of the Chinese Communist Party Leadership: Investing in Local Economic Development Versus Rewarding Social Connections. - National Bureau of Economic Research. - Working Paper 24457. - March 2018.

149. Metropolitan Vickers. - Our Manchester. Электронный ресурс: URL: http://manchesterhistory.net/manchester/gone/metrovicks.html

150. Peddle M.T. Planned Industrial and Commercial Developments in the United States: A Review of the History, Literature and Empirical Evidence Regarding Industrial Parks and Research Parks. - Economic Development Quarterly. - 1993. - Vol. 7. № 1. -p. 107 - 124.

151. Phillips K.L., Wrase J. Is Schumpeterian 'creative destruction' a plausible source of endogenous real business cycle shocks? - Journal of Economic Dynamics & Control. - 2006. - № 30. - p. 1885-1913.

152. Review of Innovation Policy: China. - Paris, OECD. - 2008. - p. 398.

153. Richard T., Murphy Jr., William Lee Baldwin. Business Moves to the Industrial Park. - Harvard Business Review. - 1959. - № 37. - p. 79-80.

154. Romer P. Endogenous Technological Change. - Journal of Political Economy. - 1990. - № 98. - p. 71-102.

155. Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth. - Journal of Political Economy. - 1986. - № 94.

156. Schmidheiny S. et al. Changing Course. World Business Council for Sustainable Development. - MIT Press, Cambridge. - 1992.

157. Segerstrom P.S. The Lon-Run Growth Effects for R&D Subsidies. - Journal of Economic Growth. - 2000. - № 5. - p. 277 - 305.

158. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth. - The Quarterly Journal of Economics. - 1956. - № 1. - p. 65-94.

159. Solow R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function. -The Review of Economics and Statistics. - 1957. - № 3. - p. 312-320.

160. Suzhou Industrial Park. Электронный ресурс: URL: http://www.sipac.gov.cn/english/InvestmentGuide/SinoSingaporeCooperation/201107/t 20110704 102985.htm

161. The New Geography of Office Demand: Business Parks. - JLL. UK Office Market Research. - 2014. - 24 p.

162. Thieriot H., Sawyer D. China s Low-Carbon Competitiveness and National Technical and Economic Zones. Development of Eco-Efficient Industrial parks in China: A Review. - International Institute for Sustainable Development. - 2015.

163. Tian J., Liu W., Lai B., Li X., Chen L. Study of the Performance of Eco-Industrial Park Development in China. - Journal of Cleaner Production. - 2014. - № 64.

- p. 486 - 494.

164. Trafford Park Industrial Estate. Industrial Estate Research. Old Oak and Park Royal Development Corporation. - Regeneris Consulting Ltd. - 2016. - p. 28 - 35.

165. Van B.R., Erkman S. Eco-Industrial Parks in Emerging and Developing Countries: Achievements, Good Practices and Lessons Learned. Synthesis of National Policies Reviews. UNIDO Resource Efficient and Cleaner Production (RECP) Programme. - ICAST, Geneva. - 2014. - V01.

166. Vidova J. Industrial Parks - History, Their Present and Influence on Employment. - 2010. - Volume X. Issue 1.

167. Wang J.-H. From Technological Catch-up to Innovation-based Economic Growth: South Korea and Taiwan Compared. - Journal of Development Studies. - 2007.

- № 6. - p. 1084 - 1104.

168. World Economic Outlook Database. - International Monetary Fund. -October, 2019. Электронный ресурс: URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/02/weodata/index.aspx

169. Zeng D.Z. Global Experiences with Special Economic Zones - with a Focus on China and Africa. - The World Bank. - 2015. - 17 p.

Приложение 1. Индустриальные парки и обрабатывающее производство в Ивановской, Калужской и Ленинградской областях

Показатель Годы Ивановская область Калужская область Ленинградская область

Количество ИНДП 2014 2 11 13

2015 3 10 10

2016 2 11 8

2017 3 10 8

2018 4 12 10

Объем обрабатывающего производства, млн. руб. 2014 91 571 454 878 645 073

2015 90 730 441 634 819 045

2016 111 295 537 625 854 905

2017 125 536 683 965 917 489

Вклад резидентов ИНДП в обрабатывающее производство субъекта, % 2014 н/д 58,06 0,47

2015 2,94 58,17 0,45

2016 2,39 47,65 0,43

2017 2,12 37,46 0,40

Источник: составлено автором на основе данных отраслевых обзоров «Индустриальные парки России». - НП «Ассоциация индустриальных парков». -2014 - 2019. - № 2 - 6; Геоинформационной системы индустриальных парков. Электронный ресурс: URL: https ://www. gisip.ru/#!ru/stats/.

Приложение 2. Индустриальные парки и обрабатывающее производство в

Московской и Орловской областях и Республике Башкортостан

Показатель Годы Московская область Орловская область Республика Башкортостан

Количество ИНДП 2014 16 2 3

2015 17 2 5

2016 15 3 6

2017 25 3 6

2018 50 2 6

Объем обрабатывающего производства, млн. руб. 2014 1 767 159 80 157 893 964

2015 1 945 571 99 769 954 489

2016 2 071 867 103 732 933 653

2017 2 233 753 94 087 1 067 503

Вклад резидентов ИНДП в обрабатывающее производство субъекта, % 2014 0,08 н/д 0,01

2015 0,21 5,27 0,01

2016 0,27 5,06 0,01

2017 0,25 5,58 0,01

Источник: составлено автором на основе данных отраслевых обзоров

«Индустриальные парки России». - НП «Ассоциация индустриальных парков». -2014 - 2019. - № 2 - 6; Геоинформационной системы индустриальных парков. Электронный ресурс: URL: https://www.gisip.ru/#!ru/stats/.

Приложение 3. Индустриальные парки и обрабатывающее производство в Республиках Дагестан и Татарстан и Ульяновской области

Показатель Годы Республика Дагестан Республика Татарстан Ульяновская область

2014 0 8 2

2015 1 11 3

Количество ИНДП 2016 3 17 5

2017 3 17 5

2018 3 19 7

2014 26 666 1 183 555 185 638

Объем обрабатывающего 2015 29 663 1 315 418 225 799

производства, млн. руб. 2016 31 393 1 394 842 248 539

2017 40 911 1 561 010 257 499

Вклад резидентов ИНДП в обрабатывающее производство субъекта, % 2014 н/д 7,29 32,5

2015 2,74 6,75 26,72

2016 2,58 6,37 24,27

2017 1,98 5,69 23,43

Источник: составлено автором на основе данных отраслевых обзоров «Индустриальные парки России». - НП «Ассоциация индустриальных парков». -2014 - 2019. - № 2 - 6; Геоинформационной системы индустриальных парков. Электронный ресурс: URL: https ://www. gisip.ru/#!ru/stats/.