Развитие экономической системы Республики Корея в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ко Чанг Джун

• Ко Чанг Джун
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ко Чанг Джун

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретическо-методологические основы исследования процесса развития экономических систем.

1.1-. Интернационализация и транснационализация факторов ^производства - объективная основа развития мировой экономики 12 1.2 Эволюция концепций корпоративной социальной ответственности в эпоху глобализации.

Глава 2. Анализ влияния социально-экономических факторов на развитие крупного бизнеса в Республике Корея.

2.1 Роль государства в становлении и развитии крупных корпоративных структур в развивающихся экономиках Восточной Азии.

2.2 Экономическое содержание системы организации крупного ■корейского бизнеса в современных условиях.

Глава 3. Экономическое сотрудничество Республики Корея и РФ.

3.1 Современная промышленная политика Республики Корея.

3.2'Опыт деятельности корейских транснациональных компаний в контексте его применения на российском рынке.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие экономической системы Республики Корея в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. В мировой экономике идет постоянный рост масштабов транснационализации - повышение доли международного движения капитала, труда, технологий, информации в общем объеме миграции этих факторов. Со второй половины XX века резко возрастает роль транснациональных компаний, ставших ведущей силой мирового экономического развития. Современная мировая экономика уже не является некой суммой национальных хозяйств, а предстает как реально существующая геоэкономика, т.е. целостная система с наличием хозяйственных комплексов национальных государств новых субъектов, таких как транснациональные корпорации, международные (межнациональные) компании, их альянсы. Эти субъекты зачастую обладают финансовой мощью значительно превосходящей финансовую мощь отдельных государств. ТНК, выступая как субъекты геоэкономики, все более подстраивают субъекты национальных экономик под себя, диктуют параметры развития мирового хозяйства. Перерастание интернационализации хозяйственной жизни в стадию глобализации напрямую связано с прямыми инвестициями ТНК за рубежом и формированием ими системы производственно-сбытовых сетевых отношений.

По мере того, как решались вопросы финансовой централизации капитала и достижения эффективного уровня управления, южнокорейские компании все ближе подходили к рубежам глобальной экономики. Начавшаяся зарубежная экспансия ряда компаний Республики Корея подпитывалась финансовыми ресурсами, полученными как за счет внутренних источников, так и посредством использования международного рынка ссудных капиталов, а также благоприятной конъюнктурой для корейских компаний рынка. В конце XX века ряд корейских компаний совершают качественный прорыв от простого экспорта к инвестированию на мировой рынок. Этот прорыв многим зарубежным исследователям представляется во многом неожиданным, случайным. Между тем, появившиеся на мировых рынках новые ТНК в качестве серьезных конкурентов для многих ведущих компаний Запада - это часть объективного глобального явления - экспансии компаний развивающихся рынков.

В этой связи изучение проблем интернационализации южнокорейского бизнеса представляется весьма актуальным направлением теории и практики. Необходимо выявить характерные

•ч черты процесса транснационализации корейского капитала и, прежде всего, его сущность, причины и движущие силы, формы, направления, первые итоги, а также перспективы. Научный анализ этого процесса дает возможность выстроить эффективную стратегию транснационализации корейского бизнеса в условиях новых реалий глобализирующейся мировой экономики.

Выбранная тема диссертационного исследования, несмотря на ее очевидную актуальность, большое научное и практическое значение, неч получила углубленного освещения в российской и зарубежной экономической литературе. Во многом это связано, видимо, с тем, что процесс транснационализации корейского капитала по отношению к российской экономике находится еще в самом начале, не достиг зрелых форм, хотя не замечать его уже невозможно. Это важно для научного осмысления и последующей разработки концептуальных основ транснационализации российского бизнеса как внутри страны, через налаживание взаимовыгодного сотрудничества с ведущими зарубежными ТНК, так и на междуна-родных рынках посредством экспансии российского капитала. Интернационализация бизнеса корейских компаний идет двумя путями, которые в ряде случаев пересекаются, а механизмы транснационализации взаимодействуют, дополняя друг друга. Первый путь - это внутренняя интернационализация бизнеса компаний, которые привлекают

Л. иностранный капитал, технологии, менеджмент и др. для освоения рынка и собственного развития. Таким образом, местные компании приобретают черты зарубежных в рамках совместного предпринимательства, делового партнерства, продажи (обмена) пакетов акций, в том числе контрольных, поглощения или слияния с зарубежными корпорациями. Это достаточно обширная сфера действия процессов интернационализации компаний, включающая процессы международной межфирменной кооперации. Следует отметить, что эти процессы в той или иной степени проанализированы в российской экономической литературе, затрагиваются они и в зарубежных исследованиях.

Ключевым признаком структурных преобразований в экономике является проведение национальной структурно-инновационной политики. Ключевым признаком структурных преобразований является их связь не только с совершенствованием прогозодительных сил, но и с экономической и социальной структурой общества.

В целом разработка избранной тема исследования является на сегодняшний день в достаточной степени актуальной. Степень научной разработки проблемы. В качестве основы теоретического анализа процессов интернационализации -транснационализации - глобализации были использованы идеи и положения, содержащиеся в трудах, российских экономистов Андрианова В.Д., Богомолова О.Т., Булатова A.C., Глухарева Л.И., Долгова С.И., Железовой В.Ф., Иноземцева B.JL, Киреева А.П.,

Кочетова Э.Г., Колесова В.П., Кулакова М.В., Ливенцева H.H., Мовсесяна А.Г.,Новичкова В.И., Осипова Ю.М., Осьмовой М.Н., Смитиенко Б.М., Черковца О.В., Чибрикова Г.Г., Шишкова Ю.В., Эскитддарова М.А.

Среди российских ученых, анализирующих позиции транснационализации компаний в мировой экономике и мотивы их » инвестирования автор использовал работы Белорусова A.C., Белоус Т.Д., Градобитовой Л.Д., Качалиной Л.Н., Касаткиной Е.А., Лучко М.Л., Кочеткова Г.Б., Михайлушкина А.И., Супяна В.Б., Черенкова В.И., Шимко П.Д., Щетинина В.Д.

-Из работ зарубежных авторов в диссертации были использованы труды Ансоффа И., Гамильтона Г., Гарретта Б., Гордона Р., Гриффина К., Даннинга Дж., Дюссонса П., Динза Г., Залески Е., Занзеля С., Книрша П., Киндлеберге-ра Ч., Крюгера Ф.,

Котлера Ф., Кэлфа Д., Портера М., Пугеля Т., Линдерта П., Рагмена »

А., Хаймера С., Херста П., Хилла М.

Что касается непосредственной проблемы, поставленной во главу исследования в данной работе, то транснационализации корейского бизнеса в современной российской экономической литературе посвящены в основном отдельные статьи, публикации, главы в монографиях. Среди экономистов, в той или иной степени затрагивавших проблемы транснационализации российского бизнеса, прежде всего, хотелось бы выделить Авдокушина Е.Ф., Авхачева

Ю.Б., Березного A.B., Бобину М.А., Винслава Ю.Б., Гвардина C.B., •к

Грачева М.В., Ильина М.С., Казакова И.А., Карпухину Е.А., Кузнецову О.В., Кучеренко A.B., Паппэ Я.Ш., Пашина С.Т., Субботина М.В., Туровского Р.Ф., Чекуна И.Н., Четверикова A.C. К числу зарубежных исследователей этой проблемы можно отнести Голдштейна А. и Уэлса Л. г N

Особое внимание следует обратить на вышедшие в последние годы-, монографии С.С.Сулиной, посвященные анализу экономики Республики Корея в свете процесса глобализации. Однако данные работы включают анализ отдельных аспектов развития крупного бизнеса и не дают развернутой характеристики взаимодействия государства и крупного бизнеса, а также роли государства в процессе модернизации экономики. Между тем именно выводы, позволяющие оценить роль государства и крупного бизнеса в процессе модернизации, позволившем Южной Корее быстрыми темпами пройти путь от экономически отсталой полуфеодальной до высокоразвитой индустриальной страны, особенно полезны для РФ в период модернизации экономики.

Процессы транснационализации российского бизнеса происходят на наших глазах и во многих аспектах динамичны, изменчивы, иногда противоречивы. Поэтому те или иные выводы и рекомендации, пока еще эти процессы не устоялись, могут быть еще не раз ревизованы. Это, однако, не значит, что уже сейчас нельзя вьГделить основные тенденции, особенности и механизмы, которые достаточно четко проявились.

В своем анализе автор опирался на труды российских ученых по проблемам корпоративного сектора, государственного регулирования рвшочной экономики, отдельных направлений экономической и г социальной политики, подготовленных в ИМЭМО РАН, Институте США и Канады РАН, МГУ и др.

Научная значимость системного изучения данной проблемы и ее практическая актуальность предопредилили выбор темы ивЪледования, ее целей, задач, объекта и субъекта, а также напревлений использования полученных результатов.

Цель диссертационной работы состоит в выявлении и обосновании форм и методов формирования устойчивой и эффективно функционирующей экономической системы в условиях глобализации.

Задачи исследования. Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи: уточнить содержание понятия «Глобализация экономических процессов»; проанализировать эволюцию концепции корпоративной социальной ответственности ; исследовать роль государства в формировании и развитии крупного национального бизнеса в Республике Корея;

- диагностировать основные проблемы совершенствования экономической системы Республики Корея;

- определить перспективы развития экономического сотрудничества Республики Корея и Российской Федерации.

Объектом исследования являются процессы, закономерности, тенденции и основные направления развития бизнес-структур в Республике Корея как фактора повышения эффективности экономической системы в условиях глобализации.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития бизнес-структур в Южной Корее, которые определяют формирование и развитие экономической системы в условиях глобализации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам корпоративного сектора, государственного регулирования экономики, отдельных направлений социальной политики, изучению особенностей корейской экономики.

Информационно-статистической основой диссертации послужили данные российской и зарубежной статистики, нормативные и законодательные документы, специализированная экономическая периодика (отечественная и иностранная), интернет-ресурсы, тематические разработки российских научных центров. По тематике исследования были проработаны и использованы аналитические материалы зарубежных исследований деятельности корейских корпораций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретико-методологических основ развития экономической системы Республики Корея в контексте формирования и роста южнокорейского крупного бизнеса в условиях глобализации.

К наиболее существенным результатам, составляющим новигглу исследования, относятся следующие:

- конкретизированы теоретико- методологические основы генезиса и развития процесса транснационализации факторов производства, который приводит не просто к установлению и развитию отношений между экономическими, социальными и иными субъектами разных стран, но и к росту значимости этих отношений;

- на основании исследования отечественных и зарубежных источников уточнены характеристики моделей корпоративной социальной ответственности, которые существуют в настоящее время I и имеют ярко выраженную национальную окраску;

- раскрыты закономерности изменения роли государства, которое отвечая на вызовы времени, вынуждено модифицировать механизмы взаимодействия с рыночными институтами, в том числе и с крупным бизнесом; V

- выявлены ключевые принципы современной промышленной политики Республика Корея;

- обоснованы основные направления влияния корейского опыта формирования и развития бизнес - структур в инновационной среде на* практику принятия выгодных решений для инвесторов, не противоречащих интересам развития российской экономики в условиях глобализации.

Практическая значимость диссертационного исследования подтверждается тем, что методологические подходы к совершенствованию интеграционных процессов корейского и российского бизнеса, предложенные автором, могут быть использованы государственными органами и частными предпринимательскими структурами в процессе принятия решений. Итоги проведенного в диссертации автором анализа могут быть использованы в учебном процессе по курсам «Экономики зарубежных стран», « Экономическая теория».

Апробация результатов. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора, докладывались и обсуждались на научных конференциях в Российском государственном социальном университете.

Объем публикаций по теме диссертации. По результатам исследования опубликовано 4 работы общим объемом 2,6 п.л., в т.ч. в рекомендованных ВАК изданиях - 1,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и 127 наименований источников, вошедших в библиографический список.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ко Чанг Джун

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сущность и последствия глобализации мировой экономики стали предметом интенсивных исследований и научных споров.

Анализ теоретико-методологических подходов и конкретизация взглядов на генезис и развитие отношений глобализации способствовали обоснованию их как определяющих в системе современных экономических отношений с позиции создания благоприятных условий для воспроизводства конкурентной экономики. Процесс глобализации развернулся с особой силой преимущественно в последние двадцатилетия. В условиях этого процесса в сферу международных экономических интересов вовлекаются новые субъекты хозяйственной деятельности и, прежде всего, транснациональные компании, обращающие свои финансы в разных странах и создающие обширную экономическую среду, в рамках которой циркулируют новейшие технологии и крупные финансовые потоки.

Движущие силы глобализации находят свое воплощение в более конкретных факторах глобализационных процессов, к которым можно отнести следующие:

1) формируется новое качество разделения труда, вследствие чего повышается значение международного обмена готовой продукцией; 2) на основе усиления связей между национальными сегментами мирового финансового рынка происходит более тесная интеграция глобального финансового рынка;

3) развитие информационных и телекоммуникационных технологий создают условия для поддержки постоянных контактов между территориально разобщенными субъектами хозяйственной жизни;

4) на основе вышеуказанных процессов происходит глобальное расширение деятельности транснациональных компаний, имеющих мощные технологические и финансовые ресурсы, которые позволяют г им размещать собственные подразделения и филиалы по всему миру и добиваться наибольшей эффективности использования местных конкурентных преимуществ;

5) усиливается экономическая взаимозависимость между странами, становится интенсивнее влияние на национальные экономики процессов, происходящих в мировом экономическом пространстве, при этом возрастает также вовлеченность развивающихся стран и стран с переходной экономикой в процессы международной торговли, кредитования, инвестирования и трудовой миграции.

В этой связи исследованы ранее выдвинутые подходы к обоснованию стратегий развития глобализационных процессов и дополнены новыми подходами с точки зрения синергетического эф.фегчта.

С позиции политэкономического анализа экономическая глобализация рассматривается как совокупность социально-экономических отношений, формирующих такую систему мирохозяйственных связей, когда открытие рынков для иностранной конкуренции, интенсификация международной торговли, межстрановое перемещение финансовых ресурсов создают возможность для более активного использования мировых производственных факторов. В то же время установлено, что интенсификация конкуренции на интегрирующихся глобальных товарных и финансовых рынках в сочетании с либерализацией хозяйственной жизни означает неизбежные риски для отдельных компаний и стран, уступающих в конкурентной борьбе более сильным участникам.

Анализ формирования и развития деятельности ТНК в развитых странах позволил сформулировать ряд выводов, касающихся как макрорегионального уровня корпоративной социальной ответственности, так и более утилитарного, странового уровня. В процессе исследования концепции и практики КСО и корпоративного гражданства. Эти понятия рассматриваются в контексте анализа социального и политического развития крупного бизнеса. Проблема превращения корпорации в интегрированного участника системы х общественных отношений ставит вопрос о том, какие факторы способствуют этому процессу. Глобализация играет здесь двоякую роль: с одной стороны, она ужесточает конкуренцию и заставляет оптимизировать издержки, в том числе и в социальной сфере, с другой стороны, она увеличивает возможность воздействия на корпоративный сектор гражданского общества и его организаций, а также наднациональных институтов, таких как ООН, региональных политических структур, экспертных и научных центров.

В результате анализа эволюции концепции КСО и КГ можно сделать вывод о том, что стремление к внедрению норм и принципов социальной ответственности и корпоративного гражданства в

9, практическую деятельность транснационального и национального корпоративного бизнеса имеет устойчивую тенденцию, которая носит нербратимый характер и развивается по нарастающей. Анализируя взаимодействие государства и крупного бизнеса в Южной Корее, в диссертации делается вывод о глубинных трансформациях, происходящих в современной южнокорейской экономике. Они находят выражение в модификации механизма государственного регулирования и в изменениях основ г л

4» функционирования крупных коммерческих структур. Характер этих перемен позволяет сделать вывод о том, что южнокорейское государство отошло от регулирования экономики на принципах дирижизма и формирует конкурентное рыночное хозяйство.

Вместе с тем проведение преобразований не предусматривает полного ослабления позиций государства. В сложившихся социальног экономических условиях государство делает акцент на институциональных преобразованиях, нацеленных на укрепление одгюв конкурентной рыночной экономики, где важное мест отводится поддержке малого и среднего бизнеса, слабость которого негативно отражается на развитии чэболь. Условием финансового оздоровления и поддержки развития крупного предпринимательства со стороны государства стала готовность чэболь обеспечить прозрачность i бизнеса и оптимизацию его структуры за счет концентрации сил на основных стратегических направлениях. Правительству пришлось принимать жесткие меры для реализации принятых решений.

Давая оценку состояния и способов проведения экономических реформ в Республике Корея, были определены три модели трансформации чэболь в современные бизнес- структуры. Корпорации, избравшие первую модель, сохраняли многопрофильный бизнес, введя его в рамки холдинговой компании.

• Другая модель предполагает путь постепенной трансформации структуры, избегая радикальных нововведений. Перестраивая систему управления бизнесом, корпорации создавали квази-холдинги. Эту модель избрали большинство современных южнокорейских крупных корпоративных структур. Эту модель молено рассматривать к^гс модель поэтапной адаптации традиционной для Южной Кореи корпоративной структуры к новым экономическим условиям, при этом возможно преобразование бизнес-группы как в полноценный холдинг, так и выделение из нее отдельных корпоративных структур. >

Третья модель предполагает решительное избавление от убыточных и малоперспективных сфер бизнеса и привлечение стратегических инвесторов из числа мировых лидеров, способных за счет передачи современных технологий кардинально модернизировать производство.

Во всех трех моделях трансформация чэболь подразумевает изменение ключевых принципов функционирования.

Во-первых, появляются группы специализированных фирм, связанных между собой финансовыми, технологическими и коммерческими связями, в отличие от конгломерата отдельных хозяйственных единиц.

Во-вторых, изменяются условия финансовых связей между компаниями, входящими в бизнес-группу. Они приобретают прозрачный характер. Компании объединяет не потребность в субсидировании произвольно избранных направлений деятельности, а общие стратегические интересы.

В-третьих, иной характер приобретает управление бизнесом независимых друг от друга структур. Внутригрупповые трансакции носят теперь коммерческий характер, что предъявляет особые требования к управленческому персоналу. Размывание общей собственности и строго иерархической системы принятия решений подрывает характерную для чэболь концентрацию прав собственности и монопольной власти.

В диссертации доказано, что новые принципы государственного регулирования южнокорейской экономики могут быть успешно задействованы только при условии преодоления клановых и патронажных связей в бюрократической среде, повышения уровня подготовки, системы подбора и продвижения государственных управленцев.

Не имея прежней государственной поддержки, чэболь меняют свою внутреннюю организацию и выстраивают новый механизм взаимоотношений с государством. Государство и чэболь совместно решают задачи развития инновационной сферы и высокотехнологичных отраслей с целью модернизации экономики.

Давая оценку состояния процессов модернизации корейской экономики и ее интеграции в глобальные процессы, установлено, что для Республики Корея готовность к участию в региональной интеграции стала частью стратегии сохранения суверенитета, также как для корейского бизнеса вхождение в международные предпринимательские альянсы является важным условием упрочения свфих позиций на мировых рынках. В этом контексте следует рассматривать подход южнокорейского бизнеса и государства к развитию двусторонних отношений с Российской Федерацией.

Оценка российско-корейского сотрудничества позволяет сделать вывод о том, что проблемы двухсторонних отношений I возникают из-за слабого знания возможностей партнера. Рост товарооборота в предкризисный период и появление первых крупных инвестиционных проектов позволяет говорить о наметившемся подъеме российско-корейского сотрудничества, хотя пока взаимные 1 обмены базируются на развитии традиционных торговых операций и объемы торговли зависят от роста цен на топливо и сырье, в то время как масштабный и стабильный рост возможен только при активизации инвестиционных и научно-технических связей с участием крупных коммерческих структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ко Чанг Джун, 2011 год

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник. -М.: юность, 2005;

2. Авдокушин Е.Ф. Теоретические основы экономической реформы в КРГ. М.: Росвузнаука, 1990;

3. Акимов A.B. Мировое население: взгляд и будущее. М.: Наука, 1992.;

4. Андрианов В.Д. Новые индустриальные страны в мировом капиталистическом хозяйстве. — М.: Международные отношения, 1989;5Г Аникин A.B. История Финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. М.: Олимп-бизнес, 2002;

5. Арабаджян А.З. отраслевая структура экономики развивающихся стран. М.: Наука, 1984;

6. АСЕАН и ведущие страны АТР: проблемы и перспективы. -М.:Гуманитарий, 2002;

7. Балл од Ж.О. Становление гражданского общества в PK // Корея новые горизонты. Доклады, представленные на IX научной конференции корееведов России и стран СНГ / Отв. Ред. Жебин А.З. - М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2005

8. Беем Ф. Свобода конкуренции и свобода картелей // Концепции хозяйственного порядка (учение ордолиберализма) / Общ. Ред. К. Харрманна-Пиллата. М.:Фонд «За экономическую грамотность», 1997

9. Ю.Благов Ю.Е.Генезис концепции корпоративной социальной ответственности//Вестник СпбГУ. 2006. Сер. 8. Вып. 2. С. 1,2.

10. Брагина Е.А. Мелкое производство в развивающихся странах афроазиатского ареала. -М.: Гуманитарий, 2004;

11. Н.Булычев Г.Д. Культурный контекст политики глобализации // Республика Корея: становление современного общества / Отв.

12. Ред. Загорский A.B. М.: ИМЭМО РАН, 1996

13. Бхагвати Дж. В защиту глобализации / пер. с англ. М.: Ладомир, 2005

14. Былиняк С.А. Валютные проблемы и экономический рост развивающихся стран. М.:Наука, 1976

15. Былиняк С.А. Формирующиеся финансовые рынки. М.: Восточный университет, 2001

16. Верхотуров Д. «Транснефть» испачкает Байкал и свою репутацию // Tafira.info. 2006. Март // http://tayga.info/details/2006/03/27/~89506

17. Гасратян K.M. Сфера культуры в современной рыночной экономике. М.: ИМЭМО РАН, 2006

18. Голиков Д.В. Экономическая стабилизация и структурные реформы в Южной Корее // Сравнительный анализстабилизационных программ 90-х годов / Р. Анчак и др. Подред. С. Васильева; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2003

19. Глобализация и крупные периферийные страны / под ред. В.Г. Хороса. М. Международные отношения

20. Голиков Д.В. Экономическая стабилизация и структурные реформы в Южной Корее //Сравнительный анализ стабилизационных программ 90-х годов / Арчак Р. И др. Под ред. С.Васильева; Моск. Центр Карнеги, М.: Гендальф, 2003.

21. Государственно- монополистическое регулирование в Японии /Отв. Ред. Певзнер Я.А. -М.: Наука, 1985

22. Горюнова Н.П. , Минакир П.А. Финансовые кризисы на развивающихся рынках. М.: Наука, 2006

23. Госэкспертиза не одобрила соседство трубы и озера и отклонила ТЭО проекта нефтепровода // Коммерсантъ (Хабаровск). 2006. Январь //Аhttp://www.kommersant.ru/doc. азрх?6-от8еагс.т=5£ЬЬ08ес-8аЗ 5-4796-a29f-b953ea0e50cf&docsid=644023

24. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. -М.: Наука, 1988

25. Гутник В. Политика хозяйственного порядка в Германии. -М.: Экономика , 2002, с. 10

26. Джефкинс Ф., Ядин Д. Паблик рилейшенз: Учеб. Пособие для вузов / М., 2003. С. 8,9.

27. Дмитриева В.Н. Глобализация и корейская культура. Взгляд из России // Корея: взгляд России. Доклад, представленные на XI конференции корееведов России и стран СНГ. М.:ИДВ РАН, 2007

28. Дынкин А., Кондратьев В. Экономическая концентрация,у конкурентоспособность и экономический рост //

29. Антимонопольное регулирование в России в контексте мировой практики и отечественной истории / Отв. Ред. A.A.

30. Дынкин, В.Д. Миловидов В.Д. Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Национальный институт корпоративной реформы. Национальный инвестиционный Совет. М.: Фонд «Национальный институт корпоративной реформы»

31. Если все так хорошо, то почему все так плохо? // Коммерсантъ. 2008. Июнь. № 97 (3914). http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=c65e9bb0-eel 1481 f-b709-58e8244ea590&docsid=900276

32. Жуков С.А. Развивающиеся страны: сфера услуг и экономический рост. -М.: Наука, 1991

33. Зайцев В.К. Японии: трансформация ценностных ориентиров социально-экономического развития // Япония: экономика, политика, общество на заре XXI в. — Восточная литература, 2003

34. Зевелев И.А. Юго-Восточная Азия: урбанизация и проблемы социального развития. -М.: наука, 1985

35. Зевин JI.3. Страны различного уровня развития в мировом хозяйстве: проблемы экономических отношений. М.: Наука, 1985

36. Зименков Р.И. Свобоные экономические зоны / Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005

37. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика

38. M.,2002//http://www.iu.ru/biblio/archive/zubstrategicalmenegement/5.aspx

39. Казарян P.K вопросу о роли крупного капитала в политической системе Республики Корея // Корея в поискахмира и процветания. Доклады, представленные на VIII научной конференции кореедов / Отвю ред. Ткаченко В.П. -М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2004

40. Карлусов В.В. Частное предпринимательство в Китае. М.: Восточная литература, 1996

41. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект. М., 2008. С. 25.

42. Костюнина Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция. М.: МГИМО (У), РОССПЭН, 2002

43. Кривоносов А. Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб, 2002. С. 5.

44. Леонтьева Е.Л. Третья волна великих реформ // Япония снова на марше? / Отв. Ред. Рамзес В.Б.- М.: Восточная литература, 2001 г

45. Лещинская К. Корпоративная социальная ответственность. От слов к делу // Журнал социальное партнерство. № 4. 2009 // http://www.oilru.com/sp/25/1033/

46. Лещинская К. Корпоративная социальная ответственность. От слов к делу // Социальное партнерство. № 4. 2009 // http://www.oilru.com/sp/25/1033/

47. Лещинская К. Корпоративная социальная ответственность. От слов к делу // Журнал социальное партнерство. № 4. 2009 // http://www.oilru.com/sp/25/1033/

48. Международная экономическая интеграция. Учебное пособие / под ред. H.H. Ливенцева. М.: Экономистъ, 2006

49. Международные экономические отношения. Учебник / Под. Ред. H.H. Ливенцева. -М.: ТК Велби, Проспект, 200551 .Международные экономические отношения. Учебник / Под ред.И.П. Фаминского. М.: Юристь, 2004

50. Мельянцев В. А. «Восточноазиатская модель» экономического роста: важнейшие составляющие, достоинства и изъяны. М.: Институт стран Азии и Африки при МГУ, 1998

51. Мельянцев В.А. Информационная революция, нлобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М.: Институт Стран Азии и Африки при МГУ, 2000

52. Мировая экономика. Учебник / Под ред. A.C. Булатова. М.: Экономиста, 2007

53. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. -М.: Экономистъ, 2003

54. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. A.A. Дынкина. М.: Магистр, 2007

55. Михеев В.В. глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М.: Институт Дальнего Востока Ран, 2001

56. Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «голландская болезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и других странах / Пер. с англ. М.: Дело, 2000

57. Низамов Е. Мексиканский разлив // Власть. 2010. Май. № 1718 (870871..http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=a850db20 -6195-4676-9aa4-51 f9a9779e7f&docsid= 13 6402662.0йкен В. Основные принципы экономической политики. -М.: Прогресс, 1995г., с.472

58. Перегудов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики: учебное пособие для вузов. М., 2006. С.14.

59. Петров М. А. Теория заинтересованных сторон: пути практического применения // Вестник СПбГУ. 2004. Сер. 8. № 16. С. 52-53.

60. Прингл X., Томпсон М. Энергия торговой марки. СПб, 2001. С. 36.

61. Рекомендации по использованию в практике управления и корпоративной нефинансовой отчетности / Ф. Прокопов, Е. Феоктистова и др. М., 2008.

62. Рогожина Н.Г. Роль государства в экологической модернизации стран ЮВА. М.: ИМЭМО РАН, 2004

63. России и мир: 2007. Ежегодный прогноз. М.: ИМЭМО РАН, ТПП РФ, ФПИИ, 2006

64. Русский предприниматель 2002.Январь.С.28 *73.Стиглиц Дж.Глобализация: тревожные тенденции / Пер. сангл. М.: Мысль, 2003

65. Суслина С.С. Экономика Республики Корея в свете глобализации. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2002

66. Тульчинский Г.Л. Корпоративная социальная ответственность (социальные инвестиции, партнерство и коммуникации). СПб, 2006. С.37-38.г

67. Управление нефинансовыми рисками // http ://nfriski.ru/content/blogcategory/1 /3 0/

68. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. В 2-х т.- М.: Экономика, 2001

69. Цветкова H.H. Международные монополии и социальная эволюция в развивающихся странах Азии. М.: Наука, 1983

70. Цветкова H.H. Прямые иностранные инвестиции в Азии и в России. Опыт сравнительного анализа.- М.: Институт востоковедения РАН, 2004

71. Экономика развивающихся стран: сборник статей памяти В.А, Яшкина. М.: Гуманитарий, 2004

72. Эльянов А.Я. Развивающиеся страны: проблемы экономического роста и рынок. М.: Наука, 1976

73. ЮНКТАД. Представление информации о влиянии корпораций на общество: текущие тенденции и вопросы. Нью-Йорк и Женева. ЮНКТАД, 2004, с.43.

74. Action Research on Corporate Citizenship among European Small and Medium Enterprises. CERFE, Rome, 2001.-www/ inem. org/ htdocs / articles / corp cit sme.html.

75. An East Asian RenaissanceA Ideas for Economic Growth. -Wash.A World Bank,2006

76. B.J. Song; D.Lim. Korean Industry vision 2020 and megatrends // KIET Industrial Economic Review. No. 1. 2006.

77. Balassa B. Economic Policies in the Pacific Area Developing Countries. L.: McMillan, 1991

78. Balassa B. The Theory of Economic Intergration/ L/A George Alien & Unwin, 1962

79. Bhagwati J. Economics of Underdeveloped Nations. L.: Weidenfeld and Nicolson. 1966

80. Bhagwati J. In Defense of Globalization. N.Y.: Oxford University Press, 2004

81. Brunno K. BP: Beyond Petroleum or Beyond Preposterous? // CorpWatch. 2000. December //http://www.coфwatch.org/article.php?id=219

82. Claessens S., Djankov S., Lang L.H.P. The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporation // Journal of Financial Economics. 2000. №58.

83. Commission of European Communities. Green Paper. Promoting a European Framework for Corporate Social Responsibility. Com (2001) 366. Brussels, 2001, p.6.

84. Coutsoukis P., Carbon L. Community Relations Index 2001. Chestnut HilK MA< 2001.

85. Dealogic 2007; Financial Times 25.1.2007.

86. Deloitte research: Sustainability Trends and New Shopper Insights Finding the green in today's shoppers. 2009. http://www.deloitte.com/assets/Dcom

87. Shared%20Assets/Documents/USCPGMADeloitteGreenSh opperStudy2009.pdf

88. Economic and Social Survey of Asia and the Pacific-.(1998-82. 2006) N.Y.: UN ESCAP, 1998-2006

89. Fonda D. Is BP Really That Green? // Time. 2006. June. http://www.time.eom/time/business/article/0,8599,1209454,00 .html#ixzz0jyoyX 1 ox

90. Freeman, R.E. Strategic Management: A stakeholder approach. Boston. 1984.

91. Friedman M. The Social Responsibility of Business is to Increase Profit// New York Times Magazine, 1970, Sept. 13, pp. 32-33.

92. Freeman R.E. Strategic Management: A Stakeholder Approach, Boston, 1984, p.46

93. Goldstein M. The Asian Financial Crisis: Causes, Cures, and Systemic Implications.- Wash.: Institute for International Economics, 1998

94. Green Paper Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility. Brussels, 18.7.2001. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2001/com20010366en Ol.pdf

95. Joseph E. A. A New Agenda for Government. L., 2003, p.78

96. Kaku R. The Path of Kyosei // Harvard Business Review on Corporate Responsibility/ Boston, 2003, pp. 105-129.

97. Klein L. Globalization: a Challenge to National Economies. -N.Y.: Oxford University Press, 1998

98. Lim Hyun-chin .Are there limits to Corporate Social Responsibility? // Korea Focus. 2006. Vol. 14,No.2

99. Making the Connection. The GRI Guidelines and the Global Compact Communication on Progress. http//www.unglobalcompact.org/docs/summit2007/GENEVA DECLARATION.

100. McNamara D/ The Colonial Origins of Korean Enterprise 19101945. N.Y.: Cambridge University Press. 2006. p.2

101. Mitzberger H., Moore K. Global jr worldly// Wold Business. 2006. April.

102. Murphy C. Is BP Beyond Petroleum? Hardly// Fortune. 2002. September // http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortunearchive/2002/ 09/3 0/329277/index.htm

103. Myers S.L. Putin orders pipeline near Lake Baikal to be rerouted // The New York Times. 2006. April // http://www.nytimes.eom/2006/04/26/world/europe/26iht-baikal.html?r=l

104. Our Green World: an international survey covering 17-country on how green we really are. 2008. December. http://www.tnsglobal.com/assets/files/TNSMarketResearch OurGreenWorld.pdf

105. Redding G The myth of global company // World Business, 2006. April.

106. Sun Yak Tae. The Political Economy of Democratic Consolidation.- Seoul: Chonnam Natiomal University Press, 2002.

107. The Three Dimensions of Corporate Citizenship// The Voice of Corporate Citizenship, www.bcccc.net.

108. UNCTAD World Investment Report -2009.

109. Ward H. Corporate Citizenship. Exploring the New Responsibilities^ Conference Report www. chathamhouse.org.uk/pdf/research/sdp/Corp Citzreport.pdf.

110. Woo-Cuming M. Miracle as Prologue: The State and the reform of corporate sector in Korea // Rethinking the East Asian Miracle / Ed. By Joseph E. Stiglitz and Shahid Yusyf.-N.Y.: Oxford Press, 2001,p.342