Приоритеты развития интеграционных процессов в сфере агропромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Федорова, Ирина Юрьевна

• Федорова, Ирина Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Федорова, Ирина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СТРУКТУР.

1.1. Роль и значение интеграционных преобразований для развития экономики страны

1.2. Научные предпосылки развития интеграционных процессов в сфере АПК.

1.3. Классификация основных форм обобществления производства.

Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ИНТЕГРАЦИОННЫХ СТРУКТУР В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНЦИИ В СФЕРЕ АПК.

2.1. Динамика основных показателей функционирования сельскохозяйственного и промышленного производства АПК.

2.2. Анализ результативности деятельности интеграционных структур в агропромышленном секторе экономики.

2.3. Этапы создания крупных компаний США.

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В

АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ.

3.1. Концепция создания международных и межрегиональных крупных организаций.

3.2. Стратегия развития интеграционных образований, обеспечивающих экономический рост производства в АПК.

3.3. Система научно-методических положений по определению эффективности создания интеграционных структур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приоритеты развития интеграционных процессов в сфере агропромышленного комплекса»

Актуальность темыI исследования. Обеспечение продовольственной независимости страны, удовлетворение потребности населения в качественных видах продуктов питания зависит от эффективности функционирования агропромышленного комплекса страны. Вшастоящее время в этой сфере экономики наблюдаются низкие темпы наращивания производства отечественной продукции, недостаточность инвестиционных ресурсов, значительный удельный вес физически и морально устаревшего оборудования, превышающий 60-70%, высокий уровень потерь сырья и продукции, низкий уровень использования; производственных мощностей всех видов пищевых предприятий, рост издержек производства. В свою очередь, это отрицательно сказывается на социально-экономическом положении персонала, так как уровень рентабельности не позволяет своевременно осуществлять развитие социальной сферы, обновление основных фондов, улучшать условия труда и повышать уровень заработной платы.

Одной из причин, обуславливающих такую ситуацию, является неразвитость интеграционных процессов, нарушение межхозяйственных связей, дифференциация г капитала, значительное число средних и небольших предприятий, создание которых за последнее десятилетие характеризуется у сто й-чивой тенденцией к увеличению.

В развитых странах мира ядром экономики являются именно крупные компании; характеризуемые более низкими затратами на выпуск продукции, возможностью использовать инновации, обновлять основные фонды, расширять нишу рынка за счет выпуска конкурентоспособной? продукции, повышать качество и уровень жизни персонала. Крупные компании высокоразвитых стран 5 успешно функционируют наряду со средними з и мелкими предприятиями, предоставляя? им возможность быстро продвигать продукцию в сферу рынка, производить те ее виды, которые не требуют значительных инвестиций, мобильно реагировать на потребительские предпочтения. Оптимальное сочетание крупных и мелких предприятий способствует наращива3 нию экономического потенциала, выработке цивилизованных методов конкурентной борьбы, выравниванию экономического развития отраслей и территорий страны.

К сожалению, в АПК России, хотя накоплен определенный опыт деятельности крупных организаций, имеется целый ряд проблем теоретического и практического характера. Так, до сих пор не выработаны подходы к управлению интегрированными структурами и их капиталом, не выявлены преимущества и недостатки, не определены направления развития и не доказана эффективность их создания. Имеется целый ряд и других проблем, которые остаются неисследованными. Этим и определяется актуальность темы выбранного исследования.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время проблемы развития интеграционных процессов и формирование крупных производственно-хозяйственных структур глубоко исследованы рядом зарубежных ученых. В частности, Р. Акоффом, И. Ансоффом, Д. Гибсоном, П. Друкером, Д. Ньюстромом, М. Портером и другими.

Проблема создания интегрированных структур в агропромышленном комплексе изучены А.И.Алтуховым, A.B. Гордеевым, В.В.Гусевым, И.К. Дубовиком, А.Г. Зельднером, Е.Ф. Злобиным, A.A. Миха-левым, Б.И. Пошкусом, В.Н. Сергеевым, Е.И. Сизенко, Е.С. Строевым, И.Г. Ушачевым, M.JI. Ходурским и некоторыми другими. Однако целенаправленных исследований, посвященных изучению экономического роста производства, увеличению инвестиционных ресурсов, улучшению качества продукции, расширению сферы рынка за счет создания крупных структур, выполнено не было. Наряду с этим не изучены теоретические предпосылки формирования интегрированных структур, не определено их влияние на развитие экономики. Таким образом, несмотря на достигнутые результаты исследования, имеется целый ряд неизученных проблем, которые позволяют автору считать степень разработанности данной проблемы недостаточной.

Цель исследования - изучение теоретических и практических аспектов деятельности интегрированных структур АПК с целью обоснования направлений их дальнейшего развития.

В соответствии с поставленной целью в ходе исследования решены следующие задачи: определены роль и значение крупных структур для развития экономики

АПК; выявлены организационно-экономические предпосылки развития интеграционных структур в сфере АПК; классифицированы в зависимости от основных признаков формы организации общественного производства; ( исследована динамика основных показателей функционирования сельскохозяйственного и промышленного производства АПК; выполнен анализ результативности деятельности интегрированных структур в агропромышленном секторе экономики; выявлены этапы создания крупных компаний США; изучена теория и практика формирования международных и межрегиональных организаций; обоснованы приоритетные стратегии развития интегрированных структур в АПК; разработаны научно-методические основы определения эффективности создания интегрированных организаций в агропромышленном комплексе.

Объект исследования - акционерные общества, корпорации, холдинги, финансово-промышленные группы, агрофирмы, компании, агрообъеди-нения и другие интегрированные организации АПК Московской, Ленинградской, Орловской, Омской, Оренбургской, Смоленской и других областей России.

Предмет исследования - интеграционные процессы в агропромышленном комплексе, внутренняя и внешняя среда крупных организаций, взаимоотношенин между ними, этапы создания и результаты деятельности перечисленных объектов изучения.

Теоретическая основа исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили труды теоретиков экономической науки, положения, выдвинутые известными зарубежными и отечественными учеными, признаки, принятые в основу создания крупных хозяйствующих субъектов, законы и постановления высших органов государственной власти Российской Федерации, научные результаты, полученные научно-исследовательскими институтами Минсельхоза России, анализ систематизированной информации Росстата, которая обработана и представлена в исследовании с помощью современных методов. При выполнении исследования были использованы методы систематизации, обобщения, группировок, индексный, графологический, анкетный, моделирования, структурный и другие.

Информационная база исследования представлена официальными данными Федеральной службы по государственной статистике, Министерства сельского хозяйства России, МГУ, Россельхозакадемии, ВНИИЭСХа, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ; результатами исследования Московского государственного университета технологий и управления, в которых автор принимал непосредственное участие; предприятий и организаций АПК.

Обоснованность и достоверность научных результатов. В процессе выполненного исследования использованы конкретные данные официальных институциональных образований, объективная информация, полученная при обследовании объектов и предмета изучения, применены современные методы обработки данных, принятые в основу аргументации научных результатов исследования. Кроме того, для получения достоверных научных положений были изучены труды известных ученых, на выводы которых в исследовании имеются ссылки. Совокупность представленных аргументов можно считать основой обоснования научных положений, вынесенных на защиту.

Научная новизна полученных результатов исследования. Основными положениями научной новизны являются: совокупность конкурентных преимуществ и недостатков функционирования интегрированных организаций, устранение которых будет способствовать повышению эффективности работы всех составляющих их единиц на основе использования имеющихся резервов; научные предпосылки развития интеграционных процессов, целенаправленные на выявление объективных природно-климатических,, организационно-экономических, инновационных, инвестиционных и других условий внешней среды; классификация основных форм концентрация производства, основанная ша учете характерных для каждой из них экономических признаков, позволяющих в зависимости от особенностей и условий осуществлять выбор наиболее приемлемых видов; выявленная динамика основных показателей деятельности сельскохозяйственного и промышленного секторов АПК, послужившая аргументацией целесообразности усиления! процессов концентрации производства, и создание интегрированных организаций АПК; обоснованные приоритеты дальнейшего углубления процессов интеграцию производства; предоставляющие возможность для создания хозяйствующих субъектов в зависимости от масштаба и вида деятельности, ассортимента продукции, состояния^ материально-технической базы, уровня рентабельности и диапазона экономического развития включаемых организаций; научно-методические положения по определению эффективности функционирования интеграционных форм, являющихся ■ основой для выбора направлений» развития, реализации новых инвестиционных проектов и сокращения сроков окупаемости капитальных вложений по их созданию.

Апробация и внедрение результатов исследования; Основные положения" диссертационного исследования* были обсуждены на: научно-теоретических конференциях «Отраслевые и региональные проблемы российской экономики» и «Россия и актуальные проблемы мировой экономики» в МГУ в 2000 г.; Межвузовской научно-технической конференции «Современные проблемы текстильной и легкой промышленности» в Российском заочном институте текстильной и легкой промышленности (РЗИТиЛП) в 2000 г.; Межвузовской научно-технической конференции «Проблемы совершенствования высшего заочного образования» в РЗИТиЛП в 2001 г.; IX Международной научно-практической конференции «Стратегия развития пищевой промышленности» в Московской государственной технологической академии (МГТА) в 2003 г.; XI Международной научно-практической конференции «Стратегия развития пищевой промышленности (финансовый форум)» в Московском государственном университете технологий и управления (МГУТУ) в 2005 г., на семинарах кафедры «Организация; производственно-коммерческой деятельности» МГУТУ в течение 2003-2005 гг.

Кроме того, результаты^ диссертационного исследования последовательно используются в учебном процессе в МГУТУ при чтении учебной дисциплины «Экономика организаций (предприятий) и «Управление фирмой ».

Практическая? значимость результатов диссертационного? исследования состоит в том, что отдельные из них, обоснованные в диссертации, могут найти широкое применение в процессе создания новых и функционирования действующих интегрированных хозяйствующих субъектов ЛПК. При этом основными разделами г исследования, имеющими практическую ценность для развития интеграционных процессов, являются: преимущества и недостатки интегрированных структур, учет которых будет способствовать повышению эффективности их деятельности; этапы и условия формирования крупных производственно-хозяйственных структур в развитых странах мира; которые могут быть использованы при создании агропромышленных аналогов; приоритетные направления дальнейшего создания интегрированных организаций, основанных на концентрации производства и капитала, развитии взаимоотношений во внутренней и внешней средах их функционирования; структура управления интегрированной организацией, построенная в зависимости от сложности выполняемых видов деятельности и уровня экономического развития.

Эти и другие положениям диссертационного исследования прошли производственную проверку наряде предприятий пищевой промышленности. Как показала практика, они могут найти широкое применение в различных о фас-лях АПК страны при создании крупных компаний, фирм, корпораций и объединений.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы изложено в трех книгах, изданных МГУ, 11 публикациях, в том числе в 6 статьях и одной брошюре, одном учебно-методическом пособии, общим объемом 12 пл., из них авторский вклад составляет 8,0 п.л., которые отражают существо научно-теоретических положений и практических результатов по теме исследования [95, 119-124, 130-134].

Структура И!объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 136 наименований, изложена на 182 страницах компьютерного текста, содержит 16 рисунков, 19 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Федорова, Ирина Юрьевна

Выводы и предложении

На основе выполненного исследования сделаны следующие выводы, направленные на повышение экономического развития сельскохозяйственного и промышленного секторов ЛПК:

1. В настоящее время АПК страны характеризуется низким уровнем концентрации производства, превалирующим числом малых предприятий, низким уровнем использования производственных мощностей крупных предприятий, высоким удельным весом физически и морально устаревшего оборудования. Совокупность негативных тенденций обусловила спад отечественного производства основных видов продукции, недостаточные для обеспечения ими населения страны.

2. Основой социально-экономического развития высокоорганизационных стран является размещение производительных сил по регионам страны, в зависимости от природно-климатических условий, оптимальное соотношение крупных и малых предприятий, распределение между ними производственных функций, обоснованных масштабами доходов, возможностями привлечения выгодных инвестиций, наличием разветвленных схем технологического процесса, обеспечивающих глубокую переработку сырья и выпуск качественной продукции.

3. Усиление процессов концентрации производства позволяет эффективно использовать экономический потенциал крупных и малых предприятий, создавать условия для развития социальной сферы, улучшать экологическую среду, увеличивать оборотные средства, более быстрыми темпами наращивать объемы производства, осуществлять обновление основных фондов, диверсификацию и реструктуризацию производства, увеличивать нишу рынка отечественной продукции за счет вытеснения импортных ее видов, расширять ассортимент и качество продовольственных товаров, устанавливать взаимовыгодные отношения между хозяйствующими субъектами различных уровней экономики, вести конкурентную борьбу цивилизованными способами, выравнивать условия функционирования различных видов предприятий и организаций.

4. Для реального воплощения и реализации этих проблем в данном исследовании предложены для использования при проектировании крупных структур на основе концентрации производства следующие разработки: показаны роль и значение корпоративных структур для развития экономики страны, ее регионов, отраслей и отдельных хозяйственных образований в агропромышленном комплексе; разработана классификация основных наиболее часто встречающихся форм обобществления производства, показаны их преимущества и основные недостатки, которые необходимо учитывать при проектировании; систематизированы результаты деятельности целого ряда крупных образований различного вида и продемонстрированы основные их достижения, подтверждающие целесообразность их создания; предложены этапы организации интегрированных структур международного и регионального уровня, которые могут послужить своеобразным эталоном при выборе форм взаимодействия объединяемых предприятий; на основе выявления тенденций функционирования сельскохозяйственного и промышленного секторов АПК доказана необходимость концентрации капитала и производства в этой сфере экономики; определены теоретические и практические основы интеграции капитала различных видов производства, обоснованные систематизацией приоритетных положений, имеющих важное значение для АПК страны; обоснованы многовариантные направления интеграции капитала в зависимости от производственной структуры, имеющихся производственных мощностей, возможности диверсификации и расширения производства; разработана модель определения эффективности создания интегрированных структур в сфере АПК, в которой выделены этапы разработки научно-методических положений, типы синергетического эффекта, методы определения общего эффекта и каждого из них, ориентированная на использование в их практической деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Федорова, Ирина Юрьевна, 2005 год

1. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). -М.: Ин-т экономики РАН, 1999.

2. Акофф PJL Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

3. Аксенова JI.M. Приоритеты развития кондитерской отрасли. Материалы конференции «Кондитерские изделия-99». — М.: Асконд, КНИКП, ИПП.- 1999.- 110 с.

4. Алтухов А.И. Совершенствование межрегиональных и межгосударственных связей. / Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. — М.: Россельхозакадемия, 1999.

5. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1998. - 296 с.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999. -416 с.

7. Аркин П.А. Холдинг. Организация и управление. СПб.: Питер, 1993.

8. Афанасьев М., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директората (по материалам обследований 1994-1996 гг.) // вопросы экономики, 1997, № 5.

9. Беляев A.A., Коротков Э.Н. Системология организации. М.: Инфра, 2000.

10. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем. Системные исследования. М.: Наука, 1978.

11. Беспахотный Г.В. Концепция развития аграрного сектора. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.

12. Богатырев А.Н., Тужилкин В.И. Приоритеты развития науки и научного обеспечения в пищевых и перерабатывающих отраслях АПК. М.: МГАПП, 1995. - 225 с.

13. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадалко В.Л. Продовольственная безопасность СНГ. Выбор альтернативы на пороге XXI века. Москва-Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 444 с.

14. Большой коммерческий словарь. / Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: Война и мир, 1996.-400 с.

15. Большой экономической словарь. Общая ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.

16. Борисенко E.H., Папцов А. Г. Агропродовольственный сектор в условиях переходного периода: реформы и перспективы (Россия, СНГ, Центральная и Восточная Европа). — М.: Россельхозакадемия, 2000. 326 с.

17. Васильев Д. Корпоративное управление в России: есть шанс для улучшений? // Инвестиции в России, 2000, № 9.

18. Владимирова И.Г. Компания будущего: организационных аспект // Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 2. С. 58-72.

19. Виссема X. Управление бизнес-единицами: Децентрализация предпринимательства // Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 4. С. 2844.

20. В странах Европы набирает силу процесс разделения компаний // инвестиции в России, 2001, № 11.

21. Гайгер, Т. Линвуд. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с англ. М.: Инфра-М., 1996. - 560 с.

22. Гелбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976. - 308 с.

23. Гершман М. Стратегический менеджмент. Пер. с франц. под ред. Д.О. Ямпольской. 4-ое изд. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2003.

24. Гибсон Дж. Л., Иванцевич Дж., Донели Дж. Организация (поведение, структура, процессы). -М.: Инфра-М, 1996.

25. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993, 1993. - 310 с.

26. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н., Соболевская Т.Г. Свеклосахарное производство России при переходе к рынку. М.: АгроНИИТЭИПП, 1995. -С. 40.

27. Гордеев A.B. и др. Продовольственная безопасность. М.: МГФ «Знание», I ч. - 2000 г., - 544 е., II ч. - 2001 г. - 480 с.

28. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 4. — С. 8-12.

29. Гусев В.В., Фабрикант Б.А., Ходурский M.JI. Особенности управления корпоративными системами в пищевой промышленности России. — М.: Международная промышленная академия, 2003:

30. Денискин В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. Mi: Колос, 1993. - 238 с.

31. Договор о создании Европейского экономического сообщества. Раздел 2. Сельское хозяйство. Ст. 39 «Общая аграрная политика» и ст. 45 «Соглашение по устранению любого рода дискриминации».

32. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) // Вопросы экономики, 2001, № 5:

33. Долгопятова Т. Формирование моделей корпоративного контроля в Российской промышленности (по материалам обследований предприятий) // Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 2000, № 3.

34. Друккер П.Ф. Практика менеджмента. М.: Вильяме, 2000. - 217 с.

35. Дубовик И.К. Некоторые вопросы создания интегрированных предприятий в АПК. В кн.: Проблемы совершенствования рыночных отношений. Воронеж: РАСХН, 1996. Часть 2.

36. Ефремов B.C. Бизнес-системы постиндустриального мира // Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 2. С. 3-24.

37. Жигалов А.Н., Стрелков Е.В. Организация зернового рынка в России. -М.: Хлебпродинформ, 1996. -416 с.

38. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: «Маркетинг», 1998.

39. Забелин П.В., Моисеева Е.К. Основы стратегического управления. М.: «Маркетинг», 1998.

40. Закон «О сельскохозяйственной кооперации». Принят 8 декабря 1995 г.

41. Законопроект «О формировании федерального и территориального фондов финансовой поддержки агропромышленного производства».

42. Зельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века. -М.: ИЭ РАН, 1997.

43. Злобин Е.Ф., Михалев A.A., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. Орел: Издатель Лебедкин, 1999. - 479 с.

44. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом. М.: Агри-пресс, 2001.

45. Иванов Ю.В. Интеграция предприятий // Российское предпринимательство, 2000, № 10. С. 30-36.

46. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики, 2000, № 1.

47. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики, 2000, № 5.

48. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорациями. 2-е изд. СПб.: КультИнформПресс, 2002. - 239 с.

49. Колянов Г. подходы к реорганизации деятельности предприятия // Экономика и производство, 1998, №11.50. комаров В.И. Пищевая и перерабатывающая промышленность в рыночных условиях. М.: АгроНИИТЭИП, 1997.

50. Комаров В.И. Экономические проблемы пищевой промышленности на пороге XXI века // Пищевая промышленность, 2001, № 1. С. 22-23.

51. Концепция аграрной политики в 1997-2000 годах. Под ред. Е.С. Строева. М.: Совет Федерации, 1997.

52. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. М.: Россельхозакадемия, 1994.

53. Корпоративное управление в переходных экономиках. Под ред. Масса-жико Аоки и Хьют Ки Кима. Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1997.55; Корюнов С. Организация налоговой системы в сельском хозяйстве. // Финансы, 1997, № 7, с. 31.

54. Косован А.П. Проблемы планирования хлебопекарного производства в условиях рынка. М.: МГУПП, 1998. - 290 с.

55. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. Общ. ред. и вступ. Е.И. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

56. Кох Р. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003.

57. Кузнецов П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм правления предприятиями государственного сектора // Вопросы экономики, 2000, № 9.

58. Кузык М. Проблемы законодательного регулирования процесса создания и функционирования финансово-промышленных групп в России // Инвестиции в России, 2001, № 2.

59. Кукура С.П. Теория корпоративного управления. М.: Экономика, 2004. -478 с.

60. Лазовский Л.1П., Райзберг. Б.А.,-РатновскийА.АУниверсальныйбизнес-словарь. М.: Инфра-М., 1997.

61. Лебедев Е.И. Состояние и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса // Пищевая промышленность, 2001, № 4. С. 24-25.

62. Луговцев А.Ф., Медников В.А., Васильев В.П. Управление акционерной компанией. СПб.: ОЛБИС, САТИС, 1997.

63. Лупашко-Стальский И.П. Роль международных сельскохозяйственных организаций в обеспечении продовольственной безопасности в странах мира. М.: МПА, 2003. - С. 119-121.

64. Магомедов М.Д: Проблемы повышения конкурентоспособности предприятия. -М.: Минсельхоз РФ, 2000.-20 п.л.

65. Маламуд Д.Б. Теоретические и методологические проблемы устойчивого развития птицепромышленных систем. Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: ВНИИПП РАСХН, 2004. - 308 с.

66. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России // Вопросы экономики, 2000, № 9.

67. Маргулис Е.И. Теоретические и методологические аспекты повышения устойчивости продовольственной безопасности страны. — М.: МГУТУ, 2005;

68. Мащенко В.Е. Системное корпоративное управление. М:: Спирин, 2003.-251 с.

69. Мельников С.Б. Формирование корпоративного управления. М.: РИНА, 1996.

70. Минаева Е.В. Теория и практика организационно-технического развития хлебопродуктового комплекса России. М.: Пищевая промышленность, 2002.-392 с.

71. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс. СПб.: Питер, 2001.-688 с.

72. Ньюстром Дж. В., Девик К. Организационное поведение. СПб.: Питер, 2000.- 267 с^

73. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2003 году. М.: Федеральная служба официальной статистики, 2004. — 64 с. (с. 22).

74. О ходе аграрной реформы (доклад). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997.

75. Пастухов В.Н. Корпорации в российской промышленности. Законодательство и практика. М.: ЮНИТИ, 1999.

76. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. -СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1992.

77. Плеханов A.B. Основные направления интеграционных процессов в современной экономике в контексте организации взаимодействия участников интегрированных структур // Вестник Инжэкона. Серия «Экономика», 2003, № 1. С. 58-63.

78. Пищевая промышленность России в условиях рыночной экономики. Под ред. Е.И. Сизенко. М.: Пищепромиздат, 2002: - 692 с.

79. Попов H.A. Экономика отраслей АПК. М.: НКФ «ЭКМОС», 2002. -368 с.82; Портер М; Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. — М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

80. Постановление Правительства Российской Федерации № 1121 от 3.10.94 г. «О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков».

81. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 51-сф от 26.02.94 г. «О законодательном обеспечении функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации».

82. Постановление Правительства Российской Федерации № 195 от 28.02.95 г. «Об особенностях приватизации * предприятий по первич ной переработке сельскохозяйственной продукции».

83. Пошкус Б.И. Некоторые путивыходаизэкономического кризиса.в. АПК // АПК: экономика, управление, 1999, № Т. С. 4-7.

84. Прогноз развития агропромышленного комплекса 1996-2005 гг. — М.: ВНИЭСХ. 1996. - 60 с.

85. Промышленность России: Стат. сб. Официальное издание. М.: Госкомстат России, 2002. - 453 с.

86. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. Научные труды № 128. М.: ИЭПП, 1999.

87. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

88. Риккардо Д. Сочинения. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1995. - 353 с.

89. Российский статистический ежегодник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - 723 с.

90. Рябова Т.Ф., Филатов O.K. Проблемы развития конкуренции предприятий (стратегия и тактика). М;: Пищепромиздат, 1999. - 120 с.

91. Саблук П.Т. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспектива. М.: ВНИИЭСХ, 1997. - С. 5.

92. Садоха A.M., Федорова И.Ю., Черкасский Г.И. Внешнеэкономические связи. В кн.: Проблемы совершенствования высшего заочного образования. — М.: Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, 2001.

93. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления. // THESIS, 1993, вып. 3. С. 17.

94. Самуэльсон П.А. Экономика. Пер. с англ. В 2-х томах. М.: НПО «Ал-гон ВНИИСИ, 1992. - 334 с и 416 с.

95. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. Официальное издание. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. -478 с.

96. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970—1996 гт.). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997.

97. Сергеев В.Н. Пищевая промышленность на весах продовольственной безопасности // Пищевая промышленность, 2001, № 6. С 4-9.

98. Серова Е. Аграрная политика в декабре 1998 г. // Российская экономика: тенденции и перспективы. М.: ИЭППП и СовамТелепорт, 1998.

99. Словарь современных понятий и терминов. 4-е изд., дораб. и доп. / Авт.: H.F. Бунимова, F.F. Жаркова, Т.М. Корнилова и др.: сост. общ. ред. В.А. Макаренко. М.: Республика, 2002.

100. Смит Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: СоцЭкгиз, 1962. - 285 с.

101. Состояние и меры по развитию АПК Российской Федерации. М.: Мин-сельхоз РФ, 2003. - 251 с.

102. Согомонян A.A. Структурные нововведения на базе специализации холдингового предприятия. М.: МОФПУ, 2001.

103. Спивак В.А. Корпоративная культура. — СПб.: Питер, 2001. 352 с.

104. Стрелков Е.В; Проблемы формирования и регулирования современного зернового рынка в России. М.: Хлебпродинформ, 1997. - 207 с.

105. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев A.A. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АГРИПресс, 1998.

106. Тренев H.H. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Одоровление. М.: Приор, 2000. - 240 с.

107. Тульская! Н.С., Старостина; И.Л., Белолипецкая E.G. и др. Планирование на пищевых предприятиях. М.: МГУППД997. — 136 с.

108. Уотермен Р. Фактор обновления. Пер. с англ. Общ. ред. В.Т. Рысина. — М.: Прогресс, 1988. -368 с.

109. Управление современной компанией. Под ред. проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Липса. М.: ИНФРА-М., 2001.

110. ПЗ.Ушачев И. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое- сообщество II Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, № 1.

111. Файоль А. Учение об управлении. Сб.: Научная организация труда и управления. М:: Экономика, 1965.

112. Федоров В.Н., Загоруйко И.А. Управление современной корпорацией. -Краснодар, 1996.

113. Федеральный закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.95.

114. Федеральный закон Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка в Российской Федерации».

115. Принят постановлением Государственной Думы 9 июля 2004 г. № 862-1У-ГД№ 46571-4.

116. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» 190-ФЗ от 30.11.95.

117. Федорова И.Ю. Глобализация: тенденции или феномен XX века? В кн.: Проблемы переходной экономики. Под ред. A.B. Сидоровича. М.: МГУ, 2000.- с.

118. Федорова И.Ю. Конкуренция и конкурентоспособность — движущие механизмы развития рынка. В кн.: Стратегия развития пищевой промышленности. Т. 2. М.: МГТА, 2003. - с.

119. Федорова И:Ю. Обзор методов анализа конкурентоспособности на микро-, мезо- и макроуровне. М.: Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, 2001. - с.

120. Федорова И.Ю. Организационная структура управления корпорацией. В кн.: Стратегия развития пищевой промышленности. М.: МГУТУ, 2005.

121. Федорова И.Ю. Развитие транснациональных корпораций (ТНК) и российский опыт функционирования финансово-промышленных групп. В кн.: Россия и актуальные проблемы мировой экономики. Под ред. A.B. Сидоровича. М.: МГУ, 2000. - с.

122. Федорова И.Ю. Стратегия создания интегрированных структур в АПК России. М.: , 2004. - с.

123. Филатов O.K. Развитие пищевой промышленности России. М.: МГТА, 2001. - 246 с.

124. Фомина В.П. Система государственного управления. Учеб. пособие. -М.: Изд-во МГОУ, 2000. 89 с.

125. Ходурский M.JL Система корпоративного управления хозяйствующими субъектами (генезис, эволюция, модели, механизм). М.: МАП, 2002.

126. Холл Р.Х. Организации, структуры, процессы, результаты. СПб.: Питер, 2001.-512 с.

127. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Алышна, 2000.

128. Черкасский Г.И., Айдинов Х.Т., Федорова И.Ю. Управление конкурентоспособностью ТНК. В кн. Современные проблемы текстильной и легкой промышленности. М.: Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, 2000.

129. Черкасский Г.И., Федорова И.Ю. К вопросу об управлении конкурентоспособностью крупных промышленных корпораций. В кн.: Отраслевые и региональные проблемы российской экономики. Под ред. Ю.В. Тарану-хи.-М.: МГУ, 2000.

130. Черкасский Г.И., Федорова И.Ю. Логистические модели функций управления ТНК. М.: Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, 2001.

131. Черкасский Г.И., Федорова И.Ю. Пособие по информационной технологии в экономике и управлении. М.: Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, 2001.

132. Черкасский Г.И., Федорова И.Ю., Садоха A.M. К вопросу об определении и управлении конкурентоспособностью ТНК ИНТЕРЭВМ. М.: Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, 2001.

133. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. — 2-е изд., испр. и доп. М., 1998. - 381 с.

134. Яковенко М.Е. Экономические аспекты интеграции России в мировое хозяйство. В кн. Россия и международные режимы безопасности. — М., 1998. С. 103.

135. Кроме того, в исследовании использованы данные из следующих периодических журналов: «Вопросы экономики», «Вопросы статистики», «Вестник Россельхозакадемии», «Пищевая промышленность», «Хранение и переработка сельхозпродукции», а также газет.