Разведение и использование кокцинеллиды (Leis dimidiata Fabr.) для защиты огурца от тлей в теплицах Черноморского побережья Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Новиков, Юрий Павлович

• Новиков, Юрий Павлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Новиков, Юрий Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА ОТ КОМПЛЕКСА ТЛЕЙ (литературный обзор).

1.1. Биоэкологические особенности наиболее вредоносных видов тлей

1.1.1. Бахчевая тля Aphis gossypii Glov.

1.1.2. Обыкновенная картофельная тля Aulacorthum solani Kai.

1.1.3. Большая картофельная тля Macrosiphum euphorbiae Thom.

1.2. Использование кокцинеллид для защиты растений от тлей.

1.2.1. Характеристика видов кокцинеллид-афидофагов, используемых в теплицах для защиты растений.

1.2.2. Применение кокцинеллид-афидофагов в современных технологиях тепличного растениеводства.

1.2.3. Массовое разведение кокцинеллид-афидофагов.

1.3. Технологии хранения кокцинеллид-афидофагов.

1.3.1. Краткосрочное хранение личинок и куколок.

1.3.2 Долгосрочное хранение.

1.4. Селекционно-генетическое улучшение культуры кокцинеллид

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2.Разведение и содержание культуры Leis dimidiata Fabr.

2.2.1. Разведение на злаковой тле.

2.2.2. Получение яйцекладок Leis dimidiata Fabr.

2.2.3. Выкармливание личинок Leis dimidiata Fabr.

2.3. Индивидуальное и посемейное разведение Leis dimidiata Fabr.

2.4. Определение основных биологических показателей лабораторной культуры Leis dimidiata Fabr.

2.5. Метод селекции Leis dimidiata Fabr. на повышение плодовитости

2.6. Обработка Leis dimidiata Fabr. препаратами разного фитосанитарного назначения.

2.7. Оценка биологической эффективности выпусков Leis dimidiata

Fabr в производственных теплицах.

2.8. Методики расчета экономических показателей.

3. ОПТИМИЗАЦИЯ МАССОВОГО РАЗВЕДЕНИЯ Leis dimidiata Fabr.

С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ САДКА ДЛЯ РАЗВЕДЕНИЯ НАСЕКОМЫХ

3.1. Традиционные способы разведения хищных коровок.

3.2.Авторский способ массового и лабораторного разведения хищных коровок в садке для разведения насекомых.

3.2.1. Определение оптимальной плотности личинок Lew dimidiata

Fabr. на садок для разведения насекомых.

4 БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ Leis dimidiata Fabr.

4.1. Морфологические особенности Leis dimidiata Fabr.

4.1.1. Морфологические особенности имаго.

4.1.2. Морфологические особенности личинок.

4.2. Оценка биологических показателей в лабораторной культуре

Leis dimidiata Fabr.

5. СЕЛЕКЦИЯ Leis dimidiata Fabr. НА ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОВИТОСТИ.

5.1. Получение селекционных линий Leis dimidiata Fabr.

5.2. Определение основных биологических показателей у селекционных линий Leis dimidiata Fabr.

6. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЕКЦИОННЫХ ЛИНИЙ Leis dimidiata Fabr. К ПРЕПАРАТАМ РАЗНОГО ФИТОСАНИТАРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

7. ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ Leis dimidiata

Fabr. В ЗАЩИТЕ КУЛЬТУРЫ ОГУРЦА ОТ ТЛЕЙ.

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ Leis dimidiata Fabr. ДЛЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разведение и использование кокцинеллиды (Leis dimidiata Fabr.) для защиты огурца от тлей в теплицах Черноморского побережья Кавказа»

Объем производства овощей защищенного грунта России в 2010г. достиг 565,4 тысяч тонн, из которых 60% составляют огурцы. В промышленных теплицах Южного Федерального округа выращивают 18% всех тепличных овощей российского производства, что составляет более 110 тыс. тонн ежегодно [71].

На юге России наиболее крупными и успешно функционирующими тепличными комбинатами овощной специализации являются следующие хозяйства: в Краснодарском крае - «Тепличный», «Прогресс» и «Верлиока» (общая площадь 38 га), в Ставропольском крае - «Нежинское» (18 га), в Волгоградской области - «Овощевод» и «Тепличный» (14 га). К 2015 г. запланировано 30%-ное расширение производства овощей в теплицах на территории Южного Федерального округа, в том числе в Краснодарском крае, так как данный регион является наиболее благоприятным по климатическим условиям для тепличного овощеводства по сравнению с другими областями РФ.

Условия выращивания овощных культур в защищенном грунте благоприятны для развития сосущих вредителей, наносящих серьезный ущерб урожаю тепличных культур. Одной из важнейших проблем овощеводства защищенного грунта является получение экологически чистой овощной продукции. Поэтому необходимо расширить объемы производства и применения биологических средств защиты растений, в том числе энтомофагов. Выращивание овощей, свободных от остатков пестицидов, особенно актуально для тепличных комбинатов, расположенных в санитарно-курортной зоне Краснодарского края - на Черноморском побережье.

Регионально адаптированные системы биологической защиты растений в теплицах созданы для тепличных комбинатов Северо-Западного региона [73] и Дальнего Востока [122]. Отработаны отдельные элементы биологической защиты тепличных растений в Заполярье [83] и Центральной России [40].

Однако существующие технологические регламенты производства и применения энтомофагов, разработанные для Северо-западного или Дальневосточного регионов, малопригодны для использования на юге России без региональной адаптации к местным условиям. Существуют отличия фитоса-нитарных условий в типовых остекленных теплицах, находящихся в зоне субтропиков на Черноморском побережье Краснодарского края от аналогичных культивационных сооружений защищенного грунта на Северо-западе, в Заполярье, центре России или на Дальнем Востоке.

Важной особенностью вредоносного состава на Черноморском побережье Краснодарского края является широкое распространение в открытом грунте тех видов, которые в условиях умеренного климата наносят вред и накапливаются только в теплицах. Прежде всего, это - комплекс тлей, включающий наиболее опасные виды (персиковую и бахчевую), которые наносят существенный ущерб урожаю овощей, в том числе огурца.

На Черноморском побережье Краснодарского края работы по созданию регионально адаптированного комплекса энтомофагов для теплиц проводятся на базе Лазаревской опытной станции защиты растений Всероссийского научно-исследовательского института биологической защиты растений Рос-сельхозакадемии (ОСЗР), расположенной в городе-курорте Сочи. Благодаря этой работе энтомофаги в настоящее время активно используются в промышленном тепличном овощеводстве данного региона [17].

Существенную часть коллекции энтомофагов Лазаревской ОСЗР составляют кокцинеллиды, которые широко применяются против сосущих вредителей в агроценозах защищенного грунта [99]. Основные достоинства кокци-неллид высокая прожорливость и плодовитость, а также наличие рентабельных технологий массового разведения на природном корме и его естественных заменителях. Кокцинеллиды-афидофаги являются обязательным элементом комплекса биологических средств защиты сельскохозяйственных культур от тлей в теплицах [21, 22, 105, 123, 124, 126, 127, 220]. Поэтому эти хищники широко представлены в отечественных и зарубежных коллекциях энтомофагов [123, 206].

На Лазаревской ОСЗР в составе коллекции живых культур энтомофагов содержатся кокцинеллиды, завезенные в Россию десятки лет назад. Это -кокцидофаг Cryptolaemus montrouzieri (криптолемус) из Австралии, а также тлевые коровки Leis dimidiata из Южного Китая и Cycloneda limbifer с Кубы. В процессе многолетней акклиматизации у данных энтомофагов изменяются биологические показатели под влиянием уникальных климатических условий Черноморского побережья. Кроме того, длительное массовое разведение эн-томофагов-интродуцентов без обновления культуры свежим природным материалом может негативно сказаться на их качестве. Поэтому необходим строгий контроль ключевых показателей, определяющих эффективность ин-тродуцентов, а также их селекционно-генетическое улучшение.

Масштабные работы в указанных направлениях проведены на крипто-лемусе [15]. Очевидна дальнейшая оптимизация существующих технологий массового разведения и применения интродуцированных кокцинеллид с учетом опыта, накопленного на Лазаревской ОСЗР в области селекции, производства и использования криптолемуса.

В связи с вышеизложенным цель нашей работы совершенствование технологии массового разведения и применения кокцинеллиды Leis dimidiata Fabr. (леис) для защиты огурца закрытого грунта от тлей на Черноморском побережье Кавказа.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- оценить возможность массового разведения Leis dimidiata на базе механизированной линии по производству Cryptolaemus montrouzieri Muís.

- провести отбор в лабораторной культуре Leis dimidiata на повышение плодовитости, оценить полученные линии по стабильности проявления селектируемого признака, а также по жизнеспособности и продуктивности.

- изучить действие современных препаратов: Биостат, КЭ, (250г/л); Jle-пидоцид П, БА-3000 ЕА, (титр не менее 60 млрд спор/г); Лепидоцид CK, БА-2000 ЕА, (титр не менее Юмлрд спор/г); Инсегар, СП, (250 г/кг); Матч, КЭ, (50 г/л); Моспилан, РП, (200 г/кг); Актара, ВДГ, (250 г/кг); Квадрис, CK, (250 г/л); Топаз, КЭ, (100 г/л) - на леис.

- определить биологическую и экономическую эффективность применения Leis dimidiata в снижении численности тли на культуре огурца закрытого грунта в условиях Черноморского побережья Кавказа.

Научная новизна. Разработаны элементы технологии разведения кок-цинеллиды леис на злаковой тле. Использование садка для разведения насекомых (патент на полезную модель № 103442) позволяет сократить трудозатраты в 2 раза и увеличить выход биоматериала.

Впервые в условиях Черноморского побережья Кавказа апробированы в производственных условиях селекционные линии Leis dimidiata, отличающиеся высокими показателями репродуктивного потенциала. Линии показали высокую биологическую эффективность - 95% в защите огурца от тлей в условиях закрытого грунта.

Установлены закономерности влияния современных препаратов Биостат, Инсегар, Лепидоцид, Матч, Моспилан, Актара, Квадрис, Топаз на леис.

Объект исследований - культура Leis dimidiata Fabr., отобранная из популяции насекомых, собранных в 1990 году В.П. Семьяновым в окрестностях г. Гуанчжоу (Китай).

Предмет исследований - усовершенствование технологии разведения и применения энтомофага в условиях Черноморского побережья Кавказа.

Практическая значимость. Применение усовершенствованной технологии разведения кокцинеллиды леис и полученных высокопродуктивных селекционных линий энтомофага для защиты огурца от комплекса тлей в тепличных комбинатах Черноморского побережья Кавказа повышает биологическую эффективность до 95%.

Использование леис в системе защиты огурца защищенного грунта от комплекса тлей позволяет снизить применение пестицидов, получить чистую продукцию, повысить урожайность на 3 кг/м2 и обеспечить рентабельность производства огурцов гибридов Атлет и Казанова на уровне 64,5%.

Основные положения, выносимые на защиту:

- усовершенствованная технология массового разведения леис с использованием универсального садка;

- результаты селекции Ьегя сИт1сИМа на повышение плодовитости, оценка полученных линий в производственных условиях;

- закономерности влияния препаратов Биостат, Инсегар, Лепидоцид, Матч, Моспилан, Актара, Квадрис, Топаз на леис, позволяющие оценить их действие в тех конкретных ситуациях, когда возникает реальная необходимость сохранения важнейших регуляторов численности вредителей, тем самым осуществлять отбор химических средств, приемлемых для использования в интегрированных системах защиты огурца;

- биологическая и экономическая эффективность применения леис в снижении численности тли и повышении продуктивности огурца защищенного грунта в условиях Черноморского побережья Кавказа.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на международной научной конференции «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем» (Краснодар, 2004, 2008, 2010), научно-практической конференции «Внедрение экологически безопасных технологий комплексной защиты растений» (Саратов, 2010), научно-практической конференции Международной организации по биологической борьбе с вредными животными и растениями (Сочи - Санкт-Петербург, 2011), научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского ГАУ (Саратов, 2011).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК и получен патент на полезную модель № 103442.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 121 странице машинописного текста, иллюстрирована 18 рисунками, 15 таблицами и 17 приложениями. Работа состоит из введения, 8 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 270 названий, в том числе 143 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Новиков, Юрий Павлович

ВЫВОДЫ

1. Проведенные нами исследования показали, что продолжительность развития леис при разведении на злаковой тле в лабораторных условиях составляла: яйца - 2,3±0,7; личинки - 11,4±1,4; куколки - 5,3±0,7; весь преима-гинальный период длится 19 дней. На развитие одного поколения требуется 28,3±0,7дней. При этом смертность личинок всех возрастов и куколок при индивидуальном содержании практически равна нулю. Это свидетельствует о созданных нами благоприятных условиях для разведения, в том числе правильности выбора злаковой тли в качестве насекомого-хозяина.

2. Культура Leis dimidiata при разведении на злаковой тле имеет следующие биологические показатели: продолжительность жизни самцов 43±1,8 суток; продолжительность жизни самок 57+1,7 суток; среднесуточная плодовитость 36 яиц на самку; фертильность яйцекладок 87,5%; уровень поздней эмбриональной гибели - 9,4%. Благодаря стабильно высокой плодовитости и фертильности культура леис сохраняет приемлемый коэффициент размножения в течение более 150 поколений.

3. Проведенные исследования показали, что личинки леис очень прожорливы и за период своего развития способны уничтожить более 2000 особей тлей, при этом на долю личинок 4 возраста приходится 83% от съеденных тлей, а на долю личинок 3-4 возраста - свыше 95%.

4. Определение прожорливости личиночной стадии энтомофага показало, что для быстрого подавления локальных очагов тли в теплицах целесообразен выпуск личинок III-IY возраста, а для борьбы с одиночными особями и небольшими колониями (до 50 экз.) вредителя применять личинок младших возрастов.

5. Предлагаемый способ модульного разведения леис на пшенице в разработанных автором садках обеспечивает выход биоматериала до 90% при высоком качестве. При этом оптимальной следует считать плотность 100 личинок леис на садок, так как в данном варианте опыта масса имаго после выхода из куколки составляла 72 мг, что соответствует средней массе для вида и не отличается от данного показателя при более низких плотностях.

6. В ходе селекции отобраны линии сИтгсИШа, особи в которых размножаются гораздо более стабильно и позволяют быстрее увеличить численность разводимого энтомофага в преддверии сезона выпусков, увеличить рентабельность и существенно улучшить процесс массового разведения энтомофага. Подтверждено, что путем селекции по одному признаку можно создавать новые формы насекомых с заданными свойствами.

7. Установлено различное влияние современных препаратов фунги-цидного и инсектицидного действия на Биостат, Инсегар, Лепидоцид П и Лепидоцид СК в испытанных концентрациях не оказали токсического действия в отношении имаго леис. Невысокую токсичность проявил Матч, вызвав смертность всего 27,5%. Среднетоксичны в отношении личинок младших возрастов препараты: Биостат и Инсегар. В концентрации 0,5% смертность составила 40%, а при снижении концентрации до 0,1% - 20% и 10% соответственно. Высокотоксичными в отношении личинок оказались препараты Моспилан, Актара и Матч, вызвав гибель практически при всех испытанных концентрациях. Топаз проявил высокую токсичность в концентрациях от 0,05%) до 0,0031%). При этом гибель насекомых составила около 60%. Квадрис в производственных концентрациях оказался среднеток-сичным, вызвав смертность до 40%, а в концентрациях от 0,0125% и ниже смертность не превышала 20%. Исследования по действию пестицидов на разные стадии энтомофага позволяют осуществлять целенаправленный отбор химических средств для использования в интегрированных системах защиты огурца.

8. Использование леис в системе защиты от тли позволяет гармонично сочетать этот прием с выпуском насекомых-опылителей, снизить применение пестицидов на культуре огурца и повысить урожайность на 3 кг/м2. Рентабельность производства огурцов гибридов Атлет и Казанова при применении биологического метода составляет 64,5%.

Рекомендации производству

В современной системе биологической защиты тепличного огурца от комплекса тлей в условиях Черноморского побережья Кавказа рекомендуется:

- в целях повышения эффективности массового разведения леис биофабрикам и биолабораториям тепличных комбинатов использовать усовершенствованные садки для разведения насекомых и отселектированные линии энто-мофага, отличающиеся высокими показателями репродуктивного потенциала;

- для быстрого подавления локальных очагов тли в теплицах проводить выпуск личинок Ш-1У возраста, а для борьбы с одиночными особями вредителя применять личинок младших возрастов;

- при применении в теплицах имаго леис возможно совместное использование с препаратами Биостат, Инсегар, Лепидоцид (П и СК);

- при колонизации личинок младших возрастов применять препарат Лепидоцид (П и СК).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Новиков, Юрий Павлович, 2012 год

1. Абрамов В.К. Климат и культура огурца // Ленинград, «Гидрометеоиз-дат», 1974. - 142 с.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю // Краснодар, 1961.-471 с.

3. Анисимов А.И. Необходимость и возможность реадаптации лабораторных популяций насекомых к естественным условиям обитания // Материалы I Всесоюзная конференция по промышленному разведению насекомых. -Москва, МГУ. 4-6 февраля 1986. - С. 7.

4. Анисимов А.И., Бугаева Л.Н., Пилипюк В.И. Отбор на повышение плодовитости в лабораторной культуре хищного жука криптолемуса // Тезисы докладов I Всесоюзной конференции по генетике насекомых. Москва, 1991.-С. 10.

5. Белик В.Ф. Биологические основы культуры тыквенных // Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. Ленинград, 1967, - 63 с.

6. Белик В.Ф Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве // -Москва, Агропромиздат, 1992, 319 с.

7. Белогубова E.H., Васильев A.M., Гиль Л.С., Пашковский А.И., Прилипка A.B., Сулима Л.Т., Чернышенко В.И., Щербенко О.В. Огурец биология,происхождение, состав // Современное овощеводство закрытого и открытого грунта. Житомир, «Рута», 2007, - С. 20.

8. Ю.Белякова Н.А. Эколого-генетические аспекты формирования и сохранения типовых культур энтомофагов // Материалы межд. науч.-практ. конф. «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем». -Орёл, издательство Орёл ГАУ, 2008. С. 67-69.

9. И.Бигон М., Харпер Дж. Таунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества //-Москва, 1989, Т. 1, - 667 с.

10. Блехман А.В. Популяционная изменчивость встречаемости элитрального гребня у божьей коровки Harmonía axyridis Pallas // Генетика. Москва, 2008,-Т. 44, № 11,-С. 1553-1557.

11. Бондаренко Н.В. Вредители овощных культур в парниках и теплицах // -M.-JI, Государственное издательство с.-х. литературы, 1953. 116 с.

12. Бугаева JI.H., Игнатьева Т.Н., Новиков Ю.П., Кашутина Е.В. Патент на полезную модель «Садок для разведения насекомых», № 103442 от 20.04.2011 г.

13. Бугаева JI.H., Игнатьева Т.Н., Новиков Ю.П., Кашутина Е.В. Проблемы защиты овощных культур в органическом земледелии // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. Санкт-Петербург, 2011, Выпуск 42, - С. 32-35.

14. Бугаева JI.H., Слободянюк Г.А., Игнатьева Т.Н., Новиков Ю.П. Действие современных инсектицидов на энтомофагов // Сборник «Биологическаязащита растений основа стабилизации агроэкосистем». - Краснодар, 2008, Вып. 3,-С. 105.

15. Бутько Е.В. Экология и внутривидовая изменчивость кокцинеллид (Coleóptera, Coccinellidae) в Восточном Забайкалье // Диссертационная работа на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Улан-Удэ, 2005,-200 с.

16. Васильев В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений//-Киев, 1973,-Т. 1,-С. 284-285.

17. Воронин К.Е. Акклиматизация дальневосточного хищника тлей хармонии {Harmonía axyridis Pall.) в Предкарпатье // Труды ВНИИ защиты растений. Ленинград, 1968, - Т.31, - С. 234-243.

18. Воронин К.Е. Биология хищника тлей хармонии Leis axyridis Pallas {Coleóptera: Coccinellidae) // Вредные насекомые лесов советского Дальнего Востока. Владивосток, 1966,-С. 177-185.

19. Воронцов Н.Н., Блехман А.В. Феногеография и геногеография окраски надкрылий в популяциях восточно-азиатской коровки Harmonía {Leis) axyridis Pall. {Coleóptera, Coccinellidae) II Владивосток, ДАН СССР, 1986, - T.286, № 1, - С. 205-208.

20. Ворошилов Н.В. Методические указания по принципам селекции энтомо-фагов. Ленинград-Пушкин, 1979, - С. 3-5.

21. Всё о лекарственных растениях на ваших грядках /Под ред. Раделова С. Ю./ Санкт-Петербург, ООО «СЗКЭО», 2010. - 224 с.

22. Гавриш С.Ф., Король В.Г., Шамшина А.В., Юваров В.Н., Портянкин А.Е. Пчелоопыляемые гибриды огурца: Особенности биологии и технологии выращивания // Москва, НП «НИИОЗГ», 2005. - 136 с.

23. Годек И. Проблемы и перспективы разведения афидофагных кокцинеллид // Изучение паразитов и хищников членистоногих. Изучение физических и генетических методов уничтожения вредителей сельскохозяйственных культур. Смолянице, 1988, С. 33-43.

24. Головкина J1.C., Ворошилов Н.В.Селекционное улучшение хищного клеща фитосейулюса // Сборник научных трудов «Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов». Ленинград, 1987, - С. 86.

25. Гусев Г.В. Биологические основы интродукции, применения и массового разведения энтомофагов // Сборник научных трудов «Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов». Ленинград, 1987, - С. 13.

26. Долженко В.И., Буркова Л.А., Иванова Г.П., Белых Е.Б. Биологизирован-ная технология применения неоникотиноидов в защищенном грунте // Сборник «Биологическая защита растений основа стабилизации агро-экосистем». - Краснодар, - Выпуск 3, 2004. - С. 76-79.

27. Дорохова Г.И. Жуки коровки // Полезная фауна плодового сада. - Москва, Агропромиздат, 1989,-С. 180-187.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) // 5 изд., перераб. и доп. Москва, Агропромиздат, 1985,-351с.

29. Животовский Л.А. Популяционная биометрия. Москва, Наука, 1991, -271с.35.3аславский В.А., Семьянов В.П. Миграционное состояние у 7-точечной коровки Coccinella septempunctata L. // Зоологический журнал. Ленинград, 1983, - Т.62, Выпуск 6. - С. 878-891.

30. Ивановская О.И. Тли Западной Сибири // Ленинград, 1977, Наука, - Т. 2, - 326 с.

31. Ижевский С.С., Ершова Н.И. Кокцинеллиды в биологической защите растений от вредителей // Сельское хозяйство за рубежом. Москва, 1979, №4,-С. 24-28.

32. Кирияк И.Г. Выявление, учет численности и определение тлей и их энто-мофагов на злаковых культурах // Методические указания ВНИИБМЗР. -Кишинев, 1984,-37 с.

33. Корнилов А.В. О выращивании пчелоопыляемого гибрида огурца F1 Атлет в ГУСХП «Высоковский» // Гавриш. Москва, 2006. - № 3. - С. 8.

34. Король В.Г. Особенности технологии при выращивании пчелоопыляемого гибрида огурца F1 Атлет в зимне-весеннем обороте // Теплицы России Информационный сборник. Москва, 2003. - № 3. - С. 31-34.

35. Король В.Г. Особенность формирования растений пчелоопыляемого гибрида огурца F1 Атлет // Гавриш. Москва, 2001. - № 4. - С. 4-7.

36. Корсун О.В. Эколого-географические особенности полиморфной структуры популяций // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Екатеринбург, 1999, 22 с.

37. Красавина Л.П., Ворошилов Н.В. Селекция дальневосточной златоглазки II Защита растений. 1987. №10. - С.25-27.

38. Кузнецов В.Н. Жуки-кокцинеллиды (Coleóptera: Coccinellidae) Дальнего Востока России. Владивосток, Дальнаука, 1993,-4. 1-2,-С. 1-334.

39. Кузнецов В.Н. Массовое размножение хищных кокцинеллид // Тезисы докладов Первой Всесоюзной конференции по промышленному разведению насекомых. Москва, МГУ, 1986, - С. 39-41.

40. Кузнецов В.Н. Фауна и распределение кокцинеллид (Coleóptera: Coccinellidae) на Дальнем Востоке России // Труды Русского энтомологического общества. С.-Петербург, 2006. - Т. 77. - С. 192-199.

41. Кузнецов В.Н. Фауна и экология кокцинеллид (Coccinellidae, Coleóptera) Приморского края // Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, ДВНЦ, 1975, - С. 3-24.

42. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., Высшая школа, 1973, - С. 343.

43. Лежнёва И. П. Тропическая кокцинеллида Leis dimidiata Fabr. {Coleóptera, Coccinellidae), как афидофаг в системе интегрированной защиты растений закрытого грунта // Труды РЭО, 2001, Т. 72, - С. 59-64.

44. Ляшова Л.В. Пропилея 14-точечная // Защита растений. Москва, 1981, №11,-С. 29-30.

45. Ляшова Л.В., Овчинникова Г.С., Бондарь Т.А., Овсянко Э.П. Методические указания по разведению пропилеи 14-точечной на естественном корме и искусственной питательной среде // Л., 1986. - С. 25.

46. Ляшова Л.В., Согоян Л.Н. Разработка искусственной питательной среды для личинок Coccinela septempunctata L. // Бюллетень ВИЗР. Ленинград, 1975,-№3,-С. 9-12.

47. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции // Санкт-Петербург, Лань, 2002.

48. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции // Санкт-Петербург, 2005.

49. Марков В.М. Овощеводство. Москва, «Колос», 1974, - 512 с.

50. Новиков Ю.П., Еськов И.Д. К модульному разведению хищной коровки Leis dimidiata Fabr. // Вестник Саратовского госагроуниверситета, №5, 2011, - С.28-30.

51. Отчет маркетингового исследования // Анализ рынка овощей закрытого грунта в РФ 2009-2010 г.г. Москва, 2011, - 124 с.

52. Павлюшин В.А. Иллюстрированное пособие вредители и энтомофаги защищенного грунта. - Санкт-Петербург, 1999, - С. 3-8.

53. Павлюшин В.А., Воронин К.Е., Красавина Л.П. Использование энтомофа-гов в биологической защите растений в теплицах России // Труды Русского энтомологического общества. Москва, 2001. - Т.72. - С. 16-31.

54. Павлюшин В.А. Определитель вредных и полезных беспозвоночных закрытого грунта. Санкт-Петербург, 2003, - С. 12-23

55. Пащенко Н.Ф. Тли (Aphididae), повреждающие овощные культуры в Приморском крае // Биология некоторых видов вредных и полезных насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1978, - С. 54-62.

56. Петрова Л.И. Временные методические указания по разведению и испытанию эффективности циклонеды в борьбе с тлями в защищенном грунте. Ленинград, 1983 б, - С. 17.

57. Петрова Л.И. Разведение и применение в закрытом грунте Cycloneda limbifer Casey // Массовое разведение насекомых. Кишинев, 1981, - С. 25-26.

58. Петрова Л.И. Циклонеда перспективный афидофаг // Защита растений. -Москва, 1982, - № 9, - С. 32.

59. Петрова Л.И. Эффективность циклонеды в борьбе с тлями в защищенном грунте // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. Рига, 1983 а, - С. 33-34.

60. Пилипюк В.И., Бугаева Л.Н., Белокопытова Е.В., Балаханова Г.В., Дзезю-ра Г.В. Методические указания по разведению и применению хищного жука криптолемуса (Cryptolaemus montrouzieri Muís.) для борьбы с черве-цами и пульвинариями //-Ленинград, 1988, 24с.

61. Попова A.A. Типы приспособлений тлей к питанию на кормовых растениях // Ленинград, Наука, 1967, - С. 115.

62. Рак Н.С. Особенности биологической защиты растений в оранжереях Заполярья // диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Санкт-Петербург, 2000, - 161 с.

63. Савойская Г.И. Интродукция и акклиматизация некоторых кокцинеллид в Алма-Атинском заповеднике // Труды Алма-Атинского государственного заповедника. 1970. - Т.9. - №2. - С. 138-162.

64. Савойская Г.И. Использование хищных жуков-кокцинеллид в биологическом методе борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур // -Москва, 1981,-С. 48.

65. Савойская Г.И. Кокцинеллиды (систематика, применение в борьбе с вредителями сельского хозяйства) // Алма-Ата, Наука, 1983, - С. 245.

66. Савойская Г.И. Тлевые коровки // Москва, Агропромиздат, 1991, - С. 3.

67. Семьянов В.П. Биология кокцинеллид {Coleóptera, Coccinellidae) из Юго-Восточной Азии. I. Leis dimidiata (Fabr.) II Энтомологическое Обозрение. -Москва, 1999, Т. 78, - Выпуск 3, - С. 537-544.

68. Семьянов В.П. Кокцинеллиды против тлей // Защита и карантин растений.- Москва, 2008, №1, - С. 30.

69. Семьянов В.П. Биология кокцинеллид из Юго-Восточной Азии. III. Lemnia biplagiata (Swartz) // Энтомологическое обозрение. Москва, 2001,- Т. 80, Выпуск 3, - С. 578-584.

70. Семьянов В.П. Методика разведения и длительного хранения тропического вида кокцинеллид Leis dimidiata Fabr. (Coleóptera: Coccinellidaé) II Энтомологическое обозрение. 1996, - Т. 75, - Выпуск 3, - С. 714-720.

71. Семьянов В.П. Некоторые результаты и перспективы применения тропических видов кокцинеллид (Coleóptera, Coccinellidae) для борьбы с тлями в теплицах // Энтомологическое обозрение. Москва, 1997, -Т. 76, - Выпуск 2, - С. 467-472.

72. Семьянов В.П. Разведение, длительное хранение и применение тропических видов кокцинеллид для борьбы с тлями в теплицах // методические рекомендации. Санкт-Петербург, ЗИН РАН, 2004, - С. 24.

73. Семьянов В.П. Сравнительная оценка двух методов изучения миграционного состояния у божьих коровок (Coleóptera: Coccinellidaé) II Зоологический журнал. Москва, 1986, - Т. 65, - Выпуск 1, - С. 134-137.

74. Семьянов В.П., Бережная Е.Б. Некоторые результаты применения трех видов вьетнамских кокцинеллид для борьбы с тлями в теплицах // Тезисы докладов научно-производственной конференции «Биологический метод защиты растений» Минск, 1990, - С. 98-99.

75. Семьянов В.П., Заславский В.А. Принципы и методы оценки кокцинеллид в целях интродукции для борьбы с тлями в теплицах // Труды симпозиума «Интродукция и применение полезных членистоногих в защите растений». Батуми, АН СССР, 1989,-С. 150-154.

76. Сергиевский С.О. Генетический полиморфизм и адаптивные стратегии популяций // Фенетика природных популяций. Москва, Наука, 1988, - С. 190-200.

77. Сидляревич В.И., Воронин К.Е. Опыт использования хармонии в теплицах // Защита растений. Москва, 1973, - №6, - С. 24.

78. Смирнов A.A., Сухорученко Г.И., Зильберминц И.В. Природная чувствительность членистоногих к пестицидам // Методические рекомендации для энтомотоксикологических исследований. Ленинград, ВИЗР, 1986, -36 с.

79. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации за 2011 год // Приложение к журналу Защита и карантин растений. Москва, 2011. - № 6. - 935 с.

80. Сухорученко Г.И., Зильберминц И.В., Кузмичева A.A. Определение резистентности вредителей сельскохозяйственных культур и зоофагов к пестицидам // Методические указания ВАСХНИЛ. Москва, 1990, - 79 с.

81. Тамарина H.A. Зоокультуры как искусственные популяции // Первое всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. Тезисы докладов. -Москва, Часть 1, 1986. - С. 69-72.

82. Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко Н.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте // Москва, Колос, 1993,- 158с.

83. Теленга H.A. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми (хищные кокцинеллиды и их использование в СССР) // — Киев, 1948, С. 120.

84. Ткаченко H.H., Чижов С.Т., Мещеров Э.Т. Огурцы // Москва, Сель-хозиздат, 1963, - 207 с.

85. Ущеков А.Т. Перспективы интродукции афидофагов для использования в борьбе с бахчевой тлей Aphis gossypii Glov. (Homoptera, Aphididaé) втеплицах. // Интродукция и применение полезных членистоногих в защите растений. Ленинград, 1989, - С. 156-160.

86. Ущеков, А.Т. Эффективность биологических средств борьбы с бахчевой тлей на огурцах // Биол. метод борьбы с вредителями овощных культур. Москва, 1989. - С. 19-27.

87. Филиппов Н.Н. Закономерности аберративной изменчивости рисунка надкрылий жесткокрылых // Зоологический журнал. Москва, 1961, - Т. 40, - Выпуск 3, - С. 372-385.

88. Филиппов Н.А., В.В. Гулий Биологическая регуляция численности вредных организмов // Москва, Агропромиздат, 1986, - С. 3.

89. Хоанг Дык Ньюан Фауна Coccinellidae (Coleóptera) Северного Вьетнама: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Ленинград, 1976. - 21с.

90. Холин С.К. Фенотипическая изменчивость Harmonía axyridis Pallas (Coleóptera, Coccinellidae) в Приморском крае в географическом и хронологическом аспектах // Роль насекомых в биоценозах Дальнего Востока. -Владивосток, ДВО АН СССР, 1988,-С. 106-116.

91. Чернышев В.Б. Экология насекомых // Москва, МГУ, 1996, - С. 143155.

92. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А., Воронин К.Е. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых // Интегрированная защита зерновых культур. Москва, Колос, 1981. - С 4-28.

93. Шапошников Г.Х. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Отряд Homoptera -равнокрылые // - Ленинград, 1972, Наука, -Т. 1,-С. 183.

94. Шапошников Г.Х. Определитель насекомых Европейской части СССР. Подотряд Aphidinea -тли. Москва - Ленинград, 1964, - Т. 1, - С. 612.

95. Шметцер Н.В. Разведение циклонеды в искусственных условиях // Сборник научных трудов «Интродукция, акклиматизация и селекция эн-томофагов». Ленинград, 1987, - С.91-94.

96. Яблоков A.B. Популяционная биология // Москва, Высшая школа, 1987,-303 с.

97. Яблоков A.B. Фенетика. Эволюция, популяция, признак // Москва, Наука, 1980,- 135 с.

98. Яблоков A.B., Ларина H.H. Введение в фенетику популяций // Новый подход к изучению природных популяций. Москва, Высшая школа, 1985,- 159 с.

99. Яркулов Ф.Я. Опыт биологической защиты огурцов в Приморском крае // Защита растений. 1978, - №6, - С. 9.

100. Яркулов Ф.Я., Белякова H.A. Коровка хармония Harmonía axyridis Pall, сем. Coccinellidae, Coleóptera. Особенности морфологии, биологии, разведения и применения // Санкт-Петербург, ВИЗР, 2002, - С.36.

101. Яркулов Ф.Я., Белякова H.A. Сбор и краткосрочное хранение кокци-неллид-афидофагов в технологиях массового производства // Бюллетень ВПРС МОББ. Санкт-Петербург, ВИЗР, - № 38, 2007, - С. 268-272.

102. Яркулов Ф.Я., Белякова H.A. Экологические основы биологической защиты тепличных культур // Защита и карантин растений. 2007, - №1, -С. 19-22.

103. Яркулов Ф.Я., Белякова H.A., Леднев Г.Р., Новикова И.И., Павлюшин

104. B.А. Экологические основы биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края // Санкт-Петербург - Владивосток, 2006,1. C. 13-15.

105. Яхонтов В.В. Применение кокцинеллид в борьбе с вредителями сельского хозяйства // Полезные и вредные насекомые Узбекистана. Ташкент, АН УССР, 1960, - С. 6-86.

106. Яхонтов В.В. Результаты опытов и перспективы применения божьих коровок в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур в Средней Азии // Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Москва-Ленинград, 1937, - С. 68-82.

107. Agarwala B., Yasuda H., Kajita Y. Effect of conspecific and heterospecific feces on foraging and oviposition of two predatory ladybirds: role of fecal cues in predation avoidance // Journal of Chemical Ecology. 2003, 29, P. 357-376.

108. Aquilino K.M., Cardinale B.J., Ives A.R. Reciprocal effects of host plant and natural enemy diversity on herbivore suppression: an empirical study of a model tritrophic system // Oikos, 108(2), 2005, - P. 275-282.

109. Bazzocchil G.G., Lanzonil A., Accinellil G., Burgiol G. Overwintering, phenology and fecundity of Harmonia axyridis in comparison with native coccinellid species in Italy // BioControl, Volume 49, 3, 2004, P. 245-260.

110. Bielawski R. 1972. Die Marienkafer (Coleoptera: Coccinellidae) aus Nepal. Fragmenta Faunistica, P. 283-312.

111. Brown M.W. Intraguild responses of aphid predators on apple to the invasion of an exotic species, Harmonia axyridis II BioControl, 48, 2003, P. 141-153.

112. Brown M.W., Miller S.S. Coccinellidae (Coleoptera) in apple orchards of eastern West Virginia and the impact of invasion by Harmonia axyridis II Entomological News. 1998, 109,-P. 136-142.

113. Brun J. Lutte biologique en verger Harmonia axyridis Pallas nouveau predateu exotique pour lutter controle les pullulations aphidiennes // Infos -Paris, 94, 1993,-P. 41-42.

114. Bruno J. F., O'Connor M.I. Cascading effects of predator diversity and omnivory in a marine food web // Ecology Letters 8(10), 2005, P. 1048-1056.

115. Burgio G., Santi F., Maini S. On intra-guild predation and cannibalism in Harmonía axyridis Pallas and Adalia bipunctata L. (Coleoptera: Coccinellidae) II Biological Control, 24, 2002, P. 110-116.

116. Byrnes J., Stachowicz J.J., Hultgren K.M., Hughes A.R., Olyarnik S.V., Thornber C.S. Predator diversity strengthens trophic cascades in kelp forests by modifying herbivore behavior // Ecology Letters, 9(1), 2006, P. 61-71.

117. Busgen M. Der Honigtau studien uber Pflanzen und Pflanzenause. Jenaisch. Zeitschr. Natur., 1891, Bd. 25,-P. 375-381.

118. Bhagat K.C, Masoodi M.A., Koul V.K. Some observations on the incidence of arthropod natural enemies of Aphis pomi De Geer (Homoptera: Aphididae) occurring in apple orchard ecosystem // J. of Aphidology. 1988. Vol. 2, N 1-2. -P. 80-89.

119. Carón D.M. Multicolored Asian lady beetles a "new" honey bee pest. American Bee Journal. 1996; 136, P.728-729.

120. Casula P., Wilby A., Thomas M.B. Understanding biodiversity effects on prey in multi-enemy systems // Ecology Letters, 9(9), 2006, P. 995-1004.

121. Chakrabarti S., Ghosh D., Debnath N. Developmental rate and larval voracity in Harmonía (Leis) dimidiata (Col., Coccinellidae), a predator of Eriosoma lanigerum (Horn., Aphididae) in Western Himalaya // Acta Entomologica Bohemoslovaca, 85, P. 335-339.

122. Chapin J.B., Brou V.A. Harmonia axyridis (Pallas), the third species of the genus to be found in the United States (Coleoptera: Coccinellidae) // Proceeding of the Entomological Society of Washington, 93, 1991, P. 630635.

123. Coderre D., Lucas E., Gagne I. The occurrence of Harmonia axyridis Pallas (iColeoptera: Coccinellidae) in Canada// Canadian Entomologist, 127, 4, 1995, -P. 609-611.

124. Colunga-Garcia, M., Gage S.H. Arrival, establishment, and habitat use of the multicolored Asian lady beetle (Coleoptera: Coccinellidae) in a Michigan landscape // Environmental Entomology. 1998, 27, P. 1574-1580.

125. Copping L.G. The Manual of Biocontrol Agents Alton, UK: BCPC. 2004,- 702 pp.

126. Czesak M.E., Fox C.W. Genetic variation in male effects on female reproduction and the genetic covariance between the sexes // Evolution Int J Org Evolution. 2003, 57(6), P. 1359-66.

127. Dixon A.F.G. Insect predator-prey dynamics: ladybird beetles & biological control. Cambridge University Press, Cambridge, 2000, P. 543.

128. Dobzhansky Th. Die geographische und individuelle Variabilitat von Harmonía axyridis Pallas in ihren Wechselbeziehungen. IIBiol. Zentr., Bd. 44, H. 7, 1924,-P. 401-421.

129. Dobzhansky Th. Genetics and the origin of species. 3rd Edition, 1951, New York: Columbia, University Press, 446 pp.

130. Dobzhansky Th. Geographical variation in ladybeetles. //Am. Nat. 67, 1933, -P. 97-126.

131. Dong H., Ellington J.J., Remmenga M.D. An artificial diet for the lady beetle Harmonía axyridis Pallas {Coleoptera: Coccinellidae) II Southwestern Entomologist, 26(3), 2001, P. 205-213.

132. Dreistadt S.H., Hagen K.S., Bezark L.G. Harmonía axyridis Pallas {Coleoptera: Coccinellidae) first western United States record for this Asiatic lady beetle //Pan-Pacific Entomologist, 71, 2, 1995, - P.135-136.

133. Ejbich K. Producers in Ontario and northern U.S. bugged by bad odors in wine//Wine Spectator, 16, 2003, P. 149.

134. Elliott N., Kieckhefer R., Kauffman W. -Effects of an invading coccinellid on native cocccinellids in an agricultural landscape // Oecologia, 1996, 105, -P. 537-544.

135. El-Sebaey I.I.A., El-Gantiry A.M. Biological aspects and description of different stages of Harmonía axyridis Pallas {Col., Coccinellidae) II Bull. Fac. Agrie., Cairo Univ., 50, 1999, P. 87-97.

136. Ettifouri M., Ferran A. Influence of larval rearing diet the intensive searching behavior of Harmonía axyridis {Coleoptera: Coccinellidae) larvae. // Entomophaga, 38, 1, 1993, P. 51-59.

137. Evans E. W., Richards R. D., Kalaskar A. Using food for different purposes: female responses to prey in the predator Coccinella septempunctata L. {Coleoptera: Coccinellidae) II Ecological Entomology, 29(1), 2004, P. 27-34.

138. Ferran A., Gambier J., Parent S., Legendre K., Tourniere R., Giuge L. The effect of rearing the ladybird Harmonía axyridis on Ephestia kuehniella eggs on the response of ins larvae to aphid tracks // J. Insect Behavior, 10, 1, 1997, P. 129-144.

139. Ferran A., Laforge J.P. L" alimentation artificielle des larves de la coccinelle aphidiphage Adonia 11-notata Schn. {Coleoptera: Coccinellidae) II Ann. Zool. Ecol. Anim., 7, 1, 1975, P. 1-12.

140. Ferran A., Giuge L., Tourniaire R., Gambier J., Fournier D. An artificial non-flying mutation to improve the efficiency of the ladybird Harmoníaaxyridis in biological control of aphids // BioControl, Volume 43, 1, 1998, P. 53-64.

141. Finke D.L., Denno R.F. Predator diversity and the functioning of ecosystems: the role of intraguild predation in dampening trophic cascades // EcologyLetters, 8(12), 2005, P. 1299-1306.

142. Fye R. E. Rearing and release of coccinellids for potential control of pear psylla // Advances in Agricultural Technology, Agr. Res. Service, US Dep. of Agr. 1981. AATW20, P. 9.

143. Hamid S. Natural balance of graminivorous aphids in Pakistan. Survey of populations // agronomie. 1983. Vol. 3, N. 7, P. 665-673.

144. Hamalainen M. Control of aphids on sweet peppers, chrysanthemums and roses in small greenhouses using the ladybeetles Coccinella septempunctata and Adalia bipunctata (Col., Coccinellidae) // Ann. Agric. Fenn. 1977b. Vol. 16,№3.-P. 117-131.

145. Hamalainen M., Markkula M. Cool storage of Coccinella septempunctata and Adalia bipunctata (Col, Coccinellidae) eggs for use in the biological control in greenhouses // Ann. Agric. Fenn. 1977. Vol. 16, № 4. P. 132-136.

146. Hamalainen M., Markkula M. Effect of type of food on fecundity in Coccinella septempunctata L. (Col., Coccinellidae) // Ann. Agric. Fenn. 1972. Vol. 38, №4,-P. 195-199.

147. Harmon J.P., Losey J.E., Ives A.R. . The role of vision and color in the close proximity foraging behavior of four coccinellid species // Oecologia (Berlin) 115(1-2), 1998,-P. 287-292.

148. Hironori Y., Katsuhiro S. Cannibalism and interspecific predation in two predatory ladybirds in relation to prey abundance in the field // Entomophaga, vol.42, N (1-2), 1997, P. 153-163.

149. Hironori Y., Nao O. Effect of cannibalism and predation on the larval performance of two ladybird beetles // Entomologia Experimentalis et Applicata, Volume 93, Issue 1, 1999, -P. 63 -70.

150. Hodek I. Life history and biological properties. Biology of Coccinellidae. In: Hodek I, editor. Publishers 1973, 70 pp.

151. Hodek I., Iperti G., Hodkova M. Long-distance flights in Coccinellidae {Coleoptera) II European Journal of Entomology, 90, 1993, P.403-414.

152. Hodek T., Ruzicka Z., Hodkova M. Pollinivorie et aphidophagie chez Coleomegilla maculata Lengi. // Ann. Zool. Ecol. Anim., 10, 3, 1978, P. 453459.

153. Hongo T., Obayashi N. Use of diapauses eggs of brine shrimp Artemia salina L. for artificial diet of coccinellid beetle Harmonia axyridis Pallas // Japanese J. of Applied Entomology and Zoology, 41,2, 1997, P. 101-105.

154. Hoogendoorn M., Heimpel G.E. Competitive interactions between an exotic and a native ladybeetle: a field cage study // Entomologia Experimentalis et Applicata,! 11(1), 2004,-P. 19-28.

155. Hosino Y. Genetical study of the lady-bird beetle, Harmonía axyridis Pallas Rep. II. //Japanese Journal of Genetics, 12, 1936, P. 307-20.

156. Kari H., Erkki J., Marti M. Attempts at rearing Adalia bipunctata on different artificial diets // Ann. Entomol. Fenn., 42, 2, 1976, P. 91-92.

157. Katsoyannos P., Aliniazee M.T. First record of Strongygaster triangulifera (Loew) (Díptera: Tachinidae) as a parasitoid of Harmonía axyridis (Pallas) (Coleoptera: Coccinellidae) in western North America // Canadian Entomologist, 130, 1998,-P. 905-906.

158. Katsoyannos P., Kontodimas D.S., Stathas G.J., Tsartsalis C.T. Establishment of Harmonía axyridis on citrus and some data on its phenology in Greece. // Phytoparasitica, 25, 3, 1997, P. 183-191.

159. Kawai A. Analysis of the aggregation behavior in the larve of Harmonía axyridis Pallas (Coleoptera: Coccinellidae) to prey colony // Researches on Population Ecology, 18, 1976,-P. 123-134.

160. Kawauchi S. Effects of temperatures on the aphidophagous Coccinellids. Kurume University Journal. 1979; 28, P. 47-52.

161. Kearns P.W.E., Tomlinson I.P.M., Veltman C.J., O'Donald P. Non-random mating in Adalia bipunctata (the two-spot ladybird). II. Further tests for female mating preference // Heredity 68, 1992, P. 385-389.

162. Kenis M., Roy H.E., Zindel R., Majerus M.E.N. Current and potential management strategies against Harmonía axyridis II BioControl, Volume 53, 1, 2008,-P. 235-252.

163. Kidd K.A., Nalepa C.A, Day E.R., Waldvogtl M.G. Distribution of Harmonía axyridis Pallas (Coleoptera: Coccinellidae) in North Carolina and Virginia//Proc. Entomol. Soc. of Washington, 97, 3, 1995, -P.729-731.

164. Kindlmann P., Houdková K. Intraguild predation: fiction or reality // Population Ecology, 2006, 48, 4, P. 317-322.

165. Koch R.L. The multicolored Asian lady beetle, Harmonía axyridis: A review of its biology, uses in biological control, and non-target impacts // J Insect Sci., 3(32), 2003,-P. 265-270

166. Koch R.L., Venette R. C., Hutchison W. D.Invasions by Harmonía axyridis Pallas (Coleoptera: Coccinellidae) in the Western Hemisphere: Implications for South America // Neotropical Entomology, 35, 4, 2006, P. 421-434.

167. Komai T. Genetics of ladybeetles. Advances in Genetics. 1956, - P. 155188.

168. Komai T., Chino M.Observations on geographic and temporal variations in the ladybeetle Harmonía II Proc. Japan Acad., vol. 45, 1969, P. 284-292.

169. Komai T., Hosino Y. Contributions to the evolutionary genetics of the lady-beetle, Harmonía. II. Microgeographic variations // Genetics, vol. 36, N 4, 1951,-P. 382-390.

170. Kovach, J. Impact of multicolored Asian lady beetles as a pest of fruit and people // Am. Entomol. 2004,Vol. 50, - P. 159-161.

171. Kuznetsov V.N., Pang Hong Employment of Chinese Coccinellidae in biological control of aphids in greenhouse in Primorye. Far Eastern Entomologist II 2002, 119, -P. 1-5.

172. Labrie G., Lucas E., Coderre D. Can developmental and behavioral characteristics of the multicolored Asian lady beetle Harmonía axyridis explain its invasive success // Biol. Invasion, 8, 2006, P. 743-754.

173. LaMana M.L., Miller J.C. Temperature-dependent development in an Oregon population of Harmonía axyridis {Coleoptera: Coccinellidae) // Environmental Entomology. 1998, 27, P.1001-1005.

174. Lucas E., Coderre D., Vincent C. Voracity and feeding preferences of two aphidophagous coccinellids on Aphis citricola and Tetranychus urticae II Entomologia Experimentalis et Applicata, 85 (2), 1997, -P. 151-159.

175. Manly B.F.J., Miller P., Cook L.M. Analysis of a selective predation experiment // American Naturalist. V. 106. - 1974. - P. 719-736.

176. Marko V., Pozsgai G. Spread of harlequin ladybird (Harmonia axyridis Pallas 1773) (Coleoptera, Coccinellidae) in Hungary, and the first records from Romania and Ukraine // Novenyvedenem, 2009, vol. 45, № 9, P. 481-490.

177. Michaud J.P., A comparative study of larval cannibalism in three species of ladybird // Ecological Entomology, Volume 28, Issue 1, 2003, -P. 92-98.

178. Michaud J.P. Invasion of the Florida citrus ecosystem by Harmonia axyridis (

179. Muggleton J. Non-random mating in wild populations of polymorphic Adalia bipunctata II Heredity 42, 1979, P. 57-65.

180. Nalepa C.A., Kidd K.A., Ahstrom K.R. Biology of Harmonía axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) in winter aggregations // Annals Entomol. Soc. of America, 89, 5, 1996, -P. 681-685.

181. Nalepa C.A., Kidd K.A., Hopkins D.I. The Multicolored Asian Lady Beetle (Coleoptera: Coccinellidae): Orientation to Aggregation Sites // Journal of Entomological Science, Volume 35, 2, 2000, -P. 150-157.

182. Niijima K., Abe W., Matsuka M. Development of low-cost and labor-saving artificial diet for mass production an aphidophagous coccinellid Harmonia axyridis Pallas. // Bull. Faculty of Agriculture Tamagawa University, 37, 1997, P. 63-74.

183. Obata, S. Mechanisms of prey finding in the aphidophagous ladybird beetle, Harmonía axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) II Entomophaga 31(3), 1986, -P. 303-311.

184. Obrycki J.J., Kring T.J. Predaceous Coccinellidae in biological control // Annual Review of Entomology, vol.43, 1998, P. 295-321.

185. Osawa N. The occurrence of multiple mating in a wild population of the ladybird beetle Harmonía axyridis Pallas (Coleoptera: Coccinellidae)!/Journal of Ethology Volume 12, 1, 1994, -P. 63-66.

186. Osawa N., Ohashi K. Sympatric coexistence of sibling species Harmonia yedoensis and H. axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) and the roles of maternal investment through egg and sibling cannibalism // Eur. J. Entomol., 2008, 105, -P. 445-454.

187. Park H., Park Y.C., Hong O.K., Cho S.Y. Parasitoids of the aphidophagous ladybeetles, Harmonia axyridis (Pallas) (Coleoptera: Coccinellidae) in Chuncheon areas, Korea // Korean Journal of Entomology, 26, 1996, -P. 143— 147.

188. Phaloura S.P.S., Sing T. Biological observations on three species of aphidophagous coccinellids of genus Harmonia Mulsant // Journal of Insect Science, 1993, 6, P. 246-249.

189. Phoofolo M.W., Obrycki J.J. Potential for intraguild predation and competition among predatory Coccinellidae and Chrysopidae // Entomologia Experimentalis et Applicata 89 (1), 1998, P. 47-55.

190. Pickering G. J., Lin Y., Reynolds A., Soleas G., Riesen R., Brindle I. The Influence of Harmonia axyridis on Wine Composition and Aging // Journal of Food Science, 70 (2), 2005, P. 128-135.

191. Poorani J. An annotated checklist of the Coccinellidae (Coleoptera) (excluding Epilachninae) of the Indian subregion // Oriental Insects, 2002a 36, -P. 307-383.

192. Poppy G. M., Sutherland J.P. Can biological control benefit from genetically-modified crops Tritrophic interactions on insect-resistant transgenic plants // Physiological Entomology 29(3), 2004, -P. 257-268.

193. Poutsma J., Loomans A. J. M., Aukema B., Heijerman T. Predicting the potential geographical distribution of the harlequin ladybird, Harmonia axyridis, using the CLIMEX model // BioControl, 2008, 53, -P. 103-125.

194. Riddick E.W. Influence of host gender on infection rate, density and distribution of the parasitic fungus, Hesperomyces virescens, on the multicolored Asian lady beetle, Harmonia axyridis!/ Journal of Insect Science, 6(42), 2006,-15 pp.

195. Ruzicka Z., Jperti G., Hodock J. Reproductive rate and longevity in Semidalia undecimnotata and Coccinella septempunctata (Coleopthera, Coccinellidae)//Vestn. Cs. Spol. r. C.NF45. 1981.-P. 115-128

196. Sakurai H., Kawai T., Takeda S. Physiological changes related to diapause of the lady beetle, Harmonia axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) II Applied Entomology and Zoology. 1992, 27, P. 479^187.

197. Saharia D. Some aspects of the biology of coccinellid predators associated with Aphis craccivora Koch on cowpea// J. of Res., Assam Agrie. Univ. 1980 a. vol. I, N I. P. 82-89.

198. Saharia D. Natural regulation of population of Aphis craccivora Koch on cowpea // J. of Res., Assam Agrie. Univ. 1980b. vol. I, N. 2, P. 171-176.

199. Saharia D. Some aspects of the biology of three coccinellid predators of Myzus persicae (Sulz.) on brinjal // J. of Res., Assam Agrie. Univ. 1983. Vol. 4, N. l.-P. 78-82.

200. Sasaji H. Biosystematics on Harmonía axyridis-complex (Coleoptera: Coccinellidae) // Mem. Fac. Educ. Fukui Univ. (Ser. II. Nat. Sci.) 1981, 30, P. 59-79.

201. Sasaji H. Larval characters of Asian species of the genus Harmonía Mulsant {Coleoptera: Coccinellidae) // Mem. Fac. Educ. Fukui Univ. (Ser. II, Nat. Sci.) 1977, 27,-P, 1-18.

202. Sasaji H. Two species of Harmonía axyridis auct // Paper presented at the 31st Annual Meeting of the Entomol. Soc. Japan., 1971b, 340 pp.

203. Sasaji H. Fauna Japónica. Coccinellidae (Insecta: Coleoptera) II Academic Press of Japan. 1971, - 340 pp.

204. Sasaji H. Larval characters of Asian species of the genus Harmonía Mulsant // Memoirs of the Faculty of Education, Fukui University Series II, 1977, P. 1-17.

205. Satoru S., Anthony F.G.D. Effect of intraguild predation on the survival and development of three species of aphidophagous ladybirds: consequences for invasive species // Agricultural and Forest Entomology 6, 1, 2004, P. 21-24.

206. Satoru S., Anthony F.G.D., Hironori Y. Effect of emigration on cannibalism and intraguild predation in aphidophagous ladybirds // Ecological Entomology, 28, 5, 2003,-P. 628-633.

207. Semyanov V.P., Bereznaja E.B. Biology and prospects of using Vietnam's lady beetle Lemnia biplagiata (Swartz) for control of aphids in greenhouses //

208. Ecology and Effectiveness of Aphidophaga. Edited by E. Niemczyk a. A.F.G. Dixon. The Hague, The Netherlands, 1998, P. 267-269.

209. Semyanov V.P. The method of breeding and longtime storage of tropical ladybird species Leis dimidiata (Fabr.) (Coleoptera: Coccinellidae) // Entomologicheskoe Obozrenie, 1996, 75(3), P. 714-720.

210. Semyanov V.P. Biology of ladybirds (Coleoptera, Coccinellidae) from South-East Asia. I. Leis dimidiata (Fabr.) // Entomologicheskoe Obozrenie, 1999, 78(3),-P. 537-544.

211. Singh K.S., Singh T.K. Aphidophagous coccinellids of north eastern India. Mizoram. II//J. Adv. Zool. 1991. Vol. 12, N. 2, P. 131-134

212. Singh T., Phaloura S.P.S. A field key to the larvae of four species of genus Harmonía Mulsant (Coleoptera: Coccinellidae) II Journal of Entomological Research, 1990, 14,-P. 89-90.

213. Soares A. O. et al. What will stop the invader // BioControl, 2008, 53, P.127.145.

214. Soares A. O., Coderre D., Schanderl H. Dietary self-selection behaviour by the adults of the aphidophagous ladybeetle Harmonía axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) II Journal of Animal Ecology 73 (3), 2004, P. 478-486.

215. Soares A. O., Schanderl H., Coderre D. Influence of prey quality on the fitness of two phenotypes of Harmonia axyridis adults // Entomología Experimentalis et Applicata, 114, 3, 2005, P. 227-232.

216. Stathas G.J., Eliopoulos P.A., Kontodimas D.C., Giannopapas J. Parameters of reproductive activity in females of Harmonia axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) II European Journal of Entomology. 2001, 98, P. 547-549.

217. Sthre M., Staverlokk A., Hofsvang T. The history of Harmonia axyridis (Pallas 1773) in Norway // IOBC/WPRS Harmonia-Meeting, Engelberg, Switzerland, 9th September 2009, 201 pp.

218. Sheikh S., Kalita J., Dutta A. Feeding behavior of some adult predatory coccinellids on aphids of important crop plants // Environ. Ecol. 1993. Vol. 11, N4.-P. 791-799.

219. Tan C.C. Mosaic dominance in the inheritance of color patterns in the ladybird beetle, Harmonía axyridis (Pallas).// Genetics, 1946, vol. 31, N1, P. 195210.

220. Tedders W.L., Schaefer P.W. Release and establishment of Harmonía axyridis {Coleoptera: Coccinellidae) in the southeastern United States. // Entomol. News vol.105, 1994, P. 228-243.

221. Tomlinson I.P., Kearns P.W., Veltman C.J. Nonrandom mating in the two-spot ladybird (Adalia bipunctata): the influence of weight on mating success // Behav Genet. 1995, 25(5), P. 467-74.

222. Tourniaire R., Ferran A., Gambier J., Giuge L., Bouffault F. Locomotor behavior of flightless Harmonía axyridis Pallas {Col., Coccinellidae) II J. Insect Behavior, 12, 4, 1999, P. 545-558.

223. Tourniaire R., Ferran A., Giuge L., Piotte C., Gambier J. A natural flightless mutation in the ladybird, Harmonía axyridis II Entomologia Experimentalis et Applicata, 96 (1), 2000, P. 33-38.

224. Trouve C., Ledee S., Ferran A., Brun J. Biological control of the damson-hop aphid Phorodon humuli {Homoptera: Aphididae) using the ladybeetle Harmonía axyridis {Coleoptera: Coccinellidae) I I Entomophaga, vol.42, N (12), 1997,-P. 57-62.

225. Thakur J. N., Rawat U. S., Pawar A. D., Sidhu S.S. Natural enemy complex of the cabbage aphid Brevicoryne brassicae L. {Homoptera: Aphididae) in Kullu Valley, Himachal Pradesh // J. Biol. Control. 1989. Vol. 3, N. 1, P. 69.

226. Thomas W.P. Biological control of the blue-green Lucerne aphid. The Cantenbury situation // Proc. 30th N. Z. Weed and Pest Control Conf., Johnsonville. Hamilton, 1977. P. 182-187.

227. Ueno H., Sato Y., Tsuchida K. Colour-associated mating success in a polymorphic Ladybird Beetle, Harmonia axyridis II Functional Ecology Volume 12 Issue 5, 1998,-P. 757 -761.

228. Waghi S.R., Parshad B. Some new records of Coccinellidae from Nepal Himalayas // Bull. Ent. 1980. Vol. 21, N Vi. P. 144-147.

229. Wilby A., Villareal S.C., Lan L.P., Heong K.L., Thomas M.B. Functional benefits of predator species diversity depend on prey identity // Ecological Entomology 30(5), 2005, P. 497-501.

230. Youn Y.N., Seo M J. Variation of elytra color patterns in the Asian ladybird beetle, Harmonia axyridis // The 2002 Entomology Society of America Annual Meeting and Exhibition, Fort Lauderdale, FL, 18 November 2002.

231. Zhang X.N., Ou X.H., Chen J.,. Situ Y.X Variation in elytral color with Harmonia axyridis (Pallas) for different sites and altitudes in Yunnan province // Journal of Zhejiang forestry college, 2008, vol. 5, P. 565-568.

232. Zou Y., Geng J., Chen G., Meng Q., Wang G. Predation of Harmonia axyridis nymph on Schizaphis graminum II Chinese journal of applied ecology. 1996, №2,-P.214-224.

233. Продолжительность развития Ье1Б сПгшс^а БаЬг.при лабораторных условиях (1=25°С, относительная влажность 80%, световой день 16 часов)

234. Столбец 1 Столбец 2 Столбец 3 Столбец 4 Столбец 5 Столбец 6 Столбец 71. Столбец 1 1,000 1. Столбец 2 -1,000 1,000

235. Столбец 3 0,320 -0,320 1,000

236. Столбец 4 -0,258 0,258 -0,806 1,000

237. Столбец 5 0,000 0,000 0,519 0,000 1,000

238. Столбец 6 -0,258 0,258 -0,806 0,300 -0,837 1,000

239. Столбец 7 -0,258 0,258 0,062 0,300 0,837 -0,400 1,000

240. Дисперсионный анализ выживаемость преимагинальных стадий и скорость развития Ь.сИтгсИШа при разведении в универсальных садках. Вес имаго: самки

241. Однофакторный дисперсионный анализ1. ИТОГИ

242. Группы Счет Сумма Среднее Дисперсия

243. Столбец 1 55 4187 76,12727 60,22424

244. Столбец 2 31 2318 74,77419 124,1806

245. Столбец 3 118 8669 73,4661 116,08

246. Столбец 4 42 2393 56,97619 87,682351. Дисперсионный анализ

247. Источник вариации с1/ МБ ¥ факт Р-Значение критическое

248. Между группами 10823,66348 3 3607,888 36,14778 2,4419 2,641902

249. Внутри групп 24153,86904 242 99,809381. Итого 34977,53252 245 1. НСР 05 = 2,55

250. Дисперсионный анализ выживаемость преимагинальных стадий и скорость развития Ь.сИтгсИШа при разведении в универсальных садках. Вес имаго: самцов

251. Однофакторный дисперсионный анализ1. ИТОГИ

252. Группы Счет Сумма Среднее Дисперсия

253. Столбец 1 65 4391 67,5538 28,06346

254. Столбец 2 38 2468 64,9473 75,67283

255. Столбец 3 144 9469 65,7569 118,6468

256. Столбец 4 32 1576 49,25 73,161291. Дисперсионный анализ

257. Источник вариации 4Г МБ Р факт Р- Значение критическое

258. Между группами 8253,2926 3 2751,09 31,74727 1,1917 2,63743

259. Внутри групп 23830,449 275 86,65611. Итого 32083,741 278 1. НСР 05 = 2,15

260. Дисперсионный анализ выживаемость преимагинальных стадий и скорость развития Ь.сИт 'мИМа при разведении в универсальных садках.1. Вылет имаго1. ИТОГИ

261. Группы Счет Сумма Среднее Дисперсия

262. Строка 1 4 349 87,25 18,251. Строка 2 4 328 82 0 1. Строка 3 4 334 83,5 63

263. Строка 4 4 100 25 33,33333

264. Источник вариации ¿Г МБ ^ Р- Значение F критическое

265. Между группами 10590,1875 3 3530,063 123,2313 2,79331 3,490295

266. Внутри групп 343,75 12 28,645831. Итого 10933,9375 15 1. НСР 05 = 8,25

267. Уровень эмбриональной гибели в индивидуальных яйцекладках Leis dimidiata при массовом разведении (число кладок 109).

268. Столбец 1 Столбец 2 Столбец 3 Столбец 41. Столбец 1 1,0001. Столбец 2 0,919 1,000

269. Столбец 3 0,624 0,372 1,000

270. Столбец 4 0,226 -0,055 0,056 1,000

271. Выживаемость преимагинальных стадий и соотношение полов у леис в потомстве, выведенном из яйцекладок с повышенным уровнемэмбриональной гибели.

272. Столбец 1 Столбец 2 Столбец 3 Столбец 4 Столбец 5 Столбец 61. Столбец 1 1,000 1. Столбец 2 0,563 1,000

273. Столбец 3 0,747 0,166 1,000

274. Столбец 4 -0,006 -0,207 -0,499 1,000

275. Столбец 5 0,492 0,861 0,244 -0,331 1,000

276. Столбец 6 0,515 0,794 0,326 -0,367 0,963 1,000

277. Корреляционный анализ Биологические показатели Ьегэ сИтгсИШа при индивидуальном и посемейном разведении.

278. Столбец 1 Столбец 2 Столбец 3 Столбец 4 Столбец 5 Столбец 61. Столбец 1 1,000 1. Столбец 2 -0,621 1,000

279. Столбец 3 -0,181 -0,043 1,000

280. Столбец 4 -0,251 -0,174 0,881 1,000

281. Столбец 5 0,146 0,374 -0,530 -0,854 1,000

282. Столбец 6 0,397 -0,124 0,269 -0,109 0,313

283. Двухфакторный дисперсионный анализ Средняя плодовитость Ь. сИтгсИШа . в последовательныхпоколениях отбора на повышение плодовитости.

284. ИТОГИ семья 31 семья 9 семья 1 семья 27 семья к Итого1 1. Счет 11 11 11 11 11 55

285. Сумма 165,88 140,928 133,996 146,538 133,35 720,7

286. Среднее 15,08 12,8116 12,1814 13,3217 12,123 13,104

287. Дисперсия 7,59782 3,94738 3,86823 2,44859 0,0406 4,5071. Счет 11 11 11 11 11 55

288. Сумма 87,98166 101,016 81,1643 89,045 54,816 414,02

289. Среднее 7,998333 9,18333 7,37857 8,095 4,9833 7,5277

290. Дисперсия 14,21904 10,5919 4,30911 1,22644 3,7667 8,30961. Е8 1. Счет 11 11 11 11 11 55

291. Сумма 228,3737 245,44 207,79 214,93 236,41 1133

292. Среднее 20,76125 22,3127 18,89 19,5391 21,492 20,599

293. Дисперсия 39,62060 49,0525 8,93264 18,6766 2,6976 23,6231. Итого 1. Счет 33 33 33 33 33

294. Сумма 482,2354 487,385 422,95 450,513 424,59

295. Среднее 14,61319 14,7692 12,8167 13,6519 12,866

296. Дисперсия 47,30864 51,47639 28,3306 29,5511 49,1621. Источниквариации МБ1. Р

297. Выборка 4732,4683 2 2366,23 207,569 6,2443,0564

298. Столбцы 113,69315 4 28,4233 2,49333 0,045432,4321. Взаимодействие 144,10684 8 18,0134 1,58016 0,135182,0006

299. Внутри 1709,9607 150 11,39971. Итого6700,229 164

300. Для оценки существенности частных различий определяет НСР 05 = 2,82

301. Для фактора А (поколения) НСР 05=1,26

302. Для фактора В (линии) НСР 05= 1.63

303. Биологические показатели Ь. сИтгсИШа селектируемых линий поколения Б8 влабораторных условиях.

304. Продолжительность развития Ье1Б сНгшс^а в селекционных линиях Б 8

305. Столбец Столбец Столбец Столбец Столбец Столбец1 2 3 4 5 61. Столбец 1 1,000 1. Столбец 2 -0,250 1,000

306. Столбец 3 0,802 -0,535 1,000

307. Столбец 4 -0,514 0,343 -0,871 1,000

308. Столбец 5 -0,075 -0,829 0,443 -0,543 1,000

309. Столбец 6 0,116 0,809 0,031 -0,238 -0,575 1,000

310. Дисперсионный анализ Биологические показатели Ь. сИт1сИШа селектируемых линий поколения Б 8 в лабораторных условиях. Вес имаго. Самки

311. Однофакторный дисперсионный анализ1. ИТОГИ

312. Группы Счет Сумма Среднее Дисперсия

313. Столбец 1 29 1889 65,13793103 198,4089

314. Столбец 2 40 2716 67,9 142,1436

315. Столбец 3 34 2474 72,76470588 105,943

316. Столбец 4 29 2064 71,17241379 188,7192

317. Столбец 5 41 2932 71,51219512 97,00611. Дисперсионный анализ 1. Источник Р- Гвариации # Ж Т7 Значение критическое

318. Между группами 1248,371319 4 312,0928297 2,206759 0,07 2,43

319. Внутри групп 23759,54776 168 141,42587951. Итого 25007,91908 172

320. Разница статистически не существенна.

321. Биологические показатели Ь. сИтгсИМа селектируемых линий поколения Б8 влабораторных условиях.1. Вес имаго. Самцов

322. Однофакторный дисперсионный анализ1. ИТОГИ

323. Группы Счет Сумма Среднее Дисперсия

324. Столбец 1 29 1745 60,17241 157,0049

325. Столбец 2 45 2785 61,88889 78,37374

326. Столбец 3 36 2486 69,05556 73,31111

327. Столбец 4 40 2531 63,275 89,23013

328. Столбец 5 32 1932 60,375 40,048391. Дисперсионный анализ1. Источник Р- Fвариации SS df MS F Значение критическое

329. Между группами 1830,125 4 457,5313 5,351793 0,000432 2,422699

330. Внутри групп 15131,95 177 85,491221. Итого 16962,07 1811. НСР 05=3,82

331. Влияние пестицидов Актара Моспилан

332. Двухфакторный дисперсионный анализ с повторениями

333. ИТОГИ Моспшан Конц1 Конц2 КонцЗ Конц4 Конц5 Итого1. Счет 4 4 4 4 4 20

334. Сумма 400 400 400 330 270 1800

335. Среднее 100 100 100 82,5 67,5 90

336. Дисперсия 0 0 0 25 25 189,51. Актара

337. Счет Сумма Среднее Дисперсия4 4 4 4 4 20400 400 400 380 350 1930100 100 100 95 87,5 96,50 0 0 33,33 91,67 451. Контроль1. Счет 4 4 4 4 4 20

338. Сумма 30,2 30,2 30,2 30,2 30,2 151

339. Среднее 7,55 7,55 7,55 7,55 7,55 7,55

340. Дисперсия 90,67 90,67 90,67 90,67 90,67 71,581. Итого 1. Счет 12 12 12 12 12

341. Сумма 830,2 830,2 830,2 740,2 650,2

342. Среднее 69,18 69,183333 69,183333 61,68 54,18

343. Дисперсия 2097 2096,7288 2096,7288 1667 1315

344. Источник вариации МБ Р Р- Значение критическое

345. Выборка 98349 2 49174,517 1174 1Е-39 3,204

346. Столбцы 2160 4 540 12,89 5Е-07 2,579

347. Взаимодействие 1770 8 221,25 5,282 1Е-04 2,1521. Внутри 1885 45 41,89 1. Итого 1Е+05 59

348. Для оценки существенности частных различий определяет НСР 05=9,16

349. Для фактора А (инсектицид) НСР 05 = 4,09

350. Для фактора В (концентрация препарата, %) НСР 05=6,47

351. Дисперсия 1474,286 1374,286 1345,7141. Дисперсионный анализ

352. Источник вариации Я? 4Г МБ ^ Р- Значение критическое

353. Выборка 55880 4 13970 261,9375 7,27Е-23 2,689628

354. Столбцы 760 2 380 7,125 0,002938 3,31583

355. Взаимодействие 1240 8 155 2,90625 0,01591 2,2661631. Внутри 1600 30 53,33333 1. Итого 59480 44

356. Для оценки существенности частных различий определяет НСР 05= 12,16

357. Для фактора А (пестициды) НСР 05= 8,60

358. Для фактора В (концентрация препарата, %) НСР 05= 5,44