Разведение и применение фитосейид в интегрированной защите огурца томата от трипсов в теплицах северо-западной зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Слепко, Е. В.

• Слепко, Е. В.
• кандидат биологических наук
• 1994

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Слепко, Е. В.

А ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Трипсы, их место в комплексе вредителей в защищенном грунте,

I.I.X. Табачный трипе.

I.X.I.I. Положение в системе и морфология

1.1.1.2. Особенности развития и размножения

X.1.1.3. Распространение, пищевая специализация и вредоносность

1.1.2. Западный цветочный трипе.

I.1.2.1. Положение в системе и морфология

I.X.2.2. Особенности развития и размножения

1.1.2.3. Распространение, пищевая специали зация и вредоносность

1.1.3. Методы борьбы с трипсами.

1.1.3.1. Агротехнический

X.1.3.2. Химический.

1.1.3.3. Физический.

1.1.3.4. Биологический.

1.2. Хищные клещи фитосейиды - энтомофаги трипсов 39 1.2Л. Положение в системе и морфология.

1.2.2. Особенности развития и размножения.

1.2.3. Технология массового разведения

1.2.4. Применение.

2. МЕСТО, МАТЕРИМ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и материал.

2.2. Методика исследований.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1. Разведение амблисейуса баркери

3.1.1. Совершенствование методики разведения и с учетом экологических особенностей хищника.

3.1.1.1. В лабораторных условиях,

3.1.1.2. В теплицах.

3.2. Поведение хищных клещей и обоих видов трипсов на растениях.

3.2.1. Амблисейус баркери.

3.2.2. Амблисейус кукумерис.

3.3. Влияние микробиологических препаратов на амблисейуса баркери.

3.3.1. В лабораторных условиях

3.3.2. В теплице

3.4. Эффективность амблисейуса кукумериса в борьбе с трипеами.

3.4.1. Западный цветочный трипе.

3.4.2. Табачный трипе.

ВЫВОДЫ.

РЖОМЕНДАЩИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разведение и применение фитосейид в интегрированной защите огурца томата от трипсов в теплицах северо-западной зоны России»

Актуальность темы. Тепличное овощеводство высокоиндустриальная отрасль сельского хозяйства, призванная обеспечить население свежими овощами и зеленью в течение круглого года. Специфические условия микроклимата теплиц благоприятны для размножения вредителей, обладающих высокой плодовитостью и большим количеством поколений за сезон. Для обеспечения рентабельности тепличных хозяйств, создания высокой продуктивности, качества и товарного вида овощной, зеленной и цветочной продукции необходима оптимальная система защиты растений от вредных организмов. Система включает в себя комплекс профилактических и истребительных мероприятий.

До недавнего времени из истребительных мероприятий наибольший удельный вес принадлежал химическому методу защиты растений. Однако многократное применение инцектоакрицидов приводило к появлению остатков препаратов на плодах, загрязнению почвы, угнетению растений. Большим недостатком химических средств при этом являлось и быстрое появление резистентных популяций вредителей, вынуждающих специалистов повышать норму расхода и кратность обработок растений.

В частности, во многих хозяйствах огурец, например, опрыскивали инцектоакарицидами через каждые 7-10 дней. Это создавало неблагоприятные условия для работы в теплицах. Согласно ОСТу 46.3.1.168-84 ССБТ пестициды при применении в теплицах сохраняются на растениях, оборудовании и коммуникациях в течение 8 суток.

Учитывая изложенное, постановлением Главного санитарного врача Минздрава СССР № ¿1 от 17 мая 1989 г. с I января 1990 г. запрещено применение пестицидов при выращивании культур в условияхзащищенного грунта.

Предпосылкой этому постановлению явилась разработка комплекса энтомоакарифагов, позволяющих контролировать численность вредителей на хозяйственно неощутимом уровне.

Усилиями ученых лаборатории биометода ВНИИ фитопатологии, кафедры биологической защиты растений С.-ПГАУ, лаборатории биозащиты растений в защищенном грунте ВНИИВЩР и других учреждений разработана и внедрена система задиты овощных культур защищенного грунта от основных вредителей.

В частности, в Ленинградской области, начиная с 1965 г., стала внедряться биологическая защита огурца и других культур в совхозах им.Тельмана, "Красный Октябрь", "Шутары", "Ленинградский" и других хозяйствах объединения "Лето".

Подбор энтомоакарифагов шел по степени значимости вредителей. Против обыкновенного паутинного клеща (т etranychus ur-ticae Koch. ) начали применять фитосейулюса ( Ehytoseiulus рег-similis Ath. )> тлей (бахчевой - Aphis gossypii Glov. картофельной обыкновенной - Aulacorthum solani Kalt, и др.)-хищную галлицу ( Aphidoletes aphidimyza BondJ и затем афели-нид (сем. Aphelinidae )» тепличной белокрылки (frialeurodes vaporariorum West» ) - энкарзию (Encarsia formosa ) и лишь сравнительно недавно начали поиск биологических средств борьбы с табачным трипсом (Thrips tabaei Lind» ), а последние два года и против западного цветочного трипса (Frankliniella occiden-taiis Perg» ). В связи, с этим к началу наших исследований было необходимо решить ряд вопросов биологической борьбы с трипсами.

Цель исследований. Целью предлагаемой работы являлось совершенствование методики массового разведения и применения хищных клещей амблисейуса баркери (Amblyserus harkeri Hugh. ) икукумерис (а, сиситехаз Оий,)для борьбы с табачным и другими трипсами на огурце и томате в теплицах на фоне применения комп лекса биологических средств защиты растений. Для этого было не обходимо решение следующих задач:- совершенствование методики массового разведения мучного клеща и хищного клеща амблисейуса баркери с учетом экологических особенностей видов;- разработка универсальной экспресс-методики определения численности амблисейуса баркери при его массовом разведении;- выяснение причин миграции табачного трипса и обоих видов амблисейусов по ярусам и в зависимости от вида растения и факторов среды;- обоснование сроков, норм и тактики выпуска хищников в производственных условиях при комплексном использовании с другими энтомофагами и микробиопрепаратами;- изучение влияния некоторых микробиологических препаратов на жизнедеятельность табачного трипса и амблисейуса баркери в лабораторных и производственных условиях;- оценка эффективности хищников в борьбе с табачным и другими видами трипсов на овощных культурах (огурец и томат) в теплицах.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Слепко, Е. В.

выводы

1. Проведенные нами исследования подтвердили возможность и перспективность эффективного применения фитоеейид в биологической борьбе с трипсами на огурце и томате в теплице.

2. В связи с различными экологическими нишами»занимаемыми мучным клещом и амблисейусом, их целесообразнее разводить раздельно. Для разведения мучного клеща следует использовать более глубокие (до 5 см) слои отрубей при соотношении крупной и мелкой фракций 1:5, т.е. не отсеивая муку как наиболее питательную часть субстрата. Для получения максимального количества амблисейуса баркери, свободно живущего на поверхности отрубей, лучше использовать соотношение 1:1 при высоте слоя не более 2-3 см.

3. Для непрерывного массового разведения со стабильным вы-^ ходом хищника целесообразнее использовать стеклянные банки объемом 0,5-1 л при высоте субстрата с мучным клещом 2—3 см и оптимальным сроком его использования непосредственно в теплице в течение 40-60 дней. Для накопления и сбора амблисейуса следует использовать бумажные фильтры.

4. В отдельных случаях для экстренного получения амблисейуса возможно использовать 0,5 литровые стеклянные банки или чашки Петри при высоте слоя субстрата 0,5 см.

5. Для учета численности амблисейуса на субстрате можно использовать универсальную экспресс-методику, подсчитывая его в 5-ти полях зрения микроскопа МБС (Объектив 2, окуляр 8) с последующим решением уравнения регрессии.

6. Исследования показали возможность совместного применения амблисейуса баркери и препаратов бактофита, боверина и ботоксибациллина. Так, смертность хищника (с поправкой на контроль) через сутки после обработки составила (в %): бито-ксибациллин - 5,3, боверин - 4,7, бактофит - 1,9; через трое суток - 3,1, 2,2 и 2 соответственно.

7. Наши исследования подтвердили наблюдения Ф.Шаршира (1992) о значительных различиях в заселенности ярусов огурца и томата в теплицах табачным трипсом и амблисейусом баркери. Несколько большие различия наблюдались нами и в заселенности этих же культур западным цветочным трипсом и амблисейусом кукумерис. Возможными причинами этого явления были колебания относительной влажности воз,духа, температуры и освещенности растений на этих культурах, причем влияние первого фактора было более заметно.

8. Заслуживает внимания разница в накоплении и миграции личинок и имаго табачного и западного цветочного трипосов, что связано, по-видимому, с характером их питания на различных органах растения.

9. В результате исследований выявлена возможность эффективного применения амблисейуса кукумерис для борьбы не только с табачным, но и западным цветочным трипсом на огурце, даже при однократной колонизации хищника в теплице. При этом подавления размножения табачного трипса можно было добиться при создании начального соотношения хищника и жертвы 1:3, тогда как западного цветочного - только 1:1, т.е. увеличив норму выпуска в три раза.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Оптимальным для разведения амблисейуса непосредственно в теплице является использование стеклянных банок объемом 0,5-1 л, при высоте слоя субстрата 2-3 см.

2. Успех применения фитосейид в борьбе с трипсами зависит в первую очередь от правильности оценки численности выпускаемых хищников (нимф и взрослых клещей). Для этого необходимо использовать универсальную экспресс-методику, достоверную при 5-ти % уровне значимости.

3. При учете числеишсти личик©к трипса и выпуска фит©-сешд необходим© руководствоваться особенно а :ми миграции вредителя и хищника п® ярусам защищаемых культур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Слепко, Е. В., 1994 год

1. Акопян С.Г. ТрипеЫ овоще-бахчевых культур Армении и мероприятия по борьбе с ними: Автореф.дис.канд.с/х наук. Ереван, 1975. - 39 с.

2. Арсеньева М.В., Джолова И.Г., Полякова Е.В. Вредители и болезни овощных культур в парниках и теплицах Иркутской области. -Иркутск, 1959. 126 с.

3. Арутюнян Э.С. Определитель фитосеидных клещей с/х культур Армянской ССР. Ереван, 1977.

4. Бадалова С.А., Пишнамазов Г.А. Видовой состав вредителей лука в Кировобадской Казахской зоне Азербайдж.ССР. Матер.сессии Закавказского Совета по координации НИР по З.Р. - Ереван, 1967.

5. Бадалова С.А., Пишнамазов Г.А. Табачный трипе на луке. Защита растений, 1970, № 6.

6. Бегляров Г.А. Определитель хищных клещей фитоселд ( Parasi-tiformes îPhytoseiidae ) фауны СССР. Бюллетень ВПС МОББ. Л., 1981.

7. Бегляров Г.А. Биологические средства в защите растений. Защита растений. 1985, № 3. С.II—13.

8. Бегляров Г.А. Биологический метод борьбы с главнейшими вредителями овощных культур в защищенном грунте. Автореф.дис.д-ра биол.наук. Л., 1987, 55 с.

9. Основные итоги испытания системы биол.защиты огурца от комплекса вредителей и болезней в защищенном грунте. Тезисы докл.совещ.'.Биологические методы борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Рига, 1983.

10. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. М., Высшая школа, 1966. - С.496.14.: Бей-Биенко Г.Я. Насекомые и клещи вредители с/х культур. Определитель. Л., 1972.

11. Бондаренко Н.В. Вредители овощных культур в парниках и теплицах. Л., 1953.

12. Бондаренко Н.В. Опыт комплексной защиты овощных культур в теплицах Ленинградской области //Инф.бюлл.МОББ /ВПС. 1987, № 23.k С.28-31.

13. Бондаренко Н.В. Биометод в интегрированной защите растений от вредителей и болезней //С.х.биология! 1988, № 3. С.112—116.

14. Бондаренко Н.В., Гавелка Я. К вопросу о оценке роли естественных врагов в регу^овании численности паутинных клещей и тлей Сб.: Биологические основы интегрирования в защ. хлопчатника от вредителей. Л., АН СССР, 1978.

15. Бондаренко Н.В., Моисеев Е.Г. Биологическая защита огурца от табачного трипса в теплицах. Сб.научных трудов ЛСХИ. Защита растений от вредителей в условиях РСФСР. Л., 1979. С.3-5.

16. Бондаренко Н.В., Сайон М., Солдаткина H.H. К методике массового разведения хищного клеща амбилисейуса( jablyseius mckenziei Sah. et Рг» ( Acari : Fhytoseiidae ) Сб.научных трудов ЛСХИ. Защита растений от вредителей в условиях РСФСР. Л., 1988. С.9-12.

17. Бьядовский Г.С. Новые препараты для борьбы с табачнымтрипсом. "Табак", № I, 1968.

18. Бьядовский Г.С. Особенности биологии табачного трипса. Табак, 1968, № 4.

19. Бьядовский Г.С. Табачный трипе и особенности его биологии Сельское хозяйство Молдавии, 1970, № I. С.28.

20. Вартепетов С.Г., Васильев P.A.Amblyseius swirskii Athias Henriot ( Parasitiformes : Phytoseiidae) хищник табачного трипса (Thrips tabaci Lind, ). Биологический журнал Армении, 1971, т.24, № II. С.106-107.

21. Ващенко С.Ф., Набатова Т.А. Методические рекомендации по проведению опытов с овощными культурами в сооружениях защищенного грунта. M., 1976.

22. Beлиев P.M. Табачный трипе (Thrips tabaci Lind*) как серь езный вредитель хлопчатника в Мильско-Карабахской зоне Азербайджа на и меры борьбы с ним. Автореф.дисс.канд.наук. Ереван, 1983.

23. Владимирская М.Е., Элбакян М.А., Цыпленков А.Е., Корнилов В.Г., Певницкая A.A., Фомин Л.А. Болезни и вредители овощных куль тур в защ.грунте. Л., Колос, 1980.

24. Галахов П.Н. Основные вредители с/х культур на Обском Крайнем Севере и мероприятия по борьбе с некоторыми из них. Доклады ВАСХНИЛ, № 7-8, 1945.

25. Герасимов Б.А., Остецкая Е.А. Вредители и болезни овощных культур. /3-е изд. М., 1955. С.598.

26. Гордейчук А.И., Метелкина Л.П. Инструкция по технологии массового разведения хищного клеща амблисейуса баркери на экспериментальном оборудовании.

27. Гринфельд Э.К. Питание пузыреногих (Thysanoptera ) пыльцой цветков и происхождение асимметрии их ротового аппарата. Энтомологическое обозрение, т.ХХХУШ, вып.4, 1959.

28. Груздев Г.С., Дорожкина Л.А., Петриченко С.А. Защита зеленых насаждений. Справочник. М., 1990.

29. Грушевой С.Е. Вирус бронзовости томатов на табаке и махорке. Сб.НИ работ ВНИИ табака и махорки. Краснодар, 1956.

30. Грушевой С.Е., Матвеенко Т.М. Болезни и вредители табака и махорки, 1950.

31. Демидова Л.И. Болезни огурцов в защищенном грунте. Л., Колос, 1975. С.63.

32. Димитров А. Ограничивание численности на тютеневия трипе с Масго1ор11аз costalis . Растительна защита, 6, 1975.

33. Димитров А. Прогнозата на трипса по тютюна. Растительна защита, № 10, 1975.

34. Димитров А. Приучвание въерху полейНата ентомофауна по тютюн Виржиния. Растительна защита. Сер.25, № I, 1977.

35. Димитров А. Нови гостоприемници на тютюневия трипе в Вълга-рия. Растительна защита, № 5, 1983.

36. Добровольский Н.А. Материалы к биологии табачного трипса. Краснодар, 1927, вып.35, С.7.

37. Доброхотов С.А. Оценка эффективности хищного клеща амбли-сейуса в борьбе с табачным трипсом на огурце в гидропонных теплицах. Сб.: Защита растений от вредителей и болезней в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1989. С.7-10.

38. Доброхотов С.А. Опыт разведения хищного клеща амблисейуса в теплицах. Интегрированная защита сельск.хоз.растений. Ленинград, 1990. С.9-10.

39. Доброхотов С.А.Некоторые особенности поведения хищного клеща амблисейуса в теплицах на огурце. Сб.: Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Л., 1991.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). М., 1985.

41. Дядечко Н.П. Трипсы или бахромчатокрылые насекомые Европей ской части СССР. Киев, 1964.

42. Емельянов В.А. Хищники красного плодового клеща и их роль в регулировании его численности в садах Ленинградской области. Автореф.дис.канд.б.н.ЛСХИ, 1970.

43. Жильцова Л.А., Дербенева H.H. Отряд Thysanoptera Пузыреногие или трипсы. Насекомые и клещи вредители сельскохозяй ственных культур. T.I. Л., 1972.

44. Иванова Г.П., Великань B.C., Белых Е.Б., Буркова Л.А. Западный цветочный трипе. Защита растений, № 6, 1991.

45. Ион О.И. Пузыреногие ( Thysanoptera ). Издание защиты растений от вредителей. Л., 1928.

46. Ион О.И. D небольшом сборе пузыреногих с Кольского полуострова. В кн.: Русское энтомологическое обозрение. Т.ХХ1У. Л., 1930, № 1-2.

47. Ион О.И. Пузыреногие из Новгородской губернии. Энтомологическое обозрение. Т.24, № 3-4. Л., 1930.

48. Краснова Н.С. Цветочные растений. Л., 1979. Пособие для цветоводов.

49. Кривохижин В.И., Маркина В.К. Сравнение уловистости цветных клеевых ловушек при учете вредителей овощных культур. Научно-техн.бюлл.СО ВАСХНИЛ, 1985, № 38.

50. Копанева Л.М., Великань B.C., Гегечкори A.M., Голуб В.Б. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР. Л., 1984.

51. Ланге A.B., Разведкина Г.M. Морфология и развитие табачного трипса. Зоологический журнал, 1953. Т.32, вып.4. С.576-593.

52. Лившиц И.З., Кузнецов H.H. К познанию фитосеид Крыма.

53. Parasitiformes, Riytoseiidae ). Вредители и болезни плодовых и декоративных растений. Труды Никитского Ботанического сада. 1972, № 61.

54. Мазохин-Поршняков Т.А., Казякина В.И. Морфологическое описание сложных глаз и теменных глазков трипсов ( Thysanoptera ). Биологические науки, I. M., 1983.

55. Моисеев Е.Г., Сторожков Ю.В. Испытания битоксибациллина и боверина в борьбе в табачным рипсом на огурце в теплицах. Научн. труды ЛСХИ, 1981. Т.405.

56. Носков И.Т. Трипе серьезный вредитель хлопчатника. Борьба за хлопок. № 4, 1936. С.57-62.

57. Отраслевой стандарт, ССБТ. Применение пестицидов в теплицах ОСТ 46.3.1. 168-84. М., Агропромиздат, 1987.

58. Пастаре С.П. Обзор трипсов декоративных травянистых растений Латвии. Latvio as Entomologe , 1979, вып. 21. С. 34-42. Латыш. Рез.рус.

59. Петрова В.И., Храмеева A.B. Реакция энтомофона Amblyseius mekenziei на пестициды. Тез.докл. 7 совещ. ВЭО. Рига, 1988.1. С.84-85.

60. Петрова В.И., Храмеева A.B. Хищный клещ Amblyseius mekenziei как регулятор численности табачного трипса на огурцах.

61. Аспекты биологической регуляции численности вредителей растений. Рига, 1989. С.68-91.

62. Петрова В.И., Храмеева A.B., Петров В.М. Разведение трип-тоядного клеща Amblyseius mekenziei Seh« et Pr#

63. Тезисы докл. 2 Всесоюзн.конф. по пром.разведению насекомых. М., 1989.

64. Пичугина З.Г. Болезни и вредители овощных культур в защищенном грунте и борьба с ними. Хабаровск, 1970.

65. Плавилыцикова Н.И. Определитель насекомых. M.f 1948.

66. Попов И.А., Шевченко В.Б. Биология табачного трипса на овощных и цветочных растениях защищенного грунта. Естественные враги насекомых энтомофагов. 1986. С.24-30.

67. Постановление Главного государственного санитарного врача Минздрава СССР. № 2. М.» 17.05.1989.

68. Развязкина Г.М. Табачный трипе переносчик верхучного хло-рода махорки. Зоол.журнал АН СССР. Т.XXXI, вып.1, 1952.

69. Развязкина Г.М. Значение табачного трипса в развитии эпи-фитотий верхучного хлорода махорки. Доклады ВАСХНИЛ, № 6, 1963.

70. Савгородская Е.П., Курпиева В.Н., Целинко Л.А., Гайдар

71. П.Е., Мельничук Т.С. Декоративные и зеленые насаждения. Л., 1985.

72. Самсонова Г.И. Защита цветочных и декоративных культур от трипсов. Вестник ботанического сада. 1972

73. Сапожникова Ф.Д. Фотопериодическая реакция клеща Typhlod-rornus ( Amblyseixis ) similis ( C# L. Koch.) ( Aearima » Ehytoseida© ). Зо§л.журнал, 43-8, 1964.

74. Семенов Ф.К. Борьба с трипсом, сравнительные данные пора-жаемости разных сортов желтого табака. Табачный промысел СССР.7, 1936.

75. Синадский Ю.В., Корнеева И.Т., Доброчинская Н.Б. и др. Вредители и болезни цветочно-декоративных культур. М., 1987.

76. Слепков Ё.В. Особенности массового разведения хищного кле ща амблисейуса, Сб.научн.трудов ЛГАУ. Защита с/х культур от вреди телей, болезней и сорняков, 1991.

77. Соколов Г.В, Вредители и болезни гладиолусов. Киев, 1991.

78. Соловей Е.Ф., Фрунзе А.И. Гриб УезгЬ1сИ1±ит ХееапзДгзлш ) У1@аваз против табачного трипса. Биометод в защищенном грунте. Кишинев. Штиинца, 1982.

79. Соловьев М.А. Опасный вредитель гладиолусов. Земля Сибирская» Дальневосточная, № 7, 1980.

80. Справочное пособие для инженеров зеленых насаждений. Рига 1990.

81. Сучалкин Ф.А. Энтомофаги табачного трипса. Информ.бюлл. ВПС МОББ, 1983, № 5. С.56-58.

82. Сучалкин Ф.А. Экологическая характеристика АтЬХузеллде стдешаег!® Опси и А, текепг^е! Б. ,Р. Биологический метод в интегрированной защите сельскохозяйственных культур от вредителей и с§рняков. Кишинев. Штийнца, 1985. С.П7-П9.

83. Сучалкин Ф.А. Разработка биологического метода борьбы с табачным трипсом на огурцах в защищенном грунте. Дисс.канд.наук. Голицыно, 1987.

84. Сучалкин Ф.А. Энтомофаги табачного трипса. Биологический метод с вредителями овощных культур. М., 1989. С.48-53.

85. Сучалкин Ф.А. Клещи семейства НхуЪозеИйае хищники табачного трипса. б Всесоюзн.совещание по проблемам теор. и прикл Ашхабад, апрель 1990. Тезисы докл. Л., 1990.

86. Ткачук В.К. Табачный трипе. Цветоводство, II, 1973.

87. Ткачук В.К. Методические рекомендации по борьбе с трипеа-ми на цветочных растениях Крыма. Никитский ботанический сад. Ял— та, 1976.

88. Ткачук B.K. Фауна трипсов цветочных культур Крыма. Бюлл. ГНБ сада, 1976, вып.ЗСЗП.

89. Туманян А.П., Акопян С.П. Биологические особенности табачного трипса в условиях Араратской равнины и меры борьбы. В кн.: Вопросы возделывания с/х растений. Ереван, 1969.

90. Ульянина В.Н. Наблюдение над развитием колбоногих насекомых ( Physopoda ). М., 1973.

91. Федоров С.К. К вопросу о биологии желтого трипса и мерах борьбы с ним на хлопчатнике. Хлопковое дело, 1929, w 3. С.291-293.

92. Чалков A.A. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта. М., 1986.

93. Чигарев Г.А. Главнейшие вредители овощных культур закрытого грунта и меры борьбы с ними. Jl., 1954.

94. Шаршир Ф. Эффективность хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсом на огурце в теплицах с-за "Колпинский". Труды ЛГАУ, Защита с/х культур) от вредителей, болезней и сорняков. Л., 1991.

95. Шаршир Ф. Эффективность хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсом на огурце и томате в теплицах. В сб.трудов СПГАУ Защита растений от вредителей и болезней в условиях экологизации с/х производства. С.-П., 1992.

96. Шваивич Б.Н. Курс общей энтомологии. Введение в изучение строение и функций. ТСХА. М.-Л., 1949.

97. Шевченко В.Б. Биологическое обоснование и оптимизация применения хищного клеща амблисейуса против табачного трипса в защищенном грунте. Автореф.дисс.канд.биол.наук. С.-П., 1992.

98. Шукуриллоев С.Ш. Борьба с табачным трипсом в Таджикистане. Хлопководство, 4, 1979.

99. Шукуриллоев С.Ш. Трипсы ( Thysanoptera ) компоненты хлопкового агроби#ценоза юга Таджикской ССР. Отделение биологических наук, 1979, № 3(76).

100. Шукуриллоев С.Ш. Управление численностью паутинного клеща и табачного трипса на хлопчатнике в южном Таджикистане. Автореф. канд.дисс. Киев, 1983.

101. Allen W#R»,Gaede S*E. The relationship of lygus bugs and thri-ps to fruit deformity in strawberries. J.Econ.Entom. 1963» v.56.n6.

102. Ananthakrishnan T.N. Biosystematics of Thysanoptera. Arm.Rev. Entomol. 1979»v.24.

103. Ananthakrishnan T.N, Bioecology of thrips. Micigan. Indira Pabl House.1984.

104. Bergeson G. B., Athoy K.L., Laviolette F.A,, Thomasine M, Transmission, movement and vector relationships of tobacco ring spot virus of soubear. Phytopatology. 1964, v. 54.

105. Blunk A., Bonn G.,Neu.W. Thysanopteroidea (Physopoda), Fran-senflugler, Blassenfusse. Handbuch der Pflanzehkrankheiten. Berlin. B.4. 1949.

106. Bognar S./Ôrgogh G. A dohany thripsz kartetele Voroshaguman»

107. A "Liphai Jahos" Tudomanyos ubesszak El'odasai. K.II. N6,Budapest.1973

108. Bognar S», Shanab L.M* Investigations on Onion TSrips (Thrips tabaci Lind.) Populations* Acta Phytopath. Academ* Hungarical.1969 v. 4. N 2-3»

109. Buhl B., Mittnacht A. Biologische Schadlingsbekampfung im Gewachshaus• Dt.Gartenbau. 1986. v.40. N 6»

110. Byns 0., Holl E.A., Picford R.I, Thrips tabaci Lind. (Thysa-noptera : Thripidae) distribution and behaviour on glasshouses cucumbers in relation to chemical on integrated control. Entom. month ly Magaz. 1982. v. 118»

111. Carl K.P. Entomophthora sp (Entomophthorales : Entomophthora-ceal) pathogenic to Thrips spp. (Thysanoptera : Thripidae) and its po tential as a biological control agent in glasshouses. Entomoph.1975» v.20. N 4.

112. Carlson E.C. Damage to safflower plants by thrips and Lygus bugs and a study of their control. J. Econ. Ent. 19^3« v.57. 11»

113. Deutsch P. Doterajsie poznatky a slolsenosti z uplatifovania bio-logickej ochrany sklenikovej zeleniny. Agrolch^mia. 1987.V.27. N 5*

114. Dicke M., Alers M.P.T.»Stelder F.S.T. Wunderink R. Post J. Quo-lity controi of mass rearing arthropods : nutritional effects on perfrance of predatory mites. J.Appl.Entom. 1989»v.108. H 5*

115. Gawaad A*A*, ElShazli B.Y, Studies on Thrips tabaci Lind. : 5. Attraction of different varieties of cotton to Thrips tabaco .Z. Angem. Entom. 1970* v.66.

116. Gawaad A.A.»ELShazli B.Y, Studies on Thrips tabaci Lind.:XX Mechanism of resistance to Thrips tabaci in cotton varieties» Z.Anfew.Entom.1973» v.69.

117. Ghabn A.A. Contribution to the knowledge of the biology of Thrips tabaci in Egypt (Thysanoptera). Bull. Soc.Fouad 1-er Entom. 1948. v.32. H 2.

118. Ghabn A.A. Field Tests on a mumber of old and new Insecticides against Thrips tabaci Lind.(Thysanoptera) Attacking Cotton seedling and Onion in Egypt. Bull«Soc. Fou.J.d1Entom.1950*

119. Gillespie A.T. The potential of entomogenous fungi as control for onion thrips, Thrips tabaci. Monograph.1986.171* Gilliat F.C. Some predators of the European red mite, Parate-tranychus pilosus C. &F,, in Nova Scotia. Can.J, Res, 1935» v.13*

120. Grasselly D., Trapateau M», Trottin-Caudal T., Simon S. Thrips tabaci Lind. Infos. 1987. v.28.

121. G^ogan R.G.,Snyder W.C., Bardin R, Diaseass of lettuce.

122. Circ. Calif.Agric. Exp. Stn. Ext. Serv. 1955* v. 4.

123. Grunwaldt-St'ocker G. BioPflanzenshutz Forschung tut not. DLG -Mitt. 1991.

124. Hughes A.M. The mites associated with stored food products. Mim» Agr. Fish. 194-8.188, Hussey N.W., Read W.H, Hesling J.J, The pest of protection cultivation, Edw. Amol. Ltd. 1969«

125. Hussey H#W. Integrated control in glasshouse. Comptes Rendus de la 4-*«me Assemblee General « 1982. v*5, U3*190« Jarrett P.H. The role of Thrips tabaci Lind, in the transmission of virus diseases of tomato. Ann. Appl. Biol. 1930» v.XVII.N3*

126. Kirk W#D. Ecologically selective colored traps. Icon. Ent# 1984. v. 9.л 202. Kirk W.D. Assessing the effects of flower thrips.Act. Phytop. Ent. Hung. 1988. v. 23 N 3-4.

127. Kloft W*, Ehrhardt F. Zur Frage der Specichelinjektion beim Saugakt von Thrips tabaci Lind. (Thysanoptera : Terebrantia). Natur

128. Wissenschaften» 1959* Bd.46.

129. Koch. C.L. Deutschlands Crustaceen, Myriapoden,und Arachniden. 1839.

130. Koppert B*V* Current situation Orius. Koppert bio-journal.1992. TS 3.

131. Koppert B*V. Integrated control in gerbera. Eoppert bio-journal. 1992» H 3#

132. Koppert B*V* Inventory biological control in sweet peppers. Koppert bio-journal. 1992. N 5.

133. Kopp©**; B*V* Quality Thripex-Plus* Koppert bio-journal, 1992. N 7.209* Koppert B.V* Koppert 25 jaar* Koppert bio-journal. 1992. N 9.

134. Koppert B*V* Orius sp., welke, waar, wanneer* Koppert bio-journal. 1993. N 4.

135. Koppert B.V* Signaleren is de basis van succesvolle bestrij-ding. Koppert bio-journal. 1993* N 6*212» Koppert B.V. Een lichtpunt in de winter* Koppert bio-journal*1993* N 8.

136. MacGill E*I. The biology of Thysanoptera with reference to the cotton plant. 8» The relation between variation in temperature and the life cycle. Ann» Appl. Biol. 1937* v. 24» N 1»

137. MacGill E«I» A agamasid (Thyphlodromus thripsi sp.) a predator of Thrips tabaei Lind. Ann. Appl. Biol. 1939» v» 26, N 3»230» MacLeod D.M., Tyrrel D», Carl K»P. Entomophthora parvispora sp Nov., a pathogen of Thrips tabaci. Entom. 1976» v. 21. N 3«

138. MacNally P»S. Thrips damage in Chenin blanc grapes. Calif.1. Agric. 1985. v, 39. N 2.232« Mald.no S, Control of Thrips palmi "by the mulching with polye-tilens film. Proc. Kyishu Agric. Res. Sta. 1984. v* 46.

139. Mecezie G* An outline of the dynamics of anitaal populations.

140. Australian J* Zool* 1959» v* 2.

141. Nishino K., Ono K. Control of Thrips palmi Kar. by sticky rib~ ? bon traps "Seiryi", Kyushi Agr. Res, 1984, v* 46,

142. Bull. SEOP. WPRS» 1983. v.6. N 3»260» Pickford R,J» Evaluation of soil treatment for control of Tri ps tabaci on cucumbers. Ann. Appl. Biol. 1984. v» 104.

143. Ramakers P,M, Manipulation of phytoseiid thrips predators in the absence of thrips. Bull. SROP. WPRS, 1990. v.13. N 5,

144. Shaarawy M.F., Saadany G., Refaci S.A» Studies on the seasonal population dynamics of Thrips tabaci Lind, and its dependence of Weat her factor. Z. Angew. Entom. 1975» v. 79. N 2»

145. Shelden G.P. Insect pests of onions, Melbourne. J.Agr. 1964. v. 62. N 12,

146. Sirrine F«A., Lowe V»H* Insects affecting late cabbage : notes on the stalk borer, insecticides. Agr. Expt. Sta. N.Y, 1894. N 8$»

147. Smith G#L. Control of certain cotton insects with DDT, Bull* Nat« Appl. Inst. 194?.

148. Staplehurst H.R, Glasshouse thrips. Gdners. Chron.1946. v.119*

149. Stenseth C.Bekjempelse av nelliktrips pa slangeagurk i vekst-hus. Forskn. Forsok. Landbr. 1986* v. 37, N 1*306* Taborsky V* Hromadny chov dxaveho rozto^e Amblyseius mcken-ziei Sch. et Pr. Sb. Vysoke Skoly zemledllske Praze. 1988* Pf.49.

150. Taborsky V*, Moanas A.M., Fateh J, Use of the predatory mite Amblyseius mckenziei and for control of thrips in glasshouse cucumbers. Agr« Trop. Subtrop. Praha. 1988. v. 21.

151. Van Lenteren J.C. Implementation and commercialization of biol logical control in Western Europe. Proc. USDA ARS. Symposium "100 years of biological control : implementations 1990.

152. Vuillet A. Le Thxips du Poireau. Rev, Phytop.Appl.1913.v,10. N 2.

153. Walker W.F. Responses of selected Thysanoptera to colored sur~ facad. Envir. Entom. 1974. v. 3,

154. Walker A.B., Michaux B. The chrisantemum thrips, Thrips nig-ropilosus Uzel. (Terebrantia : Thysanoptera) on Scotch thistle, Cir-sium vulgare Savi. (Composidae : Cynareae) in New Zeland. N.Z. Entom. 1989* v.12,

155. Wardle R.A., Simpson R, The biology of Thysanoptera with refe rence to the cotton plant, 3* The relation between feeding habits andplant lesions, Ann. Appl. Biol. 1927. v. 14. N 2,

156. Wardlow L.R. Integrated pest management in protected ornamental crops. Bull. SROP. WPRS, 1989. v. 12. N 3»

157. Изменение численности мучного клеща и амблисей'уса в зависимости от высоты'и объема слоя субстрата (в среднем б-ти повторностей на одну 3-х литровую стеклянную банку, 1989 )

158. Варианты опыта Численность клещей, особей

159. Характерно тика отру- Мучной Амблисейусбей Начальная Нр „чальная Конечная п/п Высота, см Объем,