Генетическая гетерогенность и возможности селекции у хищной галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond. (Diptera, Cecidomyiidae) по признакам продолжительности развития и плодовитости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Козлова, Екатерина Геннадьевна

• Козлова, Екатерина Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Козлова, Екатерина Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Систематическое положение, биологические и экологические особенности галлицы Aphidoletes aphidimyza.

1.2. Применение галлицы афидимизы.

1.3. Селекция насекомых.

1.3.1 Общие принципы.

1.3.2. Виды и этапы отбора.

1.3.3. Инбридинг и гетерозис.

1.3.4. Примеры успешной селекции насекомых.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Материал.

2.2. Методы разведения насекомых.

2.2.1. Разведение злаковой тли.

2.2.2. Массовое разведение галлицы афидимизы.

2.2.3. Индивидуальное посемейное разведение галлицы афидимизы.

2.3. Оценка показателей репродуктивного потенциала.

2.3.1. Плодовитость.

2.3.2. Выживаемость преимагинальных стадий и соотношение полов.

2.3.3. Продолжительность развития.

2.4. Выявление генетической гетерогенности и отбор.

2.5. Оценка эффективности галлицы.

2.6. Обработка препаратами и их характеристики.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Выявление генетической гетерогенности и возможности селекции по плодовитости у галлицы афидимизы.

3.1.1. Межпопуляционная изменчивость.

3.1.2. Внутрипопуляционная генетическая гетерогенность.

3.1.3. Отбор на повышение плодовитости.

3.2. Создание линии галлицы афидимизы с укороченной продолжительностью преимагинального развития.

3.2.1. Межпопуляционная изменчивость.

3.2.2. Внутрипопуляционная генетическая гетерогенность.

3.2.3. Отбор на сокращение продолжительности развития.

3.2.4. Стабильность проявления селектированного признака.

3.2.5. Стабильность наследования селектированного признака.

3.2.6. Репродуктивные показатели отселектированной линии.

3.2.7. Устойчивость инбредной линии к препаратам разного фитосанитарного назначения.

3.3. Потенциальные возможности селекции галлицы афидимизы на устойчивость к пестицидам.

3.4. Оценка эффективности линии галлицы афидимизы с укороченной продолжительностью развития.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генетическая гетерогенность и возможности селекции у хищной галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond. (Diptera, Cecidomyiidae) по признакам продолжительности развития и плодовитости»

Одним из путей оздоровления агробиоценозов является разработка биологических методов борьбы с вредными организмами. Особенно нетерпимо применение инсектоакарицидов для защиты овощных культур от вредителей в vj теплицах, откуда продукция часто сразу идет на продажу. В связи с этим защита растений от вредителей и болезней в теплично-парниковых хозяйствах должна проводиться преимущественно биологическими средствами.

Еще в 1979 Н.В.Бондаренко отмечал, что уже есть все возможности защитить, например, культуры огурца и перца в теплицах исключительно биологическими средствами. Разработанные методики массового размножения эн-томофагов и акарифагов вполне пригодны для использования в биолабораториях тепличных хозяйств.

К числу серьёзных вредителей овощных культур в теплицах относятся тли. Культурным растениям вредят свыше 30 видов тлей, причём 17 из них широко распространены (Ущеков А.Т.,1972). Из них особенно вредоносны в нашей стране в защищённом грунте 4 вида: бахчевая - Aphis gossypii Glov., большая картофельная - Macrosiphum euphorbiae Thorn., обыкновенная картофельная— Aulacorthum solani Kalt., персиковая - Myzodes persicae Sulz., а так же, салатная, зелёная, розанная, хризантемовая и другие тли (Бегляров, Ущеков, 1983; Чалков, 1986).

Тли наносят существенный ущерб тепличным культурам. Их опасность заключается в быстром темпе размножения и распространения по теплице. Это связанно с низким температурным порогом и сравнительно небольшой суммой эффективных температур, необходимых для развития; партеногенетическим размножением по типу телитокии и высокой плодовитостью. Без эффективных защитных мероприятий тли в состоянии уничтожить растения в теплице в течение 20-30 дней (Бегляров, Ущеков, 1975; 1979). Кроме того, обитающие в теплицах виды тлей могут размножаться на своих растениях-хозяевах в течение всего года (Асякин, 1973; Эль-Гантири, 1987).

Наряду с прямым повреждением, тли наносят косвенный вред, перенося вирусы и загрязняя поверхность листьев медвяной росой, на которой развиваются сажистые грибки, что затрудняет у растений транспирацию и фотосинтез.

Специфичность тепличного агробиоценоза заключается в более интенсивном, чем в открытом грунте, расселении крылатых особей тлей из одной теплицы в другую, в значительно большей скорости размножения за счёт более высокой температурь! воздуха. Так численность бахчевой тли на огурце в теплицах может увеличиться в 10 раз всего за 7 дней (Рагг, 1969).

К настоящему времени накоплена значительная информация об использовании афидофагов в защищенном грунте. Однако, несмотря на большое количество изученных афидофагов, лишь 2-3 вида находят применение в практике биологической борьбы с тлями в теплицах на более или менее значительных площадях (Ущеков, 1989).

В связи с этим Н.В.Бондаренко (1979) сформулировал, по крайней мере, 2 основных требования, которым должны удовлетворять хищники и паразиты тлей, чтобы можно было с достаточной степенью эффективности использовать их в теплицах. Афидофаги, с одной стороны, должны беспрепятственно размножаться в культивационных помещениях в течение всего сезона без заметных миграций из теплиц при наличии достаточного количества пищи. С другой стороны относиться к одной из первых ступеней биоценотического регулятор-ного механизма, чтобы сдерживать рост численности фитофага при сравнительно низкой плотности его популяции, т.е. на хозяйственно неощутимом уровне. Очевидно, что здесь следует предпочесть не многоядные, а специфические виды естественных врагов, т.е. олигофагов и монофагов.

Одним из типичных представителей этой группы афидофагов является хищная галлица афидимиза - Aphidoletes aphidimyza Rond. (Diptera, Cecidomyii-dae). Впервые предположение о возможности применения галлицы в биологической борьбе с тлями было высказано М.Н.Зориным (1934). Затем серьёзное внимание этому вопросу начал уделять Вилберт (Wilbert, 1972). Однако впервые применил этого энтомофага Асякин Б.П. в 1973 году. К настоящему моменту накоплено много информации о биологии, экологии, физиологии, массовом разведении и применении этого энтомофага. Галлица хорошо изучена и уже давно широко применяется для защиты растений от тли (Асякин, 1973, 1974,

1976, 1977; Бондаренко, Гавелка, 1977; Брадовская,1977 б; Ермолаев, Бонда-ренко, 1985; Бондаренко, Воронова, 1989). До сих пор этот энтомофаг остаётся одним из наиболее эффективных и удобных как в массовом разведении, так и в борьбе с тлями (Доброхотов и др., 2000).

Значительно уступая в плодовитости и прожорливости златоглазкам, сирфидам и кокцинеллидам галлица обладает важными преимуществами. Взрослые насекомые активны в ночной период, когда температура и влажность воздуха более благоприятна для их деятельности, личинки хорошо удерживаются на листьях и не мигрируют из колоний до полного истребления вредителя Самки афидимизы обладают высокой поисковой способностью и порог реакции галлиц на плотность популяции жертвы значительно ниже, чем у коровок, сир-фид, и златоглазок (Бондаренко, Асякин, 19755,1975 6 ; Бондаренко, Гавелка, 1977). Нижний порог численности тли, при котором самки афидимизы находят жертву и откладывают яйца, составляет 3 особи на лист (Ei-Titi, 1973). Важное преимущество галлицы - её способность окукливаться в теплице (в поверхностном слое почвы, на листьях), что даёт возможность размножаться в течение всего сезона (Асякин, 1974; Гавелка, 1978).

Перепончатокрылые паразиты тлей так же уступают афидимизе в эффективности, как по применению, так и по размножению, поскольку наряду с теми же достоинствами, что имеются у галлицы, а именно, хорошая поисковая способность, низкий порог плотности популяции жертвы и способность к сезонной колонизации, они имеют 2 существенных недостатка. Большинство паразитов узкоспециализированны, что требует выпуска 2-3 видов в теплицы, заселённые разными видами тли, а так же наличие гиперпаразитов снижающих эффективность сезонной колонизации и приносящих урон при массовом разведении паразитов (Адашкевич, 1975; Трегубенко, 1977; Бондаренко, Воронова, 1989).

Однако, несмотря на высокую эффективность галлицы, как афидофага, она имеет ряд недостатков, которые особенно сильно проявляются в периоды с невысокой положительной температурой (например, весной), когда тля может опережать хищника по скорости развития. Это связано с неравномерным, растянутым развитием и вылетом имаго галлицы, а также с невысокой плодовитостью и прожорливостью энтомофага. В таких условиях она не сдерживает рост численности тли.

Решение подобной проблемы возможно и оправдано, для видов уже нашедших широкое применение, путем селекционно-генетического улучшения отдельных признаков (Анисимов, 1986; Анисимов и др., 1994). Селекция энто-мофагов и акарифагов, наряду с традиционным путем поиска новых видов полезных насекомых может значительно расширить арсенал средств классического биометода. К сожалению, это направление в биометоде в области практического использования насекомых пока еще очень слабо развито, в отличие от животноводства и растениеводства. Исключение составляет только отрасль шелководства, где на тутовом шелкопряде достижения современной генетики и селекции используются достаточно широко, от выделения разнообразных линий до получения только мужского потомства на генетической основе и использования высокопродуктивных межлинейных гетерозисных гибридов (Струнников, 1987).

Одной из причин слабого применения селекционно-генетических приемов в классическом биометоде является боязнь изменения генетической структуры популяций, потере гететерогенности и возможностей прилива «свежей крови» т.е. пополнения лабораторных популяций за счет новых выборок из природы. Однако, надо отметить, что лабораторная популяция насекомых, которых мы разводим для применения, не должна походить на природную. Это вообще невозможно. Во-первых, генетическая структура природных популяций насекомых постоянно изменяется. Во-вторых, искусственные условия разведения насекомых неизбежно приводят к естественному отбору в направлении приспособленности к среде обитания и пище, а если изменения неизбежны, почему не сделать их положительными целенаправленно (Анисимов, 1986; Анисимов и др., 1998). Кроме того, в отношении интродуцированных насекомых пополнение лабораторной популяции из природы затруднительно по естественным причинам.

Многолетнее разведение яблонной плодожорки в ВИЗРе, показало - насколько сложно и опасно (в частности из-за внесения инфекции) вновь адаптировать природных насекомых к искусственным условиям разведения. Лучше пытаться компенсировать некоторые негативные последствия за счет усиления практически ценных свойств насекомых селекционно-генетическим путем (Ани-симов, 1986; Митрофанов, 1990).

Все сказанное выше позволило нам поставить целью этой работы - повышение эффективности галлицы афидимизы селекционно-генетическим методом.

Для достижения этой цели необходимо было решить ряд задач:

1. Разработать методику индивидуальной оценки хищной галлицы по избранным для улучшения признакам (плодовитость, продолжительность развития).

2. Найти популяции галлицы афидимизы, в генофонде которых имеются наследственные факторы, приводящие к более высокой скорости развития и (или) более высокой плодовитости.

3. Провести отбор линий галлицы на повышение плодовитости и сокращение продолжительности развития.

4. Оценить линии по стабильности проявления признаков, по которым велась селекция, в ряду поколений.

5. Оценить качество полученных линий по признакам, определяющим жизнеспособность и продуктивность, а также эффективности галлицы из отселекти-рованных линий, в сдерживании роста численности тли.

6. Определить устойчивость отселектированных насекомых к воздействию пестицидов.

Научная и методическая новизна Впервые была использована методика индивидуального и посемейного разведения, что дает возможность проводить в ходе селекции близкородственные скрещивания и вывести нерасщеп-ляющиеся по селектируемым признакам (продолжительность развития и плодовитость) линии A.aphidimyza. Данная методика апробируется впервые применительно к виду, самки которого дают однополое потомство. Именно моногения галлицы афидимизы была ранее основным препятствием при проведении селекционных работ и вынуждала исследователей использовать массовые скрещивания, которые не дают искомого результата.

Выявлена генетическая гетерогенность по признаку продолжительности развития популяции галлицы из Волгограда и показаны межпопуляционные различия галлицы по плодовитости. Впервые в режиме жесткого инбридинга в ряду последовательных поколений была проведена селекция на сокращение продолжительности преимагинального развития галлицы афидимизы. Показана принципиальная возможность инбредного способа разведения для вида, которому свойственна моногения, в течение длительного периода времени. В частности, в одной из отселектированных линий число поколений инбредного разведения составляло 39 генераций. Это позволило впервые оценить влияние инбридинга на основные показатели репродуктивного потенциала у галлицы афидимизы.

Практическая значимость. Селекционно-генетическими методами создана линия хищной галлицы A. aphidimyza, которая обладает меньшей продолжительностью развития, а также отличается дружностью вылета имаго из коконов. На пик вылета приходится около 50% особей. В исходной популяции массовый лет растянут на 3 дня, в каждый из которых вылетает от 25 до 36% особей. Дружность вылета имаго, а, следовательно, и появление личинок, дает возможность поддерживать исходное соотношение хищник-жертва при внесении энтомофага в теплицы, что принципиально важно для сдерживания численности тли на хозяйственно неощутимом уровне, особенно в периоды интенсивного размножения. Это существенно повысит эффективность использования галлицы афидимизы в теплицах.

Результаты тестирования отселектированной на сокращение продолжительности развития линии галлицы афидимизы и двух используемых в производстве популяций этого энтомофага послужат основой для разработки регламентов совместного применения биологических и других средств защиты растений в теплицах.

Получены данные, свидетельствующие о возможности выделения се- лекционно-генетичеким путем линий хищной галлицы устойчивых к некоторым пестицидам.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Козлова, Екатерина Геннадьевна

118 ВЫВОДЫ

1. Выявлены стойкие межпопуляционные различия по плодовитости и продолжительности преимагинального развития галлицы афидимизы в двух лабораторных культурах разного географического происхождения (Волгоград и Санкт-Петербург). Это обосновывает предпочтительность использования одной из них в практике защиты растений и открывает возможность получения более перспективного (в генетическом отношение) исходного материала для проведения селекции на улучшение хозяйственно-ценных признаков.

2. Внутрипопуляционная изменчивость по продолжительности развития и устойчивости к пестицидам, которая выявлена в обеих исследованных популяциях галлицы афидимизы, является наследственно обусловленной. Генетическую гетерогенность по плодовитости у этого вида выявить не удалось из-за значительной фенотипической изменчивости признака, даже в выровненных условиях лабораторного разведения.

3. Разработана и на примере галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond. успешно опробирована оригинальная схема создания инбредных линий у видов с моногенным характером размножения. В сочетании с направленным индивидуальным и семейным отбором она дает возможность создания чистых линий у подобных видов насекомых, характеризующихся длительным сохранением улучшенных путем селекции признаков в условиях массового разведения.

4. Отселектирована линия (Б) галлицы афидимизы, стойко наследующая свои специфические свойства - сокращенную продолжительность развития преимагинальных стадий и дружность вылета имаго из коконов.

5. В ряду поколений линия Б сохраняет показатели жизнеспособности, репродуктивного потенциала и чувствительности к некоторым пестицидам на нормальном уровне, а по интенсивности уничтожения тли дает даже лучшие результаты, чем исходная популяция.

6. Экспериментально показана потенциальная возможность селекции хищной галлицы по признакам плодовитости и устойчивости к пестицидам.

119

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Отселектированная на снижение продолжительности развития линия хищной галлицы афидимизы может быть рекомендована для борьбы с тлями на овощных культурах в тепличных хозяйствах, для защиты огурца и перца от комплекса видов тлей.

2. Данные о чувствительности отдельных популяций и линий галлицы афидимизы к препаратам разного фитосанитарного назначения целесообразно использовать при разработке регламентов по совместному использованию биологических и химических средств защиты растений в теплицах.

3. Для повышения эффективности применения галлицы афидимизы в интегрированных системах защиты растений следует выделить из лабораторных популяций линии энтомофага, устойчивые к пестицидам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Козлова, Екатерина Геннадьевна, 2000 год

1. Адашкевич Б.П., Адашкевич А.П. Массовое разведение и хранение Di-aeretiella гарае паразита тлей // Зоологический журнал. -1975. Вып.8. -С. 14-21.

2. Анисимов А.И. Необходимость и возможность реадаптации лабораторных популяций насекомых к естественным условиям обитания //1 Всесоюзная конф. по промышленному разведению насекомых. Москва, МГУ. -4-6 февраля 1986, тезисы докладов. - С. 7.

3. Анисимов А.И. Научное обоснование генетических методов борьбы с вредными видами насекомых из отрядов Diptera и Lepidoptera // Диссертация д.б.н. в форме научного доклада. 1997. - Санкт-Петербург. -СпбГУ. - 48 с.

4. Анисимов А.И., Бугаева Л.Н., Пилипюк В.И. Отбор на повышение плодовитости в лабораторной культуре хищного жука криптолемуса // I Всесо-юзн. конф по генетике насекомых. Москва, 19-21 ноября 1991 а. - Тезисы докладов. - С. 10.

5. Анисимов А.И., Дорохова Г.И., Красавина Л.П., Белякова НА, Лузгин М.С. Златоглазки (Chrysopidae). Диагностика, особенности биологии разведения, селекции и применения в закрытом грунте. Методическое пособие. Санкт-Петербург. - 2000. - ВИЗР. - 45 с.

6. Анисимов А.И, Козлова Е.Г. Изучение генетической гетерогенности галлицы афидимизы Aphidoletes aphidimyza Rond. (Diptera, Cecidomyiidae) noпризнакам скорости развития и плодовитости // Бюлл. ВИЗР. №78-79 -1998. - С. 15-20.

7. Анисимов А.И., Тулаева И.А., Сундуков О.В. Наследование устойчивости паутинных клещей к рогору в линиях разного происхождения // Всероссийский съезд по защите растений. Санкт-Петербург - 5-8 декабря 1995. - Тезисы докладов. - С. 485-486.

8. Асатур М.К., Козлова Л.В., Алексеева О.В. К вопросу о стерильности хищной галлицы афидимизы, используемой для биологической борьбы с тлями // Труды ЛСХИ, 1981. - Т. 405. - С. 36-41.

9. Асякин Б.П. Применение хищной галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond. (Diptera, Cecidomyiidae) в борьбе с тлями в теплицах // Записки ЛСХИ. -Л. 1973. - Вып. 212. - С. 10-14.

10. Асякин Б.П. Влияние некоторых факторов на эффективность галлицы Aphidoletes aphidimyza (Rond) в борьбе с тлями на огурце в теплицах // Записки ЛСХИ. 1974. - Т. 239. - С. 13-15.

11. Асякин Б.П. Особенности жизненного цикла и экологии галлицы Aphidoletes aphidimyza (Rond) в условиях защищенного грунта // Бюллетень ВИЗР. 1976. - № 37. - С. 51 -55.

12. Асякин Б.П. Эффективность галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond В борьбе с тлями на овощных культурах в теплицах. // Труды ВИЗР 1977 - Вып.53. - С.123-129.

13. Баталова Ф.М. Особенности цитологии оогенеза хищной галлицы Aphidoletes aphidimyza (Rond) в связи с выяснением причин спонтанной стерильности самок // Автореф. дисс. к.б.н. Л - 1987. - 21 с.

14. Бегляров ГА, Зильберминц И.В., Петрушов А.З. Обнаружение устойчивой к фосфоорганическим пестицидам популяции хищного клеща Phito-seiulus persimiiis А.-Н И Материалы VIII съезда ВЭО. Л. - 1974. - 4.2. -С.23-24.

15. Бегляров Г.А., Ущеков А.Т. Методические указания по проведению производственных испытаний эффективности златоглазки обыкновенной в борьбе с тлями на культурах закрытого грунта. М. -1975. 35 с.

16. Бегляров Г.А. Ущеков А.Т. Рекомендации по применению златоглазки обыкновенной в борьбе с тлями на овощных зеленных культурах в закрытом грунте. М. 1979. - 36 с.

17. Бегляров Г.А., Ущеков А.Т. Методические указания по биологическому методу борьбы с тлями в защищенном грунте. М. 1983. - 31 с.

18. Билаш Г.Д. Промышленное пчеловодство и задачи селекции пчел II Селекция медоносных пчел // Сборник научных трудов НИИ пчеловодства. Рязань .-1977. - С.4-34.

19. Бондаренко Н.В., Асякин Б.П. Авторское свидетельство № 488564 // Бюллетень «Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки». М. - 1975 а. - №39. - С.53.

20. Бондаренко Н.В., Асякин Б.П. Методика массового размножения хищной галлицы афидимизы // Защита растений. №8. - 1975 б. - С. 42-43.

21. Бондаренко Н.В., Воронова О.В. Галлица афидимиза: методика массового разведения и применения против тлей на тепличных овощных культурах // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. -М. Агропромиздат. -1989. - С. 8-19.

22. Бондаренко Н.В., Гавелка Я. К вопросу об оценке роли естественных врагов в регулировании численности паутинных клещей и тлей // Биоце-нотические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей. -Мат. Всесоюзн. симп. Л. - 1977. - С. 57-58.

23. Бородачев А.В., Бородачев В.Г. Отбор пчел по медопродуктивности И Пчеловодство. 1985. - № 11. - С. 31.

24. Брадовская Н.П. Влияние абиотических факторов на развитие имаго хищной галлицы // Хищники и паразиты вредителей растений,. Кишинев. - 1977а. - С. 12-16.

25. Брадовская Н.П. Хищная галлица против бахчевой тли // Биологическая защита овощных культур от вредных организмов. Тез. докл. Всес. со-вещ. - Кишинев. - 1977 б. - С 15-16

26. Брадовская Н.П. Влияние имагинального и личиночного питания на плодовитость самок афидимизы II Биологическая борьба с вредителями и болезнями овощных культур. Кишинев. - 1978 а. - С. 13-17.

27. Брадовская Н.П. Особенности преимагинального развития хищной галлицы афидимизы // Биологическая борьба с вредителями и болезнями овощных культур. Кишинев. - 1978 б. - С 6-13.

28. Брюбейкер Д.Л. Сельскохозяйственная генетика. М.: Колос, 1966. -222 с.

29. Васильева Л.А. Анализ природы селекционных Лимитов в популяции, подвергшейся отбору по количественным признакам (на примере популяции Drosophila melanogaster) // Генетика. 1979. - Т. 15. - №9. - С. 15881598.

30. Васильева Л.А., Никоро З.С. Динамика ответов на отбор и анализ причин селекционного плато в популяции // Генетика. 1976. - Т. 12. - №4. -С.63-72.

31. Ворошилов Н.В. Методические указания по принципам селекции энтомофагов. Л. ВИЗР. - 1979. - 32 с.

32. Ворошилов Н.В., Чилибин А.Г., Лежнева И.П. Создание линий термоустойчивого фитосейулюса для тепличных хозяйств // Защита растений и охрана насекомых. Ереван. - 1981. - С.35.

33. Гавелка Я. К вопросу об имагинальном питании хищной галлицы Aphi-doletes aphidimyza (Rond) Diptera Cecidomyiidae // Труды ЛСХИ. 1976. -Т. 297. - С. 29-32.

34. Гавелка Я.Я. Хищная галлица афидимиза особенности биологии, экологии, разведения и использования в теплицах. // Автореферат дисс. к.б.н. - Л. - ЛСХИ. - 1978. - 20 с.

35. Гавелка Я. Некоторые аспекты фотопериодизма хищной галлицы (Aphi-doletes aphidimyza Rorid. (Diptera Cecidomyiidae) // Энтомологическое обозрение. 1980. - Т. 59. - Вып. 2. - С. 241-248.

36. Гаприндашвили Н.К. Значение температурных реакций на формирование холодостойкости энтомофага линдоруса Lindorus lophantae Blaisd // Холодостойкость насекомых и клещей. Тарту. - 1971. - С. 13-16.

37. Гирник Д.В. Селекция и опыление // Пчеловодство. 1984. - №6. - С.15-17.

38. Гирник Д.В., Кривцов Н.И. Методы селекции пчел на опыление гречихи // Пчеловодство. 1985. - №8. - С.8-11.

39. Головкина Л.С., Ворошилов Н.В. Селекционное улучшение хищного клеща фитосейулюса II Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов. Сборник научных трудов. - Л. - 1987. - № 84. - С. 84-90.

40. Головко В.А., Чёпурная Н.П., Злотан А.З. Селекция и контроль качества культур насекомых. Харьков. - 1995. - 174 с.

41. Гользберг К.Л., Анисимов А.И. Селекция на отсутствие диапаузы у весенней капустной мухи Delia brassicae, Bouche (Diptera, Anthonomyidae) // Энтомологическое обозрение. 1985 a. - T.LXIV. - Вып.4. - С. 669-674.

42. Гользберг К.Л., Анисимов А.И. Генетические основы индивидуальной изменчивости индуцируемой фотопериодом диапаузы у капустных мух (Diptera, Anthomyidae) // Зоол. ж. -1985 б. Т. LXIV. - Вып. 6. - С. 857-864.

43. Гользберг К.Л., Анисимов А.И. Результаты селекции на отсутствие фотопериодической диапаузы у летней капустной мухи Delia floralis Fall. 11 Бюлл. ВИЗР. -1985 в. №59. - С. 19-22.

44. Гользберг К.Л., Анисимов А.И. Генетический полиморфизм и возможности селекции по характеру фотопериодической регуляции диапаузы в природных популяциях весенней капустной мухи // Информ. бюлл. ВПС МОББ. 1988 а. - № 22. - С. 32-37.

45. Гользберг К.Л., Анисимов А.И. Гетерогенность природных популяций весенней капустной мухи по качественной фотопериодической реакции // Журнал общей биологии. 1988 б. - Т. LIX. - № 5. - С. 664-669.

46. Гусев Г.В., Ворошилов Н.В. Селекция энтомофагов // Защита растений. 1979. - №6. - С 31.

47. Доброхотов С.А., Бурень В.И. Биологический метод в сельском хозяйстве Ленинградской области в 2000 году (Методические рекомендации). Лен. Обл. СТАЗР. 2000. - 45 с.

48. Ермолаев Н Е , Бондаренко Н.В. Эффективность хищной галлицы афидимизы в борьбе с персиковой тлей на различных сортах сладкого перца в теплицах // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней. Сб научн. тр. ЛСХИ. - Л. - 1985. - С. 7-11.

49. Заславский В.А. Фотопериодический и температурный контроль развития насекомых. Наука. - 1984. - 180 с.

50. Зверева Ю.Ф. Выведение новых устойчивых к пестицидам и повышенной температуре форм фитосейулюса // Автореф. дисс. к.б.н. Л . - 1990. -20 с.

51. Зильберминц И.В. Типы реверсии устойчивости паутинных клещей к акарицидам // Резистентность вредителей и возбудителей болезней к химическим средствам защиты растений. М. - 1975. - С.27-30.

52. Зильберминц И.В., Абрамова Т.Л., Яковлева И.Н. Влияние популяцион-ных механизмов на развитие резистентности оранжерейной белокрылки и ее стабильность // IX съезд ВЭО. Тез. докл. - Киев. - 1984, - 4.1. -С. 182.

53. Зильберминц И.В., Петрушов А.З., Коваленков В.Г. Перспективы получения резистентных рас наездника // Защита растений. 1986. - №8. - С. 23-24.

54. Злотин А.З. Теоретическое обоснование массового разведения насекомых// Энтомол. Обоз. 1981. -Т.60. - Вып.З, - С.494-510.

55. Злотин А.З. Культура тутового и других шелкопрядов в СССР и за рубежом //1 Всесоюзн. Совещ. по проблемам зоокультуры. М - 1986. - Т.З. -С. 159-161.

56. Злотин А.З. Техническая энтомология: справочное пособие. Киев. -1989.-183 с.

57. Злотин А.З., Кораблева Е.С., Акименко Л.Н. Новый способ отбора высоко жизнеспособного потомства тутового шелкопряда // Мат. 7 съезда ВЭО. Л. - 1974. - 4.1. -С.45.

58. Зорин П.Н. Борьба с вредителями огурцов в теплицах и парниках // Сборник трудов ВИЗР. Л. - 1934. - Вып.8. - С.123-129.

59. Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции. М. Высш. школа. -1989.-591 с.

60. Кайданов Л.З. О принципах генетического анализа физиологических признаков // Актуальные проблемы генетики поведения. Л. - 1975. -С.11-119.

61. Кайданов Л.З. Анализ генетических последствий отбора и инбридинга у Drosophila melanogaster // Журнал общей биологии. 1979. - Т.40. - №6. -С.834-850.

62. Кайданов Л.З. Генетические последствия отбора по адаптивно важным признакам (в экспериментах на дрозофиле) // Экологическая генетика растений и животных. Кишинев. - 1981. - 4.1. - С.28-29.

63. Козлова Л.В. Пищевая специализация галлицы афидимизы // Защита растений от вредителей и болезней. Труды ЛСХИ. - Л. - 1978. - Т. 351. - С. 67-70.

64. Козлова Л.В. О моногении галлицы Aphidoletes aphidimyza (Rond) Diptera Cecidomyiidae). // Защита растений от вредителей и болезней. Труды ЛСХИ. - Л. - 1979. - Т. 374. - С. 11 -13.

65. Козлова Л,В., Бондаренко Н.В. О партеногенезе у хищной галлицы Aphidoletes aphidimyza (Rond) 11 Защита растений от вредителей и болезней. -Труды ЛСХИ. Л. - 1978. - Т. 351. - С. 70-73.

66. Красавина Л.П., Ворошилов Н.В. Селекция дальневосточной златоглазки II Защита растений. 1987. - №10. - С.25-27.

67. Кривцов Н.И. Сезонная изменчивость среднерусских пчел // Пчеловодство. -1972, №8. - С. 19-20.

68. Кривцов Н.И. Яйценоскость маток, как селективный признак // Пчеловодство. 1984. - №10. - С.6-7.

69. Лакин Г.Ф. Биомертрия. М. Высшая школа. - 1973. - 343 с.

70. Лобашев М.Е. Генетика с основами селекции. М., Просвещение. 1979.- 304 с.

71. Лухтанов В.А., Белоусов И.А. Неспецифическая устойчивость и отбор на резистентность к инсектицидам у насекомых IIIX съезд ВЭО. Тез. докл. -Киев. - 1984. - 4.2. - С. 163.

72. Малков В В., Седых А.В. Отбор по продуктивности // Пчеловодство. -1977. -N9. -С.14-15.

73. Мамаев Б.М. Соотношение полов и возможность партеногенеза у галлиц Aphidoletes aphidimyza (Rond) (Diptera Itonididae) // Зоологический журнал. 1955. - Т. 34. - Вып. 3. - С. 564-569.

74. Мамаев Б.М. Эволюция галлобразующих насекомых галлиц. Л., Наука. -1968.-237 с.

75. Мамаев Б.М., Кривошеина Н.П. Личинки галлиц Diptera Cecidomyiidae. Сравнительная морфология, биология, определительные таблицы. М., Наука. 1965.-278 с.

76. Мамаев Б.М., Семенова Л.М. Морфология кутикулы личинок галлиц Diptera Cecidomyiidae II Доклады АН СССР. 1965. - Т. 162. - № 6. - С. 14041407.

77. Мамаев Б.М., Семенова Л.М. Анатомия и гистология пищеварительной системы личинок Cecidomyiidae в сравнении с другими Bibionomorpha. // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. Биологии.- 1969. Т. 74. - Вып.2. - С. 53-63.

78. Мамаева Л.П. Галлицы Diptera Itonididae, развивающиеся в колониях тлей // Энтомологическое обозрение. 1964. - Т. 43. - Вып.2. - С. 447457.

79. Мейер Н.Ф., Мейер З.А. Об образовании биологических форм у Chrisopa vulgaris Schr. (Neuroptera, Chrisopidae) // Зоол. Журн. 1946. - T.25. -Вып.2. - С. 115-120.

80. Мечников И.И., Некрасов А.Д. Первая эмбриологическая работа И.И.Мечникова и открытие педогенеза у цецидомий Николаем Вагнером. // Труды института истории естествознания АН СССР. М. - 1952. - Т. 4. -С. 315-324.

81. Митрофанов В.Г. Некоторые аспекты исследований по генетике насекомых // Итоги науки и техники. М. - 1990. - Т. 10. - С.5-95.

82. Никоро З.С. Генетические параметры популяции как основы планирования селекционно-племенной работы в животноводстве // Научн. тр. Тюменского ун-та. 1976. - Т. 23. - С. 94-95.

83. Никоро З.С., Васильева Л.А. Экспериментальная проверка использования генетико-статистических моделей для оценки неравновесных популяций // Генетика. 1974. - Т. 10. - №10. - С. 70-88.

84. Никоро З.С., Васильева Л.А, Гинзбург Э.Х. Применение формулы Хар-ди-Вайнберга при анализе генетического полиморфизма II Математические модели эволюционной генетики. Новосибирск: Наука. 1980. - С. 127-141.

85. Никоро З.С., Гинзбург Э.Х. Генетико-математические методы внутрипо-пуляционной селекции // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск: Наука. -1976. С. 33-40.

86. Никоро З.С., Стакан Г.А., Харитонова Л.Н. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос. 1968. - 440 с.

87. Петрушов А.З. Резистентность хищных клещей фитосейид и полезных насекомых к пестицидам // Инф. Бюлл. МОББ ВПС. 1989. - № 26. -С.54-80.

88. Плохинский Н.А. Биометрия. Москва. МГУ. - 1970. - 367 с.

89. Попов Н.А., Белоусов Ю.В. Методика массового разведения хищной галлицы на злаковых тлях. // Применение биологических методов защиты растений в сельскохозяйственном производстве. 1988. - С.3-9.

90. Потемкина В.И. Методические указания по разведению и применению афидиуса в борьбе с персиковой тлей в защищенном грунте. Л. 1991. -21 с.

91. Рокитский П.Ф., Добина А.И., Тананко М.В. Анализ ответов на отбор по количественным признакам в модельной популяции дрозофилы // Гетерозис и количественная наследственность. Минск. - 1977. - С.41-48.

92. Сеннер Д.В. Биология охраны природы. М., Мир. 1984. - С.238-254.

93. Слонин М.И. Опыт селекции багдадской породы тутового шелкопряда. Ташкент. 1940.-146 с.

94. Струнников В.А. Замещение хромосом у тутового шелкопряда // Генетика. 1976. - Т. 12, - № 2. - С. 218-223.

95. Струнников В.А. Новая гипотеза гетерозиса: ее научное и практическое значение // Вестник с/х науки. 1983. - №1. - С.34-40.

96. Струнников В.А. Генетика и селекция тутового шелкопряда в СССР // Генетика. 1987. -Т.23. - №10. - С. 1770-1783.

97. Струнников В.А., Маресин В.М., Степанова Н.Л., Селекция Drosophila melanogaster на комбинационную способность // Цитология и генетика. -1986.-Т.20. №1. - С.3-10.

98. Сухорученко Г.И., Толстова Е.С. Длительность токсического действия инсектоакарицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1979. - Т. 17. - №12. -С.24-28.

99. Тамарина Н.А. Структура, биологические основы и задачи технической энтомологии II Зоол. журн. 1984. - Т.63. - Вып.6. - С.813-817.

100. Тихомирова М.М., Белецкая О.Я. Зависимость теплоустойчивости дрозофилы от температуры среды и связь этого свойства с мутационными процессами II Генетика. 1985. - Т. 21. - №10. - С. 1657-1661.

101. Толстова Ю.С., Смирнова И И. Методические рекомендации по определению устойчивости вредителей с/х культур и энтомофагов к пестицидам. М. 1977. - 32 с.

102. Трегубенко Е.С. Массовое разведение лизифлебуса Lisiphlebus faba-rum М.- паразита тлей. // Биологические и химические методы защиты растений. Кишинев. - 1977. - С. 56

103. Ущеков А.Т. Опыт и перспективы практического использования паразита диарэтиэлла для борьбы с тлями в защищенном грунте. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М. - 1972. - С.19-27.

104. Ущеков А.Т. Хищная галлица в теплицах // Защита растений. 1975. -№9. - С.21-22.

105. Ущеков А.Т. Эффективность биологических средств борьбы с бахчевой тлей на огурцах. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М., Агропромиздат. - 1989. - С. 19-21.

106. Чалков А.А. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта. М., Россельхозиздат. 1986. - 95 с.

107. Чернышев В. Б. Экология насекомых. М. МГУ. - 1996. - 304 с.

108. Шагов Е.М., Новикова Л. К. Особенности формирования культур насекомых с заданными биологическими свойствами в условиях техно-биоценоза II Сельскохозяйственная биология. 1985. - №6 - С.86-89.

109. Шахбазов В.Г. Физиологические и генетические исследования явления гетеросиза и инбредной депрессии // Автор, дисс. д.б.н Харьков. -1966. -46 с.

110. Штиль В., Раш Д., Шилер Р., Вахал Я. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. М.: Колос. 1973. - 439 с

111. Щукин А.Р. Изменение генетической структуры популяции тутового шелкопряда при создании пород и гибридов в условиях многократных выкормок // Автор, дисс. к.б.н. Л. - 1988. -19с.

112. Ashley T.R.,GonzasezD.,Leigh T.F. Selection and hybridization of tricho-gramma // Environm. Entomol. -1974. Vol. 3. - №1. - P.271-278 .

113. Azab A.K., Tawfik M.F.S., Ismail I.I. Seasonal changes in the abundance of certain aphids and their predators in Giza // Bulletin of Entomological Society of Egypte. 1965 a. - Vol. 49. - P. 11-24.

114. Azab A.K., Tawfik M.F.S., Ismail I.I. Morphology and biology of the aphido-phagous midge, Phenobremia aphidivora,Rubsaamen // Bulletin of Entomological Society of Egypte. 1965 b. - Vol. 49. - P. 25-45.

115. Croft B.A. Establishing insecticide-resistant phytoseiid mite predators in deciduous tree fruit orchards//Entomophaga. 1976. - Vol.21. - P.383-399.

116. De Bach P. Selectiv breeding to improve adaptations of parasitic insects // Proc. 10-th Int. Congr. Entomol. Montreal. 1958. - Vol.4. - P.759-768.

117. Delorm R., Angot A., Auge D. Variations de sensibilite d Encarsia formosa Gah. (Hymenoptera ,Aphelenidae) soumis a des pressions de selection insecticide: approches biologique et biochemique //. Agronomie. 1984.- Vol.4. -№3. - P.305-309.

118. El-Titi A. Die Verteilung der Eier von Aphidoletes aphidimyza (Rond) und ihre Bedeutnung for deu Einsatz unter Glass // Diss. Univ. Gottingen. 1972. -P. 21-34.

119. El-Titi A. Einflusse von Beutedlchte und Morphologie der Wirtspflanze auf die eiablage von Aphidoletes aphidimyza (Rond) (Diptera Itonididae) // Zeitschrift fur Angewandte Entomologie. 1973. - Vol. 72. - № 4. - P. 400415.

120. Fisher R.A. The correlation between relatives on the supposition of mende-lian inh eritance. // Edinburgh Boy. Soc. -1918. Vol.52. - P.399-418.

121. Gagne R.J. Family Cecidomyiidae // Sao Paulo 1968,- P.1-62.

122. Giikeson L.A. A note on fecundity of the aphid predator, Aphidoletes ap-liidimyza (Rondani ) (Diptera. Cecidomyiidae) // Canadian Entomologist. -1987. Vol. 119. - № 12. - P.1145 -1146.

123. Giikeson L.A. Cold storage of the predatory midge Aphidoletes apliidimyza II J. Econom. Entomol. 1990. - Vol.83. - №3. - P.965-970.

124. Giikeson, L.A., Hill S .B. Genetic selection for an evaluation of nondiapause lines of predatory midge Aphidoletes aphidimyza (Rondani) (Diptera Cecidomyiidae) // Canadian Entomologist. 1986. -Vol.118. - № 9. - P. 869- 879.

125. Grafton-Cardwell E.E., Hoy M.A. Selection of the common green lacewing for resistance to carbary // Calif. Agr. 1986. - Vol.40. - № 9-10. - P.22-24.

126. Harris К. M. Gall midge genera Of economic importance (Diptera : Cecidomyiidae ) // Transactions of the B. Entomol. Soc. of London.- 1966. -Vol.118.-Pt.10.-P.313-358.

127. Harris K.H. Aphidophagous Cecidomyiidae (Diptera): taxonomy, biology and assessments of field populations // Bulletin Ent.Res. 1973. - Vol. 63. -P. 305-325.

128. Havelka J. Effect of 1ётрега№ге on the developmental rate of preimaglnal stages of Aplndoletes aphidimyza (Diptera Cecidomyiidae.) // Entomol Exp Appl. 1980 - Vol.27. - № 1. - P. 83- 90.

129. Hoy M.A. The potential for genetic improvement of predators for pest management programs II Genetics in relation to insect management. The Rockefeller Foundation. - 1979,- P. 106-115.

130. Hoy M. A. Recent advances in genetics and genetic improvement of the Phytoseiidae II Annu. Rev. Entomol. 1985. - Vol.30. -P.345-370.

131. Ноу М. A. Developing insecticide resistance in insect and mite predators and opportunities for gene transfer // Biotechnology in agricultural chemistry. -1987. P. 125-138 .

132. Hoy M.A., Standow К A. Resistance to sulfur in a vineyard spider mite predator// Calif. Agr. 1981. - Vol. 35. - № 5-6. - P.8-10 .

133. King B.G., Leppla N.G. Advances and challenges in insect rearing. New Orleans. -1984. -198 p.

134. Kuo H.-L. Auswirkungen zweier Wirtspflanzen von Myzus persicae (Sulz.) auf den rauberischen Blattlausfeind Aphidloletes aphidimyza (Rond.) (Diptera Cecidomyiidae) // Zeitschrift: fur Angewandte Entomologie. 1977. - Bd.82. - № 3. - S. 229-233.

135. Kuo H.-L. Auswirkungen qualitativ unterschiedlicher Ernahrung von Pfir-sichlausen (Myzus persicae) auf ihren rauberischen Feind (Aphidoletes aphidimyza) // Entomol. Exp. Appl. 1982. - Vol. 31. - № 2. - P. 211-224.

136. Lauge G. Sex Determination: Genetic and Epigenetic factors // Comprehensive insect physiology biochemistry and pharmacology. ,Pergamon press. -1984.-Vol. 1-P. 295.

137. Mackauer M. Genetic problems in the production of biological control agemts // Ann. Rev. Of Entomology. 1976. - Vol.21. - P.369-385.

138. Mansour M.H. Some factors influencing egg laying and site of oviposition by Apltidoletes aphidimyza Rond. (Diptera Cecidomyiidae) // Entomophaga. -1976. Vol.21. - № 3. - P. 281-288.

139. Mather K. Variation and selection of polygenic characters // Genetics. -1941.-Vol.41. P.159.

140. Mather К Poligenic inheritance and natural selection // Biol. Revs. 1943. -Vol.18. -№32. -P.38.

141. Mather K. The genetical theory of continuous variation // Proc. 8-th Int. Congr. Genet. Hereditas: Suppl. -1949. Vol.35. - P.376.

142. Mather К, Harrison B.I. The manifold effect of selection // J. Heredity. -1949.-Vol.3. P. 131.

143. Mayr L. Moglichkeiten und Granzen des Einsatzes von Aphidoletes aph-idimyza (Rond.) (Diptera, Cecidomyiidae) gegen Blattlause un Gewach shaus // Z. angew. Entomol. 1973. - Bd.73. - № 3. - S. 255-260.

144. Mayr L. Untersuchungen zur Funktion der Speicheldrusen raQberischer Gall-muckenlarven (Aphidoletes aphidimyza Rond) // Zeitschrift fur Ange-wandte Entomologie. 1975. - Bd. 77. - №3. - S. 270-273.

145. Melly C.W. On the selection and breeding of desirable strains of benefical insects H S. Afr. J. Sci. 1916. - Vol.13. - P.191 .

146. Nijveldt'W. Over de levensvijze von Phaenobremia urticariae Kieff. (Diptera: Itonididae) // Entomol. Berichten. 1952. - Vol.14. - №320. - P.23-29.

147. Nijveldt W. The range of prey of Phaenobremia urticaria Kffr. And Phaenobremia aphidivora Rubs. (Diptera, Itonididae) // Entomologische Berichten Amsterdam. 1954. - Vol. 15. - P. 207-211.

148. Nijveldt W. Gall midges of economic importance Vol. VIII: Gall midges -miscellaneous. 1. Auflage. Verlag: Crosby Lockwood & Son Ltd. London. -1969.

149. Parr W.J. Biological control of glasshouse pests // Gardeners chon. and New Morticulturist. 1969. - Vol.166. - №2.

150. Pechhacker H. Leistungsvergleich von Bienenvolkern selektierter und nicht selektierter Herkunft //Apidologie. 1985. - Vol.16. - №1. - P. 39-46 .

151. Pluthero F.G., Singh R.S. Insect behavioral responses to toxins : practical and evolutionary considerations // Can. Entomol. 1984. - Vol.116. - №1. -P.57-58 .

152. Rao S.V. De Bach P. Garber M.J. Artificial selection for genetic adaptation to temperature extremes in Aphytis linganensis Compere (Hymenoptera: Aphelinidae ) // Hilgardia. 1970. - Vol.40. - P. 161-192 .

153. Roberti D. Phenobremia aphidimyza (Rond.) (Diptera: Cecidomyiidae), ein Pradator von Aphis frangulae Koch, (ital.) // Bolletino dell'lstituto di Entomolo-gia della Universita degli Studi di Bologna. 1946. - Vol. 15. - P. 233-256.

154. Rothenbuahler W.S. Semidomesticated isects: honeybee breeding // Genetics in relation to insect management // The Rockefeller Foundation. -1979. P.84-92 .

155. Roush R.T., Croft B.A. Experimental population genetics and ecological studies of pesticide resistance in insects and mites // Pesticide resistance. Strategies !and tactics for management. Washington. - 1986. - P.257-270 .

156. Scharloo W. The effects disruptive and stabilizing selection on a cutibus in-teruptus mutant in Drosophila// Genetics. -1964. Vol.50. - №3. - P.533-562.

157. Sel P. Monogenie bei Aphidoletes aphidimyza (Rond) (Diptera Cecidomyii-dae) // Zeitschrift fur Angewandte Entomologie. 1976. - Bd. 82. - №1. -S.58-61.

158. Simmmonds F.J. Improvement of the sex-ratio of a parasite by selection // Can. Entomol. 1947. - Vol.79. - P.41-44 .

159. Taber S. Bee behavior//Amer. Bee J. 1984. - Vol.124. - №3. - P. 197-200.

160. Thoday I.M. Location of polygenes // Nature. 1961. - Vol.191. - №4786. -P.368-386.

161. Ullerich F.H. Monogene Fortpflanzung bei der Fliege Chrysomia aibiceps Z. // Naturforsch. 1958. - Bd.13. - S.473-474.

162. Ullerich F.H. Geschlechtschromosomen und Geschlechtsbestimung bei einigen Calliphoriden (Calliphoridae, Diptera) // Chromosoma. Bd.14. -1963.-S.45-110.

163. Urquijo P. Aplicacion de la eficacia del Trichogramma minutem en la lucha biologica II Bol. Patol. Veg. Entomol. Agric. Madrid. - 1951. - Vol.18. - P.1-12.

164. Uygun N. Der Einfluft der Nahrungsmenge aiif Fruchtbarkeit und Lebens-dauer von Aphidoletes aphidimyza (Rond ) (Diptera, Itonididae) // Zeitschrift fur Angewandte Entomologie. 1971. - Bd. 69. - №3. - S.234-258.

165. Van Scheit J., Douma J.В., Ravensberg W. A quality control test for the predatory midge Aphidoletes aphidimyza Rond. // Fifth norkshep ЮВС glob, nork. Group Qudl.centc. mass rear. Arthropod. - Zurich. -1991. - P.90-94.

166. Weselch R.M. Cotesia meianoscela and the gypsy moth: improving host suitability through genetic selection of a parasite // Proc. 18-th Int. Congr. En-tomol. Vancouver. - 1988. - P. 315 .

167. White E.B., De Bach P., Garber M.J. Artificial selection for genetic adaptation to temporature extremes in Aphytis lingnanensis Campere (Hymenoptera: Aphelinidae) // Hilgardia. 1970. - Vol.40. - P.279.

168. Whitten M.J. The use of genetically selected strains for pest replacement or suppression // Genetics in relation to insect management. The Rockefeller Foundation. - 1979. - P.31-40.

169. Wilbert H. Zur Suchfahigkeit der Eilarven von Aphidoteces aphidimyza (Diptera: Cecidomyiidae) // Entomol. Exp. Appl. 1973. - Vol.16.- №4. -P.514-524.

170. Wilbert H. Der Einfluss der beutedichte auf die starblichkeit der larven von Aphidoletes aphidimyza Rond. (Cecidomyiidae) // Z. angew. Entom. 1972. -Bd.70. - S.54-59.

171. Wilkes A. The influence of selection on the preferendum of a chalcid ( Mi-croplectron fuscipennis Zett.) and its significance in a biological control of an insect pest // R. Soc. Lond. Proc. Ser. B. 1942. - Vol.130. - P.400-415.

172. Wilkes A. The effects of selective breeding on the laboratory propagation of insect parasites // R. Soc. Lond. Proc. Ser. B. 1947. - Vol.134. - P. 227-245.

173. Wood-Baker G.S. Aphidivorous Cecidomyiidae (Dipt.) an investigation of the occurrence and bionomics of aphid eating gallmidges mainly in Britain // Entomologists Monthly Magazine London. 1964. - № 100. - P.212- 231.

174. Wright S: Correlation and canstation // J. Agr. Res. 1921 - Vol.20. - №7. -P. 557-573.

175. Wright S. The theory path coefficients. // Genetics. 1923. - №8. - P.43-51.