Оптимизация массового разведения и эффективность паразита Aphidius colemani Vier. (Hymenoptera, Aphidiidae) в защите растений от тлей в теплицах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Королькевич, Валерия Игоревна

• Королькевич, Валерия Игоревна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Королькевич, Валерия Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Современное состояние проблемы массового ' разведения и применения афидиид для защиты овощных культур от тлей в теплицах (обзор литературы) 1.1. Афидииды - энтомофаги тлей в защищенном грунте

1.2.1. Биологические особенности и применение

Aphidius colemani

1.3. Методы разведения афидиид

1.4. Основные принципы и подходы для разработки 26 технологий массового разведения афидиид

ГЛАВА 2. Материал, методы и условия проведения исследований

2.1. Методы разведения обыкновенной злаковой тли 35 Schizaphis graminum Rond и Aphidius colemani в лаборатории

2.2. Контроль качества афидиид при лабораторном 45 разведении

2.3. Оценка эффективности A. colemani против тлей на 47 огурце в теплицах

ГЛАВА 3. Оптимизация массового разведения злаковой тли

3.1. Подбор субстрата для выращивания пшеницы

3.2. Определение основных биологических показателей 53 злаковой тли при разведении на пшенице

3. 3. Определение начальной плотности заселения пшеницы злаковой тлей

3.4. Влияние нормы посева семян пшеницы на 60 численность злаковой тли при разведении в лаборатории

ГЛАВА' 4. Оптимизация массового разведения A. colemani в биолаборатории

4.1. Определение оптимальной температуры и относительной влажности воздуха на некоторые биологические показатели афидиуса

4. 2. Изучение различий в продолжительности жизни и плодовитости у разных популяций A. colemani

4.3. Влияние переменных температур на A. colemani

4.4. Определение режимов краткосрочного хранения А. 72 colemani

4.5. Межвидовая конкуренция афидиид при разведении в 77 лаборатории

4.6. Влияние соотношения паразит:хозяин и плотности 87 популяции афидиуса на его биологические показатели

4.7. Разработка элементов технологического регламента 101 массового разведения A. colemani

ГЛАВА 5. Оценка эффективности A. colemani против бахчевой тли 108 на огурце при возделывании его по малообъемной технологии

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация массового разведения и эффективность паразита Aphidius colemani Vier. (Hymenoptera, Aphidiidae) в защите растений от тлей в теплицах»

Значительная роль в круглогодичном обеспечении населения овощами принадлежит овощеводству защищенного грунта. Специфические условия микроклимата, создающихся в теплицах для оптимального роста и развития растений, таюке являются благоприятными и для развития и массового размножения ряда опасных вредителей и болезней. Без систематической защиты овощных культур в теплицах от вредных организмов, недобор урожая может достигать 50% и более (Павлюшип и др., 2002). При этом наибольшие потери отмечаются на огурце — основной культуре, выращиваемой в защищенном грунте.

Главнейшими вредителями огурца в теплицах являются паутинные клещи, ряд видов тлей, трипсы и тепличная белокрылка (Бондаренко, 1982; Бегляров, 1985; Павлюшин и,др., 2001). Все они являются постоянными обитателями в защищенном грунте и характеризуются рядом сходных признаков биологии: экологическая пластичность, поливольтинность, полифагия и др. При благоприятных условиях способны быстро размножаться: в течение сезона развивается 8-10 поколений обыкновенного паутинного клеща, 7-8 - табачного трипса, до 10-12 поколений бахчевой тли (Бондаренко, 1983).

Из перечисленных сосущих вредителей наибольшим видовым разнообразием в защищенном грунте представлены тли. Анализ литературных данных показывает, что оранжерейные и тепличные растения повреждаются более, чем 30 видами тлей. Среди них наиболее распространены персиковая или оранжерейная (Myzus persicae Sulz.), бахчевая {Aphis gossypii Glov.), большая (Macrosiphum euphorbiae Thorn.) и обыкновенная {Aulacorthum solani Kalt.) картофельные тли, свекловичная {Aphis fabae Scop.), розанная (M rosae L.), и др. (Ущеков и др., 1972; Behreudt, 1968 и др.).

Огурцу в условиях теплиц наибольший вред причиняют бахчевая, большая и обыкновенная картофельные тли. Питаясь на нижней стороне листьев, а также на побегах, бутонах, цветоножках и плодах тли способствуют переносу вирусных заболеваний и развитию плесневых налетов (Вашадзе, 1968; Даричева, 1970 и др.).

Постоянно существующая угроза повреждения этими вредителями тепличных растений обусловлена не только их многоядностью и высоким биотическим потенциалом размножения, но таюке совпадением оптимальных гидротетмических условий для выращивания растений и развития вредителей. На колебания температуры и влажности воздуха оказывают влияние тип теплиц и условия внешней среды. В теплицах различного типа и* в разное время вегетационного периода складывается свой микроклимат, формирующий различные по количественному и качественному составу комплексы вредных организмов.

Для предотвращения потерь урожая, вызываемых вредными организмами овощным культурам, в теплицах применяют комплекс организационно-хозяйственных, профилактических, агротехнических и истребительных мероприятий.

За последние 20-30 лет в нашей стране разработана и с успехом применяется в различных регионах биологическая система защиты овощных культур в защищенном грунте от болезней и вредителей, в том числе и от комплекса видов тлей.

Система биологической защиты огурца против тлей строится на основе использования против них энтомофагов, микробиологических препаратов и других малоопасных средств защиты растений. Против этих фитофагов в теплицах широкое распространение у нас в стране и за рубежом получили галлица афидимиза (Асякин, 1973, 1976; Бондаренко, Асякин, 1975; Бондаренко, 1982; Павлюшин и др., 2001, 2002; Зуева, 2007 и др.), перепончатокрылые паразиты (лизифлебус, афидиусы и др.) (Попов и др.,

1986; Потемкина, 1991; Макарова, 1997; Дорохова и др., 2002 и др.). Другие энтомофаги (циклонеда, микромус, златоглазка обыкновенная и др.) по ряду причин используются в теплицах на ограниченных площадях.

В настоящее время в тепличных комбинатах страны широкое распространение получили принципиально новые технологи выращивания современных высокоурожайных сортов и гибридов овощных культур: в осенне-зимний период при использовании дополнительного освещения (светокультура) и выращивание растений по малообъемным технологиям на различных искусственных субстратах (плиты и блоки из минеральной ваты, гродан, перлит, вермикулит). Это технология практически сняла проблему вредоносности галловых нематод. Исчезли белая гниль, ризоктониоз, южный фитоспороз и ряд других болезней, связанных с почвенной инфекцией. Однако анализ материалов по мониторингу показывает, что в теплицах с искусственным субстратом формируется свой патогенный комплекс: первостепенное значение приобретают болезни, передающиеся с семенами и аэрогенным путем, резко возросла вредоносность вирусов, передающихся сосущими вредителями в т.ч. и тлями.

Новые технологии выращивания растений повлияли на изменения гидротермических условий в теплицах (Коржан, 1999), поскольку изменились способы применения питательных растворов и средств защиты. В этой ситуации среди энтомофагов на первое место вышли перепончатокрылые паразиты, жизненный цикл которых полностью проходит на растениях (Батов, 2002).

В настоящее время у нас в стране и за рубежом в защищенном грунте наиболее широко стали использовать перепончатокрылого паразита тлей Aphidius colemani Vier (Stary, 1970; Saiki, Wada, 2004; Давидьян, 2007; Красавина, 2009 и др.). В России этого паразита на огурце и томате, выращиваемых как на грунтах, так и по малообъемной технологии, используют многие тепличные комбинаты (Ащеулов, Коржова, 2005; Ижевский, Ахатов, 2006 и др.). В Японии,

Германии, Франции, Италии, Бразилии A. colemani применяется против персиковой и бахчевой тлей на овощных и декоративных культурах. Преимуществом этого вида является широкая олигофагия, что позволяет использовать его против разных видов тлей.

Зарубежные фирмы-производители весьма широко рекламируют этот вид и способы его применения в защищенном и открытом фунтах (Bilu, Hopper, Coll, 2005). Однако сведения по биологии и экологии этого паразита в нашей стране крайне скудны, что ограничивает его массовое разведение и широкое практическое использование.

Цель исследований: Основной целью нашей работы является усовершенствование технологии массового разведения паразита A. colemani, обеспечивающей получение необходимого количества афидофага для защиты растений от тлей в теплицах.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

- усовершенствовать методику массового разведения злаковой тли, для чего необходимо изучить пригодность различных грунтов для выращивания растений пшеницы - кормового растения этого фитофага, а также оптимизировать условия ее содержания в целях получения наибольшего количества биологического материала;

- определить условия, способы и оборудование, необходимое для разведения афидиуса;

- изучить влияние разных температур и продолжительность контакта паразита и хозяина на биологические особенности A. colemani (продолжительность жизни, плодовитость, соотношение полов и др.);

- определить оптимальное соотношение паразит:хозяин, соотношение полов, количество имаго афидиуса необходимого для первоначального заражения тли в целях получения с единицы площади садка наибольшей общей и индивидуальной продуктивности самок;

- разработать режимы хранения преимагинальных стадий паразита при пониженных температурах;

- изучить конкурентоспособность различных видов рода Aphidius при их совместном содержании;

- подобрать критерии оценки качества лабораторной популяции паразита;

- определить различия в продолжительности жизни и плодовитости у различных популяций A. colemani;

- разработать элементы технологического регламента массового разведения А. colemani;

- оценить эффективность афидиуса против тлей на огурце при малообъемной технологи его возделывания.

Автор выражает благодарность руководству ФГУП «Совхоз «Тепличный», г. Иваново, АЭЦ «Санкт-Петербургская Усадьба», лаборатории биологической защиты растений ВИЗР за предоставленную возможность проведения исследований, сотрудникам этой лаборатории, а также моему научному руководителю канд. биол. наук, в. н. с. JI. П. Красавиной за постоянную помощь и поддержку при проведении научных исследований и оформлении диссертации, сотрудникам ВИЗР: д. с.-х. наук, проф. Н. А. Вилковой, д. б. н., проф. К. Е. Воронину, к. б. н. Г. П. Ивановой, В. А. Раздобурдину, Г. И. Дороховой и науч. сотр. лаборатории биометода Е. М. Давидьян за консультации при выполнении работы.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Королькевич, Валерия Игоревна

выводы

1. В результате проведенных исследований существенно усовершенствована технология массового разведения паразита A. colemani, позволяющая получать с одного садка за один месяц до 150 тыс. мумий афидофага, что в 3-5 раз больше в сравнении с традиционными технологиями.

2. Оптимальными условиями для развития злаковой тли и паразита А colemani является температура 25°С и относительная влажность воздуха -70-80%. При таких условиях продолжительность жизни фитофага составляет 20 дней, а плодовитость — 68 личинок/самку. При этих гидротермических параметрах продолжительность жизни самок A. colemani составляет 5-6 дней, продуктивность - около 300 мумий, а вылет имаго - 92%.

3. Показано, что продолжительность развития Aphidius colemani мурманской популяции при пониженной температуре (16°С) в среднем, на 10,6 дней меньше, а плодовитость (продуктивность) в 2,3 раза больше в сравнении с петербургской популяцией. Эти особенности позволяют использовать афидиуса мурманской популяции не только в северных, но и других регионах России для защиты от тлей овощных культур в зимне-весеннем и осенне-зимнем оборотах.

4. Установлено, что хранение куколок и личинок последнего возраста А. colemani в мумиях тлей при температуре 6—8°С в течение 6-10 дней незначительно сказывается на снижении его биологических показателей: вылете имаго, продолжительности жизни и продуктивности самок, соотношении полов, а также на эффективности против тлей в теплицах в сравнении с контролем.

5. Индивидуальное разведение A. colemani и A. matricariae на разных видах тлей не выявило существенных различий в выживаемости преимагинальных стадий и соотношении полов. Однако оказалось, что злаковая тля является более благоприятным хозяином для A. colemani , а персиковая — для A. matricariae.

6. Для оптимизации технологии массового разведения злаковой тли и паразита A. colemani целесообразно использовать садки размером 50x50x50 см, обтянутые бязью, в которые помещают поддоны с газонами растений пшеницы площадью 2000 см2. .На 1 см2 газона выращивают 3 растения пшеницы, которые заселяют злаковой тлей из расчета 2 особи/раст.

7. При массовом разведении афидиуса необходимо соблюдение строгого контроля качества популяции паразита по следующим показателям: биологическая чистота вида — 100%, отсутствие гиперпаразитов, соотношение полов —1:1, соотношение паразит:хозяин - 1:20 (по самкам) и 1:40 (по мумиям), отрождаемость имаго из мумий тлей не менее 90%, продолжительность контакта паразита и хозяина в садках не должна превышать 48 часов.

8. Учитывая высокую конкурентноспособность A. colemani по отношению к A. matricariae и A. gifuensis , проявляющуюся" даже при * | незначительных его примесях (до 1%) в смешанных популяциях этих паразитов, при поддержании культур названных представителей афидиид в лаборатории и в производственных условиях необходимо соблюдать меры полной их изоляции для предотвращения проникновения Aphidius colemani в популяции других видов афидиид.

9. Разработанные нами элементы технологического регламента на производство A. colemani при соблюдении всех нормативов при разведении паразита обеспечивают высокую продуктивность вида и получение необходимого количества биоматериала для использования в защите огурца от тлей.

10. Установлено, что применение A. colemani возможно на фоне использования инсектицида актара при использовании его через систему капельного полива. Препарат способствует более позднему появлению бахчевой тли в теплицах и сдерживает интенсивное размножение фитофага на протяжении 3-4 недель. Это позволяет существенно снизить норму выпуска паразита с 150 до 110-80 тыс. особей/га.

11. Афидиуса целесообразно вносить в теплицы в несколько приемов - при появлении первых особей тли, затем через каждые 10 дней проводят 1-4 выпуска до установления соотношения паразит:хозяин 1:10.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основе проведенных исследований производству предлагается:

1. Усовершенствованный метод массового разведения паразита Aphidius colemani и способы его колонизации против бахчевой тли на огурце, выращиваемого по малообъемной технологии в зимне-весеннем и летне-осеннем оборотах.

2. При массовом разведении нескольких видов афидиид в биолаборатории тепличного комбината необходимо соблюдать строгую их изоляцию для предотвращения проникновения особей Aphidius colemani в популяции других видов афидиид, разводимых в хозяйстве. '

3. Для повышения эффективности Aphidius colemani в борьбе с тлями на огурце в теплицах, с искусственным субстратом выпуски паразита целесообразно проводить в несколько приемов:

- при появлении единичных особей бахчевой тли проводят выпуск афидиуса в теплицы из расчета от 3 до 5 экз./м площади теплицы.

- в дальнейшем при появлении очагов вредителя, а также в зависимости от плотности его популяции проводят дополнительно выпуски афидиуса через каждые 10 дней из расчета от 1 до 4 экз./м площади за каждый прием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Королькевич, Валерия Игоревна, 2009 год

1. Адашкевич Б.П., К биологии Lysiphlebus fabarum Mars. (Нут., Aphidiidae)// Труды ВНИИБМЗР. Вопросы защиты раст. — Кишинев.-1973. Т.2.- С.27-33.

2. Адашкевич Б.П., Адашкевич А.П. Биологические особенности местных паразитов гороховой тли Aphidius ervi Hal. и Praon dorsale Hal. II Полезная энтомофауна овощных полей Молдавии. Кишинев, Штиинца, 1972.- С.75-90.

3. Адашкевич Б.П., Попов Н.А. Массовое разведение гороховой тли {Acyrthosiphon pisum Harr) и её паразитов (Hymenoptera: Aphidiidae) JI Биологическая защита плодовых и овощных культур. Кишинев, 1971, с 6-15.

4. Адашкевич Б., Шийко Э. Разведение и хранение энтомофагов., Ташкент «Узбекистан», 1983, 98 с.

5. Адашкевич Б.П., Адашкевич А.П., Шийко Э.С., Трегубенко Е.С.; Массовое разведение и хранение Diaeretiela гарае паразита тлей// Зоол. журн. -1975.-Т.54.-№8.-С. 1239-1245.6. .Андреев С.В. Экспериментальная фабрика//3ащита раст.- 1973.- №11. С.2-4. ^

6. Андреев С.В., Лузгин М.С. Временные методические указания по промышленному разведению трихограммы на биофабриках// М. 1980.-23с.

7. Асылова Р.Н. Колонизация Lysiphlebus fritzmuelleri в теплицы//3ащита плодовых и овощных культур. Алма-Ата. -1982.-С. 60-62.

8. Асякин Б.П. Применение хищной галлицы Aphidoletes aphidimyza {Diptera, Cecidomyiidae) в борьбе с тлями в теплицах // Труды ЛСХИ. -Л. 1973.- Т.212.- С. 10-14.

9. Асякин Б.П. Особенности жизненного цикла и экологии галлицы Aphidoletes aphidimyza в условиях защищенного грунта// Бюлл. Всесоюз. НИИ защиты раст.-1976-№37.-С.25-31

10. П.Ащеулов В. И., Коржова В.И. Влияние технологии возделывания огурцов на эффетивность Aphidius colemani Vier. Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5-10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. -Т. 2. -СПб.- 2005,- С. 10-11.

11. Батов В.Н. Экологические аспекты использования малообъемной технологии при выращивании томата в закрытом грунте// Курск.- 2002, -С. 9-11.

12. И.Бегляров Г.А. Биологические средства в защищенном грунте// Защита раст. -1985.-№3.-С.11-13.

13. Бегляров Г.А., Сучалкин Ф.А. Методические указания поСбиологическому методу борьбы с табачным трипсом1 в защищенном грунте.-М.-МСХ СССР.- 1985. 41 с.

14. Бегляров Г.А., Кузнецова Ю.И. Разработка методики содержания имаго при массовом разведении златоглазки обыкновенной Chrysopa carnea Steph. //Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М. «Колос».- 1978.-С.72-87.

15. Белоусов Ю.В. Разведение и применение галлицы афидимизы.//3ащита раст.- 1992.-№10. -С.44-46.

16. Белякова Н. А. Энтомофаги для теплиц: отбор, формирование культур, контроль их качества// Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб,-2005.-С.13- 14.

17. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками// ред. Де• Баха П.М.- 1968.-616 с.

18. Бондаренко Н.В. Вредители овощных культур в парниках и теплицах// Л.:2005.-т. 2.-С.13-14.

19. Бондаренко Н.В. Перспективы комплексной биологической защиты овощных культур от вредителей в теплицах//Биологический методборьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Рига. -1983. -С.7-10.

20. Бондаренко Н.В. Биологический метод в интегрированной защите растений от вредителей и болезней//С.-х. биология.-1982.-№3.- С. 112116.

21. Бондаренко Н.В., Асякин Б.П. Методика массового размножения хищной галлицы афидимизы// Защита раст.- 1975.-№8.-С.

22. Бочкарев С.В. Применение инсектицида конфидор в закрытом грунте. М.-2001.-18 с.

23. Быховец C.JI. Энциклопедия комнатных растений. Минск.-2000.- 528 с.

24. Вашадзе В.В. Вредители цветочных и оранжерейных растений Абхазии и меры борьбы с ними. Тбилиси. «Мецниереба». -1968.-С 3-24.

25. Висящева Л.В., Соколова Т.А. Промышленное цветоводство. М? ВО «Агропромиздат».- 1991.-366 с.j

26. Викторов Г.А. К вопросу о причинах массовых размножений насекомых.//Зоол. журн.-1955.т. 34- №.2. -С. 259-266.

27. Викторов Г.А. Влияние плотности популяции на соотношение полов у Trissolcus grandis Thorns. (Hymenoptera, Scelionidae))'/ Зоол. журн. -1968,-вып. 7.-4.-C. 1035-1039.

28. Викторов Г.А., Кочетова Н.И. О регуляции соотношения полов у Dahlominus fuscipennis Zett (Hymenoptera, Eulophidae)!/Энтомол. обозр. -1973.-52.-3.-С. 651-657.

29. Воронин К.Е., Красавина Л.П. Энтомофаги в системе интегрированной защиты растений в теплицах// Гавриш.- 1998.- №4- С. 27-31.

30. Гаузе Г.Ф. О процессе уничтожения одного вида другим в популяциях инфузорий//Зоол. Журн.- 1934.- 13.- 1.-С. 18-21.

31. Гаузе Г.Ф. Проблема стабилизирующего отбора// Журнал общей биологии.- 1943.-Т. II.- №2.- С. 193-209.

32. Головко В.А., Чепурная Н.П., Злотин А.З. Селекция и контроль качества культур насекомых. Харьков.-1995. -176 с.ч

33. Григорьева Э.Э., Анисимов А. И. Эффективность двух видов афидиид в борьбе с тлями на лимонах// Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5 — 10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб. -2005. -Т. 2.-С. 28-30. .

34. Гринберг Ш. М. Научные основы биотехнологии производства и применения трихограммы// Автореф. докт. дис. Л.- 1991.- 56 с.

35. Гринберг Ш: М. Менчер Э. М. Подберезская JI. В. Методика.оценки . качества трихограммы. Кишинев. -1979.- 15 с.

36. Гринберг Ш. М. Подберезская Л. В. Стандарт на трихограмму в^.борьбе с совками// Трихограмма. Ч. 2.- Кишинев.- 1982.

37. Гусев Г. В. Биологические основы интродукции, применения1 и массового разведения энтомофагов// Интродукция, акклиматизация и> селекция энтомофагов. Л.- 1987.- С.3-7.

38. Гусев Г.В., Шметцер Н.В. Влияние экологических факторов на разведение теленомин в искусственных условиях.// Труды ВНИИЗР.-Л.- 1975.-вып. 44.- С.70-82.

39. Давлетшина А.Г. Энтомофаги главнейших вредителей хлопчатника Узбекистана. Ташкент. -1972.- 112 с.

40. Давидьян Е.М. Неизвестный вид Lysiphlebus sp. aff testaceipes (Нут. Aphidiidae).ll Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5 — 10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. „СПб. -2005. -Т. 2.-С. 35-37.

41. Давидьян Е. М. К познанию афидиид (Hymenoptera, Aphidiidae) в государственном природном заповеднике "Белогорье"// Труды Ассоциации ООПТ Центрального Черноземья России. Тула. -2001. -Вып. 2. -С. 151-157.

42. Давидьян Е. М. Новые и малоизвестные виды афидиид {Hymenoptera: Aphidiidae) фауны России и сопредельных стран // Труды Русского энтомол. общ-ва. -2004. -Т. 75. -Вып. 1. -С. 156-164.

43. Давидьян Е. М. О наездниках рода Betuloxys Mackauer (Hymenoptera, Aphidiidae,) фауны России//Зоол. журн. -2005.- Т. 84. (6).- С. 761-765.

44. Давидьян Е. М. Обзор видов подрода Trioxys Haliday {Hymenoptera, Aphidiidae) фауны России и сопредельных стран // Энтомол. обозр. -2005. -Т. 84.- Вып. 3,- С. 579-609.

45. Давидьян Е.М. Тезисы: "Неизвестный вид Lysiphlebus sp. aff. testaceipes (Hymenoptera, Aphidiidae) в тепличных хозяйствах юга России".

46. Давидьян Е.М. Сем. Aphidiidae II Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. IV. Сетчатокрылообразные, скорпионницы, перепончатокрылые. Ч. 5—Владивосток: Дальнаука, -2007. -С. 192-255.

47. Даричева М.А. Вредные и полезные насекомые Туркмении. Ашхабад.-1970.-46 с

48. Доброхотов С. А., Сапрыкин А. А. Энтомофаги в защите перца и баклажана от трипсов в теплицах// Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5 — 10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб. -2005. -Т. 2.-С 40 —42.

49. Дорохова Г.И. Афидииды// Определитель вредителей и энтомофагов в защищенном грунте. СПб. ВИЗР.- 2005.- 175 с.

50. Дорохова Г.И., Красавина Л.П., Потемкина В.И. Афидииды (Aphidiidae, Hymenoptera) диагностика, особенности биологии, разведения и применения в закрытом грунте. СПб. 2000.

51. Дорохова Г.И., Верещагина А.Б, Красавина Л.П., Козлова Е.Г., Белякова Н.А. Тли {Homoptera Aphididae): диагностика, особенности биологии, разведения и методы учета в закрытом грунте, Санкт-Петербург. ВИЗР. -2002.- 32 с.

52. Дорохова Г.И, Потемкина В.И., Красавина Л.П. Афидииды — разведение, применение, контроль качества биоматериала// Симпозиум стран СНГ по перепончатокрылым насекомым. -М.- 2006.- С. 31.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. "Агропромиздат". -1985.351 с.

54. Доутт P.JI. Биологические особенности взрослых энтомофагов// Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. М. «Колос». -1968.- С.89-95.

55. Ермолаев Н.Е. Теоретическое обоснование и практическое использование комплекса афидофагов для биологической защиты овощных культур в теплицах// Труды Русского Энтомологического общества. -СП6.-2001.-Т. 72.- С. 54-58.

56. Ермолаев Н.Е. Хищная галлица афидимиза. Биология, разведение иприменение. СПб. Пушкин. -2005. -42 с.

57. Забудская А.И. К вопросу хранения паразита Encarsia formosa Gahan.// Биологическая защита овощных культур от вредных организмов. Кишинев.-1977.-С. 2.

58. Заславский В. А. Фотопериодический и температурный контроль развития насекомых. JI. «Наука». -1984. -180 с.

59. Злотин А. 3. Теоретическое обоснование массового разведения насекомых // Энтомол. Обозрение.- 1981.- вып. 60.- № 3.- С. 491 — 510.

60. Злотин А.З. Контроль качества культур насекомых.// Тез. докл. 3-го съезда УЗО (Киев, сент., 1987). Киев.- 1987.- с.75.

61. Злотин А.З. Техническая энтомология. Киев. Наук. Думка. -1989. -182 с.

62. Ижевский С.С., Ахатов А.К. Защита овощных культур от вредителей// Защита и карантин раст.-2006- №2.-С.74-116.

63. Капустина О.В. Биологические особенности интродуцированной трихограммы в зависимости от гидротермических режимов// Бюл. ВИЗР № 41.JI. -1977.-С. 15-18.

64. Касинская JI.B. Зимнее и весенне-летнее хранение трихограммы// Бюлл. ВИЗР № 43.Л. -1977.- С.7-15.

65. Кинд Т. В. Эндокрийная детерминация эмбриональной дианаузы у античной волнянки Orgyia antique L. (Lepidoptera, Lynantrhiidae) II Проблемы фотопериодизма и диапаузы насекомых. Л.- 1972.- С. 210228.

66. Кожанчиков И.В. Расход энергии в процессе развития куколок Agrotisи Ephestia как функция температуры// Тр. Зоол ин-та Ан СССР.Т936.j

67. Кожанчиков И.В. Физиологическая характеристика стено- и эвритермии насекомых// Зоол. журн.- 1936.- 15(2).

68. Кожанчиков И.В. Некоторые данные по влиянию температуры и влажности на развитие совки-гаммы// Защита раст. -1937.-14.

69. Кожанчиков И.В. Особенности развития куколок капустной мухи (Hylemia brassicae) в разных условиях среды. Изв. Высш. Курс.прикл. фитопат. 1939.

70. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. М. -1961. -284 с.

71. Козлова Е.Г., Королькевич В.И. Влияние температуры на некоторые биологические показатели Aphidius colemani Vier.// Известия СПГАУ. -2007.-№.-С 61-64.

72. Коржан Н.К. Особенности выращивания огурца в летне-осеннем обороте на малообъемной гидропонике.//Гавриш.-1999.-3.-С. 7-11.

73. Коржова В.И. Контроль качества афидиид при лабораторном разведении// Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5 10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб.2005. -Т. 2.-С 68-69.

74. Коржова В. И. Массовое разведение Aphidius colemani Vier.//

75. Симпозиум стран СНГ по перепончатокрылым насекомым. М.- 2006.

76. Костюков В.В. Определитель афидиид зерновых и зернобобовых трав; Краснодар. -2007. -250 с.

77. Красавина Л.П. Проблемы массового разведения энтомофагов в тепличных комбинатах России// Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5 10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб. -2005. -Т. 2.-С 72-73.

78. Красавина Л.П. Критерии* для оценки культур наездников-афидиид (Hymenoptera, Aphidiidae)// Достижения энтомологии на службе агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и медицины. Краснодар.-2007.- С.112.

79. Красавина Л.П. Оптимизация разведения Aphidius colemani У1ег.//3ащита и карантин раст.- 2009.-№1.-С. 23-26.

80. Красавина Л.П., ДороховаГ.И., Белякова Н.А., Козлова Е.Г., Деордиева Н.В. Энтомофага защищенного грунта. СПБ.-1999.- 36 с.

81. Лебедев В.В. Оценка эффективности применения паразита энкарзии на огурцах против тепличной белокрылки при. различных температурах.• Рига. -1978. -С. 262-263.

82. Лузгин М.С. Совершенствование технологических процессов разведения зерновой моли и трихограммы в условиях биофабрики//Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. СП6.-2005.-С. 160-167.

83. Макаренко Г.Н. Влияние качества яиц зерновой моли на разведение златоглазки обыкновенной// Труды ВНИИЗР.- JL- 1975.-вып. 44.-С.620-628.

84. Макарова Н.А. Афидииды: особенности их разведения и применения на овощных культурах в защищенном грунте//Авт. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. СПб. 1997.

85. Марченко Е.В. Изменение отдельных этологических реакций насекомых в процессе их массового разведения.// Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов. JL- 1987.-С. 109-115.

86. Маршаков В.Г., Пукинская Г.А. Методические рекомендации по разработке экспресс-метода учета численности вредителей на основе плана последовательного (ступенчатого) анализа. JI. -1987. -33 с.

87. Мейер Н.Ф., Тименева В.А., Влияние сменных температур на сроки развития, плодовитость и соотношение полов у трихограммы./ Вестник защиты растений.- 1940.- 1.-2.- С. 153-160. г

88. Методические указания по промышленному производству трихограммы на биофабриках// Гринберг Ш.М.-М.- 1983.- 76 с.

89. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве.// Новожилов К.В.- М.- 1986.- 279 с.

90. Монастырский A.JL, Горбатовский В.В. Массовое разведениеtнасекомых для биологической защиты растений. М. -1991.-240 с.

91. Монастырский A.JL, Масюк Ю.А. Регламентация процессов массового разведения насекомых.// Защита раст.-1988.- №12.-С. 22-26.

92. Новак В. Я. Гормональная основа диапаузы у насекомых // Проблемы фотопериодизма и диапаузы насекомых. Л.- 1972.- С. 193-209.

93. Павлюшин В.А. Положение о первичной оценке Комиссией РАСХН по микробным средствам защиты растений материалов, поступающих на государственную регистрацию энтомофагов. ВИЗР. СПб. -2007. -4 с.

94. Павлюшин В.А., Воронин К.Е., Красавина Л.П., Асякин Б.П., Раздобурдин В.А. Использование энтомофагов в биологической защитерастений в теплицах России.- //Труды Русского Энтомологического общества,- СП6.-2001.- т. 72.-С. 16-31.

95. Павлюшин В.А., Иванова Г.П., Асякин Б.П., Корнилов В.Г., Белых Е.Б., Раздобурдин В.А., Гричешкина Л.Д., Красавина Л.П. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах. С-П6.-2002.- 72 с.

96. Павлюшин Н.А., Корнилов В.Г., Элбакян М.А. Экологические предпосылки защитных мероприятий в овощеводстве защищенного грунта. Л. 1986. С. 110-119.

97. Попов Г. А. Биологические основы массового разведения энтомофагов и их хозяев.// Биологические средства защиты растений. М: Колос. -1974.-С. 95-103.

98. Попов Г.А., Перепелица Л.В., Бутакова Л.Ш. Первичная оценка пригодности некоторых хищников тлей для примнения в закрытом грунте// Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М.- 1988.-С.42- 51.

99. Попов Н.А., Забудская И.А. Эффективность энкарзии Encarsia formosa qahan в борьбе с тепличной белокрылкой на огурцах // Биометод в защищенном грунте. Кишинев. -1982.-С.35-41.

100. Попов Н.А., Забудская И.А. Применение энкарзии на огурцах// Защита раст. -1983.-№3.- С. 18-19.

101. Попов Н.А., Белоусов Ю.В. Разведение галлицы афидимизы.//3ащита раст.-1987.- №10.-С. 24

102. Попов Н.А., Шийко Э.С., Белоусов Ю.В., Кривцова Н. В. Методика разведение паразита персиковой тли Aphidius matricaria и применение его на перце. Кишинев: ВНИИБМЗР. -1986. -17с.

103. Потемкина В.И. Методические указания по разведению и применению афидиуса {Aphidius gifuensis Ahmead, Hymenoptera, Aphidiidae) в борьбе с персиковой тлей в защищенном грунте. JI. -1991.-21 с.

104. Потемкина В.И. Методические рекомендации по разведению дальневосточного вида лизифлебуса {Lesiphlebus japonica Tokava) (отр. Hymenoptera, сем. Aphidiidae). Уссурийск. -2001. -10 с.

105. Потемкина В.И., Коваленко Т.К. Технологический регламент на производство афидиуса {Aphidius gifuensis Ashm.). Уссурийск. -2007. -20 с.

106. Приставко В.П. Массовое разведение насекомых как открытая система (на примере яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L.)// Журн. общ. Биологии.- 1975.-36.- №2.- С. 212-220.

107. Рак Н.С., Жиров В.К., Красавина Л.П. Биоценотические основы формирования северных популяций энтомофагов. Апатиты. 2007. 92 с.

108. Резник С.Я., Умарова Т.Я.Экологическая и физиологическая реакция трихограммы на срок развития яиц хозяина.// Тез. докл. 2-го Всесоюз. совещ. по трихограмме. Кишинев.- 1985,- С. 14.

109. Резник СЛ., Умарова Т.Я. Причины и последствия отказа от заражения у трихограммы.//Трихограмма в защите растений, М, Агропромиздат.- 1988.- С. 46-52.

110. Рубцов И. Закономерности развития и поведения Саранчевых Сибири в связи с влиянием климатических факторов. М. 1935.

111. Сапрыкин А.А., Пазюк И.М. Биологическая борьба с трипсами: применение и разведение хищных клопов ориусов.// Гавриш.-2003.-№3.- С. 14-16.

112. Семьянов В.П. Методика разведения и длительного хранения тропического вида кокцинеллид Leis dimidiata Fabr, Coleoptera, Coccinelidaell Энтом. O603.LXXV.-1996.- С. 714-750.

113. Сорокина А.П. Сравнительная потенциальная плодовитость наездников и их хозяев// Бюлл. ВИЗР.-1971.- 20.- С. 17-20.

114. Сорокина А.П. Конкуренция Trichoragmma evanescens Westw. и Т. euproctidis Gir. (Hymeniptera, Trichogrammatidae) при массовом разведении//Энтомологическое обозрение.- 1983.-LXII.- 2.^С. 252-258.

115. Сорокина А.П. Таксономические и биологические принципы оценки видов рода Trichogramma Westw (Hymenoptera, Trichogrammatidae) как энтомофагов вредных насекомых//. Авт. на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. JL- 1991.- 40 с.

116. Сорокина А.П. Энтомофаги тлей, повреждающих 'ягодные кустарники в Ленинградской обл//Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. СП6.-2005.-С.38-54.

117. Степанычева Е.А., Щеникова А.В.Возможность использования альтернативного корма для лабораторного разведения хищного клопа Orius laevigausll Информ. бюлл. ВПРС МОББ 33. СПб.- 2002.- С. 49-52.

118. Сумарока А. Ф. Факторы, влияющие на соотношение полов у Aphytis proclia Wlk. {Hemtnoptera, Aphelinidae) наружного паразита калифорнийской щитовки// Энтомол. Обозрение.- 1967.- 46.- №2.- С. 299-310.

119. Сучалкин Ф.А. Разработка биологического метода борьбы с табачным трипсом на огурцах в защищенном грунте //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. н.- Голицино.-1987. -18 с.

120. Тамарина Н.А.Техническая энтомология — новая отрасль прикладной энтомологии. Итоги науки и техники// Энтомология. 1987.т.- 7.-С. 5-144.

121. Тамарина Н.А. Основы технической энтомологии. М. МГУ.-1990,- 204 с.

122. Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко И.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте. М. -1993.-118 с

123. Технологический регламент на производство афидиуса// Под. Ред. Н.А. Попова.- М.- 1990.- 25 с.

124. Технологический регламент на производство галлицы афидимизы// Б.П.Асякин, Л.П.Красавина, Е.К.Козлова, Н.А.Белякова, Н.С.Осемеж, О.В.Казьмина// С-Пб, 2001.- 12 с. ^

125. Трегубенко Е.С. Массовое лабораторное разведение лизифлебуса (Lysiphltdus fabarum .) -паразита тлей.//Биологические и химические методы защиты растений. Кишинев.- 1977.-С 41-45.

126. Тряпицын В.А., Шапиро В.А., Щепетильникова В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. Л. -1982. -254 с.

127. Ущеков А.Т., Бегляров Г.А., Козлова Т.А. Опыт и перспективы практического использования паразита диаретиеллы для борьбы с тлями в защищенном грунте//Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М.- 1972.- С.43-51.

128. Фалькович М. И. Сезонное развитие пустынных чешуекрылых. (Lepidoptera). Средней Азии и его историко-фаунистический анализ // Энтомол. Обзор. -1979.- т. 58.- вып. 2.- С. 260-281.

129. Филиппов Н.А. Биологический метод защиты растений в системе охраны окружающей среды./Юхрана природы Молдавии. Кишинев.-1988.-С. 47-54.

130. Христова Е. Ефикасен паразит по праковената листна въшка в оранжериитею//Растит.Защита.- 1973.-21.-10.- С.13-14.

131. Цыбульская Г.Н. Качественная оценка трихограммы // Защита растений.- 1973.- Вып.З.- С. 24-26.

132. Чалков А.А. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта., М. -1986. -93 с.

133. Чернова Н.М., Былова A.M. Экология. М. -1981.- 234 с.

134. Чернышев В.Б. Массовое разведение насекомых в СССР// Тез. докл. II Всесоюз. конф. по промышленному разведению насекомых (Москва, 26-28 декабря 1989 г.).- М.- 1989.- С. 3-6. ;

135. Чумакова Б. М. Биология размножения паразитических перепончатокрылых-наездников (Hymenoptera: Parasitica)// Авт.диссерт. на соиск. степени доктора биологических наук. JL- 1971.36 с.

136. Чумакова Б.М. Отличительные черты биологии размножения паразитических перепончатокрылых// Труды ВНИИЗР Л.- 1975.-вып. 44.-С. 166-206.

137. Чумакова Б.М., Горюнова З.С.Регулирование пола потомства у некоторых афелинид-паразитов кокцид//Тез. докл. в сес. Энтом. об-ва. Ташкент.-1963.- С. 128-129.

138. Шагов Е.М., Новикова Л.К. Особенности формирования культур насекомых с заданными биологическими свойствами в условиях технобиоценоза // С.-х. биология 1985 6.- С. -86-89.

139. Шапиро В.А. Взаимоотношения между капустной белянкой и ее паразитом Apanteles glomeratus L. в онтогенезе и факторы, определяющие их устойчивость к инсектицидам// Бюлл. ВНИИЗР, Л.-1970.-С. 3-7.

140. Шапиро И.Д., Новожилов К.В., Воронин К.Е., Шапиро В.А. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений // Экологическая физиология насекомых и проблемы защиты растений. Труды ВИЗР. 1979. v

141. Шийко Э.С. Хранение паразита гороховой тли Aphidius ervi Hall.// Тезисы докладов конференции «Орошаемые земледелие и овощеводство». Кишинев.-1972,-G.103-104:

142. Шийко Э.С., Кирияк И.Г., Кривцова Н.В. Паразит, лизифлебус против бахчевой тли на огурцах.//Защита раст. -1991.- №12.- С.42-43.

143. Шийко Э.С., Новицкая Л.Э. Биологические особенности и массовое разведение- паразита персиковой тли Aphidius matricariae Hal.// Биологические методы в борьбе с вредителями и болезнями тепличных культур.- 1986.-С. 31-39.г

144. Шмальгаузен И.И. Внешние факторы, межвидовая- борьба и, внутривидовое соревнование в их взаимодействии// Внутривидовая борьба,у животных.и растений. М. МГУ.- 1948.- С.3-13.

145. Щепетильникова В.А. Эффективность яйцеедов вредной черепашки и факторы ее обуславливающие// Труды ВИЗР.-1985- вып. 9.- С. 243-284

146. Ahmad М. Stady of the foraging behaviaer of Aphidius matricaria Haliday (Hymenoptera, Aphidiidae)// Mysore J. agr. Sc. 1994.- Vol 28.- № 2.

147. Andrewartha H.G. Self-regulating mechanisms in animal populations, Austral. J. Sci. -1959,- 22.-P. 200-205.

148. Atallah J.H. Ecological and nutritional studies on, Coleomegilla maculate De Geer (Coleoptera: Coccinellidae). The effects of different population densities and sex ratios on ovipositions.// J. Econ. Entomol.-1966.-59 (5).-P 1179-1180.-s

149. Behrendt К. Das Abwandern parasitierter Aphiden von ihren Wirtspflanzen und eine Methode zu ihrer Erfassung// Beitr. Entomol. 1968.-18.-P 293-298.

150. Bilu, E., Hopper, K.R., Coll. Host choice by Aphidius colemanv. effects of plants, plant-aphid combinations and the presence of intraguild predators.//Ecological Entomology. Peer Reviewed Journal Publication Acceptance Date: November 8, 2005.

151. Birova H. Zur Kenntnis der Bionomie der Schlupfwespe Exetastes cinctipes Retz. (HymIchneumonidae), des Parasiten der Kohleule Mamestra brassicae L. Biologia. 1972.-27.-P. 829-839.

152. Bonnemaison L. Action de Diaeretiella rapae sur le developpment et la morphologie de Brevicoryne brassicae. — Arm. Soc. entomol. France.-1970.-N. S.6.-P 167-191.

153. Bouletreau M., Quiot J.-M. Effect toxique des larves d?un hymenoptere parasite, Pteromalus puparum L. (Chalc.) sur les culteres cellulaires de lepidopteres. C. r. Acad. Sci.- 1972.- 275 D.-P. 233-234.

154. Carey J. R., Vargas R. I. Demografic analysis of insect mass rearing: a case study of three tephritids.// J. Econ. Entomol. 1985. - 78.- P. 523-527.

155. Chamber D.L., Ashley F. R. Putting the control in quality control in insect rearing. Advances and challenges in insect rearing USDA-ARS. Government Priting Office. Washington. D. C.- 1984.- P. 256-260

156. Chitty D. Self-regulating of numbers through changes in viability, Gold Spring Harbor Sympos.// Quant. Biol.- 1957.-22:.-P.227-280,.

157. Chitty D. Population processes in the vole and their relevance to general theory.// Canad. J. Zool. -I960.- 30.-P. 99-113.

158. Crombie A.C. The effect of crowding upon the oviposition of grain — in fasting insects.// J. Exptl. Biol.-1942.- 19.-P. 311-340.

159. Crombie A.C. The effect of crowding upon the natality of grain — in fasting insects.//Proc. Zool. Soc. London. 1943.-A. 113-P. 77-98.

160. Danks H. V. Insect dormancy.an ecological perspective // Biol. Survey of Canad. -1987.- Ser. N 1.- 439 p.

161. Davidian E.M. A new species of the genus Betuloxys Mackauer from European Russia (Hymenoptera: Aphidiidae) // Zoosystem. Rossica (14). St.-Petersburg: -2005.-P. 127-128.

162. De Bach P., Rao S.V. Transformation of inseminated females of Aphytis lingnanensis into factitious virgins by low-temperature treatment.// Ann. Entomol. Soc. America.- 1968.- 61.-P. 332-337.

163. Erringon P.L. Factors limiting higher vertebrate populations. Science.- 1956.-124 p.

164. Fischer R. C. A study in insect multiparasitism. II. The mechanism and control of competition for possession of the host. // J. Exptl. Biol.-1961.- 38.-P. 605-628.

165. Flanders S.E. Differential host relations of the sexes in "parasitic Hymenoptera.//Entomol. exp. appl.- 1959.-2.-P. 125-142.

166. Flanders S.E. On the sexuality and sex ration of hymenopterous populations.// Amer. Naturalist.- 1965.- 99.-P. 489-494.

167. Flanders S.E. Deviate-ontogenies in the aphelinid male (Hymenoptera) associated with the ovipositional behavior of the parental female.// Entomophaga.-1967.- 12.-P. 415-427.

168. Fuhrer E., Kilincer N. Die motorische Aktivitat der endoparasitischen Larven von Pimpla turionellae L. and Pimpla flavicoxix Ths. (Hym., Ichneum.) in der Wilrtspuppe.// Entomophaga.-1972.- 17.-P. 149-163.

169. Haardt H., Holler С., Wyss U.,.Untersuchungen zum Wirtswechel der Blattla usparasitoiden Aphidius ervi and A. rhopalosiphoniJ Mitt. Biol. Bundesanta. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem.- 1986,- H. 232.- S. 266.

170. Hawlitzky N. Etude experimintele des relations hote-parasites chez les insectes.// Ann. zool. econ. anim. -1970.- 2.-P. 590-593.

171. Henneberry F.J., Kishaba A. N. Pupal size and mortality, longevity and reproduction of cabbage loopers reared at several densities// J. Econ. Entomol.- 1966.-59(6).-P. 1490-1493.

172. Hoy M. S. Genetic improvement of insect: fact of fantasy// Environ. Entomol. 1976,- 5,- N 5.-P. 883-889.

173. Lakshmanan P., Balasubramanian M., Trangavelu P. A note on the interspecific competition between Tetrastichus israeli Mani and Kurian and Trichospilus pupivora Ferriere {Eulophidae: Hymenoptera)./1 Indian J. Ecol.- 1979.-6.- l.-P. 137-139.

174. Leppla N. S., Ashley F. R. Quality control in insect mass production: a review and model// bulletin of the Entomol. Soc. of Amer.- 1989.1 v.34.- n. 4.-P. 33-44.

175. Loughton B. G. The effect of parasitization by Pimpla turionella (L.) on the emergence from the pupal case of its host, Glleria mellonella (L.).// Canad. Entomol.- 1965.- 97.-P 314-316.

176. MacLagan D. S., Dunn E. The experimental analysis of the growth of an insect populations.// Proc. Roy. Soc. Edinburgh.- 1935.-A. 55.-P 126-139.

177. Park T. Studies in population physiology: 2. Factors regulation the initial growth of Tribolium confusum populations// J. Exptl. Zool. -1933.-65.-P. 17-42.

178. Pearl R. The influence of density of population upon egg production in Drosophila melanogaster.il J. Exptl. Zool.- 1932.-63.-P.57-84.

179. Pintureau В., Babault M., Voegele J. Etude de la competition entre deux especes de Trichogramma Westwood (Hym. Trichogrammatidae).!I Acta Ecol. (Ecol. Gener.).- 1980.- 1.- 2.-P. 165-175.

180. Riordan D.F. Effects of a high temperature on the fertility of Dahlbominus fuscipennis (Zett) (Hymenoptera, Chalcidoidea).// Canad. J. Zool.- 1957.-3.-P. 603-608.

181. Saiki Y., Wada T. The biological control of strawberry in Japan. Tokyo. Japan. 2004.

182. Sasaba T. Interspecific competition between two species Trichogrammatidae. III. The analytical study of competition.// Res. Popul. Ecol.- 1966.- 8.-P. 102-106.

183. Scopes N.E.A. Control of Mazus persicae on year-round chrysanthemum by introducing aphids parasitized by Aphidius matricariae into of rooted cuttings // Ann. appl. Biol.- 1970.- 66.- 2.-P.323-327.

184. Smirnov E., Poletaeff W. Density of population and sterility of the females in the coccid Lepidosaphtes ulmi L.//Animal Ecol.- 1934.-3 .-P. 2940. у

185. Smirnov E., Wiolovitsh N. Uber dem Zusammenhang zwischen der Populationsdichte und Eierproduction der Weibchen bei der Schildlaus Chionaspis L.// Z. angew. Entomol.- 1934.-20.-P. 415-424.

186. Sonleitner F.J. Factors affecting egg cannibalism and fecundity in populations of adult Tribolium castaneum Herbst// Physiol. Zool.-1961.-34.-P. 23-255.

187. Stary P. Biology of parasites (Hym., Aphidiidae) with respect to integrated control.- 1970.- 643 p.

188. Syme P. D., Green G. W. The effect of Orgilus obscurator (.Hymenoptera: Braconidae) on the development of the European pine shoot moth (Lepidoptera: Olethreutidae).// Canad. Entomol. -1972.-104.-P. 523530.

189. Utida S. Studies on experimental population of the azuki bean weevil Calosobruchus chinensis L. 1. The effect of population density on the progeny populations// Men. Coll. Agric. Kyoto Univ.-1941.- 48.-P. 1-30.

190. Velthuis H.H.W., Velthuis-Kluppell F.M., Bossink G.A.H. Some aspects of the biology and population dynamics of Nasonia vitripennis (Walker) {Hymenoptera, Pteromalidae)./1 Entomol. exptl. appl.-1965.- 8.-P. 205-227.

191. Vinson S.B., Barras D. J. Effects of the parasitoid, Cardiochiles nigriceps, on growth, development, and tissues of Heliothis virescens.il J. Insect Physiol.-1970.- 16.-P. 1329-1338.

192. Walker I. Effect of population density on the viability and, fecundity in Nasonia vitripennis Walker {Hymenoptera, Pteromalidae).!I Ecology.-1967.- 48.-P. 294-301.

193. Walkes A. Environmental causes of variations in sex ratio of an arrhenotokous insect Dahlbominus fuliginosus (Nees) {Hymenoptera, Eulophidae). //Canad. Entomol.-1963.- 95.-P. 20-47.

194. Watt К. E. F. Studies on population productivity. 1 Three approaches to the optimum yield problem in population of Tribolium confusum.ll Ecol. Monogr.-1955.- 25.-P. 269-290.

195. Wellington W.G. Qualitative changes in natural populations during changes in abundance.// Canad. J. Zool.-1960.- 38(2).-P. 289-314.

196. Wylie H. G. Factors that affect host finding by Nasonia vitripennis Walker {Hymenoptera, Pteromalidae)./'/ Canad. Entomol.-1952.- 90.-P. 597608.

197. Wylie H. G. Discrimination between parasitized and unparasitized house-fly pupae by females of Nasonia vitripennis Walker (Hymenoptera, Pteromalidae).I I Canad. Entomol.-1965.- 97.-P. 279-286.

198. Wylie H. G. Survival and reproduction of Nasonia vitripennis Walk, at different host population on densities. //Canad. Entomol.- 1966 a.- 98- P. 275-281.

199. Wylie H. G. Some mechanisms that affect the sex ratio of Nasonia vitripennis Walker {Hymenoptera, Pteromalidae) reared from superparasitized houses fly pupae.// Canad. Entomol.- 1966 в.- 98.-P. 645653.