Разработка ресурсосберегающей технологии защиты озимой пшеницы от корневых гнилей и твердой головни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Стрелков, Евгений Владимирович

• Стрелков, Евгений Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Стрелков, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Фитосанитарная обстановка на посевах озимой пшеницы, возделываемой в Северо-Кавказском регионе

1.2 Биологические особенности и вредоносность заболеваний

1.3 Эффективность химических, биологических препаратов и агроприемов в системе защиты колосовых культур против болезней

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1 Климатические условия

2.2 Почвы

2.3 Схема и методика проведения опытов

2.4 Агротехника озимой пшеницы в опыте

2.5 Хозяйственно - биологическая характеристика сортов

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Влияние взаимодействия абиотических факторов и препаратов биологического и химического происхождения на микрофлору семян, развитие корневых гнилей и твердой головни в агроценозе озимой пшеницы

3.2 Обоснование влияния отдельных агротехнологических приемов на степень развития и распространение болезней при возделывании озимой пшеницы

3.3 Влияние технологии возделывания озимой пшеницы на фитосанитарное состояние посевов и почвенную микрофлору

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка ресурсосберегающей технологии защиты озимой пшеницы от корневых гнилей и твердой головни»

Западное Предкавказье - многоотраслевой сельскохозяйственный регион Южного Федерального округа (ЮФО) РФ. Здесь сосредоточено возделывание многих полевых культур, в том числе и озимой пшеницы. По выращиванию этой важной продовольственной культуры Краснодарский край является ведущим регионом в ЮФО, здесь размещается более 1 млн.га посевов озимой пшеницы. Однако потенциальные возможности роста урожайности реализуются далеко не полностью и ограничиваются благоприятными для развития возбудителей болезней культуры почвенно-климатическими условиями региона.

В настоящее время такие заболевания озимой пшеницы как корневые и прикорневые гнили, твердая головня, септориоз, мучнистая роса, бурая ржавчина и другие являются широко распространенными и вредоносными, потери урожая от которых могут достигать 20-30 %. Возбудители болезней обладают высокой адаптивностью, так как распространение их происходит через семена, почву и аэрогенно. В системах защиты растений с заболеваниями в настоящий период доминирует химический метод. Препараты химической природы при длительном их применении вызывают развитие резистентности к ним фитопатогенов. В результате их вредоносность возрастает и доминирование образовавшихся резистентных форм фитопатогенов ужесточает требования для получения биологически полноценной и безопасной сельскохозяйственной продукции.

В этой связи особую актуальность приобретают разработка и внедрение в производство технологий, предусматривающих применение определенных агротехнических (технологических) приемов, с целью создания неблагоприятных условий для развития и распространения вредных организмов, с иммуностимулирующими препаратами, обладающими свойствами повышать устойчивость растений культуры к болезням и абиотическим стрессам. Необходимость решения этих вопросов при возделывании озимой пшеницы послужило основанием для проведения наших исследований.

Цель исследования - изучить фунгицидную активность совместного применения иммуностимулирующих препаратов и химических фунгицидов со сниженными (по сравнению с рекомендуемыми) нормами расхода и на их основе усовершенствовать интегрированную систему защиты растений озимой пшеницы от болезней, обеспечивающую в различных технологиях ее возделывания устойчивую урожайность и охрану окружающей среды.

Для решения поставленной цели в задачи исследования входило: -оценить фитосанитарное состояние агроценозов в зависимости от технологии возделывания озимой пшеницы. Установить возможность снижения пестицидной нагрузки на посевы озимой пшеницы за счет ограничения использования химических и увеличения объемов применения биологических средств защиты растений от болезней;

- изучить фунгицидную активность перспективных химических и биологических препаратов для защиты озимой пшеницы от болезней и определить эффективность созданных на этой основе защитно-стимулирующих композиций (составов);

- изучить эффективность комплексной защиты озимой пшеницы от болезней и определить влияние ее на урожайность и качество зерна;

- провести экономическую и биоэнергетическую оценку применения комплексной системы защиты растений при различных технологиях возделывания озимой пшеницы.

Научная новизна: Разработаны композиции для предпосевной обработки семян на основе иммуностимулирующих препаратов (агат 25К, ТПС, нарцисс, П и альбит, ТПС) и химических фунгицидов взятых в половинной норме (раксил Т, КС, дивиденд, КС, или суми-8, КС) с эффективностью против грибов рода Fusarium (100 %), Mucor (80-100 %), Alternaria (85-100 %) корневых гнилей 66-79%, твердой головни-100%. По результатам работы созданы и защищены двумя патентами Российской Федерации композиции препаратов для предпосевной обработки семян.

Практическая значимость работы. Результаты исследований положены в основу рекомендаций производству по технологии возделывания озимой пшеницы, включающих себе применение биологических совместно с химическими средств защиты растений от болезней, внесение органических и минеральных удобрений, способы основной обработки почвы. Разработанная технология обеспечивает повышение супрессивности почвы, устойчивость растений к болезням и урожайность озимой пшеницы. Усовершенствованная система защиты озимой пшеницы включена в сборники: Рекомендации по интегрированной защите озимой пшеницы с использованием биопрепаратов, БАВ биогенного происхождения и экологически безопасных методов от комплекса болезней» (2005); Ресурсосберегающая технология защиты озимой пшеницы от твердой головни (2005).

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Разработана технология предпосевной обработки семян препаратами биологического происхождения со сниженными нормами химических фунгицидов, позволяющая значительно снижать пораженность семян плесневыми грибами, распространенность и развитие корневых гнилей и твердой головни в агроценозе озимой пшеницы, затраты на обработку семян, пестицидный пресс.

2 Обоснование ресурсосберегающей технологии защиты озимой пшеницы от корневых гнилей и твердой головни, обеспечивающей получение при различных технологиях возделывания урожайности до 73 ц/га, с содержанием в зерне белка до 14,6 %, сырой клейковины - до 30,1 % и стекловидностыо - до 62 %.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Стрелков, Евгений Владимирович

ВЫВОДЫ

1 Фитопатологическая экспертиза семян, проведенная в 2001-2004 гг. выявила, что видовой комплекс патогенов поражающих семена, представлен более 10 видами грибной и бактериальной инфекции. Однако во все годы исследований преобладали грибы из родов Alternaria, Fusarium, Mucor, Penizillium. Зараженность семян пенициллезными грибами нарастала ежегодно независимо от погодных условий.

2 Разработаны и защищены патентами РФ композиции для предпосевной обработки семян на основе иммуностимулирующих препаратов (агат 25К, ТПС, нарцисс, П и альбит, ТПС) при использовании совместно с химическими фунгицидами взятыми в половинной норме (раксил Т, КС, дивиденд, КС, или суми-8, КС) с эффективностью против грибов родов Fusarium (100 %), Mucor (80-100 %), Alternaria (85-100 %) вне зависимости от сорта культуры.

3 Обработка семян иммуностимулирующими препаратами, совместно с химическими фунгицидами взятыми в половинных нормах, оказывала положительное влияние на всхожесть семян, рост колеоптиле и корня (в сравнении с контролем соответственно на 14 %; 0,7-1,5 см; 0,8-1,4 см). Значительно снижалось ингибирующее действие химических протравителей на ранних этапах онтогенеза растений. Ростостимулирующая активность указанных выше композиций при хранении протравленных семян более одной недели снижалась в 1,4-2,4 раза.

4 Применение композиций иммуностимулирующих препаратов с половинными нормами химических фунгицидов показало эффективность против корневых гнилей 66-79%, твердой головни (при заспоренности 100-170 телиоспор) - не ниже 100 %, что сопоставимо с применением химических протравителей в полной норме расхода. В сравнении с контролем продуктивный стеблестой озимой пшеницы увеличивался на 86-126 шт/м , урожайность - на 5,9-12,1 ц/га.

5 Применение иммуностимулирующих препаратов с половинными нормами химических фунгицидов в сочетании с органоминеральной системой удобрений на фоне отвальной обработки с периодическим глубоким рыхлением обеспечивало сдерживающее влияние развитию корневых гнилей в сравнении с контролем в 1,5-2,1 раза, с долей влияния факторов до 14,3 %, коэффициентом корреляции 0,863.

6 Изучаемые технологии возделывания озимой пшеницы обеспечивали урожайность зерна от 67,5 до 73,6 ц/га. На вариантах изучаемых технологий прибавка урожайности зерна (в сравнении с АоВ(Со), составила соответственно 19,3-29 ц/га или 40,0-60,0 %. Доля влияния агротехнических приемов и их взаимодействий в изучаемых технологиях на урожайность озимой пшеницы за годы исследований составила 71 % .

7 Содержание белка в зерне озимой пшеницы по вариантам опыта в среднем за годы исследований составляло 12,4-14,6 %, сырой клейковины 27,4-30,1 % и стекловидностью 58-62 %, что отвечало требованиям ГОСТа для сильной и ценной пшеницы. Доля влияния удобрений на увеличение содержание белка и клейковины в зерне была наибольшей -соответственно 34,6 и 35,7 %.

8 Наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать культуру на выщелоченных черноземах по следующей технологии: (норма удобрений N60P3oK2o + навоз 30 т/га) с отвальной обработкой почвы. Эта технология позволяет получать наибольший чистый доход (21,7 тыс. руб.) с нормой рентабельности 368 %, коэффициентом энергетической оценки 4,54. Дальнейшая интенсификация приемов выращивания культуры приводит к увеличению себестоимости зерна и дополнительным затратам на удобрения и пестициды в современных условиях слабо окупаются прибавкой урожая.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 При протравливании семян использование композиций иммуностимулирующих с половинной нормой химических препаратов (нарцисс+раксил или агат-25К+дивиденд или альбит+ суми-8) позволит, независимо от экономического положения хозяйств, значительно снизить затраты на приобретение препаратов, пестицидный пресс на агроценозы, повысить устойчивость растений к болезням и за счет ростостимулирующего эффекта получать урожайность до 67,5-73,6 ц/га (в зависимости от технологии выращивания)

2 Экономически устойчивым хозяйствам, имеющим достаточное количество органических удобрений и необходимой техники, при выращивании озимой пшеницы следует применять следующую технологию возделывания: примененяя отвальную обработку почвы с периодическим глубоким рыхлением, органоминеральную систему удобрений (навоз 30 т/га + М60РзоК2о подкормка в фазу колошения N30).

3 Для хозяйств среднего экономического потенциала рекомендуется выращивать озимую пшеницу по следующей технологии: применять рекомендованную систему основной обработке почвы (отвальной на 2022 см), минеральную систему удобрений (ЫшРбо^мо)

4 Экономически слабым хозяйствам выращивать озимую пшеницу следует по следующей технологии: применять безотвальную систему основной обработки почвы, органическую систему удобрений (50 т/га). При этой технологии можно получать урожайность не менее 67,5 ц/га,

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Стрелков, Евгений Владимирович, 2007 год

1. Абашкин В.Н. Эффективность фунгицидов против корневых гнилей /В.Н. Абашкин, Г.М. Абашкина // Защита растений в Краснодарском крае. - 2003-№ 10 С. 3.

2. Абеленцев В.И. Азотсодержащие протравители зерновых и просовидных культур / В.И. Абеленцев, Л.С. Зиниша // Защита и карантин растений,- 2003. №8. - С. 19-21

3. Абеленцев В.И. Эффективность протравителей семян / В.И. Абеленцев // Защита и карантин растений. 2003. - № 3.- С. 14-16.

4. Абеленцев В.И. Эффективность протравителей семян / В.И. Абеленцев, Л.С. Зинина // Защита и карантин растений. 2003. - № 3.- с. 14-16

5. Агротехнический метод защиты растений: учебн. пособие / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов. М. ЮКЭА, 2000,- 344 с

6. Алехин В.Т. Угроза эпифитотии нарастает / В.Т. Алехин, Т.В. Семынина // Защита и карантин растений. 2003. - № 2. - С. 19-20.

7. Арутюнова Е.В. Из опыта защиты озимой пшеницы в Северной Осетии / Е.В. Арутюнова, Т.И. Ишкова // Защита и карантин растений. 1993. №5.- С. 18

8. Ашмарина Л.Ф. Проверено на практике / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей // Защита и карантин растений 1998. - № 7. - С. 17.

9. Бабьева И.П. Биология почв / И.П. Бабьва, Г.М. Зенова. М.: Из-во МГУ, - 1989.- 335 с

10. И.Бегунов И.И. Композиции протравителей против корневых гнилей и твердой головни озимой пшеницы /И.И. Бегунов, Е.В. Стрелков //Агро XXII.-2002.-№7-12.- С. 12

11. Бегунов И.И. Протравливание семян композиционными смесями / И.И. Бегунов, С.Д. Бачинский, И.В. Чуков // Защита и карантин растений. -2003. № 3. С.29.

12. Бегунов И.И. Состояние и перспективы защиты озимой пшеницы от комплекса болезней / И.И. Бегунов // Актуаль. вопр. биологизации защиты растений. Пущино, 2000. - С. 74-79

13. М.Бегунов И.И. Эффективность протравителей для озимой пшеницы / И.И. Бегунов // Защита и карантин растений. 2000. - № 8 - С. 15-16

14. Бельков Г.А. Пути снижения вредоносности корневых гнилей озимой пшеницы / Г.А. Бельков // Эколог, (эпифитотийные) основы защиты растений от болезней. Новосибирск, 1990. - С. 16-17.

15. Берестецкий О.А. Фунгастатический потенциал почвы в связи с ее биогенностыо / О.А. Берестецкий, Ю.М. Возняковская, А.К. Труфанова // Микология и фитопатология. 1998. - Том 5, вып.20. - С. 386-392

16. Бердыш Ю.И. Мониторинг фитосанитарного состояния и научное обоснование защиты озимой пшеницы от вредных организмов на черноземах Западного Предкавказья. Дис. канд. с.-х. Наук. Куб. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2002. С. -32-36.

17. Беспалова А.П. Биометоду развиваться / А.П.Беспалова // Защита и карантин растений. - 2000. - № 9. - С. 10

18. Билай В.И. Фузарии. /В.И. Биай//. Киев. - Изд-во АН УССР - 1955.-318с

19. Биологические основы плодородия почв. М.; Колос, 1984. - 286 с

20. Бочкарева З.А. Результаты изучения корневой гнили озимой пшеницы на Кубани и агробиологическое обоснование мер борьбы с ней /З.А. Бочкарева // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.; Колос, 1970.-С. 53-60

21. Буга С.Ф. Проблема борьбы с корневыми гнилями / С.Ф. Буга // Защита и карантин растений. 1984. - № 1. - С. 17-20

22. Буга С.Ф. Тактика интегрированной защиты зерновых от болезней / С.Ф. Буга//Защита и карантин растений. 2003. - № 4. - С. 16-18

23. Васецкая М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур / М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко, В.А. Лавринова // Защита и карантин растений. 2002. - № 7. - С. 20-21

24. Волчкова В.Е. Агротехнические приемы в борьбе с заболеванием озимой пшеницы корневой гнилью, вызываемой грибом Ophiodolus graminis в Северо-Осетинской АССР: автореф. дис. канд. биол. наук Орджоникидзе, 1971. С 20

25. Вопросы защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней: рекомендации. М.; 1967. - 122 с

26. Видовой состав грибов при корневых гнилей озимой пшеницы в фазу кущения / Н.С. Попушой, Ш.М. Гринберг, Ж.Г. Простакова, Д.Э. Коган, Э.Ф. Хрипунов // Микология и фитопатология, 1976, том 10, вып. 5, С. 365-367

27. Гаврилов А.А. Влияние азотных удобрений на проявление офиоболюсной корневой гнили озимой пшеницы / А.А. Гаврилов, В.М.

28. Гаврилов А.А. Корневая гниль озимой пшеницы в Ставропольском крае и обоснование агротехнических мероприятий в борьбе с нею: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.А. Гаврилов Ставрополь, 1970. - С. 27

29. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М.; Агропромиздат. 1998.-302 с

30. Губанов Я.В., Озимая пшеница / Я.В. Губанов Н.Г. Малюга, Н.Р.Шоков // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. Краснодар, 1997.-С. 103-131

31. Григорьев Н.Н. Физическая совместимость средств химизации и диагностика их фитотоксичности: автореф. дис.канд.с.-х. наук / Н.Н. Григорьев; ВНЦА. М., 1994.- 22 с

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.; Агропромиздат, 1985.259 с.

33. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков.- С-Пб; ВИЗР, 2002.-218 с.

34. Доброзракова T.JI. Определитель болезней растений /T.JI. Доброзракова М.Ф. Летова, В.А. Кожуховская. М.; Л., 1956.- 592 с

35. Долженко В.И. Биологическое обоснование разработки и совершенствования ассортимента средств защиты растений в зональноадаптивных системах земледелия. / В.И. Долженко СПб; ВИЗР, 1999. - 28 с

36. Долженко В.И. Формирование и совершенствование ассортимента средств защиты растений / В.И.должкенко // Защита и карантин растений. 1997.- № 1.- С. 7-8

37. Долженко В.И. Оптимизация ассортимента средств защиты растений / В.И. Долженко //Защита с.-х. растений 2001: Состояние и перспективы развития: Тез. докл. Всерос. конф.-М.; СПб.; Сочи, 2001,- С. 11-14

38. Дымченко A.M. Влияние агроприемов на развитие болезней ржи / A.M. Дымченко, Л.Н Назарова//Защита и карантин растений.- 1997.- № 9.- С. 23

39. Дымина Е.В. Агротехника и развитие болезней яровой пшеницы / Е.В Дымина //Защита и карантин растений 1998.- № 6,- С. 21

40. Егоров С.С. Роль звена севооборота и способы обработки почвы в распространении корневых гнилей озимой пшеницы // «Агротехн. метод в защите от вредн. Организмов» Материалы 2 Всеросс .научно-практической конференции Куб ГАУ Краснодар, 2002.- С. 51-52

41. Енкина О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О.В. Енкина, Н.Ф. Коробской. Краснодар, 1999. -150 с

42. Ефимова Г.Г. Влияние противоэрозионных обработок почвы на развитие корневых гнилей озимой пшеницы / Г.Г. Ефимова // Эколог, (эпифитологичеекие) основы защиты растений от болезней. -Новосибирск, 1990.-С. 25

43. Енкина О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани. / О.В. Енкина, Н.Ф. Коробской Краснодар, 1999.150 с

44. Ефимова Г.Г. Фитосанитарная ситуация, созданная технологией возделывания озимой пшеницы в засушливые восточных районах Ставропольского края / Г.Г. Ефимова // Защита зерновых культур в современном земледелии. С-Пб., 1995. - С. 97

45. Жалиева Л.Д. Видовой состав возбудителей корневых и прикорневых гнилей пшеницы / Л.Д. Жалиева // Микология и фитопатология. 2001. Т. 35, вып. 6. - С. 52-56

46. Жалиева Л.Д. О прогнозе развития прикорневой церкоспореллезной гнили озимой пшеницы /Л.Д. Жалиева // Защита зерновых культур от болезней и вредителей при интенсивной технологии возделывания. Сб. научн. тр. Краснодар, 1990.- С. 15-16

47. М.: Агропромиздат, 1986.- 35 с. 78.Защита корневых культур от корневых гнилей: рекомендации.- М.:

48. Агропромиздат, 1986.- 35 с 79.Иванов А.И. Комплексное использование удобрений и средств защиты растений в интенсивных технологиях: (В помощь агрономам и фермерам). / А.И. Иванов, Г.Н. Нанайденко // Владимир: НИИСХ, 1993.- 190 с

49. Илыохина М.К. Устойчивость сельскохозяйственных культур к болезням / М.К. Илюхина // Защита и карантин растений. 1997. - № 1.-С. 11-12

50. Кашемирова Л.А. Питиевая корневая гниль зерновых культур и злаковых трав / Л.А. Кашемирова // Защита и карантин растений -1998.-№7.-С. 36-37

51. Кашемирова Л.А. Церкоспореллезная прикорневая гниль зерновых культур / Л.А. Кашемирова // Защита и карантин растений. 1997.- № П.-С. 39-40

52. Клебан Г.Д. Диагностика грибных заболеваний растений. /Г. Клебан, A.M. Сигрианский. М.; Л. 1996.- С. 73

53. Коломникова В.И. Влияние триходермина на численность возбудителей корневых гнилей в почве / И.В. Коломникова, М.М. Трушко, Н.И. Рыжова // Защита и карантин растений 1995. - № 3.- С. 19

54. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова, А.Е. Чумаков, С.И. Щекочихина,- Л.: Колос, 1966.- 94 с

55. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова, А.Е. Чумаков, С.И. Щекочихина. Л.: Колос, 1993. - 182 с.

56. Мандрыка С.З. Агротехника и гнили озимой пшеницы / С.З Мандрыка // Защита и карантин растений. 2003. - № 7. - С. 14-15

57. Манукян И.В. Фитопатогены озимой пшеницы в Северной Осетии / И.В. Манукян // Защита и карантин растений. 2003. - № 1. -С. 32-33

58. Мельников Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочник / Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белая. // М.: Химия, 1995.- 567 с

59. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов. / под ред. Н.А. Красильникова.- М.: МГУ. 1966. - 268 с.

60. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах членах СЭВ. - Прага, 1988. - 321 с

61. Микроорганизмы возбудители болезней растений. Справочник.- Киев: Наукова думка. 1988.- С. 53

62. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. /Т.Г. Мирчинг // М.: МГУ,-1988.- 221 с

63. Монастырная Э.И. Гибеллина белая гниль стеблей пшеницы / Э.И. Монастырная // Защита растений. - 1990. - № 9. - С. 17

64. Муромцев Г.С. Использование микробиологических факторов для защиты растений от корневой инфекции / Г.С. Муромцев, И.И.Черняева // Вестн. с.-х. науки.- 1988.- № 7.- С. 29

65. Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию./ Н.А. Наумова//Л.: Колос, 1970. - С. 207

66. Котова В.В. Корневые гнили зерновых культур / В.В. Котова.- JL: Агропромиздат, 1986.- 94 с.

67. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в российской Федерации.- Воронеж, 1988.- 334 с.

68. Косов В.Н. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур./ В.Н Косов., И.Я. Поляков // М., 1958.- 87 с

69. Кряжева Л.П. Сортовая типичность и выносливость озимой пшеницы / Л.П. Кряжева, Т.Н. Филиппова, Ю.Н. Чихачева //Защита и карантин растений. 1991.-№ 11.-С. 10-13

70. Ладонин В.Ф. Комплексно значит эффективно //Агро XXI.- 1997.-№ 1.- С. 8

71. Ладонин В.Ф. Комплексное применение удобрений, гербицидов и других средств химизации земледелия / В.Ф.Ладонин //Сб.науч.тр. / ВНИИ кормов. 1999. - № 47. - С. 142-148

72. Лапина В.В. Планриз протравитель и фунгицид /В.В. Лапина, Л.В. Гордеева, А.Г. Тостаева // Защита и карантин растений. - № 3. - 2003. -С. 19

73. Лебедев В.Б. Оценка пораженное™ пшеницы основными болезнями и борьба с ними в Нижнем Поволжье / В.Б. Лебедев, А.И. Силаев, Н.И. Янкина // Агро XXI. 1998. - № 5. - С. 8-9

74. Левитин М.М. Генетические основы изменчивости патогенных грибов / М.М. Левитин. Л., Агропромиздат, 1986. - 282 с.

75. Литвинов М.А. Определитель микроскопических грибов.- Л.: Наука, 1967.- 340 с.

76. Никитенко В.Г. Минимальная обработка почвы и фитосанитарное состояние посевов // Защита и карантин растений -2000. № 2. - С. 20

77. Общая и молекулярная фитопатология / Ю.Т. Дьяков, O.JI. Озерецковская, В.Г. Джавахия, С.Ф. Каширова.// М.: об-во фитопатологов, 2001.- 301 с

78. Определитель низших растений, /под ред.Л.И. Курсанова.- М.: Совет, наука, 1954. Том 3. грибы С. 236-237

79. Павлова В.В. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур / В.В. Павлова, Л.Л. Дорофеева, В.А. Кожуховская // Защита и карантин растений. 2002. - № 8. - С. 21-23

80. Пересыпкин В.Д. Сельскохозяйственная фитопатология: / В.Д. Пересыпкин.- М.: Агропромиздат, 1989.- 321 с.

81. Пластун И.Н. Агротехника основа защиты озимой пшеницы /И.Н. Пластун // Защита растений. - 1990. - № 1. - С. 19

82. Попов П.Ф. Протравители для защиты озимой пшеницы от корневых гнилей / П.Ф. Попов, В.Г. Безуглов // Агро XXI. 2000. - № 9. -С. 14

83. Райлло А.И. Грибы рода фузариум / А.И. Райлло.-М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1950.-С.-9

84. Рыбалкин П.Р. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в краснодарском крае. / П.Р. Рыбалкин, JI.A. Беспалова, П.П. Васюков. Краснодар, 1997.- 15 с

85. Савим А.П. Донник белый и корневые гнили яровой пшеницы / А.П. Савим // Защита и карантин растений. 2004. - № 1. - С. 42

86. Санин С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней / С.С. Санин // Защита и карантин растений. -2003.-№ 10.- С. 16-21

87. Санин С.С. Фитосанитарная экспертная система для защиты озимой и яровой пшеницы / С.С. Санин, Ю.А. Стрижекозин, Е.А. Соколова // Защита растений от вредителей и болезней: сб. науч. тр. / Сарат. СХА. 1997. - С. 54-56

88. Сиренко А.С. Комплексная защита посевов / А.С. Сиренко, М.И. Зазимко, А.С. Найденов, М.М. Левитин //Защита зерновых культур от болезней в соврем, земледелии: сб. науч. тр.- СПб., 1995.- С. 92-97

89. Соколов М.С. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от болезней, поражающих корневую систему и основание стеблей пшеницы. / М.С. Соколов, Э.А. Пикушова, Г.И. Левашова // Агрохимия. 1999. - № 1. - С. 84-93

90. Соколов М.С. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от листостебельных болезней, фитогельминтозов, бактериозов и вирозов / М.С. Соколов, Э.А. Пикушова, Г.И. Левашова //Агрохимия. 1998. - № 2. - С. 75-87

91. Соколов М.С. Биологическая защита растений США / М.С. Соколов, Е.В. Литвишко // Защита и карантин растений. № 11. - 1993.-С 18

92. Соколов М.С. Экологизированная защита озимой пшеницы от грибных болезней / М.С. Соколов, В.П. Чуприна // Агро XXI. 1998.-№ 9.- С. 3-5

93. Соколов М.С. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от болезней колоса и зерна / М.С. Соколов, Э.А. Пикушова, Г.И. Левашова // Агрохимия. 1998. - № 3. - С. 67-77

94. Соколов М.С. Теория и практика рационального применения азотных удобрений / М.С. Соколов, О.А. Семенов РАН. Ин-т почвоведения и фотосинтеза. М.: Наука, 1992. - 207 с

95. Танский В.И. Экологизация защиты зерновых культур от болезней и других вредных организмов / В.И. Танский, М.М. Левитин // Защита зерновых культур от болезней в современном земледелии. СПб, 1995.-С. 9

96. Тарр С. Основы патологии растений /С. Тарр. М.: Мир, 1975.228 с.

97. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н.А. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. - 256 с.

98. Тютерев С.Л. Совершенствование химического метода защиты растений от семенной и почвенной инфекции /С.Л. Тютерев. СПб, 2000.-203 с.

99. Филипчук О.Д. Структура и содержание агроэкологического мониторинга / О.Д. Филипчук, В.И. Терехов, Л.В. Цаценко // Пр-во экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996.-Вып.2 - 252 с

100. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур: рекомендации.-М. ФГНУ « Росинформагротех», 2002. 138 с

101. Хайсам Исбер. Совершенствование защиты озимой пшеницы от корневых гнилей на выщелоченных черноземах: автореф.дис.канд. биол. наук / Исбер Хасам Ставрополь, 1992. 21 с

102. Хандога Н.В. Роль протравливания семян в повышении урожайности озимой пшеницы / Н.В. Хандога // Защита зерновых культур от болезней и вредителей при интенсивной технологии возделывания, сб. науч. тр.: Краснодар, 1990. С. 82-85

103. Цветкова Н.А. Вредоносность церкоспореллезной корневой гнили / Н.А. Цветкова, В.В. Костицин // Защита и карантин растений. -1994.- №3.- С. 47-48

104. Ченкин А.Ф. Фитосанитарная диагностика./ А.Ф. Ченкин М.: Колос, 1994.- 183 с.

105. Чешенко С.В. Жидкий аммиак и вредные организмы / С.В. Чешенко, Ю.И. Бердыш, П.И. Мареев // Защита и карантин растений.-2003,-№ 10.- С. 33-34

106. Сначала экология, потом технология // Защита растений. 1979. -№ 7.- С. 7

107. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований /под ред. А.Е. Чумакова. М.: Колос, 1974.-. 190 с

108. Чуприна В.П. Важнейшие объекты фитосанитарного мониторинга на посевах Северо-Кавказского региона / В.П. Чуприна, В.Я. Исмаилов, Э.А. Пикушова, Ю.И. Бердыш //Агро XXI. 2001. - № .- С. 6-7

109. Чуприна В.П., Соколов М.С., Пикушова Э.А. и др. Фитосанитарное состояния посевов озимой пшеницы на Юге России / В.П. Чуприна, М.С. Соколов, Э.А. Пикушова и др. //Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 22-24

110. Шадрина JI.A. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания: автореферат дис. канд. биол. наук. / JT.A. Шадрина. Краснодар, 1996,- 24 с

111. Шадрина JI.A. Поражение корневыми гнилями озимой пшеницы сорта Юна по предшественнику сахарная свекла / Л.А. Шадрина, С.Ю. Помещиков //Тр. Куб. ГАУ.- 1997.- Вып. 356.- С. 22-28

112. Шапошникова И.М. Влияние комплексного применения удобрений пестицидов на продуктивность культур севооборота / И.М. Шапошникова, Е.М. Фалынсков //Агрохимия. -1995. № 8. - С. 45-56

113. Шерамеев А. Влияние предшественников на фитосанитарное состояние и урожай озимой пшеницы / А. Шерамеев, К. Букарев, А. Рузиев // Защита и карантин растений. 2001. - № 8. - С. 20

114. Ширко В.Н. Корневая гниль озимой пшеницы (Ophiodolus qraminis Sacc.) в увлажненных районах СССР и биоэкологическое обоснование мероприятий по ликвидации очагов заболевания: автореферат дис. канд. биол. наук / В.Н. Ширко Л., 1950. 15 с

115. Чуляковская Л.Н. Протравливание семян на Кубани / Л.Н. Чуляковская // Защита и карантин растений. 2004. - № 2. - С. 23-24

116. Экономика производства зерна на Кубани / П.Н. Рыбалкин, П.П. Васюков, П.С. Федорок и др.; под ред. П.Н. Рыбалкина. Краснодар, 1998.- 175 с

117. Юрина Т.П. Влияние условий минерального питания на устойчивость пшеницы к мучнистой росе / Т.П.Юрина // Физиология растений. 1997. - № 44.1 - С. 64-67

118. Юрина Т.П. Влияние условий минерального питания на устойчивость пшеницы к мучнистой росе / Т.П. Юрина, Е.В. Юрина, М.Н. Караваев, М.К. Солнцев // Физиология растений. 1997. - № 1. -С. 67-69

119. Biology and Control of Tacke-all. London, Academic Press, -1981,293 p

120. Brennan R.F. Effect of superphosphate and superphoshate plus flutria fol on yield and wheat / R.F/ Brennan // Australian Journal of experimental Agronomie.- 1989.- V.29.- №2.- 252 p.

121. Campbell R. Biological control of microbial plant pathoqens /R. Campbell. Cambridge, Univ. Press. 1989.- P. 112-151

122. Christinsen N.W. Chloride and liming effects on soill nitroqen form and take-all of wheat / N.W. Christinsen // Agronomie Journal. 1985. - № 7.-163 p.

123. Cook R.J. Wheat Health Management / R.J. Coock, R.I. Veseth.-St.Paul, Minnesota APS Press, 1991,- 152 p

124. Dewi J.A. A cheap and reliable method of tackling take all /J.A. Dewi, R.W. Clare //Arable Farming. - 1988,- V. 15. № 13.- P. 55-56

125. Gorska Poczopko J. Badania nad mozliwoscia chemiczneqo zwalczania grzyba Ophiobolus graminis Sacc. Cz. 3. Wplewbenzimidazoliitiofanatow / J. Gorska-Poczopko //Roczniki nauk rolniczych.- 1974.- V 4, n. 2.- P. 213-236

126. Groth W. Ergebnisse und Schlusfolgerungen zur Stickstoffdunqunq des Getreides in der LPG Pflanzenproduction Ahrenshaqen /W. Jroth, H. Frenzel, H. Schwanke //Feldwirtschaft.- 1985.- Bd. 30.- №10.- S. 461-463

127. Hart J.M. Take-all root rot in winter wheat /J.M. Hart, N.W. Christenson //Better Crops with Plant Food.- 1994.- V. 78.- №1.- P. 22-25

128. Henson Joan M. Melanin s of phytopathogenic fungi /Joan M. Henson, Michael J. Butler, Alan W. Day // Ann. Review Phytopathol., 2000.-V. 37.-P. 447-471

129. Huber D.M. Manganese and take-all disease of wheat / D.M. Huber // American Agronomy Annu. Meet. Cincinatti.- 1993. P. 227

130. Jossen В/D/ Incidence and severity of snow molds on winter cereals in Saskatchewan /B.D. Jossen, W.W. Reiter //Canadian Plant Disease Surv.-1989.- V. 69, № 1.-P. 17-19

131. Lemarie I.M. Phialophora radicicola cain, forme canidienne du Linocarpon cariceti B. et Br. / I.M. Lemarie //Z. Academie в agriculture de France, 1963.- V. 49.-P. 12

132. Love C.S. Effect of soil on Cephalosporium stride in wheat / C.S. Love, G.W. Bruehl // Plant Disease.- 1987.- V. 71.- №8. P. 727-731

133. Lucas P. Influence de la fertilization azotee sur la receptivete dun sol au pietin-echaudage, le developpement de la maladie au champ et les populations Pseudomonas fluorescens / P. Lucas // Bulletin OSPP.- 1988.-V. 8, №1.- P. 103-109

134. Marland A. Futopatologia /А. Marland.-Tallin, Elsti Ruklin Kirjastus, 1962.-C. 184

135. Plant Pathologie. V. 11, Academic Press, New York and London, 1960. 675 p

136. Prew R.D. Studies on the spread of Gg. V. tritici in wheat. The effect of cultivation /R.D. Prew. //ann. Appl. Biol.- 1980.- V. 4.- № 3.- P. 397-404

137. Rothroch C.S. Effect of chemical and biological treatments on take-all of winter wheat /C.S. Rothroch. //Crop Prof.- 1988.- V. -№ 1.- P. 20-24

138. Rothroch С/S/ Influence of small grain rotations on take-all in a subsequent wheat crop / C.S. Rothroch, B.M. Cunfer // Peant Disease.-1991.-V. 75, № 10.-P. 1050-1052

139. Rjthroch C.S. Relative susceptibility of small grains to take-all / C.S.Rothroch // Plant Disease.- 1988.- V. 72, № 10.- P. 883-886

140. Siegle H. Uber Mischinfektionen mit Ophiodolus graminis und Didimella existalis (Мог) /Н. Siegle. //Phytopatologische Zhournal.- 1961,-B. 42.- S.4

141. Simon A. Biologicfl control of take-all of wheat dy Trihoderma koningii under controlltnd environmental conditions /А. Simon //Soil Biology and Biochemistry.- 1989,- V. 21,- P. 323-326

142. Wilhelm W.W. Winter wehat qrowth in artificially compacted soil / W.W. Wilhelm, L.N. Milke // Canadian Journal of soil Science.- 1988.- v. 68, № 3.- P. 527-535

143. Zemedelsska futopatologie. Statni zemeedelcke navladatelstvi.- Praha, 1981,- 100 s.