Разработка основ концепции совершенствования системы управления и ресурсного обеспечения развития ракетно-космической промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Давыдов, Виталий Анатольевич

• Давыдов, Виталий Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Давыдов, Виталий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1.Теоретические подходы по управлению развитием ракетно-космической отрасли промышленности.

1.1. Анализ современного состояния развития ракетно-космической отрасли промышленности Российской Федерации.

1.2. Системы управления ракетно-космической отраслью промышленности в зарубежных странах и СССР.

1.3. Подходы к совершенствованию системы управления ракетно-космической отраслью промышленности РФ.

Глава 2. Разработка и совершенствование инструментов регулирования конкурентоспособности ракетно-космической отрасли промышленности

2.1. Инструменты оценки влияния рисков на конкурентоспособность предприятий ракетно-космической промышленности на основе экономико-математического моделирования.

2.2. Инструменты краткосрочного и долгосрочного прогнозирования объемов финансирования ракетно-космической промышленности с учетом динамики основных макроэкономических показателей России.

2.3. Инструменты распределения ресурсов на развитие ракетно-космической промышленности с учетом оценки экономического состояния предприятий отрасли и макроэкономических показателей России.

Глава 3. Разработка теоретических и практических предложений по созданию Концепции управления и ресурсного обеспечения деятельности Роскосмоса.

3.1. Теоретические основы разработки Концепции управления и ресурсного обеспечения развития ракетно-космической промышленности в РФ.

3.2. Разработка подходов и Концепции совершенствования системы и структуры управления и ресурсного обеспечения развития РКП.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка основ концепции совершенствования системы управления и ресурсного обеспечения развития ракетно-космической промышленности»

Актуальность темы исследования определяется следующими факторами.

В ходе реализации рыночных реформ в России произошло резкое падение объемов финансирования космической деятельности (КД) на фоне существенного ослабления хозяйственных связей между предприятиями Роскосмоса и их смежниками. Это привело к снижению научно-исследовательской активности, свертыванию многих программ, работ, связанных с развитием космической техники, ракетно-космическая промышленность (РКП) лишилась отечественной элементной базы, необходимой для производства современной техники. В результате начался неконтролируемый рост цен, возросла технологическая зависимость от других стран, снизилась конкурентоспособность отечественной продукции, ослабли позиции России на мировых космических рынках.

Относительная экономическая стабилизация российской экономики и постепенной рост финансирования в последние годы создали предпосылки для восстановления позиций, утраченных российской космонавтикой. Однако для обеспечения эффективного использования все еще ограниченных бюджетных ассигнований требуются реализация комплексных мер по совершенствованию системы управления, организационной структуры, информационного обеспечения предприятий РКП, механизмов взаимодействия с частным сектором, а также разработка системы подготовки и переподготовки кадров, стимулирование инновационного развития.

Сложившаяся в настоящий момент практика распределения бюджетных средств в рамках государственных заказов ставит предприятия в полную зависимость от государства, не позволяет им аккумулировать ресурсы для реализации программ по энерго- и ресурсосбережению, осуществлять подготовку и переподготовку кадров, внедрять информационные программы развития и т.д. Предприятия лишены возможности и стимулов повышения эффективности своей деятельности, что способствует сохранению тенденции к технологическому отставанию, росту себестоимости продукции и снижению ее конкурентоспособности. В результате возникает необходимость совершенствования системы бюджетного планирования и включения в нее инструментов стимулирования предприятий к инновационному развитию с учетом интересов как соответствующей отрасли промышленности, так и государства в целом.

Переход на рыночные отношения требует пересмотра механизмов взаимодействия со смежниками в пользу применения рыночных инструментов управления. Восстановление системы производства элементной базы на отечественных предприятиях коммерческого сектора экономики является важнейшим направлением развития государственно-частного партнерства, которое обеспечит экономическую безопасность и независимость РКП, создаст новые рабочие места и множество высокотехнологичных компаний, обеспечит эффективный трансфер технологий в коммерческий сектор.

Опыт индустриально развитых стран подтверждает необходимость формирования целостной системы государственного стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий, включающей, в частности, механизмы приоритетного инвестиционного обеспечения наукоемких производств, а также формирования инновационных кластеров, предполагающих государственно-частное партнерство, интеграцию крупного, среднего и малого бизнеса. Все это в совокупности с другими инструментами государственного регулирования позволит получить значительный синергетический эффект, но только при наличии эффективной системы управления со стороны государства.

Реализация задач стратегии долгосрочного развития космической деятельности России требует формирования соответствующего научно-технического потенциала, а также достижения необходимого уровня развития систем управления и планирования. Реализацию стратегии следует рассматривать как непрерывный процесс создания необходимых условий, на основе которых будут решены стратегические задачи. Поскольку сама

Стратегия инновационного развития космической деятельности на долгосрочную перспективу не содержит конкретных инструментов создания такого потенциала, то представляется необходимым разработка целостной концепции его формирования на основе широкого использования передовых достижений науки и управления.

Объектом исследования является ракетно-космическая промышленность в процессе ее инновационного развития.

Предметом исследования является система управления и ресурсного обеспечения развития ракетно-космической промышленности.

Гипотеза исследования состоит в предположении об обусловленности достижения высоких научно-технических результатов функционирования РКП, которые определяются уровнем развития систем управления отраслью, соответствием мировому уровню технического и технологического развития производства, внедрением инноваций, информационных технологий и иными характеристиками, определяющими конкурентоспособность продукции, услуг, производимых организациями отрасли.

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических и методических подходов к формированию комплекса мер повышения эффективности деятельности РКП в соответствии с вызовами XXI века на основе совершенствования системы управления Федерального космического агентства и входящих в него организаций и разработки инструментов регулирования и стимулирования, обеспечивающих развитие инновационных процессов и достижение передовых позиций РФ в мире с учётом:

- тенденций развития мировой РКП;

- необходимости рационального использования бюджетных ресурсов в приоритетных направлениях для финансирования космических программ и проектов;

- особенностей перехода на трехлетний цикл бюджетного планирования;

- оптимального сочетания интересов государства и предприятий -исполнителей государственного заказа;

- необходимости диверсификации космической деятельности;

- потребности в развитии государственно-частного партнерства.

Цель исследования предопределила постановку и необходимость решения следующих задач:

- разработка основ концепции, обеспечивающей реализацию стратегии долгосрочного развития космической деятельности России на основе совершенствования структуры управления отрасли и диверсификации направлений источников финансирования. Концепция должна включать подходы и инструменты по совершенствованию механизмов государственного регулирования процессов инновационного развития и повышения конкурентоспособности РКП, формирующих основу для достижения стратегических целей развития космической деятельности;

- создание методического аппарата прогнозирования экономического развития отдельных предприятий РКП и отрасли в целом, в том числе методик прогнозирования финансирования проводимых ими мероприятий с учетом макроэкономических показателей экономики России, оптимизации распределения ресурсов, выделяемых на развитие РКП, на основе оценки их экономического развития;

- обоснование конкретных мер и инструментов, которые позволят сформировать необходимый научно-технический потенциал для выполнения задач стратегии долгосрочного развития космической деятельности России, в том числе восстановления ее конкурентоспособности и лидирующих позиций на мировом рынке космической техники и услуг;

- выявление внутренних и внешних факторов конкурентоспособности и рисков, разработка критериев оценки конкурентоспособности предприятий РКП и экономической модели, позволяющей анализировать влияние рисков на конкурентоспособность предприятия;

- оценка влияния управленческих решений на конкурентоспособность предприятия с учетом прогноза бюджетного финансирования и рисков. в

Степень разработанности проблемы. Научные исследования проблем развития РКП и ее рыночного реформирования в свете процессов глобализации, трансформации системы государственного управления и планирования народного хозяйства России, внедрения современных промышленных и корпоративных технологий отражены в работах многих зарубежных и отечественных авторов, в том числе М.В.Афанасьева, М.А.Бендикова, А.Л.Гопоненко, Л.В.Ерыгина, Е.И.Жука, П.Н.Завлина, М.Интрилигейтора, С.С.Корунова, А.Я.Лившица, И.И.Мазура, Ю.Н.Макарова, Д.А.Медведчикова, Д.Б.Пайсона, В.А.Поповкина, М.Портера, А.Н.Райкова, П.Реддавея, Д.Стиглица, Р.А.Фатхутдинова, И.Э.Фролова, Е.Ю.Хрусталева, Б.Е.Чертока, А.А.Чурсина, В.Д.Шапиро, Й.Шумпетера и др.

Методологической основой диссертации являются фундаментальные труды российских и зарубежных ученых и специалистов-практиков по проблемам инновационного развития отраслей промышленности в условиях трансформации системы государственного управления, а также действующие законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок поставок продукции для государственных нужд, материалы Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Федерального космического агентства, публикации и отчеты научно-исследовательских организаций и производственных предприятий Роскосмоса. Кроме того, в диссертации использовались отечественные периодические источники и материалы научно-технических совещаний, конференций и симпозиумов по вопросам инновационного развития отечественной космонавтики, авторские аналитические разработки.

Объективность и достоверность положений и выводов работы обеспечиваются совокупностью используемых инструментов и методов -математической статистики и экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концепции совершенствования системы управления и экономических инструментов регулирования деятельности РКП, обеспечивающих реализацию долгосрочной стратегии развития космической деятельности РФ.

Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

1. Выявлены и проанализированы передовые методы управления, применяемые в наукоемких сегментах экономики зарубежных стран, и предложена методология их адаптации к нуждам отечественной РКП.

2. Предложена целостная концепция обеспечения реализации Стратегии развития космической деятельности, содержащая практические механизмы и инструменты и включающая гипотезу о том, что выполнению каждого этапа реализации стратегии должно предшествовать достижение соответствующего уровня инновационного развития предприятий РКП и отрасли в целом. Это дает возможность ориентировать инструменты оперативного планирования на решение стратегических задач.

3. Разработаны инструменты оценки влияния рисков на конкурентоспособность предприятий ракетно-космической промышленности на основе экономико-математического моделирования, которые позволяют объективно оценивать текущую конкурентоспособность и возможные возникающие риски стратегического развития отрасли и предприятий РКП, а также влияние рисков на конкурентоспособность продукции организаций РКП.

4. Созданы инструменты краткосрочного и долгосрочного прогнозирования объемов финансирования ракетно-космической промышленности, учитывающие динамику основных макроэкономических показателей России.

5. Предложены инструменты распределения ресурсов на развитие ракетно-космической промышленности с учетом оценки экономического состояния предприятий отрасли и макроэкономических показателей России.

6. Систематизированы основные факторы повышения эффективности деятельности РКП и предложены конкретные инструменты, позволяющие создавать необходимый инновационный потенциал в соответствии с этапами реализации стратегии долгосрочного развития космической отрасли промышленности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его основные результаты и выводы могут быть использованы для решения следующих задач:

- обоснование мероприятий, связанных с проведением реструктуризации отрасли в соответствии с принятой Стратегией развития РКП на период до 2015 г.;

- определение эффективности различных направлений развития РКП с учетом динамики макроэкономического окружения и научно-технического развития;

- оптимизация финансирования проектов Роскосмоса с учетом достигнутого уровня развития потенциала предприятий РКП;

- обоснование мероприятий по управлению конкурентоспособностью и инновационным развитием предприятий РКП, в том числе за счет роста производительности труда, реализации программ ресурсо- и энергосбережения, внедрения информационных технологий и др.;

- разработка мер по повышению инвестиционной привлекательности проектов РКП для коммерческого сектора и реализации программ научно-технического сотрудничества в рамках развития государственно-частного партнерства;

- поиск дополнительных источников финансирования проектов РКП за счет диверсификации производства предприятий РКП, оптимизации использования существующих ресурсов, совершенствования нормативно-правовых механизмов, регламентирующих деятельность Роскосмоса;

- разработка методического обеспечения системы управления РКП на государственном и ведомственном уровнях в целях повышения конкурентоспособности производимой продукции и услуг на мировом и отечественном рынках. и

Апробация результатов исследования.

Тема диссертационного исследования соответствует п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности»; п. 1.1.4. «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, в отраслях и комплексах»; п. 1.1.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ по специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность).

Предложенная в диссертации концепция упреждающего развития управленческого и ресурсного потенциала РКП использована при разработке следующих документов стратегического планирования:

- Государственная программа Российской Федерации «Космическая деятельность России»;

- «Основы политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2020 года и дальнейшую перспективу»;

- Федеральная целевая программа «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС» на 2012-2020 гг.;

- Карта проекта космической деятельности России.

Экономико-математический инструментарий, разработанный соискателем в процессе исследования, использован при разработке Федеральной космической программы России на 2006-2015 гг., Стратегии развития ракетно-космической промышленности до 2015 г. и Федеральной целевой программы «Глобальная навигационная система».

Выводы и рекомендации, сформулированные соискателем в процессе исследования, докладывались на научно-практических конференциях, в частности, на Третьем Белорусском космическом конгрессе (23-25 октября

2007 г.), конференции XII Международного форума «Высокие технологии XXI века» (18-21 апреля 2011 г.), Первой конференции МАА-РАКЦ «Космос для человечества» (2008 г.), Шестом международном аэрокосмическом конгрессе 1АС09 (23-27 августа 2009 г.) и др. А также на межведомственных совещаниях, проводившихся комитетами Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, Советом Безопасности Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 10 научных работах общим объемом 11,35 п. л., в т.ч. 1 коллективной монографии и 4 статьях, общим объемом 1,0 п.л. в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 184 страницах машинописного текста, включает 15 рисунков, 8 таблиц, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, в котором 120 наименований, а также включает 4 приложения, содержащих 16 рисунков и 10 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Давыдов, Виталий Анатольевич

Выводы по главе 3.

В ходе проведенного автором исследования получены следующие научные результаты:

1) определены основные направления совершенствования системы и структуры управления, в том числе обоснована необходимость объединения ресурсов через формирования крупных интегрированных структур, а также широкое применение современных интегрированных информационных технологий и международных стандартов управления;

2) показано, что выполнение Стратегии развития Роскосмоса до 2003 г. связано с достижением соответствующего потенциала развития РКП, включающего определённый уровень развития системы управления, технического оснащения, информационного, кадрового, финансового и иных видов ресурсного обеспечений. Обобщённо соответствие потенциала развития РКП требуемым задачам Стратегии можно оценивать на основе определения показателя инновационного потенциала на базе адаптированного варианта международной методики ЕСОКУБ;

3) обоснованы направления снижения себестоимости продукции РКП на основе развития рынка и создания конкуренции среди поставщиков комплектующих. Определены необходимые условия привлечения частного сектора к проектам в сфере КД;

4) определены пути совершенствования системы финансирования КД. В частности, признано необходимым учитывать при планировании бюджета потребности предприятий в реализации программ модернизации, предложен метод организации такого финансирования за счёт установления нормативов рентабельности и привлечения дополнительных средств от повышения эффективности использования имеющихся ресурсов;

5) разработан проект Концепции совершенствования структуры и системы управления и ресурсного обеспечения развития РКП, раскрывающей подходы к ресурсному обеспечению решения задач, установленных долгосрочной стратегией развития Роскосмоса. В частности, Концепция раскрывает механизмы оценки необходимых объемов финансирования, показывает возможные направления источников ресурсов и механизмы ее реализации;

6) построена обобщающая экономико-математическая модель управления конкурентоспособностью ракетно-космической отрасли промышленности и проведены модельные расчеты управления обобщенными показателями конкурентоспособности на примере достижения рубежей развития ракетно-космической отрасли согласно Стратегии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам диссертационного исследования получены следующие результаты:

1. Совершенствование системы управления и ресурсного обеспечения развития российской РКП должно производиться на основе адаптации выявленных и проанализированных передовых методов управления, применяемых в наукоёмких отраслях промышленности зарубежных стран, с учетом особенностей российской экономики.

2. Предложена комплексная концепция совершенствования системы управления и ресурсного обеспечения развития российской РКП, содержащая практические механизмы и инструменты. Обоснована выдвинутая автором гипотеза о том, что реализации каждого этапа стратегии должно предшествовать достижение соответствующего уровня инновационного развития предприятий, обеспечивающего создание конкурентоспособной продукции, представлена схема внедрения различных технологий управления, которые обеспечат необходимые условия для реализации этапов Стратегии развития РКП.

3. Разработаны инструменты оценки влияния рисков на конкурентоспособность предприятий ракетно-космической промышленности на основе экономико-математического моделирования. Данный инструмент позволяет объективно оценивать текущую конкурентоспособность и возможные риски стратегического развития отрасли и предприятий РКП, а также влияние рисков на конкурентоспособность.

4. Систематизированы ключевые факторы повышения эффективности деятельности отрасли и разработаны инструменты, направленные на повышение конкурентоспособности РКП на основе стимулирования инновационного развития РКП в соответствии с этапами реализации долгосрочной стратегии развития РКП.

5. Разработаны инструменты краткосрочного и долгосрочного прогнозирования объемов финансирования ракетно-космической промышленности, учитывающие динамику основных макроэкономических показателей России.

6. Предложены инструменты распределения ресурсов на развитие ракетно-космической промышленности с учетом оценки экономического состояния предприятий отрасли и макроэкономических показателей России. Разработанные инструменты могут быть использованы для разработки методики распределения выделяемых бюджетных ресурсов на развитие РКП по предприятиям отрасли.

7. Обоснована необходимость диверсификации деятельности предприятий Роскосмоса и развития по смежным направлениям на основе интеграции с коммерческим сектором и диффузии научных достижений РКП в гражданскую сферу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Давыдов, Виталий Анатольевич, 2012 год

1. Литература на русском языке

2. Х.Айвазян С.А. и др. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. -М.: Финансы и статистика, 1989.

3. Айвазян С.А. Методы эконометрики. -М.: Экономист, 2010.

4. Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты для совершенствования. -М.: РИА «Стандарты и качество», 2005.

5. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2010.

6. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. М.: Гардарики, 2005.

7. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М.: Инфра-М, 2010.

8. Безбородое В.Г., Давыдов В.А., Колчин C.B., Макаров Ю.Н. Роль космической деятельности в социально-ориентированном развитии Российской Федерации // Конференция МАА-РАКЦ «Космос для человечества». М.о.: РАКЦ им. К.Э.Циолковского, 2008.

9. Бендиков М.А., Фролов Н.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М.: Наука, 2007.

10. Бизнес-процессы: Регламентация и управление: Учебник

11. Учебники для программы МВА») (ГРИФ) Елиферов В.Г., Репин B.B. М.: ИНФРА-М, 2009.

12. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов: прогноз и управление. М.: Мир, 1974.

13. Бормотов М.Ю. и др. Статистические и опережающие методы прогнозирования. -М.: Изд-во МАИ, 1988.

14. Бородин С. А. Эконометрика: Учеб.пособие. Мн.: Новое знание,2001.

15. Бузыкин В.И., Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Котов А.Н., Лукьящен-ко В.И. и др. Ракетно-космическая промышленность России: Информационно-справочное издание. М.: ЦНТИ «Поиск», «НИЦ АСК», 2007.

16. Бутакова М.М. Экономическое прогнозирование: методы и приемы практических расчетов. М.: КноРус, 2010.

17. Русакова Е.А., Чурсин A.A. Конкурентоспособность наукоемкой продукции и ее жизненный цикл//Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России. - 2010. №2. - С. 118-120.

18. Давыдов В. А. Особенности институционально-правового регулирования космической деятельности Европейского союза // Инновации в системе государственного, территориального и корпоративного управления: Сборник научных статей М.: РУДН, 2011. - С. 87-95.

19. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Малъченко А.Н., Пайсон ДБ. Актуальные задачи системного проектирования при планировании и реализации федеральных целевых программ в области космической деятельности // Космонавтика и ракетостроение. 2007. -№1 (46).

20. Давыдов В. А. Прогнозирование объемов финансированиякосмической отрасли и основные макроэкономические показатели развития экономики России // Оборонная техника. 2012. №8-9. - С.78-84.

21. Давыдов В.А., Безбородое В.Г., Колчин C.B., Макаров Ю.Н. Роль космической деятельности в социально-ориентированном развитии Российской Федерации // 1-я конференция МАА-РАКЦ «Космос для человечества»: сборник. М.о.: РАКЦ им. К.Э.Циолковского, 2008.

22. Давыдов В.А., Бузыкин В.И., Макаров Ю.Н., Котов А.Н., Лукьященко В.И. и др. Ракетно-космическая промышленность России: Информационно-справочное издание. М.: ЦНТИ «Поиск», «НИЦ АСК», 2007. -С. 9-16.

23. Давыдов В.А., Колчин C.B., Котов А.П., Макаров Ю.Н., Носиков В.Б.,

24. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Райкунов Г.Г., Перминов А.Н. Российская космонавтика: настоящее и будущее // Шестой международныйаэрокосмический конгресс IAC09: Пленарные и избранные доклады 23-27 августа 2009 г.

25. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Конорев A.A., Пайсон ДБ. Перспективы развития ракетно-космической промышленности с учетом проводимой инновационной политики в стране и международной космической деятельности России. М.: ЗАО «НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2008.

26. Давыдов В.А., Ожиганов Э.Н., Чурсин A.A. Факторы и показатели инвестиционной привлекательности организаций РКП в современных экономических условиях // Оборонная техника. 2012. №6-7. С.51-57.

27. Давыдов В.А., Пелих С. А., Иванов Ф. Ф., Чурсин A.A., Сидоров. И.П. Теоретические основы управления конкурентоспособностью предприятий в условиях глобализации мировой экономики. М.: «ООО Издательский дом «Спектр», 2011.

28. Давыдов В.А., Чурсин A.A. Экономико-математическая модель влияния рисков на конкурентоспособность предприятий и отрасли РКП //

29. Экономика и управление в машиностроении. М.: Технология машиностроения. -2012. - №5.

30. Дуброва Т.А. Прогнозирование социально-экономических процессов. -М.: МФПА, 2010.

31. Дудории В.И. и др. Методы социально-экономического прогнозирования (специальные методы прогнозирования).-М., 1992.

32. Закон о космической деятельности от 29.11.1996 г. №5663-1.

33. Замков О.О. Эконометрические методы в макроэкономическом анализе. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

34. Иванов A.A., Чурсин A.A. Рекомендации по созданию концепции устойчивого инновационного развития структур с консолидированным капиталом // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России. -2010.-№3.-С. 110-117.

35. Иванов A.C., Чурсин A.A. Эффективная ценовая политика как фактор успеха в конкурентной борьбе // Проблемы современной экономики. 2009. -№1(29).-С. 132-137.

36. Капитоненко В.В., Писарева О.М. Модели рыночной экономики и равновесия: Учеб. пособие. -М., 1995.

37. Керимов А.К. Анализ и прогнозирование временных рядов. М.: Изд-во РУДН, 2005.

38. Ким Дж.-О. и др. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.

39. Китов В. Оценка прогнозов моделей и прогнозирование при структурных сдвигах. М.: Lambert, 2010.

40. Клипов В.Г. Прогнозирование долгосрочных тенденций в развитии мирового хозяйства. М.: Инфра-М, 2010.

41. Кокс Д., Снелл Э. Прикладная статистика: принципы и примеры. -М.: Мир, 1984.

42. Колосова Е.В., Новиков ДА., Цветков A.B. Методика освоенного объема в оперативном управлении проектами. М.: ООО «НИЦ «Апостроф»,2000.

43. Королев В.Ю., Бенинг В.Е., Шоргин С.Я. Математические основы теории риска. М.: Физматлит, 2011.

44. Кремер Н.Ш., Путко Б. А. Эконометрика. М.: Юнити-Дана, 2010.

45. Крылов А. Сравнительный анализ финансирования гражданских космических программ России, Китая, Индии и США. Специализированное издание «Спутниковая связь и вещание», 2012.

46. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: Экономика, 2011.

47. Лисин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. 2002. - №7. - С. 25.

48. Макаров Ю.Н., Баймуратов У.Б., Чурсин A.A. Инвестиции с инновациями: синергия в конкурентоспособности экономики / Под общей научной ред. проф., д.э.н. А. А. Чурсина. М.: МАКД: Машиностроение, 2011.

49. Макаров Ю.Н., Давыдов В.А., Конорев A.A., Пайсон ДБ. Перспективы развития ракетно-космической промышленности с учетом проводимой инновационной политики в стране и международной космической деятельности России. -М.: ЗАО «НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2008.

50. Макаров Ю.Н., Хрусталев Е.Ю. Финансово-экономический анализ ракетно-космической промышленности России // Аудит и финансовый анализ. -2010.-№2.-С.1-11.

51. Макконнелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: ИНФРА-М, 2003.

52. Медведчиков ДА. Роль управления рисками космической деятельности на современном этапе реформирования отечественной ракетно-космической промышленности // Общероссийский научно-технический журнал «Полет». 2003. - №12. - С.45-49.

53. Меньшиков И. С. Лекции по теории игр и экономическому моделированию М.: МЗ Пресс, 2006.

54. Министерство финансов РФ http://www.minfin.ru/ru/.

55. Министерство экономического развития РФ -http://www.economy.gov.ru/minec/main.

56. Моргенштерн О. О точности экономико-статистических наблюдений. М.: Статистика, 1968.

57. Морозова Т.Г. и др. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

58. Москвина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. №30 (июль-сентябрь 2005). URL: http ://j ournal.vscc.ac.ru/php/j ou/3 0/art3 002.php#06.

59. Окатъев H.A., Чурсин A.A. Инновации и инвестиции в деятельности организации. М.: Машиностроение, 2011.

60. Орлов Ю.Н., Осминин К.П. Нестационарные временные ряды: Методы прогнозирования с примерами анализа финансовых и сырьевых рынков. М.: Либроком, 2011.

61. Оуэн Г. Теория игр. М.: ЖИ, 2007.

62. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) http://www.gks.ru/.

63. Пайсон Д.Б. Космическая деятельность: эволюция, организация, институты. -М.: ЛИБРОКОМ, 2010.

64. Парсаданов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты). М.: ЮНИТИ, 2001.

65. Поляков В.В. Мировой рынок: вопросы прогнозирования. М.: КноРус, 2008.

66. Примаков П.В. Россия: экспорт космических услуг как средство повышения конкурентоспособности страны на мировом рынке // Аудит и анализ. -2007.-№6.

67. Реинжиниринг бизнес-процессов: Учеб. пособие / Ермакова Т.А.,

68. Володько Л.П. Мн.: 2006, Книжный дом Мисанта. 216 с.

69. Реинжиниринг бизнес-процессов: Учебник 2-е изд., испр. -(«Полный курс МВА») / Абдикеев Н.М., Данько Т.П., Ильдеменов C.B. - М.: Эксмо. 2007.

70. Руководство по оценке стоимости Национального агентства по аэронавтике и исследованию космического пространства США 2008 г.

71. Саати Т.Н. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети. М.: Книжный дом «Либроком».

72. Савин А.Ю. Инжиниринг бизнеса: Учеб. пособие. Воронеж: Научная книга, 2007.

73. Сергеев С.А., Чурсин A.A. Технический уровень производства -основа конкурентоспособности корпорации // Оборонная техника. 2009. - №4 -5. -С.79-90.

74. Статистический словарь / Гл. ред. М.А.Королев. М.: Финансы и статистика, 1989.

75. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. Гранберга А.Г. М.: Финансы и статистика, 1990.

76. Стратегический корпоративный реинжиниринг: процессно-стоимостный подход к управлению бизнесом: Учеб. пособие./Чремных О.С., Черемных C.B. -М., 2005, ФиС.

77. Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

78. Страхование космических рисков: Справочное пособие / Под ред. В.Б. Николаева и В.С.Шутова. -М.: Русь-Фильм, 1997.

79. Тихомиров Н.П. и др. Методы эконометрики и многомерного статистического анализа. -М.: Экономика, 2011.

80. Тихомиров Н.П. и др. Принципы организации этапов прогнозирования и оценки научно-технического уровня при управлении созданием больших технических систем. М.: Изд-во РЭА им. Г.В.Плеханова, 1995.

81. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2005.

82. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.

83. Федеральная космическая программа России на 2006-2015 годы.

84. Федеральное космическое агентство (Роскосмос) -http://www.roscosmos.ru/.

85. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 г. №115-ФЗ.

86. Федосеев В.В. Экономико-математические модели и прогнозирование рынка труда. М.: Инфра-М, 2010.

87. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика, 2007.

88. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Либроком. 2009.

89. Чураков Е.П. Прогнозирование эконометрических временных рядов. -М.: Финансы и статистика, 2008.

90. Чурсин A.A., Васильев С.А. Конкуренция, инновации и инвестиции (нелинейный синтез) / Под ред. A.A. Чурсина. М.: Машиностроение, 2011.

91. Чурсин A.A., Окатъев H.A. Инновации и инвестиции в деятельности организации. М. Машиностроение, 2010.

92. Чурсин A.A. Теоретические основы управления конкурентоспособностью. М.: «ООО Издательский дом «Спектр», 2012.

93. Чурсин A.A., Баймуратов У.Б. Современный экономический кризис и посткризисное развитие в контексте некоторых мировых тенденций // Вестникнациональной Академии наук Республики Казахстан. 2010. - №1. - С.68-74.

94. Чурсин А.А., Гусакова Е.А. Оценка конкурентоспособности товаров // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России. - 2010. - №2. -С.89-95.

95. Чурсин А.А., Мечар М. Внешнеэкономическая деятельность организации. Практические и теоретические аспекты: Монография. М.: ФГУП «НТЦ Информтехника»; Словакия: Меркурий, 2009.

96. Чурсин А.А., Шамин Р.В. Инвестиции и инновации и их роль в повышении конкурентоспособности организации // Оборонный комплекс -научно-техническому прогрессу России. 2011. - №2. - С.83-87.

97. Ширяев В.И., Ширяев Е.В. Принятие решений. Прогнозирование в глобальных системах. -М.: Либроком, 2010.

98. Шурыгин A.M. Математические методы прогнозирования. М.: Горячая линия - Телеком, 2009.

99. Литература на иностранных языках

100. Annual report, 2011. Lockheed Martin Corporation. p.30.

101. Europe Facts & Figures. The European Space Industry in 2008. ASD-Eurospace, 13th edition, rev. 1, July 2009.

102. Hanke J., Wichern D., Reitsch A. Business forecasting. Princeton University Press, Princeton, 2001.

103. NASA Cost Estimating Handbook, 2008.

104. Shamin R. V. Numerical Simulation of Freak Waves: Detection, Predict and Breaking. Abstracts. Vol. 13, EGU2011-2128,2011. EGU General Assembly 2011.

105. USA AIA 2009 Year End Review. Table I. Aerospace industry sales by product group.1. Интернет-источники

106. Япония Аэрокосмическая промышленность. База данных - июль 2009 года. Японское общество аэрокосмических корпораций, 2009. http://www.sjac.or .jp/commor^df7toukei/databaseH21 .7.pdf