Стратегические подходы к развитию ракетно-космической промышленности РФ в условиях нестабильности мировой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Окатьев, Николай Аркадьевич

• Окатьев, Николай Аркадьевич
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Окатьев, Николай Аркадьевич

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Анализ текущего состояния и проблем развития российской РКП в контексте мировых тенденций

1.1 Оценка экономического состояния РКП РФ с учетом тенденций развития российской и мировой экономики

1.2 Мировые тенденции развития космической деятельности

1.3 Основные положения методики по оценке перспектив доминирования и выходу Российской Федерации на мировой рынок космической продукции и услуг в долгосрочном периоде

Выводы по главе 1

Глава 2. Анализ зарубежного опыта применения механизмов и инструментов для регулирования и финансирования РКП и КД

2.1 Анализ механизмов и инструментов для регулирования и финансирования РКП и КД США

2.2 Анализ экономических механизмов и инструментов, применяемых для регулирования и финансирования РКП и КД в ЕС

2.3 Анализ экономических механизмов и инструментов, применяемых для регулирования РКП и КД в Китае

2.4 Предложения по адаптации зарубежного опыта регулирования и финансирования РКП и рекомендации по совершенствованию инфраструктурной и институциональной базы отрасли в РФ

Выводы по главе 2

Глава 3. Исследование и разработка новых экономических механизмов повышения эффективности использования ресурсов, направляемых на развитие РКП РФ

3.1 Разработка и совершенствование механизмов устойчивого развития РКП, применяемых в системах бюджетного планирования и ресурсного обеспечения космической деятельности

3.2 Совершенствование методов программно-целевого планирования

по обеспечению ресурсами проектов и программ, реализуемых в РКП

3.3 Методы оптимизации распределения ресурсов в РКП на основе оценки экономического развития входящих в неё предприятий

3.4 Подходы по эффективному использованию финансовых ресурсов на основе применения технологий реинжиниринга бизнес-процессов на предприятиях РКП

Выводы по главе 3

Глава 4. Разработка экономико-математических моделей оценки конкурентоспособности организаций РКП и их инновационного потенциала для обоснования принятия управленческих решений

4.1 Модель количественной оценки конкурентоспособности РКП на различных уровнях управления

4.2 Модель конкурентного ценообразования на продукцию РКП

4.3 Разработка механизмов оценки стоимости создания изделий РКП

с учетом внедрения инновационных проектов на предприятиях РКП

4.4 Совершенствование методики отбора инновационных проектов для обеспечения повышения конкурентоспособности РКП

Выводы по главе 4

Глава 5. Разработка концепции совершенствования экономических механизмов развития РКП РФ

5.1 Разработка основных положений мониторинга эффективности применения механизмов регулирования деятельности РКП с учетом вызовов XXI века

5.2 Предложения по практическому применению разработанных экономических механизмов, обеспечивающих развитие РКП в условиях современной мировой экономики

5.3 Основные направления экономического развития РКП по достижению лидирующих позиций на мировых рынках

Выводы по главе 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические подходы к развитию ракетно-космической промышленности РФ в условиях нестабильности мировой экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

Современная ракетно-космическая промышленность России (РКП) находится на переломном этапе своего развития. С одной стороны, существует многолетний успешный опыт осуществления проектов по большинству направлений космической деятельности, создана обширная производственная и научно-исследовательская инфраструктура. С другой -переход на рыночные отношения оказал серьезное негативное влияние на отрасль, «невидимая рука рынка» оказалась не способна решить возникающие в современной экономике проблемы. Многолетний дефицит финансирования, развал хозяйственных связей, утрата преемственности кадров вызвали техническое и технологическое отставание, сворачивание научной деятельности, утрату производственной базы комплектующих и другие проблемы, которые обусловливают снижение конкурентоспособности отечественной РКП.

В то же время руководством страны одобрен разработанный Роскосмосом проект Стратегии развития космической деятельности до 2030г. и дальнейшую перспективу, который предусматривает не только восстановление утраченных позиций, но и выход в мировые лидеры. При этом, однако, важно отметить, что и данная Стратегия-2030, и действующая на настоящий момент Федеральная целевая космическая программа России на 2006-2015 годы устанавливают главным образом цели и задачи отрасли, но не определяют конкретных механизмов их достижения. Само по себе выделение ресурсов ещё не гарантирует достижение результатов, что наглядно демонстрируется продолжающимся снижением показателей деятельности РКП, несмотря на ощутимый рост финансирования. Эффективное использование бюджетных средств должно основывается на использовании современных инструментов управления. Это говорит о необходимости доработки и расширения существующего инструментария

управления РКП, означает необходимость принятия скорейших мер по совершенствованию космической деятельности на основе системного управления и использования современных экономических механизмов регулирования с учётом нестабильности мировой экономики, процессов глобализации и иных тенденций XXI века.

Актуальность данной проблемы подтверждается следующими положениями:

Ракетно-космическая промышленность РФ традиционно являлась флагманом отечественного научно-технического развития и одной из немногих высокотехнологичных отраслей, сохранивших

конкурентоспособность на мировых рынках. Однако негативные последствия перехода к рыночной экономике имели самые серьёзные последствия для этой сферы. Резкое снижение финансирования в 90-х годах прошлого столетия, финансовый кризис 2008г., развал хозяйственных связей, потеря отечественной элементной базы, износ оборудования, рост себестоимости продукции, отсутствие квалифицированных кадров и другие факторы являются препятствием для развития отрасли. Сохранение негативных тенденций способно оттеснить отечественную РКП на обочину экономического развития, а в условиях глобальной экономики снижение конкурентоспособности приводит не только к утрате позиций на зарубежных рынках сбыта, но и к полному банкротству организаций.

Несмотря на то, что РКП финансируется главным образом из госбюджета, потеря зарубежных рынков приведёт к снижению масштабов деятельности и ещё большему росту себестоимости производства. Это неизбежно превратит РКП в дотационный сектор экономики. В условиях тесной зависимости экономики РФ от мировых цен на энергоносители, состояние РКП оказывается в полной зависимости от конъюнктуры рынка, что влечет за собой катастрофические последствия для обороноспособности, социального и научно-технического развития России.

Рост конкуренции на мировых рынках, обусловленный в первую очередь активными действиями новых игроков (Китая и Индии), уже сейчас не позволяет России использовать традиционное преимущество низких цен на космическую продукцию и услуги. В результате требуется скорейший пересмотр существующей стратегии развития РКП в направлении максимального использования передовых технологий, повышения инновационного потенциала и наращивания конкурентоспособности. Таким образом, экономическая ситуация, складывающаяся в мировой и российской экономике, требует более объективного, глубокого и всестороннего подхода к решению проблем управления РКП России, среди которых следует выделить необходимость скорейшей структурной и технической модернизации отрасли. Решение указанных проблем является важнейшей стратегической задачей государства, а относительная экономическая * стабилизация и наметившийся рост финансирования РКП в последние годы создаёт предпосылки для успешного преодоления кризиса.

Исторической особенностью отечественной РКП, сложившейся в 50-х годах прошлого века и сохранившейся по настоящее время, является превалирование государственного финансирования космических программ и проектов над частным, что в современных посткризисных условиях, с одной стороны, обусловливает необходимость разработки мер по оптимизации использования бюджетных ресурсов, а с другой - создания и развития новых рыночных инструментов, позволяющих расширить и диверсифицировать внебюджетные источники финансирования отрасли.

Вопрос организации бюджетного финансирования не может рассматриваться в отрыве от исследования мирового опыта регулирования космической деятельности (КД), привлечения бизнеса для участия в решении тех или иных задач отрасли, общей стратегии развития экономики России и Роскосмоса, в частности, а также глубокого анализа процессов в смежных отраслях и использования государственно-частного партнерства,

обусловливающих конкурентоспособность предприятий РКП.

Актуальность темы исследования возрастает также в связи с необходимостью теоретического обоснования направлений и механизма дальнейшей трансформации РКП и её встраивания в рыночные отношения.

Исследование направлено на решение крупной народно-хозяйственной задачи, суть которой состоит в реформировании РКП РФ и превращения её в лидера отечественного инновационного развития, способного активизировать развитие всех наукоёмких отраслей экономики России на основе применения как современных технических достижений, так и распространения управленческого опыта передовых стран мира.

Степень разработанности проблемы.

Научные исследования проблем развития РКП и ее рыночного реформирования в свете процессов глобализации, трансформации системы государственного управления и планирования народного хозяйства России, внедрения современных промышленных и корпоративных технологий отражены в работах многих зарубежных и отечественных авторов.

Общие вопросы менеджмента, управлению конкурентоспособностью и инновационной деятельностью раскрыты в работах А.Я.Лившица, М.Портера, А.Н.Райкова, П.Редцавея, Д.Стиглица, Й.Шумпетера и др.

Специальные вопросы проектного управления, инновационного развития и других аспектов деятельности наукоёмких предприятий показаны в работах Г.Дитхелма, П.Н.Завлина, М.Интрилигейтора, М.Ленглия, И.И.Мазура, Р.А.Фатхутдинова, В.Д.Шапиро.

Специфика РКП раскрыта в работах отечественных учёных М.В.Афанасьева, М.А.Бендикова, А.Л.Гопоненко, Л.В.Ерыгина, Е.И.Жука, С.С.Корунова, Ю.Н.Макарова, А.Н.Мальченко, Д.А.Медведчикова, В.А.Меньшикова, Д.Б.Пайсона, А.Н.Перминова, В.А.Поповкина, Г.Г.Райкунова, И.Э.Фролова, Н.П.Ханукова, Е.Ю.Хрусталева, Б.Е.Чертка, А.А.Чурсина, а так же видных зарубежных специалистов в области

I 1

космической тематики, в первую очередь, сотрудников и представителей NASA: Р.М.Лигфута, Дж.Мэддона, Л.В.Роя, Р.Симпкенса и др.

Однако научные работы вышеназванных ученых не содержат целостную концепцию экономического развития ракетно-космической промышленности или отражают опыт стран с развитой рыночной экономикой, что делает его применение в России невозможным или требует предварительной адаптации. Таким образом, необходимо разработать целостный подход к развитию РКП, учитывающий специфику отечественных предприятий, тенденции современной мировой экономики и позволяющий решать задачи обеспечения максимально эффективного использования бюджетных ресурсов в целях наращивания конкурентоспособности РКП на основе инновационного развития.

Низкая эффективность программ развития РКП усугубляется-возрастающим износом оборудования, сокращением квалифицированного кадрового состава отрасли, незаинтересованностью работников к разработке и применению современных инновационных технологий и, как следствие, ростом числа неудачных запусков, отсутствием широкого применения космических разработок в производстве гражданской продукции. Все это указывает на необходимость совершенствования экономических механизмов, применяемых в РКП РФ как на уровне организаций, так и отрасли в целом. Нужны новые экономические, правовые и организационные инструменты для выработки новых подходов к решению задач по повышению эффективности деятельности организаций РКП РФ с учётом положений проекта Стратегии развития космической деятельности России до 2030 г. и дальнейшую перспективу1.

В настоящее время общий уровень теоретических исследований и качество практических рекомендаций, ориентированных на решение проблем

1 Проект Стратегии развития космической деятельности России до 2030 года и на дальнейшую перспективу: http://www.federalspace.ru/tnain.php7icH402. трансформировался в Основы государственной Политики РФ в области КД на период до 2030 года и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом РФ 19.04.2013г. № Пр-906: http://www.federalspace.ru/main.php (файл osnovi_do_2030.doc)

финансирования РКП, еще не соответствуют потребностям сегодняшнего дня. Реальная управленческая деятельность государственных органов и корпоративного менеджмента не всегда основывается на глубоком изучении причин низкой эффективности реализованных космических программ.

Применяемые в настоящее время методы государственного регулирования и корпоративного управления в отношении РКП показывают свою неэффективность, несмотря на значительное увеличение бюджетных ассигнования начиная с 2009г, а это ставить под угрозу выполнение перспективных задач развития, предусмотренную Стратегией-2030.

Теоретическая база формирования направлений и механизма рыночной трансформации предприятий РКП находится на распутье между методами плановой экономики, уже не отвечающими рыночным реалиям, и современными подходами менеджмента, которые ещё не имеют в России прочной методической основы. Таким образом, необходимо методологическое обоснование разработки экономических механизмов регулирования РКП, позволяющих повысить эффективность деятельности организаций РКП, нарастить конкурентные преимущества и занять ведущие позиции на мировом рынке продукции и услуг РКП.

Объектом исследования является ракетно-космическая промышленность России как одна из ведущих высокотехнологичных отраслей российской экономики.

Предметом исследования является система государственного управления развитием РКП, основанная на повышении эффективности использования бюджетных финансовых ресурсов и развитии дополнительных внебюджетных источников.

Цель исследования состоит в развитии теоретических основ и научно-методологических подходов по совершенствованию экономических инструментов и механизмов управления развитием российской ракетно-космической отрасли промышленности на основе разработки стратегических

подходов к её развитию в целях повышения конкурентоспособности РКП на основе адаптации зарубежного опыта и с учетом современных тенденций развития российской и мировой экономики.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи исследования:

I. Определить возможности и перспективы дальнейшего развития ракетно-космической промышленности РФ и ее выхода на зарубежные рынки с учетом ее состояния и проблем в контексте трендов российской и мировой экономики:

- оценить текущее состояние и проблемы развития РКП в России, выявить закономерности развития космической отрасли в условиях рыночной трансформации экономики;

- исследовать мировые тенденции развития космической деятельности, показать основные стратегии, реализуемые «космическими державами» и оценить их опыт применительно к использованию в России;

- определить возможности и направления развития РКП в свете тенденций мировой экономики и отечественных конкурентных возможностей;

- оценить перспективы РФ по освоению новых рынков, в том числе перспективы сотрудничества с развивающимися странами.

II. Систематизировать и обобщить теоретические исследования в области эффективного управления ракетно-космической промышленностью в передовых и развивающихся странах мира и разработать предложения по адаптации зарубежного опыта в РФ:

- провести анализ состояния РКП в передовых странах мира (США, государства-члены Европейского союза и др.), выявить особенности и перспективы ее развития;

- исследовать опыт новых участников космической деятельности (Китая, Индии и др. стран), которые реализуют активную политику догоняющего

типа для развития собственной РКП, определить эффективность их систем управления космической деятельностью;

- разработать предложения по адаптации в РКП РФ зарубежного опыта регулирования и финансирования отрасли, а также привлечения бизнеса для осуществления проектов и программ в области космической деятельности.

III. Разработать экономико-математический аппарат для повышения эффективности функционирования системы управления РКП РФ:

- совершенствовать методы программно-целевого планирования;

- разработать методику отбора проектов КД для финансирования;

- разработать инструменты по обоснованию выбора исполнителя работ по проектам;

- разработать методику обоснования приоритетности проектов и программ РКП;

- предложить инструменты по использованию технологий реинжиниринга бизнес-процессов на предприятиях РКП;

- разработать инструменты оценки стоимости создания изделий ракетно-космической техники (РКТ);

- разработать методику оценки эффективности финансово-экономических инструментов ресурсного обеспечения, применяемых в целях обеспечения инновационного развития и на его основе роста конкурентоспособности предприятий РКП в долгосрочной перспективе.

IV. Разработать комплексную концепцию по совершенствованию экономических механизмов развития РКП РФ в целях повышения эффективности деятельности ее предприятий и обеспечения устойчивого развития отрасли в современных условиях нестабильного развития российской и мировой экономики:

- обосновать необходимость реализации комплексного подхода к совершенствованию деятельности РКП и исследовать возможность

использования в этом процессе предложенных экономико-математических моделей;

- разработать подходы по мониторингу и оценке эффективности проектов развития РКП;

- разработать концепцию совершенствования экономических механизмов развития РКП РФ.

Гипотеза исследования заключается в том, что стратегические подходы по совершенствованию экономических механизмов управления развитием ракетно-космической отрасли, разрабатываемые с учетом тенденций мировой и российской экономики на основе адаптации международного опыта разработки новых и совершенствования существующих экономических механизмов и инструментов, обеспечат повышение эффективности деятельности предприятий РКП и их; конкурентоспособности.

Методологической основой диссертации являются фундаментальные труды российских и зарубежных ученых и специалистов-практиков по проблемам управления развитием РКП, инновационного развития отраслей промышленности в современных условиях, а также действующие законодательные и нормативно-правовые акты, материалы Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Федерального космического агентства, публикации и отчеты научно-исследовательских организаций и производственных предприятий РКП. Кроме того, в диссертации использовались отечественные периодические источники и материалы научно-технических совещаний, конференций и симпозиумов по вопросам управления и инновационного развития РКП, авторские аналитические разработки.

Объективность и достоверность положений и выводов работы обеспечиваются совокупностью используемых инструментов и методов

математической статистики и экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическая база исследования.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе материалов и официальных данных Федерального космического агентства, Минэкономразвития России, Росстата, других ведомств, статистических сборников, содержащих фактические данные, а также материалов периодической печати, монографий, материалов научно-практических конференций по изучаемой проблеме и т.п.

Научная новизна состоит в разработке стратегических концептуальных подходов по совершенствованию экономических механизмов управления развитием ракетно-космической промышленности, включающих комплекс взаимосвязанных экономико-математических инструментов, направленных на повышение конкурентоспособности предприятий РКП, обеспечение устойчивого развития отрасли в долгосрочной перспективе, достижение «мирового уровня российской космонавтики и закрепление лидирующей роли России в области космической деятельности», как это предусмотрено проектом Стратегии развития космической деятельности России на период до 2030 г. и дальнейшую перспективу.

Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну исследования, определившие осуществление поставленных в диссертации задач и имеющие важное народно-хозяйственное значение, заключаются в следующем:

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность):

1. Усовершенствована методология системного исследования и управления ракетно-космической промышленностью РФ с учетом анализа ее состояния и проблем в контексте тенденций развития мирового хозяйства:

- выявлена необходимость формирования новой методологии исследования и управления ракетно-космической промышленностью РФ, базирующейся на необходимости усиления государственного регулирования в части консолидации ресурсов и контроля за использованием ресурсов, отстаивания экономических интересов РКП РФ на мировых рынках для осуществления прорыва в развитии российской РКП и выхода на рынки развивающихся стран;

- на базе предложенной методологии проведен анализ современного состояния, проблем и перспектив развития российской РКП;

- выявлена определяющая роль информационных технологий в эффективной реализации программно-целевого планирования на предприятиях РКП. Такими информационными технологиями должны стать системы управления проектами и бизнес-процессами, объединенные в единую информационную систему предприятия, обеспечивающую интеграцию данных до уровня Роскосмоса;

- разработана концепция совершенствования экономических механизмов управления ракетно-космической промышленностью РФ, обеспечивающая устойчивое развитие отрасли, повышение её конкурентоспособности и национальной безопасности РФ.

2. Выявлена ведущая роль инновационного развития в стратегическом управлении конкурентоспособностью РКП и рекомендованы подходы по расширению ресурсного обеспечения, обеспечивающего такое развитие:

- даны предложения по развитию институтов, как необходимое условие инновационного развития страны и космической отрасли, а также условие эффективного использования положительного опыта зарубежных стран, особенно в части государственно-частного партнерства. Показано, что развитие институтов позволяет сэкономить ресурсы и время для реализации новых идей в РКП и КД;

- установлено, что в современных условиях развития мировой и

российской экономики существует тесная связь между уровнем конкурентоспособности организации и её выживанием. Показано, что одним из методов стратегического управления конкурентоспособностью в условиях рыночной экономики является оценка и анализ коэффициентов конкурентоспособности продукции и предприятий. Это обеспечивает взаимоувязку стратегических целей РКП по выходу на лидирующие позиции с конкретными научно-исследовательскими и производственно-технологическими показателями отдельных предприятий;

- выявлено, что конкурентоспособность организации в РКП определяется ее инновационным развитием и эффективностью использования созданного ею инновационного потенциала. Отсюда сделан вывод о том, что управление конкурентоспособностью организаций РКП должно базироваться на оценке их конкурентоспособности и финансово-экономических инструментов, применяемых для расширения ресурсного обеспечения, направляемого на инновационное развитие;

- разработана методика оценки эффективности финансово-экономических инструментов ресурсного обеспечения в целях инновационного развития и на его основе роста конкурентоспособности предприятий РКП в долгосрочной перспективе.

3. Разработано методическое обеспечение мониторинга реализации проектов развития РКП:

- предложены подходы по комплексному применению инструментов экономического развития РКП РФ. Все вопросы управления конкурентоспособностью предприятий отрасли, а именно: методы оценки текущей и потенциальной конкурентоспособности, инновационного потенциала, рекомендуемые модели выбора приоритетных проектов и программ, модели распределения бюджетных ресурсов и другие рекомендуемые экономические механизмы формализованы и представлены в рамках единой концепции, определяющей направления и средства

совершенствования деятельности РКП РФ;

- разработаны механизмы организации мониторинга и оценки эффективности проектов развития РКП. Реализация мер развития РКП требует формирования адекватной системы мониторинга и оценки эффективности реализуемых мероприятий. Система показателей эффективности проекта по космическим программам должна носить комплексный, достаточно широкий, объективный характер и учитывать временные, финансовые и нефинансовые факторы. Это требует широкого использования количественных методов, основанных на расчёте денежных потоков. В тоже время адекватная оценка эффективности деятельности требует непрерывного сопоставления достигнутых результатов с зарубежными достижениями, что предполагает формирование системы непрерывного мониторинга рынка и деятельности конкурентов с созданием единой информационной базы Роскосмоса.

По специальности 08.00.14 — Мировая экономика: 1. Предложены механизмы повышения эффективности деятельности предприятий РКП, разработанные на основе анализа опыта передовых стран мира и с учетом особенностей и потребностей российской РКП:

- усовершенствованы методы программно-целевого планирования. В настоящее время необходимо перевести на новый уровень использование программно-целевого подхода в управлении. В широком толковании программно-целевой подход в народнохозяйственном планировании отождествляется с комплексным подходом и охватывает все направления системного анализа. В методическом аспекте программно-целевое планирование представляет собой совокупность методов, реализующих логику планирования от цели до программы ее достижения. При этом обеспечивается совместное рассмотрение системы плановых мероприятий и требуемых ресурсов. Такой принцип нашёл широкое применение в РКП зарубежных стран;

А

- разработана методика отбора приоритетных проектов космической деятельности для финансирования;

- разработана методика обоснования приоритетности реализации проектов и программ РКП;

- предложены инструменты по использованию технологий реинжиниринга бизнес-процессов на предприятиях РКП. Обоснована рациональность использования на предприятиях РКП средств реинжиниринга. Первым этапом этой работы должно стать формальное описание существующих бизнес-процессов в рамках международных стандартов моделирования процессов IDEF5 или ARIS с целью их сопоставления с зарубежным опытом, совершенствования или прямого копирования передового опыта в рамках типовых референтных моделей SCOR;

- разработаны инструменты оценки стоимости создания изделий PKT. Рекомендовано дополнить традиционное обоснование расходов по методу калькуляции затрат сравнительными моделями. Это обеспечит сопоставимость уровня затрат с зарубежными аналогами, что необходимо для формирования ценовой политики и определения уровня рентабельности;

- сформулированы предложения по привлечению в отрасль различных видов бизнеса на основе ГЧП.

2. Разработаны рекомендации по совершенствованию государственной политики в области РКП на основе адаптации опыта развитых и развивающихся стран и развития взаимодействия РФ с развивающимися странами:

- разработаны рекомендации по выходу РФ на новые региональные рынки космической продукции и услуг;

- разработаны инструменты по обоснованию выбора исполнителя работ по космическим проектам;

- обоснован выбор приоритетов развития сотрудничества с

развивающимися странами.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные результаты и выводы данной работы могут быть использованы для решения следующих задач:

- обоснование мероприятий, связанных с проведением реструктуризации РКП в соответствии с проектом Стратегии развития КД РФ до 2030 года;

- определение эффективности существующих направлений развития РКП с учётом динамики макроэкономического окружения и научно-технического развития;

- обоснование мероприятий по управлению конкурентоспособностью и развитию инновационного потенциала предприятий, в том числе за счёт роста производительности труда, реализации программ ресурсо- и энергосбережения, внедрения информационных технологий и других направлений развития;

- разработка мер по повышению инвестиционной привлекательности проектов РКП для коммерческого сектора и реализации программ научно-технического сотрудничества в рамках развития государственно-частного партнёрства;

- поиск внебюджетных источников финансирования проектов РКП за счёт диверсификации текущей деятельности, оптимизации использования существующих ресурсов, совершенствования нормативно-правовых механизмов деятельности предприятий РКП и других средств;

- разработка законодательного и нормативно-методического обеспечения системы управления РКП на уровне государства и Роскосмоса в целях повышения конкурентоспособности производимой продукции и услуг на мировом и отечественном рынках.

Апробация и реализация результатов работы.

Разработанный в диссертации информационно-методический инструментарий в части оценки конкурентоспособности и эффективности

применения финансово-экономических инструментов ресурсного обеспечения, позволяющих осуществлять инновационное развитие и наращивание конкурентных преимуществ, использован при выполнении следующих НИР: «Разработка моделей и методик оценки эффективности, реализуемости, фактического выполнения и согласованности космических программ с учетом прогнозирования макроэкономических показателей развития экономики России и учетом возможных рисков» для ФГУП ЦНИИмаш, «Разработка экономических инструментов, способствующих повышению конкурентоспособности РКП на основе экономико-математического моделирования и прогнозирования развития отрасли в кратко- и долгосрочных периодах» для ФГУП ЦНИИмаш, «Исследование механизмов, инструментов оценки эффективности инновационных технологий, программ и совершенствование методических рекомендаций по определению уровня рентабельности, методики оценки эффективности ФЦП, и разработка методики оценки эффективности применения инновационных технологий при создании и производстве продукции в РКП» для ФГУП «Организация «Агат».

Основные положения диссертации неоднократно докладывались автором на научно-практических конференциях и совещаниях-семинарах, опубликованы в тезисах общероссийских и международных конференций, статьях в центральных научных журналах, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки РФ, а также в 2 монографиях. Сформулированные предложения были сделаны на основе работы автора в рамках научено-исследовательских тем, выполняемых в интересах предприятий и организаций Роскосмоса по заданиям последнего.

Публикации.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 30 научных работах общим объемом 51,3 п. л., в т.ч. в двух монографиях и 26 статьях, общим объемом 50,7 п.л. в изданиях, входящих в перечень ведущих

рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации.

Диссертационная работа изложена на 401 странице машинописного текста, включает 36 рисунков, 42 таблицы, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, в котором 305 наименований, а также включает 1 приложение, содержащее 2 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Окатьев, Николай Аркадьевич

Выводы по главе 5.

В главе получены следующие результаты:

1. На основе проведенного теоретического анализа экономических механизмов регулирования космической деятельности выделены основные меры, обеспечивающие получение запланированных результатов, а именно: стимулирование инноваций и управление бюджетными ресурсами для модернизации производства и повышения конкурентоспособности продукции РКП.

2. Рассмотрены проблемы активизации основных субъектов инновационной деятельности и показано, что основным тормозящим фактором является недостаточный спрос на инновации со стороны крупных предприятий. Предложены пути «инновационного побуждения» предприятий и создания конкурентной среды, в том числе для малых предприятий, наиболее склонных к инновациям. Как рекомендуют ученые-экономисты (Глазьев С.Ю. и другие), на этапе переживаемой ныне «понижательной волны» пятого Кондратьевского цикла «вакуум» новых технологий необходимо заполнять инновациями шестого технологического уклада. Это в первую очередь касается космической деятельности.

3. Использование бюджетных средств и управление ими в интересах инновационного развития РКП должно проводиться в русле общей финансовой политики и финансовой политики в отношении РКП, показанной в работе, где выделены и обоснованы этапы процесса формирования и распределения бюджетного финансирования. При этом для повышения объективности решений предлагается использовать математический аппарат, разработанный в главе 4. Повышение эффективности использования ресурсов достигается за счет предлагаемой методики отбора перспективных технологий, способствующих усилению конкурентоспособности РКП.

4. В разработанной Концепции уделено особое внимание двум аспектам: 1) использованию инструментов и экономических методов по рациональному и эффективному использованию бюджетных ресурсов и 2) поиску дополнительных источников финансирования предприятий РКП. По первому аспекту в работе предложено связывать использование бюджета со стадиями инновационного процесса и включать необходимые бюджетные ресурсы тогда, когда собственные ресурсы предприятий недостаточны. По второму аспекту обоснованы дополнительные финансовые источники, возникающие за счет: оптимизации ресурсов, модернизации производства, сдачи оборудования РКП в аренду, использования аутсорсинга, создания двойных технологий и трансферта разработанных технологий в смежные области с учетом защиты интеллектуальной собственности, расширения внешнеторговой деятельности с соответствующим закреплением разработанных предложений в проектах нормативно-правовых документов.

5. Механизмы регулирования деятельности РКП, несмотря на внутренний контроль, присущий всем механизмам, требуют также внешнего контроля и мониторинга эффективности их применения. В работе предложены методики мониторинга с оценкой эффективности инвестиционных и инновационных проектов и программ по принятым в мире показателям коммерческой эффективности. Новым в работе является учет дисконтированных затрат при оценке проектов РКП, а также последовательный (повременной) расчет ключевых показателей эффективности по схеме «дерева решений». При разработке методики учтены особенности инновационных проектов (повышенные риски, системные эффекты), а также сложившиеся технологии проектного подхода, предусматривающие (в отличие от программно-целевых методов) управление отдельными сферами (стоимостью, качеством, временем, контрактами, персоналом и другими) в реальном режиме времени.

6. Проведенные исследования позволили подойти к формулировке основ Концепции экономического развития РКП, обеспечивающей достижение передовых позиций РФ на мировом космическом рынке. На основе понимания концепции как системы взглядов даны основные положения развития РКП и сформулированы задачи собственно концепции по совершенствованию экономических механизмов и инструментов, обеспечивающих инновационное развитие РКП - с учетом принятых правительственных документов, регламентирующих стратегическую деятельность РКП и КД.

7. Практическим результатом выполненных исследований являются предложения по внедрению в практику регулирования РКП набора экономических методов и методик, которые позволяют гибко реагировать на изменение ситуации и вводить соответствующие санкции или меры стимулирования (рассмотренные в начале главы), в том числе меры по поднятию статуса участников крупных проектов в области КД.

8. Предложенный в работе порядок реализации Концепции включает несколько этапов: 1) разработку поправок в нормативно-правовые документы; 2) создание информационной базы данных; 3) разработку и апробирование мероприятий, которые обеспечат внедрение в практику разработанных инструментов и экономических методов, направленных на инновационное развитие РКП в условиях мирового научно-технического прогресса и глобализации экономических отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ракетно-космическая промышленность — одна из важнейших высокотехнологичных отраслей экономики РФ, которая все еще сохраняет высокие позиции в мировой экономике, способна стать локомотивом развития РФ и катализатором ее экономического роста. Тем не менее, современные условия развития мировой экономики требуют совершенствования существующих подходов к управлению развитием российской РКП, пересмотра используемых методов, разработки новых инструментов и механизмов управления и в конечном итоге формирования целостной концепции совершенствования экономических механизмов развития отрасли.

Концентрация основного производства РКП в системе Роскосмоса, с одной, стороны обеспечивает преимущество централизованного управления, с другой стороны, обусловливает большую инерционность отрасли, полную зависимость от бюджетных ресурсов и сдерживает коммерческие направления развития. В результате исключительно дорогостоящие решения при проведении НИР и создании оборудования приходится принимать вне рыночных условий, что приводит к низкой эффективности деятельности отрасли и крайне малом использовании внебюджетных источников финансирования.

Реформа РКП, призванная решить одновременно несколько различных задач: провести структурную перестройку, модернизировать производства, повысить конкурентоспособность продукции, привлечь инвесторов и выйти на передовые позиции на космическом рынке, формирует совершенно иную экономическую среду, которая обеспечит устойчивое развитие отрасли.

Новые экономические реалии требуют использования соответствующих экономических инструментов, многие из которых были предложены и обоснованы в предлагаемой диссертационной работе.

Итогами проведенного исследования в соответствии с поставленными задачами являются следующие положения:

1. Определены экономические приоритеты России на мировых космических рынках. В частности, показана рациональность активного освоения космических рынков стран «третьего мира» на основе сотрудничества в области формирования объектов наземной космической инфраструктуры, реализации совместных проектов по использованию ДЗЗ, навигации, метеорологии и развитию других услуг.

2. Предложена методика ранжирования государств на предмет возможного сотрудничества в космической деятельности в том числе:

- разработана система критериев оценки государств, включающая экономические, политически, социальные, географические и иные факторы;

- выполнено ранжирование стран по приоритетности сотрудничества. По совокупности факторов обоснована высокая перспективность развития с такими государствами как Бразилия и Колумбия;

- определены наиболее перспективные направления сотрудничества с каждой из рассмотренных стран «третьего мира».

3. На основе анализа опыта зарубежных стран показано, что проблема регулирования, как «функция управления, обеспечивающая функционирование управляемых процессов в рамках заданных параметров», требует системного подхода, предусматривающего не только установление границ или рамок, но и гарантирующего устойчивость процесса при неизбежных возмущениях. Специфика космической отрасли требует активного участия государства в решении задач, обеспечивающих национальную безопасность и характеризующих глобальный приоритет страны.

4. Показана необходимость совершенствования применения программно-целевого подхода в направлении его адаптации к условиям рыночной экономики. В частности, это широкое применение информационных технологий проектного управления, позволяющих обеспечить календарное и ресурсное планирование с учётом всех ограничений и возможностей участников, что позволяет повысить точность составления бюджетов и осуществлять эффективный контроль за исполнением.

5. Обоснована необходимость совершенствования методик отбора лучших проектов для бюджетного финансирования, предложен механизм организации информационно-аналитического инструментария оценки и выбора инновационных технологий в условиях перехода на инновационный путь развития на основе экономико-математической модели управления промышленными технологиями (МУПТ), которая учитывает долгосрочные государственные приоритеты промышленной политики.

6. В современных условиях требуется учёт особенностей предприятий-исполнителей госзаказа при формировании федеральных космических программ. В частности, оценка их инновационного потенциала позволит обоснованно выбрать исполнителя, снизить проектные риски и сократить затраты за счёт учёта таких факторов инновационного развития, как технический уровень производства, гибкость технологической структуры и возможность коммерциализации результатов. В работе представлены подходы к количественной оценке данных факторов.

7. Обоснована рациональность использования на предприятиях РКП средств реинжиниринга. В частности, это формирование и формальное описание существующих бизнес-процессов в рамках стандартов моделирования процессов IDEF5 или ARIS с целью их сопоставления с зарубежным опытом, совершенствования или прямого копирования передового опыта в рамках типовых референтных моделей SCOR.

8. Предложено расширить набор инструментов для прогнозирования затрат на разработку и производство изделий РКП. В частности, рекомендовано дополнить традиционное обоснование расходов по методу калькуляции затрат сравнительными моделями, что увеличит точность прогнозов в условиях инновационного производства. В работе представлен алгоритм проведения расчётов и пример оценки затрат на производство изделий РКП.

9. В современных условиях нестабильного развития мировой и российской экономики требуется поиск дополнительных источников финансирования и оптимизация использования существующих, повышение эффективности ресурсного обеспечения в целях обеспечения инновационного развития и на его основе роста конкурентоспособности предприятий РКП в долгосрочной перспективе.

10. Повышение эффективности ресурсного обеспечения может осуществляться за счет применения современных управленческих решений со стороны предприятия и реализации государственной политики, направленной на финансовую (прямую или косвенную) поддержку предприятия. Многообразие существующих на сегодняшний день инструментов государственной поддержки обусловливает необходимость оценки эффективности финансово-экономических инструментов ресурсного обеспечения. В этой связи предлагается соответствующая методика, которая позволит оценить, насколько применение того или иного инструмента способствует инновационному развитию и росту конкурентоспособности организации.

11. Обоснована необходимость формирования системы мониторинга эффективности использования экономических механизмов регулирования РКП, которая включает в себя подсистему непрерывного мониторинга рынка и деятельности конкурентов с созданием единой информационной базы Роскосмоса, а также расширенную систему показателей эффективности, учитывающую временные, финансовые и нефинансовые факторы и основанную на расчёте денежных потоков. Это позволит при оценке результатов использовать категории, принятые в бизнес-сообществе, оценивать конкретную величину получаемой экономической прибыли и степень риска, что необходимо для реализации совместных проектов в рамках ГЧП.

12. Предложена целостная концепция по совершенствованию экономических механизмов управления РКП, обеспечивающая стратегическое управление конкурентоспособностью и основанная на предложенных автором инструментах развития и экономико-математических медалях. В рамках разработанной концепции акцент в основном делается на два основных аспекта: разработку инструментов и экономических методов по рациональному использованию бюджетных ресурсов, направляемых на инновационное развитие РКП и поиск дополнительных источников финансирования предприятий РКП, которые при эффективном использовании будут способствовать приросту объемов финансирования отрасли, наращиванию конкурентных преимуществ РКП и укреплению её позиций на мировом рынке. При этом основным фактором развития отрасли признаётся повсеместное создание и внедрение инноваций.

Таким образом, в конечном итоге, в данном диссертационном исследовании полностью реализованы его цели, а именно разработана целостная концепция управления РКП, содержащая результаты проведенных исследований и усовершенствованные автором экономические инструменты и механизмы управления развитием российской ракетно-космической отрасли промышленности. Данная концепция направлена на повышение конкурентоспособности российской РКП и учитывает современные тенденции развития российской и мировой экономики и потребности рынка. Реализация данной концепции позволит нарастить конкурентные преимущества РКП РФ, обеспечит устойчивое развитие ее и экономики РФ в целом в долгосрочной перспективе.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Окатьев, Николай Аркадьевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Литература на русском языке:

Х.Айвазян С.А. и др. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. — М.: Финансы и статистика, 1989. - 607с.

2. Айвазян С.А. Методы эконометрики. -М.: Инфра-М, 2010. - 506с.

3. Айвазян С. А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. В 2 т. - 2-е изд. - М.: ЮНИТИ, 2001.

4. Айзеке Р. Дифференциальные игры. - М.: Мир, 1967. — 479с.

5. Айзерман М.А. Браверманн Э.М., Розоноэр Л.И. Метод потенциальных функций в теории обучения машин. — М.: Наука, 1970. - 386с.

6. Акиндинова Н.В., Алексашенко C.B., Петроневич А. В., Петроневич М.В. Сколько стоят неработающие институты?//Вопросы экономики. — 2011. -№8. - С.41-65.

7. Алавердов В.В., Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Малъченко А.Н., Пайсон Д.В. Совершенствование системных исследований перспектив развития космических средств. В сборнике «Пятый международный аэрокосмический конгресс - IAC06. Пленарные и избранные доклады 27-31 августа 2006 г.». -Юбилейный, М.о.: Хоружевский , 2007.

8. Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты для совершенствования. — М.: РИА «Стандарты и качество», 2005. - 442с.

9. Астахов А.Н., Горяченков А.Т., Давыдов В.А. Макаров Ю.Н., Котов А.Н., Кузьменко В.И., Поляков В.А. и др. Федеральная система сертификации космической техники: Сборник руководящих общесистемных документов/ Федеральное космическое агентство. - 2-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Машиностроение, 2006. - 168с.

10 .Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2010. — 228с.

11 .Афонин КВ. Инновационный менеджмент. — М.: Гардарики, 2005. —

224с.

12. Агиманов С.А. Введение в математическую экономику. - М.: Наука, 1984.-294с.

13. Бабешко JI.O. Коллакационные модели прогнозирования в финансовой сфере. - М.: Экзамен, 2001. - 286с.

14. Баймуратов У.Б., Чурсин A.A. Глобальное хозяйство и проблемы конкурентоспособности развивающихся национальных экономик. Доклады Национальной Академии наук Республики Казахстан. - 2010. - №1. - С. 73- 80.

15. Баркалое Н.Б. Производственные функции в моделях экономического роста. -М: Изд-во МГУ, 1981. - С.73-80.

16. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. — М.: Инфра-М, 2012. - 258с.

17. Бергстром А. Построение й применение экономических моделей. — М.: Прогресс, 1970. - 176с.

18. Бестужев-Лада КВ. Нормативное социологическое прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. -М.: "Наука", 1987. - 214с.

19. Бестужев-Лада КВ. Прогнозирование обоснованных социальных нововведений. - М.: "Наука", 1993. - 232с.

20. Бизнес-процессы: Регламентация и управление: Учебник - («Учебники для программы МВА») (ГРИФ). Елиферов В.Г., Репин B.B. - М.: Инфра-М, 2009.-319с.

21 .Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов: Прогноз и управление. - М.: Мир, 1974. - 406с.

22. Большаков Н.М., Кузьбожев Э.Н. Основы социально-экономического прогнозирования. - Сыктывкар: СЛИ, 1997. - 304с.

23. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. — 705с.

24. Бормотов М.Ю. и др. Статистические и опережающие методы

прогнозирования. - М., Изд-во МАИ, 1988.

25. Бородин С.А. Эконометрика: Учеб. пособие. - Мн.: Новое знание, 2001. -408с.

26. Булюбаш Б.Б. Солнечный парусник. //Знание-сила. - 2010. - №12. -

С.65.

27. Бутакова М.М. Экономическое прогнозирование. Методы и приемы практических расчетов. - М.: КноРус, 2010. - 168с.

28. Ванюрихин Г.И. Стратегическая стабильность и безопасность общества в условиях глобализации. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009. -188с.

29. Ванюрихин Г.И., Закиров М. Научно-образовательные кластеры и информационные технологии. //Самоуправление. - 2012. - №6-7. - С.52-53.

30. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ. — М.: Финансы и статистика, 1981. - 294с.

31. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. — М.: Издательский Дом "Дашков и Ко", 2001. - 253с.

32. Воробьев H.H. Теория игр. Лекции для экономистов-кибернетиков. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 160с.

33. Воронина A.C. Европейское космическое агентство и Содружество Независимых Государств: модели сотрудничества в космосе. //Международное право и международные организации. - 2012. - №2. - С. 103-112.

34. Гладилин A.B., Герасимов А.Н., Громов Е.И. Эконометрика. — М.: КноРус, 2011.-227с.

35. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. - М: "Наука", 1973.-303с.

36. Гончар К.П., Кузнецова Б.В. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм. - М.: Вершина, 2008. - 480с.

37. Горелова Л.В., Мельникова E.H. Основы прогнозирования систем. - М.:

Высшая школа, 1986. - 287с.

38. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. - М.: Научный эксперт, 2008. -т.З.

39. Гусаков Н.П., Кокуйцева Т.В., Чурсин A.A. Подходы по совершенствованию системы управления Межгосударственной программой инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года. Первый выпуск информационно-аналитического издания "СНГ. Пространство инноваций", 2011.

40. Гусакова Е.А., Чурсин A.A. Конкурентоспособность наукоемкой продукции и ее жизненный цикл. //Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России. -2010. - №2.-С. 118-120.

41. Давыдов В. А. Особенности институционально-правового регулирования космической деятельности Европейского союза / Инновации в системе государственного, территориального и корпоративного управления: сборник научных статей» - М.: РУДН, 2011. - С. 87-95.

42. Давыдов В. А. Прогнозирование объемов финансирования космической отрасли и основные макроэкономические показатели развития экономики России. //Оборонная техника. - 2012. — №9 - С.43-49

43. Давыдов В.А., Алавердов В.В., Макаров Ю.Н., Малъченко А.Н., Пайсон Д. В. Совершенствование системных исследований перспектив развития космических средств. /Сборник «Пятый международный аэрокосмический конгресс IAC06. Тезисы докладов 27-31 августа 2006 г.». - М.о.: Хоружевский А.И., 2006.-С. 126-137.

44.Давыдов В.А., Безбородое В.Г., Колчин СВ., Макаров Ю.Н. Роль космической деятельности в социально-ориентированном развитии Российской Федерации / Сборник «1-ая конференция МАА-РАКЦ «Космос для человечества». - М.о.: РАКЦ им. К.Э.Циолковского, 2008.

45. Давыдов В.А., Белявский A.B., Бодин Н.Б., Макаров Ю.Н. «О состоянии ракетно-космической промышленности по итогам деятельности в 2005 году». В сборнике «Пятый международный аэрокосмический конгресс 1АС06. Тезисы докладов 27-31 августа 2006 г.». М.о.: Хоружевский А.И., 2006.

46. Давыдов В.А., Бузыкин В.И., Макаров Ю.Н., Котов А.Н., Лукъященко

B.И. и др. Ракетно-космическая промышленность России. Информационно-справочное издание. - М.: ЦНТИ «Поиск», «НИЦ АСК», 2007. - С. 9-16.

AI. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н. Космос и фундаментальная наука: состояние и перспективы. - М.: «Наука», «Земля и Вселенная», 2010. - №2. -

C. 3-16.

48. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н. Основные направления обеспечения национальных интересов Российской Федерации в области космической деятельности. /Сборник «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке». Материалы второй научно-практической конференции 10-11 декабря 2002 года. - М.: ЗАО «ЭДАС-ПАК» РОО «Центр политической информации», 2003.-С. 167-168.

49.Давыдов В.А., Макаров Ю.Н. Прикладные аспекты фундаментальных космических исследований. - М.: Актуальные проблемы авиационных и аэрокосмических систем, 2011. - №1(32), Том 16. - С. 14-17.

50.Давыдов В.А., Макаров Ю.Н. Проблемы космической деятельности, обусловленные техногенным засорением околоземного космического пространства. Практические шаги по снижению техногенного засорения околоземного космического пространства. /Под общей редакцией А.Н.Перминова. - М.: «Российский Космос», 2010.

51. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н. Роль и место космической деятельности в развитии геополитического потенциала Российской Федерации. /Сборник «XXXVIII Научные чтения памяти К.Э.Циолковского: тезисы докладов». — М.: ЗАО «ЭДАС-ПАК» РОО «Центр политической информации», 2003. - С. 68-69.

52. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Конорев А.А., Пайсоп Д.Б. Перспективы развития ракетно-космической промышленности с учетом проводимой инновационной политики в стране и международной космической деятельности России. - М.: ЗАО «НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2008. - 387с.

53. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Малъченко А.Н., Пайсон Д.Б. Актуальные задачи системного проектирования при планировании и реализации федеральных целевых программ в области космической деятельности. — М: ЦНИИмаш, «Космонавтика и ракетостроение», 2007. - № 1 (46). - С. 24-29.

54.Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Малъченко А.Н., Пайсон Д.Б. Новые концептуальные методологические подходы к проблемам формирования оптимального технического и технологического базиса программно-целевого планирования в создании и развитии ракетно-космической техники. — М.: ЗАО НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2006. - 391с.

55. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Меньшиков В.А. Интеграция космических средств и технологий России и Беларуси в интересах создания многофункциональной космической системы Союзного государства. /Сборник Третий Белорусский космический конгресс (23-25 октября 2007 г.). -Минск: ОИПИ НАН Беларуси, 2007. - С. 20-24.

56. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Райкунов Г.Г., Перминов А.Н. Российская космонавтика: настоящее и будущее. /Сборник «Шестой Международный Аэрокосмический Конгресс 1АС09. Пленарные и избранные доклады 23-27 августа 2009 г.

57. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Хануков Н.П. О перспективах использования космического пространства в национальных интересах. /Сборник «Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации». Вып.4: К 15-летию образования Совета Безопасности Российской Федерации. — М.: Изд-во «Известия», 2007. -С. 170-174.

58 .Давыдов В.А., Ожиганов Э.Н., Чурсин А.А. Модели принятия решений

негосударственными инвесторами в контексте уровня инвестиционной привлекательности предприятий ракетно-космического комплекса — оборонная техника. //Оборонная техника. - 2012. - №6-7.- С. 38-56.

59.Давыдов В.А., Ожиганов Э.Н., Чурсин A.A. Факторы и показатели инвестиционной привлекательности организаций РКП в современных экономических условиях. // Оборонная техника. - 2012. - №6-7. - С.51-57.

60 .Давыдов В.А., ПелихС.А., Иванов Ф .Ф., Чурсин А. А., Сидоров И .П. Теоретические основы управления конкурентоспособностью предприятий в условиях глобализации мировой экономики. — М.: «ООО Издательский дом «Спектр», 2011.-391с.

61. Давыдов В.А., Чурсин A.A. Экономико-математическая модель влияния рисков на конкурентоспособность предприятий и отрасли РКП. //Экономика и управление в машиностроении. - М: Изд-во «Технология машиностроения», 2012. -№5. -С.46-53.

62. Дженкинс Г., Вате Д. Спектральный анализ и его применения. - М.-: Мир, 1971, 1972.-Вып. 1,2.-317с.

63. Дэ/сонстон Дж. Эконометрические методы. - М.: Статистика, 1980. —

444с.

64. Доугерти К. Введение в эконометрику - М.: Инфра-М, 2001. - 402с.

65. Дуброва Т.А. Прогнозирование социально-экономических процессов. -М.: Маркет ДС, 2010. - 192с.

66. Дудорин В.И. и др. Методы социально-экономического прогнозирования (специальные методы прогнозирования) - М.: ГАУ, 1992. — 215с.

67. Елисеева И.И. Эконометрика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 344 с.

68. Ерыгина JI.B. Сбалансированная система показателей как инструмент контроллинга инновационного развития предприятий РКП, [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: - http://science-bsea.bgita.ru/2010/ekonom 2010/ erygina balans.htm.

69. Закон «О космической деятельности» от 29.11.1996 г. №5663-1.

70. Замков О.О. Эконометрические методы в макроэкономическом анализе. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 121с.

1 Х.Иванов A.A., Чурсин A.A. Рекомендации по созданию концепции устойчивого инновационного развития структур с консолидированным капиталом. //Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России. -2010. — №3. - С. 110-117.

72. Иванов A.C., Чурсин A.A. Эффективная ценовая политика как фактор успеха в конкурентной борьбе. Проблемы современной экономики. — 2009. -№1(29).- С. 132-137.

73. Иванов И.Д. Евросоюз перед стартом в космос. //Современная Европа. - 2005. - №4. - С.36-50.

74. Инновационнае развитие компании: управление интеллектуальными ресурсами./Под ред. В.Г. Зинова: Учебное пособие. -М.: Изд-во «Дело»,2012. -245с.

75. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями./Под ред.Б.З.Мильнера. - М.:Инфра-М,2010. - 624с.

76. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России./Под ред. Э.П.Дунаева: Учебное пособие. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. - 237с.

77. Иоффе А.Д., Тихомиров В.М. Теория экстремальных задач. - М.: Наука, 1974.-481с.

78. Капитоненко В.В., Писарева О.М. Модели рыночной экономики и равновесия: Учебное пособие. - М.: ГАУ, 1995. - 46с.

79. Керимов А.К. Анализ и прогнозирование временных рядов. - М.: Изд-во РУДН, 2005.-140с.

80. Ким Дж.О. и др. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. -М.: Финансы и статистика. 1989. - 215с.

81 .Китов В.В. Оценка прогнозов моделей и прогнозирование при структурных сдвигах. - М.: Lambert, 2010. - 136с.

82. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. - М.: Наука, 2004. - 240с.

83. Климов В.Г. Прогнозирование долгосрочных тенденций в развитии мирового хозяйства. - М.: Инфра-М, 2010. - 142с.

84. Кокс Д., Снелл Э. Прикладная статистика: Принципы и примеры. -М.: Мир. 1984.-200с.

85. Колодко Гж. Мир в движении. Пер. с польского. - М.: Магистр, 2011.

- 575с.

86. Колемаев В.А. и др. Теория вероятностей и математическая статистика.

- М.: Высшая школа. 1991. - 302с.

87. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика. - М.: Инфра-М, 1997. - 302с.

88. Колосова Е.В., Новиков Д.А., Цветков A.B. Методика освоенного объема в оперативном управлении проектами. - М.: ООО «НИЦ «Апостроф», 2000.- 156 с.

89. Комплексное прогнозирование в экономике и международных отношениях. Под ред. Четыркина Е.М. Вып. 1,2. - М.: АН СССР ИМЭМО, 1975, 1976.

90. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 2008 г., № 47 ст. 5489.

91 .Королев В.Ю., Бенинг В.Е., Шоргин С.Я. Математические основы теории риска. — М.: Физматлит, 2011. — 620с.

92. Красовский H.H., Субботин А.И. Позиционные дифференциальные

игры. - М.: Наука, 1974. - 458с.

93. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. -311с.

94. Крылов A.M. Сравнительный анализ научной-космической деятельности России, Китая и Индии за первое десятилетие XXI века. //Межотраслевой журнал навигационных технологий «Вестник ГЛОНАСС». -2012.-№2 (6). - С.32-36.

95. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования. - М.: Издательство ИСЭПН, 2002. - 312с.

96. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. - М.: Экономика, 2011. - 604с.

97. Курицкий Б.Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0. — Спб.:ВНУ, 1997.-384с.

98. Леонов И.Ф. Россия. Политика в области интеллектуальной собственности как основа инновационной деятельности в Российской Федерации. - М.: Сб. «Инновационная Национальная инновационная система», 2011.-С. 76-81.

99. Лысин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития. //Инновации. - 2002. - №7. - С. 25.

100. Лисичкин В.А. О достоверности прогнозов. -М.: Знание, 1979. -

164с.

101. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 415с.

102. Лукин A.B. Страхование рисков космической деятельности. - М.: Изд-во Финансовой академии при Правительстве РФ, 1998. — 86с.

103. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул. - М.: Высшая школа, 1988. - 239с.

104. Лыос Р.Д., Райфа X. Игры и решения. - М.: ИЛ, 1961. - 642с.

105. Магнус Я.Р. и др. Эконометрика. Начальный курс. - М.: Дело, 1997. -248с.

106. Магнус Я.Р., Катышев П.К, Пересецкий A.A. Эконометрика. Начальный курс. - М.: Дело, 2004. - 576с.

107. Макаров Ю.Н. Организация эффективного управления промышленными корпорациями. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - М.: Изд-во РУДН, 2011. - 326с.

108. Макаров Ю.Н., Баймуратов У.Б., Чурсин A.A. Инвестиции с инновациями: синергия в конкурентоспособности экономики / Под общей научной редакцией профессора, д.э.н. А. А. Чурсина. - М.: 2011. Изд-во «МАКД»: Машиностроение, 2011. - 496с.

109. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика - М.: Инфра-М, 2003. - 972с.

110. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. - М.: Статистика, 1975.-423с.

111. Манделъ К. Д. Кластерный анализ. - М.: Финансы и статистика, 1988.- 176с.

112. Мартино Д.Х. Технологическое прогнозирование. - М.: Прогресс, 1977.-592с.

113. Медведчиков Д.А. Роль управления рисками космической деятельности на современном этапе реформирования отечественной ракетно-космической промышленности. Общероссийский научно-технический журнал «Полет», 2003. -№12. - С.45-49.

114. Меньшиков КС. Лекции по теории игр и экономическому моделированию. -М.: МЗ Пресс, 2006. - 208с.

115. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. - М.: Международные отношения, 1989. -274с.

116. Министерство финансов РФ - http://www.minfin.ru/ru/.

117. Министерство экономического развития РФ -http://www.economy.gov.ru/minec/main.

118. Моргенштерн О. О точности экономико-статистических наблюдений. - М.: "Статистика", 1968. - 324с.

119. Морозова Т.Г. и др. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 318с.

120. Москвина О. С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. - №30 (июль-сентябрь 2005). URL: http://iournal.vscc.ac.ru/ php/iou/30/art30 02.php#06.

121. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 114с.

122. Николаев В.Б., Шутов B.C. Страхование космических рисков. Справочное пособие. - М.: Русь-Фильм, 1997. - 187с.

123. Ниренберг Л. Лекции по нелинейному функциональному анализу. -М.: Мир, 1977.-232с.

124. Новый экономический словарь. Под ред. А.Н. Азрилияна. - 3-е издание. - М.: Институт новой экономики, 2008. — 733с.

125. Окатъев H.A. Автоматизированная процедура закрепления поставщиков за потребителями продукции. //Оборонная техника. - 2007. -№ 6. -С. 66-72.

126. Окатъев H.A. Активизация крупных корпораций и бизнеса по созданию и внедрению инновационных технологий. //Оборонная техника. -2011.-№6-7.-С. 105-111.

127. Окатъев H.A. Алгоритм распределения ресурсов в системе управления поставками продукции. //Оборонная техника. - 2007. - № 6. - С. 7277.

128. Окатьев H.A. Анализ эффективности инвестиционных проектов в интерактивном режиме. //Интеграл. - 2008. - № 1(39) - С. 90-92.

129. Окатьев H.A. Государственное регулирование космической деятельности Китая. - М.: Научный сборник РУДН «Инновации в системе государственного, корпоративного и территориального управления» под ред. A.M. Зобова и Д.О. Ямпольской, 2012 г. - С. 82-86.

130. Окатьев H.A. Инновации и инвестиции. Теория и практика. - М.: Машиностроение, 2012. -495с.

131. Окатьев H.A. К вопросу государственного регулирования инновационной деятельности. //Обороная техника - 2008. - № 6. - С. 64-70.

132. Окатьев H.A. Методика отбора инновационных проектов для обеспечения повышения конкурентоспособности ракетно-космической промышленности. //Бизнес в законе. - 2013. - № 2. - С.231-235.

133. Окатьев H.A. Некоторые аспекты государственного управления инновационными процессами. //Оборонная техника. - 2011. - № 11. - С. 63-68.

134. Окатьев H.A. Оптимизация сроков поставок. //Оборонная техника. -2011.-№8.-С. 65-67.

135. Окатьев H.A. О роли финансовых инноваций в условиях глобализации мирового хозяйства. //Оборонная техника. - 2011. -№4-5. - С.93-98.

136. Окатьев H.A. Повышение конкурентоспособности предприятий за счет применения инновационных технологий. //Справочник. Инженерный журнал.-2011.-№10.-С. 31-38.

137. Окатьев H.A. Подходы к оптимизации ресурсов на создание и производство продукции: V науч.-практич. конф. РУДН «Экономический рост и трансформация отраслевых рынков в транзитивной экономике», 10 ноября 2007 г.-С. 115-119.

138. Окатьев H.A. Подходы к переходу экономики России на инновационный путь развития. //Справочник. Инженерный журнал. — 2011. —

№6.-С. 45-51.

139. Окатьев H.A. Подходы к разработке моделей информационных кластеров в России. //Справочник. Инженерный журнал. - 2011. - №9. - С. 3239.

140. Окатьев H.A. Предложения по активизации инвестиционной политики промышленных предприятий. //Оборонная техника. - 2011. - № 10. — С. 84-92.

141. Окатьев H.A. Применимость методов распределения выпуска продукции в условиях инновационной экономики. //Оборонная техника. - 2011. -№6-7.-С. 112-117.

142. Окатьев H.A. Совершенствование методов управления производством на основе математического моделирования. //Справочник. Инженерный журнал. - 2012. - №1. - С. 26-32.

143. Окатьев H.A. Устойчивое развитие организации и обеспечение её конкурентоспособности. //Справочник. Инженерный журнал. - 2011. - №11. — С. 31-37.

144. Окатьев H.A., Давыдов В.А. Теоретические подходы к распределению и количественному расчету выделяемых ресурсов на развитие ракетно-космической промышленности на основе оценки экономического развития входящих в неё предприятий и прогнозных макроэкономических показателей России. //Оборонная техника. - 2012. — №2-3. - С. 75-81.

145. Окатьев H.A., Ковков Д.В., Шамин Р.В. Механизмы оценки стоимости создания изделий ракетно-космической промышленности (РКП).//Справочник. Инженерный журнал. - 2013. - №4. - С.60-64.

146. Окатьев H.A., Палеев ДЛ. Применение технологий реинжиниринга бизнес-процессов для оптимизации финансовых ресурсов на предприятиях ракетно-космической промышленности.//Справочник. Инженерный журнал. -2013. - №4. - С.57-59.

147. Окатъев H.A., Чурсин A.A. Инновации и инвестиции в деятельности организации. — М.: Машиностроение, 2011. - 469с.

148. Окатъев H.A., Чурсин A.A. Математическая модель формализации и актуализации цены на продукцию, выпускаемую ракетно-космической промышленностью. //Справочник. Иженерный журнал. - 2012. - №6. - С.46-51.

149. Окатъев H.A., Чурсин A.A. Методы стимулирования и оценки результатов производственно-хозяйственной деятельности организации. //Оборонная техника. - 2011. - № 9. - С.92-94.

150. Окатъев Н. А., Чурсин A.A. Подходы к созданию методики распределения производственной программы по структурным подразделениям. //Оборонная техника. - 2011. -№ 12. - С.56-62.

151. Окатъев H.A., Чурсин A.A. Решение задач по оптимизации распределения выпуска продукции. //Вестник машиностроения. - 2012. — №1. — С.78-83.

152. Окатъев H.A., Чурсин А. А. Ценовая конкуренция и себестоимость продукции. //Справочник. Инженерный журнал. - 2008. -№ 3. - С. 48-55.

153. Окатъев H.A., Чурсин A.A., Разумовский В.А. Подходы к оптимизации ресурсов на создание и производство конкурентоспособной продукции. //Справочник. Инженерный журнал. - 2008. - № 5. - С. 35-39.

154. Окатъев H.A., Чурсин A.A., Шамин Р.В. Оценка конкурентоспособности российской космической промышленности на различных уровнях управления. //Оборонная техника. - 2013. - № 3-4. — С.86-92.

155. Орлов Ю.Н., Осминин К.П. Нестационарные временные ряды. Методы прогнозирования с примерами анализа финансовых и сырьевых рынков. - М. :Либроком, 2011. - 3 84с.

156. Основы экономического и социального прогнозирования. /Под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. - М.: Высш. школа, 1985. - 49с.

157. Оуэн Г. Теория игр. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 232с.

158. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) - http://www.gks.ru/.

159. Пайсон ДБ. Космическая деятельность: Эволюция, организация, институты. - М.: Либроком, 2010. - 312с.

160. Парсаданов Г. А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты). - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 223с.

161. Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - 217с.

162. Петрович М.Л., Давидович М.И. Статистическое оценивание и проверка гипотез на ЭВМ. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 191с.

163. Покровский Ю.Н. и др. Управление регионом: различные ракурсы проблемы. - Нижний Новгород: Изд-во НИЭР, 2001. - 207с.

164. Поляков В.В. Мировой рынок: вопросы прогнозирования. — М.: КноРус, 2011.-262с.

165. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993. - 896с.

166. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 12 апреля 1999 года № 502 «О создании Национального совета по космосу при Совете Министров Республики Беларусь».

167. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат. / Под ред. А.Е. Когута. - СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 49с.

168. Примаков ИВ. Россия: экспорт космических услуг как средство повышения конкурентоспособности страны на мировом рынке. //Аудит и финансовый анализ. - 2007. - № 6. - С.353-358.

169. Прокопенкова И.О. Автореферат на тему «Ракетно-космическая промышленность Китая, Индии и Японии (военно-экономические аспекты)». Российская академия наук Института мировой экономики и международных

отношений РАН, 2009. - С.7-8.

170. Прокопенкова И.О. Международное сотрудничество в области космической деятельности: перспективы участия Китая и Индии. -Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность (Мировое развитие. Выпуск 2) / М.: ИМЭМО РАН, 2007. - С.33-36.

171. Прокопенкова И.О. Ракетно-космическая деятельность в системе национальных приоритетов Китая, Индии и Японии. - «Политические, военные и экономические факторы обеспечения безопасности в современных условиях» (Сборник докладов молодых ученых и аспирантов на конференции ИМЭМО РАН 16.04.2009 г.) / М.: ИМЭМО РАН, 2009. - С.79-86.

172. Прокопенкова И.О. Ракетно-космическая промышленность Китая. //Двигатель. - 2008. - № 6. - С. 22-24.

173. Пуарье Д. Эконометрия структурных изменений. - М.: Финансы и статистика, 1981.-183с.

174. Рабочая книга по прогнозированию. Под ред. Бестужева-Лады И.В., - М.: Мысль, 1982. - 430с.

175. Резолюция Конференции ООН по окружающей среде и развитию. — Рио-де-Жанейро, 1992 г. (См. также Управление организацией: Энциклопедический словарь. /Под ред. А. Г. Поршнева, А. Я. Кибанова, В . Н. Гунина. - М.: Инфра-М, 2001. - 822с.).

176. Реинжиниринг бизнес-процессов. Учебное пособие. Ермакова Т.А., Володько Л.П. - Мн.: Книжный дом Мисанта, 2006. - 216с.

177. Реинжиниринг бизнес-процессов: Учебник - 2-е изд. испр. -(«Полный курс МВА»). Абдикеев Н.М., Данько Т.П., Ильдеменов C.B., М.: Эксмо, 2007. - 592с.

178. Романенко ИВ. Социальное и экономическое прогнозирование. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 64с.

179. Руководство по оценке стоимости Национального агентства по

аэронавтике и исследованию космического пространства США 2008 года.

180. Саати Т.П. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети. - М.: Либроком, 2011. - 360с.

181. Савин А.Ю. Инжиниринг бизнеса. Учебное пособие - Воронеж: «Научная книга», 2007. -268с.

182. Саркисян С.А. и др. Анализ и прогноз развития больших технических систем. - М.: Наука, 1983. - 280с.

183. Себер Дж. Л инейный регрессионный анализ. -М.: Мир, 1980. —

456с.

184. Сергеев С.А., Чурсин A.A. К вопросу о подготовке и подписании внешнеэкономического контракта на наукоемкую продукцию в рамках основной деятельности российской, статья авиационной компании холдингового типа. //Оборонная техника. - 2009. - № 4-5. - С. 68 - 79.

185. Сергеев С.А., Чурсин A.A. Технический уровень производства -основа конкурентоспособности корпорации. //Оборонная техника. - 2009. — №45. - С. 79 - 90.

186. Сравнение национальной космической политики образца 1996 и 2006 гг. см. в The Bush National Space Policy. Freedom of Action, Not Diplomacy. The Henry L. Stimson Center http://www.stimson.org/?SN=WS200610101122. См. Национальная космическая политика США: международно - правовые аспекты. Интернет, 12.06.2007.

187. Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях. Под ред. Осипов Г.В. - М.: Наука, 1979. - 319с.

188. Статистический словарь / Гл. ред. М.А.Королев. - М.: Финансы и статистика, 1989.-623с.

189. Статистическое моделирование и прогнозирование. Под ред. Гранберга А.Г. - М.: Финансы и статистика. 1990. - 383с.

190. Стратегический корпоративный реинжиниринг: процессно-

стоимостный подход к управлению бизнесом: Учеб. пособие (ГРИФ), Чремных О.С., Черемных C.B. - М.: ФиС, 2005. - 736с.

191. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011г. №2227-р).

192. Страхование космических рисков. Справочное пособие под редакцией В.Б. Николаева и В.С.Шутова. - М.: Русь-Фильм, 1997. - 187с.

193. Сюй Дзин. Новые тенденции в управлении персоналом на современных китайских предприятиях. //Вестник Московского университета. -2009.-№1.-С. 160-162.

194. Теория и практика статистического моделирования. Под ред. Четыркина Е.М., Класса А. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 272с.

195. Теория прогнозирования и принятия решений. Под ред. Саркисяна С.А. - М.: Высшая школа, 1977. - 351с.

196. Тихомиров Н.П. и др. Методы эконометрики и многомерного статистического анализа. - М.: Экономика, 2011. - 352с.

197. Тихомиров Н.П. и др. Принципы организации этапов прогнозирования и оценки научно-технического уровня при управлении созданием больших технических систем. - М.: Изд-во РЭА им. Г.В.Плеханова, 1995.

198. Толстоногое A.A. Дифференциальные включения в банаховом пространстве. - Новосибирск: Наука, 1986. - 296с.

199. Туленты Д.С. Страхование имущественных интересов при осуществлении космической деятельности. //Финансы - 1997. - №2. - С.46-48.

200. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере: учебное пособие. - М.: Изд. дом «Форум», 2008. - С. 170-207.

201. Уотшем Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. — М.: ЮНИТИ, 1999. - 527с.

202. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2005. - 544с.

203. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения. Учебник. - М.: Инфра-М, 2002.-314с.

204. Федеральная космическая программа России на 2006-2015 годы (утверждена Постановлением Правительства РФ от 22 октября 2005г. № 635).

205. Федеральное космическое агентство (Роскосмос) — http://www.roscosmos.ru/.

206. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 г., № 115-ФЗ.

207. Федосеев В.В. Экономико-математические модели и прогнозирование рынка труда. - М.: Инфра-М, 2010. - 144с.

208. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. - М.: Экономика, 2007. - 221с.

209. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. - М.: МАКС Пресс, 2004. -318с.

210. Хъюбер Дж.П. Робастность в статистике. - М.: Мир, 1984. - 304с.

211. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. - М.: Либроком, 2009. - 238с.

212. Цысь А., Цариков А. Современное развитие космического страхования в России. //Страховое дело. - 1997. - №6. - С. 39-41.

213. Чебраков Ю.В. и др. Современный анализ данных: достижения и неудачи. //Моделирование экономических и социальных процессов. — СПб.: СПбГТУ, 1998.-С. 21-39.

214. Ченцова М.В. Космическая промышленность России: тенденции, перспективы, новые риски. - М.: РААКС, 2010.

215. Черноусъко Ф.Л., Меликян A.A. Игровые задачи управления и поиска. -М.: Наука, 1978.-270с.

216. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М.: ПРИОР, 1999.-176с.

217. Четыркии Е.М. Статистические методы прогнозирования. - М.: Статистика, 1975.

218. Четыркии Е.М., Калихман И.Л. Вероятность и статистика. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 319с.

219. Чураков Е.П. Прогнозирование эконометрических временных рядов. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 208с.

220. Чурсин A.A. Теоретические основы управления конкурентоспособностью. Теория и практика. - М.: ООО Издательский дом «Спектр», 2012. - 521с.

221. Чурсин А. А., Васильев С.А. Конкуренция, инновации и инвестиции (Нелинейный синтез) под редакцией А. А. Чурсина». - М.: Машиностроение, 2011.-480с.

222. Чурсин A.A., Баймуратов У.Б. Современный экономический кризис и посткризисное развитие в контексте некоторых мировых тенденций. //Вестник национальной Академии наук Республики Казахстан. - 2010. - №1. - С. 68-74.

223. Чурсин A.A., Гусакова Е.А. Оценка конкурентоспособности товаров. // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России. - 2010. - №2. -С. 89-95.

224. Чурсин A.A., Мечар М. Внешнеэкономическая деятельность организации. Практические и теоретические аспекты, монография — М.: ФГУП «НТЦ Информтехника»; Словакия: Меркурий. - 2009. — 648с.

225. Чурсин A.A., Шамин Р.В. Инвестиции и инновации и их роль в повышении конкурентоспособности организации. //Оборонный комплекс — научно-техническому прогрессу России. - 2011. - №2. - С. 83-87.

226. Шефов А. А. Многопроектное управление в проектных организациях России: итоги, традиции, тенденции. -М.: Наука, 1999.

227. Ширяев В.К, Ширяев Е.В. Принятие решений. Прогнозирование в глобальных системах. — М.: Либроком, 2010. — 176с.

228. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.-401с.

229. Шурыгин A.M. Математические методы прогнозирования. - М.: Горячая Линия - Телеком, 2009. - 180с.

230. Эконометрика. Под ред. Елисеевой И.И. - М.: Финансы и статистика. 2001. - 192с.

231. Эконометрика. Под редакцией Мхитаряна B.C. - М.: Проспект, 2010. -384с.

232. Эконометрика. Под редакцией Уткина Б.В. - М.: Дашков и Ко, 2009. - 562с.

233. Энциклопедия рыночного хозяйства: ресурсный потенциал экономического роста. - М.: Изд. дом «Путь России», ЗАО «Изд. Дом «Экономическая литература», 2002. - 552с.

234. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. - М.: Прогресс, 1974.-586с.

Литература на иностранных языках:

235. Aerospace Global Report 2011. - Denver: IMAP, Clerwater Corp., 2011. -20 p.

236. AIA AIA Analysis Report 2011. - Arlington: AIA, 2012. - 20 p.

237. Analysis Report 2011. - Arlington: AIA, 2012. - 20 p.

238. Annual report, 2011. Lockheed Martin Corporation. — p.30.

239. Agreement governing the activities of states on the moon and other celestial bodies (adopted on december 14, 1979, resolution a/34/68 by the un general assembly 34st session, proclaimed july 11, 1984).

240. Agreement on the rescue of astronauts, the return of astronauts and the return of objects launched into outer space(adopted on december 12, 1967, resolution 2345 by the un general assembly 22st session, proclaimed december 3, 1968).

241. Christian Lardier. L'Europe Mise sur les Applications // Air&Cosmos. -2010.-March 12th.

242. Cohendet (2010), "Assessing Socio-economic Impacts of Space Projects: Lessons Learned and New Avenues of Research", OECD Workshop, "Valuing the Socio-economic Contributions of Space Applications", 23 September, Paris.

243. Convention for the establishment of a european space research organization.

244. Convention on international liability for damage caused by space objects (adopted on october 29, 1971, resolution 2277 by the un general assembly 26st session, proclaimed September 1, 1972).

245. Convention on registration of objects launched into outer space (adopted on november 12, 1974, resolution 3235 by the un general assembly 29st session, proclaimed September 5, 1976).

246. Davidson r., j.g. Mackinnon estimation and inference in econometrics, oxford university press. 1993.

247. Declaration of the first meeting of equatorial countries (adopted on december 3,1976)

248. Diebold, Francis X., Elements of forecasting in business, economics, government, and finance. An International Thomson Publishing Company, 1998.

249. Enders W. Applied Econometric Time Series, Wiley, New York, 1995.

250. Enders W. Applied Econometric Times Series, 3rd edition, Wiley, New York, 2010.

251. Franses Ph. Time series models for business and economic forecasting. Cambridge University Press, 1998.

252. Fuller W.A. (1996) Introduction to Statistical Time Series, 2nd Ed, Wiley,

New York.

253. Fundamental Policy of Japan's Space Activities (Provisional Translation) Revised on January 24,1996 Space Activities Commission/ Malaysian Communications and Multimedia Act, 1998.

254. Futron Analysis: 2012 Space Competitiveness Index.

255. FUTRON's 2011 Space Competitiveness Index. - Bethesda, Maryland (PRWEB) August 17, 2011.

256. FY 2012 NASA Budget Comparison. - Washington: Space Foundation,

2012.

257. Global R&D Funding Forecast 2010, p.5.

258. Global R&D Report 2008 Magazine, p.ll, 2009 Global R&D Funding Forecast, p.27.

259. Hamilton, James D. Time Series Analysis, Princeton University Press, Princeton, 1994.

260. Hanke J., Wichern D., Reitsch A. Business forecasting.-. Princeton University Press, Princeton, 2001.

261. Hatanaka M. Time Series-Based Econometrics: Unit Roots and Cointegration, Oxford University Press. 1996.

262. International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, September 2011.

263. Klein J.J. Space Power. An Ill-Suited Space Strategy

264. Measuring Business Cycles / Ed. Burns, Arthur F. and Wesley C. Mitchell; NBER Studies in Business Cycles No.2. - New York: NBER, 1946. - 566 p.

265. NASA Budget Comparison (update 1). - Washington: Space Foundation, 2012.-11 p.

266. National Policy On The Commercial Use Of Space (For Release at 2:00 P.M. EDT Friday, July 20, 1984.

267. North, Douglass (1990). Institutions, Institutional Change and Economic

Performance . New York: Cambridge University Press.

268. OECD (2011), Measuring the Space Economy: A Guide, OECD Publishing, Paris (forthcoming).

269. OECD (2011) Space Economy at a Glance 2011.

270. OECD (2003), The Sources of Economic Growth in OECD Countries, OECD Publishing, Paris.

271. Polterovich V. (2001), Rent - seeking, TAX Policy and Economic Growth, NES mimeo.

272. Tauri Group (2010), Personal Spaceflight Industry Summary, Report, Washington DC.

273. The 2011 EU Industrial R&D Investment Scoreboard. - Luxembourg: EU Publications Office, 2011. - 152 p.

274. The Space Economy in the UK: An economic analysis of the sector and the role of policy. //BIS Economics Paper Series. - 2010. — No. 3. - 77 p.

275. The Space Economy at a Glance 2007 OECD International Futures Programme. - Paris, 2007.

276. The Space Report 2011. - Washington: Space Foundation, 2012.

277. J. Warda Extending Access to SR&ED Tax Credits.

278. J. Warda Extending Access to SR&ED Tax Credits December 5, 2003,

c.13.

279. J. Warda Extending Access to SR&ED Tax Credits December 5, 2003, cc. 14-20.

280. Young Hoon Kwak Оценивание зрелости процессов управления проектами http.V/www.iteam.ru/publications/project/section_35/article_2607/

Интернет-исто чники:

281. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:261: 0064:0068:EN:pdf - Framework Agreement between the European Community and the European Space Agency

282. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj72006/ce321 /се321200612 29en00010331.pdf- 29.12.2006 Official Journal of the European Union C321 E/l-E/331

283. http://kosmo-mir.ru/kosmicheskie_programmy/kitaja.html. - Космическая программа Китая.

284. http://ria.ru/tags/organization_Evropejjskoe_ kosmicheskoe _agentstvo/ -Европейское космическое агентство. РИА Новости

285. http://sochinp.ru/sochi/kpishop-196.html

286. http://spaceportal.ru/publ/4-l-0-23 - SPACE PORTAL. Зарубежная космонавтика.

287. http://vpk.name/news/15836_osnovnyie_proizvodstvennyie_fondyi_ross iiskoi_kosmicheskoi_otrasli_ustareli_let_na_20_glavajr

288. http://vvww.chinaconsulate.khb.ru/rus/gyzg/zg6/tll8258.htm Генеральное Консульство Китайской Народной Республики в г. Хабаровске. Статья «Область науки и техники в Китае», 2004.

289. http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/hotnews/itogi_201 Oa.htm #_ftnref2

290. http://www.en.nisse.ru/business/article/article_l878.html?effort=

291. http://www.esa.int/esapub/sp/spl300/spl300ENl.pdf - CONVENTION for the establishment of a European Space Agency, September 2005.

292. http://www.esa.int/SPECIALS/About_ESA/SEMNQ4FVL2F_0.html

293. http://www.federalspace.ru/main.php?id=218 (дата обращения - 24 ноября 2011)

294. http://www.ipma.ch/

295. http://www.itar-tass.com/cll/630022.html - ИТАР-ТАСС, корр. Ксения Рассыпнова, 24 января 2013, Париж.

296. http://www.iteam.ru/publications/strategy/section_l 8/article_210/

297. http://www.ostp.gov/html/US%20National%20Space%20Policy.pdf

U.S. National Space Policy

298. http://www.pmi.org/

299. http://www.rosbalt.ru/main/2012/01 /19/934926.html

300. http://www.sovnet.ru/

301. http://www.space.com/news/space_control_021015.html h flp.David L. U.S. Military Seeks Space Dominance Strategy http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj06/fal06/klein.htl

302. http://www.stimson.org/

303. http://www.thalesgroup.com/Group/Investors/Facts_and_Figures/

304. http://www.thespacereview.eom/article/755/l.Elhefnawy N. The National Space Policy and space arms control http://www.jaxa.jp/library/space_law/chapter_2/2-2-l-2_e.html/

305. http://www.ucsusa.org/global_security/space_weapons/acting-against-the-weaponization-of-space.html, Cm.: Jonathan Dean. Acting Against the Weaponization of Space