Разработка организационно-экономических методов выбора и оценки экономической эффективности внедрения гибкой автоматической линии на машиностроительном предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новичкова, Наталия Евгеньевна

• Новичкова, Наталия Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новичкова, Наталия Евгеньевна

Введение

ГЛАВА 1. Анализ основных теорий и методов организации и управления инвестиционными проектами на предприятии

1.1. Инвестиции и инвестиционная деятельность предприятия

1.2. Управление инвестиционными проектами на предприятии

1.3. Особенности управления инновационными проектами

1.4. Постановка целей и задач исследования

ГЛАВА 2. Разработка организационно-экономических методов оценки 47 экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий

2.1 .Исследование и обоснование подходов к оценке экономической 47 эффективности внедрения гибких автоматических линий на основе существующих моделей и методов

2.2. Разработка алгоритма технико-экономического анализа внедрения гибких автоматических линий как инструмента контроллинга и методов прогнозирования с учетом факторов риска 2.3.0пределение и оценка факторов, влияющих на эффективность 68 внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии

ГЛАВА 3. Разработка модели внедрения гибких автоматических линий на основе методологий управления инвестиционными проектами

3.1. Оценка автоматических линий по степени гибкости

3.2. Показатели, характеризующие степень гибкости автоматической 90 линии и определяющие экономическую эффективность ее внедрения

3.3. Оценка экономической эффективности внедрения 106 гибких автоматических линий

3.4. Построение модели внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии с применением контроллинга и прогнозирования Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационно-экономических методов выбора и оценки экономической эффективности внедрения гибкой автоматической линии на машиностроительном предприятии»

Рост производства, который все чаще основан на информационных технологиях, позволяет компаниям развивать «гибкие» заводы и фабрики.

Однако, в нашей стране, сегодня, инвесторы не торопятся вкладывать в машиностроительный комплекс. В настоящее время прослеживается тенденция низких показателей инвестирования в машиностроении, а также нежелание инвесторов участвовать в инвестиционных проектах, если это не проекты в области нефтедобывающей и газодобывающей промышленности. Нестабильность внешней среды и высокие темпы инфляции также не стимулируют активность инвесторов. Возникает вопрос о том, как же решать задачу инвестиционного обеспечения и поддержания конкурентоспособности отечественного машиностроения в условиях кризиса рыночной экономики и отсутствия целенаправленной политики правительства в отношении приоритетов промышленного производства. Складывается непредсказуемая для будущего национальной экономики ситуация, когда производственные мощности не загружены и не обновляются, но в то же время пользующаяся на внутреннем рынке конкурентоспособная машинно-техническая продукция не изготавливается, а завозится из-за границы. И это даже не из-за низкой рентабельности инвестиций в машиностроительный комплекс, а из-за недоверия к приводимым расчетам, к ожидаемым результатам. Поэтому основной задачей является формирование нового подхода к оценке и управлению инвестиционных вложений в гибкие автоматические линии.

Во всех секторах экономики наименее разработанными являются методические и практические вопросы управления инвестициями на предприятии в условиях высокой неопределенности и динамики рынков.

Разработанные автором теоретические положения по выбору и оценке экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии позволят привлечь столь необходимые средства и правильно ими распорядиться, что в свою очередь сведет к минимуму потери и затраты предприятия.

В период развития рыночной экономики России актуальным является обеспечение конкурентоспособности базового машиностроительного комплекса и его машинно-технической продукции путем вовлечения в эту сравнительно быстро окупаемую программу инвестиционных ресурсов.

Основной целью диссертационной работы является разработка организационно-экономических методов оценки эффективности внедрения гибких автоматических линий, обеспечивающих устойчивость производственно-коммерческой деятельности машиностроительного предприятия в условиях рынка.

Для достижения поставленной цели, на наш взгляд, требуется решить следующие основные задачи:

1. Исследовать основные теории и методы организации и управления инвестиционными проектами на предприятии.

2. Провести анализ существующих моделей и методов экономической оценки эффективности инвестиционных проектов, возможность использования технико-экономического анализа как инструмента контроллинга и методов прогнозирования для определения факторов, влияющих на оценку эффективности внедрения гибких автоматических линий.

3. Уточнить классификацию и свойства гибких автоматических линий с целью выявления экономических признаков, пригодных для выбора и оценки экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии.

4. Выявить показатели, характеризующие эксплуатационные характеристики автоматических линий, а также оказывающие влияние на эффективность внедрения гибких автоматических линий.

5. Сформировать метод оценки экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии.

6. Разработать модель внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии с постоянной возможностью оценки эффективности этапов реализации инвестиционной деятельности относительно перспектив изменений во внешней среде предприятия.

Решение поставленных задач потребовало:

• провести анализ основных теорий и моделей организации и управления инвестиционными процессами на предприятии, как в нашей стране, так и за рубежом;

• обобщить современный отечественный и зарубежный опыт построения систем управления инвестициями на предприятиях.

• проверить обоснованность применения разрабатываемых методик, положений, экономических решений, алгоритмов и рекомендаций на машиностроительных предприятиях.

Предметом исследования являются инвестиции в проектирование и внедрение гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии, а также методы, модели и инструментарий построения системы управления инвестиционными проектами на предприятии.

Объектом исследования служит деятельность машиностроительных предприятий и инвестиционные процессы на этих предприятиях.

Теоретической и методологической основой диссертации явились базовые концепции инвестиционных процессов и методологические основы управления ими, разработанные отечественными и зарубежными учеными. Информационной базой исследования являются теоретические и методологические разработки по рассматриваемой проблеме, данные промышленных предприятий, финансово-инвестиционных и банковских структур.

Для решения поставленных в диссертации задач применялись методы экономического и статистического анализа, экономико-математического моделирования, принятия решений в условиях неопределенности и рисков, а также созданных информационных технологий.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке теоретических положений по оценке степени гибкости и экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии.

В теоретическом и методическом аспектах автором получены следующие новые результаты, выносимые на защиту:

• определены факторы, влияющие на экономическую эффективность внедрения гибких автоматических линий;

• предложен и обоснован метод экономической оценки автоматических линий по степени гибкости;

• выявлены и исследованы показатели, характеризующие степень гибкости автоматической линии и определяющие экономическую эффективность ее внедрения;

• разработана экономико-математическая модель оценки экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии;

• разработана организационно-экономическая модель выбора, создания и внедрения гибких автоматических линий для конкретных условий машиностроительного производства на основе контроллинга и прогнозирования.

Практическая значимость результатов диссертационной работы заключается в разработке теоретических положений по оценке степени гибкости и экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий, а также создания и функционирования модели внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии.

Апробация работы

Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на конференциях, семинарах и совещаниях, в том числе на заседаниях кафедры «Экономика и организация производства» факультета «Инженерный бизнес и менеджмент» МГТУ им. Н.Э. Баумана, научно-практической конференции «Корпоративное управление: проблемы и практика», 2004г., г. Ульяновск.

Организационно-экономические методы выбора и оценки экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии в настоящее время активно применяются членом «Союза инженерных предприятий Московской области» - ЗАО «Можайское эксперементально-механическое предприятие».

Предусматривается, что указанные методы выбора эффективности внедрения гибких автоматических линий могут быть применены и на других предприятиях Союза.

Результаты работы нашли отражение в учебных процессах МГТУ им. Н.Э.Баумана на экономическом факультете «Инженерный бизнес и менеджмент (ИБМ)» и в Межотраслевом институте повышения квалификации кадров по новым направлениям развития техники и технологии (МИПК) МГТУ им. Н.Э.Баумана.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов по работе, списка использованных литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новичкова, Наталия Евгеньевна

Результаты работы нашли отражение в учебных процессах МГТУ им. Н.Э.Баумана на экономическом факультете «Инженерный бизнес и менеджмент (ИБМ)» и в Межотраслевом институте повышения квалификации кадров по новым направлениям развития техники и технологии (МИПК) МГТУ им. Н.Э.Баумана.

Заключение

В настоящее время прослеживается тенденция низких показателей инвестирования в машиностроении, а также нежелание инвесторов участвовать в инвестиционных проектах. Нестабильность внешней среды и высокие темпы инфляции также не стимулируют активность инвесторов. Возникает вопрос о том, как же решать задачу инвестиционного обеспечения и поддержания конкурентоспособности отечественного машиностроения в условиях кризиса рыночной экономики и отсутствия целенаправленной политики правительства в отношении приоритетов промышленного производства.

Складывается непредсказуемая для будущего национальной экономики ситуация, когда производственные мощности не загружены и не обновляются, но в то же время пользующаяся на внутреннем рынке конкурентоспособная машинно-техническая продукция не изготавливается, а завозится из-за границы. И это даже не из-за низкой рентабельности инвестиций в машиностроительный комплекс, а из-за недоверия к приводимым расчетам, к ожидаемым результатам. Поэтому основной задачей является формирование нового подхода к оценке эффективности внедрения гибких автоматических линий.

Эффективность применения машиностроительной продукции обеспечивается за счет удовлетворения конкретных требований потребителей, запросы которых в условиях рыночных отношений значительно возрастают. Средний срок службы машин без модернизации в настоящее время не превышает 8-10 лет, а срок внедрения в производство изобретений составляет один, два года.

Для успешного решения задачи удовлетворения требований потребителей необходимо, чтобы оборудование, будучи высокопроизводительным, допускало бы переналадку при смене изделия, иначе говоря, обладало свойствами гибкости.

Основной причиной появления требований гибкости автоматического оборудования крупносерийного и массового производства -индивидуализация спроса, что ведет к увеличению количества наименований аналогичных по конструкции, но различных по конструктивным размерам деталей машин, которые необходимо изготавливать одновременно или последовательно (партиями) на автоматических линиях, например, ряды автомобильных двигателей, их узлов и деталей; тяжелых тракторов, узлов компрессоров, строительных и дорожных машин.

Во всех секторах экономики наименее разработанными являются методические и практические вопросы управления инвестициями на предприятии в условиях высокой неопределенности и динамики рынков.

Инвестирование представляет собой один из наиболее важных аспектов деятельности любого динамично развивающегося машиностроительного предприятия.

Для планирования и осуществления инвестиционной деятельности особую важность имеет предварительный анализ, который проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений.

Главным направлением предварительного анализа является определение показателей возможной экономической эффективности инвестиций, т.е. отдачи капитальных вложений, которые предусматриваются проектом. Как правило, в расчетах принимается во внимание временной аспект стоимости денег. При анализе инвестиционных проектов исходят из определенных допущений. Во-первых, с каждым инвестиционным проектом принято связывать денежный поток. Чаще всего анализ ведется по годам. Предполагается, что все вложения осуществляются в конце года, предшествующего первому году реализации проекта, хотя в принципе они могут осуществляться в течение ряда последующих лет. Приток (отток) денежных средств относится к концу очередного года. Показатели, используемые при анализе эффективности инвестиций, можно подразделить на: основанные на дисконтированных оценках и основанные на учетных оценках. При оценке эффективности капитальных вложений следует обязательно учитывать влияние инфляции. Это достигается путем корректировки элементов денежного потока или коэффициента дисконтирования на индекс инфляции. Точно такой же принцип положен в основу методики учета риска. Довольно часто в инвестиционной практике возникает потребность в сравнении проектов различной продолжительности. При составлении бюджета капитальных вложений приходится учитывать ряд ограничений. Например, имеется несколько привлекательных инвестиционных проектов, однако предприятие из-за ограниченности в финансовых ресурсах не может осуществить их все одновременно. В этом случае необходимо отобрать для реализации проекты так, чтобы получить максимальную выгоду от инвестирования. В реальной ситуации проблема анализа капитальных вложений может быть весьма непростой.

Разработанные автором организационно-экономические методы по выбору и оценке экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии позволят привлечь столь необходимые средства и правильно ими распорядиться, что в свою очередь сведет к минимуму потери и затраты предприятия.

В период развития рыночной экономики России актуальным является обеспечение конкурентоспособности базового машиностроительного комплекса и его машинно-технической продукции путем вовлечения в эту сравнительно быстро окупаемую программу инвестиционных ресурсов.

В работе были решены следующие задачи:

1. Исследованы основные теории и методы организации и управления инвестиционными проектами на предприятии.

2. Проведен анализ существующих моделей и методов экономической оценки эффективности инвестиционных проектов, возможность использования технико-экономического анализа как инструмента контроллинга и методов прогнозирования для определения факторов, влияющих на оценку эффективности внедрения Гибких Автоматических Линий.

3. Уточнена классификация и свойства гибких автоматических линий и выявлены экономические признаки, пригодные для выбора и оценки экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии.

4. Выявлены показатели, характеризующие эксплуатационные характеристики автоматических линий, а также оказывающие влияние на эффективность внедрения гибких автоматических линий.

5. Сформирован метод оценки экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии.

6. Разработана модель внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии с постоянной возможностью оценки эффективности этапов реализации инвестиционной деятельности относительно перспектив изменений во внешней среде предприятия.

Для решения поставленных в диссертации задач применялись методы экономического и статистического анализа, экономико-математического моделирования, принятия решений в условиях неопределенности и рисков, а также созданных информационных технологий.

В теоретическом и методическом аспектах автором получены следующие новые результаты:

• определены факторы, влияющие на экономическую эффективность внедрения гибких автоматических линий;

• предложен и обоснован метод экономической оценки автоматических линий по степени гибкости;

• выявлены и исследованы показатели, характеризующие степень гибкости автоматической линии и определяющие экономическую эффективность ее внедрения;

• разработана экономико-математическая модель оценки экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии;

• разработана организационно-экономическая модель выбора, создания и внедрения гибких автоматических линий для конкретных условий машиностроительного производства на основе контроллинга и прогнозирования.

Организационно-экономические методы выбора и оценки экономической эффективности внедрения гибких автоматических линий на машиностроительном предприятии в настоящее время активно применяются членом «Союза инженерных предприятий Московской области» - ЗАО «Можайское эксперементально-механическое предприятие».

Предусматривается, что указанные методы выбора эффективности внедрения гибких автоматических линий могут быть применены и на других предприятиях Союза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новичкова, Наталия Евгеньевна, 2005 год

1. Аверьянов О.И. Модульный принцип построения станков с ЧПУ. - М.: Машиностроение, 1987. - 232 с.

2. Автоматизация дискретного производства / Б.Е. Бонев, Г.И. Бохачев, И.К. Бояджиев и др. М.: Машиностроение, 1987. - 376 с.

3. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ.- М.: Экономика, 1989. -314 с.

4. Автоматизация проектирования технологии в машиностроении / Б.Е. Челищев, И.В. Боброва, А. Гонсалес — Сабатер и др. М.: Машиностроение, 1987. - 264 с.

5. Автоматизация проектирования технологических процессов в машиностроении / B.C. Корсаков, Н.М. Капустин, К.Х. Темпельгоф и др. -М.: Машиностроение, 1985. 304 с.

6. Автоматизированная система проектирования технологических процессов механосборочного производства / В.М. Зарубин, Н.М. Капустин, В.В. Павлов и др. М.: Машиностроение, 1979. — 247 с.

7. Автоматизированное проектирование и производство в машиностроении

8. Ю.М. Соломенцев, В.Г. Митрофанов, А.Ф. Прохоров и др. М.: Машиностроение, 1986. - 256 с.

9. Автоматические станочные системы / Под ред. В.Э. Пуша. М.: Машиностроение, 1982. -319 с.

10. Артоболевский И.И., Летрокас Л.В., Ильинский Д.Я. Задачи синтеза систем технологических машин автоматов // : Механика машин.: Сб.-(М).- 1973. - № 41. - С. 75-84.

11. Артоболевский И.И, Ильинский Д.Я. Основы синтеза машин автоматического действия. М.: Наука, 1983. - 280 с.

12. П.Базров Б.М. Модульная технология в машиностроении. М.:

13. Машиностроение, 2001. 368 с. 12. Бланк И.А. Финансовый мененджмент: Учебный курс. - Киев: Ника

14. Центр, Эльга, 2001.- 528 с.

15. Богуславский Б.Л. Автоматы и комплектная автоматизация. М.: Машиностроение, 1964. - 536 с.

16. Бойцов В.В. Механизация и автоматизация в мелкосерийном производстве. М.: Машгиз, 1962. - 435 с.

17. Бойцов В.В. Механизация и автоматизация в мелкосерийном и серийном производствах. М.: Машиностроение, 1971. - 416 с.

18. Батыров У.Д., Косов М.Г. Имитационная контактная задача в технологии. -М.:Янус-К, 2001. 102 с.

19. Васильев C.B., Новичкова Н.Е., Рыжикова Т.Н. Особенности инновационного ценообразования // Российское предпринимательство. -2004. № Ю. - С. 32-37.

20. Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. - 312 с.

21. Василик С. Оценка эффективности деятельности предприятия // Бизнес -Информ. 1997. -№ 21. - С. 69-71.

22. Васильев Г.Н. Автоматизация проектирования металлорежущих станков. М.: Машиностроение, 1987. - 280 с.

23. Владзиевский А.П. Автоматические линии в машиностроении.-М.: Машгиз, 1958. Кн. 1 - 430 с.

24. Владзиевский А.П. Автоматические линии в машиностроении. -М.: Машгиз, 1958.- Кн. 2. 340 с.

25. Власов С.Н., Черпаков Б.И. Справочник наладчика агрегатных станков и автоматических линий. (2-е изд., испр.) М.: Высшая школа, 1999. - 384 с.

26. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. Учеб. для экон. спец. вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 423 с.

27. Волкова Г.Д. Особенности проектно конструкторской деятельности и их влияние на организацию и представление информации и знаний вавтоматизированной среде // Информатика машиностроение. — 1999. -№3.-С. 21-25.

28. Волкова Г.Д. Методология автоматизации проектно-конструкторской деятельности в машиностроении. М.: МГТУ Станкин, 2000. - 98 с.

29. Волчкевич Л.И., Кузнецов М.М., Усов Б.А. Автоматы и автоматические линии. М.: Высшая школа, 1976. - 231 с.

30. Волчкевич Л.И. Надежность автоматических линий. М.: Машиностроение, 1969. 309 с.

31. Вороничев Н.М., Тартаковский Ж.З., Генин В.Б. Автоматические линии из агрегатных станков. М.: Машиностроение, 1979. - 488 с.

32. Врагов Ю.Д. Анализ компоновок металлорежущих станков. М.: Машиностроение, 1978. 208 с.

33. Гаврилова М.С., Новичкова Н.Е. Налоговый учет для организаций и индивидуальных предпринимателей: Методические указания к практическим занятиям по курсу «Налогообложение». М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. - 172 с.

34. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. (2-е изд., доп.) М.: Финансы и статистика, 2002. - 208 с.

35. Гебель X. Компоновка агрегатных станков и автоматических линий. -М.: Машгиз, 1959. 190 с.

36. Гибкие автоматические линии массового и крупносерийного производства / Под ред. Б.И. Черпакова. М.: Высшая школа, 1989. -112 с.

37. Гибкие производственные системы Японии / Под ред. Л.Ю. Лищинского. М.: Машиностроение, 1987. - 232 с.

38. Гибкое автоматическое производство / В.О. Азбель, В.А. Егоров, А.Ю. Звоницкий и др. Л.: Машиностроение, 1985. - 454 с.

39. Горанский Г.К., Бендерева З.И. Технологическое проектирование в комплексных автоматизированных системах подготовки производства.

40. M.: Машиностроение, 1981. -456 с.

41. Дащенко А.И., Белоусов А.П. Проектирование автоматических линий. -М.: Высшая школа, 1983. 328 с.

42. Деева А.И. Инвестиции: Учебное пособие М.: Экзамен, 2004. - 320 с.40.3акон «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.91г.

43. Бюллетень нормативных актов. 1992. - № 2-3. - ст. 1005.

44. Еленева Ю.А. Инвестиции в машиностроении: Учебное пособие. М.: МГТУ «Станкин», 2002. - 115 с.

45. Захарченко В. Экономический механизм устойчивого развития // Бизнес -Информ. 1998. - № 17-18. - С. 80-83.

46. Ильинский Д.Я., Ипполитов A.B. Основы расчета и проектирования технологических машин и линий легкой промышленности. М.: Легпромбытиздат, 1989. 448 с.

47. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в Росси и за рубежом. 2001. - № 2. - С. 9198.

48. Керанчук Т. Моделирование финансового равновесия предприятия // Бизнес Информ. - 1998. - № 19. - С. 49-54.

49. Колобов A.A., Фалько С.Г. Инновационные процессы и маркетинг на предприятии // Вестник МГТУ. Серия Машиностроение. 1995. - № 1. -С. 96-105.

50. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1995.- 431с.

51. Волкович Л.И. Комплексная автоматизация производства. М.: Машиностроение, 1983. 269 с.

52. Компьютерно-интегрированные производства CALS технологий в машиностроении: Учебное пособие / Т.А. Альперович, В.В. Барабанов, А.И. Давыдов и др. - М.: ГУП ВИМИ, 1999. - 512 с.

53. Косилова А.Г. Точность обработки деталей на автоматических линиях. -М.: Машиностроение, 1976. 224 с.

54. Моделирование точности при проектировании технологических машин / М.Г. Косов, A.A. Кутин, Р.В. Саакян и др. М.: МГТУ СТАНКИН, 1998. - 104 с.

55. Косов М.Г., Феофанов А.Н. Расчет точности технологического оборудования на ЭВМ: Учебное пособие. М.: Мосстанкин, 1989. - 65 с.

56. Кошкин J1.H. Роторные и роторно-конвейерные линии. М.: Машиностроение, 1982. 236 с.

57. Кузнецов М.М., Волчкевич Д.И., Замчалов Ю.П. Автоматизация производственных процессов / Под ред. Г.А. Шаумяна. М.: Высшая школа, 1978. - 432 с.

58. Кутин A.A. Создание конкурентоспособных станков. М.: МГТУ «Станкин», 1996.- 202 с.

59. Кузнецов А.И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде // Вестник машиностроения. 1991.- № 2. -С. 39-41.

60. Левин А.И. Математическое моделирование в исследованиях и проектирование станков. М.: Машиностроение, 1978. - 184 с.

61. Лищинский Л.Ю. Структурный и параметрический синтез гибких производственных систем. М.: Машиностроение, 1990. - 312 с.

62. Логашев В.Г. Технологические основы гибких автоматических производств. Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1985. -176 с.

63. Металлорежущие системы машиностроительных производств: Учебное пособие для студентов технических вузов / О.В. Таратынов, Г.Г. Земсков, И.М. Баранчукова и др. М.: Высшая школа, 1988. - 464 с.

64. Марков H.H., Осипов В.В., Шабалина М.Б. Нормирование точности в машиностроении: Учеб. для машиностроит. спец. вузов. / Под ред. Ю.М.

65. Соломенцева (2-е изд., испр. и доп.). М.: Высшая школа, 2001. - 335 с.

66. Машинное проектирование узлов агрегатных станков / С.С. Гиндин, В.В. Марков, Г.И. Плашей и др. М.: НИИМАШ, 1974. - 95 с.

67. Металлорежущие станки и деревообрабатывающее оборудование / Б.И. Черпаков, О.И. Аверьянов, Г.А. Адоян и др. М.: Машиностроение, 1999. - 863 с.

68. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования № 7-12/47 от 31.03.1994 г. // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 16,. - ст. 1012.- С 98

69. Митрофанов С.П., Гульнов Ю.А., Куликов Д. Д. Автоматизация технологической подготовки производства. М.: Машиностроение, 1974. -360 с.

70. Наладка агрегатных станков / С.И. Федоров, В.Б. Генин, Ж.Э. Тартаковский и др. М.: Машиностроение, 1982.-232 с.

71. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ^ ЮНИТИ, 1997.-247 с.

72. Новичкова Н.Е., Васильев C.B. Особенности инвестиционного ценообразования в области комплексных или совместных производств // Справочник экономиста. 2005.- № 1. - С. 42-49.

73. Ныс Д.А., Шумяцкий Б.Л., Еленева Ю.А. Развитие автоматизированного проектирования гибких производственных систем для механической обработки. М.: НИИМАШ, 1984. - 64 с.

74. Организационно-технологическое проектирование ГПС / Под общ. ред. С.П. Митрофанова. Л.: Машиностроение, 1986. - 294 с.

75. Отрохов В.П. Разработка переналаживаемых автоматических линий для производства коробок передач // Вестник машиностроения. 1998. - № 4. -С. 24-27.

76. Перспективы развития гибких производственных модулей и промышленных роботов для механообработки / Под ред. В.А. Кудинова, Л.Ю. Лищинского. М.: ОНТИ ЭНИМС, 1986. - 101 с.

77. Омельченко И.Н. Моделирование логистико ориентированного процесса управления организационно - экономической устойчивостью промышленного предприятия // Вестник машиностроения. - 1997.- № 2. -С. 42-46.

78. Пастухова В.В. Концепция ключевых факторов успеха в системе стратегического управления предприятием // Менеджер. 2001. - № 1. -С. 31-35.

79. Применение ЭВМ в технологической подготовке серийного производства / С.П. Митрофанов, Ю.А. Гульнов, Д.Д.Куликов и др. -М.: Машиностроение, 1981. 287 с.

80. Проблемы создания гибких автоматизированных производств / Под. ред. И.М. Макарова, К.В. Фролова, П.Н. Белянина. М.: Наука, 1987. - 255 с.

81. Проблемы создания гибких производственных систем и роботизированных технологических комплексов / Под ред. В.А. Кудинова, Л.Ю. Лищинского. М.: ОНТИ ЭНИМС, 1986. - 176 с.

82. Проектирование станочных систем / Под общей ред. A.C. Проникова. -М.: МГТУ Станкин, 2000. 584 с.

83. Проектирование технологии автоматизированного машиностроения: Учеб. для машиностроит. спец. вузов / И.М. Баранчукова, A.A. Гусев, Ю.Б. Крамаренко и др. (2-е изд., испр.) М.: Высшая школа, 1999. - 416 с.

84. Прохоров А.Ф. Конструктор и ЭВМ. М.: Машиностроение. 1987. - 272 с.

85. Прохоров А.Ф., Калинин В.В., Султан Заде Н.М. Метод оптимизации структуры технологического процесса обработки деталей в системе автоматических линий // Вестник машиностроения. - 1984. - № 10. - С. 5962.

86. Решетов Д.Н., Портман В.Т. Точность металлорежущих станков. -М.: Машиностроение, 1986. 336 с.

87. Рыжикова Т.Н. Управление процессом маркетинга на предприятиях в условиях неопределенности и динамики рынков (теоретико-методологические аспекты): Дисс. . докт. экон. наук. Москва, 2001. -295 с.

88. Рыжикова Т.Н., Черпаков Б.И. Автоматизация управления процессом создания сложного объекта машиностроения // СТИН. 1994. — № 1. -С. 2-6.

89. Рыжикова Т.Н., Черпаков Б.И. Модель организации и функционирования банка перспективных решений, возникающих при создании A3 // Сборник научных трудов. М.: ЭНИМС, 1991. - С. 48-51.

90. Рыжикова Т.Н., Черпаков Б.И. Проблемы управления процессом создания сложного объекта: обзор информации // Сборник научных трудов. —

91. ВНИИТЭМР (М.).- 1991. № 7. - С. 64.

92. Рыжикова Т.Н., Новичкова Н.Е., Гаврилова М.С. Влияние организации службы контроллинга на деятельность холдинговой компании // Контроллинг. 2004. - № 3. - С. 62-66.

93. Савченко H.H. Технико-экономический анализ проектных решений как инструмент контроллинга // Контроллинг. 2004. - № 3. - С. 52-61.

94. Савчук В. Анализ и разработка инвестиционных проектов: Учебное пособие. Киев: Абсолют-В, 1999. - 304 с.

95. Светлова С. Риски в банковской практике // Аудитор. 1997. - № 2-3. -С. 47.

96. Автоматизация конструкторского и технологического проектирования / Под ред. Н.М. Норенкова. М.: Высшая школа, 1986. - 191 с.

97. Справочник технолога по автоматическим линиям / А.Г. Косилова. Л.Г. Лыков, О.М. Деев и др. М.: Машиностроение, 1982. - 320 с.

98. Старик Д.Е. Как рассчитать эффективность инвестиций. М.: АО «Финстатинформ», 1996. - 92 с.

99. Семь нот менеджмента / Под ред. В. Красновой и А. Привалова. -М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1998. 424 с.

100. Султан-Заде Н.М. Надежность и производительность автоматических станочных систем. М.: ВЗМИ, 1982. - 79 с.

101. Технология автоматизированного машиностроения: Учебное пособие / А.Г. Схиртладзе, В.Ю. Новиков, В.А. Тимирязев и др. Тирасполь: РИО ПГУ, 2002. - 356 с.

102. Тарзиманов Г.А., Юрухин Б.Н., Щекин Б.А. Основы автоматизированного проектирования агрегатных станков. Воронеж: ВПИ, 1978. - 95 с.

103. Технологические основы гибких производственных систем: Учеб. для машиностроит. спец. вузов / В.А.Медведев, В.П. Вороненко, В.Н. Брюханов и др. (2-е изд., испр.) М.: Высшая школа, 2000. - 255 с.

104. Технология двигателестроения: Учебник для студентов вузов по специальности «Двигатели внутреннего сгорания» / А.И. Дащенко, В.И.Гладков, П.Е. Елхов и др. М.: Высшая школа, 2001. - 496 с.

105. Технико-экономический анализ машин и приборов / Под ред. М.И. Ипатова, В.И. Постникова. М: Машиностроение, 1985. - 248 с.

106. Третьяков В.М. Применение группового проектирования при созданий семейства приборных редукторов // Техника машиностроения. 1995.-№ 4. - С. 68-72.

107. Фалько С.Г. Инновационно инвестиционная деятельность на предприятии: оценка эффективности. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. - 126 с.

108. Фалько С.Г. Организация и управление инвестиционной деятельностью на предприятии. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1996. - 111 с.

109. Фалько С.Г., Рассел К.А., Левин Л.Ф. Контроллинг: национальные особенности российский и американский опыт // Контроллинг . - 2002. -№ 1.-С.5.

110. Фархутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 1998. 600 с.

111. Построение гибких автоматических линий из комплектов унифицированных узлов, в том числе управляемых от систем ЧПУ, для обработки корпусных деталей / А.Н. Феофанов, Л.С. Брон, Б.И. Черпаков и др. М.: ВНИИТЕМР, 1986. - 27 с.

112. Феофанов А.Н. Гибкие автоматические линии в машиностроении. М.: Янус-К, 2002. - 192 с.

113. Феофанов А.Н. Концепция формирования технической характеристики унифицированных узлов переналаживаемого и гибкого оборудования //СТИН.- 1999.-№9.-С. 13-17.

114. Феофанов А.Н. Влияние фактора производительности автоматического оборудования на технические характеристики силового узла подачи.1. М.: ЭНИМС, 2000. -144 с.

115. Феофанов А.Н. Гибкость необходимое свойство автоматического оборудования для обработки корпусных деталей // СТИН. - 2001. - № 8. -С. 7-10.

116. Феофанов А.Н. Методика анализа гибкой автоматической линии при переходе на обработку деталей, не предусмотренных на стадии ее проектирования. М.: ЭНИМС, 2001.- 183 с.

117. Феофанов А.Н. Научное обоснование выбора оптимальных характеристик ГАЛ // Технология машиностроения. 2002. - № 5. - С. 4351.

118. Феофанов А.Н., Еленева Ю.А. Анализ инвестиционных проектов при выборе оборудования гибкой автоматической линии // Технология машиностроения. 2003. - № 1. - С. 49-53.

119. Фроман Б., Лезаж Ж. ГПС в механической обработке. М.: Машиностроение, 1988. - 120 с.

120. Хартли Дж. ГПС в действии : Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1987. - 328 с.

121. Царев A.M. Системы машин переменной компоновки и структуры в машиностроении (Теоретические основы создания). Тольятти: ТолПИ, 2000. - 382 с.

122. Цветков В.Д. Система автоматизации проектирования технологических процессов. М.: Машиностроение, 1972. - 240 с.

123. Чарнко Д.В. Основы выбора технологического процесса механической обработки. М.: Машгиз, 1963. - 320 с.

124. Черпаков Б.И. Тенденции развития автоматических линий // СТИН. -2001. -№ Ю.-С. 27-32.

125. Черпаков Б.И. Тенденции развития автоматических линий // СТИН. -2001.-№ 11.-С. 27-31.

126. Черпаков Б.И. Эксплуатация автоматических линий. М.: Машиностроение, 1978.- 248 с.

127. Гибкие производственные системы массового и крупносерийного производства / Б.И. Черпаков, В.В. Земляной, А. Феофанов и др. -М.: НИИМАШ, 1984.-416 с.

128. Шаршукова Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оценки: Автореферат диссертации канд. экон. наук. Москва, 1995. - 24 с.

129. Шаборина Л.В. Управление проектами как элемент инновационного менеджмента // Российский экономический журнал. 1996. - № 1. - С. 5659.

130. Шапиро Д.И. Принятие решений в системах организационного управления: использование расплывчатых категорий.

131. М.: Энергоатомиздат, 1983. 184 с.

132. Шаумян Г.А. Комплексная автоматизация производственных процессов. М.: Машиностроение, 1973. - 640 с.

133. Шпиндельные узлы агрегатных станков: Альбом / Н.М. Вороничев, Г.И. Плашей, С.С. Гиндин и др. М.: Машиностроение, 1983. - 180 с.

134. Эстерзон М.А. Технология обработки корпусных деталей на многоинструментальных расточно-фрезерно-сверлильных станках с программным управлением. М.: НИИМАШ, 1981. - 63 с.

135. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. А.П.Градова С.Пб.: Специальная литература, 1995.- 411 с.

136. Albert M. Buy new equipment now // Show Daily. 2000. - № 9. - p. 6.

137. Bierfelder W. Innovations management: prozessorientierte einfuhrung. -Wien: Oldenburg Verlag, 1994. 420 s.

138. Beard T. On Track // Modern Machine Shop. -1999. № 1. - P. 104-107.

139. Chakravarthy B.S. Measuring strategic performance // Strategic Management Journal. 1986. - № 7. - P. 437-458.

140. Dearden J. Measuring profit center managers // Harvard Business Review. -1987.-№9-10.-P. 84-88.

141. Fuser K. Modernes Management. München: Beck Verlag, 1980. - 110 s.

142. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Measures then drive Performance // Harvard Business Review. - 1992. - № 1. - P. 71-79.

143. Kaplan R.S., Norton D.P. Linking the balanced scorecard to strategy // California Management Review. 1996. - Vol. 4, Fall. - P. 53-79.

144. УТВЕРЖДАЮ» Финансовый директор «Завод4-танкожп®?£укция»1. TAhoнохин2005 года1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

145. Закрытое акционерное общество

146. М о жайск о е эк спериментально-мех аниче ск о е предприятие1. АКТ О ВНЕДРЕНИИ

147. ИНЖЕНЕРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

148. НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО)

149. Предусматривается, что указанные методы. выбора эффективности внедрения Гибких Автоматических Линий могут быть применены и на других предприятиях Союза.

150. Россия, 125130, Москва Космодемьянских ул., д. 26/21 Тел: [phone] Факс:[phone]. Акт о внедрении

151. Вице-презщ Московской Промышлен1. Генеральны.

152. ЛЗажаМл, 2004 г. № ¿^-¿7 /1. Акт внедрения