Разработка научно обоснованных элементов технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Сентябрев, Александр Анатольевич

• Сентябрев, Александр Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сентябрев, Александр Анатольевич

Введение

1. Обзор литературных источников

1.1 Сроки и нормы посева

1.2 Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические факторы плодородия почвы

1.3 Химическая борьба с сорной растительностью в посевах льна масличного

2. Место, условия и методики проведения исследований

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Методики закладки опытов, анализов, учетов, наблюдений и др.

3. Специальная часть

3.1 Фитоценотическое и экологическое обоснование работы

3.2 Краткая характеристика изучаемых гербицидов

3.3 Видовой состав сорняков в посевах льна масличного

3.4 Технология возделывания льна масличного

3.5 Определение оптимальной нормы высева семян и конкурентной способности льна масличного в борьбе с сорной растительностью

3.6 Влияние различных способов и приемов основной обработки почвы на структурно-агрегатный состав, плотность и водный режим почвы

3.7 Влияние различных способов и приемов основной обработки почвы на рост, развитие и засоренность посевов льна масличного

3.8 Эффективность применения гербицидов и их баковых смесей в посевах льна масличного

3.9 Определение остаточных количеств гербицидов в семенах льна масличного

4. Экономическая эффективность выращивания льна масличного 117 Выводы 122 Предложения производству 124 Список использованной литературы 125 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка научно обоснованных элементов технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения»

Еще в доисторические времена первобытный человек использовал для получения масла и волокна дикий лен. Заросли такого льна были обнаружены академиком Н.И.Вавиловым на севере Испании. Лен был известен в Индии, Китае, Египте и Закавказье за 4-5 тысяч лет до новой эры. С незапамятных времен появился лен и на Руси.

Лен масличный — ценная техническая культура. Семена льна содержат 40-49 % высококачественного высыхающего масла, используемого в лакокрасочной, литейной, электротехнической, металлообрабатывающей и других отраслях промышленности. Льняной жмых, содержащий 33,5 % белка и около 9 % масла, по кормовому достоинству выше других жмыхов, так как легко усваивается животными. При скармливании его коровам повышаются удои и жирность молока. В стеблях льна содержится 10-15 % волокна, пригодного для получения грубых тканей, шпагата. Кроме того, солома льна содержит до 15 % целлюлозы и служит для производства писчей бумаги и картона. Из отходов производства льняного волокна - костры, путем прессования можно изготавливать плиты, используемые в качестве строительного материала (И.Ф.Мутуль, 1936; И.А.Минкевич, 1949, 1957; Повышение качества льнопродукции, 1972; Прядильные и масличные культуры, 1977; Рекомендации по семеноводству льна масличного, 1983; П.П.Вавилов, 1986; А.Н.Стеблин, В.П.Козлов, 2001; В.П.Гниломедов, 2001).

Размолотые семена и масло из семян льна широко используются в питании человека и обладают лечебным действием на его организм (Е.Н.-Синская, 1954; И.А.Сизов, 1955; Справочник льновода, 1985; В.Б.Беляк, 1999; А.Н.Стеблин, В.П.Козлов, 2001).

Льняной шрот и жмых являются ценным высококонцентрированным кормом для животных, который содержит 32-36 % переваримого протеина.

Благодаря большому количеству слизистых веществ в жмыхе и шроте они успешно используются для лечения крупного рогатого скота при заболеваниях желудочно-кишечного тракта животных (И.М.Рыбаков, 1963; С.В.БуЫг^, 1988; В.П.Гниломедов, 2001).

Лен масличный возделывают в Российской Федерации, Казахстане, на Украине, в Таджикистане и Узбекистане. Основные площади этой культуры сосредоточены в Российской Федерации (А.Н.Лисицын, 2000).

В мировой практике основными производителями маслосемян льна являются страны Европы и Азии, Центральной и Северной Америки, которые производят более 90 % масла льна от мирового производства. С 1985 по 1997 годы урожайность маслосемян льна выросла с 5,0 до 8,5 ц/га. Такое количество маслосемян обеспечивает производство масла в пределах 2,5 млн.т, что примерно составляет один процент от всего производства маслосемян различных культур (В.Н.Нечипоренко, 1987; Д.Шпаар и др., 1999; А.Н.Лисицин, 2000; Г.Р.Дорожко, 2008).

Лен масличный принадлежит к числу высокоценных технических культур многостороннего использования. В последние годы лен масличный возделывается в мировом производстве на площади 3,5 млн. гектаров, при средней урожайности 0,72 т/га (В.А.Зубцов, 2002; А.А.Дряхлов, 2004; Д.Н.Белевцев, 2005).

Лен масличный возделывается на огромной территории, в самых разнообразных почвенно-климатических условиях. Для его возделывания пригодны все районы южнее линии Минск-Тула-Челябинск, включая засушливые и горные районы до высоты 2000 метров над уровнем моря. Основные посевы льна масличного сосредоточены в Таджикистане, Узбекистане, на Украине, в Западной Сибири, Ставропольском крае (М.Д.Сафонов, 1954; Г.Д.Коломни-кова, 1982; Е.В.Картамышева, 2000).

Возделывание льна масличного занимает видное место в посевах Ставропольского округа и прилегающих частях Войска терского, до 1922 года входящих в состав Ставропольской губернии. До самого последнего времени лен на маслосемена был единственным промышленным растением в восточной части Северного Кавказа, дававшем крупные доходы хозяйству. Валовой сбор семян на указанной территории достигал в 1900 году 57672 тонны (А.Филимонов, 1928).

Учитывая такое огромное значение льна масличного для Северо-Кавказского региона с экономической точки зрения, была поставлена задача резкого увеличения площадей посева и урожайности этой культуры. В связи с этим Ставропольская опытная станция с первых дней своего существования включила в программу исследований опыты со льном (А.Филимонов, 1928).

Опыты со льном должны были касаться испытания сортов, густоты стояния растений, способов и сроков посева. Значительное внимание в программе исследований уделялось сравнительному изучению влияния многолетних трав, как предшественников, на урожайность льна (А.И.Ермаков, 1958).

Намеченная программа в силу ряда объективных причин, не могла быть осуществлена полностью. Однако, отрывочные и неполные данные Ставропольской опытной станции явились наиболее ценными исследованиями на Северном Кавказе по работе со льном (А.Филимонов, 1922).

Растительный организм таит в себе много биологических свойств, которые в условиях благоприятных комбинаций с природной средой могут положительно сказаться на продуктивности возделываемых культур. Вся жизнь растений протекает в полной зависимости с окружающей средой, которая в течение вегетационного периода постоянно изменяется, воздействуя на жизненные процессы растения (Н.И.Буянкин, 2008).

Актуальность исследований. Лен масличный — ценная техническая культура многостороннего использования. Семена содержат 40-49 % высококачественного высыхающего масла, широко используемого в медицинской практике, лакокрасочной, электротехнической промышленности, льняной жмых содержит 33,5 % белка и около 9 % масла, по кормовому достоинству выше других жмыхов, так как легко усваивается животными.

В начале 20-го века лен масличный начали возделывать на Ставрополье, но затем эту культуру практически перестали сеять, основное внимание уделялось производству зерна злаковых культур.

Диверсификация сельскохозяйственного производства требует расширения круга выращиваемых культур, одной из которых является лен масличный. Введение этой культуры в современное сельское хозяйство требует детального изучения технологических особенностей этой культуры.

В условиях зоны неустойчивого увлажнения на обыкновенном черноземе на Ставрополе лен масличный не изучался.

Наиболее важные аспекты данной работы - это определение способов и приемов основной обработки почвы после зерновых колосовых культур под лен масличный, нормы высева, установление видового состава и динамики развития сорной растительности. Лен масличный обладает низкой конкурентной способностью в борьбе с сорной растительностью, особенно в начальных фазах роста и развития, а поэтому необходимо изучить биологическую эффективность современных и перспективных гербицидов в посевах этой культуры, определить их остаточные количества в семенах.

Изучение этих вопросов является для современного сельскохозяйственного производства актуальным. Этому и посвящена данная научная работа.

Цель исследований. Дать научное обоснование основных элементов технологии возделывания льна масличного в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.

В задачи исследований входило:

- определить видовой состав сорняков в посевах льна масличного;

- определить оптимальные нормы высева семян и конкурентные способности в борьбе с сорной растительностью льна масличного;

- изучить влияние способов основной обработки почвы на ее агрофизические свойства;

- определить влияние способов основной обработки почвы на линейный рост, густоту стояния, засоренность и урожайность льна масличного;

- определить наиболее эффективные гербициды и их баковые смеси в борьбе с сорной растительностью в посевах льна масличного;

- определить качественные и количественные показатели урожайности льна масличного;

- определить наличие остаточных количеств гербицидов в маслосеме-нах льна;

- рассчитать экономическую эффективность возделывания льна масличного.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья определен наиболее эффективный способ основной обработки почвы после озимой пшеницы под посев льна, определена оптимальная норма высева семян, количественные и качественные показатели урожайности, изучена биологическая эффективность гербицидов и их баковых смесей, остаточные количества гербицидов в семенах, определена экономическая эффективность изучаемых агротехнических приемов.

Практические значение работы. На основании результатов исследований разработаны основные элементы технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья и даны рекомендации сельскохозяйственному производству по способам основной обработки почвы, нормам высева, рекомендованы наиболее эффективные гербициды и их баковые смеси.

Производственная проверка результатов исследований проведена в 2009-2010 годах в хозяйствах Минераловодского района Ставропольского края и подтверждено актом внедрения.

На защиту выносятся следующие положения:

- изучен видовой состав сорной растительности в посевах льна масличного и динамика его развития;

- определен наиболее эффективный энерго-влагосберегающий прием основной обработки почвы;

- установлена для зоны неустойчивого увлажнения на обыкновенном черноземе оптимальная норма высева семян;

- применение гербицидов и их баковых смесей не дает остаточных количеств гербицидов в маслосеменах;

- разработанные приемы экономически целесообразны.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» (2008, 2009, 2010 год); на Международной научно-практической конференции «Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе» (2009 год); в журналах «Земледелие» (2010 год), «Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии» (2010 год).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 10 научных работ, из них две - в изданиях перечня ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 141 странице компьютерного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству и приложения. В работе представлено 35 таблиц, 4 рисунков, 75 приложений. Список используемой литературы включает 161 источник, в том числе 4 - иностранных.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Сентябрев, Александр Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. В посевах льна масличного в условиях зоны неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном произрастают представители большинства биологических групп сорной растительности: зимующие, яровые ранние, яровые поздние и корнеотпрысковые.

2. По мере снижения нормы высева льна масличного от 12,0 до 2,0 млн. всхожих семян на гектар в фазу «елочки» конкурентная способность культуры снижается, что приводит к увеличению засоренности.

3. Оптимальной нормой высева льна масличного является 8,0 млн. всхожих семян на гектар, так как урожайность при этой норме высокая и составила в среднем за 2008-2010 годы 1,57 т/га, а при норме 12 млн. и 2 млн. -1,38 и 1,03 т/га соответственно.

4. Различные способы и приемы основной обработки почвы оказывают существенное влияние на структурно-агрегатный состав почвы. Наибольшее количество пылевидной фракции формируется при отвальном способе и дискованиях. Аналогичная закономерность в структурно-агрегатном составе почвы сохраняется и к фазе полной спелости льна масличного.

5. После зяблевой обработки почвы слой почвы 0-0,1 м находится в разрыхленном состоянии и ее плотность по различным способам обработки составляет 0,97-1,02 г/см3. В фазу полной спелости льна масличного по всем вариантам опыта происходит увеличение плотности почвы в пределах 1,231,26 г/см3 по отвальному способу, 1,11-1,17 г/см3 — по безотвальному. При дисковании те слои почвы, которые обрабатывались имеют плотность 1,24 г/см3, а не обработанные - 1,28-1,30 г/см3.

6. Наибольшее количество продуктивной влаги к севу льна масличного накапливается в почве по дискованию на 0,06-0,08 м и составляет 200,9 мм. По дискованию на 0,14-0,16 м - 190,8 мм, по безотвальному рыхлению

7. Способы и приемы основной обработки почвы оказывают решающее влияние на формирование агрофитоценоза льна масличного. Наибольшая засоренность посева в фазу «елочки» наблюдается по безотвальному рыхлению и дискованию на 0,06-0,08 м, и составляет 106 и 66 экз./м2 соответственно.

8. При мелкой обработке почвы на 0,06-0,08 м получена в среднем за 2008-2010 годы урожайность маслосемян 1,61 т/га, что на 0,07 т/га больше, чем по безотвальному рыхлению и дискованию на 0,14-0,16 м и на 0,25 т/га, чем по отвальной обработке.

9. Применяемые гербициды базагран М, 2,0 л/га, аккурат, 0,008 кг/га, агроксон, 0,5 л/га и секатор турбо, 0,06 л/га обладают высокой гербицидной активностью в борьбе с сорной растительностью в посевах льна масличного и доводят численность сорняков до 13-23 экз./м2 при массе 8,5-11,6 г/м2. Баковые смеси этих гербицидов по два действующих вещества в одном рабочем составе с половинными нормами каждый усиливают гербицидную активность на основе синергизма и доводят численность и массу сорной растительности до хозяйственно неощутимых размером.

10. Применение гербицидов аккурат, агроксон и секатор турбо в посевах льна масличного повышает урожайность на 0,06-0,09 т/га, по сравнению с применением гербицида базагран. Баковые смеси гербицидов не снижают урожайность культуры, а такие смеси как аккурат + агроксон и аккурат + секатор турбо доводят ее до 1,49 и 1,51 т/га, что на 0,10 и 0,12 т/га выше, чем в эталонном варианте.

11. В маслосеменах льна масличного остаточных количеств гербицидов не обнаружено.

12. Экономически наиболее выгодной нормой высева семян льна масличного является 6,0-8,0 млн. на гектар всхожих семян. В качестве основной обработки почвы целесообразно применять дискование почвы на 0,06

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном при севе сплошным рядовым способом лен масличный высевать с нормой 6,0-8,0 млн. на гектар всхожих семян.

2. В качестве основной обработки почвы применять дискование почвы на 0,06-0,08 м.

3. В борьбе с сорной растительностью применять баковые смеси гербицидов с половинными нормами расхода каждого: аккурат 0,004 кг/га + агрок-сон 0,25 л/га и аккурат 0,004 кг/га + секатор турбо 0,003 л/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сентябрев, Александр Анатольевич, 2011 год

1. Абрамов, Н.Г. Основная и предпосевная обработка почвы под лен / Под ред. В.Н.Озерова // Передовые приемы в льноводстве. — М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958. — С. 17-23.

2. Азизов, З.М. Ресурсосберегающие приемы системы основной обработки почвы в зернопаровых севооборотах засушливой черноземной степи Поволжья / З.М.Азизов. — Достижения науки и техники АПК, 2008. — № 1. — С.15-17.

3. Амирова, Н.С. Инновационная модель воспроизводства в зерновом хозяйстве / Н.С.Амирова. — Зерновое хозяйство, 2007. — № 3-4. С.5-6.

4. Андреев, В.Л. Ресурсосбережение при основной обработке почвы / В.Л.Андреев, С.Л.Демшин, Р.Р.Нуризянов, М.М.Козлова, Б.П.Мальцев. — Земледелие, 2008. — № 1. — С. 22-24.

5. Банькин, В. Будущее земледелия за ресурсосберегающими технологиями / В.Банькин. — Зерновое хозяйство, 2007. — № 2. — С. 5-7.

6. Беляк, В.Б. Сравнительная характеристика масличных культур и некоторые аспекты возделывания льна в Пензенской области / В.Б.Беляк, Е.Ф.Семенова, В.Н.Бражников // Вопросы интенсивности сельскохозяйствен

7. Бойцова, В.П. Некоторые вопросы селекции льна масличного в Ку-станайской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.П.Бойуова. — Волгоград, 1966. — 17 с.

8. Болдашев, Г.И. Будущее за нетрадиционными масличными культурами / Г.И.Болдашев, Г.П.Савинов, С.Г.Савинова // Достижения науки и технологии АПК, 2001. — № 5. — С. 33-37.

9. Бородин, И.В. Влияние глубокой безотвальной обработки почвы на урожай рыжика и льна масличного / И.В.Бородин // Бюл. НТЦ ВНИИМК.

10. Краснодар, 1956. — вып. 2. — С. 24-25.

11. Бородин, И.В. Лен масличный в Западной Сибири / И.В.Бородин.

12. Новосибирск, 1958. — 56 с.

13. Бородычев, В.В. Влияние приемов основной обработки и орошения на водно-физические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы / В.В .Бородычев, А.В.Шуравилин, В.Т.Скориков. — Земледелие, 2008. — № 8.1. С. 25-27.

14. Бурбель, А.Ф. Агромехтехнология юга России / А.Ф.Бурбель,

15. A.Н.Белан, Б.А.Землянский и др. — Краснодар: Книжное издательство «Юз», 1996.-182 с.

16. Бурлака, В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В.Бурлака. — Хабаровск: Книжное издательство, 1970. — 397 с.

17. Буряков, Ю.П. Масличный лен / Ю.П.Буряков, В.К.Ивановский, П.Ф.Осипов. — М.: Россельхозиздат, 1971. — 110 с.

18. Буянкин, Н.И. Внешняя среда и урожай / Н.И.Буянкин, А.Г.Краснопёрое. — Земледелие, 2008. — № 8. — С. 31-33.

19. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П.Вавилов, В.В.Гриценко,

20. B.С.Кузнецов и др. — М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.

21. Васильев, Д.С. гербициды на посевах масличных культур / Д.С.Васильев. — М.: Россельхозиздат, 1972. — 88 с.

22. Вишневский, П.И. Влияние основных агротехнических приемов на формирование хозяйственно-ценных признаков льна-долгунца в семеноводческих посевах / П.И.Вишневский: автореф.дис.канд. с.-х. наук. — Дубляны, 1969.-26 с.

23. Власенко, Н.Г. Масличные культуры в Западной Сибири / Н.Г.Вла-сенко. — Земледелие, 1998. — № 2. — С. 23-24.

24. Власова, В.И. некоторые вопросы фузариозного увядания льна масличного: автореф.дис.канд.биол.наук / В.И.Власова. — Ростов-на-Дону, 1966. 31 с.

25. Волкова, H.A. Роль ресурсосберегающих технологий в повышении эффективности производства зерна / Н.А.Волкова, А.В.Илюшин. — Зерновое хозяйство, 2007. № 1. — С. 19-21.

26. Воробьев, С.А. Земледелие / под ред. С.А.Воробьева. — М.: «Колос», 1977. —480 с.

27. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А.Воробьев. М.: Колос, 1979. — 368 с.

28. Воронкова, H.A. Пути биологизации интенсивных процессов в земледелии Западной Сибири / Н.А.Воронкова. — Достижения науки и техники АПК, 2008. № 12. - С. 28-30.

29. Гайнуллин, P.M. Возродим масличный лен / Р.М.гайнуллин. — Достижения науки и техники АПК, 2008. — № 5. — С. 37-38.

30. Гаркуша, В.Ф. Экономическая эффективность системы сухого земледелия на Ставрополье / В.Ф.Гаркуша: сб.науч.тр. «Проблемы борьбы с засухой» // Материалы Международной научно-практической конференции. — Ставрополь, 2005. — т. 7. — С. 11-19.

31. Гармашов, В.М. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М.Гармашов, А.Ф.Витер. Земледелие, 2008. — № 5. — С. 37-38.

32. Геворкянц, С.А. Место масличных культур в севообороте с траво-сеянником / С.А.Геворкянц // Труды всесоюзного научно-методического совещания по масличным культурам (16-21 июня 1946 г.). — С. 340-352.

33. Гниломедов, В.П. Будущее за нетрадиционными масличными культурами / В.П.Гниломедов, В.В.Глуховцев, В.Ф.Казарин и др. — Достижения науки и техники АПК, 2001. — № 5. — С. 33-37.

34. Говоров, С.А. Культуры короткого срока вегетации в полевом севообороте / С.А.Говоров. — Достижения науки и техники в АПК, 2008. — №1. -С. 14-15.

35. Грязева, A.A. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2002 год и система защитных мероприятий / А.А.Грязева, Н.НТИтайн, Л.А.Чебыкина и др. — Ставрополь, 2002. — 106 с.

36. Губанов, Я.В. Технические культуры / Я.В.Губанов, С.В.Тих-винский, Е.П.Горелов. — М.: Агропромиздат, 1986. — 287 с.

37. Гудинова, E.H. Влияние минеральных удобрений на урожай льна в лесостепи Омской области / Е.Н.Гудинова // Биология, селекция и агротехника полевых культур в Западной Сибири: сб.науч.тр. Омской СХМ. — Омск, 1973.-С. 106-108.

38. Давыдян, Г.Г. Возделывание льна-долгунца и конопли. — Л.: Колос, 1979.-191 с.

39. Дажин, Г.Г. Рациональная технология возделывания и механизация семеноводческих посевов льна-долгунца / Г.Г.Дажин: автореф.дис.кан-д.техн.наук. — Пермь, 1963. — 19 с.

40. Дажук, М.А. Продуктивность льна-долгунца в зависимости от основной обработки почвы / М.А.Дажук: сб.науч.тр. Украинской СХА // «Интенсификация производства и хранения технологических культур на Украине». Киев, 1988. - С. 46-49.

41. Демидова, В.Н. Влияние сорняков на урожай зернобобовых культур / В.Н.Демидова. — Земледелие, 2008. — № 3. — С. 42-43.

42. Дзыбов, Д.С. Агростепи / Д.С.Дзыбов. — Ставрополь: «Агрус», 2010.-256 с.

43. Дидора, В.Г. Приемы агротехники и засоренность посевов льна-долгунца / В.Г.Дидора, Н.Ф.Рыбак, Н.Г.Росновский: сб.науч.тр. Украинской СХА // «Интенсификация технологий производства и хранения технических культур на Украине». — Киев, 1988. — С. 49-52.

44. Долгова, Л.П. Влияние погодных условий, минеральных удобрений, сроков сева, норм высева на развитие, рост, урожайность масличного льна в условиях Северо-Казахстанской области: автореф.дис.канд.с.х. наук / Л.П.Долгова. — Иркутск, 1969. — 22 с.

45. Дорожко, Г.Р. Возделывание льна масличного на Ставрополье / Г.Р.Дорожко, А.А.Сентябрев: сб.науч.тр. «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа» — Ставрополь: «Агрус», 2008. —С. 137-139.

46. Дорожко, Г.Р. Эффективность применения гербицидов и их баковых смесей в посевах льна масличного / Г.Р.Дорожко, О.Г.Шабалдас, А.А.Сентябрев. — Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2010. — вып. 4. — С. 64-67.

47. Доронин, В.Г. Системы гербицидов в зернопаровом севообороте на юге Западной Сибири / В.Г.Доронин. — Земледелие, 2009. — № 4. — С. 2830.

48. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А.Доспехов, И.П.Васильев, А.М.Тушков. — М.: Агропромиздат, 1987. — С. 291-309.

49. Дридигер, В.К. Основные вопросы возделывания льна масличного в Ставропольском крае / В.К.Дридигер, Д.А.Наумчик // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. — М.: Издательство «Современные тетради», 2001. — т. II. — 250 с.

50. Дряхлов, A.A. Продуктивность льна масличного в зависимости от засоренности посевов и применения гербицидов на черноземах Западного Предкавказья: автореф.дис.канд.наук. / А.А.Дряхлов. — Краснодар, 2004. — 22 с.

51. Ермаков, А.И. Зависимость химического состава семян льна от условий выращивания в различных почвенно-климатических зонах / А.И.Ермаков. М., 1958. - С. 54.

52. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А.А.Жученко. — Сельскохозяйственная биология, 2000. — № 3. — С. 3-29.

53. Жученко, A.A. Адаптивное использование техногенных факторов в зерновом хозяйстве / А.А.Жученко. — В кн. «Ресурсный потенциал производства зерна в России». — М.: «Агрорус», 2004. — С. 751-876.

54. Жученко, A.A. Методические основы перехода к адаптивному растениеводству / А.А.Жученко. — В кн. «Ресурсный потенциал производства зерна в России». — М.: Издательство «Агрорус», 2004. — С. 62-71.

55. Жученко, A.A. Адаптивное агроландшафтное земледелие / А.А.Жученко. — В кн. «Основы систем земледелия Ставрополья». — Ставрополь, 2005. —С. 73-114.

56. Заводчиков, Н.Д. Повышать эффективность зернового производства / Н.Д.заводчиков. — Зерновое хозяйство, 2007. — № 1. — С. 2-4.

57. Захарова, JI.M. Гербицид пик в посевах льна-долгунца / Л.М.Захарова. — Защита и карантин растений, 2008. — № 3. — С. 34-35.

58. Захарова, JI.M. Преимущество смесей очевидно / Л.М.Захарова, Б.А.Позднякова. — Защита и карантин растений, 2008. — № 4. — 22 с.

59. Захарова, Л.М. Комплексная защита льна-долгунца / Л.М.Захарова, П.В.Новиков. — Защита и карантин растений, 2008. — № 11. — С. 41-42.

60. Зубцов, В.А. Потребительская ценность семян льна / В.А.Зубцов, Т.И.Лебедева, Л.П.Осипова и др. — Аграрная наука, 2002. — № 1. — С. 7-10.

61. Игнатьев, Б.К. Лен масличный как покровная культура / Б.К.Игнатьев // Масличные культуры. Результаты работ за 1939г. — Краснодар, 1940. -С. 21-23.

62. Карпунина, Е.Т. Баковая смесь против болезней, вредителей и сорняков льна/Е.Т.Карпунина, В.В.Рубцова.—Торжок, 1986. — 4 с.

63. Картамышева, Е.В. Возродим оен масличный / Е.В.Картамышева,

64. B.Г.Картамышев //Материалы III Международной научно-практической конференции «Интеграция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». — Пенза, 2000; — т.З. — С. 13-15.

65. Керимов, Я.Г. Влияние основной обработки почвы на развитие озимой пшеницы / Я.Г.Керимов. — Земледелие, 2008. —№ 8. — С. 28-29.

66. Кириллов, H.A. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской Республике / Н.А.Кириллов, А.И.Волков. — Земледелие, 2008. — № 4. — С. 30-31.

67. Котлярова, Е.Г. Сохранность почвенного плодородия задача комплексная / Е.Г.Котлярова, С.М.Ягуткин.—Земледелие,. 2008; — № 7. —1. C.12-14.

68. Краснова, Д.А. генетические особенности и перспективы использования сортообразцов льна масличного / Д.А.Краснова. — Достижения науки и техники АПК, 2008. — № 12. — С. 26-27.

69. Кудрявцев, H.A. Надежно защитить посевы льна от болезней, вредителей и сорняков / Н.А.Кудрявцев. — Земледелие, 1998. — № 2. — 25 с.

70. Кузыченко, Ю.А. Система обработки почвы в условиях Ставрополья // В кн. «Основы систем земледелия Ставрополья». — Ставрополь, 2005. -С. 147-192.

71. Куклина, P.E. Технология возделывания льна масличного в условиях Республики Марий Эл / Р.Е.Куклина, А.С.Беляева // Проблемы адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства Северо-Восточного региона России. — Киров, 1999. — С. 42-44.

72. Кулик, Г.В. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства / Г.В.Кулик, Н.А.Окунь, Ю.М.Пехтерев. — М.: Россельхозиздат, 1987. — 4.1. — 512 с.

73. Куприченко, М.Т. Почвы Ставрополья / М.Т.Куприченков. — Ставрополь, 2005. — 424 с.

74. Куренной, Н.М. Второе пришествие рапса и льна на Ставрополье. — Ставрополь, 2006. — 144 с.

75. Кутузова, С.Н. Лен масличный в условиях Самарской области / С.Н.Кутузова, А.А.Санин, Е.В.Июнина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — ВИР, 1999. — т. 156. — С. 66-69.

76. Ларцев, Н.И. Возделывание масличных культур на Ставрополье / Н.И.Ларцев, Н.И.Перегудов. — Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1955. — 84 с.

77. Лен. Информационный бюллетень Литовского НИИ земледелия. — Вильнюс, 1971. — 96 с.

78. Лисицын, А.Н. Мировое производство масличных семян / А.Н.Лисицын, Л.Н.Лишаева, О.В.Кириллова и др. — Масложировая промышленность, 2000. — № 3. — С. 8-9.

79. Листопадов, И.Н. Севооборот как средство предотвращения водной эрозии почв / И.Н.Листопадов, Д.С.Игнатьев, Э.А.Гаевая. — Земледелие, 2010.-№8.-С. 8-9.

80. Лучина, Н.Н. Болезни льна / Н.Н.Лугина. — Л.: Колос, 1981. — 88 с.

81. Майсурян, Н.А. Растениеводство. Лабораторно-практические занятия / Н.А.Майсурян. — М.: «Колос», 1964. — 394 с.

82. Макаров, В.И. Влияние обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы / В.И.Макаров, Ф.И.Грязина, В.Г.Кириллов. — Земледелие, 2008. — № 2. — С. 24-26.

83. Малякотина, С.М. Размещение основных полевых культур в льняных семипольных севооборотах нечерноземной полосы: автореф.дис.канд.с.-х. наук / С.М.Малякотина. — М., 1956. — 19 с.

84. Минкевич, И.А. Культура льна кудряша, периллы и ляллеманции. — Краснодар: Краевое издательство, 1949. — 108 с.

85. Минкевич, И.А. Возделывание льна масличного в колхозах / И.А.Минкевич. — Краснодар, 1940. — 47 с.

86. Минкевич, И.А. Лен масличный / И.А.Минкевич. — Сельхозгиз, 1957.-89 с.

87. Мутуль, И.Ф. Лен масличный / И.Ф.Мутуль. — Л.: ВАСХНИИЛ, 1936.-72 с.

88. Наумчик, Д.А. Вегетационный период сортов льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья / Д.А.Наумчик // Актуальные проблемы растениеводства Юга России: сб.науч.тр. СтГАУ. — Ставрополь, 2003. — С. 196-198.

89. Немченко, В.В. Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими / В.В .Немченко, Л. Д.Рыбина, А.А.Замятина. — Защита и карантин растений, 2008. — № 4. — С. 20-21.

90. Нечипоренко, В.Н. Возделывание льна масличного в развитых капиталистических странах / В.Н.Нечипоренко // Сельскохозяйственная наука и производство. — М.: ВАСХНИЛ, 1987. — № 6. — С.66-73.

91. Нечипоренко, В.Н. Состояние и факторы увеличения производства семян льна масличного, клещевины, кунжута, арахиса / В.Н.Нечипоренко. — М., 1990.-56 с.

92. Никитин, Д.И. Масличные культуры / Д.И.Никитин. — ВПК Запоріжжя, 1996. — 255 с.

93. Новиков, В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте / В.М.Новиков. — Земледелие, 2008. — № 1. — С. 24-26.

94. Новожилов, Н.П. Прогрессивная технология возделывания льна-долгунца в ОПХ им.Ленина / Н.П.Новожилов, Т.В.Валяева. — М.: Агропром-издат, 1986. — 6 с.

95. Пенчуков, В.М. Технология возделывания основных полевых культур / В.М.Пенчуков, Г.Р.Дорожко // В кн. «основы систем земледелия Ставрополья». — Ставрополь, 2005. — С. 239-252.

96. Перегудов, Н.И. Лен масличный на Ставрополье. — Ставрополь, 1954.-21 с.

97. Петрова, JI.H. Ресурсосбережение в земледелии / Л.Н.Петрова. — Земледелие, 2008. № 4. — С. 7-9.

98. Писарчик, A.B. Комплексная механизация возделывания и уборки льна / A.B.Писарчик, В.А.Бакунович, А.И.Тарасевич. — Минск: Урожай, 1983.- 127 с.

99. Писарчик, A.B. Комплексная механизация возделывания и уборки льна / А.В.Писарчик, В.А.Бакунович, А.И.Тарасевич. — Минск: «Урожай», 1988.-142 с.

100. Питько, А.Г. Изучение коллекционных образцов масличного льна в Условиях Кубани с целью выявления исходного материала / А.Г.Питько // Научно-экономический бюллетень ВИР, 1989. — № 189. — С. 55-58.

101. Повышение качества льна-долгунца / под ред. М.М.Труша. — М.: «Колос», 1984. 132 с.

102. Повышение качества льнопродукции. — М.:Россельхозиздат, 1972. -112 с.

103. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / под ред. Г.С.Посыпанова. — М.: «Колосс», 2006. — 612 с.

104. Практикум по земледелию / И.П.Васильев, А.М.Туликов, Г.И.Баз-дырев. — М.: «Колосс», 2005. — 434 с.

105. Прядильные и масличные культуры. — Л., 1977. — 84 с.

106. Пуртова, Л.Н. Влияние применения гербицидов на показатели плодородия почв Приморья / Л.Н.Пуртова, Л.Н.Щапова. — Земледелие, 2010. — №8.-С. 13-15.

107. Пустовойт, B.C. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур / В.С.Пустовойт. — М.:Колос, 1967. — 351 с.

108. Пчелкина, Н.Г. Влияние посева трав, гербицидов в пониженных дозах и их смесей на урожай и качество льна-долгунца в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации / Н.Г.Пчелкина: автореф.дис.канд.с.-х. наук. — М., 1995.-18 с.

109. Рекомендации по семеноводству льна масличного / Министерство сельского хозяйства СССР, Сортсемпром, ВАСХНИЛ, ВНИИМК. — М.: «Колос», 1983.- 15 с.

110. Руденко, В.И. Рекомендации по возделыванию льна масличного в колхозах и совхозах РСФСР / В.И.Руденко. — М., 1988. — 24 с.

111. Рушковский, С. Масличные и эфиромасличные культуры / С.Руш-ковский // Научно-технический бюллетень ВНИИМК, 1957. — № 4, — 70 с.

112. Рыбаков, И.М. Биология развития льна-межеумка и использование его на семена и волокно: автореф.канд.биол.наук / И.М.Рыбаков. — JL, 1963. 24 с.

113. Рымарь, В.Т. Влагообеспеченность почв агроценозов в зависимости от длительности антропогенной нагрузки. — Земледелие, 2009. — № 5. — С. 3-5.

114. Сабитов, М.М. Минимальная обработка под озимую пшеницу / М.М.Сабитов. — Земледелие, 2009. — № 5. — С. 24-25.

115. Сафонов, М.Д. Лен масличный / М.Д.Сафонов. — М., 1954. — 32 с.

116. Семенова, Е.Ф. Аллелопатия как фактор биотестирования культур в севооборотах с льном / Е.Ф.Семенова, А.А.Смирнов, Т.М.Фадеева, Е.В.Преснякова. — Достижения науки и техники в АПК, 2008. — № 3. — С. 24-25.

117. Сентябрев, A.A. Лен масличный рентабельная культура / А.А.Сентябрев: сб.науч.тр. «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа». — Ставрополь: «Агрус», 2008. - С. 139-141.

118. Сентябрев, A.A. Лен масличный культура больших возможностей / А.А.Сентябрев. — Земледелие, 2010. — № 8. — С. 26-27.

119. Сизов, И.А. Лен / И.А.Сизов. — М.: Сеотхозгиз, 1955. — 45 с.

120. Синская, E.H. Сборник работ по биологии развития и физиологии льна / Е.Н.Синская. — М.: Сельхозгиз, 1954. — 118 с.

121. Синягин, И.И. Площадь питания растений / И.И.Синягин. — М.: Россельхозиздат, 1975. — 384 с.

122. Система защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков при интенсивной технологии возделывания (рекомендации). — М.: Агро-промиздат, 1988. — 60 с.

123. Система мероприятий по защите льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков. — М.: «Колос», 1976. — 46 с.

124. Слободянюк, В.М. Применение пестицидов. Год 2007-й' / В.М.-Слободянюк, В.И.Крыцына. — Защита и карантин растений, 2008. — № 12. — С. 10.

125. Смуров, С.И. Дробное внесение гербицидов / С.И.Смуров, Д.М.Иевлев, О.В.Григоров // Материалы Международной научно-технической конференции «Процессы борьбы с засухой». — Ставрополь, 2005. — т.2. -С. 284-290.

126. Соловьев, А.Я. Льноводство / А.Я.Соловьев. — М.: Агропромиздат, 1989.-320 с.

127. Сорные растения и меры борьбы с ними (Под ред. проф. Г.Р.До-рожко. — Ставрополь, 1992. — 112 с.

128. Список пестицидов и ядохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. — М.: «Агрорус», 2008. — 560 с.

129. Справочник льновода / сост. М.М.Труш, Ф.М.Карпунин. — Л.: Агропромиздат, 1985. — 237 с.

130. Стеблинин, А.Н. Производственное значение семян льна / А.Н.Стеблинин, В.П.Козлов. — Аграрная наука, 2001. — № 12. — С. 10-12.

131. Степаненко, В. Сказ о голубом цветке и его чудесных превращениях / В.Степаненко. — М.: Сов.Россия, 1983. — 256 с.

132. Тихвинский, С.Ф. Приемы повышения урожайности льна-долгунца и качества льнопродукции / С.Ф.Тихвинский, В.Я.Тихомирова. — М., 1977. — 54 с.

133. Трофимов, И.А. Управление агроландшафтами и повышение продуктивности и устойчивости сельскохозяйственных земель / И.А.Трофимов, Л.С.Трофимова, Е.П.Яковлева, Т.М.Лебедева. — Земледелие, 2009. — № 6. — С. 13-15.

134. Трухачев, В.И. Энергосберегающие, почвозащитные системы земледелия Ставропольского края (Рекомендации для руководителей и специалистов агропромышленных объединений) / В.И.Трухачев. — Ставрополь: «Агрус», 2007. — 62 с.

135. Тугуз, Р.К. Влияние способов обработки почвы на агрофизические свойства слитых черноземов / Р.К.Тугуз, Н.И.Мамсиров, Ю.А.Сапиев. — Земледелие, 2010. 8. — С. 13-25.

136. Филимонов, А. Лен / А.Филимонов. — Ставрополь, 1922. — 22 с.

137. Филимонов, А. Лен / А.Филимонов. — Ставрополь, 1928. — 37 с.

138. Фомин, В.Н. Ресурсосберегающие приемы предпосевной обработки почвы под ячмень / В.Н.Фомин, Н.Ш.Рафиков, А.К.Габдуллин, Р.Х.Га-рипова. — Достижения науки и техники АПК, 2008. — № 12. — С. 32-33.

139. Хохлов, В.Н. Масличный лен / В.Н.Хохлов. — М.: Гостехиздат, 1930.-32 с.

140. Черкасов, Г.Н. Наш взгляд в развитие земледелие / Г.Н.Черкасов. — Земледелие, 2010. — № 8. — С. 3-5.

141. Черкашин, В.Н. Защита озимой пшеницы на Ставрополье /

142. B.Н.Черкашин, Г.В.Черкашин, А.Н.Малыхина. — Земледелие, 2009. — № 4. —1. C. 32-33.

143. Шанский, Ю.А. Агротехника высоких урожаев масличных культур /Ю.А.Шанский. — М.: Россельхозиздат, 1966. — 136 с.

144. Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / С.Н.Шевченко, В.В.Корчагин. — Земледелие, 2008. № 3. — С. 26-27.

145. Шпаар, Д. Яровые масличные культуры / Д.Шпаар, Х.Гинат, В.Щербаков и др. — Минск.: «ФУ Аинформ», 1999. — 288 с.

146. Щелганов, И.И. Защита почв невозможна без высокой культуры земледелия / И.И.Щелганов, Н.М.Доманов, В.Д.Соловиченко. — Земледелие,I2008.-№3.-С. 5-6.

147. Щербинин, Н.П. Новый способ определения нормы высева семян / Н.П.Щербинин. Земледелие, 1984. — № 1. — С. 59-61.

148. Экономика, механизация и первичная обработка льна. — Торжок.: ВНИИЛ, 1996.-С. 181.

149. Blackbeard, Y. Potential for up to 500000 acres of linseed / Y.Black-beard. Arable Farmg, 1989. - v.l 6. - P. 22-25.

150. Dibing, C.D. Relationships among daily flower production, length of the flowering period, and seed yield of flax / C.D.Dibing, P.D.Evenson, C.Lay. — Crop Ic., 1988.-v. 28.-P. 287-292.

151. Gubbels, Y.H. Perfomance of pure and mixed stands of flax cultivars / Y.H.Gubbels, E.O.Kenaschuk. — Canad. Y. Plant Sc., 1987. — v. 67. P. 797-802.

152. Hanson, B.K. Flax response to planting rate / B.K.Hanson, Y.R.Lukach. N.D.Farm Res, 1990. — v. 47. - H. 22-26.