Разработка методов и инструментов оценки уровня экономической стабильности предприятий текстильной и легкой промышленности в условиях инновационной активности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат наук Куликова Оксана Михайловна

• Куликова Оксана Михайловна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Куликова Оксана Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ И ЛЕГКОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1 Понятие и основные подходы к оценке экономической

стабильности промышленного предприятия

1.2Международные и отечественные тенденции и вызовы в

текстильной и легкой промышленности

1.3 Состояние и перспективы развития предприятий текстильной и

легкой промышленности в Российской Федерации

1.4Цифровая трансформация производства как фактор обеспечения

экономической стабильности промышленного предприятия

Выводы по главе

ГЛАВА 2 МЕТОДЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ОЦЕНКИ И ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ И ЛЕГКОЙ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

2.1.Разработка требований к комплексу показателей по оценке экономической стабильности промышленного предприятия

2.2. Экспертная оценка весовых значений показателей экономической стабильности предприятий текстильной и легкой промышленности

2.3. Разработка и реализация комплексного показателя уровня экономической стабильности промышленного предприятия в

условиях инновационной активности

Выводы по главе

ГЛАВА 3 АПРОБАЦИЯ И ВЕРИФИКАЦИЯ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ И ИНСТРУМЕНТОВ ОЦЕНКИ И ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ

3.1 Разработка механизма принятия оптимальных управленческих решений для обеспечения экономической стабильности промышленных предприятий

3.1.1 Общая модель задачи квадратичного программирования

3.1.2 Реализация разработанной модели квадратичного программирования в практической деятельности предприятий легкой промышленности для обеспечения экономической стабильности

3.2 Применение математической модели многомерного сравнительного анализа для характеристики экономической стабильности промышленного предприятия в условиях инновационной активности

3.3 Разработка и применение программного обеспечения по экспресс-оценке уровня экономической стабильности промышленного предприятия

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методов и инструментов оценки уровня экономической стабильности предприятий текстильной и легкой промышленности в условиях инновационной активности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современной России в условиях нестабильности рынка, затяжного экономического кризиса, снижения деловой активности, антироссийских санкций, технологического отставания текстильной и легкой промышленности и недостаточной поддержки со стороны государства определяющее значение приобретает своевременная комплексная диагностика экономической стабильности предприятия и дальнейшая разработка инструментария по её повышению.

Российские предприятия функционируют в высокорискованных экономических условиях. Данная ситуация характерна практически для всех отраслей отечественной экономики. 2017 год стал самым показательным и рекордным по числу банкротств предприятий в России. Несостоятельными признаны 13 557 компаний - почти столько же, сколько в кризисном 2009-м [28].

Целый ряд экспертов считает, что в условиях длительной неустойчивости экономики, сильных геополитических рисков и слабых стимулов к развитию со стороны государства предприятия рискуют попасть в список несостоятельных. Среди основных проблем, вызванных недостаточным государственным вниманием, можно выделить следующие: нехватка финансирования; медленно развивающаяся инфраструктурная поддержка; недостаточное внимание к инновациям и научно-техническим разработкам; отсутствие помощи в таких аспектах деятельности хозяйствующих субъектов, как правовое регулирование, бухгалтерское сопровождение, порядок лицензирования и оформления разрешительной документации.

В связи с этим в российской экономике все более возрастает необходимость разработки комплекса показателей для оценки влияния различных факторов на экономическую стабильность промышленных предприятий и выработки практических рекомендаций по

совершенствованию производства, стратегического менеджмента, сбытовой политики и других направлений деятельности хозяйствующих субъектов.

В текущих реалиях вектор развития мировой экономики постепенно смещается с запада на юго-восток. Данный вывод можно сделать исходя из статистических данных о динамике уровня ВВП США и Китая за последние 28 лет. Так, у КНР рост ВВП с 1990 года по 2017 год составил 2 903 %, в то время как экономика США прибавила всего лишь 300 %. Здесь может быть интересен тот факт, что у Китая доля легкой промышленности в ВВП в 2017 году составила 21 %, а у США - всего лишь 4%. Учитывая размеры экономик данных стран, это значительные финансовые средства и существенный вклад в занятость трудоспособного населения. Последнее особенно важно в условиях кризиса как в мировой экономике, так и в отечественной [6].

Таким образом, проблема развития легкой промышленности в РФ приобретает особый статус. Например, вложения в новый завод по производству микросхем окупаются в среднем за 5-6 лет, в то время как инвестиции в швейную фабрику «вернутся» уже через 2,5-3 года. Еще одним благоприятным признаком может быть низкая инвестиционная емкость текстильной отрасли [6].

По данным Минпромторга за 2017 год доля российской легкой промышленности в ВВП составила лишь 1,5 %, что свидетельствует о низком уровне развития данной отрасли и о её высоком скрытом потенциале, который может быть реализован при помощи инновационного прорыва и цифровизации бизнеса, которым посвящён майский указ 2018 года президента России.

В условиях глобализации рынка, усиления конкуренции хозяйствующих

субъектов, происходящих с одной стороны и обострением кризисных

явлений с другой стороны, в отрасли легкой промышленности наметился ряд

тенденций, оказывающих разностороннее влияние как на отрасль в целом,

так и на каждое отдельное предприятие. Необходимо разработать комплекс

5

превентивных мер управления и контроля за негативными последствиями внешних и внутренних воздействий в целях обеспечения экономической стабильности промышленного предприятия.

Экономическая стабильность является важнейшей характеристикой деятельности промышленного предприятия в условиях рыночной экономики. Ее значение возрастает во время экономической рецессии. В связи с этим тема диссертационного исследования является актуальной, а научные результаты и разработки в рамках настоящего исследования являются важными для предприятий текстильной и легкой промышленности.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическое изучение вопросов, связанных с понятием экономической стабильности предприятия с позиций теории максимизации прибыли, исследовали такие зарубежные учёные как Дж. Кейнс, А. Маршалл и А. Смит. Они отождествляли стабильное состояние предприятия с возможностью удерживать прибыль на заданном уровне. Основы теории устойчивого развития экономики и общества рассмотрены в трудах таких известных научных деятелей как Й.А. Шумпетер, Д.К. Гэлбрейт, Д. Норт, П.А. Самуэльсон, Н.Д. Кондратьев, Н.М. Римашевская, Р.М. Нуреев и др.

Механизмы и методы оценки экономической стабильности предприятия изложены в работах зарубежных и отечественных ученых, таких как М. Портер, М.В. Мейер, Р.С. Каплан, Jean-Herve Lorenzi, Eli Ginzerberg, M. A. Schilling И.В. Брянцева, Р.Ю. Лоскутов, Р.М. Магомедов, О.В. Олефиренко, А.И. Романова, Л.Н. Храмова, В.В. Ковалев, Г. В. Савицкая, Ю.В. Яковец, А.Д. Шеремет, В.В. Мокеева и др.

Также можно отметить учёных, которые занимаются рассмотрением экономической устойчивости и стабильности в рамках экономической безопасности предприятия. Это такие известные учёные экономисты как И. Ансофф, А. Вебер, В.А. Борисенко, И.Я. Богданов, Л.А. Абалкин, В.К. Сенчагов, С.А. Афонцев, Е.Д. Кормишкин, И.Н. Петренко, А.И. Татаркин и др.

Среди известных российских политических деятелей, учёных и предпринимателей в области инновационной активности предприятий на микро- и макроуровнях следует отметить М.Э. Осеевского, С.Ю. Глазьева, О.Ю. Тинькова, П.В. Дурова, С.Д. Бодрунова, Д.С. Львова, А.Г. Макарова, М.М. Максимцева, М.А. Макарченко, Л.Н. Никитину, А.В. Архипова, В.Т. Рязанова, М.Н. Титову, С.Ю. Ягудина, А.М. Колесникова, П.Н. Завлина, А.Е. Викуленко и др.

7 мая 2018 года Президент России В.В. Путин подписал Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», в котором особое внимание уделяется технологическому развитию страны, увеличению количества организаций, осуществляющих технологические инновации, а также обеспечению ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере [16].

Вместе с тем, изучение научной литературы и практического опыта обеспечения экономической стабильности предприятий текстильной и легкой отрасли промышленности в условиях инновационной активности показывает, что на сегодняшний день не существует универсальных методов и инструментов по оценке и повышению уровня экономической стабильности предприятий, особенно в условиях санкций со стороны западных стран, ограничивающих экономический рост, и внутренних проблем, связанных с падением потребительского спроса, уровня научно-технического потенциала, стагнацией производства, коррупционными схемами чиновников и снижения капитализации российских компаний. В связи с этими обстоятельствами тема диссертационного исследования является актуальной и значимой не только для предприятий текстильной и легкой отраслей промышленности, но и для всей отечественной экономики в целом.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методов и инструментов оценки уровня экономической стабильности предприятий

7

текстильной и легкой промышленности в условиях инновационной активности.

Основными задачами диссертационного исследования являются:

• уточнить определение «экономической стабильности промышленного предприятия»;

• разработать комплекс ключевых показателей по оценке экономической стабильности промышленного предприятия в условиях инновационной активности и классифицировать их по функциональным блокам предприятия;

• провести экспертную оценку весовых значений ключевых показателей экономической стабильности предприятий текстильной и легкой промышленности;

• реализовать разработанную математическую модель на основе рассчитанных весовых значений показателей экономической стабильности на группе промышленных предприятий;

• разработать алгоритм оценки экономической стабильности промышленного предприятия;

• реализовать разработанный комплексный показатель уровня экономической стабильности промышленного предприятия в условиях инновационной активности;

• разработать и внедрить механизм принятия оптимальных управленческих решений для обеспечения экономической стабильности промышленных предприятий на базе модели квадратичного программирования;

• применить математическую модель многомерного сравнительного анализа для характеристики экономической стабильности промышленного предприятия в условиях инновационной активности;

• разработать программное обеспечение по экспресс-анализу оценки экономической стабильности предприятия;

• произвести апробацию полученных результатов по повышению уровня экономической стабильности на предприятиях текстильной и легкой промышленности.

Объект исследования - предприятия текстильной и лёгкой промышленности.

Предмет исследования - механизм повышения уровня экономической стабильности предприятий текстильной и лёгкой промышленности в условиях инновационной активности.

Теоретическую и методологическую основу составили труды отечественных и зарубежных учёных, предпринимателей и политиков, посвященные вопросам повышения экономической стабильности предприятий в условиях инновационной активности.

В диссертации использованы различные методы исследования, в том

числе логический, экономико-статистический, прогнозирования,

нелинейного программирования, а также метод экспертных оценок и т.д. В

качестве основного метода научного познания применен системный анализ,

позволяющий выявить факторы, формирующие экономическую стабильность

предприятий текстильной и легкой промышленности.

Информационной базой исследования послужили данные

Федеральной службы государственной статистики, аналитические

документы Министерства финансов и экономического развития Российской

Федерации, законодательные и нормативные акты, регулирующие вопросы в

сфере экономической стабильности, инновационной активности и цифровой

экономики, а также информационные ресурсы Инновационного центра

текстильной и легкой промышленности, данные финансовой отчётности

промышленных предприятий. В диссертации были использованы Интернет-

ресурсы и информационные данные из докладов, представленных на

национальных и международных научно-практических конференциях.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта научной

9

специальности 05.02.22 - Организация производства (текстильная и лёгкая промышленность) ВАК Министерства образования и науки РФ и соответствует следующим его пунктам:

2. «Разработка методов и средств эффективного привлечения и использования материально-технических ресурсов и инвестиций в организацию производственных процессов»;

3. «Разработка методов и средств информатизации и компьютеризации производственных процессов, их документального обеспечения на всех стадиях»;

6. «Разработка и реализация принципов производственного менеджмента, включая подготовку кадрового обеспечения и эффективность форм организации труда»;

11. «Разработка методов и средств планирования и управления производственными процессами и их результатами».

Научная новизна работы заключается в:

1) уточнении формулировок понятий «экономической стабильности» и «экономической устойчивости» промышленного предприятия;

2) формировании комплекса ключевых показателей по оценке экономической стабильности промышленного предприятия в условиях инновационной активности и разработке классификации показателей по функциональным блокам предприятия;

3) проведении экспертной оценки весовых значений ключевых показателей экономической стабильности предприятий текстильной и легкой промышленности;

4) реализации разработанной математической модели на основе рассчитанных весовых значений показателей экономической стабильности на группе промышленных предприятий;

5) разработке алгоритма оценки экономической стабильности и реализации комплексного показателя уровня экономической стабильности промышленного предприятия в условиях инновационной активности;

6) разработке и внедрении механизма принятия оптимальных управленческих решений для обеспечения экономической стабильности промышленных предприятий на базе модели квадратичного программирования;

7) апробации математической модели многомерного сравнительного анализа для характеристики экономической стабильности промышленного предприятия в условиях инновационной активности;

8) разработке программного обеспечения по экспресс-анализу экспертной оценки экономической стабильности предприятия;

9) апробации полученных результатов диссертационного исследования на предприятиях текстильной и легкой промышленности г. Санкт-Петербурга.

Теоретическая значимость диссертационного исследования

заключается в уточнении теоретических основ и понятий экономической стабильности и разработке методов и инструментов её повышения.

Практическая значимость определяется прикладной направленностью основных положений диссертации, конструктивным характером предложенных инструментов и моделей оценки экономической стабильности. Материалы диссертационного исследования могут использоваться следующими категориями специалистов:

- руководителями промышленных предприятий, которые заинтересованы в стабильном экономическом развитии организации;

- преподавателями высшей школы для разработки рабочих учебных программ по таким дисциплинам как «Экономический анализ», «Экономика предприятия», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Инновационно-инвестиционная деятельность фирмы» и др.

Апробация результатов исследования. Апробация диссертационной работы прошла на предприятиях легкой промышленности г. Санкт-

Петербурга ЗАО НПП «АНА», ЗАО «Салют» и др.

11

Результаты исследований, включённые в диссертацию, докладывались соискателем на международных и отечественных конференциях: «Инновационное развитие России: экономический и культурный потенциал» (Межвузовская научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 2013 г.); «Проблемы современной экономики» (Международная научно-практическая конференция, Новосибирск, 2015г.); «Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли» (Международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 2017г.); «Актуальные вопросы в науке и практике» (Международная научно-практическая конференция, Уфа, 2018 г.); «Тренды развития современного общества: управленческие правовые, экономические и социальные аспекты» (Международная научно-практическая конференция, Курск, 2018 г); «Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика» (Международная научно-практическая конференция, Курск, 2018 г).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 6 статей (в том числе 3 статьи из перечня изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ при защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата технических наук). Опубликованы монография и методические указания для студентов по теме диссертации.

Структура и объем диссертационной работы определены логикой, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Основной текст диссертации изложен на 140 страницах, содержит 21 таблицу, 14 рисунков, 87 источников и приложения.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Понятие и основные подходы к оценке экономической стабильности промышленного предприятия

На современном этапе развития экономических отношений, организации должны осуществлять постоянный мониторинг эффективности управления всеми процессами производства в целях поддержания уровня экономической стабильности. Предприятия, которые не способны разрабатывать и внедрять инновации обречены быть поглощенными и вытесненными конкурентами в виду того, что себестоимость их продукции и уровень рентабельности будут постоянно уступать аналогам.

Рисунок 1 - Совокупный уровень инновационной активности организаций по видам экономической деятельности [26]

Стоит отметить тот факт, что в наше время некоторые отечественные предприятия имеют определенную зависимость к инновациям (см. рис. 1). Также можно отметить, что инновационная активность предприятий

текстильной отрасли выросла на 1,2 % по сравнению с 2015-м годом, что является позитивным моментом.

В данный момент мы становимся свидетелями зарождения новой тенденции, в которой все предприниматели стремятся максимально интегрировать цифровые технологии в свои организации, пока рано говорить о повсеместном внедрении инновационных методов ведения бизнеса (см. таблицу 1). Здесь также сказывается бюрократизация крупных промышленных предприятий, которая сдерживает их потенциал развития и способствует снижению уровня конкурентоспособности.

Исследованиями в области управления экономической стабильностью и устойчивостью предприятий занимается целый ряд исследователей и экономистов. Интересные результаты изложены в публикациях [14, 30, 32, 33, 34, 39] и др.

В настоящее время существует комплекс методов поддержания и повышения экономического потенциала организаций, среди них есть инструменты современного цифрового маркетинга, внедрение инновационных продуктов или нестандартных управленческих решений, составление дорожных карт развития бизнеса, о которых и пойдёт речь в настоящем диссертационном исследовании. Но для начала, необходимо раскрыть понятие «экономической стабильности» и обозначить основные подходы к её оценке.

Если обратиться к специальной литературе, изучить экономические словари, то термин «экономическая стабильность» преимущественно рассматривается в рамках экономической безопасности страны и, в целом, несет в себе макроэкономический смысл.

«На современном этапе своего развития мировая экономика находится в достаточно сложной ситуации. Существует огромное количество факторов, оказывающих влияние не только на мировую экономику в целом, но и на финансовую устойчивость предприятий всех отраслей. К таким факторам можно отнести, например: кризисы, неопределенность законодательства,

14

налоговую и кредитную политику, степень развития финансового рынка, страхового дела и внешнеэкономических связей и другие» [69].

Таблица 1 Факторы инновационного развития предприятия [66]

Группа фаЕгторов

. ■■-;■! I, а[[Я-ЧкГй-твуЮззщй ¡наивной

ИМНОЕ^ЩЕЕНЕНШН ДСЯТйМ IЬ h С С Н1ГТН

Ф^я i l?]i ы, препятсгаунщис

ПНЕЕНВ^ЩЕЕСШПОН

!)кономичщк не.

П.-Я.НСУ.ТСЯ ll'HfV

ктс

м ;s [ LipiibL iьЖМСХНННССШ l редс [ н, I rpy]J4iCt WH11 hi S ТСДНОЛОГНЙ,

веобхвдугмйи хоз.« научкой-тсхннчамв инфраструктуры, госуларст&снн ых прозрамм фгашгсироишшя нниоващки1 нон деятельности, материальное поощрен кс ад н1ЕновацнокЕЕую деятельность.

\ [(ДОСТДООЕС срсдсгь Д1ЕН

i|: 111 ЕЭЕЭС i[p I libi I DM 1111 НОШ ЦЮнн их

принятии, L;ej(IOCI Ь МЛ ериальщш и

тучнсьтехничес кой базы,

ОТСуТСТВИС резервных моиптостсй,. доминировалкс интересов ТСКуЩСГО ПрОИ1ВСДСТВД

11олнтпчиП1 с. ггравовые

Законсдотсльяш шры, поозпря юшие инноьацвовную деятельность, госудярствсрЕная поддержка 11НПОБДЦПОНI гой деятельности

Ограничения со стороны антимонопольного, анорпенциапнюг**, патента о-лкиекэношеого законодательства

ОрГАН№аЦН0

HHth

угтравленчсск

НС

ГНбКОСТЪ орг. -структур,

дшкрашный стиль управления, тгреобдалакне гСфЫЭйЛШШых ггоюкои ннфйрШЦШ, Онйплвшфспаок, допущение корректировок, автономия, формирование целевых, проблем] ibis групп, РСШЕЖ1ШНРИЕ1Г

Усткзя и:]шся <ipui! in л цпч и структура komtejeieih, HTj.'IH 111ьеяя цСшрйтЕЙЦНЯ, ilDTHipimSLpHblK СТИЛЬ

управления, ггреоблад&кпе вертикальных геотоков информации, ведомственная замкнутость, трудность межотраслевых и межорзан кзацнонн ыя ВЛИНМОДСЕЧСТВИЙ, жесткость в планировании^ ориентация ил сяожянпяееярыЕнш, ориентация вя KpajKucpo4E!yH> ej купаем ость,

СЛОЖНОСТЬ COJ нгиоонання нзггириов уЧЙСТН нвнзв и н: шли] liui 11 ке.1 х

процессов

Соцкально-пенкопдппк кие Ее

кукьтурзные

Моршмос Еццщфение, общественное ¡фвэшв^ обеспечение щиокностсИ

V :LMi.:ipLLL'I]1! J] I II и, йСвийожде 11

псорчОсвинкз :руда. НирмапьЕшн ndDCOmOTmHlOfH ЕСЛИМЙТ И ТруДОМ Ы коллективе

Сопротивления переменам, птсдое Motyr аы-эаат ь тайне e](JL;EL:;(L ГНЕ1Я как НЗШКНН£ (Шуи UO L руДКЛК^Н, EJftHMUj|E]MlH.Tb

П ОН ска нпкий рабшы, перестройка уеГЦЯВШЕ!\СЯ еГ[[К:о№н

днгвашкт^ нарушение стереотипов зюведенкч н сяажшшвал традиций, бояшъ неопределенности, оггасснкс на каши ни за вйудачу

Анализируя понятие «стабильность», большинство авторов в научном сообществе склонны отождествлять его с «устойчивостью», что не всегда является корректным.

Термин «стабильность» (лат. Stabilius) изначально был взят из естественных наук; обозначает устойчивое состояние, способность к длительному существованию, сохранение во времени. Данное понятие имеет множество областей применения, следовательно, необходимо более детальное рассмотрение.

Наиболее подробным можно назвать исследование В.А. Сумина, который дает следующее определение термину «экономическая стабильность»: «состояние экономической системы, которая должна быть сбалансированной, и развитие которой осуществляется на основе уравновешивания двух разнонаправленных факторов (например: спрос и предложение, расход и доход). Равновесие может быть неустойчивым, то есть кратковременным, и устойчивым - длительным. Также, под состоянием стабильности понимается способность экономической системы, подвергшейся неблагоприятному отклонению за пределы ее допустимого значения, вернуться в состояние равновесия за счет собственных ресурсов, займов, перепрофилирования производства и т. п.» [42].

Анализируя термин «стабильность» необходимо учесть фактор времени. Это связано с тем, что предприятие находится в динамично развивающейся среде [42].

Самые первые определения «экономической стабильности» были использованы меркантилистами и технократами, по мнению которых, ключевым элементом в становлении экономической стабильности являлись производство и торговля. Физиократы считали, что фундаментом стабильности были природные ресурсы. Базируясь на этих знаниях, была сформулирована теория стабильности. Адам Смит утверждал, что стабильность объективно существует во всех сферах хозяйствования [65]. По

мнению учёного-экономиста, факторы, препятствующие экономической стабильности, подразделяются на объективные и субъективные.

Под экономической стабильностью предприятия экономисты понимают набор свойств технологической, инновационно-цифровой, кадровой, финансово-инвестиционной деятельности с учётом их взаимовлияния и взаимодополнения, а также конкурентные преимущества производимой продукции, совершенствование материально-технической и научной базы.

«Устойчивость предприятия, фирмы - финансовое состояние предприятия, хозяйственная деятельность которого обеспечивает в нормальных условиях выполнение всех его обязательств перед работниками, другими организациями, государством благодаря достаточным доходам и соответствию доходов и расходов» [49].

«Стабильный» - Прочный, устойчивый, постоянный. Стабильное положение. Стабильные цены [54].

На сегодняшний день не существует единого подхода к определению понятия «экономическая стабильность». В частности, «экономическая стабильность» рассматривается с одной стороны как «способность системы сохранять некоторое определенное состояние при влиянии внешних воздействий» [56], с другой стороны, как «способность предприятия функционировать и развиваться, находясь в равновесном или близком к нему состоянии» [18]. Результаты аналитического обзора понятий «экономическая стабильность» и «экономическая устойчивость» представлены в таблице 2.

Также есть мнение в научных кругах, что: «Стабильность» - это отсутствие внешних негативных воздействий, а «устойчивость» - это способность противостоять внешним воздействиям.

Проведенный анализ понятий «экономическая устойчивость» и «экономическая стабильность» позволяет сделать вывод о том, что существующие определения во многом дополняют друг друга и пытаются учесть основные внешние и внутренние факторы, которые оказывают

17

влияние на экономическое положение предприятий. Несмотря на различия в интерпретации терминов «стабильность» и «устойчивость» в аспекте экономического развития между этими понятиями имеются определенные сходства и отличия. Часть определений базируется на физическом применении понятий устойчивости системы, т.е. способности возвращаться в исходное состояние после воздействия внешних факторов.

Таблица 2 - Аналитический оозор псняшй «экономическая стабильность» и

«экономическая устойчивость»

ФИО Определи не Факторы, влияющие Показатели,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Куликова Оксана Михайловна, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Федеральный закон № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в России» от 24.07.2007 г. (ред. от 29.12.2015 г).

2. Федеральный закон от 27.11.2010 N 310-Ф3 «О внесении изменения в статью 346.12 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»

3. Федеральный закон от 02.08.2009 N 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» (ред. от 29.12.2012).

4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.12.2015).

5. «Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года» (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 №1).

6. Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». http://kremlin.ru/events/president/news/57425

7. Распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 года №1632-р. Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» / http://government.ru/docs/28653/

8. Авдеева, И.И. «Линейное и выпуклое программирование» / И.И. Авдеева, С.И. Зуховицкий // Издательство «Наука», Москва 1967.

9. Ализаде, Р.Ю. Основы устойчивости предпринимательской деятельности на хлебопродуктовом рынке / Р.Ю. Ализаде, Т.Г. Гурнович, Е.Л. Торопцев // Политематический сетевой электронный научный журнал

Кубанского государственного аграрного университета. 2006. No 24. С. 168-177.)

10. Баканаев, И. Л. Экономическая устойчивость деятельности предприятия / И. Л. Баканаев, Л. А. Цокаева, М. А. Мовтигова // Молодой ученый. — 2016. — №3. — С. 455-457. — URL https://moluch.ru/archive/107/25658/ (дата обращения: 21.12.2018).

11. Богалдин-Малых, В.В. Ценовая и инновационная политика в практике современного бизнеса: учебное пособие / В.В. Богалдин-Малых - М: МПСИ, МОДЭК, 2014. - 296 с.

12. Буданова, Г.Н. Подрывные инновационные технологии текстильной промышленности / Г.Н. Буданова, А.Е. Ролдугина // Научный журнал «Успехи современного естествознания» №1, 2015 . С. 468-471.http://elibrary.ru/item.asp?id=23267432

13. Бутов, А.М. Рынок продукции текстильного производства (Аналитический обзор) / НИУ ВШЭ 2017 год // С. 63. https://dcenter.hse.ru/data/2017/08/30/1173968035/Рынок%20продукции%20 текстильного%20производства%202017.pdf

14. Бушуева, М. А. Оценка экономической устойчивости торговых организаций с использованием анализа функциональных составляющих и матрицы областей экономической устойчивости / М. А. Бушуева, Н. Н. Масюк, Е. С. Скарга // АНИ: экономика и управление. 2017. №3 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-ekonomicheskoy-ustoychivosti-torgovyh-organizatsiy-s-ispolzovaniem-analiza-funktsionalnyh-sostavlyayuschih-i-matritsy (дата обращения: 23.12.2018).

15. Гапоненко, А. Инновации в менеджменте как фактор конкурентоспособности организаций / А. Гапоненко, М. Савельева // Проблемы прогнозирования. — 2014. — N 5. — С.89.

16. Герасимова, Е. А. Особенности управления инновационно-ориентированными предпринимательскими структурами / Евразийский

международный научно-аналитический журнал // Проблемы современной экономики, N 2 (34), 2010. http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3117

17. Глазьев, С.Ю. Какие инновации обеспечат опережающее развитие российской экономики / ГЛАЗЬЕВ. РУ // 20 марта 2018 года. https://glazev.ru/articles/6-jekonomika/57729-kakie-innovatsii-obespechat-

operezhaj ushhee-razvitie-rossiyskoy-j ekonomiki_http: //www.km.ru/v-

rossii/2018/03/20/ekonomika-i-fmansy/822038-sergei-glazev-kakie-innovatsii-obespechat-operezhayus

18. Городилов, А.Б. Обеспечение экономической устойчивости предприятий на основе адаптивного управления / «Актуальные проблемы экономики и права». 2011. No 3, С. 91-97.

19. Григорьева, С. В. Инновации в системе управления стратегической устойчивостью развития предприятия // КЭ. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsii-v-sisteme-upravleniya-strategicheskoy-ustoychivostyu-razvitiya-pre dpriyatiya (дата обращения: 21.12.2018).

20. Дедегкаева, Н. Т. Эффективное использование и классификация резервов повышения экономической устойчивости промышленного предприятия / Н. Т. Дедегкаева, Б. А. Кудаев, Е. Р. Хачетлова // Вестник экспертного совета. 2017. №2 (9). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnoe-ispolzovanie-i-klassifikatsiya-rezervov-povysheniya-ekonomicheskoy-ustoychivosti-promyshlennogo-pre dpriyatiya (дата обращения: 23.12.2018).

21. Дубровин, И.А. Организация производства на предприятии торговли. Учебное пособие. - М. : Кнорус, 2017. - 304 с.

22. Герасимова, Е. Б. Методологические основы самооценки устойчивости организации // Вестник ТГУ. 2015. №9 (149). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-osnovy-samootsenki-ustoychivosti- org anizat sii (дата обращения: 23.12.2018).

23.Городилов, А.Б. Обеспечение экономической устойчивости предприятия на основе адаптивного управления // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. №3. С. 91-97.

24. Гримашевич, О. Н. Параметры экономической устойчивости промышленных предприятий / О. Н. Гримашевич, С. А. Жданов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2017. №3 (67). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/parametry-ekonomicheskoy-ustoychivosti-promyshlennyh-pre dpriyatiy (дата обращения: 23.12.2018).

25.Запольскис, А. Какие меры необходимы для оживления российского легпрома? / Сонар 2050 26 января 2018 года //

https://www.sonar2050.org/publications/nelegkie-perspektivv-legkoy-promyshlennosti/

26. Индикаторы инновационной деятельности: 2018: Статистический сборник / Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т И 60 «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2018. -344 с. - 300 экз. - ISBN 978-5-7598-1742-0 (в обл.). https://www.hse.ru/data/2018/03/23/1164003717/Indicators of Innovation 20 18.pdf)

27. Информационно-аналитический отчет «Анализ мирового опыта развития промышленности и подходов к цифровой трансформации промышленности государств - членов Евразийского экономического Союза» / Москва январь 2017 года. С. 116. http://www.eurasiancommission.org/ru/act/prom i agroprom/dep prom/SiteA s sets/Материалы в разделе Аналитика/Отраслевые обзоры/ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 13.02.2017.pdf

28. Запольскис, А. Тяжёлый случай лёгкой промышленности / Электронный ресурс «Русское Агенство Новостей // 28 января 2018 http://xn—

ctbsbazhbctieai.ru- an.mfo/новости/лёгкая-промышленность-россии-состояние-и-перспективы

29. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности 2-е изд., перераб. И доп./В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1999. 512 с.

30. Коняшова, А. В. Систематизация показателей оценки экономической устойчивости развития предпринимательской структуры // Известия ТулГУ. Технические науки. 2012. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistematizatsiya-pokazateley-otsenki-ekonomicheskoy-ustoychivosti-razvitiya-predprinimatelskoy- struktury (дата обращения: 23.12.2018).

31. Котельникова, Е.А. Финансы. - М.: Научная книга, 2017. - 162 с.

32. Красникова, А.В., Понятия и пути повышения экономической устойчивости предприятия / А.В. Красникова, С.С. Фролов // ЭКОНОМИНФО. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatiya-i-puti-povysheniya-ekonomicheskoy-ustoychivosti-predpriyatiya (дата обращения: 23.12.2018).

33. Кузнецов, А. В. Алгоритм исследования показателей организационной устойчивости предпринимательских структур // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2012. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7algoritm-issledovaniya-pokazateley-organizatsionnoy-ustoychivosti-predprinimatelskih- struktur (дата обращения: 23.12.2018).

34. Кузнецов, В. П. О подходе к определению понятия «Механизм устойчивого развития промышленного предприятия» / В. П. Кузнецов, Е. П. Козлова // Вестник НГИЭИ. 2017. №10 (77). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-podhode-k-opredeleniyu-ponyatiya-mehanizm-ustoychivogo-razvitiya-promyshlennogo-p dp y y (дата обращения: 23.12.2018).

35. Кузьменко, О. В. Методические аспекты оценки устойчивости предпринимательских структур / О. В. Кузьменко, Е. В. Гриценко // Экономическая наука и практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2017. — С. 13-17. — URL http s://mo 1 uch.ru/c о nf/ ec о n/archive/221/12040/ (дата обращения: 21.12.2018).

36. Куликова, О. М. Формирование функциональных блоков экспресс оценки стабильности промышленного предприятия / Журнал «Наука и бизнес», № 8(86), 2018 г. - с.8-13.

37. Куликова, О. М. Актуальные вопросы повышения уровня экономической стабильности предприятий легкой промышленности в условиях инновационной активности / Журнал «Наука и бизнес», № 11(89), 2018 г. с.20-25.

38. Куликова, О. М. Легкая промышленность России: проблемы и ключевые тенденции развития / Сборник научных статей 8-й Международной научно-практической конференции: «Тренды развития современного общества: управленческие правовые, экономические и социальные аспекты» Юго-Зап. гос. ун-т., ЗАО «Университетская книга», Курск, 2018 г. - с. 121-125.

39. Лутовинов, П. П. Оценка устойчивости предприятия и оптимизация расходов на персонал / П. П. Лутовинов, Д. И. Козлов // Организатор производства. 2018. №1. URL: http s://cyb er1 eninka.ru/artic1 e/n/ots enka-ustoychivosti-predpriyatiya-i-optimizatsiya-rashodov-na-pers onal (дата обращения: 23.12.2018).

40. Макаров, С. В. Особенности оценки экономической стабильности функционирования предприятия // ТДР. 2011. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-otsenki-ekonomicheskoy-stabilnosti-funktsionirovaniya-predpriyatiya (дата обращения: 21.12.2018).

41. Мищенко, А. В. Анализ методов оценки экономической устойчивости промышленных предприятий // ТДР. 2006. №12-III. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-metodov-otse..(дата обращения: 11.12.2018).

42. Перетятько, А.В.Этимология категории «экономическая стабильность предприятия» / А.В. Перетятько, Ю.В. Ткаченко // Журнал «Актуальные проблемы экономики и управления», Изд-во СПБГУАП № 1. 2014 г, с. 39-44. https://elibrary.ru/download/elibrary_22647621_92831094.pdf

43. Никитина, Л.Н. Обеспечение экономической стабильности предприятий легкой промышленности: научно-технический аспект / Л.Н. Никитина, О. М. Куликова // Журнал «Перспективы науки», № 9 (108), 2018 г.- с.23-27.

44. Олейник, А. Б. Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Волгоград, 2002 198 с. РГБ ОД, 61:03-8/1380-3.

45. Петергова, А.В. Эффективность кадровой политики на промышленном предприятии / А.В. Петергова, А.Е. Киселева // Международный технико-экономический журнал (экономические науки) № 2 2015. С. 4448. http: //elibrary.ru/item.asp?id=23860212

46. Петрова, Е. Ю. Показатели, оценивающие финансовую устойчивость предприятия // Молодой ученый. — 2015. — №11.3. — С. 63-66. — URL http s://mol uch.ru/archive/91/19706/ (дата обращения: 21.12.2018).

47. Пищулина, Е. С. Моделирование процесса управления факторами, определяющими экономическую устойчивость, в современных условиях развития экономики / Е. С. Пищулина, Т. А. Худякова // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.m/article/n/modelirovanie-protsessa-upravleniya-faktorami-opredelyayuschimi-ekonomicheskuyu-ustoychivost-v-sovremennyh-usloviyah-razvitiya (дата обращения: 23.12.2018).

48. Плешков, С. Ю. Научно-практические проблемы экономической устойчивости деятельности предприятий строительной отрасли : курс лекций : [учеб. пособие] / С. Ю. Плешков ; [науч. ред. Е. И. Бледных] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. -Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2015. - 68 с.

49. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева // - 6-е изд., перераб. и доп. - М. // (ИНФРА-М, 2011.)

50. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие /4-е издание, Минск ООО «Новое знание» // 2015 год.

51. Собченко, Н. В. Комплексная методика оценки экономической устойчивости предприятий на основе инновационной активности / Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU // 2011. №67. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-metodika-otsenki-ekonomicheskoy-ustoychivosti-predpriyatiy-na-osnove-innovatsionnoy-aktivno sti (дата обращения: 11.12.2018).

52. Старощук, А. Механизм управления повышением экономической устойчивости предприятия / А. Старощук, Т.Б. Пришибилович // Экономика и экологический менеджмент. 2013. №3. URL: https: //cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-upravleniya-povysheniem-ekonomicheskoy-ustoychivosti-predpriyatiya (дата обращения: 12.12.2018).

53. Суворова, С.Д. Инновации в деятельности предприятий на современном этапе развития / С.Д. Суворова, О. М. Куликова Научно-практический журнал «Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования» // № 5 (31), 2018. с. 52-58.

54. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.

55. Тропынина, Н.Е. Цифровизация технологических процессов - основа инновационной активности промышленных предприятий / Н.Е. Тропынина, О. М Куликова // Сборник научных статей 8-й Международной научно-практической конференции: «Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика» Юго-Зап. гос. ун-т., ЗАО «Университетская книга», Курск, 2018 г. с.321-324.

56. Чистяков, В.В. Управление устойчивостью на основе диагностики состояния системы «предприятие - внешняя среда» / Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки // 2015. № 3-1. С. 449-457.

57. Шумпетер, Й. Национальная инновационная система: теоретическая концепция [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://schumpeter.ru/article.php.?id=4&book=concept

58. Блог «Рассказываем, как строить отношения с клиентами в цифровом мире» https://livetex.ru/blog/2017/12/didzhital-trendyi-biznesa-v-2018-godu/

59. Значение легкой промышленности в мире экономики / Промышленный портал pro mzn.ru // Электронный ресурс : https: //promzn.ru/legkaya-promyshlennost/mira.html

60. http://xn—ctbsbazhbctieai.ru- an.info/новости/лёгкая-промышленность-россии-состояние-и-перспективы

61.http://lib.knigi-x.ru/23tehnicheskie/877625-1-ministerstvo-obrazovaniya-nauki-rossiyskoy-federacii-sankt-peterburgskiy-politehnicheskiy-universitet-petra-ve.php

62. Интеллект искусственный: плюсы и сложности / CRN 25 декабря 2017 г. Интернет ресурс: https: //www.crn.ru/news/detail. php?ID= 123865

63. Интерфакс «Российские компании в 2017 году банкротились на 8 % чаще» / Экономика - 12 января 2018 года // http://www.interfax.ru/business/595204

64. Инновационное развитие: проблемы и перспективы / Модернизация и политика в XXI веке // Отв. ред. Ю. С. Оганисьян; Ин-т социологии РАН. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - 336 с.

65. Исследование свойства и причин богатства народов. Творение Адама Смита. Пер. с английского. Т. 1-4. СПб., 1802—1806.

66. Модернизация и политика в XXI веке / Отв. ред. Ю. С. Оганисьян; Ин-т социологии РАН. - М. : Российская политическая энциклопедия.

67. (РОССПЭН), 2011. - 336 с. : таблицы, схемы, диаграммы. http://www.isras.ru/files/File/Publication/Modern_Polit_full.pdf

68. Промышленность и ее роль в экономике Германии в 2018 году / Легкая промышленность // https://zagranportal.ru/germaniya/zhizn/promyshlennost-germanii.html#i-2

69. Сайт МИНПРОМТОРГа России http://minpromtorg. gov.ru/

70. Сайт компании ООО "ЭН ДЖИ ЭМ" https://ngmsys.com/blog/business-process-digitalization

71. https: //vk.com/away.php?utf=1 &to=http%3A%2F%2Fwww2 .asu.ru%2Ftest% 2Fimg%2Fref_zhigalova_n.pdf

72. Сайт Федеральной антимонопольной службы России https://fas.gov.ru/spheres/2?selected type=type of document 68

73. Эксперт ОНФ: Цифровизация позволит легкой промышленности выпускать продукцию с учетом предпочтений конкретных потребителей / Ассоциация Электронных Торговых Площадок 30 октября 2017 года // http: //aetp .ru/market-news/item/412638

74. http://lib.knigi-x.ru/23tehnicheskie/877625-1-ministerstvo-obrazovaniya-nauki-rossiyskoy-federacii-sankt-peterburgskiy-politehnicheskiy-universitet-petra-ve.php

75. В.А. Сумин http://elibrary.ru/item.asp?id=22647621

76. Eli Ginzerberg, The Illusion of Economic Stability: {textbook} / with a new introduction by Robert M. Solow. ; Routledge - London publishing house August 9, 2017 - 229 pages.

77. Jean-Herve Lorenzi, A Violent World: Modern Threats to Economic Stability: {textbook} /foreword by Aribert Giddens; Palgrave Macmilla - London publishing house - April 13, 2016 - 181 pages.

78. Melissa A. Schilling, Strategic Management of Technological Innovation (Irwin Management) [textbook]; McGraw-Hill Education - Rockfeller center, New York City - January 21, 2016 -336 pages.

79. World Economic Outlook database. [Electronic resource] // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/weodata/download.aspx (дата обращения: 15.01.2019).

80. Office of the National Economic and Social Development Board. [Electronic resource] // URL: http://www.nesdb.go.th(дата обращения: 15.01.2019).

81. Chumak Larisa, Bohdanova Oleksandra Economic stability of enterprise: factors and mechanism of management // Вюник економжи транспорту i промисловостг 2015. №49. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/economic-stability-of-enterprise-factors-and-mechanism-of-management (дата обращения: 15.01.2019).

82. https://www.fhi360.org/sites/default/files/media/documents/resource-innovation-atlas-interactive.pdf [Electronic resource] (дата обращения: 15.01.2019).

83. https://www.weforum.org/agenda/2017/11/the-300-billion-global-health-question/ [Electronic resource] (дата обращения: 15.01.2019).

84. https://bizfluent.com/info-10049313-economic-stability-measured.html [Electronic resource] (дата обращения: 15.01.2019).

85. https://www.livemint.com/Money/XWmovXzHgpPDZdpVK3FJYO/Five-steps-for-economic-stability.html [Electronic resource] (дата обращения: 15.01.2019).

86. Ranking Invitation-To-Apply Approvals [Electronic resource] https://colorworksinc.com/wp-content/uploads/2016/02/CW ESIflyer.pdf (дата обращения: 15.01.2019).

87. Muhammad Hanif, Sikandar Bilal Khattak Assessment of Economic factors for sustainable construction industry / Proceedings of The First International Conference on Industrial Engineering and Management Applications ISBN: 978-969-7710-01-0

https://www.researchgate.net/publication/315379601 Assesment of Economi c Factors for Sustainable Construction Industry (дата обращения: 15.01.2019).

Приложение 1

Таблица 1 - Матрица исходных данных для математической модели многомерного сравнительного анализа -технологический блок (положительная направленность показателей)

1. Технологический функциональный блок

Показатели АО ПНК "КРАС НАЯ НИТЬ" ЗАО "Сал ют" ЗАО "Труд" ЗАО Н1Ш "АНА" ОАО "ПНК ИМ. КИРОВА ООО "Балтий ская мануфа ктура" ООО "Объеди ненные волокна" ООО "Прядильн ая фабрика "Веретено ООО "Северный текстиль" ООО "ШП "Галант

Коэффициент обновления основных производственных фондов (ОПФ) 0,183 0,065 0,055 0,060 0,077 0,026 0,036 0,051 0,071 0,012

Коэффициент прироста ОПФ 0,171 0,061 0,038 0,110 0,054 0,006 0,008 0,005 0,077 0,004

Коэффициент обновляемости ассортимента продукции 0,195 0,178 0,022 0,197 0,068 0,045 0,019 0,072 0,124 0,012

Коэффициент фондорентабельности 0,952 0,280 0,110 0,900 0,981 0,440 0,012 0,194 0,117 0,02

Коэффициент прироста фондоотдачи предприятия 0,110 0,180 0,012 0,195 0,086 0,100 0,062 0,037 0,111 0,017

Коэффициент фондовооруженности 0,250 0,067 0,703 0,089 0,975 0,013 0,160 0,745 0,145 0,161

Коэффициент механизации и автоматизации производства 0,482 0,656 0,348 0,442 0,551 0,646 0,298 0,352 0,531 0,080

Таблица 2- Матрица исходных данных (Инновационно-цифровой функциональный блок)

2. Инновационно-цифровой функциональный блок

Показатели АО "ПНК "КРАСНАЯ НИТЬ" ЗАО "Салют ЗАО "Труд" ЗАО НПП "АНА" ОАО "ПНК ИМ. КИРО ВА" ООО "Балтийская мануфактура ООО "Объеди ненные волокна" ООО "Прядиль на фабрик а "Веретено ООО "Северны й текстиль" ООО "ШП "Галант"

Коэффициент затрат на охрану новой технологии (отношение затрат на охрану новой технологии к общим затратам предприятия на охрану технологий) 0,186 0,212 0,056 0,321 0,230 0,072 0,056 0,044 0,141 0,018

Коэффициент соотношения новых и старых технологий на предприятии 0,445 0,382 0,075 0,362 0,440 0,084 0,112 0,097 0,399 0,142

Доля интернет-коммерции в выручке предприятия 0,591 0,555 0,240 0,578 0,640 0,112 0,120 0,138 0,542 0,085

Коэффициент рентабельности цифрового маркетинга 0,541 0,485 0,255 0,412 0,191 0,085 0,075 0,028 0,441 0,190

Рентабельность предприятия от использования электронного документооборота 0,172 0,145 0,021 0,378 0,289 0,112 0,082 0,031 0,178 0,096

Доля затрат на НИОКР в выручке организации 0,102 0,082 0,012 0,114 0,125 0,052 0,023 0,037 0,109 0,001

Доля затрат на приобретение лицензий, патентов, ноу-хау к общим затратам предприятия 0,223 0,247 0,022 0,015 0,151 0,019 0,019 0,022 0,122 0,026

Таблица 3 - Матрица исходных данных (финансово-инвестиционный функциональный блок)

3. Финансово-инвестиционный функциональный блок

Показатели АО "ПНК "КРАСНА Я НИТЬ" ЗАО "Салю т" ЗАО "тру д" ЗАО Н1Ш "АНА" ОАО "ПНК ИМ. КИРОВ А" ООО "Балтийска я мануфакту ра» ООО "Объединенн ые волокна" ООО "Прядильна фабрика "Веретено" ООО "Северный текстиль" ООО "ШП "Галант"

Коэффициент рентабельности инвестиций - ROI 0,281 0,141 0,027 0,148 0,318 0,055 0,043 0,146 0,155 0,031

Коэффициент

рентабельности капитала - ROE 0,251 0,223 0,019 0,228 0,194 0,025 0,027 0,068 0,116 0,034

Коэффициент рентабельности продаж - ROS 0,092 0,035 0,012 0,038 0,080 0,033 0,023 0,082 0,136 0,017

Коэффициент рентабельности активов - ROA 0,180 0,056 0,019 0,023 0,150 0,11 0,021 0,052 0,091 0,018

Коэффициент прироста выручки 0,114 0,071 0,103 0,776 0,056 0,387 0,073 0,036 0,075 0,247

Коэффициент прироста активов 0,149 0,164 0,003 0,192 0,017 0,103 0,028 0,072 0,111 0,058

Коэффициент автономии 0,474 0,869 0,880 0,892 0,12 0,101 0,085 0,84 0,803 0,083

Коэффициент маневренности 0,541 0,919 0,133 0,971 0,084 0,995 0,064 0,528 0,100 0,099

Коэффициент абсолютной ликвидности 0,696 2,233 0,489 4,352 2,573 0,823 0,194 0,602 0,707 0,409

Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) 7,506 11,209 2,164 13,155 7,444 1,612 1,967 3,876 1,706 1,453

Коэффициент соотношения рентабельности собственного капитала к среднерыночной кредитной ставке предприятия (15,41 % на 2017 год) 1,628 0,149 0,779 0,182 1,259 0,316 0,148 0,441 0,753 0,221

Таблица 4 - Матрица исходных данных (кадровый функциональный блок)

4. Кадровый функциональный блок

Показатели АО "ПНК "КРАСНА Я НИТЬ" ЗАО "Салю т" ЗАО "тру д" ЗАО Н1Ш "АНА ОАО "ПНК ИМ. КИРОВА ООО "Балтийс кая мануфакт ура» ООО "Объедин енные волокна" ООО "Прядильн а фабрика "Веретено" ООО "Северный текстиль" ООО "ШП "Галант"

Среднесписочное количество сотрудников 154 109 49 50 388 56 73 56 118 42

Выработка на одного сотрудника (млн. руб.) 3,013 1,187 0,918 1,820 1,777 1,264 0,443 2,706 2,398 0,630

Средний стаж работника (годы) 27 25 28 18 20 20 27 24 31 29

Коэффициент соотношения выработки и среднего стажа сотрудника 0,111 0,04 0,032 0,101 0,08 0,06 0,016 0,07 0,05 0,02

Уровень удовлетворенности работников условиями труда (от 0-1) 0,8 0,8 0,5 0,9 0,8 0,8 0,4 0,7 0,8 0,3

Доля сотрудников, регулярно проходящих курсы повышения квалификации к общему количеству работников на предприятии за год 0,673 0,542 0,145 0,582 0,349 0,285 0,218 0,384 0,476 0,065

Доля сотрудников с высшим образованием 0,692 0,659 0,538 0,600 0,395 0,240 0,348 0,582 0,651 0,352

Доля сотрудников, владеющих иностранными языками 0,152 0,207 0,115 0,154 0,094 0,048 0,121 0,106 0,290 0,027

Коэффициент роста производительности труда одного рабочего 0,063 0,036 0,014 0,032 0,047 0,023 0,011 0,021 0,026 0,012

Таблица 5 - Матрица исходных данных (коммуникационный функциональный блок)

5. Коммуникационный функциональный блок

Показатели АО "ПНК "КРАСНА Я НИТЬ" ЗАО "Салю т" ЗАО "тру д" ЗАО Н1Ш "АНА" ОАО "ПНК ИМ. КИРОВА ООО "Балтийс кая мануфакт ура» ООО "Объедине нные волокна" ООО "Прядильн а фабрика "Веретено ООО "Северный текстиль" ООО "ШП "Галант"

Коэффициент прироста новых клиентов 0,210 0,224 0,089 0,250 0,175 0,034 0,054 0,082 0,120 0,001

Уровень имиджа компании на рынке (коэффициент: 01) 0,858 0,776 0,589 0,652 0,736 0,346 0,248 0,342 0,781 0,123

Уровень развития корпоративной культуры предприятия (коэффициент: 0-1) 0,8 0,9 0,5 0,9 0,8 0,3 0,3 0,4 0,7 0,4

Уровень развития корпоративной социальной ответственности (коэффициент: 0-1) 0,8 0,9 0,4 0,7 0,8 0,3 0,5 0,4 0,7 0,3

Уровень доверия со стороны кредитных организаций и частных инвесторов (коэффициент: 0-1) 0,8 0,9 0,3 0,8 0,9 0,3 0,4 0,4 0,8 0,2

Таблица 6 - Матрица исходных данных для модели многомерного сравнительного анализа (отрицательная направленность показателей)

1. Технологический функциональный блок

Показатели АО ПНК "КРАСН АЯ НИТЬ" ЗАО "Салю т" ЗАО "тру д" ЗАО НПП "АНА" ОАО "ПНК ИМ. КИРОВА ООО "Балтийская мануфактура ООО "Объедин енные волокна" ООО "Прядильная фабрика "Веретено" ООО "Северный текстиль" ООО "ШП "Галант"

Коэффициент выбытия ОПФ 0,014 0,027 0,049 0,050 0,059 0,160 0,157 0,128 0,048 0,162

Коэффициент износа ОПФ 0,167 0,285 0,456 0,151 0,173 0,234 0,367 0,440 0,102 0,701

Средний возраст оборудования (лет) 26 25 28 12 26 29 16 20 27 13

Показатель фондоёмкости 0,095 0,054 0,781 0,035 0,177 0,014 0,162 0,274 0,064 0,581

2. Инновационно-цифровой функциональный блок

Показатель инновационности ТАТ (лет.) 0,483 0,833 1,000 0,573 0,666 1,250 1,500 1,167 0,750 1,666

3. Финансово-инвестиционный функциональный блок

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств 0,908 0,151 0,997 0,120 0,951 0,996 0,837 0,183 0,244 0,927

4. Кадровый функциональный блок

Коэффициент текучести кадров 0,081 0,055 0,115 0,036 0,014 0,095 0,142 0,076 0,029 0,247

5. Коммуникационный функциональный блок

Коэффициент прироста количества потерянных клиентов 0,03 0,024 0,028 0,02 0,028 0,045 0,032 0,031 0,01 0,033