Разработка методики оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Никишина, Юлия Николаевна

• Никишина, Юлия Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Никишина, Юлия Николаевна

• ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Понятие экономической безопасности на различных уровнях.

1.2. Обоснование необходимости комплексного анализа понятия экономической устойчивости предприятия.

1.2.1. Экономическая устойчивость предприятия.

1.2.2. Комплексный подход к оценке экономической устойчивости предприятия.

1.2.3. Сущность рисков как характеристики экономической устойчивости предприятия.

1.3 Основы функционирования системы экономической устойчивости и безопасности предприятия.

1.3.1 Понятие и организация системы обеспечения экономической устойчивости и безопасности.

1.3.2. Этапы и принципы функционирования системы экономической устойчивости и безопасности.

1.3.3. Цели и задачи экономической устойчивости и безопасности предприятия.

1.4. Проблемы комплексной оценки состояния предприятия.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Обоснование применения теории нечетких множеств для решения задачи оценки экономической устойчивости предприятия.

2.2. Методика оценки экономической устойчивости промышленного предприятия и основные ее этапы.

2.2.1. Выбор индикаторов экономической устойчивости предприятия.

2.2.2 Ранжирование индикаторов (риск-факторов) по степени важности

2.2.3 Ретроспективная оценка экспертами индикаторов устойчивости.

2.2.4 Анализ состояния предприятия на основе финансовых показателей деятельности предприятия.

2.2.5 Формирование базы знаний параметров состояний экономической устойчивости предприятия.

2.2.6 Определение пороговых значений индикаторов экономической устойчивости.

2.2.7 Оценка экспертами текущих значений индикаторов экономической устойчивости предприятия.

2.2.8 Анализ результатов оценки состояния экономической устойчивости предприятия.

2.3 Моделирование экономической устойчивости промышленного предприятия

§

Выводы по второй главе

§

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА И МОДЕЛИРОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Результат ранжирования групп индикаторов риска и индикаторов риска в группе экспертами.

3.2 Анализ производственно-хозяйственной и финансовой деятельности АО «Ленэнерго» в 1995-2001 годах с точки зрения экономической устойчивости.

3.2.1 Производственно-хозяйственная деятельность предприятия.

3.2.2 Финансовая деятельность предприятия.

3.3. Особенности ранжирования экспертами индикаторов риска внутри ф групп и их влияние на формирование базы знаний.

3.3.1. Группа микроэкономических рисков.

3.3.2. Группа социально-политических рисков.

3.3.3 Группа эколого-технологических рисков.

3.3.4 Макроэкономические риски.

3.3.5 Группа правовых рисков.

3.3.6 Группа информационных рисков.

3.3.7 Сводные значения групп рисков.

3.4 Пороговые значения между классами устойчивости.

3.5 Построение модели экономической устойчивости АО «Ленэнерго». 109 Выводы по третьей главе.

ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методики оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленных предприятий»

Одним из условий выживания и развития промышленного предприятия в рыночных условиях является его экономическая устойчивость. В советское и раннее постсоветское время вопрос экономической устойчивости промышленных предприятий не являлся столь актуальным, как сейчас. Ситуация существенно изменилась с развитием рыночных отношений - необходимо стало самим искать надежных партнеров, выбирать направления развития, определять ассортимент и объемы производства, рынки сбыта, одним словом, все то, что в период плановой экономики определялось и гарантировалось государством. В настоящее время все более актуальной становится необходимость разработки соответствующих методов и механизмов обеспечения экономически устойчивого развития предприятий. Это предполагает учет внешних и внутренних факторов, управление которыми способно повлиять на параметры функционирования предприятия. Наиболее важными являются факторы, характеризующие угрозы (риски) устойчивому развитию предприятия как последующему этапу антикризисного управления им.

Особенно актуальна проблема экономической устойчивости для предприятий базовых отраслей экономики России, таких как машиностроение, металлургия, энергетика и транспорт, определяющих в целом экономическую устойчивость и безопасность страны.

Проблемами изучения устойчивости и безопасности развития экономических систем различного уровня в разное время занимались и занимаются такие отечественные и зарубежные ученые и практики, как Айкс Б., Ансофф И.Х., Воропай Н. И., Глухов В. В., Градов А. П., Гусев В. С., Гутман Г. В., Долгопя-това Т.Г., Козловский В.А., Клейнер Г.Б., Красковский А.П., Краюхин Г.А., Кузин Б.И., Медников М.Д., Некрасов А.С, Окороков В.Р., Окорокова Л.Г., Сенча-гов В., Соколицын A.C., Соколов Р.В., Соложенцев Е.Д., Тамбовцев В.Л., То-рянников А.Б., Шульц В.Л., Юрьев В.Н. и многие другие.

Целью исследования является развитие существующих подходов к проблеме управления экономической устойчивостью предприятия, разработка методики оценки и модели экономической устойчивости промышленного предприятия, применимой для оперативного анализа и прогнозирования устойчивости его функционирования.

Реализация поставленной цели определяет необходимость решения следующих основных задач:

1. Определение принципов обеспечения экономической устойчивости функционирования предприятий.

2. Классификация рисков (угроз) как ключевой составляющей понятия экономической устойчивости предприятия.

3. Развитие методических основ и механизмов текущей оценки экономической устойчивости предприятия, а также методов прогнозирования экономической устойчивости предприятия.

4. Разработка методики оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия на основе теории нечетких множеств.

5. Моделирование состояний экономической устойчивости на основе пороговых значений индикаторов рисков.

Объектом исследования является экономическая устойчивость промышленного предприятия (на примере АО «Ленэнерго»).

Предметом исследования является влияние внешних и внутренних факторов на экономическую устойчивость промышленного предприятия, их взаимосвязь и управление ими.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют:

• сравнительно-сопоставительные методы (анализ, классификация);

•методы статистической обработки информации;

•метод построения экспертных оценок;

•методы нечеткой логики.

В работе используются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории организации и управления предприятиями, риск-менеджмента, нечеткой логики.

Информационной базой для теоретических и практических выводов явились исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам обеспечения устойчивого функционирования предприятий, материалы, посвященные вопросам экономической устойчивости и безопасности, опубликованные на сайтах сети Internet, данные бухгалтерской отчетности АО «Ленэнерго», экспертные оценки состояния экономической устойчивости предприятия, полученные в результате анкетирования ведущих специалистов и руководителей АО «Ленэнерго» разного уровня.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Расширено понятие экономической устойчивости промышленного предприятия как механизма обеспечения последующего этапа антикризисного управления им.

2. Предложена новая методика оценки состояния, экономической устойчивости предприятия, основанная на использовании методологии нечеткой логики.

3. Разработана база знаний (совокупность правил) о влиянии факторов риска на экономическую устойчивость предприятия.

4. Усовершенствована методика определения пороговых значений рисков промышленного предприятия.

5. Разработана модель экономической устойчивости предприятия.

На защиту выносятся следующие основные результаты:

- уточненная критериальная база моделирования и прогнозирования параметров состояния предприятия;

- методика оценки экономической устойчивости промышленного предприятия на основе методов нечеткой логики;

- пороговые значения индикаторов риска для предприятия электроэнергетики;

- критерий экономической устойчивости (интегральный коэффициент);

- модель экономической устойчивости промышленного предприятия.

Практическая значимость исследования заключается в универсальном характере предложенной методики, адаптированной к нечеткому характеру информации, дающей возможность моделировать и прогнозировать возможные состояния экономической устойчивости, осуществлять оперативное управление деятельностью предприятия, основываясь на более полной и комплексной оценке состояния его экономических параметров.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ. Основные положения и результаты работы докладывались на международных научно-практических конференциях «Системный анализ в проектировании и управлении» (СПб, 2001г.), «Экономика, экология и общество России в 21-ом столетии» (СПб, 2001г., 2002г.), на V Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы (СПб, 2001г.), на Всероссийской научно-технической конференции «Энергетическая безопасность и малая энергетика. XXI век» (СПб, 2002) и неоднократно на постоянно действующем научном семинаре МВШУ «Экономика, экология и общество России в XXI столетии» (СПб, 2000 - 2002 гг.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Никишина, Юлия Николаевна

ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ

Выявлена необходимость комплексного подхода к проблеме оценки и моделирования экономической устойчивости предприятия, основанного на учете как внутренних параметров функционирования предприятия (микроэкономических, технологических и т.д.), так и внешних (социально-политических, макроэкономических и т. д.).

Представлена разработанная автором методика оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, созданная на основе нечетких множеств.

Разработана база знаний о взаимосвязи индикаторов риска и экономической устойчивости предприятия, позволяющая на основе лингвистической оценки уровня индикаторов риска делать вывод об экономической устойчивости предприятия.

Получены пороговые значения индикаторов экономической устойчивости (каждой группы риска) для АО «Ленэнерго».

Разработана модель экономической устойчивости промышленного предприятия, позволяющая прогнозировать уровень устойчивости предприятия в зависимости от возможных управленческих решений менеджмента и их влияния на уровень индикаторов риска, и, таким образом, позволяющая управлять экономической устойчивостью предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Никишина, Юлия Николаевна, 2003 год

1. Абдрахимов ДА., Иоффин А.И. Информационно-аналитические технологии и выбор решений // www.bizcom.ru/rus/bt/1997/nr4/10.htm.

2. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. О показателях развития науки (классификация и оценка) // Вестник РФФИ, 1997, № 4(10), с.46-59.

3. Аврин С. Информационная политика банка и кризис // Банковские технологии, 1999, №5-6, стр. 45.

4. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода // m3hmo-1994.-n8.- с.31-39.

5. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: логика и содержание // www.buh.ru/DocumentsDescr.aspx?doc==l 11.

6. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1998. - 480 с.

7. Барыкин С. Е. Формирование оптимального портфеля производственных инвестиций энергетического объединения. / С. Е. Барыкин, Ф. Н. Давыдовский, О. А. Страхова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 134 с.

8. Батищев Р.П., Брагина З.В. Управление финансовой устойчивостью предприятия // http ://konif.boom.ru/third/section3 .htm.

9. Белозеров И.П. Теневая экономика и экономическая преступность. Учеб. / И.П. Белозеров, А.К. Бекряшев // http://nasledie.ru/fin/knigal/.

10. Ю.Белоновский И.В. Методы анализа рисков на предприятии // www.sbcinfo.ru/articles/7th1999conf/533.htm. (09.10.2001).11 .Белоновский И.В. О возможной классификации рисков на предприятии // www.sbcinfo.ru/articles/7th1999conf/233.htm. (09.10.2001).

11. Белоновский И.В. Основные источники угрозы безопасности предприятия, работающего в условиях риска и нестабильной экономики // www.sbcinfo.ru/articles/8th2000conf/231.htm. (09.10.2001).

12. Бендиков M.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000.- №2. - С. 17-29 и www.dis.ru/manag/arhiv/2000/2/2.html.

13. Бурцев В.В Факторы финансовой безопасности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 1. - с.55 - 69.

14. Введение в курс нечеткой логики // rusnauka.narod.ru/lib/program/fuzzy/. — (26.08.2002)

15. Вишняков Я.Д., Колосов A.B., Шемякин B.JI. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях априорно враждебной окружающей среды бизнеса // http://www.cfin.rU/press/management/2000-3/l 1.shtml.

16. Волков А.Е., Тугаев М.Ю. Экономическая безопасность на региональном уровне // www.sbcinfo.ru/articles/6th1998conf/36.htm.

17. Ворончук M. М. Матрично-структурный анализ и диагностика функционирования сложных систем, как средство решения проблем управления их безопасностью // www.sbcinfo.ru/articles/7th1999conf/55.htm. -(09.10.2001)

18. Воропай Н. И., Иванова Е. Ю. Многокритериальный анализ решений при планировании развития электроэнергетических систем // Электричество, 2000, № 11, с.2-9.

19. Воропай Н.И., Массель Л.В., Славин Г.Б. Организация системы мониторинга энергетического хозяйства России на базе новых информационных технологий // Электричество, 2002, № 9, с.2-8.

20. Воропай Н.И., Труфанов В.В. Математическое моделирование развития электроэнергетических систем в современных условиях // Электричество, 2000, № 10, с.6-12.

21. Галиуллина Е.Д. Обеспечение процесса производства конкурентоспособной продукции через внедрение системы бюджетирования // www.tisbi.ru/Resources/V estnik/vestO l4/econom.htm.

22. Глухов В. В. Математические методы и модели для менеджмента. / В. В. Глухов, М. Д. Медников, С. Б. Коробко. СПб.: Лань, 2000. - 480 с.

23. Глухов В. В. Стратегии управления и факторы риска. / В.В. Глухов, A.B. Демидов. СПб.: Северная звезда, 2002. - 56 с.

24. Голубков Е.П. Исследование рынков // www.cfin.ru/press/marketing/1999-1/03.shtml.

25. Горбачев М. «Антикризисное управление предприятием» // http://arbitration.narod.ru/Diploma.html

26. Горский П. Введение в дисциплину «Поддержка принятия решений» // www.gorskiy.ru

27. Горский П. Технология рационирования капитала с использованием методов поддержки принятия решений // www.gorskiy.ru

28. Гусев В.Б. Модели и индикаторы экономической безопасности // www.sbcinfo.ru/articles/7th1999conf/25.htm. (09.10.2001)

29. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: - "Дело Лтд", 1995, - 288 с.

30. Долгопятова Т.Г. Модели корпоративного контроля на российских предприятиях (опыт эмпирического анализа) // www.hse.ru/joumals/wrldross/vol013/dolgopiatova.htm

31. Дьяконов В. Математические пакеты расширения MATLAB. Специальный справочник / В. Дьяконов, В. Круглов. СПб.: Питер, 2001. — 480 с.

32. Жирабок А.Н. Нечеткие множества и их использование для принятия решений // www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1178.html.

33. Журов В.А. Отечественная однофакторная методика определения возможного восстановления (утраты) платежеспособности // http://crisis.valmi.ru/tl2.asp/- (15.01.2002)

34. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992г. «О безопасности» // Юридическое бюро «Кодекс».

35. Кармазин М. Проблемы распределения рисков / М.Кармазин, М. Тайль // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №5.

36. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. JL Тамбовцев, Р. М. Качалов; Под ред. С. А.Панова и Г. Б. Клейнера. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

37. Клюев Ю. Б. Экономико-математическое моделирование производственных систем энергетики / Ю. Б. Клюев, А. Н. Лавров, В.Р. Окороков: Учеб. Для студ. Вузов. М.: Высшая школа, 1992. - 430 с.

38. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2000.

39. Ковалёв В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000 -512с.

40. Корноушенко Е.К. Выявление опасных тенденций на ранних этапах развития чрезвычайных ситуаций / Е.К. Корноушенко, В.И. Максимов // www.sbcinfo.ru/articles/6th 1998conf/5 11 .htm.

41. Краюхин Г. А. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. СПб., 1996. - 234с.

42. Крюков А.Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / А.Ф. Крюков, И.Г. Егорычев // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. -№2.-С. 91-98.

43. Кулефеева Е. Акции возмездия / Е.Кулефеева, А.Трушин, А.Ходырев // www.kariera.orc.ru/ll-01/Allst012.html.

44. Лепешкина М.Н. Методологические аспекты оценки рисков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6 или: http://dis.ru/manag/arhiv/2001/6/3 .html.

45. Лугачев М. и др. Методы социально-экономического прогнозирования // http://www2.econ.msu.ru/kaf/DEI/books/prognoz/

46. Мазманова Б.Г. Методические вопросы прогнозирования сбыта // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 1.

47. Макеева Ф.С. Риск принятия решений в условиях динамичной рыночной конъюнктуры // www.marketing.cfin.ru/conf/9/8.htm.

48. Методы обоснования пороговых уровней для индикативных показателей энергетической безопасности / JI.JI. Богатырев, И.Н. Бобырева, К.Б. Ко-жов и др. // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. 2000. - Вып.51. - С.51-55.

49. Могилевский В.Д. Теоретико-множественный подход к проблеме безопасности //www.sbcinfo.ru/articles/8th2000conf/l23.htm.-(09.10.2001).

50. Модель оценки безопасности промышленного объекта / Б.Г. Ильясов, Ю.С. Кабальнов, М.В. Танюкевич и др. // www.sbcinfo.ru/articles/8th2000conf/54.htm. (09.10.2001).

51. Недосекин А. Применение теории нечетких множеств к финансовому анализу предприятий // Вопросы анализа риска. 1999. №2-3 и www.aup.ru/articles/finance/8.htm. - (26.08.2002).

52. Недосекин А.О. Финансовый менеджмент в условиях неопределенности: вероятности или нечеткие множества? // www.delovoy.spb.ru/analitic/wm/Public5.htm/ (26.08.2002).

53. Нечеткая логика //www.may.nnov.ru/mak/Matlab/Fuzzy.shtml. -(02.09.2002)

54. Никишин Е.С., Окороков В.Р. Динамика экономического развития России. СПб.: Изд-во «Нестор», 2001. — 154 с.

55. Никишина Ю.Н. Вопросы использования информационных ресурсов для развития экономики России // Экономика, экология и общество России на пороге 21-го столетия: Труды 2-й международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. с. 50 - 52.

56. Никишина Ю.Н. Методика оценки риска для предприятий при наличии п взаимосвязанных индикаторов // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 3-й международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. с.781 - 784.

57. Окороков В.Р. Виды угроз безопасности предприятий: понятия и классификация // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 3-й международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. с.785 - 787.

58. Орлов А.И. Принятие управленческих решений // http://antorlov.chat.ru/decision.htm.

59. Орлов А.И. Современная прикладная статистика // http://antorlov.euro.ru/sovrstat.htm.

60. Орлов А.И. Современное развитие теории экспертных оценок // http://antorlov.euro.ru/expertoc.htm.

61. Официальный сайт АО «Ленэнерго» // www.lenenergo.ru.

62. Официальный сайт РАО «ЕЭС России» // www.rao-ees.ru.

63. Панагушин В., Лапенков В., Лютер Е. Диагностика банкротства: возможна ли оценка неплатежеспособности по двум показателям. // Экономика и жизнь. — 1995. —№ 8.

64. Печалова М.Ю. Организация риск-менеджмента в коммерческом банке // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 1. — С. 70 — 78.

65. Показатели комплексной оценки финансово-экономического состояния предприятия для включения в реестр надежных партнеров // http://www.cci.vladimir.ru/reestrpartner/pokazateli.htm.

66. Премии качества // www.management.com.ua.

67. Райков А.Н. Информационно-аналитические технологии для федеральных органов исполнительной власти // wvvw.extech.ru/library/article/st22.htm.

68. Романов B.C. Методологические основы использования нечеткой логики при исследовании рисков предприятия. // www.marketing.cfin.ru/conf79/67.htm.

69. Рюэгг-Штюрм Й. Новая системная теория и внутрифирменные изменения // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5.

70. Доронин А.И. Ситуация в России глазами экономиста в штатском // http://www.agentura.ru/librarv/doronin/sit/.

71. Системные исследования проблем энергетики / Отв. ред. Воропай Н.И. -Новосибирск: Наука, 2000. 558 с.

72. Слотин Ю.С. Математические методы эффективного управления безопасностью сложных систем //www.sbcinfo.ru/articles/7th1999conf/58.htm. (09.10.2001).

73. Слотин Ю.С. Ранжирование факторов с учетом эффектов взаимодействия при моделировании и оптимизации процессов управления безопасностью сложных систем // www.sbcinfo.ru/articles/7th1999conf/5ll.htm. -(09.10.2001).

74. Судаков A.A. Проблемы систематизации анализа рисков финансово-аналитической службой коммерческого банка // www.bankclub.ru/seminar-article.htm?seminarid=2&articleid=24.

75. Татаринова М. А. Механизм обеспечения экономической безопасности предпринимательства / М. А. Татаринова, В. А. Клетин // www.sbcinfo.ru/articles/8th2000conf/223.htm. (09.10.2001).

76. Толкачева Е.В. Оценка бизнеса: руководство по чтению отчетов по оценке бизнеса для непрофессионалов // www.gaap.ru/biblio/corpfin/finman/pv016.htm.

77. Третьякова М.Б. Надежность производственной системы как фактор ее развития // http://organizator.ied.endtown.ac.rU/Section7.html#s73.

78. Федеральный закон от 08. 01.1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Юридическое бюро «Кодекс».91 .Чернов И. В. Энтропийные модели оценки безопасности сложных систем // www.sbcinfo.ru/articles/7thl 999conf/54.htm.

79. Шатраков А. Некоторые аспекты обеспечения экономической безопасности субъектов хозяйственной деятельности // http://www.sbcinfo.ru/articles/6th1998conf/37.htm.

80. Штовба С.Д. Введение в теорию нечетких множеств и нечеткую логику // www.matlab.ru/fuzzylogic. (26.08.2002).

81. Щиборщ К.В. Задачи и цели анализа хозяйственной деятельности // www.investor.ru/archive/articlesvk.asp?aid=2169.

82. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // www.cfin.ru/press/marketing/2000-5/12.shtml.

83. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов / В. С. Гусев, Б. И. Кузин, М. Д. Медников и др.; Учеб. СПБ.: Очарованный странник, 2001. - 256 с.

84. Экономическая безопасность: производство финансы - банки. А.И. Архипов, А.Р. Белоусов, В.К. Сенчагов и др. Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: Финстатинформ, 1998.

85. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности. Методическое пособие для предпринимателя. / Сост.: Б. Н. Торянников, А. П. Красковский. СПб.: ЗАО «Информационное агентство «Кредитреформа - Санкт-Петербург», 2000. - 160 с.

86. Экспертиза приоритетов развития компании на основе обобщения мнений ее ведущих сотрудников // www.e-xecutive.ru/publications/aspects/article 784/.

87. Энергетическая безопасность России / Бушуев В.В., Воропай Н.И., Мас-тепанов A.M. и др.; Новосибирск.: Наука. Сибир. издат. фирма РАН, 1998.-301с.

88. Юркин В.К. Система показателей оценки деятельности предприятия и место в ней показателя текущей ликвидности / В.К. Юркин, В.И. Лапен-ков //

89. Яковлев С.Ю. Вероятностная модель безопасности природно-промышленной системы // www.sbcinfo.ru/articles/7th1999conf/56.htm -(09.10.2001).

90. Якунин А.А. Проблемы экономической безопасности России в условиях перехода к рынку // http://collection.pp.ru/f89 227.htm.

91. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия. Учеб. пособие // http://aup.ru/books/m64/.

92. Gaddy С., Ickes В. Russia's "Virtual Economy" // Foreign Affairs September/October 1998 Issue // http://www.finansy.ru/virtual4fa.htm.