Финансовый учет как механизм обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия: на материалах Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шоймардонов, Сафарали Курбоналиевич

• Шоймардонов, Сафарали Курбоналиевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шоймардонов, Сафарали Курбоналиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 9 РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

1.1. Система управления безопасностью в промышленности Рес- ^ публики Таджикистан

1.2. Сущность, место и роль финансов в системе обеспечения экономической безопасности промышленности Республики Таджикистан

1.3. Факторы обеспечения финансовой составляющей безопасности промышленности Республики Таджикистан

2.3. Методика оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ И МЕХАНИЗМОВ ФИНАНСОВОГО УЧЕТА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН 47 В ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

2.1. Методические принципы и методы анализа и диагностика финансово-экономического состояния промышленного предприятия в 47 обеспечении экономической безопасности

2.2.Анализ финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия с точки зрения обеспечения его экономической безопас- 57 ности

3.1. Государственный финансовый контроль и организационно- ^ правовые меры в области обеспечения экономической безопасности

3.2. Моделирование экономических интересов и механизмов обес- ^ печения экономической безопасности промышленного предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовый учет как механизм обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия: на материалах Республики Таджикистан»

Актуальность темы исследования. Одним из важных условий повышения эффективности и устойчивости развития промышленных предприятий в условиях рыночных отношений является совершенствование управления с учетом факторов обеспечения экономической безопасности.

В настоящее время, в создавшихся условиях деформирования структуры промышленности республики, вопросы обеспечения условий экономического роста промышленного предприятия выходят на первый план. На экономический рост промышленного предприятия может оказывать влияние общеэкономическая ситуация в мире в целом и в государстве в частности. Экономическая ситуация в государстве, кроме ряда прочих факторов, находится в зависимости от способности соответствующих государственных органов обеспечить как экономическую безопасность государства, так и хозяйствующих субъектов -промышленных предприятий. В то же время хозяйствующие субъекты, регионы Республики Таджикистан, предприятия различных отраслей национальной экономики должны прилагать собственные усилия для обеспечения своей экономической безопасности. Экономическая безопасность - одна из составляющих общего понятия «безопасность». Любой ущерб рано или поздно может получить оценку в денежном выражении, то есть может быть, выделена чисто экономическая составляющая ущерба. Таким образом, экономическая безопасность, пожалуй, наиболее универсальная и часто взаимодействующая с другими составляющая понятия «безопасность».

Нормальное функционирование промышленных предприятий в современных условиях требует все большего искусства в управлении. В настоящее время в ряде монографических работ, изданий, учебных пособий, методических рекомендаций, диссертаций очень детально рассмотрены такие темы, как система управления промышленного предприятия, организационная структура промышленного предприятия, управленческий учет, бухгалтерский учет, документооборот, аудит, внутренний контроль, риск-менеджмент и другие. Однако 3 в большинстве случаев они рассматриваются без учета необходимости обеспечения экономической безопасности всего сложного комплекса, каким является современное промышленное предприятие.

В исследованиях ученых, занимающихся проблемами управления экономической деятельностью, в области обеспечения экономической безопасности отмечается необходимость своевременного выявления угроз и рисков, применения современных методов оценки, прогнозирования тенденций развития, моделирования интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности.

Решение этих проблем позволит сформировать систему управления промышленным предприятием на принципиально новой основе с учетом обеспечения устойчивого финансово-экономического развития и защиты экономических интересов и прав собственности.

В связи с этим проблема экономической безопасности промышленного предприятия приобретает особую актуальность. Недостаточная теоретико-методологическая изученность проблемы экономической безопасности предприятия, необходимость учета условий рыночной экономики определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты управления экономикой в целом, предприятиями и организациями в условиях трансформации национальной экономики исследовались многими отечественными и зарубежными учеными, среди которых нами выделены: Л.И. Абалкин, А.Д. Ахророва, М.А. Бендиков, Т.Б. Бердникова, Н.П. Гибало, С.Ю. Глазьев,

A.B. Казаченко, А.Х. Катаев, Н.К. Каюмов, Г.Б. Клейнер, Р.Г. Коуз, Б.З. Миль-нер, Х.А. Одинаев, Е.А. Олейников, В.А. Разыков, Р.К. Рахимов, Д.У. Ураков,

B.К. Сенчагов, O.K. Сангинов, Е.Г. Ясин и др. Проблемам анализа и оценки внутренних и внешних угроз экономической безопасности, разработке методологии определения индикаторов и пороговых значений безопасности в основных сферах экономики посвящены работы А.Т. Алиева, В.Н. Анищенко, В.Ф. Гапоненко, А.Е. Городецкого, O.A. Грунина, И.Я. Богданова, A.B. Возженико4 ва, P.B. Илюхиной, A.A. Крылова, Н.П. Купрещенко, A.B. Молчанова, В.В. Наумова, H.A. Попоновой, A.A. Прохожева, Л.Х. Саидмуродова, В.К. Сенчаго-ва, B.JI. Смирнова, B.JI. Тамбовцева, A.B. Шестакова и др. Усилиями этих ученых была сформирована методологическая база для проведения исследований прикладного характера, позволяющих выходить на уровень концептуальных положений и методических рекомендаций по определению функций, структуры и порядка управления в области обеспечения экономической безопасности.

Вместе с тем, ещё не нашли отражения теоретические и методологические аспекты проблемы методического обеспечения управления экономической безопасностью промышленных предприятий, включая совершенствование методик и методов анализа и оценки состояния экономической безопасности, финансово-экономической деятельности промышленных предприятий, составляющих основу выработки и принятия управленческих решений по защите экономических интересов хозяйствующих субъектов, своевременному предупреждению экономических угроз, противодействию проникновения криминальных структур в производственную и финансовую деятельность предприятия.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в разработке теоретических основ и методических рекомендаций по адаптации существующих методов и механизмов финансового учета в промышленности для повышения экономической безопасности Республики Таджикистан.

Исходя из цели диссертационного исследования, определены следующие задачи:

• выявить факторы экономической безопасности промышленного предприятия в современных условиях;

• определить экономические угрозы промышленным предприятиям и дать характеристику преступлениям экономической направленности, связанным с банкротством;

• проанализировать финансово-экономическое состояние промышленного предприятия и выявить индикаторы его банкротства;

• обосновать методические принципы оценки состояния экономической 5 безопасности промышленного предприятия, основанный на финансовом учете;

• разработать рекомендации по совершенствованию механизма управления финансовой экономической безопасности промышленного предприятия.

Объектом исследования является управление промышленными предприятиями Республики Таджикистан.

Предметом исследования является система экономических, финансовых и организационно-управленческих отношений, обеспечивающих экономическую безопасность промышленного предприятия.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов, специализирующихся в области управления промышленными предприятиями, анализа и диагностики финансово-экономической деятельности промышленного предприятия, оценки критериев и индикаторов состояния экономической безопасности. Важную роль в методологическом обеспечении диссертационного исследования сыграли разработки ведущих экономических школ республики и труды российских ученых, связанных с исследуемой проблемой.

В ходе исследования применялись: системный, факторный, абстрактно-логический, экономико-статистический, экспертный, рейтинговый методы, а также методы финансового анализа. Особое внимание уделялось специфике анализа и учета, как методов контроля действий функционирования предприятий, информационная обратная связь которых обеспечивала надежность функционирования, а, следовательно, и экономическую безопасность.

Информационной базой исследования послужили репрезентативные информационные и статистические материалы правоохранительных и контрольных органов, предпринимательских структур, публикации в экономических изданиях, информация, размещенная по теме в сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в реализации системного подхода к проблеме управления экономической безопасностью промышленного предприятия, в разработке методических принципов финансовой оценки состояния экономической безопасности и моделирования экономических интереб сов и механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.

Основные научные результаты исследования, полученные автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

• реализован системный подход применительно к проблеме обеспечения экономической безопасности предприятия, позволивший уточнить содержание экономической безопасности промышленного предприятия;

• предложены методические подходы к оценке состояния экономической безопасности промышленного предприятия и сформулированы критерии и алгоритм оценки финансового состояния экономической безопасности предприятия;

• уточнены критерии и индикаторы состояния экономической безопасности промышленного предприятия, включая оценку ресурсного потенциала и возможностей его развития, эффективности использования ресурсов, динамики изменения рентабельности экономической деятельности, ликвидности и обеспеченности оборотным капиталом, восстановления или утраты платежеспособности, потенциального банкротства промышленного предприятия; обоснованы пороговые значения состояния экономической безопасности предприятия, основными из которых являются снижение экономической активности, объемов промышленного производства, инвестирования и финансирования;

• выявлены угрозы и рекомендована их классификация в соответствии с необходимостью развития промышленного предприятия, дана характеристика экономических преступлений, связанных с преднамеренным и фиктивным банкротством предприятия;

• выработаны предложения по стратегическому планированию и прогнозированию обеспечения финансовой экономической безопасности с учетом ее состояния и применения управленческих механизмов по корректировке программных мероприятий, связанных с финансово-экономическим развитием предприятия;

• аргументированы методические основы прогнозирования экономиче7 ских интересов и формирования механизмов обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия, в основу которых заложены критерии минимизации затрат и расширение сферы использования услуг рыночной инфраструктуры, а также адаптация к инновациям и нововведениям, расширение масштабов производства и его диверсификация; разработаны методические рекомендации по устранению диспропорций в использовании ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы содержат ряд научных предложений, углубляющих существующее представление об экономической безопасности промышленного предприятия и механизмах ее обеспечения.

Применение разработанных предложений по совершенствованию управления и методических рекомендаций по финансовой оценке состояния экономической безопасности и моделированию экономических интересов промышленного предприятия позволит сформировать механизмы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий, поднять устойчивость и финансово-экономическую эффективность промышленного предприятия.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения исследования опубликованы в научных статьях автора и доложены на научно-практических конференциях республиканского и университетского уровнях.

Результаты исследования нашли практическое применение в деятельности СП «Анзоб» (справка о внедрении за № 27/317 от 17 января 2012г) и в деятельности ОАО «Таджиктекстильмаш» (справка о внедрении за № 68 от 14 марта 2012г).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 печатных работ общим объемом 5,9 п.л. (авторских 3,4 п.л).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шоймардонов, Сафарали Курбоналиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспечение экономической безопасности промышленного предприятия представляет собой сложную многоцелевую систему, содержание и структура которой зависит от финансово-экономического состояния предприятия и воздействия на него внутренних факторов, внешней финансово-экономической и криминальной среды. В условиях рыночных отношений каждый экономический субъект действует самостоятельно, применяя механизмы, способствующие предоставлению информации о возможных негативных последствиях, угрозах экономическим интересам, возникновению реальных и потенциальных угроз. Поэтому экономическая безопасность предприятия может быть обеспечена только в том случае, если будет определена и построена логическая схема своевременного обнаружения и ликвидации возможных опасностей и угроз и своевременного принятия управленческих решений по их предупреждению.

Изучение информационного обмена в системе управления позволяет отметить, что импульсы, идущие от институциональной среды к предприятию, подразделяются на три группы: стабилизирующие, дестабилизирующие, нейтральные. Смысл процесса адаптации, по сути дела состоит в том, чтобы путем изменения либо производственной системы, либо институциональной среды добиться такого положения, при котором стабилизирующие стимулы не уступали бы дестабилизирующим, а по возможности превосходили их. Именно это и создает неустойчивое равновесие между институциональной средой и предприятием как одно из условий обеспечения экономической безопасности предприятия. Следовательно, стабильность промышленного предприятия заключается в оптимальном соотношении преемственности (идентичности) и модификации, обусловленной внутренними и внешними стимулами.

Стабильность финансово-экономического состояния промышленного предприятия зависит не только от колебаний в балансе совпадающих и противоположных (взаимоисключающих) интересов. Существенную роль играют способы сопоставления противостоящих интересов и решения возникающих

126 противоречий. Существуют две главные модели такого решения. Первая основана на конфронтации, вторая исходит из необходимости ослабления реально существующих противоречий путем согласия (консенсуса) между конкурирующими группами.

Экономическая безопасность предприятия достигается системой мер организационно-правового и ресурсно-технологического характера, адекватных угрозам жизненно важных интересов предприятия. Основными принципами обеспечения экономической безопасности предприятия являются законность и соблюдение баланса интересов, взаимная ответственность персонала и руководства, взаимодействие с органами законодательной и исполнительной власти.

При обосновании классификации угроз экономической безопасности промышленного предприятия предлагается рассматривать угрозы с позиций институциональных отношений, поскольку каждое предприятие функционирует в изменяющихся условиях внешней экономической среды.

Исследования показали, что промышленные предприятия реагируют на влияние внешних условий изменением сложившихся принципов своего экономического поведения так называемых рутин, содержание которых определяется применением сдерживающих развитие устоявшихся механизмов организации и управления. Основная теоретическая сущность этой категории заключается в том, что в ней отражаются относительная стабильность, преемственность экономического поведения предприятия.

К экономическим угрозам промышленному развитию национальной экономики Республики Таджикистан и соответственно промышленному предприятию в первую очередь относятся:

• превращение страны в экономическую систему, в основе которой обмен на внешнем рынке сырьевых ресурсов на высокотехнологические, наукоемкие и потребительские товары при ухудшающихся условиях и без того неравноценного обмена;

• разлаженность финансового, научно-инновационного, кадрового потенциалов, воспроизводственного процесса в природопользовании;

• утрата регулирующего воздействия государства на национальную экономику;

• рост масштабов теневой экономики;

• усиление диспропорциональности в размещении промышленных производственных ресурсов по территории страны и увеличение числа хронически отсталых и депрессивных районов;

• отрыв промышленного сектора от научно-технической сферы, снижение государственного финансирования науки при крайне низкой активности в этой сфере частного сектора, все большее отставание науки от мировых тенденций научно-технического прогресса;

• изношенность основных фондов и связанный с этим риск техногенных аварий и катастроф.

Сущность состояния экономической безопасности предприятия реализуется в системе критериев, индикаторов и показателей. Критерий состояния экономической безопасности заключается в методах оценки состояния предприятия с точки зрения основных финансово-экономических показателей и индикаторов, отражающих состояние экономической безопасности. Критериальная оценка состояния экономической безопасности включает в себя методы оценки: ресурсного потенциала и возможностей его развития, уровня эффективности использования ресурсов, включая финансовые и трудовые ресурсы, их соотношение с показателями наиболее развитых и передовых промышленных предприятий, а также уровень состояния экономической безопасности, при котором угрозы внешнего и внутреннего характера сводятся к минимуму.

Сущность состояния экономической безопасности предлагается рассматривать во взаимосвязи с понятиями «развитие» и «устойчивость». При этом развитие промышленного предприятия является компонентом экономической безопасности, что обусловлено возможностями выхода на внутренние и внешниє рынки, а также сопротивляемостью и приспособляемостью к внутренним и внешним угрозам. Устойчивость и безопасность также отражают характеристики промышленного предприятия, так как устойчивость экономики предприятия отражает прочность и надежность его элементов, вертикальных, горизонтальных и других связей, способность противодействовать разрушительным тенденциям в области экономической безопасности.

В дополнение к качественным и количественным индикаторам предлагается учитывать следующие признаки классификации состояния экономической безопасности предприятия: уровень объекта экономической безопасности; степень значимости показателей; период действия угроз (и их прогноз); направления воздействия на финансово-экономическое состояние; состав угроз, характер и масштаб вероятного ущерба от воздействия угроз.

Пороговые уровни состояния экономической безопасности промышленного предприятия можно охарактеризовать системой показателей, отражающих, в частности: предельно допустимые уровни снижения экономической активности, объемов производства, инвестирования и финансирования, за пределами которого невозможна экономическая деятельность и дальнейшее развитие на современном технологическом уровне, конкурентоспособном базисе, поддержание научно-технического, инновационного, инвестиционного, кадрового и квалификационного потенциала.

В целях принятия управленческих решений по финансово-экономическому развитию промышленного предприятия предлагается алгоритм оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия, основными этапами которого являются выбор индикаторов и показателей, их группировка по основным функциональным составляющим, прогнозирование состояния экономической безопасности, разработка мер и мероприятий по устранению выявленных негативных факторов.

Реализация предложенного алгоритма и методических принципов к оценке экономических угроз позволит применить более динамичный подход к стратегии обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия, планировать в бюджете расходы на соответствующие мероприятия по защите экономических интересов промышленного предприятия и осуществлять стратегическое планирование экономической безопасности на необходимый период времени. Поскольку оценка на основе предложенного алгоритма ведется не в статическом варианте, а в динамике изменений соответствующих показателей состояния экономической безопасности, создаются возможности определения соотношения между значениями индикаторов и их пороговыми значениями.

Важными элементами управления являются регулярные совещания рабочей группы по обеспечению экономической безопасности, в состав которой включают работников, ответственных за выполнение конкретных мероприятий и руководство промышленного предприятия в целях контроля исполнения плановых заданий. Целесообразно регулярно производить дополнительную оценку и прогноз экономической безопасности предприятия для динамичной корректировки стратегического плана обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.

В целях оценки состояния экономической безопасности промышленного предприятия целесообразно провести анализ и диагностику финансово-экономической деятельности, в основе которых всестороннее изучение технологического уровня производства, качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, обеспеченности материально-техническими, трудовыми и финансовыми ресурсами, факторов повышения экономической эффективности их использования.

Диагностика включает определение оценочных признаков, выбор методов их измерения и описание этих признаков, оценку отклонений от стандартных, общепринятых значений. Диагностика наиболее приемлема при оценке состояния экономической безопасности промышленного предприятия.

130

Анализ финансово-экономического состояния промышленного предприятия отражает все стороны и характеристики производственно-экономической деятельности и финансово-экономические результаты этой деятельности, объединяет ретроспекцию (анализ предшествующего периода, исторические аспекты становления промышленного предприятия), диагноз (систематизированная характеристика реального состояния) и ретроспекцию (прогнозирование перспективного или возможного состояния).

Проведенные исследования и сформулированные теоретические аспекты экономической безопасности, методологические принципы оценки ее состояния применительно к промышленному предприятию позволили уточнить и дополнить применяемые методы анализа и диагностики. Во-первых, более приемлемо определять финансово-экономическое состояние, которое включает и состояние экономической безопасности в качестве фактора экономического развития промышленного производства.

Во-вторых, при оценке состояния экономической безопасности наряду с такими методами как экспертный, рейтинговый, факторный, статистический целесообразно более широко применять метод мониторинга состояния предприятия, который отличается постоянством, систематизацией, детальным текущим наблюдением за финансово-экономическим состоянием предприятия.

Формирование механизма обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия целесообразно проводить посредством принятия управленческих решений, создания информационных полей, проведения аналитических и прогнозных работ, выполнения ряда экономических расчетов и оценки их результатов. В диссертации представлена характеристика действий, связанных с формированием механизма экономической безопасности промышленного предприятия и его последующим функционированием.

При формулировании интересов промышленного предприятия очень важно учитывать временной аспект, т.е. должны быть сформулированы не только текущие, но и стратегические интересы предприятия. Основными требованиями при формулировании интересов предприятия являются четкость и однозначность формулировки.

Устранение несоответствий в использовании ресурсов, поступающих на предприятие, рассматривается как процесс, имеющий непрерывный или дискретный характер. Характер процесса устранения несоответствий определяется масштабом производства, его типом (массовый, серийный или единичный), а также количеством наименований используемых ресурсов.

В качестве инструмента выявления несоответствий в использовании объемов поступающих на предприятие материальных ресурсов могут быть использованы балансовые соотношения, построенные на основе материальных балансов, а простейшего материального баланса - матрица распределения. Действие механизма обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия предполагает адаптацию предприятия к инновациям и нововведениям при соблюдении следующих условий: нововведения должны быть в максимально возможной степени готовы к реализации; побудительным мотивом к реализации нововведений является необходимость защиты интересов предприятия на рынках; вероятность получения положительного результата при реализации нововведений должна быть высокой.

Одним из направлений, обеспечивающих экономическую безопасность промышленного предприятия, является расширение использования услуг инфраструктуры рынка. В самом общем виде расширение сферы использования услуг инфраструктуры рынка связано с реализацией общих условий процесса воспроизводства на предприятии. К числу таких условий относятся проведение маркетинговых исследований и организация рекламы, организация производства новых изделий и эксплуатации новой техники, повышение квалификации производственного и управленческого персонала, услуги консультантов и специалистов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шоймардонов, Сафарали Курбоналиевич, 2012 год

1. Абалкин Л.И Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопр. экономики. -1994.-N 12.

2. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. 1997. Т.67, N 9.

3. Азроянц Э.А, Ерзикян Б.А. Холдинги, кн.1. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы//М.: НИИУ, 1992.

4. Аистова М. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. М.: Альпина, 2002

5. Алексеев С.И. Между стагнацией и депрессией // ЭКО. 2005. №4.

6. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопр. экономики. 1994. -N12.

7. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. 2001.

8. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. -N 10.

9. Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. М., 2001.

10. Басалай C.B. Построение системы управления рисками для повышения экономической безопасности // Микроэкономика. 2009. N 2.

11. Бауэр В.П. Экономическая безопасность и международные резервы Банка России / В.П.Бауэр, Е.МЛитвинова// ЭКО. 2008. N 9.

12. Бекетов Н.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности / Н.В.Бекетов, М.Е.Тарасов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. N 8.

13. Белая книга по вопросам корпоративного управления в России. Париж, ОЭСР, 2002.

14. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений, 2001.

15. Вельских М.В. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности России // Аспирант и соискатель. 2006. N 3.

16. Бендиков М.А. Наукоемкие производства и экономическая безопасность / Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. // ЭКО. 1999. N 8.

17. Бендиков М.А. Экономическая безопасность наукоемких производств / Бендиков М., Хрусталев Е. // Вопр. экономики. 1999. N 9.

18. Беседин М.Ю. Возможности использования защитных и страховых мер хозяйственными организациями от недружественного поглощения // Страховое дело. 2007.

19. Беседин М.Ю. Угроза недружественного поглощения хозяйствующих субъектов и эффективная система защитных мер // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2007. -N11.

20. Блейк Э., Ф. Леви, Мифы о реструктуризации в России // Рынок ценных бумаг, 1998, № 6.

21. Блинов Н. Об обеспечении экономической безопасности России / Блинов Н., Кокарев М., Крашенинников В. // Экономист. 1996. N 4.

22. Бобылева А.З. Управление инвестиционным процессом при слияниях и присоединениях / А.З.Бобылева, И.Н.Каспарова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). -2008.

23. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИПСИ РАН, 2001.

24. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992-1998 / Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. М., 1999.

25. Бородовская М.Б. Экономическая безопасность России в сфере внешнеэкономических связей: автореф. дис. канд. экон. наук / МГУ им. М.В.Ломоносова. Экон. фак. М., 2000.

26. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов// М.: Олимп-бизнес, 1997.

27. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент в 2 т.// СПб.: Экономическая школа, 1997.

28. Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. 2003. N 8.

29. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е.Бухвальд, Н.Гловацкая, С.Лазуренко // Вопр. экономики. 1994. N 12.

30. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами// М.: Финансы и статистика, 1997.

31. Варламова А. Правовое регулирование конкуренции в России. М.: ЮрИифоР, 2000

32. Василенко А.И. Вопросы экономической безопасности Российской Федерации // В мире науки. -2009. -N3.

33. Владимирова И., Слияния и поглощения компаний // Менедж-мент в России и за рубежом, 1999, №1.

34. Воронин П.М. Анализ и оценка экономической безопасности региона: автореф. дис. . канд. экон. наук / Волго-Вят. акад. гос. службы. Н.Новгород, 2001.

35. Воропай Н.И. Стратегические угрозы экономической безопасности России / Н.И.Воропай, С.М.Сендеров, В.И.Рабчук // ЭКО. 2006. N 12.36. Газе-та.Яи www.gazeta.ru

36. Герасимов А.П. Экономическая безопасность российской государственности: экономико-правовые аспекты. СПб., 2001.

37. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. 1995. N 10.

38. Гохан П.А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / П.А. Гохан; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

39. Градов А.П. Экономическая безопасность страны и приоритеты инвестиционной политики // Экон. наука современ. России. 2001. N 3.

40. Джафаров Д.А. Операции поглощений акционерных обществ: зарубежный опыт и российская практика //Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. 2002.

41. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. 2001. -N2.

42. Дунаев А. Корпоративные слияния и поглощения: мировой опыт и Россия // Международная экономика: Тенденции, состояние, перспективы. -М., 2003.

43. Егорова Н.Е. Столичный рынок слияний и поглощений предприятий: особенности и парадоксы / Н.Е.Егорова, Э.А.Котляр // Экон. наука соврем. России. 2009. N 1.

44. Епишин A.B. Холдинги: нормативные акты, комментарии, схемы// М.: Юрист, 1994.

45. Есипов В.М. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в России // ЭКО. 2004. N 7.

46. Ефимчук И. Взрыв слияний // Финанс, 2003. № 35.160

47. Загашвили В. Национальная экономическая безопасность // Обществ, науки и современность. -1995.-N2.

48. Зухурова Л.И. Слияния и поглощения в России // ЭКО. 2007. N 6.

49. Иванов Е. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и междунар. отношения. -2001.-N И.

50. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.

51. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопр. экономики. 1998. -N 10.

52. Информационное агентство «Бюро правовой информации» (БПИ) www.bpi.ru

53. Ифутин Ю.Б. Мировой и отечественный опыт создания интеграционных структур // Социально экономические преобразования в России: Сб. науч. тр. -Кемерово, 2004.

54. Каменев К.А. Особенности финансирования сделок слияний и поглощений в России // ЭКО. 2009. -N3.

55. Карачаровский В. Организационно-управленческие аспекты экономической безопасности // Общество и экономика. 2008. N 9.

56. Карпухина Е.А. Международные стратегические альянсы: Опыт исследования. -М.: Дело и Сервис, 2004.

57. Киселев Д. Энергетическая безопасность России / Киселев Д., Киселева Г. // Наука в Сибири. 2000. N 1.

58. Кишенин В.Н. Экономическая безопасность, как глобальная проблема современности, в контексте политических трансформаций: автореф. дис. . канд. полит, наук / МГУ им. М.В Ломоносова. М., 2001.

59. Козлова А. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. 2009. -N 1.

60. Конарева Л.А. Качество потребительских товаров как элемент национальной безопасности // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. -N11.

61. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

62. Котилко В.В. Новый взгляд на проблему экономической безопасности // Экономика и коммерция. -2004. N 3-4.

63. Котов В. Организация государственных (муниципальных) концессий и экономическая безопасность // Экономист. 2000. N 5.

64. Краснов В. Кризис экономики: угроза целостности России // Свободная мысль. 1996. N 12.

65. Красноперова Т.Я. Экономическая безопасность банка как логической системы // Деньги и кредит. -2007.-N 10.

66. Кривцов А.И. Национальная минерально-сырьевая безопасность. М.,2000.

67. Круглов В.Н. Совершенствование методики оценки экономической безопасности региона / В.Н.Круглов, Д.В.Доценко // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. N 15.

68. Кузнецова Е.И. Национальная экономическая безопасность как предмет экономической стратегии государства // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. N 7.

69. Кузнецова Е.И. Экономическая безопасность как ценностный ориентир региональной экономической стратегии // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. N 7.161

70. Кулагин М. И., Избранные труды. М.: Статут, 1997.

71. Логинов E.JI. Актуальные проблемы экономико- правового обеспечения экономической безопасности / Логинов Е.Л., Лукин В.К., Чечулина Ю.С. Краснодар, 2000.

72. Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц // Законодательство. -2004. -№2.

73. Лыкшин С.Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности// Вопр. экономики. 1994. N 12.

74. Львов Ю.А., Русинов В. М., Саулин А. Д., Страхова O.A., Управление акционерным обществом в России. М.: Новости, 2000.

75. Любовный В. Состояние и проблемы российских городов в контексте понятия экономической безопасности // Рос. экон. журнал. 2006. -N 11-12.

76. Маймакова Л.В. Оценка экономической эффективности управления интеграционными образованиями на основе слияния организаций промышленности: Дисс. на соискание степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / Маймакова Людмила Владимировна. Н.Новгород., 2006.

77. Масленченков 10. Оценка перспектив вхождения в состав холдинга// Финансовый бизнес 5, 1996.

78. Матвеев В. Энергетическая безопасность России: политика и экономика / Матвеев В., Литвинов Ф. // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000.-N 7.

79. Мельников P.M. Оценка экономической эффективности слияний и поглощений // Регион: экономика и социология. 2009. N 1.

80. Методика информационной безопасности / Уфимцев Ю.С., Буянов В.П., Ерофеев Е.А. и др.; Моск. акад. экономики и права. М.: Экзамен, 2004.

81. Мещерякова М.А. Поглощенная компания: проблемы управления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2009. N 3.

82. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности // Вопр. экономики. 1994.-N 12.

83. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. N 7.

84. Молотников А.Е. Слияния и поглощения: российский опыт. 2-е изд., перераб. и доп. М.; СПб: Вершина, 2007.

85. Мусатова М.М. Динамика слияний и поглощений в Российской Федерации: факторы, мотивы, взаимосвязи. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006.

86. Напсо Ю. Рейдерство как часть коррупционного рынка // Рос. Федерация сегодня. 2008. N 22.

87. Оболенский В. Открытость экономики и экономическая безопасность России // Мировая экономика и междунар. отношения. 1995.

88. Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ. ред. А.А. Прохожева. Изд. 2-е, доп. М.: Изд-во РАГС, 2005.

89. Оверченко М. Год неслияний // Ведомости, от 24 декабря 2002.

90. Одинцов A.A. Экономическая и информационная безопасность: справочник. М.: Экзамен, 2005.

91. Орлова Д. Проблемы безопасности экономики России и стран Содружества / Д.Орлова, В.Котилко // Экономист. 1997. N 7.

92. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности РФ // Общество и экономика. 1995. N 3.

93. Официальный сайт «Консультационного центра по защите предприятий и организаций от недружественных поглощений» www.strategiya.ru.

94. Петросьян А. Корпоративная интеграция: оценка слияний и поглощений / А.Петросьян, М.Мусатова // Пробл. теории и практики управл. 2009. N 4.

95. Плешанова О. Слитно и безраздельно. Как объединяются российские компании // КоммерсантЪ, 6.02.2004.

96. Плисецкий Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. N 5.

97. Поваров Ю.С. Добровольная реорганизация АО в форме слияний // Закон. -2004. -№9.

98. Погребинская Е. Налоги в системе экономической безопасности России//Власть. 1999. -N 12.

99. ЮО.Поленова С.Н. Роль бухгалтерского учета и его стандартизации в укреплении экономическойбезопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. N 3.

100. Ю1.Потрубач H.H. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов, СЛейба // Соц.-гуманит. знания. 2000. -N 5.

101. Ю2.Принципы корпоративного управления ОЭСР. Париж, 1999

102. ЮЗ.Прокопчук A.B. Сущность и угрозы экономической безопасности в России в условиях переходного периода. М., 2000.

103. Ю4.Прохожев А. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности / А.Прохожев, М.Корнилов // Общество и экономика. 2003. N 45.

104. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. Издание Института экономики переходного периода. М., 2002.

105. Юб.Региональная безопасность: геополитические и экономические аспекты (теория и практика): монография / Под общ. ред. A.B. Возженикова. М.: Изд-во РАГС, 2006.

106. Рид С.Ф. Искусство слияний и поглощений / Рид Стэнли Фостер. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

107. КЖРудык Н.Б., Семенкова Е. В., Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000.

108. Ю9.Савин А. Государственные расходы на оборону и безопасность в рыночной экономике // Власть. -2000. N 6.

109. Ю.Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Междунар. бизнес России. -1995.-N9.

110. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопр. экономики. 1994. N 12.

111. Сафонов O.A. Понятие и состав финансово-правовых средств обеспечения экономической безопасности // Финанс. право. 2007. N 6.

112. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // Вопр. статистики. 2001. -N11.142

113. Селевич О.С. Рейдерство как инструмент передела собственности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. N 7.

114. Семенов A.JI. Сравнительная оценка подходов к измерению результативности слияний и поглощений / Семенов A.JL, Харисов И.Ф. // Микроэкономика. 2009.-N 3.163

115. Пб.Сенчагов В. Как обеспечить экономическую безопасность России // Рос. Федерация сегодня. 2007. N 6.

116. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопр. экономики. 2001. N 8.

117. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопр. экономики. 1996. N 6.

118. Сигнал тревоги // Экономика и жизнь. 2000. Окт. (N 43).

119. Силов Н.В. Об обеспечении экономической безопасности коммерческого банка // Деньги и кредит. -2007.

120. Симачев Ю. О совершенствовании антимонопольного регулирования применительно к интеграционным процессам в промышленности. MIMEO, 2003.

121. Слободчикова М. Правовые проблемы сделок слияния и поглощения // Рынок ценных бумаг. -2005. -№6.

122. Сметанкина Ю. Что такое рейдерство? // Власть. 2007. N 1.

123. Смирнов А.И. Крупные корпорации и экономическая безопасность: пример Красноярского края / А.И.Смирнов, Д.Е.Кацик, В.Ю.Паначев // ЭКО. 2008.-N 11.

124. Соловьев А.И. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта // Конфидент. 2002. N 3.

125. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосылка безопасности страны // Экономист. -2003. -Ы 1.

126. Страхов А.И. Экономическая безопасность//ЭКО. 1998. -N7.

127. Суглобов А.Е. Социально-экономические аспекты экономической безопасности и кластеризации экономики / А.Е.Суглобов, С.Р.Древинг// Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. N 10.

128. Сухарева Т.Л. Экономическая безопасность России как императив социальной политики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2000.

129. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопр. экономики. 1994. -Ы 12.

130. Тихонов А.Г. Современные тенденции консолидации капитала. -М.,2004.

131. Фирюлина Н.В. Принципы формирования механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности региона / Фирюлина Н.В, Смирнов А.И., Кацик Д.Е. // Пробл. прогнозирования. -2005.-Ы 1.

132. Хмыз О., Россия лидер поглощений // Эксперт, № 17,29.04.2002.

133. Ходжабекян В. Экономическая безопасность: проблемы методологии и анализ ситуации в странах южно-кавказского региона / В.Ходжабекян,

134. A.Маркосян // Общество и экономика. 2005. N 1.164

135. Храброва И. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Альпина , 2000 и др.

136. Цема В. Военно-экономическая безопасность: Финансовые аспекты /

137. B.Цема, В.Потапенко // Свободная мысль-ХХ1. 2001. N 10.

138. Цуканов В.Х. Российские рейдеры: классификация, технология и схемы недружественных поглощений / Цуканов В.Х., Касьяненко Н.С. // Микроэкономика. 2009. N 1.

139. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. 2002. -N11.

140. Эдонц К.Э. Слияние и поглощение компаний (финансовый аспект): Дисс. на соискание степ. канд. экон. наук: 08.00.10 / Эдонц Карен Эдуардович. М., 2004.

141. Экономическая безопасность как объект регионального исследования / А.Татаркин, О.Романова, А.Куклин, В.Яковлев // Вопр. экономики. 1996. N 6.

142. Экономическая безопасность России // Соц.-полит. журнал. 1997.1. N5.

143. Экономическая безопасность России: общ. курс: учебник / под ред. Сенчагова В.К. 2-е изд. М.: Дело, 2005.

144. Экономическая безопасность Российской Федерации: учебник / под общ. ред. С.В.Степашина. М.; СПб., 2001.

145. Экономическая безопасность хозяйственных систем: учебник / под общ. ред. А.В.Колосова. М., 2001.

146. Экономическая безопасность: Производство. Финансы. Банки. М.,1998.

147. Экономическая безопасность: энциклопедия. М., 2001.

148. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

149. Ю А.А. Влияние глобализации и мирового экономического цикла на частоту финансовых кризисов / Ю А.А. // Консультант директора. 2004. № 19(223).

150. Barham S. (Editor), Hallsworth I. (Editor) The practitioner's guide to the codes on takeovers and mergers and share repurchases (Hong Kong)// 1SI Publications Limited, 1994. :

151. Berkovich E., Narayanan M.P. Motives for takeovers: an empirical investigation// Journal of Financial and Quantitative analysis, vol.28 (September 1993), pp. 347-362.

152. Bernard Black, «The First International Merger Wave,» Miami Law Review, 54 (July 2000).

153. Bridges W. Surviving corporate transition: rational management in a world of mergers, layoffs, start-ups, takeovers, divestitures, deregulation, and new techno//Doubleday, 1988.

154. Brown R.C., Bird P.S., Kubek G.W. Takeovers: a strategic guide to mergers and acquisitions// Aspen Publishers, Inc., 2001.

155. Chandrasegar C. Corporate takeovers and mergers in the United Kingdom, Singapore, and Hong Kong// Longman Singapore.

156. Comment R., Schwert W. Poison or placebo? Evidence on the deterrent effect of modern antitakeover measures// Journal of Financial Economics, (1995), pp. 3-43.

157. Doctoroff M. Company mergers & takeovers: how the game is played in Australia// Gower Press.

158. Ericson R., Restructuring in Transition: Concept and Measurement. Comparative Economic Studies, 1998.

159. Ffrench H.L. International law of takeovers and mergers: Asia, Australia, and Oceania// Quorum Books, 1986.

160. Franks J., C. Mayer, Ownership and Control of German Corporations. London Business School Working Paper, 1998.

161. Gilson R.J., Black B.S. The law and finance of corporate acquisitions (University Casebook)// Foundation Press, 1995.

162. Hill K. (Editor) Cases in corporate acquisitions, buyouts, mergers and takeovers// Gale Group, 1999.

163. Hoffman W.M., Frederick R., Petry G.H. (Editor) Ethics of organizational transformation: mergers, takeovers, and corporate restructuring// Quorum Books, 1989.

164. Hostility Breeds Contempt in Takeovers, 1974 // Wall Street Journal, 25 October 1989.

165. Kumar N.A. Mergers and takeovers in India// Times Research Foundation.

166. Maquieira C.P., Megginson W.L., Nail L. Wealth creation versus wealth redistributions in pure stock-forstock mergers// Journal of Financial Economics, vol.48 (April no.l, 1998), pp. 3-33.

167. Markliam J., Survey of Evidence and Findings on Mergers. In: Busi-ness Concentration and Price Policy. Princeton, NJ: NBER Princeton University Press, 1995

168. Marren J.H. Mergers and acquisitions: a valuable handbook// McGraw-Hill Trade, 1992.178.megers.ru Информационно-аналитический Интернет-портал, посвященный исследованию российского рынка корпоративного контроля.

169. Mergers, takeovers, and monopolies: profiting from competition?// Australian Govt. Pub. Service.

170. Minsky H.P. Theory of Systemic Fragility, in Financial Crises, ed. by E.I. Altman and A.W. Sametz. NY: Wiley, 1977.

171. Mitchell M.L., Mulherin J.H. The impact of industry shocks on takeover and restructuring activity// Journal of Financial Economics, vol. 41 (June no.2, 1996), pp. 193-229.

172. Morse G. Company finance, takeovers, and mergers// Sweet & Maxwell. 183.Omesh K. Kracaw W.A., Mian Sh. Corporate takeovers, firm performance and board composition// Journal of Corporate Finance, (1995), pp. 383-412.

173. Palepu K., «Predicting Takeover Targets: A Methodological and Empirical Analysis», Journal of Accounting and Economics», 1986,№5,p.58