Разработка методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля на шахтах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Топчиенко, Максим Ростиславович

• Топчиенко, Максим Ростиславович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Топчиенко, Максим Ростиславович

Введение

Глава 1. Исследование существующих методических основ прогнозирования себестоимости добычи угля

1.1. Место и роль Российского Донбасса в топливно-энергетическом комплексе РФ

1.2. Анализ существующих методов прогнозирования себестоимости добычи угля

1.3. Анализ опыта применения экономико-математических методов расчета производственных затрат в угольной промышленности

1.4. Анализ динамики изменения себестоимости добычи угля на шахтах Российского Донбасса

Выводы по первой главе

Глава 2. Анализ влияния внутренних и внешних факторов на себестоимость добычи угля в регионе Российского Донбасса

2.1. Классификация внутренних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля в регионе Российского Донбасса

2.2. Классификация внешних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля в регионе Российского Донбасса

2.3. Ранжирование внутренних и внешних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля

Выводы по второй главе

3. Разработка методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля в угледобывающих организациях 87 3.1. Совершенствование методических рекомендаций по отбору и классификации внутренних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля

3.2. Разработка рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля

3.3. Прогнозирование себестоимости добычи угля на шахтах Российского Донбасса

Выводы по третьей главе Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля на шахтах»

Актуальность работы. Интенсивное реформирование и активная трансформация форм собственности угледобывающих организаций, отсутствие централизованного методического руководства со стороны отрасли, а также переход к рыночным условиям обусловили появление ряда новых факторов, влияющих на издержки производства. Существенные структурные изменения, связанные с реструктуризацией угольной отрасли, вызывают необходимость разработки усовершенствованных методических рекомендаций к прогнозированию себестоимости добычи угля на длительную перспективу.

В Российском Донбассе в связи с преобразованием форм собственности осуществляется децентрализация функций экономического управления, предусматривающая, в частности, передачу непосредственно в сферу деятельности шахты обоснование и выполнение прогнозных расчетов издержек производства. В этих условиях возрастает роль отбора горно-технических и организационных факторов и оценки их количественного влияния на себестоимость добычи угля по каждому угледобывающему предприятию.

В условиях рыночной экономики при обосновании затрат на добычу угля, наряду с традиционными, необходимо учитывать воздействие на экономические результаты некоторых внешних факторов, связанных с отменой жесткого регламентирования ряда нормативно-ценовых показателей, а также динамику инфляционных процессов.

Все это свидетельствует о высокой значимости и актуальности рассматриваемой проблемы.

Целью работы является разработка методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля для решения среднесрочных и долгосрочных задач развития угледобывающих организаций Российского Донбасса с учетом сложившихся в регионе организационных форм и функций управления, а также некоторых внешних факторов, обусловленных нестабильностью отдельных социально-экономических параметров.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи:

- обобщен опыт в области прогнозирования производственных затрат на добычу угля;

- разработана методика отбора и ранжирования горно-технических и организационных факторов, имеющих наибольшее влияние на себестоимость добычи угля;

- выявлены внешние факторы, влияющие на изменение себестоимости добычи угля на шахтах Российского Донбасса, присущие рыночной экономике;

- разработаны рекомендации по планированию показателя себестоимости по элементам затрат;

- проведена апробация полученных результатов исследований на отдельных угольных шахтах Российского Донбасса.

Идея работы заключается в совершенствовании методики прогнозирования себестоимости добычи угля в условиях изменения организационных форм управления и их функций с учетом влияния ряда факторов рыночного характера.

Методы исследования. Исследование выполнено с использованием методов системного анализа, статистического, аналитического, экспертных оценок, корреляционного и регрессионного анализа.

Объект исследования: угледобывающие организации Российского Донбасса.

Предмет исследования: экономический механизм прогнозирования себестоимости на угольных предприятиях Российского Донбасса в рыночных условиях.

Научные положения, разработанные лично автором и выносимые на защиту:

1. В условиях рыночной экономики возникает необходимость расширения перечня факторов, влияющих на изменение себестоимости добычи угля, и корректировки их количественной оценки.

2. В условиях адаптации угольных предприятий к рыночным отношениям с учетом изменения организационных структур и их функций необходимо прогнозировать уровень себестоимости добычи угля по каждой шахте в отдельности.

3. При прогнозировании себестоимости добычи угля по каждой шахте необходимо повышение обоснованности расчетов, предусматривающих совокупное использование различных методик, вариантность расчетов, а также создание необходимых экономико-математических моделей, позволяющих оперативно реагировать на изменение внешних факторов.

Научная новизна исследований:

- обновлена классификация внутренних и внешних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля в регионе Российского Донбасса;

- модифицирована методика отбора факторов, влияющих на себестоимость добычи угля, для регулирования процесса управления данным показателем при передаче этой функции в сферу деятельности шахты;

- разработаны методические и практические предложения по прогнозированию себестоимости добычи угля в регионе Российского Донбасса, учитывающие влияние внешних факторов на элементы затрат, для оперативного регулирования темпов изменения данного показателя.

Личный вклад автора заключается в: обосновании и оценке доли внутренних и внешних факторов, влияющих на изменение показателя себестоимости добычи угля в период реструктуризации отрасли, и их ранжирование по степени воздействия на элементы затрат в регионе Российского Донбасса; обосновании целесообразности передачи процесса управления себестоимостью в сферу деятельности угольной шахты; создании методического руководства по отбору наиболее значимых факторов, влияющих на себестоимость, и разработке предложений по прогнозированию элементов затрат на среднесрочный и долгосрочный период развития угледобывающей организации.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- анализом представительного объема информации по эконометрике, технологии горного производства, экономике угольной отрасли, системному анализу, а также использованием материалов, опубликованных по проблематике исследования в монографиях, научной, периодической и специальной литературе и диссертаций других авторов;

- использованием достоверной информационной базы, которую составляют официальные статистические данные о работе угольных предприятий в регионе Российского Донбасса, а также расчетами, подтверждающими эффективность разработанных предложений.

Практическое значение работы заключается в использовании результатов выполненных научных разработок для определения экономически обоснованных оптимальных параметров среднесрочного и долгосрочного развития угледобывающих предприятий и совершенствования экономических методов управления себестоимостью добычи угля. В качестве реализации данных разработок автором представлен прогноз данного показателя до 2010 года с учетом ожидаемого влияния внешних факторов для ряда шахт Российского Донбасса.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Результаты исследования учитывались при выборе направлений развития угледобывающих предприятий ОАО "Гуковуголь", а также при формировании учебных программ для экономических специальностей ВУЗов по дисциплинам: "Системный анализ в управлении предприятием", "Анализ производственно — хозяйственной деятельности предприятия", "Экономика предприятия и отрасли", "Экономико-математическое моделирование".

Апробация работы. Основные результаты выполненной работы докладывались на III Международной научно-практической конференции "Организация и управление процессами реструктуризации и развития промышленных предприятий региона" (ЮРГТУ, г. Новочеркасск, 2004 г.), на "Неделе горняка

2005" (МГГУ, г. Москва), на научном семинаре ФГУП "ЦНИЭИуголь" (г. Москва, 2005 г.)

Публикации. По результатам выполненных исследований автором лично и в соавторстве опубликовано шесть научных статей общим объемом 1,7 печ.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Топчиенко, Максим Ростиславович

ВЫВОДЫ

1. С учетом существующих условий работы угледобывающих предприятий были разработаны методические положения по отбору и классификации факторов, влияющих на данный показатель. Было установлено, что данный процесс необходимо осуществлять в два этапа. На первом этапе, в зависимости от направления исследования (в рамках одного предприятия или совокупности предприятий), проводится статистический и качественный анализ факторов, а на втором этапа корреляционно-регрессионный. Также на втором этапе проводится расчет основных коэффициентов и, на их основе, строится ранжированный ряд факторов по убыванию суммарных коэффициентов эластичности. Данные методические положения позволят регулировать процесс управления показателем себестоимости добычи угля при передаче этой функции в сферу деятельности шахты.

2. Разработаны рекомендации по прогнозированию показателя себестоимости добычи угля для решения среднесрочных и долгосрочных задач развития угледобывающих организаций. Данная разработка представляет собой набор формул расчета себестоимости раздельно по элементам затрат, с учетом влияния внутренних и внешних факторов.

3. Проведена апробация результатов исследования, путем прогнозирования показателя себестоимости добычи угля для шахт "Ростовская", "Гуковская" и "Алмазная" ОАО "Гуковуголь" до 2010 года. Было установлено, что имеющихся в распоряжении предприятия ресурсов недостаточно, чтобы нивелировать негативное воздействие внешних факторов и стабилизировать рост себестоимости добычи угля.

4. Получен среднегодовой эффект от внедрения разработок в размере 49 млн. рублей.

110

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертации на основе выполненных автором исследований осуществлено решение актуальной научной задачи разработки методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля в угледобывающих организациях Российского Донбасса.

2. С учетом существующих условий работы угледобывающих организаций Российского Донбасса, сложившихся в результате интенсивного реформирования и активной трансформации форм собственности, отсутствия централизованного методического руководства со стороны отрасли, а также перехода к рыночным условиям уточнена классификация внутренних факторов, влияющих на данный показатель.

3. Выявлены и количественно определены внешние факторы, возникшие в связи с переходом к рыночным отношениям и имеющие преобладающее влияние на издержки производства по сравнению с внутренними.

4. Обоснована передача процесса прогнозирования и управления показателем себестоимости добычи угля в сферу деятельности шахты в связи с изменением форм собственности угледобывающих организаций Российского Донбасса.

5. Разработаны методические рекомендации по отбору и классификации внутренних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля, предусматривающие проведение данных исследований в рамках индивидуального угледобывающего предприятия. Для характеристики степени изменения рассматриваемого показателя при переходе от среднеотраслёвых условий производства к индивидуальным разработана система поправочных коэффициентов для каждой шахты Российского Донбасса.

6. Разработаны рекомендации по прогнозированию показателя себестоимости добычи угля для решения среднесрочных и долгосрочных задач развития угледобывающих организаций, представляющие собой набор формул расчета себестоимости по элементам затрат с учетом ожидаемого влияния внутренних и внешних факторов.

7. Проведена апробация результатов исследования путем прогнозирования показателя себестоимости добычи угля для шахт "Ростовская", "Гуковская" и "Алмазная" ОАО "Гуковуголь" до 2010 года. Установлено, что имеющихся в распоряжении предприятий ресурсов недостаточно, чтобы полностью нивелировать негативное воздействие внешних факторов и снизить темпы роста себестоимости добычи угля.

8. Получен среднегодовой эффект от внедрения разработок в размере 49 млн. рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Топчиенко, Максим Ростиславович, 2005 год

1. Ивашнев Л.И. Основные итоги реформирования угольной отрасли России: Отдельные статьи Горного информационно-аналитического бюллетеня. -2004 -№ 11 М.: Московский государственный горный университет, 2004. - 54 с.

2. Кушнеров Ю.П. Экономическое обоснование развития территориального угледобывающего комплекса. М.: МГТУ, 2001. -293 с.

3. Доклад об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынке. Государственный совет Российской Федера-ции//Уголь.- 2002. №10. - С. 9-14.

4. ОАО "Гуковуголь" 65 лет. ОАО "Гуковуголь'7/Уголь.- 2004. - №8. -С. 38-42

5. Фердман Т.И., Ткачева О.А. Факторы, влияющие на снижение себестоимости продукции на шахте "Западная" ООО "Компания "Ростовуголь"// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки. 2003. - Приложение №2. - С. 40-43

6. Лир Ю.С., Радионовский В.Л., Охременко А.Ф. Себестоимость добычи угля главное звено в повышении эффективности работы шахты: Об-зор/ЦНИЭИуголь - М.: ЦНИЭИуголь, 1984 г. - 33 с.

7. Бапьнова Л.Г. Разработка методических положений по текущему планированию себестоимости добычи угля в условиях автоматизированной системы управления объединениями: Дисс. канд. экон. наук. М.:, 1979 - 138 с.

8. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащения угля (сланца). Инструкция Министерства топлива и энергетики РФ от 25 декабря 1996.

9. Инструкция по планированию производства, труда и себестоимости на угольных шахтах и разрезах. М.: Недра, 1964.

10. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи угля (сланца) на шахтах и разрезах. М.: МУП СССР, 1974.

11. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи угля (сланца) на шахтах и разрезах, в производственных единицах и объединениях (проект).- М.: ЦНИЭИуголь, 1976.

12. Бунимович В.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1967. - 216 с.

13. Басманов И.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции. — Минск: Вышэйшая школа, 1973. —296с.

14. Басманов И.А. Теоретические основы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. / Под ред. проф. Новака В.А. М.: Финансы, 1970. -167с.

15. Безруких П.С. Учет и калькулирование себестоимости продукции. -М.: Финансы, 1974.-320с.

16. Белобородова В.А., Чечета А.П., Слабинский В.Т. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности М: Финансы и статистика, 1989.-279с.

17. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974. -159 с.

18. Коломиец Р.А., Кизим Н.А. Экономико-математические методы в планировании снижения себестоимости выпускаемой продукции. // Мат. методы принятия плановых и управленческих решений. Новосибирск, 1985.- с. 6670.

19. Ларионов А.И., Юрченко Т.И. Экономико-математические методы в планировании. М.: Высш. школа, 1984. —224с.

20. Антонец А.В. Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия. Киев.: Вища шк., 1989. - 472с.

21. Аржанова Т.Д. Прогнозирование показателей себестоимости в энергетике с помощью адаптивного экспоненциального сглаживания. //Экономико-математические модели оптимизации проектирования и планирования развития электроэнергетики. М., 1985, № 7.- с.84-88.

22. Черноудов Н.Н., Юрьев Н.М. Планирование и калькулирование себестоимости продукции. М.: Экономика, 1971.-220 с.

23. Москвин В.Б., Лир Ю.С., Радионовский В.Л. Отчет о научно-исследовательской работе. Книга 2. М.: ЦНИЭИуголь, 1985. -180 с.25. http://www.dist-cons.ru/modules/DuPont/fin4/right4.html

24. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. Учебное пособие. М: Финансы и статистика, 2001. -368 с.

25. Петрова В.И. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика, 1986.— 175 с.

26. Данилевич Е.А. Факторный анализ и моделирование себестоимости добычи угля (на примере комбинатов «Прокопьевск-уголь» и «Воркутауголь») Автореферат дис. на канд. экон. наук. Ленинград, 1974. - 24 с.

27. Петросянц Э.В., Токарь М.Г., Воробьев М.М. Экономико-математические модели себестоимости добычи угля и производительности труда рабочего по добыче на шахтах Подмосковного бассейна. М.: Экономика угольной промышленности, 1972, № 8, - 45 с.

28. Разработка новых методов планирования себестоимости добычи угля на уровне отрасли и объединения. Отчет (рукопись). М.: ЦНИЭИуголь, 1977, -34 с.

29. Толкацер Д.Я., Трегуб Ф.И. Определение планового уровня себестоимости добычи угля с помощью экономико-математических моделей//Научные труды М.: ЦНИЭИуголь, №ХХ1, 1975, - 60 с.

30. Гурен М.М. Цены на уголь и хозяйственный расчет. -М.: Недра, 1977,-80 с.

31. Клейнер Г.Б. Системный анализ экономических показателей. М.: институт "Информэлектро", 1981, - 61 с

32. Тарасенко В.Е., Трегуб Ф.И., Толкацер Д.Я., Лир Ю.С., Радионовский B.JI. Себестоимость добычи угля. М: Недра, 1980, - 238 с.

33. Лир Ю.С., Лисуренко А.В., Радионовский В.Л., Бороздина М.А. Опыт внедрения оперативного механизированного учета себестоимости по процессам производства//Экономика, организация и управление угольной промышленности. М.: ЦНИЭИуголь, 1973, - 38 с.

34. Радионовский В.Л., Охременко А.Ф. Опыт снижения себестоимости добычи угля в шахтуправлении «Горняк» по «Селидовуголь»//Экспресс-нформ. -М.: ЦНИЭИуголь, 1983, -11 с.

35. Радионовский В.Л., Прусова Е.И., Бороздина М.А. Анализ освоения проектной себестоимости на новых шахтах//Экспресс-информ. -М.: ЦНИЭИуголь, 1981, 29 с.

36. Астахов А.С. Влияние нагрузки шахты и естественных условий на себестоимость угля (Подмосковный бассейн). М.: Углетехиздат, 1958, 60 с.

37. Зорин Н.П., Радионовский B.JL, Жук В.И. Учет и калькулирование себестоимости добычи угля в условиях новой структуры управления в угольной промышленности. -М.: ЦНИЭИуголь, 1978, -41 с.

38. Игумнов Ю.С. Учет и калькулирование себестоимости в угольной промышленности. М.: Недра, 1974, 96 с.

39. Кпавченко А.Н., Виленская Т.В. Планирование себестоимости угля усреднением регрессионных моделей, составленных по группам факторов// Научные труды, сб. XII. -М.: ЦНИЭИуголь, 1973, 70 с.

40. Лир Ю.С. Цена, себестоимость и рентабельность в угольной промышленности. -М.: Недра, 1974, -199 с.

41. Науменко К.Д. Снижение себестоимости добычи угля.-М.: Недра, 1979,-203 с.

42. МатлинаН.А. Экономико-математическая модель формирования себестоимости добычи угля./Московский горный институт. -М.,1988. -4с.

43. Москвин В.Б., Радионовский В.Л. Отчет о научно исследовательской работе "Провести анализ себестоимости добычи угля в целом по отрасли и производственным объединениям". -М.: ЦНИЭИуголь. 1986 г. 157

44. Лобунец В.И., Трофимов В.П. и др. Экономико-математическое моделирование трудовых затрат и себестоимости добычи угля. М.: Недра, 1971.-200 с.

45. Математические методы в планировании и управлении производством на горном предприятии/ под ред. С.А. Кулиша.- М.: Недра, 1970. 231 с.

46. Афенченко Х.И. Экономико-математическая модель формирования себестоимости добычи угля на шахтах комбината Воркутауголь и пути снижения ее на основе анализа этой модели/ЛСраткий научный отчет, ИГД, им. А.А. Скочинского. -М.: 1966.-37 с.

47. Лобунец В.И., Трофимов В.П. и др. Экономико-математическое моделирование трудовых затрат и себестоимости добычи угля. М.: Недра, 1971. — 200 с.

48. Эконометрика/Елисеева И.И., Курышева С.В., Костеева Т.В. и др.; под ред. И.И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 344 с.

49. Беленченко В.М. Основы эконометрического моделирования: Учебно-методические пособие по курсам "Основы экономико-математического моделирования", "ЭММ в горном деле" / Шахтинский институт ЮРГТУ Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. - 39 с.

50. Френкель А.А. Производительность труда: Проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 1984 г. - 176 с.

51. Динамика мировых цен на энергетический уголь в 2003 г. Зарубежная панорама//Уголь.- 2003. №6. - С. 60

52. Чурашев В.Н., Журавель Н.М., Клем-Мусатова И.К. Оценка и прогноз эколого-экономического ущерба от разработки угольных месторождений восточных районов и о приоритетах в природоохранной деятельности//Уголь.-2004. №2 - С.62

53. Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ. -Ленинград.: Издательство Ленинградского университета, 1988. -232 с.

54. Жарова Н.В. Анализ себестоимости продукции. // Практические рекомендации по совершенствованию финансово-экономической деятельности предприятий в новых условиях. / НПО ВНИИ стройдормаш. -М„ 1991.-С. 84-98.

55. Живова Я.В., Чаруйская Л.А., Шабарова С.И. Прогнозирование уровня себестоимости добычи газа. // Проблемы совершенствования отраслевого планирования и методов управления в газовой промышленности. М.: 1982.-С.113-120.

56. Криводубский О.А., ШушураА.Н. Синтез модели прогноза себестоимости продукции промышленного предприятия.— Днепропетровск: Экономика, № 93, 2001.-С. 40-45.

57. Саканцев М.Г., Саканцев Г.Г. Прогнозирование стоимостных показателей на основе многофакторных статистических моделей. // Эффективность разработки месторождений руд цветных металлов и схем их переработки. -Свердловск, 1982. -С. 3-10.

58. Таалер Я.Э. О планировании себестоимости продукции по факторам. // Труды Таллиннского политехнического института. —Таллин, 1975, №374. -С.45-50.

59. Топчиенко М.Р. Разработка экономико-математической модели минимизации суммарных затрат на шахтах Российского Донбасса//Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах:

60. Материалы V Междунар. науч.-практ. конф.ЛОж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). -Новочеркасск: ЮРГТУ, 2004.-Ч.З.-с.34-37.

61. Черноудов Н.Н., Юрьев Н.М. Планирование и калькулирование себестоимости продукции. -М.: Экономика, 1971. -183с.1. Шахта им. Чиха1. Фактор годы 1995 1996 1997 | 1998 1999 | 2000 2001 2002

62. Вертикальная / наклонная ВЕРТИКАЛЬНАЯ

63. Максимальная глубина разработки, м 600 600 600 600 600 600 600 600

64. Категория шахты по газу (метану) НЕГАЗОВАЯ

65. Опасна или не опасна шахта по пыли НЕ ОПАСНА

66. Опасна или не опасна шахта по выбросам НЕ ОПАСНА

67. Угол падения разрабатываемых пластов,градус 13-16

68. Среднединамическая мощность разрабатываемых пластов, м 1,04 1,18 1,07 1,03 1,19 1,18 1,16 1,09

69. Средняя длина лавы, м 167,5 195,67 156,5 166,5 145 180 180 220

70. Среднемесячное подвигание действующей линии очистного забоя,м 50,2 44,6 38,2 64,2 49 23,8 21,6 23

71. Доля добычи угля из лав с полным обрушением и плавным прогибанием,% 100

72. Доля добычи угля из лав с системами разработки длинными столбами ,% 0

73. Уровень механизированной погрузки угля и породы,% 100

74. Уровень проведения горных выработок буровзрывным способом 0

75. Доля лав, закрепленных металлической крепью, в общем их количестве, % 100

76. Протяженность поддерживаемых выработок, м. 22684 37158 37882 40002 45256 40101 40866 41365

77. Объем проведения подготовительных выработок, м. 2131 2123 976 499 1705,9 491 356 577,06

78. Объем ремонта горных выработок (без капитального), м 180 224 165 579 348,24 181 0 302,61

79. Уровень добычи угля узкозахватными комбайнами , % 50 66,6 0 50 100 100 100 100

80. Уровень добычи угля стругами, % 50 33,4 100 50 0 0 0 0

81. Уровень конвейеризации наклонных выработок, % 1001. Фактор Годы 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

82. Электровооруженность труда рабочего по добыче угля, кВт-ч/чел.-день 43,502 37,878 51,669 51,284 59,394 69,318 87,424 108,9

83. Фондоемкость добычи угля, руб/руб 19,54 8,9274 12,981 4,2848 3,6289 3,8167 3,164 4,5896

84. Нагрузка на очистной забой, т/сут 619,91 693,87 588,68 761,69 610,77 307,75 280,03 335,37

85. Удельный вес рабочих на очистных работах в общей численности рабочих по добыче, % 19,9% 18,1% 21,2% 22,2% 26,1% 24,9% 26,0% 32,6%

86. Производительность труда рабочего по добыче угля. 27,6 26,1 24,2 30 30,6 22,3 25,7 23,1

87. Себестоимость добычи 1т. угля. 110,65 213,37 219,63 242,4 230,53 458,31 496,89 532,211. Данные промежуточные

88. Добыча угля, тонн 490285 564965 511463 545806 504698 290969 276744 174921

89. Суточная добыча угля т/сут 1607,5 1852,3 1676,9 1789,5 1654,7 954 907,36 573,51

90. Электроэнергия в натуральном выражении, кВт .час. 23468 24928 33211 28396 29830 27553 28623 27188

91. Численность рабочих по добыче угля, чел 1478 1803 1761 1517 1376 1089 897 684

92. Кол-во лав 2 3 2 2 1 3 3 1

93. Суммарная длина лав 335 587 313 333 145 540 540 220

94. Добыча из очистных забоев, тонн 464936 542605 473299 535469 475182 268054 270509 169361

95. Отработано забое-дней 750 782 804 703 778 871 966 505•9 Кол-во рабочих на очистных работах, чел 294 326 373 337 359 271 233 223

96. Стоимость ОПФ, тыс. руб. 980230 979325 1163439 443477 489767 476371 458964 469356

97. Цена, руб 102,32 194,17 175,23 189,63 267,41 428,95 524,16 584,64

98. Удельная протяженность поддерживаемых выработок, м/сут добычу 14,111 20,06 22,59 22,353 27,349 42,035 45,038 72,126

99. Удельный объем проведения подготовительных выработок, м/сут добычу 1,3257 1,1461 0,582 0,2788 1,0309 0,5147 0,3923 1,0062

100. Удельный объем ремонта горных выработок (без капитального), м/сут добычу 0,112 0,1209 0,0984 0,3235 0,2105 0,1897 0 0,5277г 2.