Повышение экономической эффективности производственной деятельности угледобывающих предприятий на основе их реструктуризации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Комиссарова, Мария Анатольевна

• Комиссарова, Мария Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Комиссарова, Мария Анатольевна

Введение

1. Состояние угледобывающей отрасли и перспективы ее реструктуризации.

1.1 .Анализ состояния угледобывающей отрасли в России и за рубежом.

1.2.Влияние угольной промышленности на окружающую среду.

1.3.Основные направления утилизации отходов добычи и сжигания углей.

1.4.0собенности процесса реструктуризации предприятий угольной промышленности в современных условиях.

2. Процесс расширения бизнеса угледобывающего предприятия и методы его экономической оценки.

2.1 .Выработка стратегии развития угледобывающего предприятия.

2.2.Методы оценки экономических результатов деятельности угольного предприятия на основе его стоимостных характеристик.

2.2.1. Основные подходы к оценке рыночной стоимости предприятия

2.2.2. Оценка рыночной стоимости предприятия на основе его реструктуризации

2.2.3. Стоимостная оценка бизнеса угольного предприятия.

3. Определение экономической эффективности угольного предприятия при создании новых производств.

3.1.Разработка экономико-математической модели оценки увеличения прибыли угледобывающего предприятия с учетом диверсификации.

3.2.Оценка повышения экономической эффективности работы шахты на основе создания новых производств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение экономической эффективности производственной деятельности угледобывающих предприятий на основе их реструктуризации»

Актуальность темы исследования. Особенностью современного периода является изменение условий хозяйственной деятельности, переход экономики России к рыночным отношениям, сменяемость экономических условий, непрерывное поступление на рынок новых товаров и услуг. Эти изменения оказывают сильное влияние на финансовое положение российских предприятий, в частности предприятий угольной промышленности.

В настоящее время продолжается реформирование и структурная перестройка данной отрасли, основной целью которой является перевод угольной промышленности на бездотационную работу. В этих условиях особое значение приобретает решение проблем, связанных с повышением экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности угольных предприятий. Но решение этих проблем невозможно без использования современных методов, средств вычислительной техники и передачи информации, использования системного, стратегического и финансового подходов.

Одним из направлений снижения уровня стагнации угольной промышленности на сегодняшний день служит утилизация промышленных отходов основного производства и получение на этой основе новой конкурентоспособной товарной продукции. Проблема организации производства с переработкой отходов является наиболее актуальной как с экологической, так и с экономической точки зрения. Кроме того, создание предприятий по разработке техногенных месторождений (отвалов, терриконов, шламохранилищ) и выпуску продукции на основе углеотходов, позволит снять социальную напряженность в угледобывающих районах и будет способствовать повышению рентабельности угледобывающих предприятий за счет реализации побочной продукции. ;

Анализ производственной деятельности шахт Донецкого угольного бассейна и оценка имеющихся здесь отходов основного производства позволяют сделать вывод о целесообразности проведения исследовательских работ, направленных на решение проблемы использования техногенного сырья. ,

Для решения проблемы реорганизации угледобывающих предприятий необходимо, в первую очередь, привлечение инвестиций. Как показывает практика, эффективность принятия решений в области инвестиционных программ требует полной и разносторонней информации о стоимости исследуемого объекта. Сложность задачи оценки стоимости предприятия связана с многообразием и неоднородностью мнений специалистов по вопросам методологии определения рыночной стоимости объекта исследования.

По международным стандартам при оценке рыночной стоимости предприятия используется три основных подхода, дающие, как правило, разные и противоречивые результаты: затратный подход, доходный подход и рыночный (сравнительный) подход. Анализируя эти подходы, можно сделать вывод о целесообразности использования нового экономического инструментария оценки рыночной стоимости горнодобывающего предприятия. Это позволит решить проблему привлечения инвестиций и осуществить программу развития угледобывающей отрасли.

Степень разработанности проблемы. На протяжении двух последних десятилетий многие ученые, занимающиеся вопросами повышения эффективности функционирования горнодобывающих предприятий, дискутировали по поводу использования различных путей выхода из экономического кризиса.

Поиск эффективных решений реорганизации работы угольных предприятий и само их осуществление предполагает глубокое и всестороннее изучение теоретических основ экономики и хозяйственного управления, заложенного в трудах \ ученых и практиков. !

Свое место в этом должны найти вопросы экономического обоснования ор- ! ганизационных и производственных решений в горной промышленности, а также j вопросы повышения эффективности функционирования горных предприятий, содержащиеся в работах таких известных отечественных ученых, как Н.А. Архипов [4],

A.С. Астахов[5,6], А.Н. Дулин [27], А.П. Красавин [53-55], Г.Л. Краснянский [56], К.К. Кузнецов [58], С.С. Лихтерман [61], Н.Я. Лобанов [63], Ю.Н. Малышев [66-68], Я., Е.В. Петренко [77], А.А. Петросов [78], М.А. Ревазов [88], В.А. Харченко [110],

B.А. Шестаков [113], М.А. Ястребинский [120] и др.

Большое место актуальности проблеме снижения затрат путем извлечения угля из углеотходов, необходимости утилизации этих отходов для производства из них стройматериалов и использования в других отраслях, уделили в своих работах ученые Б.Н. Ласкарин [60], В.А. Меркулов [69], С.С. Нуркеев [75], И.Д. Посыльный [84-86], Г.М. Татьянченко [101,102], К.Н. Трубецкой [103].

Что же касается проблемы комплексной оценке стоимости горнодобывающего предприятия, то она является относительно новой для отечественной научной литературы. Это связано с тем, что до недавнего времени стоимость любого промышленного объекта устанавливалась государством, услуги оценщиков не требовались. Интерес к этому вопросу в России появился недавно и был связан с развитием рыночной экономики, возрождением собственности, становлением фондового рынка.

За рубежом имеются убедительные примеры эффективного использования существующих методов оценки рыночной стоимости исследуемых объектов. Однако пока нет основания для выбора их оптимального сочетания, пригодного для большинства государств. Тем более, эти подходы не всегда адаптированы к конкретным экономическим и социальным условиям Российской Федерации, поскольку не учитывают их специфику, и в силу этого данные подходы безусловно нуждаются в дополнительной доработке, уточнении и модификации.

Российские ученые совместно с зарубежными, предпринимают попытки адаптировать традиционные методы оценки к условиям развивающегося рынка капитала в России. Из переводных источников наибольший интерес вызывают работы М. Миллера и Д. Модильяни [73], Т. Коупленда [51], Р. Э. Келли [37], Д. Гарнера [19], Р. Конвей [48], Уильяма Ф. Шарпа [108] и др.

Недавно стали появляться отечественные работы, рассматривающие вопросы разработки методов оценки стоимости применительно к особенностям российских предприятий и развитию рынка. Наиболее среди них являются исследования отечественных ученых B.C. Валдайцева [15], Е.И. Тарасевича [100], А.Н. Хорина [112], В.Ф. Палий [76], А.П. Ковалева [39], Л.П. Белых [9], В.В. Григорьева [20], М.А. Федотовой [20,22], А.Г. Грязновой [22] и др.

Однако, несмотря на широкое изучение теоретических и методических основ разных подходов, остается еще множество нерешенных проблем.

В настоящий момент решение упомянутых проблем только лишь начало осуществляться, благодаря возможности использования данных методологий в рамках конкретного предприятия в России. Поэтому необходима дополнительная разработка данных вопросов, т.к. это позволит решить целый ряд проблем в области дальнейшего развития предприятий (в частности, угледобывающих) и фондового рынка.

Сложность и многогранность обозначенных проблем, их научная и практическая ценность, а также недостаточная степень разработанности, и следовательно, необходимость поиска новых вариантов решений определили выбор тематики диссертационной работы, ее цели и задачи.

Целью диссертационной работы является необходимость повышение эффективности работы угледобывающих предприятий с учетом их диверсификации в условиях экономического кризиса Восточного Донбасса. Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

- анализ современного состояния предприятий угледобывающей промышленности России в условиях экономического кризиса и спада промышленного производства;

- разработка стратегии жизнедеятельности предприятий топливно - добывающей промышленности для выхода их из состояния стагнации и снятия социальной напряженности в регионе;

- отбор информации и анализ системы показателей для оценки рыночной стоимости угледобывающего предприятия с учетом создания дополнительных производств;

- разработка алгоритма расчета интегрального показателя оценки, используемого при определении стоимости бизнеса шахты на территории Восточного Донбасса;

- разработка общей комплексной экономико-математической модели максимизации прибыли с учетом диверсификации (создания новых предприятий);

- оценка инвестиционной привлекательности проектов планируемых производств методом дисконтированных денежных потоков с учетом инфляции.

Объектом исследования являются предприятия Донецкого угольного бассейна.

Предметом исследования в соответствии с поставленными задачами являются совокупность конкретных форм экономических отношений на предприятиях угольной промышленности на пути их выхода из кризиса с использованием дополнительных производств на базе шахт с целью выведения угольной отрасли из состояния стагнации.

Методологическую и теоретическую основу диссертационной работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики угледобычи и всего горнодобывающего комплекса. Решение поставленных задач осуществлялось аналитически, путем обобщения известной информации, методами экономико-математического моделирования, абстрактно-логическим методом, методом анализа финансово-экономических показателей. В работе использовались программные продукты Microsoft Word 97 , Microsoft Excel 97, первичная документация субъектов хозяйствования, материалы бухгалтерской отчетности, документы внутренних служб ОАО «Гуковуголь».

На защиту выносятся следующие положения диссертационного ис-следог.ания:

1. Теоретико - методологические подходы к экономической оценке путей по выходу из состояния стагнации и выработке эффективной стратегии функционирования угледобывающих предприятий в условиях рынка обусловлены процессами их реструктуризации, включающими глубокую диверсификацию шахт.

2. Для оценки стоимости функционирующих угледобывающих предприятий целесообразно использовать интегральный показатель с учетом разработанных шкалирующих коэффициентов, отражающих весомость каждой составляющей минимизируемой функции, поскольку стоимость бизнеса шахты является наиболее объективным показателем для привлечения инвестиций в развитие угледобывающей отрасли.

3. Экономическая оценка обоснования путей повышения эффективности работы шахт на основе создания дополнительных производств, предусматривающих более полное и комплексное использование запасов углей и отходов производства, должна осуществляться с помощью дисконтированного денежного потока, учитывающего предварительные капитальные затраты, необходимые для создания перерабатывающих предприятий, предполагаемую инфляцию и чистый дисконтированный доход за расчетный период. 4. Основой выбора и обоснования наиболее рационального пути по повышению эффективности и стабилизации производственной деятельности угледобывающих предприятий может явиться экономико-математическая модель, учитывающая цену конечного продукта, получаемого при переработке отходов, поскольку это оказывает существенное влияние на формирование предполагаемого дохода.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. На основании всестороннего анализа происходящих процессов реструктуризации в угольной отрасли выявлены основные направления диверсификации угледобывающих предприятий, среди которых важнейшим является создание новых производств на базе комплексного использования твердых отходов.

2. Предложена модель интегрального показателя оценки стоимости предприятия, включающая шкалирующие коэффициенты, и разработан алгоритм оценки стоимости шахты на основе данного критерия.

3. Доказано, что оценка эффективности работы шахт в условиях реструктуризации наиболее объективна при ее проведении с использованием доходного подхода с учетом динамики инвестиций и коэффициента инфляции.

4. Разработана экономико-математическая модель определения чистого дисконтированного дохода, учитывающая цену конечного продукта, получаемого при переработке отходов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования работы заключается в разработке стратегии повышения эффективности работы угледобывающих предприятий на основе более полного и комплексного использования твердых отходов. Методические подходы и обобщения, рассматриваемые в работе, могут служить основой для дальнейших исследований в области реструктуризации горных и других хозяйствующих субъектов, связанных с топливно-энергетическим комплексом.

Результаты диссертационного исследования могут найти практическое применение в системе органов управления при принятии решений о реструктуризации угледобывающих и других промышленных предприятий, а также для руководителей самих предприятий, явившихся инициаторами реструктуризации.

На шахте «Западная» создана опытная установка по производству топлив ных брикетов, что подтверждено соответствующим актом о внедрении.

Возможно использование полученных материалов в системе подготовки специалистов экономических служб и руководителей промышленных предприятий и, кроме того, результаты исследования используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Экономика отрасли», «Планирование на предприятии», «Стратегическое планирование».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практической конференции, посвященной десятилетию экономической специальности в НПИ (1999г, г. Новочеркасск), на Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия развития предприятия в условиях рынка» (2001 г., г. Пенза), на научно-практическом семинаре «Экономика производственных систем и бизнес процессов» (2002г., г. Новочеркасск). По материалам диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,9 п. л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы и приложений. В диссертации 15 таблиц, 17 рисунков, 4 приложения, использовано 120 литературных источников. Общий объем работы составляет 139 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Комиссарова, Мария Анатольевна

Заключение

1. Проведенный анализ состояния угледобывающей отрасли в целом и, в частности, предприятий Восточного Донбасса, показал, что шахты находятся в состоянии глубокого экономического кризиса; для обеспечения стабилизации работы угледобывающих предприятий необходима их реструктуризация.

Для осуществления реструктуризации необходимо оценка стоимости бизнеса угледобывающих предприятий.

Изучение опыта работы угольных предприятий ряда стран свидетельствует, что в условиях реформирования угольной промышленности наиболее правильной является диверсификация. Она будет выступать одним из основных направлений более полного и комплексного использования углей и углеотхо-дов, путем создания на базе этих процессов новой конкурентоспособной продукции. Очевидным эффектом диверсификации является выход на новые рынки сбыта (стройиндустрия). Это позволит получить приток дополнительных денежных средств в развитие основного производства. Кроме того, предлагаемые мероприятия помогут частично снизить социальную напряженность в шахтерских регионах за счет создания новых рабочих мест. Использование и утилизация отходов основного производства будет способствовать оздоровлению окружающей среды и позволит снизить размеры экологических платежей.

2. Выполненные исследования показали перспективность применения для угледобывающих предприятий стоимостных методов оценки бизнеса, соответствующих функционированию и развитию предприятий данной отрасли в России в переходный период. Стоимость бизнеса шахты является наиболее объективным показателем, необходимым для привлечения инвестиций в развитие угледобывающих предприятий. Оценку природы стоимости бизнеса шахты целесообразно осуществлять на основе доходного подхода с использованием метода дисконтированных денежных потоков или с использованием полученного интегрального показателя стоимости бизнеса.

Такой показатель может быть получен в условиях минимизации общей ошибки в оценке стоимости, которая вычисляется суммированием разностей комплексной (интегральной) оценки и оценок, полученных методами затратного, доходного и рыночного подходов.

Для формализации и расчета предлагаемого критерия оценки бизнеса угольных предприятий разработаны шкалирующие коэффициенты, оценивающие значимость каждой из составляющих рассматриваемой функции. Для расчета этих коэффициентов использовался метод анализа иерархий, в соответствии с принципами которого построен структурный граф приоритетов влияния показателей финансово-хозяйственной деятельности угледобывающего предприятия на составляющие минимизируемой функции. На основе данного критерия разработан алгоритм оценки стоимости угольного предприятия. С использованием предлагаемого методического инструмента для оценки стоимости бизнеса выполнены расчеты на примере шахт ОАО «Гуковуголь». Результаты проведенных расчетов показали целесообразность использования оценки стоимости бизнеса шахт на основе интегрального подхода. 3. В работе предложен переход к одному из направлений стратегии, заключающийся в диверсификации шахт. Дано экономическое обоснование путей повышения эффективности работы угледобывающих предприятий на основе дополнительных производств по переработке отходов и комплексного использования запасов углей. Обоснование осуществлено с помощью показателей эффективности инвестиций в дополнительные производства на основе критерия чистого дисконтированного дохода. В диссертационной работе предложена экономико-математическая модель максимизации прибыли. Разработанная модель при соответствующих условиях позволит оценить и выбрать наиболее выгодный вариант инвестирования для повышения экономической эффективности и стабилизации деятельности угледобывающих предприятий. С помощью вводимого коэффициента h предполагается учитывать влияние ряда факторов внешней среды на формирование цены конечного продукта при переработке отходов.

4. В диссертационной работе рассмотрены варианты капиталовложений по трем возможным направлениям дальнейшего развития шахт Восточного Донбасса. Рассчитаны технико-экономические показатели по всем трем предлагаемым направлениям. Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод о предпочтительности варианта создания новых дополнительных производств по переработке отходов на базе основного производства. Проведен ряд расчетов показателей эффективности инвестиций в создание дополнительных производств на примере шахт входящих в состав структуры ОАО «Гуковуголь». Предпочтение отдано топливным брикетам, реализация которых принесет наиболее высокую прибыль по сравнению с другими оцениваемыми вариантами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Комиссарова, Мария Анатольевна, 2003 год

1. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фран./А. Дайан, Ф. Букерель, Р.

2. Ланкер и др.; Научн. ред. А.Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993. -572 с.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.560с.

4. Антикризисное управление: учеб. Пособие для технических вузов. В.Г.

5. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.: под ред. Э.С.Минаева и В. П. Панагушина М.: Издательство «ПРИОР», 1998 -432 с.

6. Архипов Н.А., Ельчанинов Е.А., Горбачев Д.Т. Добыча угля и рациональное природопользование. — М.:Недра, 1987.- 285 с.

7. Астахов А.С. Проблемы реструктуризации угольной промышленности

8. России // Вопросы экономики. 1997. № 6. -С. 67-82.

9. Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. —1. М.: Недра, 1981.-112 с.

10. Велик Н.М. Комплексное использование бурых углей// Уголь.- 1991.10 .-С.12-13.

11. Беликов А.К. Основные принципы комплексного использования отходов производства в угольной промышленности.// Уголь.-1989.-№6 -С.-17-18.

12. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учебноепособие.-М.: ЮНИТИ, 2001.-399 с.

13. Бент О.И. Задачи в освоении вторичных минеральных ресурсов в условиях рыночных отношений // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 1992. №6.- С. 26-29.

14. Бент О.И. Нетрадиционные методы изучения вторичного сырья// Строительные материалы и конструкции.- 1994.- №2.- С.28.

15. Бобылев С.Н., Ходжаев A.M. Экономика природопользования.: Учебное пособие,- М.:ТЕИС, 1997.- 272 с.

16. Буравчук Н.И., Рутьков К.И. Переработка и использование отходов добычи и сжигания угля.- Ростов-на-Дону, 1997.- 224 с.

17. Бурчаков А.С., Малкин А.С., Устинов М.И. Проектирование шахт: Учебник для вузов.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.:Недра, 1985.- 399 с.

18. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации.- М.: Филинъ, 1997. -336с.

19. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснование.:Учебн.пособие. / СПб. гос. ун-т.- СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1998.-528 с.

20. Гайдин A.M., Певзнер М.Е., Смирнов Б.В. Прогнозная оценка инженерно-геологических условий разработки месторождений твердых полезных ископаемых.- М.,1983.- 310 с.

21. Галкин В.А., Козовой Г.И. Основная проблема угледобывающих предприятий при переходе к рыночным отношениям/ Сб. стат. «Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий»/ Труды НИИОГР. Челябинск, 1996.-245с.

22. Гарнер Д. Центральное и местное управление./ Под. Ред. Г.В. Барба-шева; пер. с англ. Н.А. Шульженко, B.JI. Энтина.- М.: Прогресс, 1984,-367с.

23. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика: Учебн. пособие/ кафедра оценки собственности.- М.: ИНФРА -М.,1997.- 320 с.

24. Гринько Н.К. Проблемы угольной отрасли России и кто будет их ре-шать^Уголь.- 1998.-№8-С.З-6.

25. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса. / Под ред. А.Г. Гряз-новой, М.А.Федотовой. М.: «Финансы и статистика».- М.,1998.- 376 с.

26. Диверсификация угольных предприятий российского Донбасса / Под ред. В.А. Матвеева-Новочеркасск: Новочерк.гос.тех.ун-т, 1995.-84 с.

27. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Изд-во «Питер», 1999-560 с.

28. Доклад Генерального директора ЗАО «Росинформуголь» Скрыль А.И. «О тенденциях развития угольной промышленности стран СНГ» по данным отраслевой отчетности и материалам департамента Минтопэнерго РФ от 28.10.00.

29. Дорога к углю («Гуковуголь», 1939-2000 г.г.) / Под ред. Т.Н. Амелина. Ростов-на-Дону: ОАО «Деловой двор», 2000 г., 304 с.

30. Дулин А.Н., Комиссарова М.А. Основные направления утилизации отходов добычи и сжигания углей/ Стратегия развития предприятия в условиях рынка: Сборник материалов 2 Всероссийской научно-практической конференции. 4.1.-Пенза, 2001.

31. Евтушенко А.Е. Угольная промышленность базовая отрасль России// Уголь.- 1998.-№8.-С.З-6.

32. Егорова В.Б. Экономическая реформа базовой отрасли промышленности через призму зарубежного опыта// Уголь. -1994.- №10.-С.39-40.

33. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебник/ А.И. Ильин -Мн. -.Новое знание, 2001.-2-е изд. перераб.-635 с.

34. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

35. Казаков В.Б., Петров И.В., Афендикова М.В. Эколого-экономические обоснования направлений диверсификации производства в угледобывающих регионах// Уголь.-1995.-№ 7.- С.44.

36. Каплунов Ю.В., Рогозов В.В. и др. Основы организации автоматизированной системы экологического мониторинга в угольной промышленности России//Уголь. 1995.-№ 2.-С.49-51.

37. Каренов Р.С. Пути снижения вредного воздействия предприятий угольной промышленности на окружающую среду// Комплексное использование минерального сырья. Алма-Ата, 1992.-№ 6.-С.88-94.

38. Келли Р.Э. Преобразование организации. Пер. с англ.- М.: Дело, 2000.-376с.

39. Кизильштейн Л.Я., Дубов И.В., Шпицглуз А.Л. и др. Компоненты зол и шлаков ТЭС. М.,1995.

40. Ковалев А.П. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебн. пособие/ Под ред. А.П. Ковалева.- Ростов н/Д: Феникс, 2001.- 399с.

41. Ковалева Н.Ю. Обоснование путей повышения эффективности работы шахты на основе более полного использования запасов углей и отходов: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук./ Юж.-Рос. Гос. техн. ун-т. Новочеркасск, 1999.

42. Ковтун Е.П. Об использовании вторичных ресурсов ( по материалам зарубежной печати)// Шахтное строительство.- 1988.- №1.- С. 29-31.

43. Кокунько В.К. Создание и развитие новой сырьевой базы строительных материалов на основе попутно добываемых пород и отходов горно-рудных предприятий.// Строительные материалы.-1994.- №4.-С.4-6.

44. Комиссарова М.А. К вопросу о роли государства в охране окружающей среды/ Материалы научно-практической конференции, посвященной десятилетию экономической специальности в НПИ Новочеркасск: Набла, 1999.-С. 78.

45. Комиссарова М.А. Сб. науч. тр. К вопросу о реструктуризации предприятий.// Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем» вып. 6/Под ред. Б.Ю. Сербиновского; Юж.-Рос. гос.техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. С. 94.

46. Комиссарова М.А. Эффективность создания новых проиводств при утилизации отходов горных предприятий.// Экономика производственных систем и бизнес-процессов: Сб. науч.тр./Юж.-Рос.гос.техн.ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002.- 148 с.

47. Конвей Р. Теория расписаний. Пер. с англ. В.А.Кокотушкина и Д.Г.Михалева. Под. ред. Г.П.Башарина. М., «Наука», 1985 359 с.

48. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

49. Кошкин В.И., Белых Л.П., Беляев С.Г. и др. Антикризисное управление.- М.:Издательский дом «ИНФРА-М», 1991 -560 с.

50. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: Оценка и управление / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1999.- 576с.

51. Кравцов В.А. О некоторых путях снижения экологической нагрузки на окружающую среду//Комплексное использование минерального сырья. Алма-Ата.-1992.-№5.-С. 86-89.

52. Красавин А.П. Защита окружающей среды в угольной промышленности.-М., 1991.-221 с.

53. Красавин А.П., Бугайченко В.Е. Охрана природы в угольной промышленности :Обзор.Информ.-М., 1987.-С. 46.

54. Красавин А.П., Цукерман М.С. Комплексная программа работ по созданию и внедрению малоотходных и безотходных производств в угольной промышленности // Уголь.-1985.-№7.-С. 15-16.

55. Краснянский Г.Л. Эффективность производственной структуры объединения по добыче угля:Автореф. дис на соиск. уч. степ. канд. экон. наук./ Моск. горн. ин-т.М.,1981.

56. Крейнин Е.В., Чекина В.Б. Эколого-экономическая оценка предприятий подземной газификации угля и традиционных методов его добычи // Уголь.- 1994. -№10. -С. 41.

57. Кузнецов К.К., Еремеев В.М. Эффективность освоения проектных показателей угольных шахт,- М.:Недра,1985.

58. Кузовлев В.П., Серпохвостова Н.С. Опыт концерна «Кузнецуголь» по охране и рациональному использованию природных ресурсов// Уголь.-1991 .-№4.-С. 17-18.

59. Ласкарин Б.Н., Барский Л.А., Персиц В.В. Безотходная технология переработки минерального сырья. Системный анализ.- М., 1984

60. Лихтерман С.С. Организация управления на угольных шахтах в условиях ускорения научно-технического прогресса: Автореф. дис. на со-иск. уч. степ, д-ра экон. наук./ Моск. горн. ин-т. М., 1986.

61. Лихтерман С.С., Лобанов Н.Я. и др. Организация, планирование и управление производством в горной промышленности.- М., 1989.-516с.

62. Лобанов Н.Я., Грачев Ф.Г., Лихтерман С.С. и др. Организация, планирование и управление производством в горной промышленности. — М.: Недра, 1989.

63. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: Формика, 1992.-333 с.

64. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. Пособие для вузов/И.И. Мазур, В.Д.Шапиро; Под общ. ред. И.И.Мазура. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. — 456 с.

65. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Диверсификация производства и переподготовка кадров при реструктуризации угольной промышленности// Уголь.- 1996.- №11.- С. 6-8.

66. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Диверсификация производства и переподготовка кадров при реструктуризации угольной промышленности// Уголь.- 1997.- №3.- С.5-8.

67. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Теоретические предпосылки и методология реструктуризации угольной промышленности// Уголь. 1995.- №3 -С. 19-21.

68. Меркулов В.А. Влияние подземной угледобычи на природу. — Новочеркасск: НПИ, 1980.-84 с.

69. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1992. - 702 с.

70. Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК постр-ву, архит. и жил. политике;.рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц

71. B.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000. -421с.

72. Методические указания по реформе предприятий М54 ( организаций ) М.: ИНФРА - М., 2000 - 96 с.

73. Модильяни Д., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272 с.

74. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер. с англ.; Под ред. А.Н.Шохина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 247 с.

75. Нуркеев С.С. и др. Комплексная переработка золошлаковых отходов и вскрышных пород с получением металлов, строительных и других материалов.// Использование золошлаковых отходов в народном хозяйстве. С.85-88

76. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: учеб. Пособие 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ИД ФБК - Пресс 2001.- 672с.

77. Петренко Е.В., Селиванов Г.И. Использование подземного производства закрываемых шахт//Уголь. — 1994.-№9.-С.10.

78. Петросов А.А. Основы прогнозирования горного производства. М.: МГИ, 1980.-.87с.

79. Петросов А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование: Учеб. пособие- М.:Изд-во Моск. гос-го горного ун-та, 2001 464 с.

80. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления (Опыт лучших компаний): Пер с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. Л.И. Евенко. -М.: Прогресс, 1986. 518с.

81. Попов В.Н. Некоторые аспекты социальной политики при реструктуризации угольной промышленности России// Уголь.- 1995. №;7.1. C.32-33.

82. Попов В.Н., Рожков А.А. Особенности процесса диверсификации предприятий угольной промышленности в современных условиях (опыт, проблемы, перспективы)// Уголь. 1996. -№11 .-С.9-11.

83. Попов В.Н. Социальные последствия первого этапа реструктуризации угольной промышленности России// Уголь.-1998.-№8.-С.9-12.

84. Посыльный И.Д. Использование горных пород шахтных терриконов для производства строительных материалов// Уголь.- 1972.- №2.-С.52-53.

85. Посыльный И.Д., Меркулов В.А., Татьянченко Г.М., Глухов Ю.Ю. Сокращение потерь угля в породных отвалах шахт// Изв. СКНЦ высш. шк. техн. науки.-1986. -№3.-С.132-135.

86. Посыльный И.Д. Совершенствование технологии добычи угля, улучшающей охрану окружающей среды и использование сырьевых ресурсов на шахтах: Дис. на сосиск. уч. степ. докт. техн. Наук / Шахты,1981.-334 с.

87. Практический маркетинг. Книга 6. Реакция на факторы внешней среды. М.: МЦДО «ЛИНК», 1995.

88. Ревазов М.А., Косухкин Р.З., Петросов А.А. Совершенствование хозяйственного механизма в угольной промышленности: Учеб. пособие.» М.: Изд-во МГИ, 1986.-614 с.

89. Резниченко С.С., Подольский М.Р., Ашихмин А.А. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством: Учебник для вузов.- М.:Недра, 1991-429с.

90. Реформирование и реструктуризация предприятий : Методика и опыт / В.Н. Тренев, В.А.Ириков и др. М.: Приор, 1998.- 319 с.

91. Рогов В.И., Харченко В.А., Оспанов Х.А. Проектирование производственных объединений по добыче угля: Экономические аспекты. — Алма-Ата:Наука, 1987.-200 с.

92. Романов С.М. Формирование маркетинговой стратегии угольной компании на внутреннем рынке: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. наук/ Моск. госуд. горн. ун-т. М.,1999.

93. Саати Т. Принятие решений. Методы анализа иерархий: Пер. с англ.-М.: «Радио и связь», 1993.- 320 с.

94. Секисов Г.В. Основные проблемы рационального минералопользова-ния в современных условиях // Горный журнал.- 1992.- №1.-С. 17-24.

95. Слоан Д.А. Управление горным предприятием / Пер. с англ. М.: Недра, 1987.- 253 с.

96. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие.- СПб.: « Изд.дом «Бизнес-пресса», 2000.- 326 с.

97. Старик Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. М.: АО «Финстатинформ», 1996.-92 с.

98. Тарасевич В.М., Одинец В.П. и др. Рынок, спрос, цены: сертификация, анализ, прогноз ( Одинец В.П., Тарасевич В.М., Цацулин А.Н.; СПб. ун-т экономики и финансов.- СПб.:Изд-во СПб ун-та экономики и финансов, 1993.- 157 с.

99. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н. Комплексное освоение техногенных месторождений //Горный журнал. 1992.- №1.- С. 41.

100. Туманова Е.С., Цибизов А.Н., Блоха Н.Т. и др. Техногенные ресурсы минерального строительного сырья. М., 1991.- 208 с.

101. Угольная промышленность Австрии// Уголь,-1995.-№2.-С. 59.

102. Угольная промышленность Дона. Авт. Коллектив. — М.: Изд-во МГТУ, 1995.- 250 с.

103. Угольная промышленность Франции//Уголь.-1995.-№8.-С.40. :

104. Уильям Ф. Шарп и др. Инвестиции: Учебник: Пер. с англ./ Шарп У.Ф., Александер Г.Дж.,Бейли Дж.В. М.: Инфра- М., 1998. -1028 с.

105. Фрайман Г.Б., Сафронов Е.А. Об использовании выработанного пространства шахт в народном хозяйстве// Уголь.- 1989.-№10.-С.12.

106. Харченко В.А., Оспанов Х.А. Экономическое проектирование производственных объединений в угольной промышленности. — М.: Недра, 1991.-223 с.

107. Худин Ю.Л., Ельчанинов Е.А. Технологические решения экологических проблем при подземной добыче угля на шахтах России // Уголь.-1995.-№7.-С. 38-39.

108. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики.- М.: Финансы и статистика, 1990.- 172 с.

109. Шестаков В.А. Проектирование горных предприятий: Учебник. — М.:МГТУ,1995.-598 с.

110. Шефер Г.Г. Прочность каменноугольного брикетирования с поливинилольным связующим//Глюкауф.- 1986.-№20.-С. 31-35.

111. Шпирт М.Я., Рубан В.А., Велик Н.М. Возможные направления и объемы использования твердых отходов добычи и обогащения углей разреза «Южный»// Уголь.- 1991.-№10.-С. 13.

112. Эколого-экономическая оценка деятельности предприятий угольной промышленности России/ Ю.В.Каплунов К.А., К.А.Красноперова, И;М.Новгородова и др.; Под. общей ред. Ю.В.Каплунова, В.И.Постникова. М.: Из-во АГН, 1996 - 214 с.

113. Экономика горной промышленности / Учебн. для горно-техн. спец. вузов/ Я.В. Моссаковский, М.А. Ревазов, Ю.А. Моляров и др. — М.:Недра, 1998.- 366 с.

114. Эффективные режимы работы угольных шахт/ М.А. Сребный, В.А. Харченко, Х.А. Оспанов и др. -М.:Недра, 1985. 268 с.

115. Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности. — М.: Горный вестник, 1996. №2.- С. 75-82.

116. Ястребинский М.А. Экономика добычи и переработки строительных горных пород. М.:Высш.шк., 1986.ft • 1бухгалтерский баланс1. А0&0г 199 г.1. Киломш "flrfl"за1. Форма N! 1 по ОКУДмиг.1. Дата (год, месяц, число)1. S. §коды .j071D001193901

117. Организация^ ^ИЛЫП&. ^ p/^^Uc^^UZ^ Отрасль (вид деятельности) Организационно-правовая форма46по ОКПО

118. Орган управления государственным имуществом• Единица измеренияi1.по ОКОНХ1.по КОПФ1.1. J^ по ОКНО1. J^ по СОЕЙi Контрольная сумма1. Дата высылки1. Дата получения1. Срок представления1. Регистрационный номер

119. Дата регистрации организациисчета • расчетный• валютный ■• текущий ■•1. Лимит кассы 1. Адрес офиса (дирекции) 1. Телефон офиса (дирекции)

120. Фамилии, ими отчество гласного бухгалтерач