Разработка метода обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий на высокотехнологичном предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Пегов, Геннадий Михайлович

• Пегов, Геннадий Михайлович
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Пегов, Геннадий Михайлович

Введение.

1. Анализ современного состояния проблемы обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий и существующих методов ее решения.

1.1. Анализ существующего состояния промышленного комплекса. Основные цели и задачи ведущих высокотехнологичных предприятий.

1.2. Задача исследования.

1.3. Актуальность применения экспертных методов исследования.

1.4. Классификация методов обоснования рационального развития наукоемких технологий.

1.4.1. Методы, основанные на использовании нечисловой и неточной числовой информации.

1.4.2. Методы, основанные на использовании теории полезности.

1.4.3. Метод планирования на основе коллективного решения по обеспечению максимального приращения технического уровня высокотехнологичной технической системы при заданном стоимостном ограничении.

Выводы по разделу 1.

2. Методические подходы к обоснованию приоритетных направлений развития наукоемких технологий на высокотехнологичном предприятии.

2.1. Формальная схема методического аппарата. Формулировка оптимизационной задачи в вероятностной постановке.

2.2. Методика определения явного вида приращения агрегированного показателя технического уровня создания наукоемких технических систем.

2.3. Возможные обобщения и уточнения предложенного подхода.

Выводы по разделу 2.

3. Принципы построения экспертно-расчетной системы для определения приоритетных наукоемких технологий.

3.1. Основные принципы построения и схема экспертно-расчетной системы для обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий.

3.2. Методика определения коэффициента эффективности использования финансового ресурса для корректировки объемов выделяемых ассигнований.

3.3. Пример практического применения методического аппарата обоснования приоритетных направлений развития базисных наукоемких технологий.

Выводы по разделу 3.

4. Формирование интеллектуальной собственности высокотехнологичного предприятия.

4.1. Высокотехнологичное предприятие и исключительные права.

4.2. Классификация объектов интеллектуальной собственности

4.3. Принципы формирования нематериальных активов высокотехнологичного предприятия (жизненные циклы инновационной продукции и полученной в процессе ее разработки интеллектуальной собственности).

4.3.1. Методический подход к формированию массивов (портфелей) интеллектуальной собственности и нематериальных активов.

4.3.2. Методика инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности высокотехнологичного предприятия.

4.3.3. Формирование портфеля интеллектуальной собственности высокотехнологичного предприятия.

4.3.4. Идентификация прав на результаты интеллектуальной деятельности.

4.3.5. Определение цели трансформации прав на результаты интеллектуальной деятельности в нематериальные активы.

4.3.6. Методические подходы к оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности.

Выводы по разделу 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка метода обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий на высокотехнологичном предприятии»

Общая оценка проблемной ситуации. Эффективная деятельность высокотехнологичных предприятий, в том числе предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) в современных условиях невозможна без учета требований законов рыночных отношений. Опыт работы ведущих отечественных предприятий, накопленный за последние годы, предполагает необходимость выработки соответствующих подходов к рациональному распределения ограниченных финансовых и материальных ресурсов на осуществление различных сторон научно-технической, хозяйственно-экономической и социальной сферы деятельности и, в первую очередь, на обоснование и выбор приоритетных направлений развития наукоемких технологий, способных приносить прибыль и способствовать долгосрочному развитию предприятия. Эффективное управление производственной и экономической деятельностью таких предприятий является во всех отношениях критически важной сферой. Такое внимание к проблеме обусловлено резким возрастанием конкуренции на отечественных и мировых рынках высокотехнологичной продукции.

Актуальность диссертационного исследования. Ориентация высокотехнологичных предприятий, производящих наукоемкую продукцию исключительно на выполнение работ в рамках государственного заказа (в том числе государственного оборонного заказа) не позволяет в полной мере развивать научно-технический, производственно-технологический и кадровый потенциалы этих предприятий. В то же время выход отечественных предприятий на мировые рынки наукоемкой продукции характеризуется острой конкурентной борьбой.

В связи с этим возможные инвестиции в создание новейших образцов наукоемкой техники, или их модернизацию, являются весьма рискованными. При обосновании инвестиции важно оценить, во-первых, насколько важны с точки зрения конечной эффективности новые изделия, и, во-вторых, какова вероятность успеха разработки. Для решения этих вопросов должны быть проведены экспертиза первоочередных потребностей государства, а также потенциальных потребителей с целью определения характеристик новых товаров, которые будут пользоваться платежеспособным спросом (государственный заказ или реализация на рынке), и экспертиза имеющегося научно-технического задела, который возможно обеспечивает (частично или полностью) эти потребности.

В этих условиях основной целью управления предприятием является обеспечение его выживаемости и развития в условиях рыночных отношений. При этом важнейшими задачами управления следует считать: целевое использование всех видов ресурсов для обеспечения полного удовлетворения нужд, потребностей и запросов потенциальных покупателей товаров и услуг, выводимых предприятием на рынок; предотвращение расхода всех видов ресурсов, связанных с производством и выводом на рынок товаров и услуг, не пользующихся спросом; формирование условий для реализации принципа социально-ориентированной деятельности предприятия, учитывающей нужды, потребности и запросы трудового коллектива, конкретных потребителей товаров и услуг, общества в целом; формирование условий для расширенного воспроизводства и поддержания на потенциальных рынках товаров и услуг, а также в общественном мнении в стране и за рубежом положительного образа предприятия как надежного делового партнера и значимость его брэнда (брэнд - торговая марка или набор характеристик, которые придают товару добавленную стоимость помимо его основных качеств).

В связи с этим имеется потребность в целенаправленном и рациональном развитии наукоемких технологий, сосредоточенном на концентрации ресурсов только на действительно значимых технологических направлениях.

Общепризнано, что формирование программ, направленных на обоснование приоритетных направлений развития наукоемких технологий, представляет собой весьма сложную и трудно формализуемую проблему [18,59]. Особую актуальность она приобрела в последние годы в связи с резким сокращением ассигнований, выделяемых из государственного бюджета. Недостаток финансовых ресурсов инвесторы (предприятия или заказчики) пытаются хотя бы частично компенсировать целеопределенностью и рациональностью обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий. Эти меры призваны концентрировать ресурсы только на действительно значимых направлениях работ и предотвращать их распыление на второстепенные.

Исследованию проблемы обоснования приоритетности направлений работ технической направленности посвящено большое количество научных трудов [8,14,30,31,34,46,56,58,59,71].

Важнейшими специфическими чертами процесса разработки новых наукоемких технологий как управляемой системы, являются следующие [19]: высокая степень неопределенности состава и структуры возможных работ; вероятностный характер основных параметров ожидаемых (или планируемых) результатов; особая трудность объективной оценки намечаемых вариантов работ и контроля их промежуточных результатов или состояний; наличие в системе более или менее развитых элементов самоорганизованности и саморегулирования.

Были созданы ряд методов и методик, рассмотренных, в частности, в приведенных выше работах, но, несмотря на попытки их практического использования, до сих пор эти методики и практика производства наукоемкой продукции продолжают существовать и развиваться в значительной степени независимо друг от друга. Как правило, в этих методиках искусственно вводится система показателей с нечетким образом определенными свойствами, и предлагается поставить в соответствие каждой работе одно из числовых значений этих показателей в зависимости от того, что ожидается получить в данной работе: качественное положительное изменение определяющих параметров, существенное их улучшение, некоторое совершенствование и т.д. Естественно, что указанному ранжированию работ изначально присуща принципиально неустранимая неопределенность результата, которая обуславливается нечеткостью сформулированных понятий и размытостью границ между ними.

Анализ показал, что для разрешения сложившейся ситуации необходима разработка специального методического аппарата обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий на высокотехнологичном предприятии в условиях ресурсных ограничений. Наиболее общими показателями развития наукоемких технологий являются ожидаемые изменения параметров разрабатываемых образцов техники, а также - затраты ресурсов, связанные с реализацией этих приращений. Поэтому представляется логичным положить в основу рассматриваемого методического аппарата именно эти понятия.

Настоящая диссертационная работа направлена на решение актуальной научной задачи - разработки метода обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий на высокотехнологичном предприятии, учитывающего жесткие финансовые ограничения на проведение всего комплекса работ.

Объектом диссертационного исследования является одно из ведущих предприятий ОПК - ОАО «Арзамасский приборостроительный завод». Этот выбор обусловлен тем обстоятельством, что Арзамасский приборостроительный завод осуществляет производство прецизионных авиационных датчиков (расхода и давления жидкости и газов, угловых скоростей, угловых и линейных ускорений) для гражданской и военной авиации, гироскопических приборов определения пространственного положения самолета, автопилоты и т.п. Конверсионная продукция включает: медицинские приборы, приборы учета тепла и воды, газовые счетчики, расходомеры, гидроклапаны, гидрозамки для строительно-дорожных машин и автомобильной промышленности, многофазные измерители нефтесодержащей жидкости и др. Наукоемкие приборы Арзамасского приборостроительного завода пользуются повышенным спросом на мировом рынке.

Предметом диссертационного исследования являются основные составляющие методического подхода к обоснованию приоритетных направлений развития наукоемких технологий на высокотехнологичном предприятии, принципы построения экспертно-расчетной системы для определения приоритетных наукоемких технологий и вопросы формирования интеллектуальной собственности высокотехнологичного предприятия.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и организационно-методических аспектов методического аппарата для обоснования рационального плана развития наукоемких технологий на высокотехнологичном предприятии в условиях финансовых ограничений на проведение всего комплекса работ.

Задачи диссертационного исследования. В обеспечение достижения цели диссертационного исследования был поставлен и решен комплекс задач, включающий:

1) Анализ современного состояния проблемы обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий и существующих методов ее решения.

2) Разработку методических подходов к обоснованию приоритетных направлений развития наукоемких технологий на высокотехнологичном предприятии.

3) Разработку основных принципов построения и схемы экспертно-расчетной системы для обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий.

4) Разработку технологии формирования интеллектуальной собственности высокотехнологичного предприятия.

Научный аппарат диссертационного исследования. В рамках диссертационного исследования применены методы системного анализа, исследования операций, математического анализа, теории вероятностей, математического моделирования и теории принятия решений.

Научная новизна результатов диссертационного исследования. В рамках решения сформулированных задач диссертационного исследования:

1) При построении основ методического аппарата обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий используется принцип измеримости, позволяющий ввести понятие элементарной технологии, придать составляющим вектора изменений параметров создаваемых технических систем ясный физический смысл и тем самым повысить объективность исследования.

2) Вводится понятие «показатель технического уровня создания» новых наукоемких технических систем, являющийся комплексным параметром и определяющим в обобщенном виде уровень достигнутых характеристик создаваемых систем. Таким образом, по существу показатель технического уровня - это показатель эффективности проведения всего блока работ, определяющий относительные полезности изменения параметров различных создаваемых образцов техники. Использование его в качестве целевой функции в задаче распределения ресурсов позволяет разрабатывать предложения по сбалансированному развитию наукоемких технологий, создание которых должно проводиться по единому замыслу.

3) Определяется явный вид показателя технического уровня создания с применением в общем случае эвристических методов в результате проведения на различных иерархических уровнях взаимосвязанных экспертиз, что позволяет устанавливать взаимосвязь параметров различных системных уровней с агрегированным показателем качества.

4) Формулируется в общем виде задача рационального распределения ресурсов как задача математического программирования с целевой функцией - показателем технического уровня создания технических систем.

5) Разработана методика определения коэффициента эффективности использования финансового ресурса для корректировки объемов выделяемых ассигнований.

В целом выделена принципиально новая область применения методов системного анализа сложных прикладных объектов исследования, включая вопросы моделирования, оптимизации, совершенствования управления и принятия решений, с целью повышения эффективности функционирования объектов исследования - обоснование приоритетных направлений развития наукоемких технологий, а также предложено научное решение по организационному процедурному формированию интеллектуальной собственности высокотехнологичного предприятия.

Результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1) Классификация методов обоснования рационального развития наукоемких технологий. Рассмотрены методы, основанные на использовании нечисловой и неточной числовой информации, теории полезности.

2) Формальная схема методического аппарата обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий. Дана формулировка специальной оптимизационной задачи в вероятностной постановке.

3) Методика определения явного вида приращения агрегированного показателя технического уровня создания наукоемких технических систем на основе многоэтапного формирования экспертного мнения.

4) Принципы построения экспертно-расчетной системы для определения приоритетных работ с учетом относительной важности отработки различных технологий и связанных с этим затрат.

5) Принципы формирования нематериальных активов высокотехнологичного предприятия с учетом правовой охраны инноваций.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования обеспечены: за счет применения апробированных в мировой и отечественной практике методов системного анализа, исследования операций, математического анализа, теории вероятностей, математического моделирования и теории принятия решений, использованием достоверной и полной первичной информации. Кроме того, достоверность выводов и результатов, доказательность рекомендаций исследования подкрепляются фактическим внедрением результатов диссертационного исследования.

Практическая ценность результатов диссертационного исследования. Разработанные в диссертационной работе теоретические и организационно-методические аспекты разработки метода обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий, а также выработка рекомендаций по их практическому использованию реализованы в практической деятельности одного из ведущих предприятия ОПК - ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» и могут быть использованы при решении задач эффективного управления производственной и экономической деятельностью высокотехнологичных предприятий и повышения конкурентоспособности этих предприятий и их продукции.

Апробация результатов диссертационного исследования. Материалы проведенных автором исследований докладывались на семинарах ОАО «Конструкторское бюро-1» (г. Москва, 2003-2007 гг.), а также обсуждались на ряде совещаний специалистов предприятий ОПК в 2002

2007 гг.

Внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты исследований реализованы и внедрены в части организации производства в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод». Также основные методические результаты работы реализованы в НИР «Железка» и «Жимолость», выполняемых в рамках государственного оборонного заказа.

Авторские публикации по результатам диссертационного исследования. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 5 научных статьях [50,51,52,53,54] и 5 отчётах по НИОКР [41,42,43,44,45], общим объемом 39,25 п.л., в том числе 8,5 п.л. - без соавторства. У автора имеется свидетельство на полезную модель [49].

Диссертация состоит из введения, четырех разделов и заключения.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Пегов, Геннадий Михайлович

Выводы по разделу 4

1. Проблематика исключительных прав и интеллектуальной собственность в современных условиях стала весьма актуальной.

2. В современных условиях конкурентной борьбы за освоение и удержание секторов товарных рынков для российских высокотехнологичных предприятий одной из важнейших задач является введение в гражданско-правовой оборот объектов интеллектуальной собственности, используемых в производстве наукоемкой продукции.

3. Методы формирования эффективных массивов (портфелей) ИС и НМА высокотехнологичной предприятия должны включать определенные приемы и операции, состоящие в: инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности за период, который непосредственно связан с возникновением исключительных прав на РИД и сроком их действия в конкретных образцах наукоемкой продукции; идентификации прав на результаты интеллектуальной деятельности в целях их правовой охраны, капитализации и трансформации в нематериальные активы; формировании портфеля интеллектуальной собственности, включающего в себя выявление РИД, подлежащих правовой охране, форму правовой охраны и степень доступа к информации, содержащейся в конкретных РИД; определении цели трансформации прав на результаты интеллектуальной деятельности в нематериальные активы высокотехнологичного предприятия; осуществлении капитализации (стоимостная оценка) объектов интеллектуальной собственности и формирование портфеля нематериальных активов компании.

4. Эффективный портфель ИС, являющийся основой для формирования НМА высокотехнологичного предприятия, может быть создан только при наличии у него продуманной политики в области правовой охраны инноваций, которая в свою очередь должна являться одним из основных положений концепции научно-технического и экономического развития предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертации выполнены теоретические и прикладные исследования, направленные на разработку методического аппарата обоснования рационального плана развития наукоемких технологий на высокотехнологичном предприятии в условиях финансовых ограничений на проведение всего комплекса работ. Проведенные исследования базируются на современных методах системного анализа, исследования операций, математического анализа, теории вероятностей, математического моделирования и теории принятия решений. На этой основе разработаны: классификация возможных методов обоснования рационального развития наукоемких технологий, позволившая проанализировать методы, основанные на использовании нечисловой и неточной числовой информации, теории полезности. Реализация такого подхода позволила в основу предлагаемого методического аппарата положить процедуру формирования коллективного решения по разработке краткосрочного плана в интересах обеспечения максимального приращения обобщенного показателя технического уровня разработки наукоемких технологий при заданной контрольной цифре на общую цену этапа работ; формальная схема методического аппарата обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий. Сформулирована специальная оптимизационная задача в вероятностной постановке, которая при самых общих предположениях относительно входящих в нее функций может быть трансформирована в задачу линейного программирования с единственным ограничением только на общие финансовые ресурсы. В качестве независимых параметров целевой и стоимостной функций используются конкретные физически измеримые параметры создаваемых систем и устройств. Другими словами, с самого начала в основу метода положен принцип измеримости используемых в нем величин; методика определения явного вида приращения агрегированного показателя технического уровня создания наукоемких технических систем; принципы построения экспертно-расчетной системы для определения приоритетных работ; принципы формирования нематериальных активов высокотехнологичного предприятия.

Применение разработанного методического аппарата обоснования приоритетности технологических направлений к решению конкретных задач показало его работоспособность и подтвердило состоятельность установленных ранее основных теоретических положений.

В целом выделена принципиально новая область применения методов системного анализа сложных прикладных объектов исследования, включая вопросы моделирования, оптимизации, совершенствования управления и принятия решений, с целью повышения эффективности функционирования объектов исследования - обоснование приоритетных направлений развития наукоемких технологий, а также предложено научное решение по организационному процедурному формированию интеллектуальной собственности высокотехнологичного предприятия.

2. Разработанные в диссертационной работе теоретические и организационно-методические аспекты разработки метода обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий, а также выработка рекомендаций по их практическому использованию реализованы в практической деятельности одного из ведущих предприятия ОПК - ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» и могут быть использованы при решении задач эффективного управления производственной и экономической деятельностью высокотехнологичных предприятий и повышения конкурентоспособности этих предприятий и их продукции.

3. Разработанный в диссертации методический аппарат носит достаточно универсальный характер и может быть в полной мере использован предприятиями, связанными с созданием наукоемкой продукции военного, двойного и гражданского назначения.

4. Реализация разработанного метода обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий может способствовать росту конкурентоспособности отечественной высокотехнологичной продукции на международных рынках, что, в свою очередь, может привлечь необходимые инвестиции в российскую экономику.

Таким образом, научная задача по разработке метода обоснования приоритетных направлений развития наукоемких технологий на высокотехнологичном предприятии, учитывающего жесткие финансовые ограничения на проведение всего комплекса работ, решена и цель работы достигнута.

Внедрение методического аппарата обоснования рационального плана развития наукоемких технологий на высокотехнологичном предприятии способствует повышению научно-технического уровня отечественной экономики, полностью отвечает интересам государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Пегов, Геннадий Михайлович, 2007 год

1. Акоф Р., Сасиени М. Основы исследования операций: Перев. с англ, -М.: Мир, 1971.

2. Алдошин В.М., Мокрышев В.В. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

3. Алдошин В.М., Мокрышев В.В., Леманский Д.А. Вхождение в наукоемкий бизнес высокотехнологичных компаний (схемы, модели и принципы построения). М: ИНИЦ Роспатента, 2004.

4. Алдошин В.М., Колганов С.К., Фомин А.Н. Основные положения методологии обоснования приоритетных направлений разработки оборонных технологий. М.: Радио и связь, 1998.

5. Алдошин В.М., Колганов С.К., Попов П.Г., Фомин А.Н. Метод обоснования приоритетности НИЭР по разработке новых, систем вооружения и критических технологий//Вопросы оборонной техники. Сер.З. 1994.-Вып.4.

6. Ашурбейли И.Р., Горелик А.Л., Горелик В.А. Производственные корпорации: проблемы формирования и управления. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006

7. Бакшинкас В.Ю., Николаева С.А., Скопенкер М.Ю. Нематериальные активы: Правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: «Аналитика-Пресс», 1998.

8. Булгаков Б. В. Прикладная теория гироскопов. 3-е изд. изд. М.: Изд-во МГУ, 1976.

9. Бункин Б.В., Гудко С.Ю. Пути достижения сбалансированности интересов государства и организаций-разработчиков технологий военного, специального и двойного назначения//Вооружение. Политика. Конверсия. -2000.-№ 1.

10. Гаврилов В.М. Методы многокритериальной оптимизации. М.: Наука, 1982.

11. Голиков А.И.,Коткин Г.Г. Методы решения задач многокритериальной оптимизации. М.: Наука, 1987.

12. Горелик A.JI. Проблемы конверсии научно-исследовательских институтов оборонного комплекса и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного назначения//Вопросы оборонной техники. Сер.З 1993. -Вып.1 (254).

13. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть I.

14. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть IV.

15. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий. Имущественный подход. М.: Дело, 2000.

16. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство (теория систем и руководство системами): Перев. с англ. М.: Советское радио, 1971.

17. Добров Г.М., Коренной А.А. Наука: информация и управление (Информационные проблемы управления наукой). М.: Советское радио, 1977.

18. Дубов Ю.А. и др. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986.

19. Евланов Jl.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.

20. Елтаренко Е.А.,Симонов С.В. Методы решения многокритерильных задач. -М.: Наука, 1980.

21. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993г. №5351-1.

22. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23.09.1992г. №3523-1.

23. Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23.09.1992 г. № 3526-1.

24. Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992г. № 3520-1.

25. Ивахненко А.Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем. Киев.: Наукова думка, 1983.

26. Карманов В.Г. Математическое программирование. Изд.2-е. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1980.

27. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.

28. Колганов С.К., Корников В.В., Попов П.Г., Хованов Н.В. Построение в условиях дефицита информации сводных оценок сложных систем. М.: Радио и связь, 1994.

29. Колганов С.К., Попов П.Г. Подход к решению задачи ранжирования научно-исследовательских работ//Вопросы оборонной техники. Сер.З. 1994. - Вып.4.

30. Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Издательство «Наука», 1971.

31. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. -М.: Экспертное бюро-М, 1997.

32. Котомин А.Е., Кретинин В.М., Прижилов В.В.Метод оптимального распределения ассигнований на проведение поисковых исследований в интересах разработки РЭС//Радиотехника. 1997. - Вып. 5.

33. Кузьмин Б.В. Социальное прогнозирование развития России в XXI веке: Учебное пособие по антикризисному управлению экономикой и обществом. М.: Издательство ПРИОР, 2002.

34. Курс экономической теории /Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. -Киров, АСА, 1995.

35. Любищев А.А. Проблемы формы систематики и эволюции организмов. Сборник статей. М.: Наука, 1982.

36. Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории? //Информационные технологии и вычислительные системы. 1996. - Вып. 1/1996.

37. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, гл. ред. физ-мат. литературы, 1981.

38. О государственной промышленной политике. Проблемы формирования и реализации. Под ред. Е.М. Примакова. М.: ТПП РФ, 2003.

39. Отчет по ОКР «УСУ-1». Эскизный проект «Ультразвуковой сигнализатор уровня». ОАО «Арзамасский приборостроительный завод», г.Арзамас, Нижегородской обл., 2001.

40. Отчет по ОКР «ИКОНЭТ-МП». Эскизный проект «Измеритель концентрации этилового спирта в водных растворах». ОАО «Арзамасский приборостроительный завод», г.Арзамас, Нижегородской обл., ЗАО «Сигма-оптик ЛТД», п. Менделеево, Московской области, 2001.

41. Отчет о НИР «Ультрофлоу-400». «Трехфазный измеритель содержания воды, газа, твердых примесей в нефтяной смеси, идущей из буровой скважины». ОАО «Арзамасский приборостроительный завод», г.Арзамас, Нижегородской обл., 2005.

42. Отчет по ОКР «АСК ГИБ-702». «Автоматизированная система контроля параметров гироинерциального блока с применением преобразователей фирмы «ADVANTECH». ОАО «Арзамасский приборостроительный завод», г.Арзамас, Нижегородской обл., 2006.

43. Основы теории вооружения /Под ред. А.Г.Фунтикова. М.: Воениздат, 1993.

44. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3517-1 (в ред. Федерального закона от 07.02.2003 г. № 22-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 г. № 150-ФЗ, от 30.12.2001 г. № 194-ФЗ, от 24.12.2002 г. № 176-ФЗ).

45. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2000). Утверждено приказом Минфина РФ № 91 н от 16.10.2000г.

46. Пегов Г.М. Методический подход к формированию массивов (портфелей) интеллектуальной собственности и нематериальных активов высокотехнологичного предприятия/ТВопросы оборонной техники. Сер. 3. -М.,№4,2007 г.

47. Пегов Г.М. Комплексная правовая охрана интеллектуальной собственности высокотехнологичного предприятия//Вопросы оборонной техники. Сер. 3. М., № 4,2007 г.

48. Пегов Г.М. Идентификация прав на результаты интеллектуальной деятельности//Вопросы оборонной техники. Сер. 3. М., № 4, 2007 г.

49. Попов П.Г. Метод комбинаторного генерирования композиций// Научно-методические материалы. 2 ЦНИИ МО РФ, 1995. - Вып. 8(457).

50. Попов П.Г. Методика рационального распределения ресурса//Научно-методические материалы. 2 ЦНИИ МО РФ, 1995. - Вып. 8(457).

51. Проскуряков A.M. Интеллектуальная собственность: учет, налоги, аудит (практическое пособие). 1-ое изд. - Вологда: Ардвисура, 1998.

52. Рабочая книга по прогнозированию//Редкол.: Бестужев-Лада И.В. (отв.ред.). -М.: Мысль, 1982.

53. Радвиг Б. Военное планирование и анализ систем: Перев. с англ. М.: Военное издательство МО СССР, 1972.

54. Рини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: Перев. с англ. М.: Радио и связь, 1981.

55. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход: Перев. с англ.-М.: «Дело», 1996.

56. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Как оценить коммерческую значимость изобретения. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

57. Словарь-справочник «Интеллектуальная собственность»/Под общ. ред. А. Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995.

58. Смирнов В.И. Курс высшей математики. Том 1, изд. 23. М.: Наука, 1974.

59. Современное состояние теории исследования операций/Под ред. Моисеева Н.Н. М.: Наука, главная ред. физико-математической литературы, 1979.

60. Стандарт Российского общества оценщиков СТО РОО 26-01-95.

61. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи /Под ред. Лазарева В.Г. и др. М.: Радио и связь, 1983.

62. Теория прогнозирования и принятия решений/Под ред. Саркисяна С.А. -М.: Высшая школа, 1977.

63. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование. М.: Мир, 1975.

64. Чуев Ю.В. Исследование операций в военном деле. М.: Военное издательство МО СССР, 1970.

65. Чуев Ю.В., Спехова Г.П. Технические задачи исследования операций. -М.: Советское радио, 1971.