Разработка элементов технологии возделывания фасоли обыкновенной в условиях Среднего Приамурья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Оборский, Сергей Леонидович

• Оборский, Сергей Леонидович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Оборский, Сергей Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАСОЛИ.

1.1 Народнохозяйственное значение фасоли и ее распространение.

1.2 Ботанико-биологические особенности фасоли.

1.3 Ценные хозяйственно-биологические признаки сортов фасоли.

1.4 Влияние способов возделывания на рост и развитие растений.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроклиматические и почвенные условия.

2.2 Объекты и методика проведения исследований.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ И СОРТООБРАЗЦОВ ПО КОМПЛЕКСУ ХОЗЯЙСТВЕННО - БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ.

3.1 Период вегетации.

3.2 Высота растений.

3.3 Высота прикрепления нижнего боба.

3.4 Количество ветвей на одном растении.

3.5 Количество бобов на одном растении.

3.6 Количество семян с одного растения.

3.7 Масса семян с одного растения.

3.8 Масса 1000 семян.

4. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ФАСОЛИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

4.1 Густота стояния растений.

4.2 Фотосинтетическая деятельность посевов.

4.3 Динамика накопления сухого вещества.

4.4 Урожай и его структура.

5. ПРИЕМЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ.

5.1 Выбор участка, подготовка почвы и удобрения.

5.2 Посев и уход за посевами.

5.3 Уборка, подработка и хранение семян.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка элементов технологии возделывания фасоли обыкновенной в условиях Среднего Приамурья»

Актуальность работы. Сельское хозяйство, как отрасль производства в настоящее время претерпевает значительные изменения. В конце прошлого века, в связи с проводимыми реформами, значительно увеличилась доля частных и фермерских хозяйств. В условиях высокого диспаритета цен сельскохозяйственной продукции и средств производства, производитель вынужден более гибко подходить как к технологии выращивания культур (заменять ее менее дорогостоящей), так и к их ассортименту. Особенно остро этот вопрос стоит у мелких сельхозпроизводителей, фермерских хозяйств, так как возделывание основных культур Приамурья (зерновых, сои) на малых площадях нерентабельно. Традиционно мелкие фермерские хозяйства занимаются выращиванием картофеля и овощей, что сопряжено с рядом трудностей: малая механизация трудоемких процессов, низкая производительность труда, довольно короткий срок реализации вследствие быстрой порчи продукта. Использование нетрадиционных, альтернативных культур, лишенных данных недостатков, позволит мелкому сельскохозяйственному производителю занять свою пустующую нишу на рынке продовольствия.

В свете наметившихся тенденций фасоль является перспективной культурой. Фасоль имеет скороспелые сорта (75-100 дней), что позволяет ее использовать как страховую культуру. Существующие сорта обеспечивают высокий уровень урожая. В области существуют два консервных завода, которые в настоящее время закупают фасоль у населения по цене 15000 - 17000 руб./т. В торговой сети семена фасоли также пользуются большим спросом.

В настоящее время очень много споров ведется вокруг здорового сбалансированного питания, как основы здоровья нации. Большую проблему в этом вопросе составляет снижение в рационе питания человека белка животного происхождения. В повышении общего уровня и качества белкового питания населения большое значение имеют продовольственные зернобобовые культуры, среди которых по питательности и многообразию использования выделяется фасоль (Митрофанов, 1972). Семена бобовых растений (горох, фасоль, соя и т.д.) имеют 20 - 40 % белка, хорошо усваиваемого организмом. В зрелых семенах фасоли содержится 17 - 33% белка, 0,8 -3,6% жира, 50 - 60% крахмала, 5 - 8% клетчатки (Смирнова-Иконникова, 1962). По показателю переваримости белок фасоли превосходит белок гороха и чечевицы и приближается к переваримости (86 - 90%) белков мяса и рыбы (Стаканов, 1986). В зеленом состоянии бобы фасоли содержат большое количество витаминов и имеют отличные вкусовые качества.

Несмотря на вышеперечисленное имеется целый ряд объективных факторов, которые в значительной степени сдерживают распространение данной культуры. Прежде всего, это отсутствие достаточного количества сортов, элементов технологии возделывания хорошо адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям зоны. Поэтому остро стоит проблема изучения мирового сортимента фасоли и отбора лучших образцов для непосредственного использования в производстве и формирования амурского генофонда сортов кустового типа. Сорта должны иметь оптимальный для зоны возделывания период вегетации, т.к. от этого зависит уровень урожайности и гарантия получения кондиционных семян. Важным признаком является устойчивость к заморозкам.

При выращивании сорта необходимо учитывать показатели качества получаемой продукции. Высококачественные сорта бобовых культур должны содержать высокий процент белка, сбалансированного по аминокислотному составу. Ощутимые потери урожая фасоли и других сельскохозяйственных культур вызываются различными заболеваниями. Выращивание устойчивых к болезням и вредителям сортов является весьма эффективным приемом повышения урожайности.

На современном этапе развития сельского хозяйства важнейшая и наиболее трудоемкая проблема в комплексной механизации возделывания является уборка. Поэтому приспособленность к механизированной уборке считается необходимым свойством сорта.

Задача современной науки заключается в максимальной реализации генетического потенциала продуктивности культуры в конкретных природно-климатических условиях посредством определенных технологий возделывания, применением агротехнических, химических и технических средств.

Учитывая экстремальные агроклиматические условия Дальневосточного региона, очень важным является изучение уровня экологической изменчивости хозяйственно ценных признаков. Для быстрого распространения и успешного выращивания культуры необходима разработка приемов технологии возделывания, соответствующих требованиям к местным поч-венно-климатическим условиям.

Из описанного круга проблем, требующих научной и практической разработки, нами выбраны наиболее существенные, решение которых позволит более эффективно возделывать фасоль в Приамурье.

Цель работы: разработать приемы агротехники возделывания фасоли в Амурской области с использованием средств механизации.

Задачи:

1. Оценить коллекцию фасоли с целью выявления сорта, наиболее приспособленного к экологическим условиям среднего Приамурья и пригодного к механизированному возделыванию и уборке.

2. Определить оптимальные нормы высева и способ посева.

3. Выявить влияние метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений фасоли.

4. Изучить формирование листовой поверхности, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза в зависимости от нормы высева и способа посева.

5. Дать энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания фасоли.

Научная новизна. Впервые в Амурской области проведено изучение коллекции кустовой фасоли зернового направления и выделен сорт пригодный для промышленного возделывания. Разработаны элементы технологии возделывания фасоли, определены особенности роста и развития фасоли обыкновенной при различных условиях выращивания.

Практическая значимость. При изучении мировой коллекции ВИР в условиях Амурской области по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделен сорт фасоли Местная боливийской селекции. На основании разработки элементов технологии возделывания фасоли рекомендован наиболее оптимальный способ посева с шириной междурядий 45 см и нормой высева 222 тыс. всхожих семян на га. Производственная проверка рекомендаций диссертационной работы в ОНО ОПХ ГНУ ВНИИ сои показала возможность промышленного возделывания фасоли в условиях Амурской области и получения урожая семян фасоли на уровне 12-15 ц/га.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях Даль-ГАУ (г. Благовещенск, 2005, 2006 гг.), на региональных конференциях: «Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа» (г. Благовещенск, 2005 г.), «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2006 г.). По теме диссертации опубликовано 4 работы, в том числе 1 в журнале, рекомендуемом ВАК.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д. с.-х. н., профессору П.В. Тихончуку, заведующему лаборатории севооборотов и технологии возделывания сои Всероссийского НИИ сои, к.с.-х.н. А.Н. Гайду-ченко, а также сотрудникам данной лаборатории за оказанную всестороннюю помощь и поддержку при выполнении данной работы.

1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Оборский, Сергей Леонидович

выводы

1. Продолжительность периода вегетации у изученных сортов и сортообраз-цов фасоли в коллекции составляет 67.81 день, что позволяет возделывать их в условиях Амурской области. В зависимости от условий года варьирование данного признака по сортам составляло 2.11 дней.

2. Основной вклад в изменение хозяйственно-ценных признаков вносит сортовая изменчивость. По всем хозяйственно-ценным признакам из коллекции выделился сорт Местная (№ кат. ВИР -15173) боливийской селекции, превышающий стандарт по продуктивности на 58,8.64,8%.

3. В зависимости от погодных условий года полевая всхожесть колебалась от 74,3 до 100%. Нормы и способы посева не оказывают влияния на данный показатель. При увеличении нормы высева наблюдается снижение сохранности растений, особенно при широкорядном возделывании фасоли с междурядьями 70 см.

4. Оптимальные условия для формирования листового аппарата фасоли создаются при возделывании фасоли с междурядьями 45 см и нормой высева 222 тысячи всхожих семян на гектар: площадь листовой поверхности при данных условиях превышала все остальные варианты на 9,2.72,4%. Продолжительность функционирования листьев наибольшая при широкорядном посеве с междурядьями 45 см и норме высева 444 тысячи всхожих семян на гектар. Чистая продуктивность фотосинтеза была большей при возделывании фасоли широкорядным способом с междурядьями 70 см.

5. Максимальное накопление общей массы сухого вещества было отмечено при возделывании фасоли с междурядьями 70 см. Накопление сухого вещества в хозяйственно-ценной части урожая было максимальным при посеве с междурядьями 45 см.

6. Повышение нормы высева со 148 до 444 тыс. всхожих семян на гектар приводит к значительному снижению продуктивности одного растения. При возделывании фасоли с шириной междурядий 45 см данное снижение компенсируется возрастающим количеством растений на гектаре.

7. Наибольший урожай фасоли (9,1 ц/га), в среднем за 3 года исследований, был сформирован при широкорядном способе посева с шириной междурядий 45 см и норме высева 444 тысячи всхожих семян на гектар. Однако увеличение урожая в данном варианте не компенсирует увеличение весовой нормы высева, по сравнению с нормой высева 222 тысячи всхожих семян на гектар.

8. Наибольший уровень рентабельности был получен при возделывании фасоли сорта Местная - 147,6%, что на 125,1%) выше, чем при возделывании фасоли сорта Щедрая. Доход с одного гектара был максимальным также при возделывании фасоли сорта Местная - 12,2 тысячи рублей, при возделывании сорта Щедрая данный показатель составил 2,3 тысячи рублей.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения рентабельности отрасли растениеводства, биологического разнообразия агроценозов и конкурентоспособности малых хозяйств рекомендовать сельхозтоваропроизводителям выращивание ценной пищевой культуры - фасоли с использованием сорта боливийской селекции - Местная (№ кат. ВИР -15173).

2. В производственных условиях посев фасоли проводить широкорядным способом с междурядьями 45 см и нормой высева 222 тысячи всхожих семян на гектар, что обеспечивает сбор семян не менее 13,6 ц/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Оборский, Сергей Леонидович, 2006 год

1. Алиев, Д. А. Фотосинтез и урожай сои / Д.А.Алиев, З.И. Акперов. М.Баку: ИК Родник, 1995. - 128 с.

2. Анчербанк, С.П. Влияние температуры и влажности воздуха на цветение и плодообразоваиие фасоли / С.П. Анчербанк // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотрудн. Л.: 1968. Т.9, №13.- С. 243-248

3. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода / Г.В. Бадина.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 242 с.

4. Бадина, Г.В. Фасоль новая продовольственная культура для Ленинградской области / Г.В. Бадина // Записки Ленинградского сельскохозяйственного института. Л.: 1958. - Вып.8. - С. 12-15.

5. Бадина, Г.В. Фасоль / Г.В. Бадина. Л., 1953.- 59 с

6. Беликов, И.Ф. Взаимоотношение между листовым аппаратом и органами плодоношения у сои: автореф. дис. .доктора биол. наук / И.Ф. Беликов. Владивосток, - 1963. - 40 с.

7. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриненко М.: Колос, 1977.-256с

8. Буданова, В.И. Овощные бобовые культуры / В.И Буданова. М., Л., 1958.-С. 43-67.

9. Ю.Буданова, В.И. Устойчивость некоторых видов фасоли к засухе / В.И. Буданова, Е.А. Галиулина // Бюл. ВИР. Л.: ВИР, 1980. - Вып.97, 1980. - С. 44-47.

10. КВасякин, Н.И. Селекция зернобобовых важный резерв пищевого и кормового белка / Н.И. Васякин // Вести. РАСХН.- 1995. -№ 3. - С.28-29.

11. Воробьев, В.А. Симбиотичеекая азотфиксация и температура / В.А. Воробьев Новосибирск: Наука, 1998.- 126 с.

12. И.Генералов, Г.Ф. Результаты селекции и сортоиспытания зернобобовых культур в СССР / Г.Ф. Генералов // Бюл. науч. техн. информации ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1972, Т.1.- С. 28-35.

13. М.Голбан, Н.М. Фасоль // Зернобобовые культуры, Кишинев, 1982

14. Гордиенко, В.А. Агротехника сои в условиях Молдавии / В.А. Гордиенко // Соя: Сб. статей / под ред. В.Б. Енкепа. М., 1963. - С. 239-246.

15. Гордиенко, В.А. Фасоль в Молдавской ССР / В.А Гордиенко, Е.Г. Ветрова // Зерновые бобовые культуры М., 1960. - 235 с.

16. Гужов, ЮЛ. Моделирование оптимального типа растения фасоли на основе изучения мирового генофонда / ЮЛ. Гужов, С.Э. Виджесириварда-на // Труды по селекции овощных культур. М.,- 1981. С. 9-22.

17. Декаприлевич, JI.J1. Фасоль. / JI.JI. Декаприлевич. М. - 1965,- 95с.

18. Дереча, Н.Г. Фотосинтетический потенциал посева / Н.Г. Дереча. Киев, 1988.-26 с.

19. Диденко, Б.В. Наш опыт выращивания фасоли / Б.В. Диденко // Опыт выращивания высоких урожаев на сортоучастках Украины: сб. науч.тр. -Киев, 1965.-С. 85-88.

20. Дитмер, Э.Э. Селекция фасоли /Э.Э. Дитмер // Селекция и семеноводство. 1938. -№11.-С. 31-33.

21. Дитмер, Э.Э. Фасоль. Культурная флора СССР / Э.Э. Дитмер. M.-JI., -Сельхозгиз, 1965.- С. 47-84.

22. Дмитриев, И.А. Некоторые вопросы полевой культуры фасоли / И.А. Дмитриев // Труды Ганусовской с.-х. опытной станции, вып.1. Минск, 1959.-256 с.

23. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351с.

24. Дунаевский, Д.Б. О потерях фасоли при уборке / Д.Б. Дунаевский, B.C. Одолеев // Зернобобовые культуры. 1965. - №8. - С. 17-19.

25. Еременко, J1.J1. Морфологические особенности овощных растений в связи с семенной продуктивностью / Л.Л. Еременко Новосибирск, 1975, - С. 39-48, 171-174, 272-280.

26. Жукова, Н.М. Возделывание фасоли (рекомендации) / Н.М. Жукова. -Новосибирск, 1986.- 15 с.

27. Зернобобовые культуры / под ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 264 с

28. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П.Орлов, А.П.Исаев, С.И.Лосев и др.; Сост. В.П.Орлов. М.: Агропромиздат, -1986.-206 с.

29. Зерновые бобовые культуры / под ред. П.М. Жуковского. М.: Сельхоз-гиз,- 1953.-350 с.

30. Иванов, Н.И. К вопросу о происхождении фасоли / Н.И. Иванов В.И. Буданова // Труды по прикл. бот., ген. и сел.- Л.: 1976. Т.57, -Вып.З. - С. 59-71.

31. Иванов, Н.Р. Фасоль / Н.Р. Иванов. Изд. 2-е, перераб. Л.-М.: Сельхозгиз, 1961.-280 с.

32. Известкование кислых почв в Амурской области.: Метод, рекомендации,-Новосибирск.- 1983.- С. 53.

33. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 495. Фасоль (оценка образцов на содержание белка). Сост. Колотилов В.В., Буравцева Т.В. Л., 1989.- 25с.

34. Князев, Б.М. Теоретические основы реализации потенциальной продуктивности сои в условиях вертикальной зональности центральной части

35. Северного Кавказа: автореф. дне. .д-ра с.-х. наук / Б.М. Князев. М., -1994.-45 с.

36. Ковалев, И.В. Урожай фасоли и его качество в зависимости от условий / И.В Ковалев // Зернобобовые и масличные культуры. Горки, - 1971. -Вып. 17.-С. 18-28.

37. Коварский, А.Е. Фасоль в Молдавии / А.Е. Коварский. Кишинев, -1948.-74 с.

38. Ковшик, И.Г. Влияние извести на кислотность почв и урожай культур / И.Г. Ковшик, И.Г. Геращенко // Науч.- техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, - 1982.- Вып.18 .- С. 43-53.

39. Колосков, П.И. Климат сои климатически возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае / П.И. Колосков. Хабаровск: Дальгиз, 1932.-С. 28-32.

40. Колотилов, В.В. Оценка образцов фасоли па холодостойкость / В.В. Ко-лотилов, Т.В. Буравцева, А.С. Колотилова // Бюл.ВИР, 1991,Вып. 213. -С. 56-69.

41. Короневский, В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В.И. Короневский // Земледелие. 1985. - № 11. -С. 56-57.

42. Крылов, Г.В.,. Растения здоровья / Г.В. Крылов, Н.Ф. Казакова, А.А. Лагерь Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1989.- 304 с.

43. Крылова, В.В. Биология цветения и опыления фасоли / В.В. Крылова // Биология оплодотворения и гетерозис культурных растений. Кишинев, 1965, Вып. 3.-С. 126-185.

44. Кулжипский, С.П. Бобовые культуры / С.П. Кулжинский. М.- Л.: Сель-хозгиз, 1934.- 134 с.

45. Кулжинский, С.П. Зернобобовые культуры / С.П. Кулжинский М.: Сельзхозгиз, 1948.-295 с.

46. Культурная флора СССР. Том IV. Зерновые бобовые / под ред. Е.В. Вульф. Л.-М.: Сельхозгиз, 1937. - 680 с.

47. Кхативада, М.К. Особенности формирования урожая у видов фасолевых (маш, вигна, фасоль обыкновенная) в чистых и смешанных посевах: авто-реф. дис. .канд. с.-х. наук /М.К. Кхативада. М., 1982.-22 с.

48. Лагутина, Л.В. Селекционная ценность овощных сортов в Западной зоне Северного Кавказа автореф. дис. .канд. с.-х. наук. / Л.В. Лагутина. -Л., 1985.- 18 с.

49. Лаханов, А.П. Физиологическая характеристика сортообразцов фасоли в связи с их эколого-географическим происхождением и холодостойкостью /А.П. Лаханов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орел, 1975, Вып. 12.-С. 12-16.

50. Липес, В.Е. Способы посева и нормы высева зернобобовых культур в засушливых районах УССР / В.Е. Липес // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1970.-С. 194-196.

51. Львова, П.Ф. Способы посева фасоли в центральной черноземной зоне / П.Ф. Львова // Зернобобовые культуры: сб.научн.тр. / ВНИИЗБК. Орел, 1960.-С. 124-127.

52. Мартиросова, В.П. О сроках уборки фасоли на семена / В.П. Мартиросова // Зернобобовые культуры. 1965. - №8. - С. 21-24.

53. Мащенко, Н.В. Система защиты сои на Дальнем Востоке / Н.В. Мащенко, Ф.Б. Коломийцев, В.А. Тильба // Защита и карантин растений. 2004. - № 9.-С. 30-36.

54. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / под ред. М.А. Федина. М.: Калининская областная типография управления издательств, полиграфии и книжной торговли Калининского облисполкома, 1985.-Вып. 1.-269 с.

55. Минюк, П.М. Фасоль / П.М. Мишок. Минск, 1991, 93 с.

56. Мирошниченко, И.И. Каталог- справочник мировой коллекции ВИР // Фасоль /под ред. Н.Р. Иванова. Л., - 1964. - Вып. 16. 136 с.

57. Митрофанов, А.С. Однолетние бобовые растения / А.С. Митрофанов // Резервы увеличения производства растительного белка. М.: - 1972. - С. 119-178.

58. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В.Д. Нагорный. Новосибирск, - 1983. - С. 18 - 19.

59. Наумов, Г.И. Технология уборки фасоли, сои и чечевицы / Г.И. Наумов // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур: сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. Орел: Труд, - 1970. - СЛ 56170.

60. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. М., - 1956. - 94 с.

61. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) / А.А. Ничипорович. М., 1961,- 135 с.

62. Овчаров, К.Е. Тайны зеленого растения / К.Е. Овчаров. М.: Наука, 1973.-208 с.

63. Огарев, В.Д. Урожайность сортового ячменя в зависимости от норм высева и уровня минерального питания на слабовыщелоченном черноземе: : автореф. дис. .канд. с.-х. наук / В.Д. Огарев. Ставрополь, 1997. -26 с.

64. Охрана природы Амурской области / Н.В. Грищенко, Г.А. Груздев, Е.Г. Ермеева и др.- Благовещенск.-1989.- 347 с.

65. Павлюшин, В.А,. Фасолевая зерновка и меры борьбы с ней / В.А. Павлю-шип, A.M. Лазарев, // Зерновое хозяйство. 2004. - №8. - С. 26-29.

66. Паркина, О.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов фасоли и разработка приемов выращивания в условиях Западной Сибири: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ О.В. Паркина. Новосибирск, - 2003. - 18 с.

67. Перечень образцов фасоли с характеристикой холодоустойчивости. Сост. Е.Н. Алексеева, В.И. Буданова, Г.П. Воронова. Л.; ВИР, 1987. - 23 С.

68. Петрова, М.В. Клубенькообразующая способность фасоли / М.В. Петрова, Т.В. Буравцева // Сб. науч. трудов по прикл. бот., ген. и сел. ВИР, 1990, Т. 135.-с. 144-146.

69. Петрова, М.В. Оценка клубенькообразующей способности образцов фасоли /М.В. Петрова, Т.В. Буравцева// ВИР, 1991. Вып. 213, с. 52-56

70. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: МСХА. 1995. - 21 с.

71. Путинцев, А.Ф. Изменчивость признаков у зерновых бобовых культур на примере гороха и фасоли: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /А.Ф. Путин-цев. Ленинград, 1966. - 24 с.

72. Растениеводство / под ред. П.П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. -512с

73. Реймерс, Ф.Э. Прорастание семян и температура. / Ф.Э. Реймерс, И.Э. Илли. Новосибирск, - Наука, - 1978. - 166 с.

74. Репьев, С.И. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур / С.И. Репьев, Б.С. Курлович Л.Г. Щелко // Теоретические основы селекции растений ВНИИР, Т. 3, 1995.- С. 323-409.

75. Ржанова, Е.И. Биологический контроль за ростом и развитием фасоли обыкновенной / Е.И. Ржанова, В.В. Петухова // Биологический контроль в сельском хозяйстве М.: МГУ - 1962, С. 98-104

76. Ростовцева, Е.И.,. Вредители и болезни бобовых культур и борьба с ними / Е.И. Ростовцева, А.Ф. Тымченко. М.: МСХ РСФСР. - 1962.- 54 с.

77. Русаков, В.В. Минеральный азот и продуктивность фотосинтеза сои / В.В. Русаков // Докл. ТСХА. 1975. - Вып. 209.- С. 39 - 43.

78. Самохвалов, Г.К. О физиологичесих показателях потребности растений в воде / Г.К. Самохвалов // Труды НИИ биологии и биологического факультета Харьковского университета.- Харьков, 1963. Т.35. С. 78-84.

79. Седов, А.И. Влияние сроков уборки на величину урожая и качество зерна фасоли / А.И. Седов, О.И. Гуринович, С.И. Лосев // Науч-техн.бюл./ВНИИЗБК. Орел, - 1972.- Т.- 3. С. 69-75.

80. Седов, А.И. Опыт возделывания фасоли в условиях засушливого Поволжья / А.И. Седов // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур: сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. Орел: Труд, - 1970.-С. 132-145.

81. Седов, А.И. Фасоль при орошении на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья / А.И. Седов // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур: сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. -Орел: Труд, 1970. - С. 146-150.

82. Симинел, В.Д. Методы изучения и оценки исходного селекционного материала фасоли / В.Д. Симинел, П.П. Пападия. Кишинев, - 1988.130 с.

83. Синеговская, В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтезирующие системы / В.Т. Синеговская. Благовещенск: ПКИ Зея, - 2005. - 120 с.

84. Система земледелия Амурской области / под ред. В.А. Тильба. Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. - 304 с.

85. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению / Ф.Д. Сказкин // XXI Тимирязевские чтения., М., 1961. 51 с.

86. Смирнова-Иконникова, М.И. Содержание и качество белка у зерновых бобовых культур / М.И. Смирнова-Иконникова // Вестник сельскохозяйственной науки. -М.: 1962. №7. - С. 40-53.

87. Смирнова-Иконникова, М.И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному и качественному составу белка / М.И. Смирнова- Иконникова // Белки в промышленности и сельском хозяйстве. М.: 1952. С. 334-356.

88. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов и др. Киев: Наукова думка, 1987. - 256 с.

89. Стаканов, Ф.С. О фасоли стоит позаботиться / Ф.С. Стаканов // Зерновое хозяйство. 1973,-№1,-С. 21-24.

90. Стаканов, Ф.С. Влияние норм высева на рост, развитие и урожай фасоли / Ф.С. Стаканов // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, -1970.-С. 190-194.

91. Стаканов, Ф.С. О движении листьев у фасоли / Ф.С. Стаканов // Тр. Кишиневского СХИ, 1972. Т. 96, с. 54-55.

92. Стаканов, Ф.С. Фасоль / Ф.С. Стаканов. Кишинев, 1986. - 194 С.

93. Теодорадзе, С.Г. К изучению биологии цветения и оплодотворения грузинских форм фасоли / С.Г. Теодорадзе // Труды НИИ земледелия Груз. ССР, 1970, с. 232-242.

94. ЮО.Тильба, В.А. Аборигенная популяция ризобий сои основной соесеящий зоны России: автореф. дис. . д-ра биол. наук / В.А. Тильба. -Владивосток, 1998.- 47 с.

95. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963.- С. 37-70.

96. Фриденталь, С.М. Направления и методы селекции фасоли по выведению сортов, приспособленных к механизированной уборке / С.М. Фриденталь, Н.С. Шевченко // Селекция и семеноводство. Орел, 1975, С. 4245.

97. Чирков, Ю.Г. Фотосинтез: два века спустя / Ю.Г. Чирков. М.: Знание, 1981.- 192 с.

98. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чудаков-ский.-Л.,- 1980.-320 с.

99. Швецова, В.М. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений на Севере / В.М. Швецова. Л.: Наука, 1987. - 95 с.

100. Шконде, Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско Буреинской низменности / Э.И. Шконде // Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья.- Благовещенск, 1959.-С. 184-220.

101. Шульгин, И.А. Солнечная радиация и растений / И.А. Шульгин Л., -1967,- 179 с.

102. Якушкин, И.В. Фасоль / И.В. Якушкин // Растениеводство, М., 1947. - С. 245-248.

103. Милев Генчо. Продуктивни възможности на новия сорт полски фасул Лудогорие в зависимост от торенето и посевната норма / Милев Генчо // Растениевъед. науки. 2000. - 37, №6. - С. 342-346.

104. Bouwkamp, I., Inheritace of resistance to temperature drought stress in the snap beans /1. Bouwkamp, W. Summers // J. Heredity. 1982. Vol. 73, №5. P.385-386.

105. Buschbohnen, Information. Berlin, 1997

106. El efecto de sequia en el crecimiento, la fotosintesis у la intercepcion de luz en frijol comun / Nunez Barrios Abelardo, Ritchie Joe, Smucker Alvin J.M. // Agron. mesoamer. 1998. - №2. - С. 1 -8.

107. FAO (Ed.) Yearbook Production 1998. Food and Agricultural Organization of the United Nations. Rome, Vol. 51., 1999, 398 p.

108. Lamprecht, H. Zur. Genetik von Ph. vulgaris. Weitere Beitrage zur Vererbung der Teilferbigkeit. Hereditas. 1961, s.277-291.

109. Parjol, L. Cercetari privind rezisstenta la seceta a fasolei in diferite faze de vegetatie // An. Inst, de cerc. pentru cer. si plante tehn. Fundulea, Bucuresti. 1975. Vol.40. P. 243-266.

110. Response of haricot bean (Phaseolus vulgaris L.) to planting date and plant density under subtropical conditions of Ethiopia / Josipovic M., Zugec I., Juric I. //Poljoprivreda. 1997. - 3, №2. - C. 15-20.

111. Susceptibility of dry edible bean (Phaseolus vulgaris, cranberry bean) to the rotary hoe / Leblanc Maryse L., Cloutier Daniel C. // Weed Technol. 2001. -15, №2. -C. 224-228.

112. Vegetable Production. Jb. Hibner Nonneeke. An AVI Book Published by Van Nostrand Leinheld, New York, 1989.

113. Watson, P.D., Stoskopf, R.F. Inheritance of morphological charactersassociated with yield in spring wheat / P.D. Watson, R.F. Stoskopf. Can. J.

114. Plant Sci., 1969,49, p.587-596.

115. Werner, D. Biologische Stickstoff — Fixierung (BNF). In: Keller E. R., Hanus

116. H., Heyland K.-U. Handbuch des Pflanzenbaus. Bd. 3. Knollen — und

117. Wurzelfriichte, Korner — und Futterleguminosen. Verlag Eugen Ulmer1. Stuttgart, 1999, 554.562.

118. Yield-density relationships and optimum plant population in two cutivars of solid-seeded dry bean (Phaseolus vulgaris L.) grown in Saskatchewan / Shirtliffe Steven J., Johnston Adrian M. // Can. J. Plant Sci. 2002. - 82, №3. - P. 521-529.

119. Распределение среднесуточных температур воздуха за вегетационный период в годы исследований, °С (ГМС Благовещенск)

120. Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г. Средне многолетнее1. Апрель I 1,9 2,9 0,5 0,11. 4,1 2,9 2,6 3,51.I 7,0 6,8 7,2 6,2

121. Среднемесячная 4,3 4,2 3,4 3,21. Май I 7,9 6,8 11,0 8,11. 11,7 10,8 14,0 11,91.I 14,3 14,5 19,4 14,4

122. Среднемесячная 11,3 10,7 14,9 11,5

123. Июнь I 16,9 18,2 17,6 16,51. 22,5 21,0 16,8 18,81.I 22,1 22,0 20,4 19,9

124. Среднемесячная 20,5 20,4 18,2 18,4

125. Июль I 19,9 22,3 23,4 21,61. 25,6 22,7 21,4 21,31.I 22,3 23,2 20,3 21,3

126. Среднемесячная 22,6 22,7 21,6 21,4

127. Август I 19,2 23,3 24,4 20,61. 17,3 20,9 21,2 19,21.I 19,9 18,9 18,5 17,6

128. Среднемесячная 18,8 21,0 21,2 19,1

129. Сентябрь I 15,0 16,6 12,2 14,51. 15,0 14,9 12,4 12,31.I 12,4 13,4 12,7 9,3

130. Среднемесячная 14,1 15,0 12,4 12,0

131. Сумма активных температур 2549 2475 2452 2301