Агротехнические основы повышения продукционной деятельности посевов фасоли в лесостепной зоне Республики Северная Осетия-Алания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Хохоева, Наталья Тимофеевна

• Хохоева, Наталья Тимофеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Хохоева, Наталья Тимофеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ФАСОЛИ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Происхождение фасоли.

1.2. Биологические особенности фасоли.

1.2.1. Отношение к тепловым ресурсам.

1.2.2. Реакция растений на продолжительность дня.

1.2.3. Требования к влажности почвы.

1.3. Влияние густоты посева на продуктивность растений.

1.4. Отношение растений к плодородию почв и условиям минерального питания.

1.5. Реакция растений на сроки сева.

1.6. Характеристика фасоли как пищевой культуры.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматическая характеристика зоны проведения. исследований.

2.2. Объекты и методы исследований.

ГЛАВА 3. ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ ФАСОЛИ В СИСТЕМЕ

ПОЧВА-УДОБРЕНИЕ-СОРТ.

3.1. Особенности роста и формирования биомассы растений фасоли

3.1.1. Особенности роста растений фасоли.

3.1.4. Фенологические показатели испытанных сортов фасоли.

3.1.2. Формирование биомассы растений.

3.1.3. Динамика формирования листовой поверхности посевов.

3.1.4. Индекс листовой поверхности и фотосинтетический потенциал посевов.

3.2. Структурная организация фотосинтетического аппарата листьев фасоли, как показатель продукционного процесса.

3.2.1. Показатели удельной поверхностной плотности листьев фасоли.

3.2.2. Пигментный состав листьев фасоли.

3.2.3. Спектральные свойства листьев фасоли.

3.2.4. Радиационный режим и КПД ФАР агроценозов фасоли.

ГЛАВА 4. СОДЕРЖАНИЕ МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

В ПОЧВЕ И В РАСТЕНИЯХ ФАСОЛИ.

4.1. Содержание азота, фосфора и калия в почве.

4.2. Содержание микроэлементов в почве.

4.3. Элементный состав фасоли.

ГЛАВА 5. УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ФАСОЛИ.

5.1. Урожайность фасоли.

5.2. Элементы структуры урожая фасоли.

5.3. Качество зерна фасоли.

ГЛАВА 6. МОДЕЛИ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ПОСЕВОВ

ФАСОЛИ.

ГЛАВА 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

УДОБРЕНИЙ ПОД КУЛЬТУРУ ФАСОЛИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агротехнические основы повышения продукционной деятельности посевов фасоли в лесостепной зоне Республики Северная Осетия-Алания»

В обеспечении населения белковым питанием важное значение имеют продовольственные зернобобовые культуры. Среди них по питательности и многообразию использования на пищевые цели выделяется фасоль. Ее пищевая ценность определяется значительным содержанием белка в семенах и наличием незаменимых аминокислот. В семенах фасоли содержится от 17 до 32 % белка, от 2 до 3,5 % жира, до 50 % крахмала, а также витамины: С, каротин, Вь В2, В6, РР [177; 38; 96]. Энергетическая ценность 100 г фасоли составляет 134 кДж, её также используют как пищевое и лекарственное растение [96; 133].

Культура фасоль обыкновенная широко распространена в мировом земледелии, ее возделывают более чем в 70 странах в различных почвенно-климатических зонах. В мире общая площадь посевов культуры составляет около 27 млн. га, из них 4,8 тыс. га находится в России. В нашей стране, несмотря на свои достоинства, фасоль не является традиционной культурой, лишь в последнее время спрос на нее увеличивается из года в год. В России выращивание фасоли возможно на Северном Кавказе, в ЦентральноЧерноземной зоне, на юге Нечерноземной зоны и в южной лесостепи Западной Сибири.

Однако целый ряд объективных факторов в значительной степени сдерживает распространение фасоли в России и на Северном Кавказе, в частности в Республике Северная Осетия-Алания. Прежде всего, это отсутствие достаточного количества хорошо адаптированных к конкретным почвенно - климатическим условиям сортов, незначительные объемы производства семян и низкий уровень механизации технологических процессов возделывания растений.

Районированные в регионе сорта постепенно стареют и перестают отвечать требованиям современного сельского хозяйства. Для поступающих на сортоиспытание сортов своевременно не разрабатывается сортовая агротехника, что при конкурсном сортоиспытании не позволяет раскрыть их потенциальные продукционные возможности.

В связи с этим в данной работе преследовалась цель — установить и научно обосновать продукционные особенности и продукционные возможности новых, перспективных и районированных сортов фасоли в условиях лесостепной зоны РСО-Алания в зависимости от сроков сева, плотности посева и условий их минерального питания, для обоснования технологических приёмов реализации потенциальной урожайности и белковой продуктивности путём эффективного использования природно-ресурсного потенциала зоны.

Для достижения намеченной цели были исследованы: сравнительные параметры роста, развития и накопления биомассы разными сортами фасоли; геометрические параметры (архитектура) разных сортов и радиационный режим растительного покрова; особенности формирования ассимиляционной поверхности листьев и чистая продуктивность фотосинтеза за период вегетации; количественный и качественный состав фотосинтетически активных пигментов (хлорофиллов и каротиноидов); спектральные коэффициенты листьев и эффективность использования ФАР (КПД ФАР) посевами; поступление и накопление основных макро- и микроэлементов в растениях и их отчуждение с урожаем; продуктивность растений (посевов), структура урожая и качество зерна; энергетическая эффективность возделывания фасоли в лесостепной зоне Республики Северная Осетия - Алания.

Экспериментальные результаты были заложены в основу разработки моделей высокопродуктивных агрофитоценозов и расчёта структуры посева, для получения запланированных урожаев фасоли.

Научная новизна выполненных исследований заключается в том, что установлены основные биометрические, физиологические и количественные параметры растений и посевов новых и районированных сортов кустовой фасоли зернового направления, определяющие их продукционные процессы и продукционные возможности в условиях лесостепной зоны РСО-Алания.

Исследован агрохимический состав выщелоченных чернозёмов по содержанию валовых и подвижных форм минеральных элементов, определены особенности поступления и накопления макро- (N, Р, К) и микроэлементов (Zn, Fe, Mn, Al, Cu, Ni, Ti, Pb, Mo, Cd, Se, Co, Cr) в растениях.

Определены параметры модели высокопродуктивного агрофитоценоза фасоли для получения запрограммированного урожая.

Исследования являются составной частью тематического плана НИР Горского ГАУ, государственные регистрационные номера: 01.980003166 и 01.2.0708210

Основные положения, выносимые на защиту: закономерности продукционного процесса растений и посевов новых и районированных сортов кустовой фасоли зернового направления, пригодных для промышленного возделывания; параметры пластичности наиболее важных количественных и качественных признаков растений при разных погодных условиях и агротехнических воздействиях; основные признаки, определяющие продуктивность и методы достижения потенциальной продуктивности посевов фасоли.

Практическая значимость выполненных исследований заключается в решении важной народно-хозяйственной и растениеводческой проблемы — повышении урожайности посевов фасоли и сбора растительного белка в условиях лесостепной зоны РСО - Алания, путём регулирования сроков и норм I высева семян, внесения обоснованных норм минеральных удобрений, определения лучших районированных и перспективных сортов фасоли.

Выявленные хозяйственно-биологические признаки и элементы продуктивности сортообразцов фасоли, их реакция на сроки сева, нормы высева семян и удобрения, дают возможность оценивать пластичность, приспособляемость и потенциальную урожайность агрофитоценозов фасоли в конкретных почвенно-климатических условиях, управлять ходом формирования урожая для достижения высокой продукционной активности.

Разработанные технологические приёмы возделывания фасоли позволили разработать рекомендации для их использования в агропромышленном комплексе РСО-Алания и других горных и предгорных районов Северного Кавказа. Внедрение их способствует экологизации растениеводческой отрасли республики, экономии материально-технических средств и пополнению белкового дефицита в питании людей.

Личный вклад автора. Все исследования проведены лично соискателем самостоятельно или при непосредственном участии.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы с 2003 года ежегодно докладывались и обсуждались на: заседаниях кафедры растениеводства и ботаники Горского ГАУ, учёном совете Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства, I Региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа» (г. Владикавказ, 2003 г.); Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России» (г. Владикавказ, 2008 г.); Международной научно-практической конференции «Развитие производственной и экологически безопасности в XXI веке. Проблемы и решения». «Белые ночи — 2009» 37 июня 2009 (Санкт-Петербург-Владикавказ, 2009).

По материалам диссертации опубликовано 14 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 208 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 7 глав, 42 таблиц, 21 рисунка, 56 приложений, библиографического списка, включающего 250 источников, в том числе 17 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Хохоева, Наталья Тимофеевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Рост растений фасоли является интегральным процессом, который можно использовать в качестве теста адаптивных возможностей и приспособленности сортов к агроэкологическим условиям. Активность ростовых процессов, динамика нарастания листьев, продолжительность жизни и ана-томо-морфологическая структура (удельная поверхностная плотность) определяют потенциальные продукционные возможности растений (и посевов) фасоли. Наряду с генетическими признаками, указанные процессы обусловлены возрастом растений (периодом онтогенеза), ярусом расположения листьев, условиями минерального питания растений и др.

2. Показателями общего физиологического состояния растений фасоли являются активность биосинтеза хлорофилла и поверхностная плотность его высокоактивных форм в листьях. Динамика этих показателей в зависимости от фазы развития растений, яруса расположения листьев, сортовых особенностей и условий агротехники, свидетельствует об адаптивных перестройках ультраструктурной организации фотосинтетического аппарата фасоли, направленных на увеличение энергетической эффективности фотосинтеза.

3. Анатомо-морфологическая структура листьев и наличие пигментов определяют их спектральные свойства (коэффициенты отражения, пропускания и поглощения лучистой энергии). Максимальное пропускание и отражение светового потока характерно листьям фасоли в первой половине вегетационного периода. Переход растений к массовому формированию репродуктивных органов (фазе цветения - плодоношения) сопровождается снижением коэффициентов пропускания и отражения и увеличением коэффициентов поглощения световой энергии листьями.

4. Оптимизация сроков и норм посева семян, обеспечение растений элементами минерального питания (внесением удобрений) улучшает структуру посевов, повышает КПД ФАР и урожай зерна. Испытанные сорта фасоли, при общем диапазоне урожая зерна от 1,2 до 4,2 т/га, способны обеспечивать прибавку урожая: путём оптимизации сроков посева на 27,3 — 37%; регулированием густоты посева до 65,7%; комплексной оптимизацией сроков сева и плотности растений в посеве, на фоне минеральных удобрений, до 79,3%.

5. Индивидуальная продуктивность растений и посева фасоли в целом определяется: количеством заложенных и развившихся бобов; численностью семян, сформировавшихся в бобах; массой 1000 зёрен и др. Указанные показатели являются признаками генотипа, но, в ответ на условия агротехники и климата, подвержены фенотипической изменчивости. В зависимости от сортовых особенностей, погодных условий и агротехнических приёмов численность бобов, в расчёте на одно растение, менялась от 6,3 до 14,3 шт, количество семян в бобах от 3,1 до 3,7, а масса 1000 зерен от 14,6 до 22,4. Это свидетельствует о том, что основными лабильными и регулирующими величину урожая показателями являются численность бобов и масса 1000 зёрен.

6. Наиболее высокий урожай фасоли формируются при высеве семян при температуре почвы 8-9°С. Хотя повышение нормы высева всхожих семян на гектар с 200 до 400 тысяч способствует снижению индивидуальной продуктивности растений, за счёт большей плотности растений на единице площади при посеве 400 тысяч семян урожай возрастает. Эффективной нормой минерального удобрения является N30P6oK6o , но реакция растений на удобрения зависит от сортовых признаков растений и метеорологических условий года.

7. Хотя сорт фасоли Осетинская 302 в течение длительного периода был более пластичным и приспособленным к агроэкологическим условиям лесостепной зоны РСО-Алания, по урожаю он несколько уступал сорту Рубин, а в отдельные годы и сорту Нерусса. Более значительным было отставание сорт Осетинская 302 и превосходство испытанных сортов по сбору белка с 1 га (от 13,3 кг/га по сорту Оран, до 146,3 кг/га по сорту Рубин). В связи с чем мы считаем целесообразным заменить стандартный сорт новыми — Рубином и Неруссой.

8. Удобрения улучшают пищевой режим выщелоченного чернозёма, увеличивая содержание в почве питательных элементов доступных растениям: азотные удобрения повышают содержание NH4 и N03, динамика которых характеризуется некоторым уменьшением к фазе налива семян фасоли и постепенным увеличением к концу вегетационного периода; фосфорные и калийные удобрения (по 60 кг/га) также повышают содержании Р2О5 и К20 в почве, но не оказывают существенного влияния на весенне-осеннюю динамику подвижного фосфора и обменного калия в почве.

9. Внесение удобрений влияет на поступление и накопление макро- и микроэлементов (железа, марганца, кадмия и, в меньшей степени, цинка и меди) в растениях. Включение азота в состав фосфорно-калийного удобрения увеличивает относительную долю азота и отношение N:P и N:K в биомассе фасоли. Наличие физиологических «барьеров» на границах: почва - корень, корень - стебель, стебель - лист и стебель - репродуктивный орган, определяет скорость поступления и накопления в растениях разных элементов.

В связи с этим формируются концентрационные ряды микроэлементов, которые в семенах располагаются следующим образом:

Zn > Fe > Mn > Al >Cu > Ni > Ti >Pb > Mo >Cd> Se> Co > Cr.

10. Преимущественное накопление цинка, железа, марганца и меди в семенах объясняется их относительно высоким содержанием в выщелоченном черноземе РСО-Алания. Так, из подвижных форм микроэлементов ведущими в выщелоченном черноземе были железо, марганец и цинк, а замыкающими - кадмий и свинец (Fe>Mn>Zn>Cr>Cu>Ni>Pb). Из валовых форм микроэлементов первые два места в почве также занимают марганец и железо, последние - свинец и мышьяк Fe>Mn>Cr>Zn>Ni>Cu>Pb. Максимальная аккумуляция большинства исследованных микроэлементов наблюдается в верхних перегнойно-аккумулятивных горизонтах выщелоченных чернозёмов.

11. Регулирование сроков и норм высева семян, оптимизация условий корневого питания растений, оправдано окупаемостью этих агротехнических приёмов. Несмотря на высокую себестоимость, использования минеральных удобрений под фасоль, расчёты энергетической эффективности также показали окупаемость удобрений. Наиболее целесообразной нормой по энергоотдаче (3,09 МДж на каждый МДж затраченной энергии) при минимальной (0,32 МДж) энергоёмкости является вариант N30P6oK6o

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для формирования высокопродуктивных агрофитоценозов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания следует внедрять новые высокобелковые сорта фасоли. Наиболее перспективными из исследованных сортов являются Нерусса и Рубин, которые большую семенную продуктивность сочетают с высоким содержанием белка.

2. Более целесообразным сроком посева семян фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания является период прогревания почвы до 8-9°С. При этих сроках растения эффективнее используют природные световые, тепловые и водные ресурсы.

3. При механизированном способе уборки урожая, посев фасоли в производственных условиях следует проводить с междурядьями 45 см и нормой высева 400 тысячи всхожих семян на гектар. Для более эффективного использования природно-ресурсного потенциала в личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах, при ориентации на ручной метод уборки урожая, ширину междурядий можно сузить до 25-30 см.

4. Наиболее благоприятной нормой удобрений с точки зрения максимальной энергоотдачи является N30P6oK60j которая обеспечивает прибавку урожая зерна фасоли 1,0-1,2 т/га.

Заключение:

По полученным данным, наиболее целесообразным необходимо признать вариант ЫзоРбоКбо, т.к. при этой норме достигнута максимальная энергоотдача на каждый МДж затраченной энергии при минимальной энергоемкости (0,29 МДж).

135

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Хохоева, Наталья Тимофеевна, 2009 год

1. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. М., 1972. - 320 с.

2. Адиньяев, Э.Д. Элементы сортовой агротехники зернобобовых культур в Северной Осетии./ Э.Д. Адиньяев, Ш.А Дзусова, А.С. Гагкоева, З.Э. Рамонова, М.Т. Карсанова, А.С. Дауров, З.А. Гасинова, А.А. Абаев, Х.Ш. Лукожев // Земледелие. №2. -2008 г. - С. 38-39.

3. Албегов, Р.Б. Оптимизация продукционного процесса посевов кукурузы в предгорьях Северного Кавказа в системе почва удобрение -сорт: автореф. дис. . д.-ра биол. наук / Р.Б. Албегов. - М., 1990. - 30 с.

4. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. Л.: Агропромиздат, 1987. - 137 с.

5. Алексеенко, В.А. Потребление воды яровой пшеницей при орошении: тр. ВИЗХ / В.А. Алексеенко 1936. - Т. 7. - С. 47-56.

6. Алпатова, К.Л. Действие удобрений на урожай фасоли в севообороте: науч. тр./ К.Л. Алпатова / ВНИИ зернобобовых культур. 1971. №3. -С. 27-33.

7. Алпатова, К.Л. Микроэлементы и урожай фасоли / К.Л. Алпатова // Зернобобовые культуры. 1964. - №11.- С. 32-39.

8. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев. -М.: Гидрометиздат, 1954. 214 с.

9. Андрианова, Ю.Е. Пигментная система и фотосинтетическая продуктивность сельскохозяйственных растений /Ю.Е. Андрианова // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 199-203.

10. Анспок, П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок. JL, 1978. - 69 с.

11. Антоний, А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А.К. Антоний, А.П. Пылов. Л., 1980. - 221 с.

12. Анчербак, С.П. Морфолого-биологические особенности местных сортов фасоли Северного Кавказа: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.П. Анчербак. Л., 1968. - 27 с.

13. Арнон, Д. Роль микроэлементов в питании растений, в частности, в фотосинтезе и усвоении азота / Д. Арнон // Микроэлементы. М.: Ино-страниздат, 1962. - С. 9-49.

14. Арсений, А.А. Некоторые вопросы возделывания зернобобовых культур: науч. тр. / А.А. Арсений / Кишин. СХИ. 1970. - т.71. - С. 57-64.

15. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода / Г.В. Бадина. -JL: Гидрометиздат, 1974. 242 с.

16. Бадина, Г.В. Зернобобовые культуры и метеорологические условия / Г.В. Бадина // Зерновое хозяйство.- 1976. №12. - С. 26-28.

17. Балашов, Т.Н. Оптические свойства листьев овощного гороха в зависимости от условий произрастания / Т.Н. Балашов, И.П. Сычев, Н.Ф. Маслова // Физиология и биохимия растений. — Кишинев: Штиинца, 1975. С. 68-73.

18. Барашкова, Е.П. Радиационный режим территории СССР / Е.П. Ба-рашкова, и др. JL: Гдрометеоиздат, 1961.- 528 с.

19. Бегишев, А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях / А.Н. Бегишев // ИФР АН СССР. 1953. - Т.8. -Вып. 1.-С. 42-50.

20. Бихиле З.И. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги / З.И. Бихиле, К.А. Молдау, Ю.К. Росс. JL: Гидрометеоиздат, 1980. - 222 с.

21. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриненко. -М.: Колос, 1977.-256 с.

22. Бойцов, П.Д. Результаты исследований по срокам сева, нормам высева, способам посева фасоли: науч. тр. / П.Д. Бойцов / ВНИИ зернобобовых культур. 1966. - т.1. - С. 123-129.

23. Бораева, З.Б. Перспективны сорт фасоли для возделывания в Северной Осетии / З.Б. Бораева, Р.Б. Албегов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1997. - С.56-57.

24. Брандт, А.Б. Оптические параметры растительных организмов / А.Б.Брандт, С.В. Тагеева.- М.: Наука, 1967. 217 с.

25. Будаговский, А.И. Вертикальное распределение потоков длинноволновой радиации и радиационного баланса в растительном покрове / А.И. Будаговский, Ю.К. Росс, Х.Г. Тооминг // Актинометрия и оптика атмосферы. Таллин: Валгус, 1968.-С.299-307.

26. Буданова, В.И. Овощные бобовые культуры / В.И. Буданова. М.-Л.: Сельхозгиз, 1958. - 156 с.

27. Буханова Л.А. Урожай зернобобовых культур и его качество в зависимости от обеспеченности минеральным азотом: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.А. Буханова. М., 1978. - 17 с.

28. Быков, О.Д., О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений / О.Д. Быков, М.И. Заленский // Физиология фотосинтеза. М.: Наука. 1982. - С. 294310.

29. Вавилов, Н.И. Проблема происхождения земледелия в свете современных исследований / Н.И. Вавилов // Избранные труды. М.- Л., - 1965. -Т.5. - С.143-156.

30. Вавилов, Н.И. Мексика и Центральная Америка как основной центр происхождения культурных растений Нового Света / Н.И. Вавилов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1931. - Т. 26. -№ 3. - С. 34-52.

31. Вагнер, М. Сто физиологических опытов над жизнью фасоли / М. Вагнер. -М., 1922.-125 с.

32. Вальтер, О.А. Практикум по физиологии растений с основами биохимии/ О.А. Вальтер, JI.M. Пиневич, Н.Н. Варасова. -M.-JL: Сельхозгиз, 1957.-341 с.

33. Васин А.В. Продуктивность зернобобовых культур на разных уровнях минерального питания / А.В. Васин, Н.Н. Ельчанинова, В.Г. Васин,

34. B.В. Ракитина // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: сб. науч. тр. Самара, 2004. - С. 119-124.

35. Ветрова, Е.Г. Влияние способов посева на продуктивность различных сортов фасоли и сои / Е.Г.Ветрова, В.А. Коробко // Вопросы земледелия и агротехники полевых культур Молдавии. Кишинев, 1967. - С. 166-172.

36. Видович, И. Формирование урожая кукурузы / И. Видович // Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1984. - С. 175-195.

37. Виноградов, А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры / А.П. Виноградов // Геохимия. 1962. - №7. - С. 555-571.

38. Вишнякова, М.А. Горох, бобы, фасоль / М.А. Вишнякова, И.И. Яньков ,

39. C.В. Булынцев, Т.В. Буравцева, М.В. Петрова. Санкт-Петербург: Диамант, 2001. - 130 с.

40. Власюк, П.А. Физиологическое значение марганца для роста и развития растений / П.А. Власюк, З.М. Климовицкая. М., 1969. - 162 с.

41. Гавриленко, В.Ф. Большой практикум по физиологии растений / В.Ф. Гавриленко, М.Е. Ладыгина, Л.М. Хандобина. М: Высшая школа, 1975.-392 с.

42. Гагарина, И.Н. Белковый комплекс семян фасоли и испытание биологической активности его компонентов: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук / И.Н. Гагарина. Орел, 2005. - 25 с.

43. Гвачилиани, П.С. Влияние способов посева и площади питания на урожайность, химический состав и технологические свойства фасоли в поливных условиях низменности Картли: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / П.С. Гвачилиани. Тбилиси: 1968. - 30 с.

44. Генералов, Г.Ф. Ботанические и биологические особенности зернобобовых культур / Г.Ф. Генералов // Зернобобовые культуры. М., 1977. -С. 9-36.

45. Гнетиева, JI.H. Дозы и соотношения минеральных удобрений под фасоль: науч. тр. / JI.H. Гнетиева, В.И. Летуновский / ВНИИ зернобобовых культур. 1968. - т. 2. - С. 109-117.

46. Гнетиева, Л.Н. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в различных почвенно-климатических зонах страны / Л.Н. Гнетиева, Л.Г. Попцова // Технология производства зернобобовых культур. М., 1977. - С. 75-82.

47. Годунова, К.Н. Удобрение повышает урожай и качество зерна / К.Н. Годунова, А.А. Макарова // Зерновое хозяйство. 1978. - №1. - С. 11-15.

48. Гойса, Н.И. Гидрометеорологический режим и продуктивность орошаемой кукурузы / Н.И. Гойса, Р.Н. Олейник, А.Д. Рогаченко. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 231 с.

49. Голбан, Н.М. Возделывание фасоли в СРР / Н.М. Голбан, А. Гуцаленко, Г. Шевчук // Сельское хозяйство в Молдавии. 1983. - №10. - С. 56-57.

50. Горбатов, B.C. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов в почвах / B.C. Горбатов // Почвоведение. 1988. - №1. - С.35-47.

51. Гордиенко, В.А. Возделывание зернобобовых культур / В.А. Гордиен-ко. Кишинев, 1962. - 70 с.

52. Гродзинский, A.M. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д.М. Гродзинский. — Киев, 1973. 592 с.

53. Гуляев, Б.И. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений / Б.И. Гуляев, И.И. Рожко, А.Д. Рогаченко и др. -Киев: Науко-ва думка, 1989.-152 с.

54. Гуринович, О.И. К изучению белкового комплекса семян фасоли в период налива и созревания / О.И. Гуринович // Физиолого-биохимические особенности зернобобовых культур. Орел, 1973. -С. 219-226.

55. Гюрова, М. Агрометеорологична обосновка на срока за сейтба при фа-сула в България / М. Гюрова. Пловдив, 1962. Т. 11. Кн. 1. С.78-92.

56. Давыдова, C.JI. О токсичности ионов металлов / C.JL Давыдова. М.: Знание, 1991. -32 с.

57. Дворникова, З.В. Бобовые овощные культуры / З.В. Дворникова. М., 1981.-61 с.

58. Декапрелевич, JI.JI. Фасоль / JT.JI. Декапрелевич. М., 1965. - 95 с.

59. Джавахишвили, Г. Влияние органо-минеральных удобрений на урожайность фасоли в севооборотах чернозема Гаре Кахетии / Г. Джавахишвили и др. // Сообщения Академии, с.-х. наук Грузии. 2004. -№12.-С. 201-203.

60. Джанаев, Г.Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии / Г.Г. Джанаев. -Орджоникидзе: Ир, 1970.-475 с.

61. Джанаев, Г.Г. Удобрения в автономных республиках Северного Кавказа / Г.Г. Джанаев Орджоникидзе: Ир, 1984. - 311 с.

62. Джапаридзе, А.С. Сроки посева и площадь питания фасоли в Западной Грузии: науч. тр. / А.С. Джапаридзе / Груз. СХИ. 1942. - т. 17. - С. 1521.

63. Джиффорд, P.M. Использование достижений науки о фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений / P.M. Джиффорд, К.А. Дженкинс // Фотосинтез. М.: Мир, 1987. Т.2. - С. 365-410.

64. Довбиш, JI.J1. Загрязнение тяжелыми металлами дерново-подзолистых почв лесоаграрных ландшафтов Полесья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук./ Л.Л. Довбиш. Житомир, 2002. - 19 с.

65. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л.М. Доро-синский. -М., 1970. 192 с.

66. Дорохов, Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая с.-х. растений: науч. тр. / Л.М. Дорохов/КСХИ. 1957. - т. 13. - С. 43-57.

67. Дорохов, Л.М. Содержание хлорофилла в единице площади ассимиляционной поверхности в зависимости от минерального питания растений: науч. тр. / Л.М. Дорохов / КСХИ. 1955. - т. 6. - С. 151-164.

68. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

69. Дьячкин, И.И. Исследование оптических свойств листьев в процессе формирования качества табака / И.И. Дьячкин, А.В.Бурлакина, З.П. Белякова // Физиология и биохимия культурных растений. 1975. - Т. 7. -Вып. 3.-С. 317-322.

70. Евтушенко, М.В. Бобовые культуры / М.В. Евтушенко. М., 1947. -47 с.

71. Епифанов, B.C. Густота посева и урожай кукурузы / В.С.Епифанов, Е.Н. Иванова // Кукуруза. 1987. - №3. - С.23-24.

72. Ефимова, Н.А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова / Н.А. Ефимова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 216 с.

73. Ефимова, Н.А. Распределение фотосинтетически активной радиации на территории советского Союза: науч. тр. / Н.А. Ефимова / ГГО 1965.-Вып.179.-С.118-130.

74. Жакотэ, А.Г. Минеральное питание и активность фотосинтетического аппарата растений / А.Г. Жакотэ. — Кишинев: Штиинца, 1974. 154 с.

75. Жизневская, Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений / Г.Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. — 335 с.

76. Жуков, М.С. Сравнительные размеры фиксации азота различными зернобобовыми культурами: сб. науч. тр. / М.С. Жуков / ВНИИЗБК. -1973. Вып. 5. - С. 68-72.

77. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. M.-JI. :Сельхозгиз, 1950. 269 с.

78. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. Л., 1971.-752 с.

79. Иванов, Н.Р. Фасоль / Н.Р. Иванов. М.-Л.: Сельхозгиз, 1961.-280 с.

80. Игнатюк, О.А. Зависимость продукционно-энергетических показателей биосистем от уровня загрязнения среды тяжелыми металлами: автореф. дис. . канд. биол. Наук. / О.А. Игнатюк.- Киев.- 1999.- 20 с.

81. Ильин, В.Б. Загрязнение тяжелыми металлами огородных почв и культур в городах Кузбасса / В.Б. Ильин // Агрохимия. 1991. - №3. - С.3-5.

82. Исаева, Л.Г. Влияние совместного «сопряженного» действия азота, фосфора, калия в грануле нитрофоски на продуктивность растений фасоли/ Л.Г. Исаева // Бюл. науч. техн. информации ВНИИЗБК. 1974. -Вып. 9. - С. 67-70.

83. Карако, М.В. Влияние агротехнических приемов выращивания фасоли на урожай и качество зерна в условиях юго-запада Белоруссии: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М.В. Карако. Горки, 1975. - 22 с.

84. Карнаухов, В.Н. Биологические функции каротиноидов / В.Н. Карнаухов. М., 1988. 197 с.

85. Карпенко, А.П. Оптимальная густота стояния растений / А.П. Карпенко // Кукуруза. 1986. - №3. - С.24-26.

86. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения / М.В. Каталы-мов. М.: Химия, 1969. - 332 с.

87. Кезля, Г.М. Влияние простого и двойного суперфосфата на содержание серы в почве и растениях фасоли / Г.М. Кезля // Агрохимия. 1969.-С. 125-144.

88. Кизилова, Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение / Е.Г. Кизилова. Киев, 1974. — 216 с.

89. Климашевский, Э.Л. Сорт удобрение - урожай / Э.Л. Климашевс-кий // Вестник с.-х. наук. - 1974. - № 2. - С. 105-112.

90. Ковалевский, А. Л. Биогеохимия растений / А.Л.Ковалевский. Новосибирск: Наука, 1991. - 294 с.

91. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985.-329 с.

92. Коринец, В.В. Системно-энергетический подход при оценке обработки почвы / В.В. Коринец//Земледелие. 1991. - №12. - С. 11-18.

93. Корнилов, А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур А.А. Корнилов / . М., 1968. - 210 с.

94. Коровин, А.И. Роль температуры в минеральном питании растений / А.И. Коровин. Л., 1972. - 282 с.

95. Кочубей, С.М. Особенности организации хлоропластов гороха / С.М. Кочу-бей, В.В.Шевченко, О.Ю. Бондаренко // Физиология растений. 2005. - Т. 52. - № 4. - С. 499-506.

96. Кренке, И.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение / И.П. Кренке. М.: Сельхозгиз, 1940. -135 с.

97. Кружилин, А.С. Вопросы физиологической разнокачественности онтогенеза бобовых культур / А.С. Кружилин // Физиолого-биохимические особенности зернобобовых культур. Орел, 1973. - С. 9-20.

98. Крылова, В.В. Биология цветения и семяобразования возделываемых видов фасоли: автореф. дис. . канд. биол. Наук / В.В. Крылова. Кишинев: 1965. - 21 с.

99. Кудряшов, B.C. Микроэлементы и синтез триптофана в растениях/B.C. Кудряшов // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - № 3. -С.16-17.

100. Кук, Дж.К. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Дж.К. Кук ; пер. с англ. Н.В.Гаделия. — М., 1975. — 416 с.

101. Кумаков, В.А. Структурные и функциональные особенности фотосинтетического аппарата сортов яровой пшеницы в связи с их продуктивностью / В.А. Кумаков, О.В. Березина, Л.Н. Архипова// Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск, 1988. - С.6-20.

102. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / В.А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. -М., 1982. С. 283293.

103. Кцоев, Б.К. Агрохимическая характеристика и тенденция изменения свойств почв Предкавказья / Б.К. Кцоев. Владикавказ: ГГАУ, 1996. -135 с.

104. Лайск, А.Х. Соответствие фотосинтетической системы условиям среды / А.Х. Лайск // Физиология фотосинтеза. М., 1982. - С. 221-234.

105. Лархер, В. Экология растений / В. Лархер. М.: Мир, 1978. - 186 с.

106. Лебедев, С.И., О роли пигментов пластид в процессе роста растений / С.И. Лебедев, О.Х. Киряцева // Физиол. растений.- 1966.- Т. 13.-№5.-С. 781-789.

107. Леопольд, А. Рост и развитие растений / А. Леопольд. — М., 1968. — 494 с.

108. Лисенков, А.П. Совещание по возделыванию и закупкам фасоли / А.П. Лисенков // Земледелие. 1963. - № 7. - С. 84-87.

109. Лопатина, Г.В. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Г.В. Лопатина//Бактериальные удобрения. М.-Л.: 1961. С. 98-148.

110. Лукожев, Х.Ш. Влияние орошения на рост и развитие различных сортов фасоли в степной зоне РСО-Алания / Х.Щ. Лукожев, Э.Д. Адиньяев // Вестник научных трудов молодых учёных Горского ГАУ. Выпуск 3. Владикавказ-2006 — С. 14—15.

111. Майсурян, Н.А. Избранные сочинения / Н.А. Майсурян. — М., 1970. — 576 с.

112. Макаревский, Н.И. Об отражении, пропускании и поглощении солнечной радиации листьями растений / Н.И. Макаревский // Тр. Физико-агроном. ин.-та. 1938. -№ 1. - С. 111-119.

113. Максимов, С.А. Метеорология и сельское хозяйство / С.А. Максимов. — Л., 1952.-95 с.

114. Маркин, Б.К. Энергетическая оценка интенсивной технологии озимой пшеницы / Б.К.Маркин, А.Н. Соснин // Земледелие. 1999. - № 3. -С. 6-14.

115. Матвеев, Г.Н. К изучению стадийного развития грузинских форм Phaseolus Vulgaris (L.) Savi / Г.Н. Матвеев // Сообщ. АН Грузинской ССР. 1943. T.IV. - №1. - С. 9-13.

116. Мерзляк, М.Н. Пигменты, оптика листа и состояние растений / М.Н. Мерзляк // Соросовский обозревательный журнал. 1998. - № 4. -С. 19-24.

117. Миндрин, А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции / А.С. Миндрин. М., 1997. - 187 с.

118. Минеев, В.Г. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями / В.Г. Минеев, Е.П. Трепачев, Л.П. Воллейдт и др. -М., 1985. 130 с.

119. Минюк, П.М. Некоторые вопросы семеноводства и агротехники фасоли в условиях юго-запада БССР / П.М. Минюк // Достижения науки и передового опыта в производство. Минск, 1968. - С. 40-45.

120. Мирошниченко, И.И. Селекция и семеноводство зернобобовых культур / И.И. Мирошниченко // Научный отчет Краснодарской государственной селекционной станции за 1937-1948 гг. Краснодар, 1949. -С. 31-43.

121. Мирошниченко, И.И. Фасоль Болгарии / И.И. Мирошниченко // Бюл. ВИР. 1959. № 7. - С. 64-67.

122. Мишустин, Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е.Н. Мишустин. М., 1873. - 215 с.

123. Мокроносов, А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А.Т. Мокро-носов. М.: Наука, 1981. - 196 с.

124. Мосолов, И.В. Влияние фосфорно-калийный удобрений на обмен веществ, урожай и качество зерна фасоли / И.В. Мосолов, В.А. Александровская // Агрохимия. 1965. - № 2.- С. 65-72.

125. Мурей, И.А. Физиологический анализ приходящей ФАР к растению/И.А. Мурей, И.А. Шульгин // Бот. журн. 1978. - Т. 63. - № 7. -С. 962-973.

126. Муромцев, Г.С. Интенсификация земледелия и задачи микробиологии / Г.С. Муромцев // Проблемы земледелия. М., 1978. - С. 140-150.

127. Найдин, П.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур / П.Г. Най-дин.-М., 1963.-262 с.

128. Народецкая, Ш.Ш. Агроклиматическая оценка суховейности территории Нижнего Дона, Нижней Волги и Северного Кавказа / Ш.Ш. Наро

129. Насыров, Ю.С. Генетическая регуляция формирования и активности фотосинтетического аппарата /Ю.С. Насыров // Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. С. 146-163.

130. Неклюдов, Б.М. Молибден и проблема биологического азота: науч. тр. / Б.М. Неклюдов / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. -1968.-Т. 2.-С. 15-18.

131. Неклюдов, В.Н. Основные результаты исследований по проблеме микроэлементов в зоне Среднего Поволжья (Ульяновская область) /

132. B.Н. Неклюдов // Микроэлементы в СССР. Рига, 1973. - Вып. 4. - С. 59-73.

133. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Академиздат, 1963. С. 5-36.

134. Ничипорович, А.А. О свойствах растений как оптической системы / А.А. Ничипорович // Физиология растений. 1961. - Т.8. - Вып.5.1. C. 536-546.

135. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез) / А.А. Ничипорович. М.: Академиздат, 1955. - 165 с.

136. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А Ничипорович // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. -С. 7-33.

137. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 93 с.

138. Ничипорович, А.А. Фотосинтез, почва и единая система питания и продуктивности растений / А.А Ничипорович // Параметры и модели плодородия почв и продуктивности агроценозов. Пущино, 1985. - С. 5-28.

139. Ничипорович, А.А. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности / А.А Ничипорович. М.: Наука, 1966. С. 12-28.

140. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А Ничипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора, Н.П. Власова. -М.: Академиздат, 1961. 135 с.

141. Ничипорович, А.А. Хлорофилл и фотосинтетическая продуктивность растений / А.А Ничипорович // Хлорофилл. Минск: Наука и техника, 1974. - С. 49-62.

142. Оболенский, Н.Н. Климат Северо-Кавказского края: сб. науч. тр. / Н.Н. Оболенский / ГСХИ. 1936. - Т. 1. - С. 70-201.

143. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии/В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и.др. М.: Агропромиздат, 1986.-206 с.

144. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я.В. Пейве. М.: Наука, 1980.-430 с.

145. Пейве, Я.В. Микроэлементы в растениеводстве и животноводстве / Я.В. Пейве, И.П. Айзупнет // Микроэлементы в СССР.- Рига, 1973.- С. 3-43.

146. Пейве, Я.В. Микроэлементы и биохимия фиксации молекулярного азота и восстановления нитратов у растений / Я.В. Пейве // Агрохимия. -1964. -№ 7. С. 3-18.

147. Первунина, Р.И. Подвижность металлов, выпавших на почву в составе выбросов промышленных предприятий / Р.И. Первунина, С.Г. Малахов // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - С. 97-100.

148. Петербургский, А.В. Агрохимия и система удобрений / А.В. Петербургский. М.: Колос, 1967. -423 с.

149. Петербургский, А.П. О приходе и расходе основных питательных веществ в земледелии / А.П. Петербургский. М., 1971. — 139 с.

150. Пинский, Д.Л. Физико-химические аспекты мониторинга тяжелых металлов в почвах / Д.Л. Пинский // Региональный экологический мониторинг. М.: 1983. - 263 с.

151. Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плеш-ков.-М., 1980.-495 с.

152. Попов, О.П. Производительность и качество семени фасоли в зависимости от режимов орошения, удобрений и норм высева в условиях юга Украины: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / О.П. Попов. Херсон, 2001.- 17 с.

153. Посыпанов, Г.С Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: МСХА, 1996.-22 с.

154. Посыпанов, Г.С. Антагонизм, синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых / Г.С. Посыпанов // Технология производства зернобобовых культур. М.: 1977. - С. 82-91.

155. Посыпанов, Г.С. Биологический и минеральный азот в питании зерновых бобовых культур: науч. тр. / Г.С. Посыпанов / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1985. - С. 131-139.

156. Посыпанов, Г.С. Особенности минерального питания фасоли / Г.С. Посыпанов, В.В. Русаков, Л.Д. Князева // Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли. Орел, 1975. - С. 106-203.

157. Прянишников, Д.Н. Агрохимия / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз, 1963.-315 с.

158. Рабинович, Е. Фотосинтез / Е. Рабинович. В 3 т. -М.: ИЛ., 1951-1954.

159. Радов, А.С. Практикум по агрохимии / А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков. М.: Колос, 1971. - 335 с.

160. Рапопорт, Е.И. Содержание протеина у фасоли в связи с развитием клубеньковых бактерий / Е.И. Рапопорт // С.-х. биология. 1968. - Вып. 6. -С. 932-934.

161. Ржанова, Е.И. Сборник по морфогенезу овощных растений / Е.И. Ржа-нова, Г.А. Дмитриева Новосибирск: Изд. АН СССР, 1970. - 247 с.

162. Росс, Ю.К. Вертикальное распределение биомассы в посевах / Ю.К. Росс, Т. Нильсон // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. - С. 109-125.

163. Росс, Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю.К. Росс. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с.

164. Руднев, Г.В. Метеорология на службе урожая / Г.В.Руднев. Л., 1978.-160 с.

165. Сабинин, Д. А. Физиология развития растений / Д.А.Сабинин. М., 1963.- 196 с.

166. Садовская, Э.Н. Влияние кобальта на формирование клубеньков у ино-кулированных семян гороха и фасоли / Э.Н. Садовская, А.В. Петербургский // Докл. ТСХА. 1975. - Вып. 213. - С. 36-42.

167. Сальников, В.К. Возделывание сои в США и Канаде / В.К. Сальников. -М.: ВНИИТЭИ, 1972. 48 с.

168. Самарина, Н.Н. Распределение величины радиационного баланса в растительном покрове / Н.Н. Самарина // Изв. АН СССР—1965.-№4. -С. 92-97.

169. Самигуллин, С.Н. Некоторые вопросы технологии возделывания фасоли обыкновенной на зерно в условиях Республики Башкортостан / С.Н.

170. Самигуллин, А.А. Бандурко // Резервы повышения эффективности агропромышленного производства. Уфа. - 2004. - С. 178-181.

171. Седов, А.И. Фасоль на юге центральной нечерноземной зоны / А.И. Седов. Орел, 1975. - 171 с.

172. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. М., 1975. -384 с.

173. Слейчер, Р. Водный режим растений / Р. Слейчер. — М.: Мир, 1970. -247 с.

174. Смирнова-Иконникова, М.И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному и качественному составу белка / М.И. Смирнова-Иконникова // Белки в промышленности и сельском хозяйстве. М.: 1952. - С. 54-71.

175. Соколов, А.В. Использование азота бобовыми травами в земледелии: науч.тр. / А.В. Соколов / Почв, ин-т АН СССР. 1957. - Т.50. - С. 6-12.

176. Соколов, М.С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения атмосферы / М.С. Соколов // Агрохимия. 1995. - №6. - С. 107-125.

177. Стаканов, Ф.С. Влияние минеральных и органических удобрений на химический состав фасоли: науч. тр. / Ф.С. Стаканов / Кишин. СХИ. -1970.-Т. 71.-С. 63-69.

178. Стаканов, Ф.С. Оптимизация сроков посева разных сортов фасоли в условиях Центральной зоны Молдавии / Ф.С. Стаканов // Технология возделывания полевых культур в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1982. - С. 68-73.

179. Стаканов, Ф.С. Фасоль / Ф.С. Стаканов. Кишинев: Штиинца, 1986. -194 с.

180. Сытник, К.М. Физиология листа / К.М. Сытник, Л.И. Мусатенко, Т.Л. Богданова. Киев: Наукова думка, 1978. - 392 с.

181. Тарчевский, И.А. Основы фотосинтеза / И.А. Тарчевский. Изд. Ка-занск. ун-та. - 1971. — 253с.

182. Тарчевский, И.А. Фотосинтез различных органов пшеницы и отток из них ассимилятов / И.А. Тарчевский // Физиолого- биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и других колосовых злаков. -Изд. Казанск. ун-та. 1972. — С.5-8.

183. Тарчевский, И.А. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата у пшеницы / И.А. Тарчевский, Ю.Е. Андрианова // Физиология растений. 1980. - Т.27. - Вып. 2. -С. 341-347.

184. Теблоева, А.Х. Минеральное питание и продуктивность сои в предгорной зоне республики Северная Осетия — Алания в системе почва — удобрение сорт: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Х. Теблоева. — Нальчик: 1999.-21 с.

185. Тихончук, П.В. Влияние способа посева и нормы высева на формирование урожая фасоли обыкновенной в условиях Амурской области/П.В. Тихончук, С.Л. Оборский // Агро XXI. 2006 -№4-6. - С. 1724.

186. Тома, С.И. Микроэлементы и урожай / С.И.Тома, И.З.Рабинович, С.Г. Великсар. Кишинев: Штиинца, 1980 г. - 172 с

187. Тооминг, Х.Г. Связь геометрической структуры листвы с радиационным режимом, фотосинтезом и свойствами растительного покрова в географическом разрезе /Х.Г. Тооминг // Ученые записки Тартуского ГУ. 1968.-Т.8. - С.30-58.

188. Тооминг, Х.Г. Математическое моделирование структуры и продукционного процесса фитоценоза / Х.Г. Тооминг// Журн. общ. биол. 1974.-№2.-С. 181-195.

189. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

190. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х.Г. Тооминг. Л., Гидрометеоиздат, 1984. - 264 с.

191. Трепачев, Е.П. Размеры фиксации атмосферного азота бобовыми растениями и методы их определения / Е.П. Трепачев, Н.А. Атрашкова, А.И. Хабарова//Агрохимия. 1967. - № 8. - С. 10-18.

192. Трепачев, Е.П. Решение проблемы в исследованиях/ Е.П. Трепачев // Зерновое хозяйство. 1972. - № 11. - С. 28-30.

193. Трепачев, Е.П. Современное состояние проблемы биологического азота в земледелии / Е.П. Трепачев // Агрохимия. 1967. - № 10. - С. 62-74.

194. Устенко, Т.П. Опыт программированного получения высоких урожаев кукурузы по заданным КПД энергии солнечной радиации / Г.П. Устенко, С.Н. Ягнова // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. - С. 178-192.

195. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: изд-во АН СССР, 1963. - С.37-70.

196. Федоров, А.К. Влияние связанных соединений азота на азотфикси-рующую активность клубеньковых бактерий в клубеньках сои и фасоли / А.К. Федоров, И.В. Козлов // Микробиология на службе сельского хозяйства. М., 1959. - С. 93-97.

197. Федоров, А.К. Фасоли на белок /А.К. Федоров // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 6. - С. 29-30.

198. Фриденталь, С.М. Селекция фасоли на Украине / С.М. Фриденталь // Селекция исеменоводство. 1968. - № 9. - С.36-41.

199. Фурсов, Д.И. Влияние произрастания и приемов агротехники на урожай и качество семян фасоли в условиях Левобережной Лесостепи УССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Д.И. Фурсов. Харьков, 1969. -18 с.

200. Ханиев, М.Х. Энергетическая оценка продуктивности озимого ячменя / М.Х. Ханиев, Т.Р. Кумахов // Зерновые культуры. 1999. - №5. -С. 14-19.

201. Хит, О. Фотосинтез: (физиологические аспекты) / О. Хит. М.: Мир, 1972.-315 с.

202. Хргиан, А.Х. Физика атмосферы / А.Х. Хргиан. М.: Госиздат, 1953. -251 с.

203. Цельникер, Ю.Л. Влияние возраста дерева на структуру и функцию фотосинтетического аппарата дуба черепгчатого / Ю.Л. Цельникер, И.С. Малкина // Физиология растений. 1983. - Т.30. - Вып. 2. - С. 349354.

204. Цельникер, Ю.Л. Физиологические аспекты адаптации листьев к условиям освещения / Ю.Л. Цельникер, О.П. Осипова, М.К. Николаева // Физиология фотосинтеза. — М.: Наука, 1982. С. 187-202.

205. Церлинг, В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг. М.: Наука, 1978.-215 с.

206. Цыганюк, Н.С. Об особенностях новых сортов овощной фасоли / Н.С. Цыганюк, М.П. Мирошникова // Интродукция нетрадиционных и редких растений: матер. V Междун. науч.-практ. конф. / Дон-ГАУ. 2004. - Т.2. - С. 36-41.

207. Чайлахян, М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений / М.Х. Чайлахян. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-254 с.

208. Чекалин, Н.М. Основные направления исследований в области селекции и технологии возделывания зернобобовых культур / Н.М. Чекалин // Селекция, семеноводство и агротехника зернобобовых культур. Орел, 1980. - С. 3-18.

209. Черемисов, Б.М. О путях повышения эффективности нитрагина/Б.М. Черемисов//Вестник с.-х. науки. 1970. -№11. - С.125-130.

210. Чернобривенко, С.И. Зернобобовые культуры на Украине / С.И. Черно-бривенко. Сельхозгиз УССР, 1947. - 115 с.

211. Черятникова, Т.Л. Использование фотосинтетически активной радиации посевами сельскохозяйственных культур / Т.Л. Черятникова //Тез. докл. научно-практ. конф. Смоленск, 1986. - С. 124-126.

212. Чирков, Ю.И. Агрометеорология- Ю.И. Чирков. Л., 1979. — 320 с.

213. Чучалин, А.И. Содержание пигментов и оптические свойства листьев пшеницы в условиях интенсивной светокультуры растений / А.И. Чучалин, Н.С. Ерошин, А.А. Тихомиров и др. // Изв. Сиб. отд. АН СССР. 1977. -№10.- Вып.2 - С. 79-88.

214. Шарова, Э.В. Производство инокуляторов за рубежом / Э.В. Шарова // Сельское хозяйство за рубежом. 1971. - № 5. - С. 1-7.

215. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чуд-новский. Л., Гидрометеоиздат, 1980. - 316 с.

216. Шевелева, Л.К. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество семян люпина, фасоли и сои: науч. тр. / Л.К. Шевелева / ВНИИ зернобобовых культур. 1976. - С. 106-110.

217. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. - 598 с.

218. Шейбе ,А. Растениеводство / А. Шейбе. М., 1958. - 467 с.

219. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. -Л.: Наука, 1974. 323 с.

220. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Г.И. Таранухо. Минск: «ФУАинформ», 2000 - 241 с.

221. Шульгин И.А. Морфофизиологические приспособления растений к свету / И.А. Шульгин. М.: изд-во МГУ, 1963. - 231 с.

222. Шульгин, И.А. К структурно- функциональной организации листа как фотосинтезирующей системы / И.А. Шульгин, И.А. Мурей, А.А. Ничи-порович // Физиология растений. 1978. — Т.25 — Вып.' 1- С. 76-84.

223. Шульгин, И.А. Растение и Солнце / И.А. Шульгин. JL: Гидрометеоиздат, 1973.-251 с.

224. Шульгин, И.А. Энергетическая адаптация растений к солнечной радиации как фактор их продуктивности / И.А. Шульгин // Биолог. Науки. -1984.-№1.-С. 5-26.

225. Ягодин, Б.А. Вариабельность микроэлементного состава семян основных зернобобовых культур и факторы ее определяющие / Б.А. Ягодин, С.П. Торшин и др. // Агрохимия. 1990. - № 3. - С. 126-139.

226. Ягодин, Б.А. Кобальт в жизни растений / Б.А. Ягодин. М.: Наука, 1970. -343 с.

227. Ягодин, Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А. Ягодин // Агрохимия. 1985. - № 11. - С. 117-127.

228. Якубова, М.М. Первичные процессы фотосинтеза и продуктивность растений / М.М. Якубова // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 268-273.

229. Berglund-Briicher, О. The South Amerikan Wild bean (Phaseolus aborigineus Burk) as ancestor of the common bean / O. Berglund-Briicher, H. Briicher // Econ. Bot. 1967. - Vol. 3. - P. 257-272.

230. Brucher, H. Die evolution der Gartenbohne Phaseolus vulgaris L. aus der sud-amerikanischen Wildbohne. Ph. aborigineus Burk. / H. Brucher // Angew. Bot-1968.-Vol. 42. N3-4.-P. 119-128.

231. Burkart, A. Las Leguminosas Argentinos silvestris у cultivadas / A. Burkart. 1953.

232. Cottenie, A. Plant quality response ±0 the uptake of polliting elements / A. Cottenie, A. Dhaese, RCamerlynck // Qual. Plantarum. 1976. -Vol. 26. - №3. - P. 293-319.

233. Dancer, W.S. Recovery of differentiably placed NO3-N in a silt boam soil by five crops / W.S. Dancer, L.A. Peterson // Agron J. 1969. - Vol. 61. - N 6. -P. 891-895.

234. Forbs, E.A. The specific adsorption of divalent Cd, Co, Cu, Pb and Zn on goe-thite /Е.А. Forbs, A.M. Posner et. al.// J. of Soil Sci. 1976. - V.27. - P. 57.

235. Gausman, H.W. Optical parameter of Leaves of 30 plant species / H.W. Gausman, W.A.Allen // Plant Physiol. 1973. - V. 52, № 1. -P. 57-62.

236. Gentry, H. Origin of the common Bean, Phaseolus vulgaris / H. Gentry // Econ. Bot. 1969.- Vol. 23. - N 1. - P. 55-69.

237. Kovacik, J. Pestovani fasoli v jihomoravskem krajc / J. Kovacik // Uroda. -1983.- Vol. 31. N 3. - S. 139-141.

238. Orphanos, P. Emergence of Phaseolus vulgaris scedings from wet soil / P. Orphanos // J. Hort. Sci. Nicosia. 1977. - Vol. 52. - N 3. - P. 447-455.

239. Piper, C.V. Studies in American Phaseolinae / C.V. Piper. Contr. U. S. Nat. Herb. 22, 1926.

240. Quirk, J.P. Trance element absorbtion by soil minerals in: Trance Elements in Soil-Plant-Animal systems, Nicholas D.J.D / J.P. Quirk, A.M. Pozner // Ed., Academic Press. New-York, 1975. - 95 p.

241. Shuman, L.M. Zine, manganese and cupper in soil fractions/L.M. Shuman // Soil. Sci. 1979. 127(1). 10.

242. Singh, J.N. Effects of soil temperatures on growth, fruiting, and mineral composition of snap beans / J.N. Singh, H.J. Mach Proc. Amer. Soc. Hortie Sci., 1967. Vol. 34. P. 369-376.

243. Wilkes, J. The effect of nitrogenous fertilizer on the nayy bean. (Phaseolus vulgaris L.) / J. Wilkes, D. Scarisbrik J. Arg. Sci., 1974. Vol. 83. P. 175-176.

244. Wood, J.M. Biological cicles for toxis elements in the environment / J.M. Wood // Science.- 1974. Vol. 183. - P. 1049-1059.