РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРНОГО НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО РЕГИОНА (на примере ХМАО–Югры) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Валитова, Татьяна Александровна

• Валитова, Татьяна Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Валитова, Татьяна Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕВЕРНОГО НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО РЕГИОНА

1.1 Теоретические основы устойчивого развития северного нефтегазодобывающего региона

1.2 Методология процессов диверсификации хозяйственной деятельности северного нефтегазодобывающего региона как основы рационализации процессов его социально-экономического развития

2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ И ПРОБЛЕМ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

СЕВЕРНОГО НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО РЕГИОНА

(НА ПРИМЕРЕ ХМАО-ЮГРЫ)

2.1. Анализ структуры экономики и тенденций социально-экономического развития северного нефтегазодобывающего региона ХМАО-Югра

2.2 Анализ основных проблем, сдерживающих социально-экономическое развитие ХМАО-Югры

3. РАЗРАБОТКА НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА

ПО РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССОВ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

СЕВЕРНОГО НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО РЕГИОНА

3.1 Разработка научно-методического подхода по рационализации процессов социально-экономического развития северного нефтегазодобывающего региона

3.2 Разработка практических рекомендаций по внедрению разработанных научно-методических положений в сферу социально-экономической деятельности ХМАО - Югры

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРНОГО НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО РЕГИОНА (на примере ХМАО–Югры)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Согласно Прогнозу долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года1 переход отечественной экономики на инновационный этап обуславливается выполнением совокупности действий по созданию результативной системы управления экономическим развитием субъекта Федерации. Для отечественных территорий данный вопрос находится в границах выбора стратегии развития региональной экономики, исполнение которой определено как реструктуризацией и техническим переоснащением экономических отраслей, так и разработкой результативных форм и инструментов координирования процессов устойчивого развития территории.

Характерной особенностью современной стадии развития Российской Федерации признается потребность в обеспечении устойчивого социально-экономического развития, под которым понимается сложный, многогранный и многоуровневый процесс, обуславливающийся результативностью управленческой системы. Соответственно, его закономерности могут быть выявлены только в ходе комплексного системного анализа.

Субъекты России различны по уровню специализации, раскрытию и применению ресурсного, экономического, человеческого, финансового потенциалов, чем объясняется неравномерность их социального и экономического развития. В классифицировании регионов по уровню социально-экономического развития выделяются регионы-лидеры и проблемные регионы. Кроме того существуют территории, имеющие равные возможности быть как проблемными, так и движущими. Речь идет о

1 Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/

4

северных ресурсных регионах, специализирующихся на добыче углеводородных ископаемых.

Нефтегазодобывающие регионы характеризуются специфическими особенностями в реализации процесса социально-экономического развития. На результативность управления, в большей мере, оказывают влияние государственная и международная роль нефти и газа, высокая доля участия государства в координировании и контроле развития нефтегазовой отрасли, открытость экономики, преобладающее положение вертикально интегрированных предприятий. В этом случае единой тенденцией признается обеспечение устойчивой энергетической базы и развитие трудосберегающих технологий. Рациональное природопользование выступает главной силой и фундаментом долгосрочной экономической устойчивости.

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (ХМАО-Югра) признается крупнейшим субъектом России и мира, который обеспечивает энергетическую и экономическую безопасность государства и накопление финансовых ресурсов, необходимых для воплощения процессов совершенствования и инновационного развития Российской Федерации, посредством специализации на добыче нефти и газа. ХМАО-Югра принадлежит категории «регионы-доноры» и выступает лидером по ряду ключевых экономических индикаторов, занимая: первую позицию по добыче нефти; вторую позицию - по добыче газа, величине инвестиций в основной капитал и начислению налогов в бюджетную систему. Структура экономики округа характеризуется как монопрофильная: 66,9% валового регионального продукта обеспечивает добыча полезных ископаемых. Данный факт обуславливает экологические риски для социально-экономической сферы региона, обусловленные истощением действующих источников нефтедобычи, сокращением мировых цен на нефть, многочисленными авариями в нефтетрубопроводных сетях.

По совокупности приведенных фактов нельзя утверждать, что Автономный округ - Югра обладает устойчивым социально-экономическим

5

развитием даже при представлении высоких макроэкономических индикаторов. В сегодняшних условиях ключевая задача рационализации процессов социального и экономического развития нефтегазодобывающего северного региона ХМАО-Югра с учетом его отраслевой специализации видится центральной, что подтверждает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы по вопросам регионального управления составили труды ведущих исследователей: Л.И. Абалкина, А.Г. Гранберга, Б.М.Гринчеля, А.И. Добрынина, М.Ф.Замятиной, О.В. Заборовской, С.В. Кузнецова, В.Н. Лексина, А.С. Маршаловой, Н.М. Межевича, В.В. Мищенко, Н.Н. Некрасова, В.В.Окрепилова, В.В. Пучкова, О.С. Пчелинцева, И.И. Сигова, Т.В. Усковой, Р.А. Фатхутдинова, А.М. Ходачек, А.Н. Швецова, Л.Н. Шевелева, Б.М. Штульберга и др.

С различными аспектами оценки степени социального и экономического развития отечественных регионов, в частности проблемами оценки положения территории, вырабатыванием экономических индикаторов, оценки динамики и ключевых обстоятельств предлагают познакомиться специалисты: А.Г. Аганбегян, Л.А. Аносова, В.И. Бувальцева, М.А. Гусаков, И.П. Данилов, А.Д. Евменов, Б.С. Жихаревич, С.А. Иваноа, Н.Е. Колесникова, И.М. Потравноый, В.Е. Рохчина, А.А. Румянцева, М.В. Россинской, А.Н. Сыров, Г.С. Ферару, Т.В. Шабуниной, А.И. Шишкина, Р. И. Шнипера и др.

Значительную долю вложений в исследование прикладных вопросов управления и устойчивого социального и экономического развития нефтегазодобывающих северных территорий составляют разработки ученых: Р.Г. Абдулатиповой В.Н. Авдеенко, М.К. Бандмана, В.Н. Беляева, В.Н. Богачева, В.А. Котлова, В.А. Крюкова, В.М. Курикова, А.А. Литвиновой, В.Г. Логинова, В.Н. Макеева, В.В. Мархининой, А.И. Татаркиной, Н.Г. Хайруллиной и др.

Признавая главенствующую роль действующих в теории и практике региональной экономики исследований, овладение фундаментальными подходами к анализу отдельных сторон рассматриваемых в диссертации проблем, обозначим недостаточную проработанность ряда методических аспектов, обусловленных рационализацией процессов социально-экономического развития северного нефтегазодобывающего региона.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических положений и методов рационализации процессов социально-экономического развития северного нефтегазодобывающего региона (на примере ХМАО-Югры).

Необходимость достижения поставленной цели обусловила решение комплекса взаимосвязанных задач:

- дополнить содержательную характеристику региона как социально-экономической системы, уточнить сущность категории «северный нефтегазодобывающий регион».

- уточнить сущность диверсификации как одного из прогрессивных направлений рационализации процессов социально-экономического развития экономики; выявить взаимосвязь понятий диверсификации и устойчивости развития нефтегазодобывающего региона.

- провести анализ структуры экономики региона на основе авторского алгоритма;

- на основе реализации авторского алгоритма анализа структуры экономики северного нефтегазодобывающего региона провести сопоставительный анализ развития ХМАО-Югра посредством выявления его тенденций и проблем;

- разработать авторские научно-методические рекомендации по рационализации процессов социально-экономического развития экономики северного нефтегазодобывающего региона, которые способствуют повышению устойчивости социально-экономического развития.

Объект исследования. Региональная экономика северного

7

нефтегазодобывающего региона на примере ХМАО-Югра.

Предмет исследования. Социально-экономические процессы и управленческие отношения, предопределяющие рациональное социально-экономическое развитие северного нефтегазодобывающего региона.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)»: 3. Региональная экономика, п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; проблемы региональных экономических измерений; системная диагностика региональных проблем и ситуаций; п. 3.10 Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций, способствующих формированию эффективной системы управления мероприятиями по рационализации процессов социально-экономического развития северных нефтегазодобывающих регионов.

Научная новизна подтверждается следующими полученными в ходе исследования положениями, выносимыми на защиту:

- дополнена содержательная характеристика региона как социально-экономической системы; доказано, уточнена сущность категории «северный нефтегазодобывающий регион»;

- уточнена сущность категории «диверсификация» как одного из прогрессивных направлений рационализации процессов социально-экономического развития экономики; выявлена взаимосвязь понятий диверсификации и устойчивости развития нефтегазодобывающего региона;

- разработан авторский алгоритм анализа структуры экономики северного нефтегазодобывающего региона;

- на основе реализации авторского алгоритма анализа структуры экономики северного нефтегазодобывающего региона выполнен сопоставительный анализ развития ХМАО-Югра посредством выявления его тенденций и проблем;

- разработаны авторские научно-методические рекомендации по рационализации процессов социально-экономического развития экономики северного нефтегазодобывающего региона, которые способствуют повышению устойчивости социально-экономического развития.

Теоретическая значимость исследования состоит в анализе и совершенствовании концептуальных основ, характеризующих суть региона как социально-экономической системы, посредством дополнения ключевых категорий исследования. Кроме того значимость исследования подтверждается выявлением роли мероприятий по рационализации процессов социально-экономического развития с позиции устойчивости и диверсификации региональной экономики.

Методологию и методы исследования составили научные труды отечественных и зарубежных специалистов в сфере исследования теории регионального развития, устойчивого развития. При формулировании теоретических положений диссертационной работы применялись общенаучные методы познания, например, диалектический и историко-логический. Для разрешения выдвинутых задач были применены такие виды анализа, как системный, функциональный, структурный, метод экспертных оценок и статистический анализ.

Практическая значимость и апробация работы обусловлена тем, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные органам власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и других субъектов Федерации, могут быть применены при разработке стратегий и целевых программ социально-экономического развития регионов. Отдельные

9

разработки, аргументирующие выбор стратегических направлений и методов управления в регионах Российской Федерации, могут использоваться в качестве базы для дальнейших научных исследований.

Результаты научных исследований и рекомендации обоснованы, подтверждены и нашли практическое применение в Правительстве и Думе Ханты-Мансийского автономного округа и Департаменте экономического развития округа.

Научная апробация основных положений диссертационного исследования была осуществлена в процессе обсуждения на всероссийских и международных научно-практических конференциях:

- III Международная научно-практическая конференция «Шестой технологический уклад» (г. Ханты-Мансийск);

- III Международная практическая конференция «Вопросы современной экономики и менеджмента: Свежий взгляд и новые решения» (г. Екатеринбург);

- VIII Международная научная конференция «Theoretical and Applied Sciences in the USA» (г. Нью-Йорк);

- Международная научно-практическая конференция «Наука сегодня: проблемы и перспективы развития» (г. Вологда).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 научных работах, в том числе 5 - в изданиях, включенных ВАК при Минобрнауки России в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук; общим объемом 3,57 п.л. (авторских 3,57 п.л.)

Структура, содержание и объем диссертации определены поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состроит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 155 страницах, содержит 8 таблиц,

13 рисунков, 3 приложения. В библиографический список включено 190 источников, в том числе 15 на иностранном языке.

Во введении подтверждается актуальность темы исследования, дается оценка уровня ее разработанности, формулируются цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость, уточняется апробация и внедрение результатов работы.

В первой главе «Теоретико-методологические положения, определяющие социально-экономическое развитие северного нефтегазодобывающего региона» дополнена содержательная характеристика региона как социально-экономической системы, устойчивость которой базируется на реализации процессов диверсификации, изучены методологические и методические подходы, обуславливающие суть диверсификации как одного из прогрессивных направлений рационализации процессов социального и экономического развития экономики.

Во второй главе «Анализ основных тенденций и проблем социально-экономического развития северного нефтегазодобывающего региона (на примере ХМАО - Югры)» осуществлен анализ структуры экономики региона на базе авторского алгоритма; получена оценка современного социально-экономического положения нефтегазового комплекса ХМАО -Югры. В процессе исследования выявлены основные тенденции и проблемы социально-экономического развития региона.

В третьей главе «Разработка научно-методического подхода по рационализации процессов социально-экономического развития северного нефтегазодобывающего региона» разработаны авторские научно-методические рекомендации по рационализации процессов социально-экономического развития экономики ХМАО - Югры как центрального фактора повышения устойчивости региона, осуществлена апробация разработанных научно-методических рекомендаций на примере ХМАО -Югры.

В заключении изложены главные выводы и результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕВЕРНОГО НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО РЕГИОНА

1.1 Теоретические основы устойчивого развития северного нефтегазодобывающего региона

Актуальной задачей экономики в сложившихся экономических условиях признается переход к устойчивому развитию для России в целом и для каждого из ее субъектов. На сегодняшний день ключевой задачей видится углубление теоретических и методологических основ устойчивого развития территориальных структур и поиск новейших механизмов, обеспечивающих социально-экономическое развитие территорий. В связи с этим на первый план настоящего исследования выходит изучение и структурирование теоретических и методологических положений устойчивого социально-экономического развития нефтегазодобывающего северного региона. Вместе с тем раскрытие вопросов рационализации процессов социально-экономического развития северного

нефтегазодобывающего региона предполагает, прежде всего, уточнение содержания и ключевых характеристик таких экономических категорий, как «регион», «социально-экономическое развитие» и «устойчивое развитие».

Изучение региона как социально-экономической системы признается устоявшейся традицией. Однако единой трактовки данного понятия до сих пор не имеется ни среди ученых-теоретиков, ни среди управленцев-практиков. Отсутствие единого понимания обуславливает многообразие направлений и теоретико-методологических концепций в отечественных и зарубежных современных региональных исследованиях.

Проанализируем существующие в общенаучной и специализированной методологии подходы к установлению сущности категории «регион». В русском языке первое упоминание о регионе зафиксировано в конце XIX в., когда под регионом понимались «страна, область, пространство воздуха.. ,»2. В последствии Большой толковый словарь иностранных слов толкует регион как район, область, часть страны, часть и мира, определяемую экономической, географической, национальной, культурной, политической общностью3. В Оксфордском словаре регион интерпретируется как район мира, сформированный пограничными государствами, которые с интернациональной точки зрения являются взаимозависимыми

4

экономически, социально или политически .

Несмотря на существующие трактовки, регион относится не только к географическим понятиям. По мнению ряда ученых (В.С. Фатеев, П.С. Гейзлер, Н.М. Межевич, Э.Л. Пашнанов, В.И. Борисевич, А.А. Жабрев5 и др.), для трансформации территории в регион необходимым признается наличие специфических элементов характера: экономического, социального, политического, культурного, этнографического, конфессионального характеров.

В настоящем диссертационном исследовании перед автором стоит задача сформировать представление о категории «регион» с позиции экономического подхода. С этой целью проанализируем существующие в экономике подходы к пониманию региона.

Первым в советской науке категорию «регион» исследовал Н.Н. Некрасов в середине XX века. Он утверждал, что регион представляет собой крупную территорию государства с однородными в определенной степени

2 Миськевич, Г. И. Терминология и культура / Г.И. Миськевич, Ю.Ф. Хаустова. - М., 1981, - 542 с.

3 Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2009. - 1536 с.

4 Oxford English Dictionary. 2nd ed. - Oxford. Oxford University, т. ХШ, 510-511.

5 Борисевич, В. И. Экономика региона / В.И. Борисевич, П.С. Гейзлер, В.С. Фатеев. — Минск: БГЭУ, 2002. — 432 с.; Пашнанов, Э.Л. Методика оценки развития региональных социально-экономических систем / Э.Л. Пашнанов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - № 6 (42). - С. 14; Межевич, Н.М. Региональная дифференциация - фактор социально-экономического развития регионов / Межевич Н.М., Жабрев А.А. // Экономика и управление. - 2011. - № 5 (67). - С. 156-158

природными условиями и специфическим направлением совершенствования производственных сил в комплексе с природными ресурсами, надлежащей материально-технической базой, необходимой социальной

инфраструктурой6.

Один из основоположников региональной экономики А.Г. Гранберг интерпретирует регион как территорию, отличающуюся от других рядом признаков и обладающую целостностью и взаимосвязанностью

7

составляющих ее звеньев .

Его последователи в лице А.М. Акатановой, Н.Е. Тихоновой, В.Д. Роик, В.И. Якунина, Н.П. Кетовой, С.С. Сулакшина, В.Н. Овчинникова дополняют данное определение. Они предлагают под регионом понимать единицу территориального и производственного устройства государства и форму организации общественной и производственной жизни населения, отличающуюся хозяйственными, геополитическими, производственными, геоэкономическими, этническими, культурными, динамическими

о

характеристиками .

Ученые А.С. Новоселов и А.С. Маршалова обозначают регион как самостоятельный элемент социально-экономического государственного комплекса с завершенным циклом воспроизводства, характерными формами проявления этапов воспроизводства и особыми экономическими и

9

социальными процессами .

Коллектив исследователей (В.Ф.Захаров, Г.Г. Фетисов, Э.Б. Алаев, В.С. Бильчак, В.П. Орешин) предлагают рассматривать региона с двух позиций: 1) в качестве составного компонента единого народно-хозяйственного

6 Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. - М.: Экономика, 1975. - 317 с.

7Гранберг, А.Г. Прогнозирование перспектив технологической модернизации экономики России / А.Г. Гранберг, В.В. Ивантер. - Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Москва, 2010. - 814 с.

8 Тихонова, Н.Е. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России / Н.Е. Тихонова, А.М. Акатнова, Н.Н.Седова //Социологические исследования — 2007. — №1. — С. 71-81; Социальное измерение государственной экономической политики / В. И. Якунин, В. Д. Роик, С. С. Сулакшин. - Москва: Научный эксперт: Экономика, 2007. - 207с.; Кетова, Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование / Н.П. Кетова. - Москва: ИВЦ «Маркетинг», 2001.-184 с.

9 Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалова, А.С. Новоселова.-М.: Экономика, 1998. - 191 с.

государственного комплекса; 2) как автономное целостное образование, наделенное собственными целевыми установками развития, собственными ресурсами и инструментами их применения10.

По мнению В.А. Долятовского, под регионом следует интерпретировать сложную экономическую совокупность с собственной внутренней структурой, ограниченными внутренними ресурсами, личными потребностями, взаимными коммуникациями с внешней средой11.

Экономисты П.М. Алампиев и А.М. Пробст говорят о регионе как о

территориально-производственной совокупности многообразных

12

взаимосвязанных производств . Данной позиции придерживается и В.Ф.

13

Павленко, понимая под регионом совокупность отраслевых экономик .

Возвращается к территориальному признаку в исследованиях категории «регион» К. Херрман-Пилат. Он приходит к выводу, что под регионом следует подразумевать социально-производственную инфраструктуру, образующуюся в процессе многообразной деятельности

14

социума региона и охватывающую конкретную территорию .

Аналогичного мнения придерживается А.Н. Янин. Он наделяет крупную часть государственной территории, называемую регионом, рядом экономических признаков: природные условия, географическое положение, климатические условия, роль в разделении труда, структура хозяйства, наличие инфраструктуры и т.д.15.

Коллектив авторов (В.А. Кретинин, Д.Ю. Лапыгин, А.А. Мироедов, Г.В. Гутман) под регионом понимают территориальную организацию с

10 Бильчак, В.С. Региональная экономика / В.С. Бильчак, В.Ф. Захаров. - Калиниград: Янтар. сказ., 1998. -245 с.; Алаев Э.Б Социально-экономическая география: понятийно-терминологического словарь / Э.Б. Алаев. - М., 1983. -350 с.; Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. - М., 2006. - с. 36.

11 Долятовский, В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. -1994. - №2. - С. 31-36

12 Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности / А.Е. Пробст. - М.: Экономика, 1982. - 215 с.; Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР / П.М. Алампиев. -М.: Госпланиздат, 1959. - 263 с.

13 Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР / В.Ф. Павленко. -М., "Экономика", 1975. - 279 с.

14Балдецкая, О. Р. Особенности пограничного региона и их влияния на этнонациональную идентичность / О.Р. Балдецкая // Регион: проблемы и перспективы. - 1997- № 3. - с. 54

15 Янин, А.Н. Региональная экономика и управление / А.Н. Янин. - Москва: Проспект, 2010. - С.125-128.

четкими административными пределами, в границах которых выполняется воспроизводство экономических и социальных процессов обеспечения жизни населения16.

Ученые В.Г. Игнатов, В.И. Бутов, А.В. Пикулькин, М.В. Степанов, продолжая исследования региона с точки зрения территориального аспекта, под регионом понимают территорию в административных пределах Российской Федерации. Они наделяют регион следующими характеристиками: целостность, специализация, комплексность, управляемость. По их мнению, данные характеристики свидетельствуют о

17

наличии политико-административных управленческих органов17.

Исследователь В.Н. Богачев при изучении региона как особенного субъекта хозяйствования, поднимает вопрос о его функциях. По его мнению, ключевой задачей региона признается урегулирование величины и динамики

расходов территории в процессе создания и дальнейшего развития

18

региональной инфраструктуры .

О.С. Пчелинцев под регионом обозначает элемент пространственной структуры экономики, специфичный вид экономических систем, образующийся посредством формирования и взаимодействия финансовых,

19

производственных, трудовых ресурсов .

Наиболее широкая трактовка понятия «регион» представлена в трудах С.Г. Воронкова. Он говорит о регионе, как о форме организации производства и субъекта, определенную одновременно территориально и пространственно, наделенную необходимыми полномочиями власти для перегруппировки наличествующих ресурсов. Регион, по его мнению,

16 Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.; Мироедов, А.А.Информационное обеспечение разработки управленческих решений в регионе / А.А. Мироедов, Д.Ю. Лапыгин // Вопросы статистики. - 2007. - № 5. -С. 57-58.

17 Игнатов В.И. Регионоведение. М., 2004. 369 с.; Пикулькин А.В. Система государственного управления. М., 2010. 639 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Валитова, Татьяна Александровна, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЯ

НОРМАТИВНО-ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Консультант Плюс; Версия Проф. -М., 2010

2. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (основные положения), одобренная Указом Президента РФ от 29.04.96г. №608

3. Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2010 года № 208-оэ «О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» [Текст]

4. Итоги социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 2013г., Департамент экономического развития Ханты - Мансийского автономного округа. Ханты -Мансийск, 2014г

5. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации № 6-ФКЗ от 30 декабря 2008 года и № 7-ФКЗ от 30 декабря 2008 года)

6. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации до 2020 года. Министерство регионального развития Российской Федерации.

7. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008. №1662-р (ред. от 08.08.2009) // «Собрание законодательства РФ», 24.11.2008, №47

8. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию : Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 // Российская газета. 1996. № 67.

9. О Федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (20022010 годы и до 2015 года)»: постановление Правительства РФ № 717 от 11.10.2001 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //base .garant.ru/183843/#block_60000#ixzz3 SXuULj zd; ООН Indicators of sustainable development: guidelines and methodologies. - New York: UN, 2001. -320 p

10. Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента РФ N 803 от 03.06.1996 [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10590/

11. Постановление Правительства РФ «О Федеральной целевой программе "Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002—2010 годы и до 2015 года)"». от 11.11.2001 № 717 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс; Версия Проф.

- М., 2010.

12. Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2009 г. № 168-п «Об утверждении долгосрочной целевой программы "Инновационное развитие Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2009-2014 годы" (в ред. постановления Правительства 116 ХМАО - Югры от 21.10.2009 № 278-п)» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/hant/202785/

13. Постановление Правительства РФ от 16.10.2012 N 1055 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также иных малонаселенных и труднодоступных местностей, в которых организации, имеющие право в установленном порядке приобретать, хранить и использовать служебное оружие (за исключением огнестрельного короткоствольного служебного оружия) и в качестве служебного оружия охотничье огнестрельное оружие, проводят полевые работы по региональному геологическому изучению недр и геологическому изучению, включающему поиски и оценку месторождений полезных

ископаемых» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136696/

14. Постановление Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 (ред. от 03.03.2012) «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-sssr-ot-03011983-n-12

15. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190

16. Проект плана развития газонефтехимии России на период до 2030г. Министерство энергетики Российской Федерации, М., 2010г.

17. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.sibfo .ru/strategia/strdoc.php

18. Стратегия социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года и на период 2030 года». Департамент экономического развития Ханты - Мансийского автономного округа. Ханты -Мансийск, 2013г.

19. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru

20. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года № 24 «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru

21. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». от 20.07.1995 № 115-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс; Версия Проф. -М., 2010.

22. Экологическая доктрина Российской Федерации. Одобрена Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225р. Режим доступа от 23 июня 2012 года: http: //www.rg.ru/oficial/doc/raspor_rf/1225-p. shtm.

23. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru

МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

24. Алаев Э.Б Социально-экономическая география: понятийно-терминологического словарь [Текст] / Э.Б. Алаев. - М., 1983. -350 с.

25. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР / П.М. Алампиев. -М.: Госпланиздат, 1959. - 263 с.

26. Алферова Т.В. Концептуальное моделирование определения категории «устойчивое развитие» // Журнал экономической теории. 2012. № 4. С. 46-52.

27. Аносова, Л.А. Экономическая интеграция в современном мире и экономический регионализм / Л.А. Аносова, Л.С. Кабир // Экономика и управление. - 2014. - № 3 (101). - С. 4-11.

28. Аносова, Л.А. Экономический потенциал субъектов Дальневосточного Федерального округа / Л.А. Аносова // В сборнике: Восточная и Юго-Восточная Азия - 2011: внутренняя и внешняя политика, межстрановые конфликты. Научное издание. - Москва. - 2012. - С. 23-59.

29. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс / И.В. Арженовский. - Н. Новгород, 1997. - 186 с.

30. Артоболевский, С.С. Региональная политика в РФ: территория, законы, институты, деньги, инструменты, эксперты /С.С. Артоболевский // Казанский федералист. - 2010. - № 3-4. - С. 25

31. Афанасьева, Н.В. Вопросы формирования инновационной экономики / Н.В. Афанасьева // Экономика и предпринимательство. - 2014. -№ 8 (49). - С. 46-49.

32. Балдецкая, О. Р. Особенности пограничного региона и их влияния на этнонациональную идентичность / О.Р. Балдецкая // Регион: проблемы и перспективы. - 1997- № 3. - с. 54

33. Барышева, Г.А. Анализ структуры экономики в условиях глобализации [Текст] / Г.А. Барышева // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). -2012. - 12 (127) - С. 57-60

34. Бессонова Т.Н., Грошев А.Р. Оценка техногенного воздействия на атмосферу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. 6 том. 4 номер. Часть 2.

35. Бессонова Т.Н., Куриков В.М. Обоснование приоритетов развития регионального нефтегазодобывающего комплекса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 1(19), 2012..

36. Бильчак, В.С. Региональная экономика / В.С. Бильчак, В.Ф. Захаров. - Калиниград: Янтар. сказ., 1998. - 245 с.;

37. Бияков, О. А. Экономическое пространство региона: процессный подход / О. А. Бияков, З. М. Савина. - Кузбассвузиздат, 2004. - 244 с.

38. Богачев, В.Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства /В.Н. Богачев. — Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1999. - 160 с

39. Болдырева Л. В. Институциональная диверсификация национальной экономики как ключевая парадигма повышения инвестиционной привлекательности российских регионов // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2014. №99

40. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2009. - 1536 с.

41. Борисевич, В. И. Экономика региона / В.И. Борисевич, П.С. Гейзлер, В.С. Фатеев. — Минск: БГЭУ, 2002. — 432 с.;

42. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.

43. Бородин, А.И., Социально- экономическое развитие регионов: концепция, механизм, управление [Текст] / А.И. Бородин, А.Н. Сорочайкин // Труды карельского научного центра российской академии наук. - 2013. - №5. - С. 4-11.

44. Бувальцева, В.И. Неравномерность регионального развития: особенности проявления и направления преодоления /В.И. Бувальцева, М. Соколовский // Экономика. - 2008. - № 3. - С. 44

45. Бувальцева, В.И. Неравномерность регионального развития: особенности проявления и направления преодоления /В.И. Бувальцева, М. Соколовский // Экономика. - 2008. - № 3. - С. 44

46. Валитова, Т.А. Анализ социально-экономического положения региона (на примере Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) [Текст] / Т.А. Валитова // Экономические и социальные факторы развития народного хозяйства (материалы III региональной научно-практической конференции аспирантов и магистрантов) - Ханты-Мансийск: ООО «Печатный мир г. Ханты-Мансийск», 2015 - С. 47-52.

47. Валитова, Т.А. Анализ структуры экономики и тенденций социально-экономического развития ХМАО-Югры [Текст] / Т.А. Валитова // Вестник Югорского государственного университета. - 2015. - № S3-2 (38). -С. 110-115.

48. Валитова, Т.А. Категория «регион» в современном научном дискурсе [Текст] / Т.А. Валитова // Theoretical and Applied Sciences in the USA: Papers of the 8 International Scientike Conference - New York, USA. 2016. P. 95-98.

49. Валитова, Т.А. Определение экономической специализации региона на примере ХМАО- Югры [Текст] / Т.А. Валитова // Вопросы

139

современной экономики и менеджмента: свежий взгляд и новые решения, Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции - Екатеринбург, 2016. - С. 51-53.

50. Валитова, Т.А. Проблемы социально-экономического развития региона на примере ХМАО-Югры [Текст] / Т.А. Валитова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 4-1 (46). - С. 10-12.

51. Валитова, Т.А. Сущность диверсификации хозяйственной деятельности региона [Текст] / Т.А. Валитова // Наука сегодня: проблемы и перспективы развития [Текст: материалы международной научно-практической конференции. г. Вологда, 30 ноября 2016 г.: в 2 частях. -Вологда: ООО «Маркер», 2016 - С. 9-10.

52. Валитова, Т.А. Теоретический аспект диверсификации хозяйственной деятельности региона как основы его социально-экономического развития [Текст] / Т.А. Валитова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2016. - № 9. - С. 48-50.

53. Валитова, Т.А. Анализ основных проблем, сдерживающих социально-экономическое развитие ХМАО-Югры [Текст] / Т.А. Валитова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. -2016. - № 1. - С. 22-26

54. Валитова, Т.А. Анализ социально-экономического положения региона (на примере ХМАО-Югры) [Текст] / Т.А. Валитова // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 5-2 (58-2). - С. 364-367

55. Валитова, Т.А. Анализ структуры экономики и тенденций социально-экономического развития ХМАО-Югры [Текст] / Т.А. Валитова // Шестой технологический уклад: механизмы и перспективы развития. Часть 2. Сборник материалов III Международной научно-практической конференции (Ханты-Мансийск, 13-14 ноября 2015 г.) / под общ. ред. С.Г. Пяткова; Мин-во образования и науки Рос.Федер., ФГБОУ ВО «Югор. гос. ун-т», Научное управление. - Ханты-Мансийск: Ред.-изд. отд. ЮГУ, 2015. -С. 110-115.

56. Виноходова Г.А., Лихолетова Н.В. Стратегическое планирование социально-экономического развития регионов Юга России: проблемы и пути решения // Вестник ТИУиЭ. 2015. №1 (21) С.13-21

57. Владимирова О. Н. Инструменты формирования и регулирования организационно-экономического механизма региональных инновационных систем // Проблемы современной экономики. 2010. №3 С.299-301.

58. Гапоненко, А.Л. Стратегическое планирование социально-экономического развития регионов и городов [Текст] / А.Л. Гапоненко // Управленческие науки. - 2012. - № 2 (3). - С. 85-90.

59. Глазырин, М. Системные факторы регионального развития [Текст] / М. Глазырин // Экономист. - 2013. - № 6. - С. 90-96.

60. Гневко, В.А. Интеграция российской экономики в мировое хозяйство (Материалы Санкт-Петербургского международного экономического форума - 2014) / В.А. Гневко, А.И. Добрынин // Экономика и управление. - 2014. - № 5 (103). - С. 10-14.

61. Гранберг, А.Г. Прогнозирование перспектив технологической модернизации экономики России / А.Г. Гранберг, В.В. Ивантер. - Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Москва, 2010. - 814 с.

62. Гринчель, Б.М. Влияние конкурентного потенциала регионов на устойчивость развития в условиях экономической и политической нестабильности в мире / Б.М. Гринчель // В сборнике: Развитие экономики в нестабильной международной политической ситуации сборник научных статей. - Санкт-Петербург. - 2016. - С. 29-33.

63. Гринчель, Б.М. Методология построения типологий регионов России в контексте конкурентного потенциала / Б.М. Гринчель, Е.А. Назарова // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. -2015. -№ 3 (48). - С. 40-60.

64. Гришина, И.В. Социально-экономическое положение российских регионов: методические подходы и результаты комплексной оценки / И.В.

Гришина, А.О. Полынев // Современные производительные силы. - 2012. -№ 0. - С.34-48

65. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.;

66. Гутман, Г.В. Институциональные формы управления региональной экономикой / Г.В. Гутман, В.А. Кретинин. - г.Владимир, 2002. - 157с.

67. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. Т. 39. 2003. С. 123-135.

68. Данилов-Данильян В.И. Экономико-математический энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 2003. с. 52

69. Двас, Г.В. Конкурентные преимущества региона - основа развития региональной экономики / Г.В. Двас // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2009. - № 2.

70. Дмитриев, Ю.А. Социальные аспекты устойчивого развития региона / Ю.А. Дмитриев, В.А. Кретинин, А.Е. Исаев. - Владимир, 2004. -222с.

71. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 126 с.

72. Долятовский, В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. -1994. - №2. - С. 31-36

73. Дондоков Б. Б. Формирование туристическо-рекреационного кластера как путь диверсификации региональной экономики // Проблемы современной экономики. 2010. №3 С.324-326.

74. Евменов, А.Д. Стратегический менеджмент [Текст] / А.Д. Евменов, Е.А. байков, Н.А. Морщагина. - Санкт-петербург, 2015

75. Жихаревич, Б.С. Анализ согласованности стратегий субъекта федерации и его административного центра: апробация подхода / Б.С. Жихаревич // Проблемы теории и практики управления. 2016. - №2. - С. 3644

76. Заборовская, О.В. Роль инновационного потенциала ТЭК в ресурсном обеспечении социально-экономического развития региона / О.В. Заборовская, О.Э. Кичигин // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 7 (72). - С. 658-662.

77. Замятина, М.Ф. К вопросу о переходе к региональному развитию на принципах эколого-экономической сбалансированности / М.Ф. Замятина, М.Ю.Д. Дьяков // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 11-2 (64-2). - С. 205-212.

78. Замятина, М.Ф. Формирование институциональных условий эколого-экономического развития регионов / М.Ф. Замятина // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2016. - № 1 (50). - С. 8198.

79. Захарова, Ж.Ж., Иванова, Н.С. Розничная торговля в России: проблемы и тенденции развития // Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2014. №3 (9) С.48-51

80. Иванов, С.А. Методические подходы к оценке эффективности реализации социально-экономического потенциала региона / С.А. Иванов, А.Н. Леонтьев // В сборнике: Математика, статистика и информационные технологии в экономике, управлении и образовании сборник трудов V Международной научно-практической конференции. А.А. Васильев (отв. ред.). - 2016. - С. 147-153.

81. Игнатов В.И. Регионоведение. М., 2004. 369 с.; Пикулькин А.В. Система государственного управления. М., 2010. 639 с.

82. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., 1966. 659 с.; Ускова, Т.В. Управление устойчивым развитием региона [Текст] / Т.В. Ускова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

83. Илларионова, Е.А. Основные принципы выбора инструментария анализа социально-экономического развития региона [Текст] / В.П. Самарина, Е.А. Илларионова // Регион: системы, экономика, управление. -2015. - №1 (28). - С. 83-85

84. Иогман Л.Г. Стратегия диверсификации экономики региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. №1 С.78-91.

85. Калинникова, И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона [Текст] / И. О. Калинникова. - СПб. и др. : Питер, 2012. - 234 с

86. Калинчиков М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 9 (24).

87. Каргина Л.А., Ионова Г.А. Сущность оборота розничной торговли как инновационного показателя стратегического анализа торговой деятельности // ТДР. 2012. №5 С.173-177

88. Кетова, Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование / Н.П. Кетова. - Москва: ИВЦ «Маркетинг», 2001.-184 с.

89. Климанов, В.В. Региональные системы и региональное развитие в России / В.В. Климанов. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 293 с.

90. Коваленко М.Г. Стратегия диверсификации экономики региона как средства обеспечения однородности его социально-экономической среды и инструменты ее реализации // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2013. №1 (115) С.58-62.

91. Колесников, Н.Е. Экономическая и трудовая активность как фактор экономического роста региона / Н.Е. Колесников // В сборнике: Структурные реформы для стимулирования роста экономики регионов: опыт России и ФРГ Международная научно-практическая конференция, сборник научных статей. Под редакцией Л.П. Совершаевой. - 2014. - С. 63-67.

92. Котлер Ф. Маркетинг XXI века. Маркетинг от А до Я. Новые маркетинговые технологии. Десять смертных грехов маркетинга: пер. с англ. / под ред. Т.Р. Тэор. — СПб.: Нева, 2005. — 432 с.

93. Красюк, И.Н. Основные тренды развития Российской розничной торговли // Интернет-журнал Науковедение. 2014. №5 (24) С.172

144

94. Кузнецов, О.Л. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа - общество - человек. СПб., 2008. 240 с.

95. Кузнецов, С.В. Национальные приоритеты в стратегии социально-экономического развития Северо-Западного Федерального Округа / С.В. Кузнецов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. -2016. - № 1(50). - С. 123-133.

96. Кузнецов, С.В. Новые практики территориального управления в России и вопросы управления качеством жизни / С.В. Кузнецов // Управленческое консультирование - 2015. - № 7(79). - С. 25-34.

97. Кузнецов, С.В. Развитие региональных исследований на Северо-Западе России / С.В. Кузнецов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2015. - № 1-2(46-47). - С. 7-21

98. Кузнецова, О. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов [Текст] / О. Кузнецова // Вопросы экономики. - 2013. - № 2. - С. 121-130;

99. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретическое и практическое аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. -М. : Эдиториал УРСС, 2002. - 309 с.

100. Куриков, В.М. Обоснование приоритетов развития регионального нефтегазового комплекса [Текст] / В.М. Куриков, Т.Н. Бессонова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2012. - № 1 (19). - С. 100-107

101. Куриков, В.М. Подходы к повышению инвестиционной привлекательности Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры [Текст] / В.М. Куриков, О.В. Порохина // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2014. - № 7 (67). - С. 26

102. Куриков, В.М. Приоритеты развития северного нефтегазодобывающего региона [Текст] / В.М. Куриков, Т.Н. Бессонова. -Ханты-Мансийск: Печатный мир, 2014. - 136 с.

103. Куриков, В.М. Приоритеты развития северного

145

нефтегазодобывающего региона [Текст] / В.М. Куриков, Т.Н. Бессонова. -Ханты-Мансийск: Печатный мир, 2014. - 136 с.

104. Курьянова Екатерина Викторовна Анализ оборота розничной торговли в оценке развития Челябинской области // Региональное развитие. 2014. №2 С.15-20;

105. Лексин В.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. М., 1990. 135 с.

106. Ляхова М. О., Сафронов В. В. Диверсификация экономики регионов как фактор их социально-экономического развития // Вестник ОрелГАУ. 2010. №6 С.12-14.

107. Мамыров Н.К. Словарь банковских и финансово-экономических терминов. — Алматы: Экономика, 1999. — 712 с.

108. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2010. - 288 с.

109. Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалова, А.С. Новоселова.- М.: Экономика, 1998. - 191 с.

110. Межевич, Н.М. Региональная дифференциация - фактор социально-экономического развития регионов / Межевич Н.М., Жабрев А.А. // Экономика и управление. - 2011. - № 5 (67). - С. 156-158

111. Мельничук, М.В. Социально-экономическое развитие регионов: основные направления и проблемы [Текст] / М.В. Мельничук // Региональные проблемы преобразования экономики.-2011.-№1.-1п.л.

112. Мерцалов А.А., Ажлуни А.М., Носкова Н.А., Нестерова Е.Ю. Стратегическое управление развитием территорий. Учебное пособие. - Орел: Издательство ОРАГС, 2007. - С.9, 69-70.

113. Мироедов А.А., Шарамыгина О.А. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона // Вопросы статистики. 2003. № 9.

114. Мироедов, А.А. Информационное обеспечение разработки управленческих решений в регионе / А.А. Мироедов, Д.Ю. Лапыгин // Вопросы статистики. - 2007. - № 5. - С. 57-58.

115. Миськевич, Г. И. Терминология и культура / Г.И. Миськевич, Ю.Ф. Хаустова. - М., 1981, - 542 с.

116. Мишуров, С.С. Основы регионалистики [Текст] / С.С.Мишуров, В.Н.Щуков. - Иваново: ИГТА, 2003. - 75 с

117. Мищенко, В. В. Устойчивое и безопасное развитие региона: оценка и обеспечение [Текст] / В.В. Мищенко, О.Н. Ютяева. - Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 2012. - 251 с

118. Мунши А.Ю., Александрова Л.Ю., Мунши Ш.М. Состояние и динамика развития розничной торговли России // Современные проблемы науки и образования. 2015. №1-2 С.3

119. Невейкина Н. В. Управление социально-экономическим развитием региона: монография / Н. В. Невейкина. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2012. - 156 с.

120. Невейкина, Н.В. Актуальные тенденции социально-экономического развития российских регионов / Н.В. Невейкина // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 7 (286). - С.22-28.

121. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. - М.: Экономика, 1975. - 317 с.

122. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР / В.Ф. Павленко. - М., "Экономика", 1975. - 279 с.

123. Панькова Л.Н. Эффективные стратегии диверсификации в экономике региона и хозяйствующих субъектов // Социально-экономические явления и процессы. 2012. №7-8 С.127-132.

124. Пашнанов, Э.Л. Методика оценки развития региональных социально-экономических систем / Э.Л. Пашнанов // Управление

экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - № 6 (42). - С. 14;

125. Петров Ю.В. Географическое моделирование диверсификации экономики сырьевого региона (на примере Ханты-Мансийского автономного округа-югры) // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2013. №4 С.22-29.

126. Пиковский А.А. Устойчивое развитие и культура. СПб., 2002.

127. Порохин А.В., Яркова Т.А., Соина-Кутищева Ю.Н. Основные направления диверсификации экономики региона // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 9-2. - С. 399-403

128. Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности / А.Е. Пробст. - М.: Экономика, 1982. - 215 с.;

129. Пучков, В.В. Методологические основы интеграции инвестиционного и структурного развития регионов / В.В. Пучков // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. -2010. - № 2. - С. 11-14.

130. Пчелинцев О.С. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики / Пчелинцев О.С. // Региональное развитие и сотрудничество. - 2008. - № 1. - С. 23

131. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М., 2004.

132. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с. — (Б-ка словарей "ИНФРА-М")

133. Региональное измерение государственной экономической политики России / Под общей редакцией А.С. Малчинова. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. — М.: Научный эксперт, 2007. — 200 с.

134. Розенберг Г.С. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти, 1998. 191 с.

135. Рохчин, Е.В. Государственное регулирование развития регионов российского северо-запада на основе освоения арктических углеводородных ресурсов: методологические аспекты / Е.В. рохчин // В сборнике: Северный морской путь: развитие арктических коммуникаций в глобальной экономике «Арктика-2015» VI Всероссийская морская научно-практическая конференция: материалы конференции. Мурманский государственный технический университет. - 2015. - С. 246-247.

136. Румянцев А.М. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. — М.: Советская энциклопедия, 1972. — 560 с.

137. Румянцев, А.А. Инновационное развитие как фактор роста экономики в регионах / А.А. Румянцев // В сборнике: Структурные реформы для стимулирования роста экономики регионов: опыт России и ФРГ Международная научно-практическая конференция, сборник научных статей. Под редакцией Л.П. Совершаевой. - 2014. - С. 87-89.

138. Самарина, В.П. Основные принципы выбора инструментария анализа социально-экономического развития региона [Текст] / В.П. Самарина, Е.А. Илларионова // Регион: системы, экономика, управление. -2015. - №1 (28). - С. 83-85

139. Сафиулиин, А.Р. Инвестиционная привлекательность территории как фактор ее конкурентоспособности / А.Р. Сафиулин // Экономические стратегии. - 2009. - № 8. - С. 34;

140. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). СПб., 2000. С. 65-66.

141. Скуфьина, Т.П. Информационно-коммуникационные технологии и экономическое развитие регионов России: поиск зависимостей и перспективных направлений регулирования / Т.П. Скуфьина, С.В. Баранов // Вопросы статистики. - 2014. - № 5. - С. 41-53.

142. Социальное измерение государственной экономической политики / В. И. Якунин, В. Д. Роик, С. С. Сулакшин. - Москва: Научный эксперт: Экономика, 2007. - 207с.;

143. Тарасов В.П. Толковый словарь рыночной экономики, 1993. - 305

с.

144. Тихонова, Н.Е. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России / Н.Е. Тихонова, А.М. Акатнова, Н.Н.Седова //Социологические исследования — 2007. — №1. — С. 71-81;

145. Тодаро М.П. Экономическое развитие. — М., 1997. — С. 651.

146. Трейвиш, А.И. Регионализация и централизация в России / А.И. Трейвиш// Региональные исследования. - 2008. - № 5. - С. 3-13.

147. Трещевский, Ю.И. Индикативное управление региональным развитием /Ю.И. Трещевский, В.М. Круглякова, Е.Ф. Сысоева // Регион: системы, экономика, управление. - 2012. - № 1. - С. 70-76.

148. Турковский Е.В. Экономическое обоснование и планирование диверсификации на промышленном предприятии: дис. канд. экон. наук. / Е. В. Турковский.- Челябинск, 2004. -190 с.

149. Ускова Т.В., Копасова С.С. Диверсификация экономики региона важнейшее условие повышения ее конкурентоспособности // Проблемы развития территории. 2007. №40 С.27-35.

150. Ускова, Т.В. Управление устойчивым развитием региона [Текст] / Т.В. Ускова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

151. Ферару, Г.С. Методика оценки уровня устойчивого социально-экономического развития регионов / Г.С. Ферару, А.В. Орлова // "Современные проблемы науки и образования". - 2014- № 1. -292 с.

152. Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. - М., 2006. - с. 36.

153. Ходачек, А.М. Инвестиционная стратегия в развитии крупного города / А.М. Ходачек // Финансы и бизнес. - 2014. - № 1. - С. 65-79

154. Ходачек, А.М. Регион как объект региональной политики в социально-экономической системе / А.М. Ходачек // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - 2012. - № 3. - С. 109-114

155. Чуб А.А. Регион как социально-экономическое образование: факторы устойчивости и институциональные предпосылки развития: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук/ А.А. Чуб. - Владимир, 2012. - С.7, 17.

156. Шабунина, Т.В. Методические подходы к анализу и оценке трансформации экономического пространства региона с учетом эколого-социальной составляющей / Т.В. Шабунина, С.П. Щелкина // Экономика и социум. - 2014. - № 1-2 (10). - С. 1112-1115.

157. Шеховцева Л.С. Концептуальные основы стратегического управления развитием региона // Вестник МГТУ, том 9. - 2006. - №4. - С.690-693.

158. Шмат, В.В. Проблемы выбора направлений диверсификации экономики нефтегазовой территории / В.В. Шмат, В.А. Крюков, А.Е. Севастьянова // Пространственная экономика. - 2006. - № 2. - С. 33-44.

159. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск, 1991.

160. Шорова Б.В., Думанова А.Х. Сущность, необходимость и содержание управления устойчивым развитием региона // Экономические науки. -2011. - № 12 (85). - С.146-149.

161. Янин, А.Н. Региональная экономика и управление / А.Н. Янин. -Москва: Проспект, 2010. - С.125-128.

162. Ansoff I., McDonell E. Implanting Strategic Management. Prentice Hall, 1990. — 568 р.

163. Christopher Lorenz. «Pioneers :The Anti- Merger Specialists», Financial Times, Jet.30, 1981,

164. Ehsani K. Social engineering and the contradictions of modernization in Khuzestan's company tows: a look at Abadan and Masjed-Soleyman / K. Ehsani

165. Gusakov, M.A. identification of directions and ways to transform the scientificand innovation space in different regions / Gusakov M.A. //Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. - 2014. - № 3 (33). - С. 151-168.

166. Hinderink J. Small towns and regional development: major findings and policy implications from comparative research / J. Hinderink, M. Titus // Urban Studies. - 2002. - Vol. 39, № 3. - P. 379-391.

167. Leadbeater D. Mining towns and the new Hinterlend crisis / D. Lead-beater // Canadian Dimension. - 2004. - Vol. 38, № 5. - Art. 3190.

168. Markusen A. Regions: economics and politics of territory. Rowman and Littlefield Publishers, 1987.

169. McAllister M.L. Governing ourselves?: the politics of Canadian communi-ties / M.L. McAllister. - Vancouver: UBC Press, 2004. - 333 p.

170. Mezhevich, N.M.ECONOMIC AND GEOGRAPHICAL STRUCTURE OF THE BALTIC SEA REGION / Mezhevich N.M., Kretinin G.V., Fedorov G.M. // Baltic Region. - 2016. - № 8 (3). C. 11-21.

171. Oxford English Dictionary. 2nd ed. - Oxford. Oxford University, t. xm, 510-511.

172. Porter M.E. Clusters and the New Economics of Competition / M.E. Porter. - Harvard Business Review. - 1998. - Reprint Number. - № 98609. - P. 77-90.

173. Rumyantsev A.A. Innovative development of peripheral areas / Rumyantsev A.A // Applied and Fundamental Studies : Proceedings of the 6rd International Academic Conference Publishing House Science and Innovation Center, Ltd.. - 2014. - C. 186-189.

174. Snooks G.D. Historical analysis in economics / G.D. Snooks. - London; New York : Routledge, 1993. - 249 p.

175. Treshchevskiy D. Promising Directions and Tools of Russian Regions' Innovative Development / International Symposium Engineering Management and Competitiveness (21-22rd June 2013; Zrenjenin; Serbia): Proceedings EMC2013. - Zrenjenin: Technical faculty —Mihajlo Pupinll, 2013. -P. 163-168.

176. Wigblad R. Community turnarounds in declining company towns: A restructuring model / R. Wigblad // The Journal of Socio-Economics. - 1995. -Vol. 24, № 3. - P. 463-475.

ЭЛЕКТРОННЫЕ ИСТОЧНИКИ

177. Боташева Л.С. Стратегические цели социально-экономического развития региона [Электронный ресурс] // Управление экономическими системами: электронный экономический журнал. - 2011. - № 3. URL: http://uecs.ru/uecs-27-272010/item/371-2011-04-04-08-34-05 (дата обращения: 11.03.2016)

178. Брут-Бруляко А.А. Определение стратегических направлений регионального развития на основе метода типологий: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук [Электронный ресурс] / А.А. Брут-Бруляко. - Иваново, 2012. URL: http://www.dissers.ru/avtoreferati-kandidatskih-dissertatsii1/a818.php (дата обращения: 17.02.2016)

179. Бугаев В. К. Системные свойства региона как объекта управления [Электронный ресурс] // Регионология. - 2008. - № 2. URL: http://regionsar.ru/node/44?page=0,1 (дата обращения: 11.03.2016)

180. Василенко Н.В. Вопросы экономической теории. Макроэкономика [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 3(27). URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtID=2081 (дата обращения: 13.08.2016)

181. Воронков С.Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://library.by/portalus/modules/philosophy/referat_show_archives.php?subactio n=showfull&id=1108806337&archive=0213&start from=&ucat=1&

182. Галайда В.А. Взаимодействие бизнеса и власти в устойчивом развитии региона [Электронный ресурс] / В.А. Галайда. URL: http://www.koism.rags.ru/publ/download.php (дата обращения: 15.08.2016)

183. Гаркавая В.Г. Интегрированная оценка устойчивости развития регионов [Электронный ресурс]. URL:

http: //www.rusnauka. com/CCN/Economics/13_garkavaj a.doc. htm (дата

обращения: 28.05.2016)

184. Коваленко М.Г. Диверсификация экономики региона и ее роль в преодолении внутрирегиональных различий [Электронный ресурс]. URL:

http://vestnik.adygnet.ru/files/2013.1/2418/kovalenko 1 _2013_1 .pdf (дата

обращения: 07.02.2016).

185. Ляхова М. О., Сафронов В. В. Диверсификация экономики регионов как фактор их социально-экономического развития // Вестник ОрелГАУ. 2010. №6. URL: http://cyberleninka.ru/artide/n/diversifikatsiya-ekonomiki-regionov-kak-faktor-ih-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya (дата обращения: 03.10.2016).

186. Морозов И.А. Экономические показатели устойчивого развития и оценка ситуации в северо-западных реги-онах России // Проблемы современной экономики. № 4 (24). [Электронный ресурс]. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1683 (дата обращения: 28.11.2013).

187. Официальный веб-сайт органов государственной власти. Ханты-Мансийский автономный округ-Югра [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://admhmao.ru

188. Попова Е. В. Основные направления модернизации российской экономики [Электронный ресурс]. URL: http://bujet.ru/article/98452.php (дата обращения : 10.04.2016).

189. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/

190. Шакиров Н.Ш. Диверсификация экономики России: некоторые аспекты теории и практики // Вестник ТИСБИ. 2014. №3 Электронный ресурс]. URL: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2014/issue3/Economl4.html

191. Юридический портал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.law-education.ru/social/severnye-nadbavki-i-raj onnyj -koefficient/

Районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности

113

Юридический портал [Электронный ресурс] education.ru/social/severnye-nadbavki-i-rajonnyj-koefficient/

Режим

доступа:

http://www.law-

Структура Валового регионального продукта по итогам 201 5г. ( в процентах)

Сельское хозяйство Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Производство и распределение электроэнергии, газа и воды Строительство Оптовая и розничная торговля Гостиницы и рестораны Транспорт и связь Финансовая деятельность Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхование Образование Здравоохранение и предоставление Предоставление прочих услуг

Республика Карелия 3,7 12,0 13,4 5,1 3,6 11,5 1,0 11,9 0,3 9,4 12,2 4,7 8,0 1,5

Республика Коми 1,7 33,6 11,7 3,8 10,9 6,2 0,8 8,8 0,1 6,0 6,8 3,6 4,9 1,1

Архангельская область, в том числе: 3,1 26,9 13,1 2,8 6,6 8,1 1,0 12,9 0,1 6,0 7,2 3,6 5,4 1,4

Ненецкий автономный округ 0,4 74,3 0,3 1,1 9,4 0,9 0,2 5,3 0,0 2,7 2,0 1,0 1,2 0,5

Архангельская область без автономного округа 4,5 2,3 19,8 3,7 5,2 11,9 1,4 16,8 0,2 7,7 9,9 4,9 7,5 1,8

Мурманская область 0,5 12,2 12,5 6,0 5,4 9,8 1,4 9,3 0,1 8,1 10,3 4,2 8,0 2,1

Тюменская область, в том числе: 1,0 54,2 3,7 3,1 9,2 7,4 0,6 7,4 0,1 6,7 2,3 1,7 2,1 0,5

Ханты-Мансийский автономный округ -Югра 0,3 66,9 1,5 3,3 5,9 3,4 0,5 6,2 0,1 5,8 1,9 1,6 2,1 0,5

Ямало-Ненецкий автономный округ 0,1 50,2 1,4 2,1 14,8 10,5 0,5 8,7 0,0 6,4 2,1 1,1 1,6 0,5

Тюменская область без автономных округов 5,4 13,8 17,4 4,1 9,2 15,6 1,3 9,7 0,4 11,4 4,3 3,7 3,0 0,7

Республика Тыва 6,3 6,5 1,2 2,9 10,8 9,7 0,8 5,9 0,2 4,8 23,6 12,3 12,7 2,3

Красноярский край 3,8 16,9 30,7 4,1 6,9 8,3 0,7 7,6 0,2 6,7 5,3 3,3 4,1 1,4

Иркутская область 5,8 19,9 12,8 5,6 6,8 9,6 0,7 15,8 0,2 6,5 6,5 4,0 4,7 1,1

Республика Саха (Якутия) 2,2 44,5 1,6 4,0 6,8 7,5 0,7 10,1 0,2 4,3 6,3 5,3 4,7 1,7

Камчатский край 4,2 4,2 9,0 6,6 3,8 9,6 2,2 7,6 0,1 5,6 18,6 5,7 8,7 1,9

Хабаровский край 4,8 4,4 9,4 4,4 4,8 15,1 1,2 25,7 0,3 7,3 9,8 4,5 5,5 1,4

Магаданская область 1,2 17,2 2,0 9,4 10,2 11,5 1,0 6,6 0,1 5,9 16,2 5,3 8,1 2,2

Сахалинская область 0,9 65,7 2,1 1,3 4,1 5,6 0,5 3,7 0,1 5,2 3,8 1,5 2,2 0,7

Чукотский автономный округ 1,6 42,9 0,2 11,7 2,3 8,5 0,3 4,6 0,0 1,4 12,5 5,1 7,1 1,2

Структура объема отгруженной продукции по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых»

в 2015 г. (в процентах)

Добыча полезных ископаемых -всего в том числе по видам деятельности

добыча топливно-энергетических полезных ископаемых добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических

Ненецкий автономный округ 100 1) 1)

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 100 99,9 0,1

Ямало-Ненецкий автономный округ 100 99,9 0,1

Сахалинская область 100 98,9 1,1

1) Данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от организаций, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» (п.5 ст.4, ч.1 ст.9).