Расчет рамных конструкций при внезапных структурных перестройках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.17, кандидат наук Курченко, Наталья Сергеевна

• Курченко, Наталья Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Курченко, Наталья Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Современные требования к живучести строительных конструкций

1.2 Теоретические и экспериментальные исследования несущей способности конструкций при структурных перестройках

1.3 Конструктивные методы защиты от запроектных воздействий

1.4 Выводы к главе 1

1.5 Цель и задачи исследований

2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ РАСЧЕТА РАМНЫХ СТЕРЖНЕВЫХ СИСТЕМ ПРИ ВНЕЗАПНЫХ СТРУКТУРНЫХ ПЕРЕСТРОЙКАХ

2.1 Общая схема решения нелинейной динамической задачи

2.2 Геометрически нелинейные задачи с известными решениями

2.3 Конечно-элементные модели плоских рам

2.3.1 Схема использования пластических шарниров

2.3.2 Примеры решения задач для плоских рам, обеспеченных страховочными устройствами

2.4 Моделирование работы стержней при сложном сопротивлении

2.4.1 Использование ассоциированного закона течения для описания упруго-пластических деформаций тонкостенных стержней

2.4.2 Описание пространственной работы тонкостенных стержней замкнутого профиля

2.4.3 Моделирование деформаций тонкостенных стержней с открытым профилем

2.5 Выводы к главе 2

3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ РАМНЫХ СИСТЕМ

3.1 Цели эксперимента

3.2 Испытание и расчет стержня на изгиб с кручением

3.3 Ударные испытания рамы

3.3.1 Описание экспериментальной установки

3.3.2 Определение относительных деформаций

3.3.3 Сопоставление экспериментальных и расчетных данных

3.4 Внезапное удаление стойки

3.4.1 Экспериментальная установка и порядок проведения испытаний

3.4.2 Сопоставление результатов эксперимента и конечно-элементного модел ир ования

3.5 Выводы к главе 3

4 ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЖИВУЧЕСТИ

ОБЪЕКТОВ ПРИ ВОЗМОЖНЫХ ЛОКАЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ

4.1 Определение рациональных параметров системы адаптации для одноэтажных рам

4.2 Повышение живучести конструкции стального навеса к запроект-ным воздействиям

4.2.1 Оценка живучести стального навеса над трибунами стадиона

при локальных повреждениях

4.2.2 Расчет динамического поведения конструкции при введении страховочных элементов

4.3 Выводы к главе 4

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Экспериментальные данные

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Копии документов о внедрении работы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расчет рамных конструкций при внезапных структурных перестройках»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В последнее время все чаще возникают аварийные ситуации, приводящие к разрушению несущих конструкций строительных систем с тяжелыми социальными и экономическими последствиями. Причинами таких событий во многих случаях являются воздействия, не предусмотренные условиями нормальной эксплуатации зданий и сооружений, или, так называемые, запроектные воздействия. В связи с этим выпущен ряд отечественных и зарубежных нормативных документов, предусматривающих проверку строительных конструкций на сопротивляемость прогрессирующему обрушению при внезапном выключении из работы отдельных связей, элементов, опор и т.п. С учетом данного фактора в современной науке уделяется большое внимание разработке методов расчета деформируемых объектов при возможных структурных перестройках.

Расчет несущих систем на запроектные воздействия, как правило, должен включать исследование поведения конструкций в динамической постановке при больших перемещениях с учетом физически нелинейной работы материалов и конструктивно нелинейных эффектов. При этом требуется оценить живучесть объектов без подробного изучения их напряженно-деформированного состояния. Решение данной задачи для рамных стержневых конструкций на основе существующих методик часто сопряжено с неоправданно большой трудоемкостью расчетов и проблемами обеспечения устойчивости численного интегрирования нелинейных дифференциальных уравнений. Поэтому тема диссертации, связанная с разработкой эффективных алгоритмов анализа динамического поведения плоских и пространственных рамных стержневых систем при внезапных структурных изменениях, представляется актуальной.

Объект исследования — пространственные рамные системы из тонкостенных стержней односвязного замкнутого и открытого профиля поперечного сечения и конструкции плоских рам.

Предмет исследования - методы анализа динамического поведения рамных стержневых конструкций при локальных структурных перестройках.

Цель диссертационной работы — разработка методики и алгоритмов расчета в динамической постановке рамных стержневых систем при внезапных структурных перестройках с учетом геометрической, физической и конструктивной нелинейностей.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

1. Разработать методику численного анализа нелинейного динамического поведения рамных стержневых конструкций при мгновенном выключении из работы одной или нескольких связей.

2. Построить конечные элементы, описывающие деформации стержней замкнутого и открытого профилей при сложном сопротивлении с учетом упруго-пластической работы материалов.

3. Реализовать разработанные алгоритмы в рамках программного комплекса конечно-элементного анализа.

4. Подтвердить работоспособность предлагаемых вычислительных процедур на примере расчета плоских и пространственных рам, а также путем сопоставления теоретических и экспериментальных данных.

Эти задачи решались исходя из предпосылки, что материал стержней является пластичным, однородным и изотропным.

Методы исследования. Анализ динамического поведения конструкций осуществляется путем численного интегрирования систем нелинейных дифференциальных уравнений, моделирующих движение рассматриваемых объектов. Напряженно-деформируемое состояние стержней описывается с помощью процедуры метода конечных элементов в рамках метода перемещений. Проведены также экспериментальные исследования изучаемых динамических процессов.

УМ " V

Научная новизна работы состоит в следующем:

- разработана методика расчета несущих систем в динамической постановке с учетом физической, геометрической и конструктивной нелинейно-стей на основе развития метода Ныомарка путем формирования на каждом шаге интегрирования уравнений равновесия дискретизированной конструкции с учетом измененной геометрии объекта, истории нагружения, накопленных внутренних усилий и касательных модулей упругости материала;

- разработаны алгоритмы конечно-элементного моделирования динамики тонкостенных стержней односвязных замкнутых и открытых профилей поперечных сечений при рассмотрении работы материала в рамках ассоциированного закона течения с использованием соотношений между компонентами напряженного состояния, полученных на предыдущем шаге интегрирования;

- предложена схема учета внезапных структурных перестроек в рамных конструкциях путем описания состояния системы после локального повреждения на основе динамической релаксации;

- разработан алгоритм моделирования поведения пластического шарнира в динамическом анализе плоских рам с помощью петли гистерезиса.

Обоснованность и достоверность результатов работы подтверждается использованием классических подходов строительной механики и апробированных методов численного решения краевых и начальных задач, а также сопоставлением результатов расчетов с экспериментальными данными и точными решениями.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- методика и алгоритмы анализа динамики рамных стержневых конструкций с учетом физической, геометрической и конструктивной нелинейно-стей в случае внезапных структурных перестроек;

- результаты расчетов в динамической постановке плоских и пространственных стержневых конструкций, подвергаемых внезапным структурным изменениям;

'Ун'' ;>

- результаты экспериментальных исследований, подтвердившие работоспособность предлагаемых процедур анализа динамического поведения пространственных систем тонкостенных стержней;

- методика поиска рациональных значений параметров страховочных устройств для плоских рам.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Предложенная методика решения динамических нелинейных задач и реализующий ее программный модуль позволяют осуществлять оценку живучести рамных стержневых конструкций и могут быть использованы для повышения сопротивляемости прогрессирующему разрушению несущих систем в строительной отрасли и других областях техники. Разработанная схема поиска рациональных параметров устройств адаптации к структурным перестройкам обеспечивает возможность проектирования рамных конструкций повышенной живучести.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 13-08-00457 «Оптимизация конструктивных систем с учетом возможности аварийных ситуаций».

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международной научной конференции «Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании» (Москва, 2011г.); XI Международной научно-технической конференции «Эффективные строительные конструкции: теория и практика» (Пенза, 2011 г.); XV Международной научно-практической конференции молодых ученых, докторантов и аспирантов «Строительство - формирование среды жизнедеятельности» (Москва, 2012 г.); 3-й Международной научно-практической конференции «Проблемы инновационного биосферно-совместимого социально-экономического развития в строительном, жилищно-коммунальном и дорожном комплексах» (Брянск, 2013 г.); научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Е.И. Белени, «Расчет и проектирование металлических конструкций» (Москва, 2013 г.).

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 4 печатные работы в специализированных профессиональных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, основных результатов и выводов, списка литературы и двух приложений. Работа изложена на 150 страницах печатного текста и включает 61 рисунок, 22 таблицы, список литературы из 205 наименований и приложения на 7 страницах.

В первой главе отражены современные требования к живучести строительных конструкций, рассмотрены основные существующие методики расчета несущих систем при внезапных структурных перестройках, описан ряд конструктивных методов защиты объектов от запроектных воздействий. Отмечено, что в расчетах динамических догружений конструкций при запроектных воздействиях используются два основных подхода: на основе упрощенных энергетических схем, базирующихся на методике Г.А. Гениева, и путем интегрирования дифференциальных уравнений, описывающих динамическое поведение деформируемых систем. Остается необходимость в разработке алгоритмов, позволяющих эффективно моделировать состояние объектов в момент времени после выключения из работы отдельных элементов конструкции, добиваться сходимости итерационной схемы при решении задач такого типа, связанных с комплексным учетом нелинейных эффектов. Применительно к стержневым системам необходимо разработать одномерные конечные элементы, позволяющие рационально учитывать упруго-пластическую работу материала в динамических процессах. Сформулированы цель и задачи диссертации.

Во второй главе разрабатываются методики анализа динамического поведения плоских и пространственных рам с элементами адаптации к мгно-

','.> г

венным структурным перестройкам с учетом геометрической, физической и конструктивной нелинейностей. На основе принципа Даламбера строится процедура формирования системы нелинейных алгебраических уравнений метода конечных элементов, описывающих уравнение равновесия дискрети-зированного объекта с измененной геометрией. Представлена процедура моделирования состояния механической системы после структурной перестройки с использованием динамической релаксации. Разработана модификация метода Ныомарка, обеспечивающая возможность решения нелинейных задач. Предложена вычислительная схема, обеспечивающая возможность расчета пространственных систем тонкостенных стержней односвязного замкнутого и открытого профилей поперечного сечения в динамической постановке с использованием при описании работы материала в упруго-пластической стадии ассоциированного закона течения. Данная методика позволяет рассматривать напряженно-деформированное состояние стержней при совместном действии усилий растяжения-сжатия, косого изгиба и чистого кручения. Работоспособность предложенных вычислительных процедур проиллюстрирована на конкретных примерах расчета ряда плоских и пространственных конструкций.

В третьей главе приведены результаты выполненного в диссертации экспериментально-теоретического исследования динамики пространственной стальной рамы при ударном воздействии на конструкцию и быстрой структурной перестройке. На основе сопоставления теоретических и экспериментальных данных подтверждена эффективность разработанной процедуры анализа нестационарной динамики пространственных систем тонкостенных стержней. Экспериментально определены коэффициенты затухания колебаний для рамных конструкций такого типа.

В четвертой главе решаются задачи повышения живучести строительных объектов при возможных локальных повреждениях. Рассмотрен каркас одноэтажного здания, снабженный механизмами структурной перестрой-

ки и страховочными канатами. Разработан алгоритм поиска рациональных параметров системы адаптации на основе метода Нелдера-Мида. Исследована живучесть пространственного стального навеса над трибунами стадиона при локальных повреждениях отдельных стержней и групп из 2-3 стержней рядовой и крайней рам конструкции. Предложена схема усиления навеса с помощью страховочных тяжей.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Современные требования к живучести строительных конструкций

В последнее время участилось число аварийных ситуаций, явившихся причиной разрушений зданий и сооружений [14, 46, 89, 186]. Хорошо известны факты частичного обрушения многоэтажного панельного жилого дома в Лондоне из-за взрыва бытового газа (1968 г.); разрушения федерального здания в Оклахома-Сити (1995 г.) и башен Центра международной торговли в Нью-Йорке (2001 г.) вследствие террористических актов; обрушения крыши аквапарка в Москве (2004 г.) из-за ошибок, допущенных при проектировании и строительстве; обрушения перекрытий бассейна в Пермском крае (2005 г.) и здания Басманного рынка в Москве (2006 г.) из-за неправильной эксплуатации и значительного износа отдельных конструкций объектов; обрушения крыши ледового спортивного комплекса в Бад-Райхенхаль (2006 г.) вследствие большого скопления снега и другие [38, 42, 46].

В строительной науке данное явление нашло отражение в постановке задачи обеспечения живучести строительных систем при воздействиях, не предусмотренных условиями нормальной эксплуатации таких объектов, или запроектных воздействиях [61, 88, 157]. Под живучестью здания или сооружения понимается способность конструктивной системы сопротивляться разрушению при внезапном отказе одного или нескольких элементов вследствие запроектного воздействия, а также выполнять заданные функции в полном или ограниченном объеме, по крайней мере, в течение расчетного эвакуационного промежутка времени [4, 17, 46, 48, 51, 55, 88, 104].

Запроектные воздействия подразделяются на две группы: природные и техногенные [42, 114, 121, 146]. К природным воздействиям относятся непрогнозируемые сейсмические нагрузки, опасные метеорологические явления (ураганы, цунами, тайфуны и т.п.), воздействия, вызванные смещениями

земной поверхности (оползни, замачивание грунтов, карстовые воронки и провалы в основаниях зданий и др.). К техногенным факторам, вызывающим аварии строительных объектов, относятся: пожары, взрывы внутри или снаружи здания, столкновения движущегося транспорта с частями здания или сооружения. Причинами аварий могут быть ошибки проектирования, некачественное производство работ при изготовлении или монтаже строительных конструкций, недостатки в эксплуатации зданий и их инженерного оборудования, небрежное отношение жильцов, техперсонала и посторонних посетителей здания.

Особого внимания заслуживает разрушение отдельных несущих элементов, которое может вызывать значительное динамическое догружение конструкции [4, 28]. При этом может произойти разрушение всего сооружения или значительной его части [4, 17, 25, 37, 78, 89, 106, 126], в другом случае процесс может остановиться на локальном повреждении [25].

Европейские нормы [171, 176, 177] и стандарты США [169, 170, 188190] содержат следующие общие рекомендации к проектированию и строительству зданий и сооружений с учетом возможных структурных перестроек: устранение потенциальной опасности наступления аварийной ситуации (запрещение хранения взрывчатых веществ и газов, установка защитных барьеров и т.п.); проектирование конструкций с высокой степенью статической неопределимости, с применением горизонтальных и вертикальных связей между несущими элементами, обеспечивающими перераспределение нагрузки в случае внезапного удаления отдельных элементов сооружения или их частей; проектирование ключевых элементов, способных воспринимать и противостоять запроектным нагрузкам наряду с проектными; принятие конструктивных решений, обеспечивающих достаточное время для эвакуации людей из здания после начала локального отказа.

В РФ учет возможности запроектных воздействий на строительные объекты при их проектировании, прежде всего, обусловлен принятым в

2009 г. Федеральным законом Э84-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которому здания и сооружения повышенного уровня ответственности необходимо проверять на сопротивляемость прогрессирующему разрушению при отказе отдельных конструкций или их элементов. К настоящему времени требования к оценке сопротивляемости конструктивных систем прогрессирующему разрушению изложены в ряде отечественных нормативных строительных документов [36, 76-78, 119123, 143-145]. В московских городских нормативных документах [76, 77, 119123] особый акцент делается на улучшение характеристик зданий по замедлению или предупреждению их лавинообразного разрушения в случае различных видов локальных повреждений несущих систем.

Согласно нормам [76] при проектировании жилых зданий кроме нагрузок и воздействий, предусмотренных СП 14.13330.2011, необходимо учитывать возможность воздействий, приводящих к локальным разрушениям, которые не должны вызывать прогрессирующее обрушение строительных объектов в целом. Разработаны рекомендации по защите жилых зданий при аварийных ситуациях и воздействиях в зависимости от типа несущей системы объекта: для высотных [119], кирпичных [120], каркасных [121], монолитных [122] и панельных [123] зданий. При этом рекомендации [119-123] содержат и ряд общих положений. Так, расчеты по прочности и устойчивости предусматривается выполнять на особое сочетание нагрузок, которое включает постоянные и временные длительные нагрузки, а также воздействие одного из гипотетических локальных разрушений несущей конструкции. Воздействие разрушений учитывается тем, что расчетная модель конструктивной системы здания рассматривается в нескольких вариантах, каждый из которых соответствует одному из возможных локальных разрушений объекта при аварийных воздействиях. Рекомендуется использовать пространственные расчетные модели, в которых могут учитываться элементы, являющиеся в нормальных эксплуатационных условиях ненесущими, а при возникновении локальных

повреждений активно участвующие в перераспределении усилий в конструктивной системе.

Для каждого типа здания устанавливается свой перечень локальных воздействий. Для высотных зданий рекомендации [119] нормируют рассматривать в качестве локального разрушения удаление следующих вертикальных конструкций любого этажа, ограниченных кругом площадью до 80 м~ (диаметр 10 м) для зданий высотой до 200 м и до 100 м2 (диаметр 11,5 м) для зданий выше 200 м:

- двух пересекающихся стен на участках от места их пересечения до ближайшего проема в каждой стене, или до следующего вертикального стыка со стеной другого направления, или на участке указанного выше размера;

- отдельно стоящих колонн или колонн с примыкающими к ним участками стен, в том числе навесных ограждающих панелей, ограниченных кругом площадью до 80 м2 для зданий высотой до 200 м и до 100 м2 для зданий выше 200 м;

- перекрытия на таких же площадях.

Поскольку для высотных зданий число вариантов гипотетических локальных разрушений может оказаться достаточно большим, при проведении расчетов разрешается рассматривать лишь наиболее опасные расчетные схемы, связанные с разрушениями.

Для зданий с несущими кирпичными стенами рекомендуется принимать такие размеры локальных повреждений [120]:

- карстовую воронку (по той же схеме, что и для жилых каркасных зданий);

- разрушение двух пересекающихся стен любого этажа на участках от места их сопряжения до ближайшего проема в каждой стене или до следующего пересечения со стеной перпендикулярного направления, но на длине не более 3 м;

- исключение из работы любого из простенков наружной стены;

- исчезновение любого из участков стены одного этажа шириной 3 м;

- повреждение сборного или монолитного перекрытия общей площадью до 40 м2.

Для жилых каркасных зданий предлагается учитывать следующие локальные воздействия [121]:

- карстовую воронку диаметром 6 м, расположенную в любом месте под фундаментом здания (для карстоопасных районов);

- повреждение перекрытия общей площадью до 40 м2;

- неравномерные осадки основания;

- горизонтальную нагрузку в пределах одного этажа величиной 35 кН на вертикальные стержневые несущие элементы и интенсивностью 10 кН/м~ на вертикальные пластинчатые элементы.

При проектировании монолитного здания, устойчивого против прогрессирующего обрушения, согласно рекомендациям [122], надлежит рассматривать следующие разрушения вертикальных конструкций любого этажа здания:

- двух пересекающихся стен на участках от места их пересечения до ближайшего проема в каждой стене или до следующего вертикального стыка со стеной другого направления, но на длине не более 7 м;

- отдельно стоящей колонны или пилона;

- колонны или пилона с участками примыкающих стен на их длине не более 7 м.

Для крупнопанельных зданий предписывается рассматривать разрушение двух пересекающихся стен любого этажа на участках от их вертикального стыка до ближайшего проема в каждой стене или до следующего вертикального стыка со стеной перпендикулярного направления [123].

Расчет конструкций в предельном состоянии рекомендуется проводить с использованием кинематического метода теории предельного равновесия на основе энергетического подхода. Также расчет здания можно выполнять с

использованием различных программных комплексов (ПК), в том числе основанных на методе конечных элементов с учетом физической и геометрической нелинейности [119, 122].

Последовательность расчетов следующая [164, 165]:

- назначение расчетных схем, учитывающих возможные локальные разрушения зданий;

- расчет прочности отдельных конструктивных элементов, потерявших опору в результате структурной перестройки, и проверка прочности узловых соединений;

- проверка условия сопротивления здания прогрессирующему обрушению;

- анализ возможных схем прогрессирующего обрушения объекта;

- разработка мероприятий по усилению конструкции.

Согласно рекомендациям [77, 119-123, 145] и работам [4, 17, 22, 46, 68, 89] основными средствами защиты жилых, многофункциональных высотных зданий и зданий-комплексов и большепролетных сооружений от прогрессирующего обрушения являются следующие мероприятия:

- превентивные меры безопасности (недопущение наступления запро-ектных воздействий в результате несоблюдения правил техники безопасности, ненадлежащего функционального использования здания и т.п.);

- обеспечение необходимой прочности конструктивных элементов в соответствии с расчетами, резервирование прочности таких элементов;

- проектирование ключевых элементов с учетом возможности восприятия аварийных воздействий в дополнение к проектным нагрузкам;

- повышение степени статической неопределимости системы;

- повышение пластических свойств связей между элементами здания;

- создание неразрезности перекрытий;

- включение в работу пространственной системы ненесущих элементов.

Согласно нормам [143] все железобетонные монолитные конструкции на стадии проектирования должны проверяться на сопротивляемость прогрессирующему разрушению при выходе из строя одного какого-либо элемента конструктивной системы и возможном последующем разрушении близлежащих элементов. При этом предписывается производить расчет зданий и сооружений методом конечных элементов с использованием сертифицированных в России программных комплексов, согласованных с НИИЖБ: Лира, SCAD Office, Мономах, STARK ES и др.

1.2 Теоретические и экспериментальные исследования несущей способности конструкций при структурных перестройках

Основное внимание при проверке живучести строительных систем в случае запроектных воздействий уделяется вопросам исследования поведения объектов при внезапном выключении из работы одного или нескольких конструктивных элементов. Большой вклад в развитие методов расчета и проектирования строительных конструкций с учетом таких структурных перестроек внесли Абовский Н.П., Александров A.B., Алмазов В.О., Болотин В.В., Бондаренко В.М., Гениев Г.А., Гордон В.А., Еремеев П.Г., Зы-лев В.Б., Карпенко Н.И., Клюева Н.В., Колчунов В.И., Колчунов Вл.И., Ко-робко В.И., Кудишин Ю.И., Ларионов Е.А., Масленников A.M., Меркулов С.И., Мкртычев О.В., Мондрус В.Л., Назаров Ю.П., Никулин А.И., Осов-ских Е.В., Перельмутер A.B., Потапов А.Н., Пятикрестовский К.П., Рай-зер В.Д., Расторгуев Б.С., Римшин В.И., Ройтман В.М., Серпик И.Н., Стругацкий Ю.М., Тамразян А.Г., Тихонов И.Н, Травуш В.И., Турков A.B., Федоров B.C., Харланов В.Л., Чернов Ю.Т., Шапиро Г.И., ЭйсманЮ.А., Alexander S., Chen J., Dusenberry D.O., Ellingwood B.R., Izzuddin K.B., Janssens V.M., Kuhlmann U., Lu X.Z., Smilowitz R., Starossek U., Vlassis A., Yu H. и ряд других ученых.

Одним из первых отечественных исследователей этого вопроса является Г.А. Гениев. В его работе [28] была предложена процедура приближенного анализа динамического поведения статически неопределимых стержневых конструкций из идеально упругих хрупких материалов в случае мгновенного разрушения одной или нескольких связей. Считалось, что при устранении этих связей система остается геометрически неизменяемой. Для нахождения максимального по модулю значения некоторого динамического усилия в первый полупериод основной формы колебаний, возникающих после локальных разрушений, использовалась зависимость

= - , (1.1)

где - усилия, получаемые при расчетах в статической постановке

системы В с удаленными связями и исходной системы А.

В дальнейшем в статье [26] Г.А. Гениев усовершенствовал эту методику путем использования энергетической схемы, что позволило выполнять расчеты при запроектных воздействиях конструкций, изготовленных из физически нелинейных материалов. Рассматривалась п раз статически неопределимая стержневая система с шарнирным соединением ее элементов в узлах, нагруженная однопараметрической нагрузкой. В результате мгновенного разрушения одного из элементов системы она переходит в п-1 раз статически неопределимый объект. Исходя из условия постоянства полной удельной энергии деформирования конструкции, было получено следующее выражение, связывающее максимальные по модулю динамические усилия и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Курченко, Наталья Сергеевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абовский, Н.П. Некоторые принципы конструктивной безопасности и примеры их реализации [Текст] / Н.П. Абовский, Н.П. Андреев, В.И. Пала-гушкин [и др.] // Известия ОрелГТУ. Строительство. Транспорт. - 2007. — №2.-С. 146-151.

2. Алехин, В.Н. Концепция внедрения системы поддержки принятия решений в практику проектирования строительных конструкций с учетом риска их лавинообразного разрушения [Текст] / В.Н. Алехин, А.Б. Ханина, А.Г. Павленко // International journal of Computation Civil and Structural Engineering. - 2011. - Issue 7, Vol. 1. - P. 64-70.

3. Алмазов, B.O. Динамика прогрессирующего разрушения монолитных многоэтажных каркасов [Текст] / В.О. Алмазов, Као Зуй Кхой // Промышленное и гражданское строительство. - 2010. — №4. — С. 52-56.

4. Алмазов, В.О. Проблемы сопротивления зданий прогрессирующему разрушению [Текст] / В.О. Алмазов, А.И. Плотников, Б.С. Расторгуев // Вестник МГСУ. - 2011.- №2. - Т. 1 - С. 15-20.

5. Алексейцев, А.В. Анализ ударного запроектного воздействия на пространственные рамные системы [Текст] / А.В. Алексейцев, И.Н. Серпик, А.В. Бутенко // Известия КГАСУ. - 2012. - №4. - С. 401-408.

6. Алексейцев, А.В. Нахождение предельных нагрузок для пространственных рам [Текст] / А.В. Алексейцев // Стр-во - формирование среды жизнедеятельности: Сб. тр. XV Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, докторантов и аспирантов. - М.: МГСУ, 2012. - С. 233-235.

7. Андросова, Н.Б. Исследование живучести коррозионно повреждаемых железобетонных балочных и рамных конструкций в запредельных состояниях [Текст]: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.23.01 / Н.Б. Андросова.-Орел, 2009.-21 с.

8. Андросова, Н.Б. К определению критериев живучести фрагмента пространственной рамно-стержневой системы [Текст] / Н.Б. Андросова,

A.C. Бухтиярова, H.B. Клюева // Строительство и реконструкция. - 2010. -№3. - С. 3-7.

9. Балакин, М.Д. Жилые дома серии И-155, проектируемые с учетом предотвращения прогрессирующего обрушения [Текст] / М.Д. Балакин,

A.C. Мещеряков, A.A. Форкачев [и др.] // Промышленное и гражданское строительство. - 2005. - №8. - С. 19-21.

10. Бате, К. Методы конечных элементов [Текст] / К. Бате. - М.: ФИЗМАТЛИТ. - 2010. - 1024 с.

11. Беляев, В.Ф. О технических причинах аварий и повреждений строительных металлоконструкций промышленных зданий и сооружений [Текст] /

B.Ф. Беляев, Г.А. Гамаев // Промышленное и гражданское строительство. -2002.-№6. -С. 20-21.

12. Болотин, В.В. Упругопластический анализ несущих элементов зданий и сооружений при интенсивных сейсмических воздействиях [Текст] / В.В. Болотин, В.П. Радин, В.П. Чирков // Известия вузов. Строительство. -2002.-№6.-С. 4-9.

13. Болотин, В.В. Развитие нелинейных моделей для анализа динамической реакции, повреждения и разрушения конструкций при экстремальных воздействиях [Текст] / В.В. Болотин, В.П. Чирков, В.П. Радин [и др.] // Известия вузов. Строительство. - 2005. - №3. - С. 4-11.

14. Бондарев, Ю.В. Расчет стержневых систем при внезапном удалении отдельных элементов [Текст] /Ю.В. Бондарев, Нгуиен Тханх Суан // Строительная механика и расчет сооружений. - 2010. - №4. - С. 43-48.

15. Бондаренко, В.М. Еще раз о конструктивной безопасности и живучести зданий [Текст] / В.М. Бондаренко, В.И. Колчунов, Н.В Клюева // Вестник РААСН.-2007.-№11.-С. 81-86.

16. Бондаренко В.М. К расчету сооружений, меняющих расчетную схему вследствие коррозионных повреждений [Текст] / В.М. Бондаренко, Н.В. Клюева // Известия вузов. Строительство. - 2008. - №1. - С. 4-12.

17. Бондаренко, В.М. Некоторые результаты анализа и обобщения научных исследований по теории конструктивной безопасности и живучести [Текст] / В.М. Бондаренко, Н.В. Клюева, В.И. Колчунов [и др.] // Строительство и реконструкция. - 2012. - №4. - С. 3-14.

18. Бондаренко, В.М. Оптимизация живучести конструктивно нелинейных железобетонных рамно-стержневых систем при внезапных структурных изменениях [Текст] / В.М. Бондаренко, Н.В. Клюева, А.Н. Дегтярь [и др.] // Известия ОрелГТУ. Серия «Строительство. Транспорт». - 2007. - №4. - С. 510.

19. Бондаренко, В.М. Оценка динамических напряжений и моментов в конструктивных элементах сооружений [Текст] / В.М. Бондаренко, Е.А. Ларионов // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. — 2006.-№2.-С. 93-98.

20. Бондаренко, В.М. Предыстория и конструктивная безопасность зданий и сооружений [Текст] / В.М. Бондаренко // Известия вузов. Строительство. - 2000. - №11. - С. 8-14.

21. Бухтиярова, A.C. Живучесть железобетонных пространственных рамно-стержневых конструкций с выключающимися линейными связями [Текст]: автореф дис. ... канд. техн. наук: 05.23.01 / A.C. Бухтиярова. - Орел, 2011.-21 с.

22. Ведяков, И.И. Научно-техническое сопровождение проектирования и возведения несущих конструкций уникальных зданий и сооружений [Текст] / И.И. Ведяков, П.Г. Еремеев, Д.Б. Киселев [и др.] // Промышленное и гражданское строительство. - 2011. - №4. - С. 29-33.

23. Ветрова, O.A. Живучесть железобетонных рам при внезапных за-проектных воздействиях [Текст]: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.23.01 / O.A. Ветрова. - Орел, 2006. - 19 с.

24. Воробьев, Е.Д. Силовое сопротивление эксплуатируемых железобетонных балочных конструкций при запроектных воздействиях [Текст]: автореф. дис.... канд. техн. наук: 05.23.01 / Е.Д. Воробьев. - Орел, 2004. - 21 с.

25. Востров, В.К. Предельные состояния и вопросы прочности и конструктивной безопасности строительных металлоконструкций [Текст] /

B.К. Востров // Промышленное и гражданское строительство. - 2010. - №5. —

C. 20-23.

26. Гениев, Г.А. О динамических эффектах в стержневых системах из физически нелинейных хрупких материалов [Текст] / Г.А. Гениев // Промышленное и гражданское строительство. - 1999. - №9. - С. 23-24.

27. Гениев, Г.А. О применении прямого метода вероятностного анализа к задачам оптимизации характеристик надежности железобетонных многопролетных балок при мгновенном отказе отдельных конструктивных элементов [Текст] / Г.А. Гениев, В.И. Колчунов, А.Н. Дегтярь // Сб. научных трудов ЦРО РААСН. - М., 2002. - Вып. 1. - С. 32-36.

28. Гениев, Г.А. Об оценке динамических эффектов в стержневых системах из хрупких материалов [Текст] / Г.А. Гениев // Бетон и железобетон. -1992.-№9.-С. 25-27.

29. Гениев, Г.А. Экспериментально-теоретические исследования неразрезных балок при аварийном выключении из работы отдельных элементов [Текст] / Г.А. Гениев, Н.В. Клюева // Известия вузов. Строительство. -2000.-№10.-С. 21-26.

30. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика [Текст] / В.Е. Гмурман. - М.: ЮРАЙТ, 2012. - 480 с.

31. Григорьев, Ю.П. Разнообразие фасадных конструкций панельных зданий и их защита от прогрессирующего обрушения [Текст] / Ю.П. Григорьев, Г.И. Шапиро, Л.В. Обухова [и др.]. // Промышленное и гражданское строительство. - 2006. - №4. - С. 30-31.

32. Гордон, В.А. Динамические явления в балке при внезапном изменении условий опирания с учетом коэффициента трения [Текст] / В.А. Гордон, Т.А. Павлова // Известия ОрелГТУ. Серия Строительство. Транспорт. -2005.-№1-2 (5-6)-С. 13-19.

33. Гордон, В.А. Напряжено-деформированное состояние нагруженной балки при внезапном уменьшении площади поперечного сечения [Текст] / В.А. Гордон, В.И. Брусова, A.A. Волчков // Известия ОрелГТУ. Серия Строительство. Транспорт. - 2006. - №3-4. - С. 20-27.

34. Гордон, В.А. Осесимметричные колебания кольцевой пластинки при внезапном изменении условий опирания [Текст] / В.А. Гордон, Н.В. Клюева, В.И. Брусова // Строительная механика и расчет сооружений. -

2009. -№1.- С. 41-43.

35. Гордон, В.А. Расчет динамических усилий в конструктивно-нелинейных элементах стержневых пространственных систем при внезапных структурных изменениях [Текст] / В.А. Гордон, Н.В. Клюева, Т.В. Потураева [и др.] // Строительная механика и расчет сооружений. - 2008. - №6. — С. 2630.

36. ГОСТ 27751-88. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету [Текст]. - М.: НИЦ «Строительство»,

2010.-26 с.

37. Гурьев, В.В. Обеспечение безопасности работы несущих конструкций высотных зданий [Текст] / В.В. Гурьев, В.М. Дорофеев // Промышленное и гражданское строительство. - 2004. - №12. - С. 30-31.

38. Гурьев, В.В. О проблемах безопасной эксплуатации большепролетных зданий и сооружений [Текст] / В.В. Гурьев, В.М. Дорофеев, A.M. Стражников // Промышленное и гражданское строительство. - 2007. -№5.-С. 35-36.

39. Дегтярь, А.Н. Оптимизация живучести конструктивно нелинейных железобетонных стержневых конструкций в запредельных состояниях [Текст]: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.23.01 / А.Н. Дегтярь. - Орел, 2005. - 19 с.

40. Дегтярь, А.Н. Исследование живучести неразрезного панельно-блочного перекрытия каркасного жилого дома [Текст] / А.Н. Дегтярь // Промышленное и гражданское строительство. - 2007. - №8. - С. 51-52.

41. Дробот, Д.Ю. Живучесть большепролетных металлических покрытий [Текст]: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.23.01 / Д.Ю. Дробот. - М., 2010.-22 с.

42. Еремеев, П.Г. Предотвращение лавинообразного (прогрессирующего) обрушения несущих конструкций уникальных большепролетных сооружений при аварийных воздействиях [Текст] / П.Г. Еремеев // Строительная механика и расчет сооружений. - 2006. - №2. - С. 65-72.

43. Зылев, В.Б. Вычислительные методы в нелинейной механике конструкций [Текст]: монография / В.Б. Зылев. - М.: НИЦ «Инженер», 1999. -144 с.

44. Ижендеев, A.B. Расчет стержневых систем, составленных из тонкостенных стержней открытого профиля [Текст] / A.B. Ижендеев // Известия вузов. Строительство. - 2006. - №7. - С. 88-92.

45. Инжутов И.С. Саморегулирующие системы на основе древесины [Текст] / И.С. Инжутов, П.А. Дмитриев, В.Ф. Рожков // Современные строительные конструкции из металла и древесины: Сб. науч. тр. Одесской гос. акад. стр-ва и архитектуры. - Одесса: ОГАСА, 2005. - С. 98-102.

46. Карпенко, Н.И. О концептуально-методологических подходах к обеспечению конструктивной безопасности [Текст] / Н.И. Карпенко, В.И. Колчунов // Строительная механика и расчет сооружений. - 2007. -№1. - С. 4-8.

47. Клюева, Н.В. Вопросы деформирования и разрушения железобетонных балочных и стержневых конструкций при запроектных воздействиях [Текст]: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.23.01 / Н.В. Клюева. - Орел, 2001.-21 с.

48. Клюева, Н.В. Исследования живучести железобетонных рамно-стержневых пространственных конструкций в запредельных состояниях [Текст] / Н.В. Клюева, A.C. Бухтиярова, Вл.И. Колчунов // Промышленное и гражданское строительство. - 2012. - №12. - С. 55-59.

49. Клюева, H.B. К анализу живучести внезапно поврежденных рамных систем [Текст] / Н.В. Клюева, B.C. Федоров // Строительная механика и расчет сооружений. - 2006. - №3. - С. 7-13.

50. Клюева, Н.В. К влиянию ограниченных температурных деформаций железобетонных изгибаемых элементов на живучесть зданий и сооружений [Текст] / Н.В. Клюева, А.Г. Тамразян // Промышленное и гражданское строительство. - 2012.-№12. - С. 49-51.

51. Клюева, Н.В. К определению параметра живучести пространственных конструктивных систем смешанным методом [Текст] / Н.В.Клюева, A.C. Бухтиярова, В.В. Прокопенко// Известия Юго-Западного государственного университета ЮзГУ. - 2011. - №3. - С. 146-149.

52. Клюева, Н.В. К оценке живучести железобетонных рамно-стержневых конструктивных систем при внезапных запроектных воздействиях [Текст] / Н.В. Клюева, O.A. Ветрова // Промышленное и гражданское строительство. - 2006. - №11. - С. 56-57.

53. Клюева, Н.В. К построению критериев живучести коррозионно повреждаемых железобетонных конструктивных систем [Текст] / Н.В. Клюева, Н.Б. Андросова // Строительная механика и расчет сооружений. - 2009. -№ 1. - С.29-34.

54. Клюева, Н.В. Методика экспериментального определения параметров деформирования и разрушения преднапряженных железобетонных статически неопределимых балочных систем в запредельных состояниях [Текст] / Н.В. Клюева, К.А. Шувалов // Вестник МГСУ. - 2012. - №11. -С. 61-66.

55. Клюева, Н.В. Основы теории живучести железобетонных конструктивных систем при запроектных воздействиях [Текст]: автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.23.01 / Н.В. Клюева. - М., 2009. - 42 с.

56. Клюева, Н.В. Предложения к расчету живучести коррозионно повреждаемых железобетонных конструкций [Текст] / Н.В. Клюева // Бетон и железобетон. - 2008. - №3. - С. 22-25.

57. Клюева, Н.В. Экспериментально-теоретические исследования живучести эксплуатируемых железобетонных рам при внезапных повреждениях [Текст] / Н.В. Клюева, O.A. Ветрова // Бетон и железобетон. - 2006. - №6. -С. 12-15.

58. Колчунов, В.И. К анализу экспериментально-теоретических исследований живучести коррозионно-повреждаемых железобетонных балочных систем с разрушением по наклонному сечению [Текст] / В.И. Колчунов, Н.Б. Андросова, Т.О. Колчина // Промышленное и гражданское строительство. - 2012. - №12. - С. 69-72.

59. Колчунов, В.И. К вопросу алгоритмизации задачи расчета живучести железобетонных конструкций при потере устойчивости [Текст] / В.И. Колчунов, М.В. Моргунов, JI.B. Кожаринова [и др.] // Промышленное и гражданское строительство. - 2012. - №12. - С. 52-54.

60. Колчунов, В.И. К расчету живучести внезапно повреждаемых железобетонных рам с элементами составного сечения [Текст] / В.И. Колчунов, Е.А. Скобелева, Н.В. Клюева // Academia. Архитектура и строительство. — М.: РААСН. - 2006. - №3. - С. 23-26.

61. Колчунов, В.И. Основные направления развития конструктивных решений и обеспечение безопасности жилища [Текст] / В.И. Колчунов // Промышленное и гражданское строительство. - 2007. - №10. - С. 12-15.

62. Колчунов, В.И. Расчет динамических догружений в элементах железобетонных призматических складок при запроектных воздействиях [Текст] / В.И. Колчунов, Е.В. Осовских // Строительство и реконструкция. -2010.-№3,-С. 7-14.

63. Колчунов, В.И. Экспериментально-теоретические исследования живучести железобетонных рам при потере устойчивости отдельного элемента [Текст] / В.И. Колчунов, Н.О. Прасолов, JI.B. Кожаринова // Вестник МГСУ. - 2011. — №3. - Т. 2 - С. 109-115.

64. Колчунов, В.И. Экспериментально-теоретические исследования преднапряженных железобетонных элементов рам в запредельных состояни-

ях [Текст] / В.И. Колчунов, Д.В. Кудрина // Строительная механика и расчет сооружений. - 2010. - № 3. - С. 14-17.

65. Колчунов, В.И. Экспериментальные исследования деформативно-сти и трещиностойкости железобетонных конструкций составного сечения [Текст] / В.И. Колчунов, Е.А. Скобелева, Н.В. Клюева [и др.] // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2008. - №1. - С. 54-60.

66. Колчунов, В.И. Экспериментальные исследования рамно-стержне-вых конструктивных систем с элементами составного сечения при внезапном выключении связей [Текст] / В.И. Колчунов, С.С. Перелыгин // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2006. - №2, -С. 115-121.

67. Коробко, В.И. Расчет прямоугольных шарнирно опертых пластинок, нагруженных произвольно приложенной сосредоточенной силой, методом предельного равновесия [Текст] / В.И. Коробко, С.А. Морозов, М.Ю. Прокуров // Строительная механика и расчет сооружений. - 2011. -№2.-С. 2-8.

68. Кудишин, Ю.И. К вопросу о живучести строительных конструкций [Текст] / Ю.И. Кудишин, Д.Ю. Дробот // Строительная механика и расчет сооружений. - 2008. - №2. - С. 36-43.

69. Кудишин, Ю.И. Концептуальные проблемы живучести строительных конструкций [Текст] / Ю.И. Кудишин // Вестник МГСУ. - 2009. - №2 (спецвып.). - С. 28-36.

70. Лалин, В.В. Исследование конечных элементов для расчета тонкостенных стержневых систем [Текст] / В.В. Лалин, В.А. Рыбаков, С.А. Морозов // Инженерно-строительный журнал. - 2012. - №1. — С. 53-124.

71. Ларионов, Е.А. К вопросу конструктивной безопасности сооружений [Текст] / Е.А. Ларионов, В.М. Бондаренко // Промышленное и гражданское строительство. - 2006. - №1. - С. 47-48.

72. Лелетко, A.A. Эволюционная оптимизация балок и рам с учетом внезапных структурных изменений [Текст]: дис. ... канд. техн. наук: 05.23.17 / A.A. Лелетко. - Брянск, 2010.-152 с.

73. Лукаш, П.А. Основы нелинейной строительной механики [Текст] / П.А. Лукаш. - М.: Стройиздат, 1978. - 204 с.

74. Малинин, H.H. Прикладная теория пластичности и ползучести [Текст] / H.H. Малинин. - М.: Машиностроение, 1975. - 400 с.

75. Масленников, A.M. Динамический эффект при внезапном удалении связи в конструкции [Текст] / A.M. Масленников // Известия вузов. Строительство. - 1992. - №11,12. - С. 36-38.

76. МГСН 3.01-01. Жилые здания [Текст]. - М.: Правительство Москвы, 2001.-83 с.

77. МГСН 4.19-2005. Временные нормы и правила проектирования многофункциональных высотных зданий и зданий-комплексов в городе Москве [Текст]. — М.: Правительство Москвы, 2005. - 125 с.

78. МДС 20.2-2008. Временные рекомендации по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного (прогрессирующего) обрушения при аварийных воздействиях [Текст]. - М.: НИЦ «Строительство», 2008. - 16 с.

79. Меднов, Е.А. Оценка динамических усилий в элементах металлоконструкций при внезапном запроектном воздействии [Текст]: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.23.01 / Е.А. Меднов.-М., 2011.-23 с.

80. Меркулов, С.И. Конструктивная безопасность эксплуатируемых железобетонных конструкций [Текст] / С.И. Меркулов // Промышленное и гражданское строительство. - 2009. - №4. - С. 53-54.

81. Михайлов, A.B. Анализ устойчивости сетчатой оболочки к прогрессирующему обрушению [Текст] / A.B. Михайлов // Вестник МГСУ. - 2009. -№2. - С. 58-62.

82. Мкртычев, О.В. Проблемы расчета зданий и сооружений на особые воздействия [Текст] / О.В. Мкртычев // Вестник МГСУ. - 2010. - №4. - Т.5. -С. 238-241.

83. Мкртычев, О.В. Расчет большепролетных и высотных сооружений на устойчивость к прогрессирующему обрушению при сейсмических и ава-

рийных воздействиях в нелинейной динамической постановке [Текст] / О.В. Мкртычев, А.Э. Мкртычев // Строительная механика и расчет сооружений. - 2009. - №4. - С. 43-46.

84. Монахов, В.А. Динамика упругопластических рам с учетом изменения конфигурации [Текст] / В.А. Монахов // Известия вузов. Строительство. - 2004. - № 11. - С. 22-26.

85. Мондрус, B.JI. Расчет многоэтажных зданий периодической структуры на динамическое воздействие [Текст] / B.JL Мондрус, С.Н. Шутов-ский // Промышленное и гражданское строительство. - 2010. - №11. - С. 5254.

86. Моргунов М.В. Деформация и разрушение железобетонных балочных конструкций при переменном положении нагрузок и внезапных повреждениях [Текст]: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.23.01 / М.В. Моргунов. -Брянск, 2005.- 18 с.

87. Назаров, Ю.П. Басманный рынок: анализ конструктивных решений и возможных механизмов разрушения здания [Текст] / Ю.П. Назаров, Ю.Н. Жук, В.Н. Симбиркин [и др.] // Строительная механика и расчет сооружений. - 2007. - №2. - С. 49-55.

88. Назаров, Ю.П. К проблеме обеспечения живучести строительных конструкций при аварийных воздействиях [Текст] / Ю.П. Назаров, А.С. Городецкий, В.Н. Симбиркин // Строительная механика и расчет сооружений. -2009.-№4.-С. 5-9.

89. Назаров, Ю.П. Строительная наука как фактор обеспечения безопасности среды обитания [Текст] / Ю.П. Назаров // Промышленное и гражданское строительство. - 2006. - №8. - С. 8-10.

90. Нгуиен Тханх Суан. Расчет стержневых систем с учетом внезапного удаления отдельных связей [Текст]: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.23.17 / Нгуиен Тханх Суан. - СПб, 2011. - 22 с.

91. Нежданов, К.К. Повышение надежности каркасов производственных зданий, снабженных мостовыми кранами, и управление их напряженно-

деформированным состоянием [Текст] / К.К. Нежданов, П.В. Куничкин,

A.К. Нежданов // Строительная механика и расчет сооружений. - 2009. -№1.-С. 35-37.

92. Обозов, В.И. Анализ напряженно-деформированного состояния конструкций монолитных каркасных зданий в аварийных ситуациях [Текст] /

B.И Обозов, А.Ф. Беляев // Строительная механика и расчет сооружений. -2008. -№3.- С. 21-26.

93. Обозов, В.И. К расчету монолитных каркасных зданий на сопротивляемость прогрессирующему обрушению [Текст] / В.И Обозов, А.Ф. Беляев // Строительная механика и расчет сооружений. - 2009. - №2. - С. 58-61.

94. Осовских, Е.В. Экспериментальные исследования деформирования и разрушения модели фрагмента железобетонного складчатого покрытия в запредельных состояниях [Текст] / Е.В. Осовских, В.И. Колчунов, П.А. Афонин // Строительство и реконструкция. - 2012. - №1. - С. 22-27.

95. Павлова, Т.А. Развитие метода расчета строительных конструкций на живучесть при внезапных структурных изменениях [Текст]: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.23.17 / Т.А. Павлова. - Орел, 2006. - 22 с.

96. Пат. № 2426840 Российская Федерация, МПК Е04В 1/24. Каркас здания повышенной живучести [Текст] / И.Н. Серпик, A.B. Алексейцев; заявитель и патентообладатель БрянГИТА. - заявл. 03.03.2010; опубл. 20.08.2011,Бюл.№ 23.-9 с.

97. Пат. № 2344224 Российская Федерация, МПК E01D 11/02. Комбинированная висячая конструкция [Электрон, ресурс] / П.А. Дмитриев, Г.Б. Лебедев, И.С. Инжутов [и др.]; заявитель и патентообладатель СФУ. -заявл. 20.02.2007; опубл. 20.01.2009 - Режим доступа: http://www.fips.ru/cdfi/ Fips2009.dll/CurrDoc?SessionKey=DKZRZTX3 OOR31 VDJ70RK&GotoDoc=2& Query=2 (дата обращения: 07.10.2013).

98. Пат. № 2344225 Российская Федерация, МПК E01D 11/02. Комбинированная висячая конструкция [Электрон, ресурс] / П.А. Дмитриев, Г.Б. Лебедев, И.С. Инжутов [и др.]; заявитель и патентообладатель СФУ. -

заявл. 20.02.2007; опубл. 20.01.2009. - Режим доступа: http://www.fips.ru/cdfi/ Fips2009.dll/CurrDoc?SessionKey=DKZRZTX300R31VDJ70RK&GotoDoc=l& Query=2 (дата обращения: 07.10.2013).

99. Пат. № 2493336 Российская Федерация, МПК Е04С 3/32. Металлическая колонна одноэтажного здания [Текст] / И.Н. Серпик, A.B. Алексейцев, Н.С. Курченко; заявитель и патентообладатель БрянГИТА. - заявл. 06.02.2012; опубл. 20.09.2013, Бюл. №26. - 8 с.

100. Пат. № 2466243 Российская Федерация, МПК Е04В 1/24. Многопролетная двухэтажная поперечная рама каркаса здания [Текст] / И.Н. Серпик, A.B. Алексейцев, Н.С. Курченко; заявитель и патентообладатель БрянГИТА.-заявл. 14.04.2011; опубл. 10.11.2012, Бюл. № 31. - 14 с.

101. Пат. № 2360076 Российская Федерация, МПК Е04В 1/24. Рамный каркас здания повышенной надежности [Текст] / И.Н. Серпик, A.A. Лелетко, A.B. Алексейцев; заявитель и патентообладатель БрянГИТА. - заявл. 12.02.2008; опубл. 27.06.2009, Бюл. № 18. - 5 с.

102. Пат. № 2420722 Российская Федерация, МПК G01M 99/00, G01N 3/32. Способ определения динамического догружения в элементах рамно-стержневых систем при потере устойчивости [Электрон, ресурс] / В.И. Кол-чунов, Н.О. Прасолов, Д.В. Кудрина; заявитель и патентообладатель Орел-ГТУ. - заявл. 30.11.2009; опубл. 10.06.2011. - Режим доступа: http:// www.fips.ru/cdfi/Fips2009.dll/CurrDoc?SessionKey=DKZRZTX300R31VDJ70 RK&GotoDoc=l&Query=3 (дата обращения: 07.10.2013).

103. Пат. № 2437074 Российская Федерация, МПК G01M 99/00. Способ экспериментального определения динамических догружений в железобетонных рамно-стержневых системах от внезапного выключения линейной связи [Электрон, ресурс] / Н.В. Клюева, A.C. Бухтиярова; заявитель и патентообладатель ОрелГТУ. - заявл. 07.12.2009; опубл. 20.12.2011. - Режим доступа: http://www.fips.rn/cdfi/Fips2009.dll/CuirDoc?SessionKe3^DKZRZTX300R3 IV DJ70RK&GotoDoc=l&Query=5 (дата обращения: 07.10.2013).

104. Перельмутер, A.B. Избранные проблемы надежности и безопасности строительных конструкций [Текст] / A.B. Перельмутер. - М.: АСВ, 2007.-256 с.

105. Перельмутер, A.B. О расчетах сооружений на прогрессирующее обрушение [Текст] / A.B. Перельмутер // Вестник МГСУ. - 2008. - №1. -С. 119-128.

106. Перельмутер, A.B. Прогрессирующее обрушение и методология проектирования конструкций [Текст] / A.B. Перельмутер // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. - 2004. - №6. - С. 38-41.

107. Перельмутер, A.B. Реализация расчета монолитных жилых зданий на прогрессирующее (лавинообразное) обрушение в среде вычислительного комплекса SCAD Office [Текст] / A.B. Перельмутер, Э.З. Криксунов, Н.В. Мосина // Инженерно-строительный журнал. - 2009. - №2. - С. 13-18.

108. Погорелов, В.И. Строительная механика тонкостенных конструкций [Текст] / В.И. Погорелов. - СПб: БХВ-Петербург, 2007. - 528 с.

109. Попов, Е.П. Теория и расчет гибких упругих стержней [Текст] / Е.П. Попов. - М.: Наука, 1986. - 296 с.

110. Потапов, А.Н. Динамика конструкций с выключающимися связями при запроектных воздействиях [Текст] / А.Н. Потапов, Е.М. Уфимцев // Известия вузов. Строительство. -2013. -№1. - С. 12-19.

111. Прочность и деформативность железобетонных конструкций при запроектных воздействиях [Текст] / Г.А. Гениев, В.И. Колчунов, Н.В. Клюева [и др.]. - М.: АСВ, 2004. - 216 с.

112. Пятикрестовский, К.П. Исследования живучести панели и цилиндрических оболочек из дерева на статические и динамические запроектные воздействия [Текст] / К.П. Пятикрестовский, И.В. Лебедева // Строительная механика и расчет сооружений. - 2007. — №2. — С. 56-61.

113. Раевский, А.Н. Расчет стержневых конструкций в предельном состоянии по прочности и устойчивости [Текст] / А.Н. Раевский. — Пенза: ПГУАС, 2004.-111 с.

114. Райзер, В.Д. К проблеме живучести зданий и сооружений [Текст] /

B.Д. Райзер // Строительная механика и расчет сооружений. - 2012. - №5. —

C. 77-78.

115. Райзер, В.Д. Теория надежности в строительном проектировании [Текст] / В.Д. Райзер. - М.: АСВ, 1998. - 302 с.

116. Расторгуев, Б.С. Деформирование конструкций перекрытий каркасных зданий после внезапного разрушения одной колонны [Текст] / Б.С. Расторгуев, Мутока Кяло Ндунда // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. - 2006. - №1. - С. 12-15.

117. Расторгуев, Б.С. Проектирование зданий и сооружений при аварийных взрывных воздействиях [Текст] / Б.С. Расторгуев, А.И. Плотников, Д.З. Хуснутдинов. -М.: АСВ, 2007. - 152 с.

118. Расторгуев Б.С. Расчет несущих конструкций монолитных железобетонных зданий на прогрессирующее разрушение с учетом динамических эффектов [Текст] / Б.С. Расторгуев, А.И. Плотников // Сборник научных трудов института строительства и архитектуры. - М.: МГСУ, 2008. - С.68-75.

119. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения [Текст] / Г.И. Шапиро, Ю.А. Эйсман, В.И. Травуш. - М.: Москомархитектура, 2006. - 74 с.

120. Рекомендации по защите жилых зданий с несущими кирпичными стенами при чрезвычайных ситуациях [Текст] / Г.И. Шапиро, B.C. Коровкин, Ю.А. Эйсман [и др.]. -М.: Москомархитектура, 2002. — 24 с.

121. Рекомендации по защите жилых каркасных зданий при чрезвычайных ситуациях [Текст] / Г.И. Шапиро, B.C. Коровкин, Ю.А. Эйсман [и др.]. - М.: Москомархитектура, 2002. - 20 с.

122. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прогрессирующего обрушения [Текст] / Г.И. Шапиро, Ю.А. Эйсман, A.C. Залесов. -М.: Москомархитектура, 2005. - 59 с.

123. Рекомендации по предотвращению прогрессирующих обрушений крупнопанельных зданий [Текст] / Ю.М. Стругацкий, Г.И. Шапиро, Ю.А. Эйсман. - М.: Москомархитектура, 1999. - 55 с.

124. Ройтман, В.М. Возникновение и развитие теории стойкости конструкций и зданий при комбинированных особых воздействиях с участием пожара [Текст] / В.М. Ройтман, Д.Н. Приступюк, В.В. Агафонова // Промышленное и гражданское строительство. - 2010. - №10. - С. 7-10.

125. Ройтман, В.М. Терминологические аспекты защиты зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения [Текст] / В.М. Ройтман // Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: Сб. тр. Междунар. науч. конф. - М.: МГСУ, 2011. - Т. 1. - С. 253-255.

126. Руденко, Д.В. Защита каркасных зданий от прогрессирующего обрушения [Текст] / Д.В. Руденко, В.В. Руденко // Инженерно-строительный журнал. - 2009.-№3.-С. 38-41.

127. Свентиков, A.A. Оценка прогрессирующего разрушения пространственных висячих стержневых покрытий [Текст] / A.A. Свентиков // Строительная механика и расчет сооружений. - 2010. — №5. — С. 34-38.

128. Себешев, В.Г. Комплексная оценка надежности конструкций с регулируемыми параметрами напряженно-деформированного состояния [Текст] / В.Г. Себешев // Известия вузов. Строительство. - 2011. - №11. -С. 113-120.

129. Серпик, И.Н. Динамика многопролетных балок при запроектных воздействиях в условиях упруго-пластических деформаций материала [Текст] / И.Н. Серпик, A.A. Лагутина, A.A. Лелетко // Перспективные разработки науки и техники - 2006: Сб. тр. II Междунар. науч.-практ. конф. -Днепропетровск: Наука и образование, 2006. - Т. 8 - 31-36.

130. Серпик И.Н. Методика оценки нагруженности конструкций при запроектных воздействиях с учетом нелинейной работы материалов [Текст] / И.Н. Серпик, И.В. Мироненко // Строительство и реконструкция. - 2012. -№4. - С. 54-60.

131. Серпик, И.Н. Нагруженность многопролетных стальных балок при запроектных воздействиях [Текст] / И.Н. Серпик, A.A. Лелетко, A.A. Лагутина // Известия ОрелГТУ. Строительство. Транспорт. - 2007. - №2. - С. 169175.

132. Серпик, И.Н. О возможности применения метода Гениева для оценки нагруженности многопролетных стальных балок при запроектных воздействиях [Текст] / И.Н. Серпик, А.А Лелетко // Проблемы строительного и дорожного комплексов: Сб. тр. Междунар. науч.-техн. конф. - Брянск, 2006. - Вып. 4. - С. 72-76.

133. Серпик, И.Н. Оптимальный синтез рамных металлических каркасов гражданских зданий с учетом запроектных воздействий [Текст] / И.Н. Серпик, A.A. Лелетко, A.B. Алексейцев [и др.] // Теория и практика расчета зданий, сооружений и элементов конструкций. Аналитические и численные методы: Сб. тр. II Междунар. науч.-практ. конф. - М.: МГСУ, 2009. -С. 263-273.

134. Серпик, И.Н. Оценка нагруженности повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами [Текст] / И.Н. Серпик, A.B. Алексейцев // Проблемы инновационного биосферно-совместимого социально-экономического развития в строительном, жилищно-коммунальном и дорожном комплексах: Материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. - Брянск, 2013. -Т.1. - С. 373-376.

135. Серпик, И.Н. Программный комплекс моделирования работы тонкостенных несущих конструкций с использованием многосеточного алгоритма раздельных и налагающихся местных деформаций [Текст] / И.Н. Серпик, A.A. Голоян, Л.И. Евельсон. - ГосФАП РФ, 1997. - Per. № 50970000011.-9 с.

136. Серпик, И.Н. Расчет пространственных стержневых систем методом предельного равновесия [Текст] / И.Н. Серпик, A.B. Алексейцев // Морские интеллектуальные технологии. —2011. -№3 (спецвып.). - С. 50-54.

137. Серпик, И.Н. Экспериментально-теоретические исследования образования пластических шарниров в стержнях замкнутого тонкостенного сечения при сложном сопротивлении [Текст] / И.Н. Серпик, А.В. Алексейцев, А.Н. Гусаков // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре: Материалы 67-й Всерос. науч.-техн. конф. - Самара: СГАСУ, 2010. - С. 131-133.

138. Серпик, И.Н. Экспериментальные исследования несущей способности пространственных металлических рам [Текст] / И.Н. Серпик, А.В. Алексейцев // Вестник МГСУ. - 2012. - №5. - С. 40- 44.

139. СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений [Текст]. - М.: Стройиздат, 1999. - 46 с.

140. СП 14.13330.2011. Актуализированная редакция СНиП И-7-81*. Строительство в сейсмических районах [Текст]. - М.: Стройиздат, 2011. -82 с.

141. СП 16.13330.2011. Актуализированная редакция СНиП П-23-81*. Стальные конструкции [Текст] / М.: ГУП ЦПП, 2011. - 173 с.

142. СП 20.13330.2011. Актуализированная редакция СНиП 2.01.0785*. Нагрузки и воздействия [Текст] / М.: ГУП ЦПП, 2011. - 82 с.

143. СП 52-103-2007. Железобетонные монолитные конструкции зданий [Текст]. - М., 2007. - 70 с.

144. СТО 36554501-014-2008. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения [Текст]. - М.: НИЦ «Строительство», 2008.- 16 с.

145. СТО 36554501-024-2010. Обеспечение безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного (прогрессирующего) обрушения при аварийных воздействиях [Текст]. - М.: НИЦ «Строительство», 2010. - 24 с.

146. Стругацкий, Ю.М. Безопасность московских жилых зданий массовых серий при чрезвычайных ситуациях [Текст] / Ю.М. Стругацкий, Г.И. Шапиро // Промышленное и гражданское строительство. - 1998. - №8. -С. 37-41.

147. Тамразян, А.Г. Оценка живучести зданий при комбинированных аварийных воздействиях [Текст] / А.Г. Тамразян // Безопасность жизнедеятельности.-2003.-№10. - С. 39-41.

148. Тамразян, А.Г. Оценка риска и надежности несущих конструкций и ключевых элементов - необходимое условие безопасности зданий и сооружений [Текст] / А.Г. Тамразян // Вестник ЦНИИСК. - 2009. - №1. - С. 160171.

149. Тамразян, А.Г. Рекомендации к разработке требований к живучести зданий и сооружений [Текст] / А.Г. Тамразян // Вестник МГСУ. — 2011. — №2.-T. 1.-С. 77-83.

150. Тамразян, А.Г. Ресурс живучести - основной критерий проектных решений высотных зданий [Текст] / А.Г. Тамразян // Жилищное строительство.-2010,-№ 1.-С. 15-18.

151. Теличенко, В.И. Концепция комплексной безопасности как научно-методическая основа нормирования и проектирования в строительстве [Текст] / В.И. Теличенко, В.М. Ройтман // Промышленное и гражданское строительство. - 2012. - №9. - С. 3-4.

152. Тихонов, И.Н. К проектированию зданий из железобетона с учетом защиты от прогрессирующего обрушения [Текст] / И.Н. Тихонов, М.М. Козелков, А.Р. Демидов // Бетон и железобетон. - 2006. - №6. - С. 6-10.

153. Травуш, В.И. Безопасность и устойчивость в приоритетных направлениях развития России [Текст] / В.И. Травуш // Academia. Архитектура и строительство. - 2006. - №2. - С. 23-26.

154. Туснин, А.Р. Особенности численного расчета конструкций из тонкостенных стержней открытого профиля [Текст] / А.Р. Туснин // Промышленное и гражданское строительство. - 2010. - №11- С. 60-63.

155. Туснин, А.Р. Численный расчет конструкций из тонкостенных стержней открытого профиля [Текст] / А.Р. Туснин. - М.: АСВ, 2009. - 144 с.

156. Федоров, B.C. Влияние исходного напряженно-деформированного состояния и уровня нагружения на возникающий динамический эффект при

аварийном разрушении опоры в неразрезных стальных балках [Текст] / B.C. Федоров, Е.А. Меднов // Строительство и реконструкция. - 2010. -№ 6. - С. 48-52.

157. Федоров B.C. К расчету динамических догружений в неразрезных балках [Текст] / B.C. Федоров, А.Е. Меднов, Е.А. Меднов // Вестник РААСН. -2011. -№15 - С. 162-166.

158. Филиппов, В.А. Распределение усилий в элементах пространственного железобетонного покрытия блочного типа при разрыве стыкового соединения в контурной ферме [Текст] / В.А. Филиппов // Строительная механика и расчет сооружений. - 2012. - №5. - С. 20-23.

159. Харланов, B.JI. Динамические нагрузки при обрушении части конструкции [Текст] / B.JI. Харланов // Строительная механика и расчет сооружений. - 2010. - №5. - С. 49-52.

160. Харланов, B.J1. Метод расчета металлических стержневых систем в упругопластической стадии [Текст] / B.JI. Харланов // Известия вузов. Строительство. - 2004. - №2. - С. 27-32.

161. Чернов, H.JI. Расчет плоских стальных стержневых систем с учетом физической и геометрической нелинейности [Текст] / H.JI. Чернов, A.A. Мещанинов, B.C. Шебанин // Известия вузов. Строительство. - 1993. -№14.-С. 10-13.

162. Чернов, Ю.Т. К расчету систем с выключающимися связями [Текст] / Ю.Т. Чернов // Строительная механика и расчет сооружений. — 2010.-№4.-С. 53-56.

163. Чернов, Ю.Т. Определение эквивалентных статических сил при расчете систем с выключающимися связями [Текст] / Ю.Т. Чернов, И.А. Петров // Вестник МГСУ. - 2012. - №4. - С. 98-101.

164. Шапиро, Г.И. Защита от прогрессирующего обрушения жилых домов первого периода индустриального домостроения [Текст] / Г.И. Шапиро, JI.B. Обухова, Ю.А. Эйсман [и др.] // Промышленное и гражданское строительство. - 2006. - №4. - С. 32-35.

165. Шапиро, Г.И. О защите жилых зданий при локальных чрезвычайных ситуациях [Текст] / Г.И. Шапиро // Промышленное и гражданское строительство. - 2002. - №11. - С. 38-40.

166. Шапиро, Г.И. Расчет железобетонных зданий на устойчивость против прогрессирующего обрушения с использованием ЭВМ-программы «ОМ СНиП Железобетон» [Текст] / Г.И. Шапиро, М.Б. Краковский // Бетон и железобетон. - 2007. - №6. - С. 12-15.

167. Шимкович, Д.Г. Расчет конструкций в MSC/NASTRAN for Windows [Текст] / Д.Г. Шимкович. - М.: ДМК Пресс, 2003. - 448 с.

168. Alexander, S. New approach to disproportionate collapse [Text]/ S. Alexander // The Structural Engineer. - 7 December 2004. - 83 (23). - P. 14-18.

169. ASCE/SEI 7-10. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. - American Society of Civil Engineers. - Reston, VA, 2010. - 595 p.

170. Best Practices for Reducing the Potential for Progressive Collapse in Buildings [Text] / B.R. Ellingwood, R. Smilowitz, D.O. Dusenberry [et al]. - The National Institute of Standards and Technology (NIST), 2007. - 216 p.

171. British Standard. Structural use of Concrete. BS 8110: Part 1: 1997. Code of practice for design and construction. BS 8110: Part 2: 1985. Code of practice for special circumstances.

172. Chen, J. Experimental Study on the Progressive Collapse Resistance of a Two-Story Steel Moment Frame [Text] / J. Chen, X. Huang, R. Ma [et al] // Journal of Performance of Constructed Facilities. - 2012. - Vol. 26. - №5. -P. 567-575.

173. Deb, K. Optimization for engineering design [Text] / K. Deb. - New Delhi: Prentice-Hall of India Private Limited, 2005. - 383 p.

174. Ellingwood, B.R. Building design for abnormal loads and progressive collapse [Text] / B.R. Ellingwood, D.O. Dusenberry // Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering. - 2005. - №20 (3). - P. 194-205.

175. Ellingwood, B.R. Mitigating risk from abnormal loads and progressive collapse [Text] / B.R. Ellingwood // Journal of Performance of Constructed Facili-

ties. -2006. -№20 (4). - P. 315-323.

176. Eurocode 1: Basis of design and actions on structures. Accidental actions due to impact and explosions / Brussels, CEN, 1998.

177. Eurocode 2: Design of concrete structure - Part 1.1 General rules and rules for buildings. Brussels, April 2003.

178. Inman, D.J. Engineering vibrations [Text] / D.J. Inman. - Harlow: Pearson Prentice Hall, 2009. - 669 p.

179. Izzuddin, B. Progressive collapse of multi-storey buildings due to sudden column loss. Part I: Simplified assessment framework [Text] / B. Izzuddin, A. Vlassis, A. Elghazouli [et al] // Engineering Structures. - 2008. - Vol. 30. -№5.-P. 1308-1318.

180. Janssens, V.M. Disproportionate Collapse in Building Structures [Text] / V.M. Janssens, D.W. O'Dwyer // Joint Symposium on Bridge and Infrastructure Research in Ireland (BRI 10) and Concrete Research in Ireland (CRI 10).-Cork, Ireland, 2010.

181. Kuhlmann, U. Resistance and Response of Steel and Steel-Concrete Composite Structures in Progressive Collapse Assessment [Text] / U. Kuhlmann, L. Roelle, B. Izzuddin [et al] // Structural Engineering International. - 2012. -Vol. 22.-P. 86-92.

182. Lu, X.Z. Study on the design methods to resist progressive collapse for building structures [Text] / X.Z. Lu, Y. Li, L.P. Ye [et al] // Proc. 10th Int. Symp. on Structural Engineering for Young Experts. - Changsha, 2008. - P. 478-483.

183. Papageorgiou A.V. Equivalent uniform damping ratios for irregular in height concrete / steel structural systems [Text] / A.V. Papageorgiou, C.J. Gantes // Eurosteel 2008. - Graz, 2008. - P. 1485-1490.

184. Progressive collapse analysis and design guidelines for new federal office buildings and major modernization projects. - General Services Administration. - Washington, DC, USA, 2003.

185. Smith, I.M. Programming the finite element method [Text] / I.M. Smith, D.V. Griffits // Fourth edition: - Chichester: John Willey&Sons Ltd, 2004. - 628 p.

186. Starossek, U. Disproportionate collapse: terminology and procedures [Text] / U. Starossek, M. Haberland // Journal of Performance of Constructed Facilities. -2010. - Vol. 24. - №6. - P. 519-528.

187. Starossek, U. Progressive Collapse of Structures [Text]/ U. Starossek. - London: Thomas Telford Ltd, 2009. - 168 p.

188. UFC 4-010-01. Unified Faclities Criteria (UFC). DoD Minimum Antiterrorism Standards for Buildings. Department of Defense USA, 2012. - 102 p.

189. UFC 4-010-02. Unified Faclities Criteria (UFC). DoD Minimum Antiterrorism Standoff Distances for Buildings. Department of Defense USA, 2012. -22 p.

190. UFC 4-023-03. Unified Faclities Criteria (UFC). Design of buildings to resist progressive collapse. Department of Defence USA, 2009. — 188 p.

191. Vlassis, A. Design oriented approach for progressive collapse assessment of steel framed buildings [Text] / A. Vlassis, B. Izzuddin, A. Elghazouli [et al] // Structural Engineering International. - 2006. - Vol. 16. - P. 129-136.

192. Vlassis, A. Progressive collapse of multi-storey buildings due to failed floor impact [Text] / A. Vlassis, B. Izzuddin, A. Elghazouli [et al] // Engineering Structures.-2009.-Vol. 31.-№7.-P. 1522-1534.

193. Vlassis, A. Progressive collapse of multi-storey buildings due to sudden column loss. Part II: Application [Text] / A. Vlassis, B. Izzuddin, A. Elghazouli [et al] // Engineering Structures. - 2008. - Vol. 30. - №5. - P. 1424-1438.

194. Yu, H. Progressive collapse of steel-framed buildings: influence of modeling approach [Text] / H. Yu, B. Izzuddin, X. Zha // Advanced steel construction. - 2010. - Vol. 6. - P. 932-948.

195. Zienkiewicz, O.C. The finite element method [Text] / O.C. Zien-kiewicz, R.L. Taylor // Fifth edition: The basic. - Oxford: ButterworthHeinemann, 2000. - Vol. 1. - 689 p.

196. Zienkiewicz, O.C. The finite element method for solid and structural mechanics [Text] / O.C. Zienkiewicz, R.L. Taylor // Sixth edition. - Oxford: Elsevier Butterworth-Heinemann, 2005. - 631 p.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

197. Серпик, И.Н. Анализ в геометрически, физически и конструктивно нелинейной постановке динамического поведения плоских рам при запро-ектных воздействиях [Текст] / И.Н. Серпик, Н.С. Курченко, A.B. Алексейцев [и др.] // Промышленное и гражданское строительство. - 2012. - №10. -С. 49-51.

198. Серпик, И.Н. Об определении рациональных параметров систем адаптации металлических рам к запроектным воздействиям [Текст] / И.Н. Серпик, Н.С. Курченко II Строительство и реконструкция. - 2012. -№6. - С. 56-62.

199. Серпик, И.Н. Анализ в упруго-пластической постановке нестационарной динамики пространственных систем тонкостенных стержней замкнутого профиля [Текст] / И.Н. Серпик, Н.С. Курченко II Строительная механика и расчет сооружений. - 2013. - №2. - С. 55-60.

200. Серпик, И.Н. Нахождение предельных нагрузок для систем тонкостенных стержней открытого профиля [Текст] / И.Н. Серпик, Н.С. Курченко II Вестник Брянского государственного технического университета. -2013.-№1.- С. 41-48.

201. Серпик, И.Н. Геометрически и конструктивно нелинейная динамика плоских рам при внезапных структурных перестройках [Текст] / И.Н. Серпик, Н.С. Курченко II Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: Сб. тр. Междунар. науч. конф. - М.: МГСУ, 2011. - Т. 1. - С. 273-277.

202. Серпик, И.Н. Определение рациональных параметров систем адаптации плоских рам к локальным повреждениям [Текст] / И.Н. Серпик, Н.С. Курченко II Эффективные строительные конструкции: теория и практика: Сб. ст. XI Междунар. науч.-техн. конф. - Пенза, 2011. - С. 99-101.

203. Курченко, Н.С. Исследование живучести стальной рамы здания при запроектных воздействиях [Текст] / Н.С. Курченко // Стр-во - формиро-

вание среды жизнедеятельности: Сб. тр. XV Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, докторантов и аспирантов. - М.: МГСУ, 2012. - С. 271-274.

204. Курченко, Н.С. Оценка живучести металлического навеса при локальных повреждениях [Текст] / Н.С. Курченко, И.Н. Серпик // Расчет и проектирование металлических конструкций: Сб. докладов науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения профессора Е.И. Белени. - М.: МГСУ, 2013.-С. 116-120.

205. Серпик, И.Н. Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке [Текст] / И.Н. Серпик, Н.С. Курченко II Проблемы инновационного биосферно-совместимого социально-экономического развития в строительном, жилищно-коммунальном и дорожном комплексах: Материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. - Брянск, 2013. -Т.1. - С. 376-380.

ПРИЛОЖЕНИЕ А ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

Таблица А.1 - Наибольшие деформации для тензометрической розетки ТР1

№ п/п Модули деформаций х 105 при высоте падения груза к, м

0,05 0,10 0,15 0,20

£Х Ь 845° ь 845° Бу 845° еу 845°

1 11,0 8,5 18,5 12,0 11,3 22,0 13,0 11,5 26,0 20,0 11,0 29,0

2 9,5 8,0 18,0 11,0 9,0 25,0 12,8 9,0 28,0 16,2 12,3 31,0

3 10,0 10,0 18,0 12,4 11,0 18,4 13,6 11,5 30,0 15,5 14,0 30,5

4 9,5 8,5 19,0 10,5 10,3 19,6 13,5 9,0 28,5 16,0 11,2 33,5

5 9,0 8,6 22,0 11,5 7,0 22,0 14,7 12,2 27,5 16,0 14,0 34,0

6 12,0 7,8 16,0 13,5 8,9 25,0 13,0 12,0 28,0 17,0 12,3 29,0

7 12,2 7,8 17,5 13,3 9,5 23,0 12,0 10,0 25,0 18,5 12,5 35,0

8 7,5 7,0 21,0 14,5 8,9 23,0 12,5 10,5 32,0 20,0 11,5 33,5

9 10,8 8,4 20,0 10,5 9,8 25,0 16,0 9,5 28,0 20,5 14,0 29,0

10 8,5 7,1 18,0 12,2 10,0 20,0 11,3 10,0 29,0 17,0 12,3 29,0

11 8,7 8,5 18,5 14,5 10,3 19,4 12,8 12,0 27,5 18,5 11,5 31,0

12 9,5 8,4 19,0 11,5 10,0 18,0 13,0 12,5 28,0 19,0 12,0 30,5

13 9,0 8,8 21,5 13,0 9,5 25,5 12,5 12,5 31,0 22,0 13,3 31,0

14 7,5 7,4 20,2 10,0 8,5 20,0 13,5 11,8 29,8 19,0 13,5 30,0

15 9,5 8,3 21,0 12,8 10,5 25,0 12,0 11,9 30,5 21,5 13,5 31,2

16 11,0 9,9 22,0 14,0 9,8 24,0 17,0 11,8 34,0 15,0 10,5 30,5

17 12,0 8,0 26,0 11,3 9,0 20,8 11,5 11,3 32,0 18,5 11,0 30,2

18 11,2 7,8 21,5 12,3 9,0 24,0 12,5 12,0 24,0 19,0 11,8 29,0

19 9,2 8,3 20,0 13,5 9,8 32,0 15,0 13,0 29,0 13,5 11,0 31,0

20 10,0 9,8 26,0 11,5 10,5 32,0 15,0 13,5 32,0 14,0 10,0 34,5

Таблица А.2 - Наибольшие деформации для тензометрической розетки ТР2

№ п/п Модули деформаций х 10^ при высоте падения груза к, м

0,05 0,1 0,15 0,2

Ь 845° Ь 845° Ву 845° ёх 845°

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13

1 11,7 9,6 14,0 14,0 11,4 16,1 16,3 13,8 17,8 17,6 15,3 19,0

2 9,2 7,5 11,3 13,7 11Д 16,4 15,8 13,4 18,7 17,3 15,0 20,0

3 8,1 6,6 10,3 13,3 10,7 16,4 15,4 13,0 17,7 16,4 14,2 18,6

4 10,0 8,2 10,3 13,4 10,9 16,6 15,7 13,3 18,6 17,0 14,8 19,8

5 9,7 8,0 12,0 14,0 12,2 17,8 15,0 12,7 17,0 16,5 14,3 18,3

6 8,8 7,2 12,0 12,7 10,3 15,2 14,8 12,6 16,5 16,7 14,5 18,2

7 8,9 7,2 11,2 11,6 9,4 14,3 16,0 13,6 18,5 17,4 15,1 19,7

8 10,2 8,4 11Д 12,0 9,8 14,9 16,1 13,7 18,6 16,0 14,0 18,2

Окончание таблицы А.2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

9 10,4 8,5 10,7 11,0 8,8 13,5 16,0 13,5 19,5 16,3 14,1 19,4

10 10,6 8,7 12,5 11,3 9,1 14,5 15,6 13,2 19,1 15,5 13,5 18,5

11 10,3 8,4 12,0 12,6 10,2 16,1 14,8 12,5 18,1 16,7 14,7 20,1

12 10,2 8,4 12,2 11,4 9,1 16,4 14,3 12,1 16,1 17,2 15,0 19,2

13 10,5 8,6 13,1 10,6 8,5 18,0 16,0 13,5 17,4 16,8 14,6 18,2

14 11,4 9,3 13,6 11,5 9,3 13,7 16,0 13,6 19,0 16,4 14,3 19,0

15 11,6 9,5 14,2 11,5 9,3 13,0 15,2 13,0 18,6 16,0 13,9 19,1

16 10,0 8,2 12,2 10,4 8,4 12,1 15,2 12,9 16,3 17,0 14,7 18,1

17 12,3 10,0 14,2 12,1 9,8 14,5 16,2 13,8 12,3 16,3 14,2 19,5

18 10,4 8,5 12,0 11,7 9,5 13,3 15,0 12,7 16,5 16,7 14,5 18,3

19 10,6 8,7 13,0 11,2 9,1 13,4 16,2 13,7 18,7 16,6 14,4 18,8

20 11,0 9,0 12,8 11,0 9,0 13,0 15,6 13,3 17,6 15,9 13,8 17,7

Таблица А.З - Наибольшие деформации для тензометрической розетки ТРЗ

№ п/п Модули деформаций х 105 при высоте падения груза /г, м »

0,05 0,1 0,15 0,2

*У 845° е.г Ь 845° е.т *У 845° гУ 845°

1 24,0 7,4 5,4 38,5 11,4 8,7 51,0 16,0 10,0 57,0 16,7 13,6

2 32,0 10,0 6,9 41,0 12,2 9,6 52,0 16,6 10,5 56,0 16,4 13,7

3 29,0 9,0 7,1 44,0 13,0 9,7 54,0 17,3 1,1 59,0 17,0 14,5

4 27,0 8,4 6,2 40,5 12,0 9,6 50,0 16,0 1,1 50,0 14,6 13,0

5 27,0 8,4 5,8 43,0 12,8 8,9 48,0 15,3 10,5 63,0 18,5 15,4

6 31,0 9,6 7,0 44,0 13,0 10,0 48,0 15,4 10,5 63,0 18,5 14,4

7 32,0 10,0 6,8 40,0 12,0 9,3 47,5 15,2 10,2 55,0 16,0 11,0

8 31,0 9,6 7,0 36,5 11,0 8,0 48,4 15,5 11,0 58,0 17,0 12,3

9 33,0 10,2 6,7 41,5 12,4 10,0 47,5 15,2 11,0 60,0 17,6 14,0

10 28,0 8,7 6,4 40,0 12,0 9,2 49,0 15,7 9,6 51,5 15,0 10,0

11 31,0 9,6 7,0 36,0 10,7 8,3 49,0 15,6 9,2 57,0 16,7 12,0

12 32,5 10,0 7,2 37,0 11,0 9,0 46,3 15,0 9,0 50,0 14,6 12,0

13 30,0 9,3 7,0 41,0 12,2 9,2 53,0 17,0 8,7 62,0 18,2 15,0

14 28,5 8,8 6,4 44,0 13,0 10,4 52,0 16,4 10,5 57,5 16,8 14,7

15 30,0 9,3 6,7 39,0 11,6 8,7 47,0 15,0 10,0 60,0 17,5 15,1

16 27,0 8,4 6,1 43,0 12,8 10,0 47,0 15,0 10,0 63,0 18,5 16,0

17 29,0 9,0 6,4 33,5 10,0 8,5 53,5 17,0 11,0 56,5 16,6 14,0

18 34,0 10,5 7,8 41,5 12,4 9,7 49,0 15,6 10,8 55,0 16,0 13,4

19 32,0 9,8 6,9 39,5 11,0 9,0 48,0 15,4 11,5 60,5 17,7 15,6

20 32,0 10,0 7,5 44,5 13,0 10,0 51,3 16,4 9,8 60,5 18,0 15,5

Таблица А.4 - Наибольшие деформации для тензометрической розетки ТР4

№ п/п Модули деформаций х 105 при высоте падения груза И, м

0,05 0,1 0,15 0,2

*у Е45° е* Ь 845° % 845° *У 845°

1 21,0 6,5 12,4 35,0 10.4 20,4 50,0 16,0 29,4 57,5 16,8 33,4

2 30,0 9,3 17,6 45,0 13,4 24,1 49,5 15,8 28,8 57,0 16,7 33,6

3 30,0 9,3 17,7 40,5 12,1 23,5 50,5 16,2 29,8 56,0 16,4 33,1

4 31,0 9,6 18,5 44,0 13,1 26,0 50,0 16,0 29,5 55,0 16,1 32,3

5 30,0 9,3 17,7 39,0 11,6 22,3 49,0 15,7 29,3 59,0 17,3 34,7

6 27,5 8,5 16,1 46,0 13,7 26,8 49,0 15,7 28,9 52,5 15,4 30,1

7 26,5 8,2 15,5 42,5 12,7 24,9 56,5 18,1 33,6 52,0 15,2 29,7

8 27,0 8,4 15,8 39,5 11,8 23,5 51,0 16,3 30,6 60,0 17,6 34,0

9 29,0 9,0 16,8 44,5 13,3 26,3 53,0 17,0 31,9 58,5 17,1 34,1

10 25,0 7,8 14,8 45,0 13,4 26,2 52,0 16,6 30,2 52,0 15,2 29,5

11 25,5 7,9 15,0 37,0 11,0 22,0 53,0 17,0 30,6 56,5 16,6 32,0

12 26,5 8,2 15,6 36,0 10,7 20,8 44,5 14,2 26,4 57,5 16,8 33,4

13 32,0 10,0 19,1 43,0 12,8 25,2 45,0 14,4 26,2 62,0 18,2 36,3

14 31,0 9,6 18,4 37,5 11,2 21,8 46,0 14,7 27,0 57,5 16,8 33,8

15 25,0 7,8 14,7 42,5 12,7 24,6 47,0 15,0 28,0 60,5 17,7 35,6

16 30,5 9,5 18,0 40,0 11,9 23,5 46,5 14,9 27,7 59,5 17,4 35,2

17 31,5 9,8 18,6 37,0 11,0 22,0 45,5 14,6 26,8 54,5 16,0 31,2

18 29,5 9,1 17,5 34,5 10,3 20,2 52,5 16,8 31,2 55,0 16,1 32,3

19 28,5 8,8 16,8 35,5 10,6 20,7 48,0 15,4 28,9 60,5 17,7 35,9

20 28,0 8,7 16,7 36,5 10,9 21,3 52,5 16,8 30,9 60,5 17,7 35,5

ПРИЛОЖЕНИЕ Б КОПИИ ДОКУМЕНТОВ О ВНЕДРЕНИИ РАБОТЫ

«УТВЕРЖДАЮ»:

АКТ

о внедрении результатов НИР по теме

«Нелинейная динамика стержневых конструкций с системами адаптации к

Настоящим актом подтверждается, что результаты научно-исследовательской работы Серпика И.Н., Курченко Н.С. «Нелинейная динамика стержневых конструкций с системами адаптации к внезапным структурным перестройкам», выполненной на кафедре «Механика» ФГБОУ ВПО «Брянская государственная инженерно-технологическая академия», внедрены в ООО «БрянскСтройПроект» (г. Брянск). Предложенные методики используются в расчетах конструкций зданий повышенного уровня ответственности.

внезапным структурным перестройкам»

Начальник

архитектурно-строительного отдела

Т.Н. Глебова

¿ф

Адрес: Российская Федерация. 241037, г. Брянск, ул. Костычсва, 27, а. 79 Ген. директор: ® 89103369472 Гл. бухгалтер: в 89103350499 Е-пшИ: [e-mail]

ПНИ 3250062742 КПП 325001001 Расчетный счет 40702810508000104663 в Брянском ОСБ№86()5 К/с 30101810400000000601 БЫК041501601 ОКПО 78608263 ОКАТО 15401375000 ОГРН 1053244130664 от 26 10 2005

От 11.11.2013 №б/н

На №

от

АКТ

о внедрении результатов НИР по теме

«Расчет рамных конструкции при внезапных структурных перестройках»

Настоящим актом подтверждается, что результаты научно-исследовательской работы Серпика И.Н., Курченко Н.С. «Расчет рамных конструкций при внезапных структурных перестройках», выполненной на кафедре «Механика» ФГБОУ ВПО «Брянская государственная инженерно-технологическая академия», внедрены в ООО «Научно-исследовательская фирма «Камелот» (г. Брянск). Предложенные в этой работе методики используются при проектировании каркасов зданий и сооружений повышенного уровня ответстве! и юсти.

Главный инженер проекта, к.т.

А.А. Амелин