Живучесть многоэтажных железобетонных каркасов зданий с предварительно напряженными элементами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ильющенко Татьяна Александровна

• Ильющенко Татьяна Александровна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Ильющенко Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕФОРМИРОВАНИЯ МНОГОЭТАЖНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КАРКАСОВ ЗДАНИЙ В ЗАПРЕДЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЯХ

1.1. Теоретические исследования многоэтажных железобетонных каркасов зданий при особых предельных состояниях

1.2. Анализ отечественных и зарубежных экспериментальных исследований железобетонных каркасов многоэтажных зданий при особых предельных состояниях

1.2.1. Анализ отечественных экспериментальных исследований

1.2.2. Анализ зарубежных экспериментальных исследований

1.3. Анализ действующих нормативных документов по защите многоэтажных железобетонных каркасов зданий от прогрессирующего обрушения

1.3.1. Отечественные нормативные документы по защите многоэтажных железобетонных каркасов зданий от прогрессирующего обрушения

1.3.2. Зарубежные нормативные документы по защите многоэтажных железобетонных каркасов зданий от прогрессирующего обрушения

1.4. Краткие выводы, цели и задачи исследований

Глава 2. СТАТИКО-ДИНАМИЧЕСКОЕ ДЕФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РАМНО-СТЕРЖНЕВЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ СИСТЕМ КАРКАСОВ МНОГОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ

2.1. Исходные предпосылки

2.2. Физическая и расчетная диаграмма деформирования предварительно напряженных элементов рамно-стержневых конструктивных систем

2.3. Анализ расчетных параметров статико-динамического деформирования железобетонных предварительно напряженных элементов57

2.4. Расчет параметра живучести конструктивно нелинейной статически неопределимой конструктивной системы

2.5. Критерии трещиностойкости и прочности для предварительно напряженных элементов железобетонных рам

2.5.1. Трещиностойкость плосконапряженных элементов приопорной зоны предварительно напряженного ригеля

2.5.2. Прочность плосконапряженных элементов приопорной зоны предварительно напряженного ригеля

2.6. Назначение предельной величины начального контролируемого напряжения в железобетонном предварительно напряженном ригеле рамной системы

2.7. Выводы

Глава 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИВУЧЕСТИ МОНОЛИТНЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РАМНО-СТЕРЖНЕВЫХ КОНСТРУКЦИЙ

3.1. Цель и задачи исследований

3.2. Методика исследования

3.3. Конструкции опытных образцов

3.4. Методика нагружения опытных образцов

3.5. Анализ деформаций, перемещений, трещинообразования и разрушения конструкций опытных образцов при их статико-динамическом деформировании

3.5.1. Анализ деформаций в бетоне и арматуре

3.5.2. Анализ трещинообразования

3.5.3. Анализ перемещений и схем разрушения

3.6. Выводы по главе

Глава 4. АЛГОРИТМ РАЧЕТА И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ОТ ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО ОБРУШЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РАМНО-СТЕРЖНЕВЫХ КОНСТРУКЦИЙ

4.1. Алгоритм расчета параметра живучести предварительно напряженных рамно-стержневых конструкций

4.2. Пример определения критерия прочности и критерия трещиностойкости предварительно напряженного элемента

4.3. Анализ влияния процента армирования на критерий прочности и трещиностойкости характерного железобетонного элемента в сложнонапряженной приопорной зоне ригеля

4.4. Численные исследования живучести рамно-стержневой конструктивной системы каркаса здания с предварительно напряженными

ригелями

4.5. Рекомендации по защите монолитных железобетонных конструкций каркасов многоэтажных зданий от прогрессирующего обрушения

4.6. Выводы по разделу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Полученные охранные документы

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Сведения о внедрении результатов исследований

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Живучесть многоэтажных железобетонных каркасов зданий с предварительно напряженными элементами»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время заметно участились воздействия природного, техногенного и даже террористического характера, ранее не учитывающиеся нормами проектирования, но не редко вызывающие обрушение отдельных конструкций, а в некоторых случаях и всего сооружения. Поэтому во многих странах, в том числе и в России, для повышения конструктивной безопасности зданий и сооружений, сохранения жизни и здоровья, находящихся в них людей разработаны и введены в практику проектирования нормативные документы по защите зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения при таких воздействиях.

До настоящего времени в нашей стране и за рубежом в научных публикациях, посвященных изучению особенностей напряженно-деформированного состояния конструкций зданий и сооружений при таких воздействиях, вызывающих в конструкциях запредельные состояния, рассматривались обычные ненапряженные железобетонные конструкции. Изучение деформирования и разрушения предварительно напряженных железобетонных конструкций не проводилось.

Степень разработанности темы. Задачи живучести сооружений и

методы их защиты от прогрессирующего обрушения составляют новое

направление решения общей проблемы безопасности. Исследования в этом

направлении в последние два-три десятилетия все более интенсивно

проводят российские и зарубежные ученые такие, как В.А. Алмазов, В.М.

Бондаренко, В.Н. Байков, Г.А. Гениев, В.А. Гордон, О.В. Кабанцев, Н.И.

Карпенко, Э.Н. Кодыш, В.И. Колчунов, Б.С. Расторгуев, А.Г. Тамразян, В.И.

Травуш, Н.Н. Трекин, Г.И. Шапиро, В.С. Федоров, Н.В. Федорова, H.M.

Elsanadedy, X. Lu, P. Ren, M. Tsai, J. Yu и др. По мере углубления этих

исследований возникает ряд новых научных задач, без решения которых

сложно обеспечить защиту зданий и сооружений от прогрессирующего

обрушения и тем более нормирование основных параметров для расчета и

конструирования зданий и сооружений, устойчивых к аварийным

5

воздействиям. До настоящего времени проводимые исследования в этом направлении касались в основном ненапряженных железобетонных конструкций и моделей их деформирования. В то же время одним из эффективных методов защиты конструктивных систем зданий и сооружений при особых воздействиях может стать постановка предварительно напряженной арматуры в изгибаемых и растянутых элементах каркасов зданий. Решение такой проблемы связано с созданием деформационной модели, построением критериев прочности и трещиностойкости предварительно напряженных железобетонных элементов рамно-стержневых конструктивных систем при внезапном перераспределении силовых потоков. Условию прочности и пластичности бетона и железобетона, по-разному сопротивляющихся растяжению-сжатию, посвящено большое число исследований. Был разработан ряд теорий прочности такими учеными, как Баландин П.П., Берг О.Я., Пономарев С.Д., Simo J.C., Meschke G., Lee J. и др. Большое число экспериментальных исследований по этой проблеме было проведено Гвоздевым А.А., Некрасовым В.П., Васильковым А.Н., Гончаровым И.Г., King W.H. и др. Однако во всех перечисленных исследованиях не рассматривались предварительно напряженные железобетонные конструкции.

Цель работы - развитие положений теории живучести железобетонных конструктивных систем зданий и сооружений с предварительно напряженными элементами от прогрессирующего обрушения при особых воздействиях.

Основные задачи:

- анализ современного состояния проблемы живучести каркасов зданий при особых воздействиях;

- построение расчетной модели железобетонного каркаса многоэтажного здания с предварительно напряженными ригелями и его статико-динамическое деформирование для определения расчетных параметров прочности и трещиностойкости при рассматриваемом режиме

нагружения;

- экспериментальное определение параметров деформирования и разрушения предварительно напряженных железобетонных многоэтажных рам при проектных и запроектных воздействиях;

- разработка методики и алгоритма расчета параметров прочности и деформативности железобетонных предварительно напряженных рамно-стержневых конструктивных систем при рассматриваемых особых воздействиях;

- разработка рекомендаций по повышению живучести железобетонных рамно-стержневых каркасов многоэтажных зданий и сооружений с предварительно напряженными ригелями и их защита от прогрессирующего обрушения.

Научную новизну работы составляют:

- деформационные зависимости для предварительно напряженных железобетонных элементов, критерии прочности и трещиностойкости таких элементов при режимном статическом нагружении на первом этапе и высокоскоростном динамическом догружении с разных уровней напряженного состояния на втором этапе;

- результаты экспериментального определения предельных деформаций, статической и динамической прочности, коэффициента динамичности и других расчетных параметров предварительно напряженных железобетонных элементов при рассматриваемых режимах нагружений;

- алгоритм расчета и результаты численного анализа живучести монолитных железобетонных рамно-стержневых конструктивных систем железобетонных каркасов многоэтажных зданий с предварительно напряженными ригелями при внезапном перераспределении силовых потоков после удаления одной из несущих конструкций.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Предложенная деформационная модель, критерии прочности и

трещиностойкости для расчета предварительно напряженных

7

железобетонных элементов рамно-стержневых конструктивных систем в запредельных состояниях, вызванных внезапным удалением одной из несущих конструкций позволят создать более эффективные способы защиты таких систем от прогрессирующего обрушения Основной научный результат таких исследований состоит в установлении особенностей режимного статико-динамического деформирования, трещинообразования и разрушения предварительно напряженных железобетонных элементов конструктивно нелинейных систем в запредельных состояниях при внезапном изменении их напряженного состояния.

Методология и методы исследования.

Методологической основой исследования напряженно-деформированного состояния железобетонных предварительно напряженных статически-неопределимых конструктивных систем при внезапных структурных перестройках служили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области строительных конструкций, общепринятые положения современной строительной механики железобетона. Моделирование рассматриваемой конструктивной системы для определения параметров диаграммы статико-динамического деформирования сечений предварительно напряженных элементов выполнено с учетом нелинейного деформирования железобетона, трещинообразования в нем и конструктивной нелинейности системы. Разрешающие уравнения для анализа деформирования рассматриваемых конструктивных систем с предварительно напряженными элементами построены на энергетической основе без привлечения аппарата динамики сооружений.

Экспериментальные исследования выполнялись на крупномасштабной модели из железобетона с применением современного испытательного оборудования и приборной базы, позволяющего производить измерения усилий, прикладываемых экспериментально к образцам моделей конструктивных систем, деформаций, перемещений, ширину раскрытия трещин, картину трещин, момент их образования и раскрытия при

статическом и динамическом нагружении, картину разрушения опытных конструкций. Особенность и новизна рассматриваемого режима нагружения состояла в том, что опытная модель конструктивной системы нагружалась в два этапа: на первом этапе была приложена статическая нагрузка заданного уровня, на втором - конструкция нагружалась высокоскоростной динамической (ударом) нагрузкой. Такой режим нагружения позволил экспериментально учитывать различные физико-механические характеристики материалов (бетон, арматура) на этих этапах и влияние трещинообразования и изменения жесткостных характеристик в элементах конструктивной системы на ее демпфирующие свойства.

Проведенными исследованиями установлено, что наличие предварительного напряжения в конструкциях ригелей исследуемой конструктивной системы значительно влияет на перераспределение в ней силовых потоков после особого (аварийного) воздействия и, как следствие, на повышение механической безопасности каркасов многоэтажных зданий.

Численные исследования выполнялись с использованием сертифицированных расчетных комплексов, реализующих МКЭ. Верификация разработанной методики и алгоритма расчета рассматриваемых железобетонных конструктивных систем при их статическом нагружении и высокоскоростном динамическом догружении выполнено по результатам исследований экспериментальной модели и расчетам по верифицированным программам.

Положения, выносимые на защиту:

- исходные гипотезы, диаграммы состояний расчетных сечений и зависимости для определения приращений кривизн и обобщенных усилий, критерии прочности и трещиностойкости в сечениях предварительно напряженных железобетонных конструкций при мгновенном выключении из работы несущих элементов;

- расчетные параметры статико-динамического деформирования предварительно напряженных элементов монолитных железобетонных

рамно-стержневых конструктивных систем;

- методика и результаты экспериментальных исследований деформирования, трещинообразования и разрушения фрагментов железобетонного каркаса с предварительно напряженными ригелями;

- результаты численного анализа деформирования и разрушения внезапно повреждаемых предварительно напряженные железобетонных конструктивных систем.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов основывается на использовании аналитических и численных методов строительной механики и механики железобетона с экспериментальной проверкой отдельных гипотез на железобетонных фрагментах рамно-стержневых конструкций и сопоставлением полученных данных с результатами теоретических исследований.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях:

- X Международная научная конференция «Актуальные вопросы строительной физики. Энергосбережение. Надежность строительных конструкций, экологическая безопасность» (2-5 июля 2019 года, г. Москва).

- Международная конференция «Modelling and Methods of Structural Analysis» (13-15 ноября 2019 года, г. Москва).

- Научно-практический форум Smart Build-2020 «Стройка Политеха» (25-26 сентября 2020 года, г. Ярославль).

- Международная конференция «International Conference on Materials Physics, Building Structures and Technologies in Construction, Industrial and Production Engineering» (26-28 апреля 2021 года, г. Владимир).

- Международная научная конференция «Задачи и методы компьютерного моделирования конструкций и сооружений» («Золотовские чтения»), 25-26 августа 2021 года, г. Москва.

Реализация результатов работы.

Материалы исследований использовались при выполнении НИР по

10

теме НИИСФ РААСН 3.1.1.6 «Создание, исследование и развитие основ теории живучести железобетонных конструктивных систем зданий и сооружений с преднапряжёнными элементами и односторонними связями» (№ госрегистрации 121032400136-3), при разработке Пособия по проектированию мероприятий по защите зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения к СП 385.1325800.2018 (Часть 2), при выполнении НИР «Совершенствование методов расчета защиты железобетонных конструкций зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения с учетом деформационной модели особого предельного состояния» к СП 385.1325800.2018 с Изменением №1 в рамках государственного задания, а также при реализации проекта фундаментальных научных исследований, выполняемого в рамках гранта Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), номер научного проекта №19-38-90111 «Деформационная модель предварительно напряженного железобетона при режимном нагружении». Результаты работы внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет».

Публикации.

По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ, из которых 4 публикации входят в перечень изданий, утвержденных ВАК РФ, получено 2 патента на изобретение.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 4 разделов, заключения, списка использованной литературы и 2 приложений; изложена на 166 страницах, проиллюстрирована 62 рисунками и 6 таблицами. Список литературы содержит 174 источника, в том числе 66 иностранных.

Глава 1

АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕФОРМИРОВАНИЯ МНОГОЭТАЖНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КАРКАСОВ ЗДАНИЙ В ЗАПРЕДЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЯХ

1.1. Теоретические исследования многоэтажных железобетонных каркасов зданий при особых предельных состояниях

До вступления в силу Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» [100] от 30.12.2009 проектирование защиты зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения носило лишь рекомендательный характер. 01.07.2010г. был введен Перечень нормативных документов, в результате применения которых на обязательной основе должно быть обеспечено соблюдение требований Федерального закона № 384-Ф3. Согласно ему при повышенном уровне ответственности здания или сооружения необходимо разработать расчет на отказ из работы одного из несущих элементов конструктивной системы. Изучение вопросов, связанных с защитой объектов строительства от прогрессирующего обрушения, ведется во многих странах мира, в том числе и России, где проводятся исследования и разрабатываются различные предложения по решению проблемы живучести. Задачи живучести сооружений и методы их защиты от прогрессирующего обрушения составляют новое направление решения общей проблемы безопасности. Исследования в этом направлении в последние два-три десятилетия все более интенсивно проводятся как у нас в стране, так и за рубежом, после ряда аварий, носивших природный и техногенный характер. Одним из первых зарегистрированным прогрессирующим обрушением было разрушение каменной кладки колокольной башни при соборе St Mark's Campanile в июле 1902 года из-за появления трещин вследствие пожара (рисунок 1.1, а). Одним из самых ранних и известных примеров является обрушение части здания Ronan Point из-за взрыва газа на кухне в Лондоне в 1968 году (рисунок 1.1, б).

Другой известный пример прогрессирующего обрушения - разрушение федерального здания имени Альфреда Мара (Murrah Federal Office Building) в Оклахома-Сити, США 19 апреля 1995 г (рисунок 1.1, в) из-за взрыва заминированного грузовика внутри здания, вызвавшего серьезные структурные повреждения. В 1907 году в Канаде произошло обрушение Квебекского моста, в 1995 году в Ростовской области - разрушение кровли на Таганрогском металлургическом заводе, обрушение купола «Трансвааль-парка» на юго-западе Москвы в 2004 году (рисунок 1.1, г), обрушение кровли на Басманском рынке в 2006 году, разрушение комплекса Rana Plaza в Бангладеше в 2013 году и многие другие.

В связи с этим по проблемам, связанным с обеспечение живучести зданий и сооружений, накоплен значительный опыт. Так, например, были опубликованы российские и зарубежные обзорные работы [11, 12, 35, 41, 59, 67, 93, 98, 99, 108, 138, 139], в которых приведена основная терминология, классификация типов прогрессирующего обрушения, анализ существующих концептуально-методологических подходов к выполнению требований конструктивной безопасности, представлены подходы к решению задач живучести и проблемы ее обеспечения.

а) б)

Рисунок 1.1. Разрушение колокольной башни при соборе St Mark's Campanile (а), обрушение части здания Ronan Point (б), разрушение федерального здания имени Альфреда Мара (в)

В Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) в последние два десятилетия были проведены исследования, направленные на обеспечение живучести зданий и сооружений, изучение силового

воздействия статически неопределимых конструктивных систем при внезапном разрушении одного из несущих элементов. К ним можно отнести работы Г.А. Гениева, [20, 21], В.И. Травуша [96], В.М. Бондаренко [13], Н.И. Карпенко [42], В.И. Колчунова [55,61], В.С. Федорова [46], Н.В. Федоровой [55,43], и др. Одной из первых работ, посвященных оценке динамических эффектов, возникающих при мгновенном хрупком разрушении бетона, в элементе статически неопределимой системы из упругопластического двухкомпонентого материала типа железобетон, является работа Г.А. Гениева [22]. В исследованиях В.М. Бондаренко, В. И. Колчунова, Н.В. Федоровой, В.С. Федорова [10, 14, 46,] были определены основные параметры для оценки живучести конструктивных систем и приведены положения и принципы для анализа таких систем при внезапном выключении одного из несущих элементов.

В то же время проводились прикладные исследования в Московском научно-исследовательском и проектном институте типологии, экспериментального проектирования (МНИИТЭП) по решению проблемы защиты зданий от прогрессирующего обрушения Г.И. Шапиро [103, 105, 106], Л.В. Обуховой, Ю.А. Эйсманом, Ю.П. Григорьевым [107] и др. Ряд научных исследований по проблеме обеспечения живучести был проведен в «ЦНИИПромзданий» такими учеными, как В.В. Гранев, Э.Н. Кодыш, Н.Н. Трекин, И.К. Никитина по проектированию и обеспечению устойчивости сборных железобетонных связевых каркасов от прогрессирующего обрушения [50, 51, 53,]. Были выполнены исследования в ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко [35, 68].

Ряд исследований был проведен за последние годы в «Национальном исследовательском московском государственном строительном университете» (НИУ «МГСУ»). Здесь можно выделить работы В.О. Алмазова [з, 4, 5, 6], где приводится анализ поведения конструкций зданий, подверженных аварийному воздействию, результаты исследований по минимизации потерь при таких воздействиях, рассматриваются вопросы,

связанные с проектированием несущих конструкций зданий с учетом требований обеспечения живучести, даны предложения по защите каркасов зданий от прогрессирующего обрушения. Исследования, проводимые Б.С. Расторгуевым и А.И. Плотниковым [71, 72], посвящены методам борьбы с прогрессирующим обрушением. В них приводятся необходимые расчеты для практического проектирования на кратковременные и особые динамические нагрузки. Исследования напряженно-деформированного состояния конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений при динамическом нагружении, получивших коррозионные повреждения в процессе эксплуатации, оценка несущей способности конструкций в условиях агрессивной среды, при пожаре, оценке ресурса живучести высотных зданий при внезапных структурных перестройках приведены в работах А.Г. Тамразяна [89, 90, 91, 92]. В работах О.В. Кабанцева [40, 39] рассматриваются обоснования выбора критериев предельных состояний для железобетонных конструкций при прогрессирующем обрушении, моделирование многорежимного механизма прогрессирующего обрушения для таких конструкций путем поэтапного изменения расчетной модели в зоне отказа.

В ряде отечественных работ выполнены исследования динамических догружений конструктивных систем при внезапной структурной перестройке в динамической постановке с использованием конечно-элементного моделирования. В работах В.А. Гордона рассмотрено моделирование динамических процессов в загруженных конструктивных системах при внезапном выключении несущего элемента, а также вследствие этого, образование трещин и разрушение конструкций [125, 126]. В работах И.Н. Серпика рассмотрена оценка живучести стальных конструктивных систем при запроектном воздействии в динамической постановке, проектирование объектов строительства с учетом внезапного выключения несущих конструкций с учетом минимизации затрат [79].

Можно отметить ряд зарубежных исследований, посвященных этой проблеме.

В работе [160] введена классификация прогрессирующего обрушения в зависимости от типа конструкции и события, предшествующего ему. Согласно исследованию прогрессирующее обрушение можно разделить на пять типов: «блинный» (pancake-type), когда несущая способность вертикального элемента недостаточна, что приводит к обрушению всей секции конструкций, которую можно сравнить со «стопкой блинов» (рисунок 1.2, а); тип «застежка-молния» (zipper-type), когда разрушение несущего элемента перераспределяет усилия на другие элементы, расположенные поперек направления разрушения(рисунок 1.2, б); тип «домино» (dominotype), когда разрушение одного несущего элемента задействует рядом расположенные конструкции, вследствие чего разрушение происходит в горизонтальном направлении (рисунок 1.2, в); «нестабильный» тип разрушения (instability-type), когда разрушение происходит из-за отказа критического элемента из-за его нестабильности, например при боковой ударной нагрузке на связи (рисунок 1.2, г); разрушение по типу сечений (section-type), когда учитывается балка под действие изгибающего момента или арматурный стержень под действием растяжения и при разрушении части поперечного сечения внутренние усилия перераспределяются на оставшееся сечение, что приводит к разрушению конструкции.

а) б)

Г

Î

В) I I

Рисунок 1.2. Типы прогрессирующего обрушения

В работах [131, 132, 157] ставятся вопросы о необходимости расчетов для практического проектирования для оценки «поведения» здания при внезапном удалении несущей колонны. Так в исследовании [135] разработана система для анализа прогрессирующего обрушения, которая способна отследить уровень повреждения конструкции и автоматически построить обновленную модель для следующего этапа анализа.

Активно занимается проблемой прогрессирующего обрушения Meng-Hao Tsai, где в своих работах исследует коэффициент динамичности по нагрузке при линейном статическом, нелинейном статическом и динамическом расчете железобетонного здания на прогрессирующее обрушение [164], влияние времени разрушения несущей конструкции на динамическое догружение [163], поведение железобетонных каркасов зданий на прогрессирующее обрушение с учетом сейсмических воздействий [165].

В работе Marchis A. G., Botez M. D [146] представлены результаты численного исследования при помощи программного комплекса влияния количества этажей в плоских железобетонных рамных каркасах на способность сопротивляться прогрессирующему разрушению при удалении колонны, а также предлагается упрощенный подход к определению максимальной нагрузки, которую могут выдержать плоские рамы без разрушения.

В работе Angew и Marjanishvili [147] была смоделирована двухэтажная четырехпролетная железобетонная рама при удалении центральной колонны в линейной и нелинейной динамической постановке и сделан вывод о том, что динамический анализ более точен, так как прогрессирующее обрушение носит динамический характер.

McKay в своем исследовании [148] смоделировал несколько железобетонных каркасов зданий для исследования коэффициента динамичности и сделал вывод о том, что он может принимать различные значения в отличие от американских норм [114, 115], где он принимается постоянным. Был предложен новый подход к принятию значения

коэффициента динамичности для проектировании методом альтернативного пути (Alternate path method).

Mohamed исследовал поведение 8-этажного монолитного железобетонного каркаса здания в случае удаления угловой колонны [151]. В качестве метода предотвращения прогрессирующего обрушения было выбрано исследование влияния армирования каркаса. Предполагалось, что для этого нужно увеличить армирование консольной балки, однако для этого ее бы пришлось увеличить на 216%. Кроме этого, он исследовал другие методы сопротивления прогрессирующему обрушению, например установку связей, и пришел к выводу о том, что трехмерное моделирование важно при учете кручения с изгибом. К последнему выводу пришел и Brain при исследовании двух- и трехмерной модели каркаса здания [116].

Fu исследовал поведение 20-этажного каркаса здания при разрушении колонны и сделал вывод о том, что ее удаление с увеличением этажности вызывает большее вертикальное смещение [124].

Salem смоделировал трехмерную модель многоэтажного железобетонного здания [158] с помощью метода прикладных элементов (Applied Element Method), описанного в нормативном документе ACI 318-08. В модели были использованы нелинейные диаграммы для бетона и арматуры. Согласно нормам не должно произойти прогрессирующее обрушение при удалении 1 или 2 колонн первого этажа здания. После расчета на прогрессирующее обрушение был сделан вывод о том, что удалении одной колонны не приводит к прогрессирующему обрушению здания. Однако разрушение более одной колонны приводит к постепенному обрушению значительной части здания (рисунок 1.3.).

Рисунок 1.3. Прогрессирующее обрушение 5-этажного железобетонного здания (Salem)

При анализе публикаций за последние годы мало зарубежных работ посвящено теоретическому исследованию влияния предварительного напряжения конструкций, как способа защиты зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения. В одной из таких зарубежных публикаций было проведено исследование пятиэтажного трехпролетного сборного предварительно напряженного железобетонного каркаса здания на прогрессирующее обрушение при удалении в нем угловой, крайней и внутренней колонн с оценкой в программном комплексе [110]. В результате исследования в трехмерной модели, построенной без перекрытий, прогрессирующее разрушение произошло при любом сценарии удаления колонны, а при моделировании каркаса здания с перекрытиями произошло локальное разрушение здания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ильющенко Татьяна Александровна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексейцев А. В., Серпик И. Н. Расчет оптимальных параметров плоских рам с учетом запроектных воздействий //Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. - 2014. - С. 817-822.

2. Алмазов В. О. Кхой Као Зуй. Динамика прогрессирующего разрушения монолитных многоэтажных каркасов. М.:Изд-во АСВ.- 2013-128с.

3. Алмазов В. О. Проблемы прогрессирующего разрушения // Строительство и реконструкция. 2014. № 6. С. 3-10.

4. Алмазов В. О., Плотников А. И., Расторгуев Б. С. Проблемы сопротивления зданий прогрессирующему разрушению //Вестник МГСУ. -2011. - №. 2-1.

5. Алмазов В.О. Сопротивление прогрессирующему разрушению в многоэтажных каркасах рамного типа // Высотные и большепролетные здания. Технология инженерной безопасности и надежности. - М.: МГСУ, 2005. - С. 20-26.

6. Алмазов В.О., Као Зуй Кхой. Динамика прогрессирующего разрушения монолитных многоэтажных каркасов // Промышленное и гражданское строительство. - 2010. - №4. - С. 52-56.

7. Байков В. Н., Сигалов Э. Е. "Железобетонные конструкции. Общий курс." Учебник для вузов.-5-е изд., перераб. и доп.-М.: Стройиздат, 1991.-767 с.

8. Баландин П.П. К вопросу о гипотезах прочности // Вестник инженеров и техников. 1937. - №1. С. 19-24.

9. Берг О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. Госстройиздат, 1961.

10. Бондаренко В. М., Колчунов В. И. Экспозиция живучести железобетона // Известия вузов. Строительство. 2007. № 5. С. 4-8.

11. Бондаренко В.М., Боровских А.В. Износ, повреждения и

безопасность железобетонных сооружений. — М.: ИД Русанова, 2000 г. — 144 с

12. Бондаренко В.М., Колчунов В.И. Итоги круглого стола «Безопасность зданий и сооружений» // Строительство и реконструкция. -2010. - №3. - С. 76-78.

13. Бондаренко В.М., Колчунов В.И., Клюева Н.В. Еще раз о конструктивной безопасности и живучести зданий // РААСН. Юбилейный выпуск к 15-летию РААСН. Вестник отделения строительных наук. 2007. -№11. - С.81-86.

14. Бондаренко В.М., Ларионов Е.А. Оценка динамических напряжений и моментов в конструктивных элементах сооружений // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2006. -№2. - С. 93-98.

15. Бухтиярова А. С. Некоторые результаты исследований живучести пространственных железобетонных рамно-стержневых систем //Известия Юго-Западного государственного университета. - 2011. - №. 5-2. - С. 243246.

16. Верюжский Ю.В., Колчунов Вл. И., Барабаш М.С, Гензерский Ю.В. Компьютерные технологии проектирования железобетонных конструкций. - К.:НАУ, 2006. -808с.

17. Ву Нгок Туен. Исследование живучести железобетонной конструктивно нелинейной рамно-стержневой системы каркаса многоэтажного здания в динамической постановке // Строительство и реконструкция - 2020 - Т. 90 - № 4 - С.73-84.

18. Гвоздев А.А. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. М.: Стройиздат, 1949. - 280 с.

19. Гвоздев А.А. Расчет несущей способности по методу предельного равновесия. М.: Стройиздат, 1949.

20. Гениев Г. А., Клюева Н. В. Вопросы конструктивной безопасности железобетонных конструкций при внезапных запроектных

воздействиях //Бетон и железобетон-пути развития. - 2005. - С. 359-367.

21. Гениев Г.А. О динамических эффектах в стержневых системах из физически нелинейных хрупких материалов// Промышленное и гражданское строительство.-1999.-№9.-С.23-24.

22. Гениев Г.А. Об оценке динамических эффектов в стрежневых системах из хрупких материалов // Бетон и железобетон, 1992. - №9. - С. 2527.

23. Гениев Г.А., Воробьев Е.Д., Клюева Н.В. Прочность изгибаемого железобетонного элемента по нормальному сечению при мгновенном силовом воздействии: сб. науч. Тр. Центрального регионального отделения РААСН. Вып. 1. М.: Отдел ИНЭП, 2002. С. 3-7

24. Гениев Г.А., Киссюк В.Н., Тюпин Г.А. Теория пластичности бетона и железобетона. - М.: Стройиздат, 1974. - 316 с.

25. Гениев Г.А., Колчунов В.И., Клюева Н.В. и др. Прочность и деформативность железобетонных конструкций при запроектных воздействиях: монография. М.: АСВ, 2004. - 216 с.

26. Гениев Г.А., Н.В. Клюева Экспериментально-теоретические исследования неразрезных балок при аварийном выключении из работы отдельных элементов // Известия ВУЗов. Строительсто.-2000. С. 24-26.

27. ГОСТ 12004-81 Сталь арматурная. Методы испытания на растяжение. Введ. 1983-07-01. - М: Стандартинформ, 2009. - 11 с.

28. ГОСТ 21616-91 Тензорезисторы. Общие технические условия. Введ. 1992-01-01. - М: Издательство стандартов, 1991. - 28 с.

29. ГОСТ 24452-80 Бетоны. Методы определения призменной прочности, модуля упругости и коэффициента Пуассона. Введ. 1982-01-01. -М: Стандартинформ, 2005. - 12 с. 129.

30. ГОСТ 27751-2014. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования

31. ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния

32. ГОСТ 8829-94 Изделия строительные железобетонные и бетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением. Правила оценки прочности, жесткости и трещиностойкости. Введ. 1997-0717. - М: СМНТКС, 1997. - 28 с.

33. ГОСТ Р 52728-2007 Метод натурной тензотермометрии. Введ. 2007- 10-01. Общие требования. - М: Стандартинформ, 2005. - 15 с.

34. ДБН В.1.2-14-2009 Загальш принципи забезпечення надшности та конструктивно! безпеки будiвель, споруд, будiвельних конструкцш та основ. К.,Мшрегюнбуд Украши.2009. - 32с.

35. Еремеев П.Г. Предотвращение лавинообразного (прогрессирующего) обрушения несущих конструкций уникальных большепролетных сооружений при аварийных воздействиях // Строительная механика и расчет сооружений. - 2006. - №2. - С. 65-72.

36. Ильющенко Т.А, Ву Нгок Туен, Фан Динь Гуок. Сборно-монолитный железобетонный каркас многоэтажного здания // Патент № 2755669 от 20.09.2021.

37. Ильющенко Т.А., Колчунов В.И., Федоров С.С. Трещиностойкость преднапряженных железобетонных рамно-стержневых конструкций при особых воздействиях // Строительство и реконструкция. -2021. - № 1(93). - С. 74-84.

38. Ильющенко Т.А., Колчунов В.И., Федоров С.С. Трещиностойкость преднапряженных железобетонных рамно-стержневых конструкций при особых воздействиях // Строительство и реконструкция. -2021. - № 1(93). - С. 74-84.

39. Кабанцев О. В., Митрович Б. К выбору характеристик предельных состояний монолитных железобетонных несущих систем для режима прогрессирующего обрушения //Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. - 2018. - №. 6. - С. 234-241.

40. Кабанцев О. В., Митрович Б. Моделирование многорежимного механизма отказа железобетонных конструкций при двухосном напряженном состоянии //Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. - 2017. - №. 3. - С. 225-231.

41. Карпенко Н.И., Колчунов В.И. О Концептуально -методологических подходах к обеспечению конструктивной безопасности // Строительная механика и расчет сооружений. - 2007. - №1. - С. 4-8.

42. Карпенко Н.И., Колчунов В.И. О концептуально-методологических подходах к обеспечению конструктивной безопасности /Строительная механика и расчет сооружений, 2007. - №1.- С. 4-8.

43. Клюева Н. В., Андросова Н. Б. Живучесть железобетонных рам с односторонними связями //Известия Орловского государственного технического университета. Серия: Строительство и транспорт. - 2007. - №. 2-14. - С. 50-55.

44. Клюева Н. В., Ветрова О. А. Экспериментально-теоретические исследования живучести эксплуатируемых железобетонных рам при внезапных повреждениях //Бетон и железобетон. - 2006. - №. 6. - С. 12-15.

45. Клюева Н. В., Шувалов К. А. Экспериментальные исследования живучести предварительно напряженных железобетонных балочных систем //Строительство и реконструкция. - 2012. - №. 5. - С. 13-22.

46. Клюева Н.В., В.С. Федоров. К анализу живучести внезапно повреждаемых рамных систем // Строительная механика и расчет сооружений, 2006. - 3(205). - С. 7-13.

47. Клюева Н.В., Демьянов А.И. // IV Международный научно-методический семинар «Перспективы развития новых технологий в строительстве и подготовке инженерных кадров в Республике Беларусь». -Брест, 2001. - С. 167-172.

48. Клюева Н.В., Кореньков П.А. Методика экспериментального определения параметров живучести железобетонных рамно-стержневых

конструктивных систем // Промышленное и гражданское строительство. -2016. -No2. -С.44-48

49. Клюева Н.В., Кореньков П.А. Устройство для экспериментального определения динамических догружений в рамно-стержневых конструктивных системах // Заявка на изобретение № 2016130262 от 22.07.2016.

50. Кодыш Э.Н. Сохранение работоспособности каркасных многоэтажных зданий при запроектных воздействиях / Э.Н. Кодыш // Известия Орловского государственного технического университета. Серия: Строительство и транспорт, 2008. - №4. - С. 54-56.

51. Кодыш Э.Н., Никитин И.К., Трекин Н.Н. Расчет железобетонных конструкций из тяжелого бетона по прочности, трещиностойкости и деформациям. - Издательство АСВ, Москва, 2010г.352с.

52. Кодыш Э.Н., Никитин И.К., Трекин Н.Н. Расчет железобетонных конструкций из тяжелого бетона по прочности, трещинообразованию и деформативности. - М.: АСВ, 2011. - 352с.

53. Кодыш Э.Н., Трекин Н.Н., Никитин И.К. Проектирование многоэтажных зданий с железобетонным каркасом. - Издательство АСВ, Москва, 2009г.346с.

54. Кодыш Э.Н., Трекин Н.Н., Чесноков Д.А. Защита многоэтажных зданий от прогрессирующего обрушения // Промышленное и гражданское строительство. 2016. №6. С. 8-13.

55. Колчунов В. И., Клюева Н. В. Некоторые направления развития конструктивных решений жилых зданий и обеспечение их безопасности //Известия Орловского государственного технического университета. Серия: Строительство и транспорт. - 2006. - №. 3-4. - С. 62-64.

56. Колчунов В. И., Кудрина Д. В. Экспериментально-теоретические исследования преднапряженных железобетонных элементов рам в запредельных состояниях //Строительная механика и расчет сооружений. -2010. - №. 3. - С. 14-17.

57. Колчунов В. И., Осовских Е. В., Алькади С. А. Деформирование и разрушение железобетонных рамно-стержневых пространственных конструктивных систем многоэтажных зданий в запредельных состояниях //Промышленное и гражданское строительство. - 2017. - №. 8. - С. 73-77.

58. Колчунов В. И., Перелыгин С. С. Экспериментальные исследования рамно-стержневых конструктивных систем с элементами составного сечения при внезапном выключении связей //Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2006. - №. 2.

59. Колчунов В. И., Федорова Н. В. Некоторые проблемы живучести железобетонных конструктивных систем при аварийных воздействиях //Вестник НИЦ Строительство. - 2018. - №. 1. - С. 115-119.

60. Колчунов В. И., Яковенко И. А., Клюева Н. В. Метод физических моделей сопротивления железобетона //Промышленное и гражданское строительство. - 2013. - №. 12. - С. 51-55.

61. Колчунов В.И., Клюева Н.В., Андросова Н.Б., Бухтиярова А.С. Живучесть зданий и сооружений при запроектных воздействиях. - М.: АСВ, 2014. -208 с.

62. МДС 20-2.2008 Временные рекомендации по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного (прогрессирующего) обрушения при аварийных воздействиях.

63. Методическое пособие "Проектирование мероприятий по защите зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения" М., 2018. 158 с.

64. Милейковский И.Е. Применение теории призматических складок к построению рационального неординарного смешанного метода расчета рамных систем // Пространственные конструкции зданий и сооружений -1991. - № 7 - С.48-53.

65. Милейковский И.Е., Колчунов В.И. Неординарный смешанный метод расчета рамных систем с элементами сплошного и составного сечений // Известия ВУЗов. Строительство - 1995. - № 7-8 - С.32-37.

66. Мор О. Чем обусловлен предел упругости и временное сопротивление материала? / О. Мор. - "Новые идеи в технике". В сб. "Теории прочности" № 1, Образование. Петроград, 1915. - С. 1-50

67. Назаров Ю. П., Городецкий А. С., Симбиркин В. Н. К проблеме обеспечения живучести строительных конструкций при аварийных воздействиях / Ю. П. Назаров, А. С. Городецкий, В. Н. Симбиркин // Строительная механика и расчет сооружений. - 2009. - № 4. - С. 5-9.

68. Назаров Ю.П., Городецкий А.С., Симбиркин В.Н. К проблеме обеспечения живучести строительных конструкций при аварийных воздействиях // Строительная механика и расчет сооружений. - 2009. - №4. -С. 5-9.

69. Плотников А.И. Динамика упругопластических железобетонных балок при действии интенсивных кратковременных нагрузок аварийного характера. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. - М., 1994г. 375 с

70. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры (к СНиП 2.03.01-84). М.:ЦНИИПромзданий, 1989. - 192с.

71. Расторгуев Б. С., Плотников А. И. Обеспечение живучести гражданских зданий при особых воздействиях // Тематическая науч.-практ. конф. «Городской строительный комплекс и безопасность жизнеобеспечения граждан»: сб. докладов. В 3 ч. М. : МГСУ, 2005. Ч. 1. С. 152-165.

72. Расторгуев Б. С., Плотников А. И. Расчет несущих конструкций монолитных железобетонных зданий на прогрессирующее разрушение с учетом динамических эффектов // Сб. науч. тр. Института строительства и архитектуры МГСУ. М., 2008. С. 65-72.

73. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения 2006

74. Рекомендации по защите жилых зданий стеновых конструктивных систем при чрезвычайных ситуациях. 2002

75. Рекомендации по защите жилых каркасных зданий при чрезвычайных ситуациях, Москомархитектура, М., 2002 г.

76. Рекомендации по защите каркасных зданий при чрезвычайных ситуациях. 2002

77. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прогрессирующего обрушения.

78. Рекомендации по предотвращению прогрессирующих обрушений крупнопанельных зданий 1999.

79. Серпик И. Н. и др. Математическое моделирование деформирования плоских рам стальных каркасов зданий при возникновении аварийных ситуаций в виде локальных разрушений //Вестник Брянского государственного технического университета. - 2017. - №. 8 (61).

80. СП 132.13330.2011 «Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования»

81. СП 20.13330.2016 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия»

82. СП 296.1325800.2017 «Здания и сооружения. Особые воздействия»

83. СП 385.1325800.2018 «Защита зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения. Правила проектирования. Основные положения (Изменение №1)».

84. СП 63.13330.2018 «СНиП 52-01-2003 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения»

85. СТО 008-02495342-2009 Предотвращение прогрессирующего обрушения железобетонных монолитных конструкций зданий. Проектирование и расчет

86. СТО 36554501-024-2010 Обеспечение безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного (прогрессирующего) обрушения при аварийных воздействиях. М., 2010. 16 с.

87. СТО НОСТРОЙ/НОП 2.7.143-2014. Повышение сейсмостойкости существующих многоэтажных каркасных зданий проектирование и

строительство. Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ. 2014

88. СТО-008-02495342-2009 Предотвращение прогрессирующего обрушения железобетонных монолитных конструкций зданий. Проектирование и расчет

89. Тамразян А. Г. Ресурс живучести - основной критерий решений высотных зданий // Жилищное строительство. 2010. №1. С. 15-18.

90. Тамразян А. Г., Жукова Л. И. К надежности изгибаемых железобетонных элементов в условиях агрессивной среды //" Лолейтовские чтения-150". Современные методы расчета железобетонных и каменных конструкций по предельным состояниям. - 2018. - С. 454-459.

91. Тамразян А. Г., Звонов Ю. Н. К оценке резервов несущей способности железобетонных плит в условиях пожара //Пожаровзрывобезопасность. - 2020. - Т. 29. - №. 2.

92. Тамразян А. Г., Попов Д. С. Напряженно-деформированное состояние коррозионно-поврежденных железобетонных элементов при динамическом нагружении //Промышленное и гражданское строительство. -2019. - №. 2. - С. 19-26.

93. Тамразян А.Г. Ресурс живучести - основной критерия решений высотных зданий // Жилищное строительство. - 2010. - № 1. - С. 15-18.

94. ТКП EN 1991-1-7-2009 (02250) Еврокод 1. Воздействия на конструкции. Часть 1-7. Общие воздействия. Особые воздействия. - Минск.: Изд. Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, 2010. - 67с.

95. ТКП EN 1992-1-1-2009 Еврокод 2: Проектирование железобетонных конструкций. Часть 1 -1. Общие правила и правила для зданий. - Минск.: Изд. Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, 2010. - 191с.

96. Травуш В.И. Безопасность и устойчивость в приоритетных направлениях развития России / В.И. Травуш // Academia.-2006.-No2.

97. Травуш В.И. Шапиро Г.И. Колчунов В.И. Леонтьев Е.В. Федорова Н.В. Проектирование защиты крупнопанельных зданий от прогрессирующего обрушения//Жилищное строительство. 2019.№3.С40-46.

98. Травуш В.И., Колчунов В.И., Клюева Н.В. Некоторые направления развития теории живучести конструктивных систем зданий и сооружений //Промышленное и гражданское строительство. - 2015. - №. 3. -С. 4-11.

99. Тур В. В. Оценка рисков конструктивных систем в особых расчетных ситуациях //Весшк Полацкага Дзяржаунага ушверсггэта. Серыя F, Будаунщтва. прыкладныя навую. - 2009. - С. 2-14.

100. Федеральный закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30 декабря 2009 г. №384-Ф3.

101. Федорова Н. В., Кореньков П. А. Статико-динамическое деформирование монолитных железобетонных каркасов зданий в предельных и запредельных состояниях //Строительство и реконструкция. -2016. - №. 6. - С. 90-100.

102. Федорова Н.В., Халина Т.А. (Ильющенко Т.А.) Исследование динамических догружений в железобетонных конструктивных системах при внезапных структурных перестройках // Промышленное и гражданское строительство. 2017. №5. С. 32-36.

103. Шапиро Г.И. Проблема защиты жилых зданий от прогрессирующего обрушения: науч. тр 2-й Всероссийской Международной конференции «Бетон и железобетон- пути развития»-М.:НИИЖБ,2005.Т.2.С.258-261.

104. Шапиро Г.И., Гасанов А.А. Численное решение задачи устойчивости панельного здания против прогрессирующего обрушения // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2016/ Vol. 12 lss. 2. Pp. 158-166.

105. Шапиро, Г.И. Безопасность московских жилых зданий массовых серий при чрезвычайных ситуациях / Г.И. Шапиро, Ю.М. Стругацкий // Промышленное и гражданское строительство (ПГС) № 8,1998.

106. Шапиро, Г.И. Защита от прогрессирующего обрушения жилых домов первого периода индустриального домостроения серий 1-510, 1-511, 1515 / Г.И. Шапиро, Л.В. Обухова, Ю.А. Эйсман, Е.В. Сиротина // Промышленное и гражданское строительство (ПГС) N9 5,2007.

107. Шапиро, Г.И. Разнообразие фасадных конструкций панельных зданий и их защита от прогрессирующего обрушения / Г.И. Шапиро, Ю.П. Григорьев, Л.В. Обухова, А.А. Гасанов // Промышленное и гражданское строительство (ПГС) № 5, 2007.

108. Adam J.M., Parisi F., Sagaseta J., Lu X. Research and practice on progressive collapse and robustness of building structures in the 21st century //Engineering Structures. - 2018. - Т. 173. - P. 122-149.

109. Ahmadi R. et al. Experimental and numerical evaluation of progressive collapse behavior in scaled RC beam-column subassemblage //Shock and Vibration. - 2016. - Т. 2016.

110. Alanani M., Ehab M., Salem H. Progressive collapse assessment of precast prestressed reinforced concrete beams using applied element method //Case Studies in Construction Materials. - 2020. - Т. 13. - P. e00457.

111. Al-Ostaz A., Mullen C. and Cheng A. Structures Subjected to Blast Loading: Protection, Stabilization and Repair. Columbia, 2009.

112. Alrudaini T. M. S., Hadi M. N. S. A new design to prevent progressive collapse of reinforced concrete buildings //The 5th Civil Engineering Conference in the Asian Region and Australasian Structural Engineering Conference. - 2010. - P. 1-6.

113. AS/NZS 1170.0:2002 Australian/New Zealand Standard. Structural design actions. Part 0: General principles. - SAI Global Limited, 2002. - 42 p..

114. ASCE 7-02. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, 2002 edition. American Society of Civil Engineers, Reston, VA, 2002. - 419 p.

115. ASCE/SEI 7-10. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. - American Society of Civil Engineers, 2010. - 658 p.

116. Brian I. S. Experimental and Analytical Assessment on the Progressive Collapse Potential of Existing Buildings / Master Thesis, Ohio State University, USA, 2010.

117. BS 5950-1, "Code of Practice for Design - Rolled and Welded Sections", Structural Use of Steelwork in Building, Part 1, British Standards Institute, 2000.

118. Buildings Department of the Government of Hong Kong. APP-53 (formerly PNAP140): Practice Note for Authorized Persons, Registered Structural Engineers and Registered Geotechnical Engineers. Building (Construction) Regulations. February 2007

119. Buildings Department of the Government of Hong Kong. Code of Practice for the structural use of concrete. 2004 (second edition 2008).

120. Code of practice for the structural use of steel. The Government of the Hong Kong Special Administrative Region. - 2011. - 388 p.

121. Fedorova N. V., Ngoc V. T. Deformation and failure of monolithic reinforced concrete frames under special actions //Journal of Physics: Conference Series. - IOP Publishing, 2019. - T. 1425. - №. 1. - C. 012033.

122. Fedorova N.V., Ngoc V.T., Iliushchenko T. Dynamic additional loading of the frame of a multi-story building after the failure of one of the structures // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering - 2020. -T. 869 - C.052078.

123. Fedorova N.V., Ngoc V.T., Iliushchenko T.A. The effect of energy dissipation on the dynamic response of reinforced concrete structure IOP Conference Series: Materials Science and Engineering - 2020. - T. 869 -C.052078.

124. Fu F. Progressive Collapse Analysis of High-Rise Building With 3-D Finite Element Modeling Method // Journal of Constructional Steel Research, pp.1269-1278, 2009.

125. Gordon V., Pilipenko O. Dynamical processes analysis in the load beams after partial destruction // Proc. of the6-th Intern. conf. on computational methods in structural dynamics and earthquake engineering. -Island of Rhodes, Greece, 2017. -Vol.2. -P. 3847-3861.

126. GordonV., Trifonov V. Dynamic effect at sudden structural rebuilding of the beam-foundation system // Proc. of ISMA 2018 and USD 2018, p.1571-1580. Intern. Conference on Noise and Vibration Engineering and Intern. Conference on Uncertainly of Structural Dynamics, September, 17-19. (2018), Leuven, Belgium.

127. GSA (General Services Administration). Alternate path analysis and design guidelines for progressive collapse resistance //General Services Administration. - 2013.

128. H.M. Elsanadedy, T.H. Almusallam, Y.A. Al-Salloum, H. Abbas, Investigation of precast RC beam-column assemblies under column-loss scenario, Constr. Build. Mater. 142 (2017) 552-571.

129. Hadi M. N. S., Alrudaini T. M. S. Preventing the progressive collapse of reinforced concrete buildings // International Conference on Civil, Structural and Environmental Engineering Computing. - 2011. - P. 1-12.

130. Hammad K., Lofty I., Naiem M. Enhancing Progressive Collapse Resistance in Existing Buildings // Design and Construction of Smart Cities. -2021. - P. 39-46.

131. Helmy H., Salem H., Mourad S. Computer-aided assessment of progressive collapse of reinforced concrete structures according to GSA code //Journal of performance of constructed facilities. - 2013. - T. 27. - №. 5. - P. 529-539.

132. Helmy H., Salem H., Mourad S. Progressive collapse assessment of framed reinforced concrete structures according to UFC guidelines for alternative path method //Engineering Structures. - 2012. - T. 42. - P. 127-141.

133. Hou Jian, Yang Zheng. Simplified Models of Progressive Collapse Response and Progressive Collapse-Resisting Capacity Curve of RC Beam-Column Substructures // American Society of Civil Engineers. 2014. P. 1-7.

134. Huynh C. T., Park, J., Kim J. and Hyunhoon Progressive Collapse Resisting Capacity of Reinforced Concrete Beam-Column Sub-Assemblage // Magazine of Concrete Research, Vol. 63, Issue 4, pp. 297-310, 2011.

135. Hyun-Su Kim, Jinkoo Kim, Da-Woon An. Development of integrated system for progressive collapse analysis of building structures considering dynamic effects // Journal "Advances in Engineering software", 40 (2009). - P.1-8.

136. Kamal Alogla, Laurence Weekes, Levingshan Augusthus-Nelson. A new mitigation scheme to resist progressive collapse of RC structures // Construction and Building Materials. 2016. №125. P. 533-545.

137. Kang S. B., Tan K. H. Progressive collapse resistance of precast concrete frames with discontinuous reinforcement in the joint // Journal of Structural Engineering. - 2017. - T. 143. - №. 9. - C. 04017090.

138. Kiakojouri F., De Biagi V., Chiaia B., Sheidaii MR. Progressive collapse of framed building structures: Current knowledge and future prospects //Engineering Structures. - 2020. - T. 206. - P. 110061.

139. Kiakojouri, F., Sheidaii, M. R., De Biagi, V., Chiaia, B. Progressive collapse of structures: A discussion on annotated nomenclature //Structures. -Elsevier. - T. 29. - P. 1417-1423.

140. Kim J. and Yu J. "Analysis of Reinforced Concrete Frames Subjected to Column Loss", Magazine of Concrete Research, ICE publishing, V.64(1), pp. 21-33, 2012.

141. Kolchunov V.I., Iliushchenko, T.A. Crack resistance criterion of plane stress RC elements with prestressed reinforcement // Journal of Physics: Conf. Series, 2020. Vol. 1425. 012095

142. Kolcunov V.I., Tuyen V.N., Korenkov P.A. Deformation and failure of a monolithic reinforced concrete frame under accidental actions // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering - 2020. - T. 753 -C.032037.

143. Liu M. Energy-based pulldown analysis for assessing the progressive collapse potential of steel frame buildings / Liu M., Pirmoz A. // Engineering Structures - 2016. - T. 123.

144. M. Sasani, A. Kazemi, S. Sagiroglu, S. Forest, Progressive collapse resistance of an actual 11-Story structure subjected to severe initial damage, J. Struct. Eng. 137 (2011) 893-902.

145. M. Sasani, M. Bazan, S. Sagiroglu, Experimental and analytical progressive collapse evaluation of actual reinforced concrete structure, ACI Struct. J. 104 (2007) 731-739.

146. Marchis A. G., Botez M. D. A numerical assessment of the progressive collapse resistance of RC frames with respect to the number of stories //Procedia Manufacturing. - 2019. - T. 32. - P. 136-143.

147. Marjanishvili S. and Agnew E. Comparison of Various Procedures for Progressive Collapse Analysis // Journal of Performance of Constructed Facilities, ASCE, Vol. 20, No. 4, pp. 365-374, 2006.

148. Mckay A.E. Alternative Path Method in Progressive Collapse Analysis: Variation of Dynamic and Non-Linear Load Increase Factors / M.Sc., the University of Texas at San Antonio, 2008.

149. Meschke G., Lackner R., Mang H. An anisotropic elastoplastic-damage model for plain concrete // Int J Numer Methods Eng, 42 (1998), pp. 703727.

150. Mohajeri Nav F. Analytical investigation of reinforced concrete frames under middle column removal scenario // Adv. Struct. Eng. - 2018. - № 21.9 - P. 1388-1401.

151. Mohame, O. A. Assessment of Progressive Collapse Potential in Corner Floor Panels of Reinforced Concrete Buildings // Engineering Structures, Vol. 31, 2009.

152. Mohamed O., Al Khattab R., Mishra A., Isam, F. Recommendations for reducing progressive collapse potential in flat slab structural systems //IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - IOP Publishing, 2019. -T. 471. - №. 5. - P. 052069.

153. NBCC 1977 National Building Code of Canada (NBCC), Part 4, Commentary C, National Research Council of Canada, Ottawa, Ontario, 1985.

154. Orton S., "Development of a CFRP System to Provide Continuity in Existing Reinforced Concrete Buildings Vulnerable to Progressive Collapse", Dissertation, 2007.

155. Qian K., Li B., Ma J. X. Load-carrying mechanism to resist progressive collapse of RC buildings //Journal of Structural Engineering. - 2015. -T. 141. - №. 2. - C. 04014107.

156. Qian K., Li Z. Z., Cen F. X., Li B. Strengthening RC Frames against Disproportionate Collapse by Post-Tensioning Strands //Structures Conference 2018: Blast, Impact Loading, and Response; and Research and Education. -Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2018. - C. 283-290.

157. Rahai A. et al. Progressive collapse assessment of RC structures under instantaneous and gradual removal of columns //Advances in Structural Engineering. - 2013. - T. 16. - №. 10. - P. 1671-1682.

158. Salem H. M. Computer-Aided Design of Framed Reinforced Concrete Structures Subjected to Flood Scouring // Journal of American Science, 7(10), pp. 191-200, 2011.

159. Sarikaya A., Erkmen R.E. A plastic-damage model for concrete under compression // International Journal of Mechanical Sciences, 2019. №150, pp. 584-593.

160. Starossek U. Progressive collapse of structures. - London : thomas telford, 2009. - P. 153.

161. Su Y., Tian Y., Song X. Progressive collapse resistance of axially-restrained frame beams //ACI Structural Journal. - 2009. - T. 106. - №. 5.

162. Thaer, M., Alrudaini, S. and Muhammad, N. S. H., "A New Design to Prevent Progressive Collapse of Reinforced Concrete Buildings", The 5th Civil Engineering Conference in The Asian Region and Australasian Structural Engineering Conference, 2010.

163. Tsai M. H. An approximate analytical formulation for the rise-time effect on dynamic structural response under column loss //International Journal of Structural Stability and Dynamics. - 2018. - T. 18. - №. 03. - P. 1850038.

164. Tsai M. H., Lin B. H. Dynamic amplification factor for progressive collapse resistance analysis of an RC building //The Structural Design of Tall and Special Buildings. - 2009. - T. 18. - №. 5. - P. 539-557.

165. Tsai M. H., Zhuang W. B. An Analytical Approach for the Flexural Robustness of Seismically Designed RC Building Frames Against Progressive Collapse //International Journal of Civil Engineering. - 2020. - T. 18. - P. 10251037.

166. UFC 4-023-03. Unified Faclities Criteria (UFC). Design of Buildings to Resist Progressive Collapse. Department of Defense USA, 2005 - 227p.

167. Wan C.Y., Wang R.Z. and Tsai K. C. "Numerical Simulation of The Progressive Failure and Collapse of Structure Under Seismic and Impact Loading",4thInternational Conference on Earthquake Engineering, Taipei, Taiwan, 2006.

168. Y. Xiao, Y.B. Zhao, F.W. Li, S. Kunnath, H.S. Lew, Collapse test of a 3-story half-scale RC frame structure, Struct. Congr. 2013, American Society of Civil Engineers, Reston, VA, 2013, pp. 11-19.

169. Y.-L. Fan, J. Wang, and H.-L. Wang, Experimental study on collapse performance of one-story reinforced concrete frames using external prestressing tendons // Journal of Central South University. - 2018. - vol. 49, no. 5. -P. 12441253.

170. Yang T., Chen W., Han Z. Experimental Investigation of Progressive Collapse of Prestressed Concrete Frames after the Loss of Middle Column //Advances in Civil Engineering. - 2020. - T. 2020.

171. Yi, W. J., He, Q. F., Xiao, Y., Kunnath, S. K.: Experimental study on progressive collapse resistant behaviour of reinforced concrete frame structures. ACI, 105(4), 2008, pp. 433

172. Yihai Bao, Sashi K Kunnath, Sherif El-Tawil, Hai S Lew. Macromodel-based-based simulation of progressive collapse: reinforced concrete frame structures // Journal of Structural Engineering - 2008, Vol. 134, No. 7 - P. 1079-1091.

173. Yu J., Gan Y. P., Liu J. Numerical study of dynamic responses of reinforced concrete infilled frames subjected to progressive collapse //Advances in Structural Engineering. - 2020. - C. 1369433220965273.

174. Yu J., Tan K. H. Experimental and numerical investigation on progressive collapse resistance of reinforced concrete beam column subassemblages //Engineering Structures. - 2013. - T. 55. - P. 90-106.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Полученные охранные документы

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Сведения о внедрении результатов исследований

федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» (НИИСФ РААСН)

Исх ш 06. МАМ/ № /У?

УТВЕРЖДАЮ:

Зам. директора.ио«лунной работе, д. т. н., доиекг ■ "Ч Умиякона Нина Павловна ^

«06» г.

СПРАВКА

О внедрении результатов диссертационного исследования инженера Ильюшенко Татьяны Александровны по теме «Живучесть многоэтажных железобетонных каркасов зданий с предварительно напряженными элементами» при выполнении научно-исследовательской работы (НИР)

Результаты диссертационного исследования инженера Ильюшенко Татьяны Александровны были использованы Научно-исследовательским институтом строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИСФ РААСН) при выполнении научно-исследовательской работы (НИР) по теме 3.1.1.6 «Создание, исследование и развитие основ теории живучести железобетонных конструктивных систем зданий и сооружений с преднапряжёнными элементами и односторонними связями» (2021 г).

Настоящая справка выдана для предъявления в специализированный диссертационный совет 99.2.026.03 по месту зашиты инженера Ильюшенко Т.А. диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук.

Ведущий научный сотрудник лаб. №9, советник РААСН, к.т.н.

кссаэгс11 ГпЛхШ^оГ Ви1

Россия, 12723», Москва, Локомотиаиый пр., д.21, пл.: [phone], факс: »7 495 482 4060, ШМОлйнГ.ш, www.niM.ru

УТВЕРЖДАЮ:

Генеральный трек I ир АО «ЦНИИПромзданий». к. г.н., Kc.iuci.ee Николай I еннадьевнч

«Об»» декабря 2021 г.

СПРАВКА

О внедрении результатов диссертационного исследования инженера Ильюшенко

Татьяны Александровны по теме «Живучесть многоэтажных железобетонных каркасов зданий с предварительно напряженными элементами» при выполнении научно-исследовательской работы (НИР) и при разработке «Пособия по проектированию мероприятии по защите зданий и соору жений сп прогрессирующего

обрушения к СП 385.1325800.2018»

Результаты диссертационного исследования инженера Ильюшенко Татьяны Александровны были использованы АО «ЦНИИПромзданий» при выполнении научно-исследовательской работы по теме «Совершенствование методов расчета защиты железобетонных конструкций зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения с учетом деформационной модели особого предельного состояния» по Договору №140/20-ЗУКС от 30.06.2020 с АО «НИЦ «Строительство» <в рамках Договора № 145/2020 от 20.05.2020г. заключенного заказчиком с ФАУ «ФЦС» на выполнение государственного задания утвержденного Минстроем России 18.12.2019 №069-00006-20-01 на 2020 год), а также при разработке «Пособия по проектированию мероприят ий по защите зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения к СП 381 1325800.2018» (Часть 2). по Договору №14Э/20-ЗУКС от 30.06.2020 с АО «НИЦ «Строительство» (в рамках Договора №144,2020 от 20.05.20201. заключенного заказчиком с ФАУ «ФЦС» на выполнение государственного задания, утвержденного Минстроем России 18.12.2019 №069-00006-20-01 на 2020 год), в частности, в разделе 2.8 «Предложение к установлению деформационного критерия особого предельного состояния дли железобетонных изгибаемых, внецентренно сжатых и внецентренно растянутых элементов конструктивных систем при защиге от прогрессирующего обрушения с внезапным удалением элемента расчетной схемы».

Настоящая справка выдана для предъявления в специализированный диссертационный совет 99.2.026.03 по месту зашиты аспирата Ильюшенко Т.А диссертации на соискание ученой степени кандидата технических на>к.

Начальник отдела конструктивных систем № 1 докгор технических наук, профессор

ПН. Трекин

УТВЕРЖДАЮ:

Ректор Федерального государственного бюджетного образовательного

еждения высшего образования -Западный государственный

ситет», чл.-кор. РААСН, д.т.н, сор •

' С. Г. Емельянов «11» октября 2021 г.

СПРАВКА

О внедрении в учебный процесс результатов диссертационной работы Ильюшенко Татьяны Александровны

«Живучесть многоэтажных железобетонных каркасов зданий с предварительно напряженными элементами»

Результаты диссертационной работы Ильюшенко Татьяны Александровны использованы на Факультете строительства и архитектуры Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Юго-Западный государственный университет» при изучении магистрами, обучающимися по направлению подготовки 08.04.01 «Строительство» в отдельных разделах дисциплин «Защита зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения», «Железобетонные конструкции» и студентами, обучающимися по направлению подготовки 08.05.01 «Строительство уникальных зданий и сооружений» в дисциплине «Живучесть зданий и сооружений при запроектных воздействиях». Результаты исследований Ильюшенко Татьяны Александровны также нашли отражение при подготовке магистерских диссертаций.

'Декан факультета строительства и архитектуры ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет», к.т.н, доцент

Е.Г. Пахомова

к