Радужная форель как объект марикультуры прибрежной зоны Баренцева моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Пестрикова, Лариса Ивановна

• Пестрикова, Лариса Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Пестрикова, Лариса Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РАДУЖНАЯ ФОРЕЛЬ КАК ОБЪЕКТ АКВАКУЛЬТУРЫ.

1.1 Распространение и систематика форели.

1.2 Радужная форель как объект рыбоводства.

1.3 Радужная форель как объект марикультуры.

1.4 Развитие форелеводства на севере России.

Глава 2 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ БАРЕНЦЕВА МОРЯ

2.1 Характеристика губ и заливов прибрежной зоны Баренцева моря

2.2 Губа Ура: характеристика, условия выращивания лососевых рыб

Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

3.1 Оценка качества маточного стада форели

3.2 Экспериментальное выращивание лососевых рыб в морских садках в прибрежной зоне Баренцева моря.

Глава 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ МАТОЧНОГО СТАДА РАДУЖНОЙ ФОРЕЛИ, СОЗДАННОГО В ЗАПОЛЯРЬЕ.

4.1 Рыбоводно-биологическая оценка первичного маточного стада радужной форели.

4.2 Рыбоводно-биологическая оценка самок дочернего поколения маточного стада форели рыбозавода "Имандра".

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ОСМОРЕГУЛЯЦИИ ЛОСОСЕВЫХ РЫБ ПРИ

ВЫРАЩИВАНИИ В САДКАХ НА БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ.

5.1 Физиологические основы осморегуляции.

5.2 Ионный состав плазмы крови лососевых рыб в пресной воде.

5.3 Особенности осморегуляции молоди атлантического лосося.

5.4 Особенности осморегуляции молоди форели.

Глава 6. ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ ФОРЕЛИ

ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОРМОВ С СОЛЕВЫМИ ДОБАВКАМИ

Глава 7. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ВЫРАЩИВАНИЯ ФОРЕЛИ В САДКАХ НА БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ.

7.1 Особенности роста форели.

7.2 Особенности кормления форели.

7.3 Результаты выращивания форели в зимних условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Радужная форель как объект марикультуры прибрежной зоны Баренцева моря»

Аквакультура - одно из самых быстро развивающихся направлений освоения мировых биоресурсов. Развитие аквакультуры и ее морской составляющей - марикультуры определяет в современных условиях будущее мирового рыбного хозяйства. Преимущества этой отрасли обусловлены отсутствием зависимости от сырьевой базы, более низкими по сравнению с промыслом энергозатратами, приближенностью к береговым обрабатывающим комплексам, а главное - возможностью поставлять на рынки продукцию стабильного качества в любое время года (Душкина, 1998).

Лососевые рыбы занимают особое положение в системе мировой аквакультуры. За последние 10 лет объем их производства возрос более чем в 2 раза. В 2000 г. на мировой рыбный рынок поставлено 1,5 млн т товарной рыбы на сумму 4,8 млрд долларов США, из них форели 450 тыс.т (РАО, 2002). Кроме того, четко прослеживается тенденция возрастания выращивания форели в море. В период с 1991 г. по 2000 г. доля полученной с использованием морской воды форели увеличилась с 7 до 31% (РАО, 2002).

Мурманская область обладает уникальными климатическими и гидрологическими условиями для развития аквакультуры в целом и особенно товарного выращивания лососевых рыб. Кольский полуостров омывается двумя морями и имеет береговую линию протяженностью около 2 тыс.км. В губах и заливах Белого и Баренцева морей можно выращивать десятки тысяч тонн ценной деликатесной рыбы (Воробьева, 1995). В связи с этим, исследования, связанные с разработкой и совершенствованием биотехники выращивания лососевых в морских садках, являются актуальными и своевременными.

Марикультура на Кольском полуострове начала развиваться с культивирования в морских садках атлантического лосося. В 1985 г. на экспериментальной базе ПИНРО было выращено 5 т товарной семги. Однако эти работы сдерживались отсутствием полноценного посадочного материала (смолта), готового к пересадке в морскую воду.

Одновременно на теплых сбросных водах Кольской АЭС началось промышленное выращивание радужной форели. Создание высокопродуктивного маточного стада на рыбозаводе «Имандра» производительностью 4 млн.шт.икры послужило толчком для дальнейшего развития аквакультуры лососевых рыб. Благодаря наличию собственного, а не привозного посадочного материала началось создание садковых хозяйств. Так, в прибрежной зоне Белого моря в 1991 г. был получен рекордный для нашего региона объем товарной форели - 350 т.

Радужная форель оказалась видом более технологичным, чем атлантический лосось. Благодаря непродолжительному пресноводному циклу и высокому темпу роста появилась возможность получать годовиков форели массой более 100 г для использования в качестве посадочного материала при морском выращивании.

Радужная форель, как и другие виды лососевых рыб, при содержании в море обладает более высокой по сравнению с пресной водой скоростью роста (Калюжный, 1977, Цуладзе, 1989, Альтов, 2002). Кроме того, в эпизоотическом отношении выращивание форели в прибрежных водах северных морей до сих пор остается более безопасным, чем в пресноводных водоемах Кольского полуострова (Карасева, 2003).

В настоящее время в Мурманской области морские товарные фермы расположены в основном в прибрежной зоне Белого моря. Технология выращивания форели в этом районе разработана и широко используется. Вместе с тем, исследования, выполненные ПИНРО, показали принципиальную возможность и перспективность культивирования радужной форели не только в Белом, но и в Баренцевом море. Незамерзающие воды Баренцева моря позволяют увеличить период содержания рыбы в морских садках до 6-7 месяцев и реализовывать ее в зависимости от рыночного спроса. Поэтому изучение особенностей товарного форелеводства в условиях Баренцева моря, разработка и разработка биотехники выращивания форели в этом регионе актуальны и своевременны.

Цель предлагаемой работы- исследовать возможности культивирования радужной форели в прибрежной зоне Баренцева моря и разработать нормативы выращивания ее в этих условиях.

В процессе исследований решались следующие задачи:

- изучить биологические характеристики и особенности маточного стада радужной форели, созданного в Заполярья; определить при помощи метода солевых тестов состояние осморегуляционной системы молоди лососевых рыб при переводе ее на культивирование в морской воде; оценить влияние кормов, . содержащих солевые добавки на приспособляемость форели к морской воде;

- изучить особенности роста различных форм форели в прибрежной зоне Баренцева моря;

- разработать рекомендации по усовершенствованию рационов кормления форели при культивировании в морских садках в различные сезоны года;

- разработать рекомендации по возможности круглогодичного выращивания форели в незамерзающих водах баренцевоморского прибрежья.

Материалы диссертации были доложены и обсуждались на конференции молодых ученых и специалистов "Проблемы рыбохозяйственной науки в творчестве молодых" (г. Мурманск, 1991 г.), Всероссийском совещании «Проблемы товарного выращивания лососевых рыб в России» (г. Мурманск, 1995 г.), научно-практической конференции "Нетрадиционные объекты морского промысла и перспективы их использования" (г. Мурманск, 1997 г.), научно-практической конференции «Марикультура Северо-Запада России» (г. Мурманск, 2000 г.), Международной конференции "Биологические основы устойчивого развития прибрежных морских систем" (г. Мурманск, 2001 г.), научной конференции "Проблемы воспроизводства, кормления и борьбы с болезнями рыб при выращивании в искусственных условиях" (г.Петрозаводск, 2002 г.), международной научно-практической конференции по болезням рыб в аквакультуре (г. Мурманск, 2003 г.), на заседаниях и отчетных сессиях Ученого Совета ПИНРО. По теме диссертации опубликовано 33 работы.

Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю Л.П.Рыжкову, Н.К. Воробьевой за помощь в работе на всех ее этапах, Карасевой Т.А., Лукину A.A., Зубченко A.B. за методологическую помощь и ценные советы, Колечкину Ю.В., Твердохлебову Е.В., Голубевой Т.А. за практическую помощь в осуществлении экспериментальных работ, всем своим коллегам по работе за внимание и поддержку.

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Пестрикова, Лариса Ивановна

ВЫВОДЫ

1. На основании результатов экспериментальных работ доказано, что радужная форель и ее холодноводная форма камлоопс могут использоваться как оптимальные объекты для заполярной марикультуры.

2. Установлено, что основой развития заполярной марикультуры в прибрежных водах Баренцева моря является создание адаптированного к климатическим условиям Кольского полуострова маточного стада радужной форели продуктивностью не менее 4 млн икринок в год.

3. Показано, что солевой тест является объективным методом изучения осморегуляторных особенностей форели и рекомендуется для определения "окна смолтификации", длительность которого в условиях прибрежной зоны Баренцева моря составляет 2-3 недели. При использовании солевого теста основным физиологическим показателем готовности молоди лососевых рыб к переводу из пресной воды в морскую является динамика концентрации ионов натрия в плазме крови.

4. Выявлено, что зарыбление морских садков в баренцевоморских водах наиболее целесообразно проводить в 1-2 декаду июня при температуре воды выше 4-5°С и солености до 20.

5. Экспериментально-производственные испытания показали, что оптимальная масса посадочного материала форели для зарыбления морских садков составляет 250-300 г.

6. Установлено, что предварительное кормление форели в пресной воде высокоминерализованными кормами на протяжении одного месяца обеспечивает ускоренную адаптацию рыб к морской воде.

7. Доказано, что кормовые рационы форели при выращивании в морских садках в условиях Заполярья необходимо корректировать в зависимости от температуры воды и продолжительности фотопериода. Летом, в период полярного дня, величину суточного рациона рекомендуется повышать на 25%, а осенью снижать на 25% от расчетного. Оптимальный режим кормления форели в морских садках - 3 раза в светлое время суток.

8. Содержание форели в садках, установленных в прибрежной зоне Баренцева моря в зимних условиях нецелесообразно из-за высокой смертности рыб. Экспериментально установленная продолжительность сезона выращивания составляет 6 месяцев - от 1-2 декады июня до 1 декады декабря.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прибрежная зона Западного Мурмана обладает благоприятными для развития марикультуры океанографическими условиями. Наличие незамерзающих, удобных для размещения аквахозяйств губ и заливов, благоприятные для сезонного выращивания лососевых рыб температура и соленость прибрежных вод создают предпосылки для развития морского садкового рыбоводства, основным объектом которого является радужная форель.

Баренцево море по сравнению с Белым имеет ряд преимуществ для развития фермерских аквахозяйств. Прежде всего - это возможность более длительного содержания рыбы в садках и реализации ее живой или охлажденной в зависимости от спроса, т.к. незамерзающая акватория позволяет выращивать лососевых в течение 6 месяцев. Среднемесячная температура воды за сезон выращивания составляет 7-9°С, соленость 30-35. Количество накопленного тепла достигает 1200-1300 градусодней. В отличие от Белого на Баренцевом море нет периода с оптимальными (14-16 °С) для форели температурами, но более длителен период с субоптимальной (10-12 °С) температурой воды.

Товарное рыбоводство вообще, и морское лососеводство в частности, как правило, связано со стрессовыми нагрузками на организм рыб. Смена среды выращивания, плотные посадки, кормление искусственными кормами, различные рыбоводные манипуляции — все это предъявляет высокие требования к качеству посадочного материала. Успешное выращивание зависит в конечном итоге от того, насколько рыбы адаптированы к условиям содержания.

При выращивании форели в прибрежных районах Баренцева моря актуальна проблема безотходного зарыбления садков. Важнейшим показателем качества посадочного материала лососевых является его способность к развитию физиологических механизмов, позволяющих выращенной в пресной воде особи успешно адаптироваться к океанической солености и быстро расти в море. При этом важно соблюдать условия и сроки пересадки рыб. Наиболее благоприятным периодом для этого является 1-2 декада июня. В результате наших исследований, показано, что именно в этот период у форели наблюдается т.н. "окно смолтификации". Кроме того, из-за распреснения поверхностного слоя воды в первой половине июня соленость снижается до 15-20, и, следовательно, появляется дополнительная возможность перевести рыбу в морскую среду без потерь.

Одним из возможных методов подготовки посадочного материала к выращиванию в морских садках баренцевоморского прибрежья является использование высокоминерализованных кормов. Предполагается, что корма, содержащие солевые добавки, способствуют становлению адаптационных механизмов к гипертонической среде. Рыба, получавшая корма с солевыми добавками, быстрее приспосабливается к смене среды обитания. Рост в морской воде у такой рыбы начинается сразу же после перевода ее в морские садки. У форели, питавшейся стандартными кормами, отмечена задержка роста, связанная с периодом адаптации ее к соленой воде.

При товарном выращивании форели в садках в прибрежных водах Баренцева моря, наиболее активный рост рыбы наблюдается в июле (до 100%). В сентябре и октябре, когда на Белом море уже ледостав, масса форели увеличивается на 30%, в ноябре - на 15%. Общий прирост массы на Баренцевом море составляет 400% для посадочного материала навеской 250-300 г и 300% для более крупной рыбы.

Для прибрежных баренцевоморских районов необходима разработка своего режима кормления форели и расчета суточных рационов с учетом специфических условий полярного дня и колебаний температуры воды на горизонте 0-5 м, а также приливно-отливных явлений.

Для культивирования в северных морях целесообразно использовать молодь форели, выращенную в регионе из икры, полученной от производителей местного маточного стада, адаптированного к условиям Заполярья. Первый этап работ по созданию маточного стада форели, которое могло бы обеспечить посадочным материалом многочисленные садковые хозяйства, был осуществлен в 80-е годы и явился настоящим катализатором в развитии форелеводства не только в Мурманской области, но и в Карелии.

Результаты наших экспериментальных работ подтвердили перспективность использования в качестве основного объекта форелеводства в прибрежных водах Баренцева моря радужной форели и ее формы камлоопс. В настоящее время целесообразность развития марикультуры в регионе обоснована теоретически, разработаны нормативы выращивания посадочного материала и товарной рыбы, имеются необходимые материальные и технические возможности, есть все возможности для получения качественного посадочного материала, корма, рынок сбыта продукции и достаточное количество свободного местного населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Пестрикова, Лариса Ивановна, 2004 год

1. Альтов A.B. Особенности биотехники садкового культивирования радужной форели в прибрежных водах Белого моря: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Петрозаводск, 2002.- 24 с.

2. Андрияшева М.А., Черняева Е.В. Уровень фенотипической и генотипической изменчивости диаметра овулировавших икринок у ендырской пеляди// Изв. ГосНИОРХа.- 1978.-Т.130.-С.25-34.

3. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. -М.: "Наука", 1998.- 220 с.

4. Анохина B.C. Современные проблемы марикультуры в Мурманской области // Марикультура Северо-Запада России: Тез.докл.науч.практ.конф.- Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2000.-C.I0-11.

5. Атлас пресноводных рыб России. В 2 т. Т.1./ Под ред. Ю.С.Решетникова.- М.: Наука, 2002.-379 с.

6. Баранникова И.А., Баюнова H.H., Краснодембская К.Д., Саенко И.И., Семенкова Т.Б. Функциональные основы смолтификации и значение этого этапа в осуществлении жизненного цикла лососей // Экология и систематика лососевидных рыб. Л., 1976. - С.9-15.

7. Бардач Д., Ритер Д., Макларни У. Аквакультура. М.: Пищевая промышленность, 1978.-294 с.

8. Белковский Н.М., Лета Ю.В., Черницкий А.Г. Нарушения водно-солевого обмена у форели Salmo gairdneri в морской воде при низких температурах //Вопр. ихтиологии. 1991.-Т.31, вып.З.-С.511-515.

9. Ю.Бирзакс Я.П. Применение солевого теста для оценки смолтификации молоди балтийского лосося // 3-е Всерос. совещ. по лососевидным рыбам: Тез.докл. -Тольятти, 1988. С.29-30.

10. Бойцов В.Д. Океанографические границы прибрежной зоны Мурмана // Всерос.конф. по проблемам промыслового прогнозирования, 6-я: Тез.докл. -Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1995. С. 19-21.

11. Бойцов В.Д., Несветова Г.И. Абиотические условия обитания гидробионтов в прибрежной зоне Мурмана //Рациональное использование прибрежной зоны северных морей: Материалы докладов I Междунар. семинара Кандалакша, 1996.-С.39-42.

12. Боровик Е.А. Радужная форель. Минск.: Наука и техника, 1969. - 156 с.

13. Волохонская Л.Г., Викторовский P.M. О возможности определения доли наследственной компоненты в изменчивости икры у рыб// Научные сообщения Института биологии моря. Владивосток, 1971.- Вып.2.- С.42-44.

14. Воробьева H.K. Товарное форелеводство в Заполярье// Заполярная марикультура: Сб.науч.тр./ПИНРО.- Мурманск:Изд-во ПИНРО, 1994.- С.34-60.

15. Воробьева Н.К. Товарное форелеводство в Заполярье //Проблемы товарного выращивания лососевых рыб России: Сб.докл. Всерос.совещ. Мурманск: ПИНРО, 1995.-С.42-45.

16. Воробьева Н.К., Альтов A.B. Результаты и перспективы товарного выращивания форели в прибрежной зоне Белого и Баренцева морей.// Современные проблемы марикультуры в социалистических странах. М., 1989. -С.91-93.

17. Воробьева Н.К., Зубченко A.B. Товарное рыбоводство в Заполярье: результаты исследований, перспективы развития //Комплексные рыбохозяйственные исследования ПИНРО на Северном бассейне: итоги и перспективы: Сб.науч.тр./ ПИНРО.- Мурманск, 1991. С.190-199.

18. Воробьева Н.К., Красноперова C.B. Характеристика выращенного в Заполярье первичного маточного стада радужной форели // Состояние и перспективы развития лососевого хозяйства Европейского Севера: Сб.науч.тр./ ПИНРО. -Мурманск, 1986.-С. 114-123.

19. Воробьева Н.К., Лазарева М.А., Пестрикова Л.И. Аквакультура форели в Заполярье // Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России: Материалы совещ. М.: Изд-во ВНИРО, 1996. -С. 59-65.

20. Воробьева Н.К., Лазарева М.А., Пестрикова Л.И. Перспективы культивирования форели в прибрежных водах Белого моря //Биоресурсы и аквакультура вприбрежных районах Баренцева и Белого морей: Сб.науч.трЛШНРО.-Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2002.- С.145-156.

21. Временная инструкция и нормативы по товарному выращиванию радужной форели в прибрежных районах Белого моря /Сост.Альтов A.B. Мурманск: ПИНРО, 1989.- 18 с.

22. Галасун П.Т. Форелевое хозяйство. Киев: Урожай, 1975. - 128 с.

23. Глубоковский М.К. Эволюционная биология лососевых рыб. М.: Наука, 1995.345 с.

24. Голод В.М., Никандров В.Я., Терентьева Е.Г., Шиндавина Н.И. Селекционно-племенная работа с радужной форелью. СПб: Изд-во ГосНИОРХ, 1995.- 28 с.

25. Денисов В.В. Моря Западной Арктики районы обитания и миграций морских млекопитающих // Адаптация и эволюция живого населения полярных морей в условиях океанического перигляциала. - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. - 1999. -С. 12-42.

26. Дорофеева Е.А., Горшков С.А., Романов Н.С. Остеологические особенности атлантических и тихоокеанских лососей родов Salmo и Parasalmo // Тр. ГосНИОРХ. 1992. - Вып.304.- С.194-205.

27. Душкина JI.A. Состояние и перспективы культивирования морских гидробионтов // Биологические основы марикультуры. М: Изд-во ВНИРО, 1998. - С.29-77.

28. Европейцева Н.В. Переход в покатное состояние и скат молоди лососей // Ученые записки ЛГУ.- Сер.биол.наук,- 1957,- №228, вып.44.-С.117-154.

29. ЗЗ.Зубченко A.B., Воробьева Н.К. Особенности товарного выращивания атлантического лосося в условиях Западного Мурмана в зависимости от качества посадочного материала // Симп. по атлантическому лососю: Тез.докл.-Сыктывкар, 1990.- С.57.

30. Ивантер Э. В. Основы практической биометрии. Петрозаводск: Карелия, 1979. -83 с.

31. Ивантер Э.В., Коросов A.B. Введение в количественную биологию. -Петрозаводск: ПетрГУ, 2003 г. 304 с.

32. Ивлев B.C. Смолтификация лососевых и ее биологическое значение/ТЖурнал общей биологии. 1962.-Т.22, №1.-С.72-73.

33. Казаков Р.В. Биологические основы разведения атлантического лосося. М.: Легкая и пищ.пром-ть, 1982.- 144 с.

34. Казаков Р.В., Веселов А.Е. Закономерности смолтификации атлантического лосося // Атлантический лосось.- СПб.: Наука, 1998.- С.195-241.

35. Казаков Р.В., Козлов В.В. Количественная оценка степени серебрения молоди атлантического лосося Salmo salar L. Природного и заводского происхождения// Морфология и систематика лососевидных рыб.- JL, 1985.- С.119-129.

36. Калюжный Э.Е. Влияние солености воды на рост молоди горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walb.) // Биология северных морей европейской части СССР. -Апатиты, 1977. С.47-53.

37. Канидьев А.Н. Биологические основы искусственного разведения лососевых рыб. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. - 215 с.

38. Канидьев А.Н., Новоженин Н.П., Титарев Е.Ф. Руководство по разведению радужной форели в пресной и соленой воде.- М., ВНИИПРХ, 1975.- 60 с.

39. Карасева Т.А. Проблемы здоровья рыб в аквакультуре севера России (на примере Кольского полуострова): Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Петрозаводск, 2003.-22 е.

40. Каталог кормов для рыб компании Биомар. Русская версия. 2003 г.// Biomar A/S, 2003.

41. Кляпггорин Л.Б., Смирнов Б. П. Оценка готовности к морской миграции у искуственно выращиваемой молоди нерки // Рыб. хоз-во. -1990. N 2. -С. 42-45.

42. Краюшкина Л.С. Адаптация молоди лосося Salmo salar на различных стадиях смолтификации к гипертонической среде и состояние телец Станниуса в этот период.// Экология и систематика лососевидных рыб.- Л., Наука.- 1976. С.61-64.

43. Крупкин В.З., Чаплыгин В.М. Рыбоводно-биологическая характеристика радужной форели, выращенной в условиях тепловодного хозяйства// Изв.ГосНИОРХа.- 1980.-Т.150.-С.127-140.

44. Кузищин К.В., Пустовит О.П., Павлов Д.С., Савваитова К.А. Морфобиологические особенности покатной молоди микижи Parasalmo mykiss из некоторых рек западной Камчатки в связи со смолтификацией / Вопросы ихтиологии. 2002. - Т.42. - №6. - С.751-762.

45. Лаврова Е.А., Штерман Л.Я., Наточин Ю.В. Накопление ионов из воды различной минерализации и их потеря в среду радужной форелью// Вопр.ихтиологии. -1979. -Т. 19, вып.1 (114).- С.148- 154.

46. Лакин A.B. Биометрия. М: Высшая школа, 1980. - 293 с.

47. Левченко Н.Д. Особенности осморегуляторной функции молоди балтийского лосося при адаптации к гипертонической среде в условиях различных температур воды.// Лососевые Карелии. Петрозаводск, 1983. - С.178-181.

48. Леманова H.A. Сравнительный анализ процесса вителлогенеза у разновозрастных самок радужной форели, впервые и повторно участвующих в нересте // Изв.ГосНИОРХа. 1974.- Т.97. - С. 150-154.

49. Медников Б.М., Шубина Е.А., Мельникова М.Н., Савваитова К.А. Проблема родового статуса тихоокеанских лососей и форелей (геносистематический анализ). //Вопр.ихтиол. 1999. -Т.39. - №1.- С.14-21.

50. Морская аквакультура / Под ред. проф. ПЛ.Моисеева. М.: Агропромиздат, 1985.-253 с.

51. Несветов В.А. Развитие аквакультуры на северо-западе России.// Развитие прибрежного промысла и аквакультуры в Баренцевом море: Сб.докл.науч.практ.конф. — Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1994— С. 121-124.

52. Несветова Г.И. Гидрохимические условия функционирования экосистемы Баренцева моря. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2002. - 295 с.

53. Несветова Г .И. Гидрохимические условия функционирования экосистемы Баренцева моря: Автореф. дисс. докт.геогр.наук. Санкт-Петербург, 2003. -50 с.

54. Новоженин Н.П. К вопросу о жизнестойкости потомства от впервые нерестующих производителей радужной форели // Сб.научно-исслед.работ по прудовому рыбоводству. 1970. -№4. - С.69-89.

55. Новоженин Н.П. Рыбоводно-биологические особенности новых форм форели в связи с их рыбохозяйственным освоением в отечественном форелеводстве // Сб.науч.тр.ВНИИПРХ.- 1983.-Вып.37.-С.21-37.

56. Остроумова И.Н. Биологические основы кормления рыб. Санкт-Петербург, 2001.- 372 с.

57. Павлов Д.А. Лососевые (биология развития и воспроизводство). М.: Изд-во МГУ, 1989.-216 с.

58. Павлов Д.С., Савваитова К.А., Кузищин К.В. и др. Тихоокеанские благородные лососи и форели Азии. М.: Научный мир, 2001.-200 с.

59. Пестрикова Л.И. О результатах изучения смолтификации молоди семги // Проблемы товарного выращивания лососевых рыб России: Сб.докл.Всерос.совещ.-Мурманск, 1995.-С.55-57.

60. Пестрикова Л.И., Двинин М.Ю. Особенности адаптации форели при использовании кормов с солеными добавками // Марикультура Северо-Запада России: Тез. докл. науч.- практ. конф. Мурманск, 2000. - С. 38-39.

61. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб М.: Пищевая промышленность, 1966.-376 с.

62. Практическое руководство по размещению лососевых товарных хозяйств в прибрежных водах Западного Мурмана /ПИНРО /Зубченко A.B., Сорокин А.Л., Несветова Г.И. и др. Мурманск, 1988. - 88 с.

63. Рождественская А.Д., Юдина К.А. Результаты садкового выращивания форели и семги в Мурманской области // Труды ВНИРО.- 1977.- Т. 126.- С.62-66.

64. Савостьянова Г.Г., Слуцкий Е.С. О разноразмерности икринок радужной форели//Изв.ГосНИОРХа.- 1974.-Т.97.-С. 159-168.

65. Сентищева C.B. Оценка упитанности производителей радужной форели // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов- Л.: ГосНИОРХ, 1981.-Сб.ЗО. С.53-62.

66. Слуцкий Е.С. Фенотипическая изменчивость рыб (селекционный аспект) // Изв.ГосНИОРХа.- 1978.-Т.134 С.13-132.

67. Смирнов В. С., Божко А. М., Рыжков Л. П., Добринская Л. А. Применение метода морфофизиологических индикаторов в экологии рыб //Труды СевНИОРХ 1972. - Т.7. -168 с.

68. Смит Л.С. Введение в физиологию рыб.- М.: Агропромиздат, 1986. 166 с.

69. Справочник по физиологии рыб / А.А.Яржомбек, В.В.Лиманский, Т.В.Щербина и др. М.: Агропромиздат, 1986.-192 с.

70. Справочные материалы по росту рыб. Лососевые рыбы /Сост. А.А.Яржомбек.-М.: Изд-во ВНИРО, 2000.- 110 с.

71. Титарев Е.Ф. Форелеводство.-М.:Пищевая промышленность, 1980.- 167 с.

72. Титарев Е.Ф. Фермерские форелевые хозяйства // Аквакультура: ОИ/ВНИЭРХ. -М., 1994.-Вып.2. 55 с.

73. Хованский И.Е. Вопросы становления функционально-биохимических адаптаций при повышении устойчивости молоди лососевых к солености // Первый конгресс ихтиологов России: Тез. докл.- М.: Изд-во ВНИРО, 1997. -С.218.

74. Цуладзе B.JI. Технология культивирования радужной форели на морской среде // Тез. докл. межд. симпозиума по совр. проблемам марикультуры в соц. странах. -М, 1989.- С.98-99.

75. Черницкий А.Г. Адаптивное значение смолтификации атлантического лосося Salmo salar// Журн.эволюц.биохимии и физиологии. -1983. Т. 19, №2.- С.186-190.

76. Черницкий А.Г. Некоторые биологические проблемы создания управляемого лососевого хозяйства Мурманской области // Современные проблемы гидробиологии Баренцева моря. Апатиты, 1988. - С.82-87.

77. Черницкий А.Г. Смолтификация атлантического лосося Salmo salar и кумжи Salmo trutta // Успехи соврем.биол.- 1994.- Т.114, №5.- С.620-632.

78. Черницкий А.Г., Штерман Л.Я. Особенности осморегуляции мигрирующей молоди атлантического лосося Salmo salar L.// Вопр.ихтиол. 1981.- Т.21, №3.-С.498-503.

79. Шевченко A.B. Океанологические условия формирования промысловой продуктивности в морях Северо-Европейского бассейна. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2000.-99 с.

80. Штерман Л .Я. Обратимость перестройки осморегуляции атлантического лосося // Проблемы биологии и экологии атлантического лосося: Сб.науч.тр. Л., 1985.-С.65-70.

81. Arnesen A.M., Johnsen H.K., Mortensen A., Jobling M. Acclimation of Atlantic salmon {Salmo salar L.) smolts to cold sea water following direct transfer from fresh water //Aquaculture. 1998.- V.168. - P.351-365.

82. Basulto S. Induced salt water tolerance in connection with inorganic salts in the feeding of atlantic salmon {Salmo salar L) // ICES C.M. 1975/G: 19.- P.l-16.

83. Behnke R.J. Native trout of Western North America // Amer. Fish. Soc. Monogr. -1992.-N6.- P. 1-275.

84. Boeuf G., Marc A.M., Prunet P., LeBail P.Y., Smal J. Stimulation of parr-smolt transformation by hormonal treatment in Atlantic salmon // Aquaculture. 1994. -Vol.121.-P. 195-208.

85. Clarke W.C., Blackburn J. Seawater challenge test performed on hatchery stocks of chinook and coho salmon in 1977 // Fish.Mar.Serv. (Can.), Tech.Rep. 1978. -Vol.761.- P.l-11.

86. Clarke W.C., Shelbourne J.E., Ogasawa T., Hirano T. Effect of initial daylenght on growth, seawater adaptability and plasma growth hormone levels in inderyearling coho, chinook and chum salmon // Aguaculture. 1989. - V.82. - P.51-62.

87. Deuel C.R., Haskell D.C., Brockway D.R., Kingsbury O.R. The New York State fish hatchery feeding chart // Fish.Res.Bull.- 1952.- V.3.- 61 p.

88. Donaldson L.R. Development of brood stocks of salmonid fishes.// Research in Fisheries.- 1960.-No77.-P.22-23.

89. Evans G.T., Rice J.C., Chadwick E.M. Patterns of growth and smolting of Atlantic salmon (Salmo salar) parr// Can.J.Fish. Aquat.Sci. 1984.- V.41.- P.783-797.

90. FAO year book. Fishery statistics. Aquaculture production/Annuaire FAO.- 2002.-Vol.90/2. 178 pp.

91. Farmer G.J., Ritter J.A., Ashfleld D. Seawater adaptation and parr-smolt transformation of juvenile Atlantic salmon// J.Fish.Res.Board Canad. 1978.-Vol.35, no l.-P 93-100.

92. Folmar L.C., Dickhoff W.W. The parr-smolt transformation (smoltification) and seawater adaptation in salmonids // Aquaculture. 1980. - Vol.21. - P.l-37.

93. Folmar L.C., Dickhoff W.W. Evaluation of some physiological parameters as predictive indices of smoltification // Aquaculture. 1981. - Vol.23.- P. 309-324.

94. Fontaine M. Phisiological mechanism in the migration of marine and amphihaline fish.// Advances in marine biology. London, New York: Acad.press, 1975 . -Vol.13.-P.241-357.

95. Gall G.A. Genetics of reproduction in domesticated rainbow trout // J.Animal Science.- 1975.-V.40.-N 1.-P.19-28.

96. Gall G.A.E., Crandell P.A. The rainbow trout // Aquaculture. -1992 Vol.100 -P.l-10.

97. Gordon M.S. Observation on smoltification in the Arctic char (Salvelinus alpinus L.). BioLBull. - 1957.-Vol.112.-P. 28-32.

98. Hoar W.S. Smolt transformation: evolution, behaviour, and physiology // J.Fish.Res.Board Canad.- 1976.-Vol.33, no 6.-P.1233-1252.

99. Hoar W.S. The physiology of smolting salmonids // Fish physiology. 1988.-Vol.l IB.- P.275-343.

100. Houston A.H. Influence of size upon the adaptation of steel trout (Salmo gairdneri) and chum salmon (Oncorhynchus keta) to sea water // J.Fish Res.Board Can. 1961.- Vol.18. -P.401-415.

101. Iwata M. Ocular cataract and seawater adaptation in salmonids // Aquaculture.-1987.- V.68, no 2.- P.315-327.

102. Jackson A.J. Osmotic regulation in rainbow trout (Salmo gairdneri) following transfer to sea water // Aquaculture. -1981. Vol.24.- P. 143-151.

103. Jobling M. Environmental biology of fishes. Chapman, Hall, 1998. - 455 p.

104. Johnsson J., Clarke W.C. Development of seawater adaptation in juvenile steelhead trout (Salmo gairdneri) and domesticated rainbow trout (Salmo gairdneri) -effects of size, temperature and photoperiod // Aquaculture. 1988. - Vol.71.- P.247-263.

105. Lasserre P., Boeuf G., Harache Y. Osmotic adaptation of Oncorhynchus kisutch Walbaum. I. Seasonal variation of gill Na+-K+ ATPase activity in coho salmon, 0+-age and yearling, reared in fresh water // Aquaculture. 1978. - Vol.14. - P.365-382.

106. Leray C., Colin D.A., Florentz A. Time course of osmotic adaptation and gill energetics of rainbow trout (Salmo gairdneri) following abrupt changes in external salinity // J. Comp.Physiol. -1981. -Vol.144. -P.175-181.

107. MacCrimmon H.R. World distribution of rainbow trout {Salmo gairdneri) // J.Fish.Res.Board Can. 1971.-Vol. 28.-P. 663-704.

108. Maquire T., Gross T.F., When should smolts go to sea? // Fish Farmer.- 1985.-Vol.3.-P.21-25.

109. McMahon T.E., Hartman J.F. Variation in the degree of silvering of wild coho salmon Oncorhynchus kisutch, solts migrating seaward from Carnation Creek, British Columbia // J.Fish.Biol.- 1988.- Vol.32.-No 7.-P.38-65.

110. Natochin Yu., Lavrova E.A. The influence of water salinity and stage in life history on ion concentration of fish blood serum // J.Fish.Biol. 1974.- Vol.6, no.5. -P.545-555.

111. Parry G. Osmotic adaptation in fishes // Biol. Rev. Cambridge Philos.Soc. -1966.- 1966. Vol. 41.-P.392-444.

112. Phillips A.M. Trout feeds and feeding // Manual of Fish.Cult. 1970.- Part.3.-Bd.5.- 49 p.

113. Saunders R.L., Henderson E.B., Harmon P.R. Effects of photoperiod on juvenile growth and smolting of Atlantic salmon and subsequent survival and growth in sea cages//Aquaculture.-1985.- Vol. 45. P. 55-66.

114. Smith G.R., Stearley R.F. The classification and scientific names of rainbow and cutthroat trouts// Fisheries. 1989.-N 14 (1).-P.4-10.

115. Stefansson S.O., Hansen T., Taranger G.Z. The influence of light on growth and smolting of Atlantic salmon (Salmo salar L): effect of spectral compozition, intensity and photoperiod.// Can.Tech.Rep. Fish Aquat.Sci. 1989. - Vol.1761. - P.79-84.

116. Thomasson J.M., Fjoera S.O. Studies of feeding freguency for atlantic salmon (Salmo salar)!! Aquatcult. Engin. 1996.- Vol.15, no 2.- P.149-157.

117. Thoransen H., Clarke W.C., Farrell A.P. Effect of photoperiod and various intensities of night illumination on growth and seawater adaptability of juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) II Aquaculture. -1989. Vol. 82. - P. 39-49.

118. Thrush M.A., Duncan N.J., Bromage N.R. The use of photoperiod in the production of out-of-season Atlantic salmon (Salmo salar L) smolts // Aquaculture. -1994.-Vol. 121.-P. 29-44.

119. Virtanen T. Smolting and osmoregulation of Baltic salmon, Salmo salar L., in fresh and brackish water // Finn.Fish.Res. 1987.- Vol.7. - P.38-65.

120. Wedemeyer G.A., Saunders R.L., Clarke W.C. Environmental factors affecting smoltification and early marine survival of anadromous salmonids // Mar.Fish.Res. -1980.-Vol.42 (6).-P. 1-14.