Пути совершенствования продуктивности свиней сибирских типов крупной белой породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Заболотная, Анжелика Альбертовна

• Заболотная, Анжелика Альбертовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Заболотная, Анжелика Альбертовна

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Повышение генетического потенциала пород путем создания внутрипородных типов

1.1.1 Теоретические основы создания и совершенствования линий и внутрипородных типов свиней

1.1.2 Опыт выведения новых пород и заводских типов

1.2 Влияние кроссов разных линий, типов и межпородного скрещивания на воспроизводительные, откормочные и мясные качества свиней

1.2.1 Теоретические основы эффекта гетерозиса и промышленного скрещивания

1.2.2 Сочетаемость свиней разных пород и внутрипородных типов при скрещивании в условиях Сибири

1.3 Использование иммуногенетических показателей крови при селекции

1.4 Эффективность влияния рационов с разным уровнем протеинового и аминокислотного питания свиноматок на их воспроизводительные качества, откормочные и мясные качества молодняка при чистопородном разведении, гибридизации и скрещивании

2. Собственные исследования

2.1 Материал и методика исследований

2.1.1 Характеристика исходного материала

2.1.2 Методика исследований

2.2 Результаты исследований

2.2.1 Воспроизводительные качества свиноматок крупной Ф белой породы разных типов при чистопородном разведении

2.2.2 Откормочные и мясные качества молодняка разных типов и их кроссов с разной долей кровности

2.2.3 Воспроизводительные качества свиноматок крупной Ф белой породы при скрещивании с хряками пород дюрок и ландрас

2.2.4 Генотипический анализ свиней, полученных при сочетании разных типов, пород

2.2.4.1 Частота аллелей в популяции

2.2.4.2 Анализ генотипического разнообразия в популяции

2.2.4.3 Уровень гомо- и гетерозиготности, коэффициент генетического сходства в популяции свиней

2.2.4.4 Взаимосвязь генотипа животных с продуктивными качествами

2.2.5 Влияние уровня протеинового и аминокислотного питания супоросных свиноматок разной типовой принадлежности на их воспроизводительные качества

2.2.6 Влияние уровня протеинового и аминокислотного питания матерей на откормочные и мясные качества молодняка различной породности

2.3 Обсуждение результатов

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути совершенствования продуктивности свиней сибирских типов крупной белой породы»

Актуальность темы

Увеличение производства мяса в стране является важной задачей, успешное решение которой во многом зависит от дальнейшего развития и совершенствования свиноводства. Интенсификация свиноводства должна включать наряду с созданием прочной кормовой базы выведение высокопродуктивных пород, типов и линий животных, обладающих высокой генетической сочетаемостью и наиболее пригодных для использования в промышленных комплексах.

В настоящее время свиноводство, как отрасль скороспелого животноводства, становится одной из главных в решении мясной проблемы.

Основными задачами в области племенного свиноводства являются: совершенствование существующих пород и создание новых внутрипородных типов свиней, изучение их комбинационной способности - с одной стороны, и уточнение норм и рационов кормления для вновь выведенных интенсивных внутрипородных типов животных — с другой стороны.

На данном этапе основными породами, распространенными в Сибири, являются крупная белая и свиньи специализированных мясных пород - дюрок и ландрас. В последнее время выведены и апробированы новые высокопродуктивные типы свиней крупной белой породы - Новосибирский и Ачинский, сочетание которых как между собой, так и при скрещивании с мясными породами дюрок и ландрас изучены недостаточно.

Кормление свиней, различающихся по генетической природе, осуществляется по одним и тем же нормам без учета породных особенностей, то есть чистопородных и помесных животных кормят одинаково. Необходимым условием для интенсификации свиноводства является обеспечение полноценного кормления, отвечающего генетически обусловленной потребности чистопородных свиней новых типов Новосибирского и Ачинского и их кроссов, отличающихся высокой скороспелостью, а также помесных животных. Особенно важно корректировать Ш кормление с целью влияния на продуктивность свиней разных уровней сырого протеина и аминокислоты лизина - основных элементов, которые должны нормироваться в рационах свиней.

Нормы кормления свиней, принятые в нашей стране, значительно отличаются по сырому протеину и лизину, от норм, используемых в других щ странах, например, голландской фирмой «Провими» (T. Sas, 1994, Provimi research Annual report, 1995). Так, для супоросных маток в России нормы ВАСХНИЛ по содержанию сырого протеина составляют 120 г на 1 кг корма, лизина - 5, 27 г. В то время как в «Провими» - 137 г и 5,8 г соответственно. У подсосных маток по нормам ВАСХНИЛ содержание сырого протеина в рационах составляет 160 г на 1 кг корма, лизина - 6,9 г, в «Провими» - 156г и 8,5 г соответственно. Вероятно, это в значительной степени может влиять на воспроизводительные качества маток, дальнейший рост и развитие поросят. т Установление влияния уровня общего протеина, и в том числе лизина, в рационах супоросных и лактирующих свиноматок с одной стороны, а также принадлежности животных к новым внутрипородным типам крупной белой породы - Новосибирскому, Ачинскому и их кроссам — с другой стороны, на продуктивность свиноматок, рост и развитие молодняка разного генотипа, его откормочные и мясные качества, позволяет на том же количестве кормов получать больше продукции. Возникает необходимость совершенствования щ норм кормления для свиней новых типов в интенсивных условиях выращивания, особенно при скрещивании с широко используемыми мясными породами дюрок и ландрас.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в изучении и повышении продуктивных качеств свиней новых интенсивных типов крупной белой породы - Новосибирского и Ачинского путем применения разных способов разведения и уточнения рационов кормления.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи: провести сравнительный анализ воспроизводительных качеств свиноматок крупной белой породы разных типов при сочетании последних и при скрещивании с хряками дюрок и ландрас;

- изучить откормочные и мясные качества молодняка, принадлежащего к разным типам и их кроссам с разной долей кровности;

- дать иммуногенетическую характеристику стада племрепродуктора, созданного на основе Новосибирского и Ачинского типов,

- сравнить воспроизводительные качества свиноматок Новосибирского и Ачинского типов, слученных с чистопородными хряками и хряками мясной породы ландрас при разном уровне протеина и лизина в рационах;

- оценить откормочные и мясные качества молодняка свиней разной генетической принадлежности, матери которого находились в разных условиях кормления по протеину и лизину в период супоросности и лактации.

Научная новизна. Впервые проведен сравнительный анализ воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней новых высокопродуктивных типов крупной белой породы — Новосибирского, Ачинского и их кроссов в одинаковых условиях кормления и содержания при чистопородном разведении и скрещивании. Дана сравнительная иммуногенетическая характеристика состояния популяции свиней. Изучена потребность супоросных и подсосных маток в протеине и лизине при сочетании разных типов и скрещивании.

Практическая значимость. В результате проведенных исследований даны рекомендации производству по использованию оптимальных систем разведения и эффекта сочетаемости внутрипородных типов по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам свиней; по уточнению уровня общего протеина и лизина в рационах в соответствии с генетически обусловленной потребностью супоросных и лактирующих свиноматок разных типов при чистопородном разведении и скрещивании с мясными породами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Свиноматки крупной белой породы Новосибирского и Ачинского типов показывают высокие результаты по воспроизводительным качествам при чистопородном разведении.

2. При этом Новосибирский и Ачинский типы обладают специфической генетической структурой, что сказывается на их сочетаемости между собой. Для получения высоких результатов по репродуктивным качествам оптимальное сочетание доли кровности потомства свиноматок должно быть около 25 % по Ачинскому типу. Откормочные и мясные качества молодняка Ачинского и Новосибирского внутрипородных типов находятся на высоком уровне, причем при кроссе маток Новосибирского и хряков Ачинского типов получается молодняк с лучшими откормочными и мясными качествами, чем у животных Новосибирского типа.

3. Свиноматки Ачинского типа показывают наиболее высокие репродуктивные качества при скрещивании с хряками породы дюрок, а свиноматки Новосибирского типа - с хряками породы ландрас. Молодняк, полученный от скрещивания маток Новосибирского типа и хряков породы ландрас, имеет более высокую скороспелость, среднесуточный прирост и низкую затрату кормов на единицу прироста по сравнению с чистопородным разведением Новосибирского и Ачинского типов.

4. Повышение уровня протеина и лизина в рационах супоросных, лизина - подсосных свиноматок положительно сказывается на их воспроизводительных качествах. Наиболее сильно реагируют на повышение уровня протеинового и аминокислотного питания матерей помесные поросята, полученные при скрещивании маток Новосибирского типа и хряков породы ландрас.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены на ученых советах СибНИПТИЖа (2003-2004 гг.), на 10- ой Международной научно-производственной конференции «Перспективы развития свиноводства» г.Гродно, 8-9 июля 2003 г.); научно-практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика» (г.Кемерово,21-24 октября 2003 г.), 2-й Международной конференции по селекции ветеринарной генетике и экологии, (г.Новосибирск, 12-14 ноября 2003 г.)

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 169 страницах машинного текста, содержит 38 таблиц, 3 рисунка, 8 приложений. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и предложений производству, приложений. Список литературы включает 197 источников, в том числе 20 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Заболотная, Анжелика Альбертовна

выводы

1. Матки Новосибирского и Ачинского типов имеют одинаковое многоплодие, однако по молочности наблюдается превосходство Новосибирского типа на 4,7 кг (9 %) (Р<0,05), массе гнезда при отъеме в 45-дневном возрасте - на 6 кг (5 %). Выявлена наиболее высокая продуктивность свиноматок с долей кровности потомства 25 % по Ачинскому и 75 % по Новосибирскому типу. Их многоплодие составило 11,4 поросенка, молочность - 57,3 кг, масса гнезда в 45 дней - 134,4 кг, что на 0,1 голову, 5,4 кг и 16,1 кг выше, чем у свиноматок со 100 % долей кровности Ачинского типа.

2. Животные обоих типов и их кроссов показали высокие откормочные и мясные качества: скороспелость 169-178 дней, среднесуточный прирост -717759 г, затраты корма на 1 кг прироста - 3,6-3,9 корм.ед., длину туши - 94-96 см, толщину шпика - 3,2-3,7 см, массу окорока - 10,9-11,1 кг. При этом наилучшие показатели наблюдались у молодняка с 50 % долей кровности по Ачинскому типу. Их затраты корма на единицу прироста составили 3,63 корм.ед., убойный выход туши - 66 %. Наилучшую скороспелость и среднесуточный прирост показали потомки хряка Ачинского типа - 168,7 дней и 759 г, самый тонкий шпик - животные Новосибирского типа - 3,19 см.(Р< 0,001).

3. При межпородном скрещивании свиноматки Ачинского типа лучше сочетаются с хряками породы дюрок. Их многоплодие составило 11,8 головы, масса гнезда при рождении - 17,8 кг, молочность - 64,5 кг, выход поросят к 45 дням - 10, 7 гол., масса гнезда в 45 дней - 145,5 кг, против 11,3 поросят, 15,3 кг, 51,9 кг, 9,3 гол. и 118,2 кг, соответственно, - при чистопородном разведении Ачинского типа и 12,33 поросят, 16,8 кг, 49,5 кг, 9,9 гол. и 127,3 кг - при скрещивании с ландрас. Свиноматки Новосибирского типа лучше сочетаются с хряками породы дюрок. Их многоплодие при этом составляет 11,3 гол., масса при рождении 15,9 кг, молочность - 59,9 кг, сохранность поросят к 45 дням -10,3 гол., масса гнезда к 45 дням - 144,1 кг, против 11,1 поросят, 15,5 кг, 56,6 кг, 9,7 гол. и 124,2 кг при чистопородном разведении Новосибирского типа и 12

Щ поросят, 17,6 кг, 62,7 кг, 10,1 гол. и 126,4 кг при скрещивании с дюрок.

4. Молодняк, полученный от скрещивания маток крупной белой породы и хряков породы ландрас, показал более высокие откормочные и мясные качества по сравнению с чистопородным крупной белой породы. Скороспелость, среднесуточный прирост, затраты корма на единицу продукции превышала

Ш показатели молодняка крупной белой породы при чистопородном разведении на 7,09 дней, 40 г (Р < 0,05) и 0,26 кг корм.ед., соответственно. По мясным качествам помесный молодняк тоже имел превосходство над чистопородным по длине туши на 1,2 см, по толщине шпика - на 0,27 см (Р < 0,05).

5. Сравнение частот аллелей и генотипов по группам крови двух внутрипородных типов Новосибирского и Ачинского крупной белой породы выявило, что проявление внутрипородного гетерозисного эффекта по хозяйственно-полезным признакам обусловлено генотипической разнородностью между изучаемыми типами. Установлены значительные достоверные различия по иммуногенетической структуре кровегрупповых систем.

В популяции животных Новосибирского типа наблюдается более низкая частота аллелей Е Ьс^ (в 1,2 раза), в Ь (в 1,05 раза), Ь (в 1,05 раза), ЬсШ (в 1,32 раза), и более высокая частота аллелей Е ес1§ (в 1,16 раза), Е ае§ (в 1,36 раза), Е ЬёГ (в 4,5 раза), в а (в 1,1 раза), Б а (в 3,4 раза), Ь ас!Ы (в 2,6 раза), чем в популяции свиней Ачинского типа. Отсюда животные разных породных типов отличаются и по частоте соответствующих генотипов.

6. Обнаружены высокодостоверные генотипические отличия животных Новосибирского и Ачинского типов от популяций свиней дюрок и ландрас. Так, хряки породы дюрок имеют по сравнению со свиньями Новосибирского типа большую частоту генотипов Ба/Ь(в 2,9 раза), в а/а (в 3 раза), Б а/Ь (в 9,92

Ф раза), Ь а/Ь (в 2,41 раза), и меньшую - генотипа Ь Ь/Ь (в 2,13 раза); а хряки породы ландрас - меньшую частоту генотипа Ь а/Ь (в 2,28 раза), и большую -генотипа Б а/Ь (в 8,41 раза).

От маток Ачинского типа хряки породы дюрок отличаются большей частотой генотипов D а/Ь (в 2,5 раза), в а/а ( в 7 раз), Ьа/Ь (в 5,58 раза), и меньшей -генотипа Ь Ь/Ь (в 2,43 раза).

7. Свиноматки Ачинского типа имеют больший коэффициент генетического сходства с хряками породы ландрас (г=0,9882), чем с хряками породы дюрок (г=0,668), свиноматки Новосибирского типа, наоборот, имеют большее сходство с хряками дюрок (г=0,9842), чем с хряками ландрас (г=0,9767). Это, вероятно, и является причиной большего проявления гетерозиса по воспроизводительным качествам при сочетании маток Новосибирского типа с хряками ландрас, а Ачинского - с дюрок.

8. Повышение уровня протеина и лизина в рационах супоросных свиноматок соответственно на 23,3 и 33,4 %, лизина в рационах подсосных свиноматок на 12,3 % против норм ВАСХНИЛ, положительно повлияло на их воспроизводительные качества. Молочность свиноматок опытной группы оказалась выше, чем свиноматок контрольной группы на 5,1 кг (10,3 %), масса гнезда в 2 месяца - на 18,4 кг (10,2 %), масса 1 головы в 2 месяца - на 1,8 кг (9,6 %).

9. Наиболее ярко на повышение уровня протеинового и аминокислотного питания отреагировали матки, слученные с хряками ландрас и имеющие помесное потомство, по сравнению с чистопородным разведением. Их молочность увеличилась на 4,4 кг, масса гнезда в 2 месяца - на 27,4 кг (Р < 0,05) в отличие от чистопородного разведения крупной белой породы, при котором молочность маток, потребляющих корма с повышенным уровнем протеина и лизина, увеличилась на 5,2 кг, а масса гнезда в 45 дней - на 15,5 кг.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения животных с высокими воспроизводительными, откормочными и мясными качествами следует в системе разведения свиней в хозяйствах Сибири использовать кроссирование типов, при этом в одних хозяйствах случать свиноматок Новосибирского типа с хряками Ачинского типа, а в других маток Ачинского типа - с хряками Новосибирского. Полученных животных реализовывать в качестве племенного молодняка и на откорм, а в племенном ядре разводить внутрипородные типы в чистоте.

2. При межпородном скрещивании следует использовать преимущественно маток Новосибирского типа с хряками породы ландрас, и Ачинского типа - с хряками пород дюрок. При этом подбирать по группам крови такие альтернативные сочетания родительских пар, которые при скрещивании давали бы заведомо высокий гетерозисный эффект за счет высокой степени гетерозиготности потомков.

3. Для повышения воспроизводительных качеств свиноматок, особенно при скрещивании, предлагается увеличивать уровень протеина в их рационах на 20-25, лизина на 30-35 % в супоросный период и увеличивать уровень лизина на 12 % в подсосный период.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Заболотная, Анжелика Альбертовна, 2004 год

1. Агапов М.А., Гончаренко Г.М., Деева Г.С. и др. Иммуногенетические параметры и репродуктивные качества свиней Ачинского типа крупной белой породы // РацВетИнформ. Ярославль, 2003. -№11.- С.28-29.

2. Агапов М.А, Дударев В.А., Мантикова В.Г. и др. Сб.науч.тр.: Эффективные технологии в животноводстве Сибири // РАСХН. Сиб.отделение. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2003. - С.99-104.

3. Айгунов И.Г. Откормочные и мясосальные качества чистопородных и помесных свиней в зависимости от уровня протеина в рационе: Автореф. дис. . .канд. с.х. наук. Персиановка, 1969. - 24с.

4. Акулич Е.Г. Повышение эффективности селекции свиней с использованием иммуногенетических методов //Повышение эффективности животноводства в Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. Отд-ние, СибНИПТИЖ. -Новосибирск, 1997. С.106-108.

5. Андрющенко A.A. Эффективность скрещивания свиней крупной белой породы, дюрок и немецкий ландрас на севере Казахстана: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1993. - 14с.

6. Бажов Г.М. Откормочные качества свиней с разным генотипом по оплате корма, содержащихся на рационах с разным количеством протеина и незаменимых аминокислот // Сб.науч.тр. / Кубан. СХИ. Краснодар, 1978. -С.85-94.

7. Бажов Г.М. Использование групп крови в качестве генетических маркеров продуктивных качеств свиней // Сб.науч.тр.: Генетические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Кубан. СХИ. -Краснодар, 1984. С. 15-25.

8. Баньковский Б.В. Создание центрального типа новой мясной породы с.-х. животных. М.: Агропромиздат, 1982. - С.135-140.

9. Бараников А.И. Влияние породности и протеинового питания на хозяйственно-полезные качества и некоторые биологические особенности свиней: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Иваново, 1980. - 17с.

10. Банникова JI.B. Сочетаемость специализированных линий свиней крупной белой породы из различных популяций в условиях промышленной технологии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /ТСХА. 1987. -37с.

11. Бауэр Э.С. Теоретическая биология. -М.; J1., 1935. 205с.

12. Безенко С.П., Гуркович К.А. Воспроизводительные способности белорусских черно-пестрых свиноматок в зависимости от генетического состояния и подборов по антигенам и белкам крови // Производство свинины на промышленной основе. Дубровицы, 1982. - С.62-65.

13. Безенко С.П., Терентьева A.C., Чернушенко В.К. Наследственный полиморфизм по G системе эритроцитарных антигенов и плодовитость свиней крупной белой породы // Докл. ВАСХНИЛ. 1971. -№ 1. - С.31-32.

14. Бекенев В.А. Влияние адаптивных свойств на проявление эффекта гетерозиса при скрещивании свиней: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Новосибирск, 1968.-20с.

15. Бекенев В.А. Мясосальные качества помесей, полученных от скрещивания маток сибирской северной породы с хряками лакомб и ландрас / Животноводство Сибири за 50 лет. Новосибирск: Зап.-Сиб.кн.изд-во, 1968. -С.227-229.

16. Бекенев В.А. Селекция свиней / РАСХН Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1997.-184с.

17. Бекенев В.А. Ультрафиолетовое облучение свиней на комплексах и фермах промышленного типа в Сибири: Метод рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. Новосибирск, 1980. - 20с.

18. Бекенев В.А. Система разведения свиней в Новосибирской области на 1991-2000 гг. и организация племенного свиноводства. Новосибирск, 1991. -26с.

19. Бекенев В.А., Выставной А.И. Влияние длины светового дня на развитие и продуктивность маток // Свиноводство. 1976. - № 12. - С. 10-12.

20. Бекенев В.А., Гришина Е.Ф. Генетический потенциал свиней крупной белой породы // Зоотехния. 1988. - № 7. - С. 18-20.

21. Бекенев В.А., Хаснулин В.И. Перекрестное окисление и антиокислительная активность липидов у свиней под влиянием ультрафиолетового облучения // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1981. - № 1. - С.82-86.

22. Беленьков Е.П. Сравнительное изучение различных форм скрещивания в свиноводстве / Методы разведения свиней. М.: Колос, 1965. -С.65-69.

23. Белогуб Д.К., Загребальный К.П. Предварительные итоги выведения инбредных хряков // Животноводство. 1961. - № 1-. - С. 12-13.

24. Белогуб Д.К. Контрольный откорм и контрольное выращивание молодняка свиней // Животноводство. 1969. - № 12. - С.59-60.

25. Беляев Д.К., Евсиков В.И. Гетерозиготность и ее значение для развития гетерозиса у норок // Гетерозис в животноводстве. JL: Колос, 1968. -С.70-71.

26. Бессонов A.B. Заводской тип свиней // Свиноводство. 1994. - № 1. -С.10-11.

27. Бороздин Э.К. Использование генетических маркеров в селекции сельскохозяйственных животных // Теория и практика племенного дела в животноводстве России. М., 1980. - С.113-119.

28. Гелязов Р.Г. Влияние уровня протеинового питания на рост, развитие и убойные показатели откармливаемых свиней // Ученые записки Казанского Гос. вет. института. Казань, 1974. - С.214-219.

29. Гильман З.Д. Изменение репродуктивных качеств свиноматок при скрещивании свиней белорусского и полтавского мясного типа // Зоотехническая наука Белорусии. Минск, 1989. - № 29. - С.27-32.

30. Гиря В., Рыбалов В., Березовская Н. Породно-линейная гибридизация на комплексе // Свиноводство. 1989. - № 6. - С.21-22.

31. Горин В.Т., Еськов П. А., Тихонов И.Т. и др. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее разведения./РАСХН. -М.: Колос, 1993. 104с.

32. Гривенко Г.П. Некоторые стороны обмена веществ в организме свиней под влиянием добавок лизина: Автореф. дис. . канд. биол. Наук. Львов, 1971.- 14с.

33. Гришина Л. Генетические возможности внутрипородного типа крупной белой породы свиней (УКБ 1) // Свиноводство. - 1997. - С. 12-13.

34. Гришкова А.П. Создание и совершенствование высокопродуктивных типов и пород свиней для условий Сибири с использованием современных методов селекции: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. — Новосибирск, 1994. — 50с.

35. Гудилин И.И. Выведение, совершенствование, использование кемеровской и скороспелой мясной породы свиней в Сибири: Дис. . д-ра с.-х. наук в виде науч. докл. Новосибирск, 1995. - 37с.

36. Гуменный М.Ф. Программа селекционно-племенной работы в свиноводстве республики Молдова / Гуменный М.Ф., Воскобойник И.Д., Рошкован Г.И., Кистол А.И., Бердос К.Д. ,Кистол В.И. Орхей, 1992. - 72с.

37. Гупалов Н.В., Кабанов В.Д. Продуктивность свиней различных генотипов при разных уровнях протеина // Животноводство, 1977. № 7. -С.32-34.

38. Дарвин Ч. Сочинения под ред. Л.С.Берга и др.: М.-Л.: Изд-во биологической и медицинской лит. т.;. 1951. - 881с.

39. Дементьев В.Н. Селекционно-генетические параметры и их использование для совершенствования пород свиней Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / НГАУ. Новосибирск, 1992. - 23с.

40. Долбня А.Ф. Эффективность скрещивания свиней пород крупной белой, немецкий ландрас и скороспелой мясной (СМ-1) в условиях промышленной технологии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1999.-21с.

41. Жанадилов А.Ю. Конституциональные и продуктивные особенности помесей крупной белой породы свиней с мясными дюрок и немецкий ландрас: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. - Новосибирск, 1993. - 18с.

42. Жевноватая Г.С. Эффективность использования синтетического лизина в кормлении молодняка свиней в зависимости от типа кормления и биологической доступности лизина в кормах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Харьков, 1972.-20с.

43. Жегунова Г.Н., Филатов А.И. Эффективность внутрипородного кросса свиней // Бюлл. науч. работ / ВИЖ. Дубровицы, 1986. - вып. 81. - С.65-66.

44. Желеев А. , Вангелов К., Христо П. Изучение связи групп крови системы G с некоторыми продуктивными качествами свиней // Животноводческие науки. 1969. - т. 6. - № 3. - С.55-57.

45. Животовский Л.А., Машуров A.M. Методические рекомендации по статистическому анализу иммуногенетических данных для использования в селекции животных. Дубровицы, 1974. - 28с.

46. Животовский JI.A., Сороковой П.Ф., Машуров A.M. О вычислении индексов генетического сходства между популяциями животных по частотам генов, контролирующих полиморфные признаки. // Генетика. 1973. - т.4. -С. 122-127.

47. Зеньков A.C., Лосьмакова С.И., Жарнина Т.А. Особенности обмена веществ и качество мяса свиней новых специализированных типов // Зоотехническая падка Белорусии. Минск, 1985. - № 26. - С.33-41.

48. Зизюков И.В., Шейко И.П. Откормочные и мясные качества свиней центрального типа создаваемой мясной породы // Сб. науч. трудов: Генетические методы в селекции сельскохозяйственных животных. М.:Колос, 1990. -С.186-191.

49. Зимирев М.Е., Скорик И.Т., Фролова В.И. Воспроизводительные качества маток в условиях промышленных комплексов // Производство свинины на промышленной основе / ВАСХНИЛ, Сиб. Отд-ние. Новосибирск, 1981.-С.З-9.

50. Зоотехнический анализ кормов / ВИЖ. М.:Колос, 1975.

51. Иванушкин С. Д. Возможности использования генетических параметров и методов при закладке специализированных линий свиней: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Тарту, 1980. - 19с.

52. Инструкция по бонитировке свиней, М.: Сельхозиздат, 1976.

53. Ионова А.Г., Филатов А.И. Использование свиней крупной белой породы для производства товарных гибридов // Бюлл. Науч. работ / ВИЖ. -Дубровицы, 1986, Вып. 81. - С.60-61.

54. Искаков A.M. Эффективность промышленного скрещивания свиней кемеровской породы с крупной белой и лакомб: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1970. - 23с.

55. Иоргенсен Ф., Хильдгаард-Иенсен И., Брюнер-Нильсен Ф П. и др. Биохимическая генетика и воспроизводство свиней в Дании // Материалы XVI-й междунар. конф. по группам крови и биохимическому полиморфизму животных. Л., 1979. - т. 3 - С.97-103.

56. Кабанов В.Д., Терентьева A.C. Породы свиней. М.: Агропромиздат, 1985.-336с.

57. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А. и др. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М.,1998. - 658с.

58. Кабанов В., Корнеев П., Горин В. и др. Откормочные и мясные качества новых специализированных типов // Свиноводство. 1983. - № 12. -С. 16-17.

59. Кабанов В., Французов В. СМ-1 в сочетании с крупной белой // Свиноводство. 1991. -№ 6. - С. 17.

60. Казарбин Д.Р. Взаимодействие породности и уровня протеинового питания // Свиноводство. 1978. - № 3. - С.32-33.

61. Казарбин Д.Р. Влияние породности, уровня протеинового питания и их взаимодействие на мясные и откормочные качества свиней: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1978. - 20с.

62. Калашников А.П. / Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.Н. и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 352с.

63. Калюжнов В.Т., Бекенев В.А., Мотовилов К.Я. Новый подход к решению проблемы гетерозиса // Генетика. 1982. - т. 18. - № 1. - С.145-153.

64. Караев А.Х. Влияние уровня и качества протеинового питания на продуктивность свиней: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1975.-20с,

65. Кемзура Р.К. Полиморфизм биоструктур крови закрытых популяций литовских белых свиней и его связь с откормочными и мясными качествами и реактивностью организма: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Тарту, 1982. -30с.

66. Кирпичников B.C. Генетический механизм и эволюция гетерозиса // Генетика, 1974. т. 10. - № 4. - С. 165.

67. Кисленко В.Н. Практическое использование достижений иммунологии в животноводстве. Новосибирск: НСХИ, 1986. - С.48-50.

68. Клемин В.П. Повышение хозяйственно-полезных качеств свиней брейтовской породы путем использования хряков породы ландрас: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л. Душкин, 1972. -23с.

69. Козлов И.Е. Влияние обеспеченности лизином на потребность ремонтных свинок в протеине и незаменимых аминокислотах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1993. - 21с.

70. Козловский В.Г. Племенное дело в свиноводстве / Козловский В.Г., Медведев В.А. и др. М.: Колос, 1982. - 272с.

71. Коваленко В. А. Сравнительное породоиспытание свиней, районированных в зоне Северного Кавказа: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Дон. Гос. аграрн. Ун-т. Ставрополь, 1998. - 21с.

72. Коваленко В. А. Селекционные приемы и методы повышения эффективности племенной работы в специализированных линиях / Коваленко В.А., Степанов В.И. и др. / Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. Персиановка, 1984, - 10с.

73. Коваленко М.Н. Эффективность скрещивания свиноматок крупной белой породы с хряками породы ландрас разных заводских типов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2001. - 20с.

74. Корешков В., Воробьев Э. Использование полиморфных систем групп крови для повышения жизнеспособности поросят в племенных хозяйствах / Тез. докл. IV съезда ВОГИС. Кишинев, 1982. - С.4-21.

75. Крючковский А.Г. Эффективность промышленного скрещивания свиней в Сибири. Новосибирск, 1965.

76. Кушнер Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса / Проблемы зоотехнической генетики. М.: Наука, 1969. - С.39-62.

77. Лазарев С.Т. Продуктивность свиней при различном уровне протеина и лизина в рационе: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Казань, 1971. - 20с.

78. Ланкин В. С. Генетико-физиологические закономерности воспроизведения многоплодных животных // Генетика, 2004. т. 40. - № 1. -С.74-87.

79. Лежнина Л.И. Влияние уровней энергетического и протеинового питания на продуктивность, обмен веществ у растущих супоросных маток // Бюл. науч. работ ВНИЖ. Дубровицы, 1972. - вып. 27. - С.5-7.

80. Либизов М.П. Разведение свиней по линиям как метод селекции на гетерозис // Разведение свиней по линиям: Бюл. науч. работ. Дубровицы, 1981.-вып. 63.-С. 17-20.

81. Либизов М.П. Методические рекомендации по селекции сочетающихся линий свиней крупной белой породы // Разведение свиней по линиям: Бюл. науч. работ / ВИЖ. Дубровицы, 1981. - вып. 63. - С.61-69.

82. Либизов М.П., Толпеко Г.А., Никитин А.К. Итоги и перспективы работы лаборатории иммуногенетики Кубанского с.-х. института / Генетический полиморфизм групп крови и белков у с.-х. животных. -Дубровицы, 1969. С.45-47.

83. Лобас Н.Д. Эффективность применения концентрата лизина при откорме свиней на зерновых рационах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1971.-20с.

84. Лобашев М.Е. Генетика. Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - С.404, 419, 469.

85. Луник Ю. Комбинационная способность свиней различных генотипов // Свиноводство, 2004. № 1. - С.5-6.

86. Лэсли Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. -М.: Колосс, 1982. 391с.

87. Майоров А.П. Гибридизация свиней в Сибири / А.П.Майоров, В.Г.Козловский, И.И.Тонышев. М.: Россельхозиздат, 1983. - С.53-67, С.98-104.

88. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных. М: Наука, 1980.-315с.

89. Медведев В.А. Влияние уровня и качества протеинового питания на репродуктивные качества при межпородном скрещивании / Генетика, разведение и содержание сельскохозяйственных животных. Киев, 1970. -С.92-93.

90. Медведев В. О центральном типе новой мясной породы свиней / В. Медведев, А.Ф.Ткачев, А.И.Хватов и др. Создание новых пород сельскохозяйственных животных - М.: Агропромиздат, 1987. - С.141-145.

91. Медведев В., Юрченко В., Фененко Н. и др. Хряки породы дюрок и гемпшир при межпородном скрещивании // Свиноводство. 1980. - № 7. -С.13-15.

92. Медведева Ж.В. Селекционно-генетические параметры и методы оценки продуктивных качеств свиней Катуньского типа крупной белой породы: Дис. . .канд. с.-х. наук / СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2004. - С. 114-125.

93. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колосс, 1970. - С.393-400.

94. Методика изучения эффективности синтетических аминокислот -лизина и метионина в кормлении свиней // Сб. науч. тр. ВНИИЖ. Дубровицы, 1967.-22с.

95. Мироненко А.И. Откормочные качества и мясная продуктивность свиней крупной белой породы, скороспелой мясной (СМ-1) породы и их помесей в разных условиях кормления: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2002. 28с.

96. Мкртумян Г.К. Зоотехнические показатели чистопородного и помесного молодняка свиней с использованием иммунобиологического анализа: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ СибНИПТИЖ, Новосибирск, 1982. -19с.

97. Моргунова М.П. Влияние уровня энергетического питания на откормочные и мясные качества свиней разной генетической природы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1983. - 21с.

98. Никитченко И.Н. Продуктивность свиней исходных генотипов при создании новой мясной породы / И.Н.Никитченко, В.В.Горин, З.Д. Гильман / Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. - С.148-153.

99. Новиков А. Оценка хряков в товарных хозяйствах и использование с этой целью иммуногенетических тестов / А.Новиков, С.Малышев, С.Безенко и др. / Пути повышения продуктивности в свиноводстве. М.: 1981. - 6с.

100. Нууст М.И. Изучение полиморфизма групп крови эстонских пород свиней и его исследование в племенной работе. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Таллин, 1969. - 35с.

101. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976. -С.86-131.

102. Овсянников А.И. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней / А.И.Овсянников, А.С.Терентьева. М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1973. - 89с.

103. Опришко H.H. Мясные качества, физико-химические свойства мяса и сала свиней полтавского мясного типа и его помесей // Свиноводство. Киев, 1987. - № 45. - С.29-32.

104. Орлов К.А., Филенко В.Ф., Орлянский Ю.А. и др. Эффект гетерозиса при межпородном и внутрипородном скрещивании свиней Межвуз. сб. науч. тр.-М., 1985. С.62-65.

105. Орлова Г.В. Полиморфные эритроцитарные системы в селекции свиней: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Институт цитологии и генетики СО РАСХН, СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1998. - 17с.

106. ОСТ 103 86. Свиньи. Метод контрольного откорма. - М.: Агропромиздат. - 1988. -С.1-6.

107. Павлова С.Ф. Особенности изменчивости признаков продуктивности при чистопородном разведении и скрещивании // Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных. 1988. - вып. 104. - С.6-9.

108. Патент на селекционное достижение № 1032 «Свиньи тип «Новосибирский» / Бекенев В.А., Гришина Е.Ф., Крючковский А.Г., Мазанова Г.И., Морева З.И., Фролова В.И., Юдина Г.П. Заявлено . Приоритет 01.01.1993, №9353386.

109. Петрушко И.С. Использование групп крови при селекции свиней крупной белой породы / Перспективы развития свиноводства: Материалы 10-ой Международной научно-производственной Конференции. Гродно, 2003. -С.20-23.

110. Петухов B.JL, Дементьев В.Н., Князев С.П. Гетерозисный эффект, обусловленный генами-модификаторами депигментации масти свиней /: Тез. докл. науч.-практ. конф. НГАУ: Проблемы аграрной науки в условиях перехода к рынку. Новосибирск, 1991. - С.79-80.

111. Петухов B.JI. Дементьев В.Н., Короткевич О.С. Новая гипотеза гетерозиса /: Тез. докл. науч.-практ. конф. ученых НГАУ и Гумбольдского ун-та (Берлин): Анализ современных аграрных проблем. Новосибирск, 1995. - С.62-65.

112. Пивняк Н., Голуб Н. Сочетаемость животных различных заводских стад // Свиноводство, 1978. № 3. - С.22-23.

113. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 367с.

114. Положение об апробации селекционных достижений в животноводстве / Гл. упр. животноводства МСХ СССР. М., 1976. - С.4.

115. Пономарев Н. Внутрипородные и межпородные кроссы специализированных мясных линий // Свиноводство. 1978. - № 2. - С.21-22.

116. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней. М.: Колос, 1978.-543с.

117. Рыбалко В.П. Породно-линейная гибридизация в свиноводстве // Материалы 33-ей ежегод. конф. ЕАЖ. JL, 1982. - С. 1-4.

118. Сарычев Н.Г. Королев В.В., Сахно Б.Н. и др. Совершенствование свиней крупной белой породы Катуньского типа в племзаводе «Катунь» // Вестник алтайской науки. Барнаул, 2001. - № 1. - С.7-9.

119. Сас Т. Вопросы кормления маток на протяжении репродуктивного цикла // Комбикормовая промышленность. — 1994. № 4. - С.21-24.

120. Сахно Б.Н. Откормочные качества и некоторые биологические особенности свиней крупной белой породы и ландрасов в условиях Алтайского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Фрунзе, 1971. - 17с.

121. Сахно Б., Неверов Н., Токарев Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Алтае // Свиноводство. 1995. - № 4. - С. 10-12.

122. Сердюк Г.Н. Адаптивная и селекционная ценность различных аллельных групп крови у свиней // Тез. докл. 1-й Всес. конференции, Харьков / НИИ животноводства лесостепи и Полесья УССР. JL: 1983. - С.187-188.

123. Сердюк Г.Н. Иммуногенетические маркеры и их использование для повышения эффективности селекции свиней: Автореф. дис. . д-ра биол. наук / ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных. С.-Петербург-Пушкин, 2000. -58с.

124. Симон М.О., Сухова Н.О., Дмитриева Г.Л. и др. Использование антигенных свойств крови в селекционно-племенной работе // Животноводство. 1970. - № 1. - С.57.

125. Скорик И.Т., Бобков Ю.В. Влияние разного уровня протеинового питания, сбалансированного по аминокислотному составу, на обмен веществ, развитие и обмен веществ у свиней. — М.: Колос, 1971. С. 139-145.

126. Скорик И.Т. Двух- и трехпородное скрещивание свиней при беконном откорме / И.Т.Скорик, З.И.Морева, А.Е.Патюкова / Разведение сельскохозяйственных животных в условиях Сибири Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1967. -С.157-158.

127. Смирнова Л. Влияние межлинейных внутрипородных кроссов на проявление гетерозиса // Свиноводство. 1981. - № 1. - С.21-22.

128. Солдатов Б., Филатов А., Симолкин Л. и др Одновременная оценка свиней по фенотипу и генотипу. // Свиноводство. 2001. - № 6. - С.2-4.

129. Сотников Н.И. Эффективность откорма свиней на рационах с добавкой синтетических аминокислот и биологически активных веществ: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1971. - 20с.

130. Степурин Т.Ф. и др. К вопросу о физиологической роли лизина и влиянии обеспеченности им на продуктивность животных // Аминокислотное питание с.-х. животных. Тр. Кишиневского СХИ. - Кишинев, 1970. - т.79. -С.5-29.

131. Струнников В.А. Новая гипотеза гетерозиса, ее научное и практическое значение // Вестн. с.-х. науки. 1983. - № 1. - С.34-40.

132. Сухова Н.О. Иммуногенетический анализ в селекционно-племенном и промышленном животноводстве / Методические рекомендации. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1979. С.19-20.

133. Сухова Н.О, Дмитриева Г.Л., Коломников В.А. и др. Действие подбора родительских пар по генотипу кровегрупповых признаков на потомство // Вестн. с.-х. науки, 1991. № 4. - С.52-55.

134. Сухова Н.О. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве / Н.О.Сухова, З.К.Бурлак, Г.Л.Дмитриева. -Методические рекомендации. Новосибирск: СО РАСХН, 1981. - 58с.

135. Сухова Н.О. К использованию иммуногенетических исследований в племенном и промышленном свиноводстве / Н.О. Сухова, М.О.Симон. -Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос, 1972. -С.220-231.

136. Тарасов Н, Гришкова А. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов // Свиноводство. -1998. -№4. -С.6-7.

137. Тимофеев JI. Разведение свиней крупной белой породы по линиям // Свиноводство. 1983. -№ 2. - С. 14-15.

138. Тихонов В.Н. Беконный и мясной откорм / Монография . Изд. АН Латв. ССР. - Рига, 1957.

139. Тихонов В.Н. Изучение групп крови животных. Новосибирск: СО АН СССР, 1964. - С.5-6, 38-40.

140. Тихонов В.Н. Иммуногенетический анализ полиморфизма по группам крови в связи с некоторыми вопросами селекции: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Новосибирск, 1966. - 62с.

141. Тихонов В.Н. Использование групп крови при селекции животных (с основами иммунологии) М.: Колос, 1967. - 390с.

142. Тихонов В.Н. Картирование хромосом при совершенствовании свиней // Животноводство. 1984. - № 3. - С.22-24.

143. Тихонов В.Н. Микроэволюция евроазиатских структур генома Sus Ccrofa Domestica // Тез. докл. Второй Междунар. конф. «Ветеринарная генетика, селекция и экология. Новосибирск, 2003.

144. Тихонов В.Н., Бобович В.Е. Прогнозирование гетерозиса молекулярно-генетическим анализом структуры генома при межпородном скрещивании свиней //Тез. докл. Второй Междунар. конф. «Ветеринарная генетика, селекция и экология». Новосибирск, 2003. - С. 165.

145. Тихонов В.Н., Бобович В.Е. Мониторинг микроэволюции ипородообразования свиней на основе молекулярно-иммуногенетического анализа // Сельскохозяйственная биология. 2004. - № 2. - С. 10-27.

146. Тихонов И.Т. Влияние разного уровня белкового и витаминного питания на рост и развитие ремонтных свинок и их последующую продуктивность: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1957. 15с.

147. Тихонов И.Т. Племенное свиноводство в России / И.Т.Тихонов, В.З.Боркум., В.П.Мичурини др.-М.: Россельхозиздат, 1985. 131с.

148. Толпеко Г.А. Зависимость иммуногенетической структуры в линиях свиней от метода разведения // Генетические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Науч. тр. Кубан. СХИ. -Краснодар, 1984. С. 13-14.

149. Топиха В., Герасименко В., Волков А. и др. Иммуногенетические параметры свиней пород дюрок украинской селекции и крупной белой //

150. Свиноводство. 2003. - № 1. - С.6-8.

151. Торопынина Т.Н. Эффективность сочетаемости кроссированных и помесных свиноматок с хряками пород и линий разного направления продуктивности: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. M.: ТСХА, 1992. -24с.

152. Ухтверов А. Сравнительная оценка чистопородного и помесного молодняка свиней // Свиноводство. 2000. - № 4. - С.2-3.

153. Ухтверов А. Продуктивные качества свиней крупной белой породы разных генотипов при прямом и реципрокном спаривании // Свиноводство. -2004. -№ 1.-С.6-7.

154. Ухтверов А. Скрещивание свиноматок крупной белой породы разных генотипов с хряками импортных пород // Свиноводство. 2004. - № 2. - С.5-6.

155. Ухтверов A.M. Использование селекционных и паратипических факторов при формировании разобщенных групп свиней для целейф гебридизации: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Самарская Гос. С.-Х.

156. Академия. Ульяновск, 2004. - 40с.

157. Ухтверов М.П. Селекционные достижения в племенном свиноводстве / М.П.Ухтверов., И.Т.Тихонов и др. М.: Госагропромиздат, 1990. - 452с.

158. Филатов А.И. Методы повышения мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении: Автореф дис. . д-ра с.-х. наук / ВИЖ. -Дубровицы, 1987. 51с.

159. Филлипович Э.М. Влияние породных особенностей на потребность 4г молодняка в лизине // Свиноводство. 1978. - № 5. - С.30-31.

160. Финчем Дж. Генетическая комплиментация. М.: Мир, 1968. - 184с.

161. Хатт Ф. Генетика животных. М.: Колос, 1969. - С.281.

162. Хохлов A.M. Изучение результатов скрещивания свиней крупной белой породы и ландрас при разном уровне протеинового питания: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1966. -23с.

163. Чемоданов В. Взаимосвязь генотипов групп крови системы Е с откормочными и мясными качествами свиней // Сб. науч. тр. Кубан. СХИ.1. Краснодар, 1981. С.90-92.

164. Чернышева H.A. Продуктивность свиней разных иммуногенетических классов заводского типа «КБ-КН» при различных условиях кормления: Автореф дис. . канд. с.-х. наук. МСХА, М.: Издательство МСХА, 2003. - 17с.

165. Чупин П.С., Ватрушкина Н.П. Результаты промышленного 4 скрещивания свиней крупной белой породы с хряками ландрас и кахиб /

166. Межвуз. сб. науч. тр. -М., 1985. С.32-34.

167. Шадманов С.И. Методические указания по определению групп крови и их использованию в селекционно-племенной работе / С.И.Шадманов, С.Ш.Кабилов, К.Ахмедови др. Ташкент: Госагропром, 1987. - С.23-24.

168. Шахбазов В.Г. Связь длительности онтогенеза с эффектом гетерозиса и некоторые механизмы этой связи / Ведущие факторы онтогенеза. Киев:

169. Наук, думка, 1972. С.266-281168.

170. Шахбазов В.Г. О физико-химических механизмах инбредной депрессии и гетерозиса // Генетика. 1974. - т. 10. - № 4. - С. 153-163.

171. Шейко И.П. Особенности селекционного процесса при скрещивании различных типов и пород свиней и их сочетаемость в локальных системах гибридизации: Автореф. дис. .&-РА с.-х. наук. -М., 1986. 44с.

172. Штомпель Н.В. Генетико-популяционные принципы разведения с.-х. животных по линиям // Материалы IV съезда генетиков и селекционеров Украины. Киев: Наукова думка, 1981. - ч.б. - С. 128-130.

173. Штомпель Н.В. О принципах теоретического обоснования системы разведения с.-х. животных по линиям // Разведение и воспроизводство с.-х. животных в условиях Полесья и лесостепи УССР: Сб. науч. тр. УСХА. Киев, 1986.-С.4-12.

174. Юрченко И.Т. Организация племенной работы в свиноводстве. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1974. 68с.

175. Andresen Е. Association between susceptibility to the malignant hyperthermia syndrome (MHS) and H blood types in Danish Landrace pigs explained by linkage disequilibrium Livestock // Prod. Sci. 1980. - Vol. 1.-12. - P. 155-162.

176. Andresen E., Jensen P. Functional additive effect of H blood group alleles on carcass length in Danish landrace pigs / Nord Veterinamed, 1979. 31. - № 5. -P.229-282.

177. East E.M., Hayes H.K. Heterozigosis in evolution and in plant breeding // U.S. Dept.Agric.Plant.Industr.Bull. 1912. - Vol. 58. - H.243. Цит. no В.А.Бекеневу, 1997.

178. Henning E. Nielsen, Viggo Danilsen. Maximizing reproduction in pigs / Pig Veterinary Society Pig Conference. 3-th September - 2-th October, 1976.

179. Hull F.H. Physiological Nature of overdominance // Heterosis. N.Y.: Jowa State Coll., 1952. - P.457-459.

180. Johnson R Crossbreeding in swine experimental results // J. Anim. Sc. -1981. Vol. 52.- №4 - P.906-923.

181. Jones D.F. Dominance of linked factors as a means of accounting to heterosis // Genetics. 1917. - № 2. - P.466-479. Цит. по В.А.Бекеневу,1997.

182. Jorgensen P.F. Simp «Muscle Function and Porcine Meat quality», Hin Hi dsqavl castle, 28 ang. 1 sept. 1977. - Denmark.

183. Lerner T.M. Genetic homeostasis // Edinburgh, 1954. 134p.

184. Mather K. The genetical basis of heterosis // Proc. Royal. Soc. 1955. -Sep. B. -P.144-145.

185. Nitzsche G., Ehlich M. Ergebnisse und Massnahmen zur weiteren Vervollkomming der Liniem Rahmen des Hybridschweinezuchtprogrammes. Tierzucht, 1983. Vol. 37. - № 7. - C.328-332.

186. Oishi T. Practical values of the Halotan, H, PHJ and 6-PGD loci for exclusion of PSE pork in japanese landrace pigs // Japan J. zootechn. Sc. 1981. -Vol. 52. -№81.- P.586-594.

187. Pontecorvo G. Gene structure and action in relation to heterosis // Proc. Royal Soc. 1955. - Sep. B. - P. 146.

188. Provimi research. Annual report / Provimis research centre «De Viers prond», Rotterdam, Holland. 1995. - 26p.

189. Rasmussen Ben A., Christian L.L. H-blood types in pigs as predictors of stress susceptibility // Science. 1976. - Vol. 191. - P.947-948.

190. Sas T. Providing of high quality prestarter feed results in more profit per sow per year / Provimi information. Rotterdam, Holland. - 1994. - № 1. - P. 1-4.

191. Stur I., Muller S., Gruber H. et al. Untersuchungen über den 4 Zusammenhang zwischen Porcine stress Syndrome (PSS) und Heterozygoticgenetisher Marker // Zuchtungskunde. 1983. - Vol. 55. - № 2. - P. 106-113.

192. Tikhonov V.N. Steadies blood groups factors for polymorphisms biochimiquts disanimanx, X-th European Conference of ESABR. Paris, 1966. -P.175-179.

193. Vogeli P., Schworer D., Beziehungen zwischen Blutgruppen, protein -und Enzymtypen und Merkmalen der Mastleistung und des Schlachtkorperwertesbeim Schweizerishen Edelschwein. // Schweiz, landw. Mh. 1984. -B. 62. - №5-6. 1. S. 161-172.

194. Watt C. How good are hybrid pigs? // Agriculture in Notherm. 1980. Vol. 55. -№6.-P.174-177.