Эффективность трехпородного скрещивания свиней различных генотипов с использованием помесных хряков в условиях промышленной технологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Десяев, Николай Иванович

• Десяев, Николай Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Десяев, Николай Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Эффективность разных методов разведения в племенном и товарном свиноводстве

1.2. Характеристика пород свиней, используемых в гибридизации.

1.3. Селекционные методы совершенствования племенных и продуктивных качеств свиней.

1.4. Эффективность различных форм гибридизации свиней.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Содержание и кормление подопытных животных

3.2. Воспроизводительные функции хряков.

3.3. Репродуктивные качества свиноматок.

3.3.1. Показатели воспроизводительных качеств свиноматок.

3.3.2. Многоплодие и крупноплодность свиноматок изучаемых пород.

3.3.3. Молочность свиноматок и сохранность поросят.

3.3.4. Масса гнезда и поросят при отъеме.

3.4. Рост и развитие молодняка.

3.4.1. Рост молодняка.

3.4.2. Линейный рост молодняка, экстерьер и индексы телосложения.

3.5. Рост и развитие внутренних органов.

3.6 Интерьерные показатели молодняка.

3.7 Откормочные и мясные качества молодняка разных генотипов.

3.7.1. Контрольный откорм молодняка свиней.

3.7.2. Убойные и мясные качества свиней изучаемых пород.

3.8. Химический состав мышечной и жировой тканей.

3.9. Экономическая эффективность откорма и реализации подопытного молодняка изучаемых пород.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность трехпородного скрещивания свиней различных генотипов с использованием помесных хряков в условиях промышленной технологии»

В последние годы в России, при переходе от плановой к рыночной экономике, произошел спад во всех отраслях сельскохозяйственного производства, в том числе в свиноводстве. Поголовье свиней с 40,3 млн. в 1990 году уменьшилось в 2003 году до 16.5 млн. голов, а производство свинины сократилось с 3,5 млн. тонн до 1,5 млн. тонн. (В.Д.Кабанов, 2003; А.И.Филатов,2003).

Дестабилизация сельского хозяйства обусловлена рядом факторов финансово - экономического, производственно - технологического и социального характера.

Финансово-экономические причины напрямую связаны со структурной перестройкой и кризисом в сфере экономики в стране. В новых экономических условиях в большей части отраслей животноводства, в том числе и свиноводстве, снизилась рентабельность производства, серьезно ухудшилось финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий, что повлекло к значительному сокращению поголовья свиней и снижению их продуктивности.

Производственно-технологические причины вытекают из финансово-экономических проблем, связанных в первую очередь со снабжением поголовья свиней качественными комбикормами, высоким ростом цен на корма, энергоносители и материалы, ухудшились рационы кормления животных и, как следствие, снизилась эффективность производства свинины.

Одна из основных предпосылок роста продуктивности товарного свиноводства является качественное изменение работы племенных хозяйств.

Научно - технический прогресс, интенсивное использование маточного стада, улучшение породного состава, широкое внедрение гибридизации, использование специальных биологически полноценных комбикормов, комфортных условий содержания адекватным физиологическим потребностям, характерный в большей степени крупнопромышленному производству свинины, несомненно будет способствовать интенсификации выращивания молодняка свиней.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Главным направлением приоритетного национального проекта «Развитие АПК» - ускоренное развитие животноводства. В рамках целевой программы развития свиноводства в России на период до 2015 года, ставится задача опережающего развития свиноводства по среднедушевому потреблению свинины в количестве 23-24 кг. Поставленные задачи предусматривают улучшение материально-технической и кормовой базы, развитие селекционно-генетического потенциала свиноводческого комплекса страны, улучшение использования маточного поголовья. Одним из факторов повышения продуктивности свиней отводится межпородному скрещиванию и гибридизации. При этом вследствие гетерозиса увеличивается многоплодие, повышается жизненность приплода, интенсивность роста молодняка, улучшается качество мяса и, как следствие, повышается рентабельность отрасли свиноводства.

При внедрении гибридизации свиней особое значение имеет выбор пород, типа скрещивания, определение взаимосочетаемости особей и обеспеченность региона высокопродуктивными хряками мясных пород для промежуточного и финального скрещивания. Большое значение племенной работы в интенсификации свиноводства отмечали многие ученые и практики нашей страны (Б.В.Волкопялов, 1963; П.Н. Кудрявцев; 1975; Ю.В. Лебедев; 1980; Ф.К. Почерняев, 1982; В.Г. Козловский, 1987; В.Д. Кабанов и др.,2001).

Однако, отмечают (Э.В. Васильева, 1999; В.М. Федоринов, 1971; В.Г.Козловский; 1984; Ю.В.Лебедев, 1989) и другие ученые, гибридизация внедряется крайне медленно. Расширение ее масштабов ограничивается недостаточной изученностью сочетаемости пород, типов и линий свиней, включаемых в систему гибридизации, недостатком и неравномерным распределением племенной базы в различных регионах страны.

В соответствии с «Планом породного районирования сельскохозяйственных животных», в Волго-Вятской зоне разводят свиней преимущественно крупной белой породы. В настоящее время многие хозяйства завозят свиней пород ландрас и дюрок. Однако, данных по сравнительной оценке их племенных и продуктивных качеств с другими породами свиней, в том числе с крупной белой, особенно в условиях Волго -Вятской зоны в литературе приводят недостаточно. Поэтому, изучение эффективности трехпородного скрещивания свиней различных генотипов с использованием помесных хряков, сравнительная оценка племенных, продуктивных и биологических свойств свиней этих пород при чистопородном разведении и скрещивании в регионе, особенно в условиях промышленной технологии производства свинины, актуально, своевременно и имеет большое научное и практическое значение для региона.

ЦЕЛЬЮ ИССЛЕДОВАНИЙ явилось изучение эффективности скрещивания свиней различных генотипов с использованием помесных хряков в условиях промышленной технологии для получения максимального экономического эффекта.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Для выполнения цели были поставлены следующие задачи:

- проведение сравнительной оценки племенных, продуктивных качеств и биологических особенностей свиноматок крупной белой породы, ландрас и дюрок, при чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации.

- выявление интенсивности роста, развития и экстерьерных особенностей свиней изучаемых пород и их поместного потомства;

- изучение интерьерных и ряда биологических свойств чистопородного и помесного молодняка;

- оценка откормочных и мясных качеств животных разных генотипов;

- оценка экономической эффективности откорма молодняка для определения целесообразности использования свиней крупной белой породы, ландрас и дюрок при трехпородной гибридизации в Волго-Вятской зоне.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. В работе впервые проведены комплексные исследования трехпородных помесных свиней в условиях промышленного комплекса. Доказана возможность улучшения их хозяйственно-полезных качеств путем целенаправленного подбора пород. Получены новые данные о том, что репродуктивные, откормочные и мясные качества в значительной степени зависят от сочетаемости генотипов при скрещивании. Установлена экономическая эффективность внедрения трехпородной гибридизации при различных вариантах скрещивания и получения помесных животных от маток крупной белой породы и двухпородных хряков (50% ландрас х 50% дюрок).

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. На основании проведенных исследований внедрена в производство простая доступная и более эффективная схема трехпородной гибридизации свиней с использованием двухпородных хряков, что раскрывает новые подходы в селекционно-племенной работе в свиноводстве.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. В соответствии с вышеизложенным, нами определены основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

- определить сочетаемость и тип наиболее эффективного скрещивания изучаемых пород свиней при трехпородной гибридизации;

- изучить фенотипические свойства чистопородного и помесного молодняка изучаемых пород свиней;

- выявить экономическую эффективность откорма и реализации молодняка изучаемых сочетаний и целесообразность использования свиней этих пород при трехпородной гибридизации. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. На основании полученных результатов материалы исследований легли в основу «Комплексного плана племенной работы и гибридизации свиней» и внедрены в ОАО «Ильиногорское» в промышленном комплексе мощностью 216 тыс. откармливаемых свиней в год и ряде хозяйств Нижегородской области, что позволит производить скороспелых гибридов, способствовать увеличению производства свинины, улучшению ее мясных качеств и снижению себестоимости.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации доложены, обсуждены и были одобрены на кафедре частной зоотехнии НГСХА, на заседаниях ученого Совета и научно-практических конференций Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в 2003 -2004гг. и научно-технического Совета при Министерстве АПК Нижегородской области.

По теме диссертации опубликовано 4 научных статьи.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики и результатов собственных исследований, выводов, практических предложений производству, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Десяев, Николай Иванович

Проведенные исследования позволили установить:

1. Помесные хряки (50%ландрас х 50%дюрок) в результате гетерозиса

имеют более крепкую конституцию. Они превосходят чистопородных хряков

крупной белой породы: по половой активности на 28.0% , по объему эякулята

на 9,5 %, по концентрации спермы на 17,5 %. Хряков породы ландрас

соответственно на 38,0 %, 34,0 % и 6,5 % и хряков породы дюрок по половой

активности на 30,0 %, по объему эякулята на 30,0 % и густоте спермы на 1,5

%. От помесных хряков в среднем получено из эякулята по 15,5 семядоз, при

активности спермиев 9,0 баллов и их выживаемости до 72 часов во всех

группах. 2. Использование помесных хряков при трехпородном скрещивании

на матках крупной белой породы позволило повысить многоплодие на 0,6

поросенка (Р< 0,05), крупноплодность на 0,1 кг (Р< 0,05), выход деловых

поросят к отъему на 0,7 головы (Р< 0,01) и массу гнезда в двухмесячном

возрасте на 21,6 % по сравнению с контролем. Результаты исследований показали, что воспроизводительные качества у

двухпородных маток (50% крупная белая х50% ландрас ) при трехпородном

скрещивании с хряками дюрок (VI группа) проявляются ниже, чем при

использовании помесных хряков (50% ландрас х50% дюрок) в V группе по

многоплодию на 0,1 головы, крупноплодности на 50 г (Р< 0,05), по выходу

деловых поросят на 0,2 голов. 3. Динамика абсолютного роста и среднесуточных приростов

молодняка показывают, что более интенсивно растут трехпородные помеси

от скрещивания маток крупной белой породы с помесными хряками. От

рождения до 8 месяцев приросты подсвинков в V группе составили 673 г в

сутки (Р< 0,01), в VI группе от помесных маток и хряков дюрок 666г (Р<

0,01), от маток крупной белой породы и хряков ландрас в IV группе 650г (Р<

0,01). Среднесуточные приросты молодняка в % к контролю соответственно

составили: в V группе 110 %, в VI - 108,8 %, в IV - 106,2%. 4. Трехпородное и двухпородное скрещивание существенно

повлияли на линейный рост молодняка. Длина туловища помесного

молодняка IV группы была больше на 2,2см - 1,8 %,V группы на 5,3см - 4,5

%,VI группы на 4,1см - 3,5 % по сравнению с мясосальными сверстниками

крупной белой породы при достоверной разнице. Молодняк, полученный от

скрещивания маток крупной белой породы с хряками ландрас и помесных

хряков (50%ландрас х 50%дюрок), наследовал преимущественно мясной тип

телосложения и продуктивности. 5. Лучшие откормочные качества отмечаются у молодняка V группы,

полученные от скрещивания маток крупной белой породы и помесных

хряков. Подсвинки достигали живой массы 100кг в 187 дней (Р< 0,01), что на

13 дней раньше, чем в контроле. Они эффективнее использовали корма,

затрачивали корма по 3,7 к.е/ кг прироста живой массы. Подсвинки VI

группы соответственно имели показатели 189 дней (Р< 0,01) и 3,8 к.е/ кг.(Р<

0,001). Двухпородные подсвинки (крупная белая х ландрас ) IV группы - 190

дней (Р< 0,01) и 3,8 к.е/ кг.(Р< 0,01).У чистопородного молодняка исходных

пород показатели по интенсивности роста и конверсии корма соответственно

были ниже, чем у помесей: молодняка крупной белой породы 196 дней - 3,9

к.е/кг, ландрас 194 дня - 3,8 к.е/кг, дюрок 200 дней - 4,1к.е/кг, при

достоверной разнице. 6. Двухпородное и трехпородное скрещивание не оказало

существенного влияния на убойный выход туш при убое молодняка. Достоверная разница по убойному выходу чистопородных и помесных

подсвинков различных сочетаний не превышало 1%, по сравнению с

контролем. 7. Хряки ландрас и дюрок при двух и трехпородном скрещивании

улучшили мясные качества помесных подсвинков. Толщина шпика на тушах

молодняка IV группы снизилась на 0,7см (Р< 0,05), в V группе на 0,5см (Р<

0,05), в VI группе на 0,8см (Р< 0,01). В тушах увеличилась площадь

«мышечного глазка» по сравнению с контролем: у молодняка VI группы на

3,2см^, V группы на 4,3см^, IV группы на 3,2см^, на 0,5 - 0,3 кг увеличилась

масса задней трети полутуши. 8. Двух и трехпородное скрещивание улучщило морфологический

состав туш помесного молодняка. По сравнению с подсвинками крупной

белой породы содержание мышечной ткани в тушах помесного молодняка

увеличилась: в IV группе на 2,2 %, в V группе на 3,1 %, в VI группе на 3,6 %. Содержание жира соответственно уменьшилась на 2,1%, 3,1% и 3,6 % при

достоверной разнице. 9. Мышечная ткань в тушах помесного молодняка по химическому

составу и калорийности отличается от мяса подсвинков крупной белой

породы. В мышцах помесей увеличилось содержание влаги: в IV группе на

0,13%, в V группе на 0,38%, в VI группе на 0,3%, соответственно

уменьшилось содержание жира: в IV группе на 0,55%, в V группе на 0,88%,

VI группе на 1,23% и понизилась ее калорийность: в IV группе на 2,9%, в V

группе на 6,4%, в VI группе на 2,8% по сравнению с контролем при

достоверной разнице. 10. По росту внутренних органов трехпородный молодняк V группы

превосходит чистопородных сверстников крупной белой породы по массе

сердца на 7,8%, легких с трахеей на 8,6%, печени на 6,2%, селезенки на 9,6%

и почек на 2,3%. 11. Гематологические исследования показали, что по содержанию

гемоглобина помесный молодняк превосходит чистопородных сверстников

на 1,2 - 3,8%. В показателях температуры тела, частоты пульса, дыхания при

нормальных зоогигиенических условиях суш,ественной разницы между

животными изучаемых пород и их помесей не отмечено. Отклонения имели

место в пределах вариации клинических норм. 12. Экономические показатели выращивания, откорма и

реализации чистопородного и помесного молодняка указывают на

преимущества помесных подсвинков. При равной цене реализации

продукции денежная выручка в расчете на опорос за счет более высокой

продуктивности помесного молодняка выше, чем в I группе: в IV группе на

8,3%, в V группе на 15,3 % и в VI группе на 13,1 %. Наибольшая прибыль

получена от молодняка V группы 73,6 тыс. рублей, что больше по сравнению

со сверстниками контрольной группы на 41,7тыс,рублей или на 30,7%. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При проведении опытов использовались в I группе чистопородные

свиноматки крупной белой породы, во II - свиноматки породы ландрас, в III -

свиноматки породы дюрок, в IV - чистопородные свиноматки крупной белой

породы , в V - чистопородные свиноматки крупной белой породы и в VI

группе двухпородные свиноматки ( 50% крупная белая х 50% ландрас ), по

результатам исследований рекомендуем хозяйствам различных форм

собственности использовать в системе трёхпородной гибридизации свиней в

качестве материнской линии свиноматок крупной белой породы или помесных

маток (50% крупная белая х 50% ландрас). 2. Свиноводческим хозяйствам в целях повышения продуктивности

свиней организовать более простое для внедрения и эффективное

трёхпородное скрещивание свиней с использованием помесных хряков ( 50%

ландрас х 50% дюрок). 3. Открытому акционерному обществу «Нижегородское» по

племенной работе согласовать вопрос организации при ОАО

«Ипьиногорское» племрепродуктора по воспроизводству и выращиванию

помесных хряков для обеспечения свиноводческих ферм области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Десяев, Николай Иванович, 2007 год

1. Авдолян, О.В. Продуктивные качества межлинейных гибридов в различных сочетания /О.В. Авдолян, Г.Ш. Григорян, И.П. Шейко Сб. Пути новышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве. М 1988. 58 -79.

2. Александров, Б.В. Совершенствование пород свиней Б.В. Александров, А.И. Филатов Сб. Повышение эффективности ведения свиноводства.- М.: Россельхозиздат, 1984. 141-157.

3. Баньковский, Б.В. Мясные качества свиней ПМ 1./ Б.В. Баньковский, Н.В. Середа Свиноводство. 1982. -№3. 25.

4. Баньковский, Б.В. Влияние уровня кормления на проявление гетерозиса Б.В. Баньковский Свиноводство. -1963. -Nl. 19.

5. Баранников, А.И. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве /А.И. Баранников, Н.В. Михайлов Свиноводство.2006.-.№4.-С.2-5.

6. Березовский, П.Н. Формирование стада свиней П.П. Березовский Свиноводство. -1987. №6. 43-45.

7. Березовский, П.П. Сочетаемость новых типов П.П. Березовский Свиноводство. -1978. 4. 16.

8. Близнецов, А.В. Биологические и технологические аспекты интенсификации свиноводства. Уфа, 2001. 94 с.

9. Богданов, Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. 624 с. 10.

10. Бренцис, К.К. Беконное свиноводство.-М., 1963.-С. 44-

11. Бургу, Ю.И. Гематологические показатели свиней новых мясных генотипов Ю.И. Бургу Свиноводство. 2001. 3. 6 7.

12. Бурмистров, П.С. Скрещивание свиней синтетических линий П.С. Бурмистров Свиноводство. -1978.- 11. 23.

13. Васильев, A.M. Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных A.M. Васильев, В.М. Прокопцев. М., 1961. 73 87.

14. Васильева, Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1977. 88 с.

15. Васильева, Э.Г. Основные принципы реализации программы гибридизации в свиноводстве в России Э.Г. Васильева Сб. повышение эффективности ведения свиноводства. Быково, 1999. 52-71. 16. 17.

16. Волкопялов, Б.В. Свиноводство /Б.В. Волкопялов. М., 1963. 264 с. Волкопялов, Б.В. Свиноводство/ Б.В. Волкопялов. М.. 1968.- 195с. Герасимов, В.П. Влияние генотипа и живой конечной массы при откорме на хозяйственно-полезные качества подсвинков В.П. Герасимов, Е.И. Пронь, Т.А. Данилова Свиноводство. 1996. 2. 23-25.

17. Герасимов, В.П. Использование гетерозиса в целях производства товарной свинины В.П. Герасимов, Е.И. Пронь Свиноводство.2000.-№2.-С.5-9.

18. Голубев, Г.В. Как повысить продуктивность свиноматок Г.В. Голубев. М.: Россельхозиздат, 1973. 62 66.

19. Горин, В.Т. Мясные качества и стрессоустойчивость свиней В.Т. Горин, А.Л. Гильман Свиноводство. 1988.- >f2l. -С 43 44.

20. Грудев, Д.И. Генетические основы разведения свиней и повышения их продуктивности Д.И. Грудев. М.: Колос, 1974. 190-191.

21. Грудев, Д.И. Повышение продуктивности свиней Д.И. Грудев, Э.В. Сильвинская М.: Россельхозиздат, 1977. 37 56.

22. Гучь, Ф.А. Использование пород и линий свиней в системе гибридизации Ф.А. Гучь, В.Г. Жушко Сб. Гибридизация в свиноводстве. М., 1978. 28- 32.

23. Доброхотов, Г.П. Свиноводство Г.П. Доброхотов. М.: Колос, 1974.-С.161-217.

24. Дьякова, свиноматок А.А. Продуктивность Дьякова, репродуктивные качества А.А. А.П. Решетниченко Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Киев, 1996. 227 231.

25. Зайцев, В.А. Воспроизводительная способность хряков в летний период В.А. Зайцев Свиноводство. -1995. J24. 18-19.

26. Зайцев, В.А. Хряки-производители в свете дня В.А. Зайцев Свиноводство. -1993. №4.- 23 24.

27. Иванов, В.П. Влияние дозированного движения свинок на рост внутренних органов В.П. Иванов, Е.В. Крапивина, А.А. Николаев Зоотехния.- 1993.-№4.-С. 22-24.

28. Инглиш, П. Свиноматка повышение ее продуктивности П. Инглиш, У. Смит, А. Мак-Лин. М.: Колос, 1981. 91.

29. Инструкция по искусственному осеменению свиней Министерство сельского хозяйства СССР. М.: Колос, 1976. 28 55.

30. Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных П.Е. Козло, Ф.В. Ожин, Г.В. Паршутин, И.И.Родин, Н.П. Шергин. М.: Колос, 1976.-203с.

31. Кабанов, В.Д. Интенсивное производство свинины. М., 2003. 400с.- ISBN 5-85941-015-8

32. Кабанов, В.Д. Откормочные и мясные качества свиней крупной белой породы разных типов В.Д. Кабанов Животноводство. 1976. -№2.-С.ЗЗ-36.

33. Кабанов, В.Д. Рост и мясные качества свиней В.Д. Кабанов. М.: Колос, 1972.-192с.

34. Кабанов, В.Д. Эффективность простого переменного скреш;ивания свиней ландрас и крупной белой породы В.Д. Кабанов Животноводство. -1961.- №3. 29.

35. Кабанов, В.Д. Воспроизводительные качества свиней центрального типа новой мясной породы и ее помесей В.Д, Кабанов, В.О. Эльзессер Свиноводство. -1989. №3.- 28 30.

36. Кабанов, В.Д. Основные направления селекционно племенной работы В.Д. Кабанов Свиноводство. 1982.- 21. 19 22.

37. Калачнюк, Р. И. Эффективность чистопородных и гибридных свиней Р.И. Калачнюк, А. Попович Свиноводство. 1982.- №8.С.25 -26.

38. Квасницкий, А.В. Физиология пищеварения у свиней А.В.Квасницкий. М.: Сельхозгиз, 1951.- 230 с.

39. Клемин, В.П. Мясные качества помесных свиней различных генотипов В.П. Клемин, С В Павлова, Л.П. Прохоренко Бюллетень ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1986.- Вып. 90, С, 1618.

40. Клемин, В,П, Особенности роста поросят с различной живой массой при рождении В,П. Клемин, Т.А. Родионова Зоотехния 1998.-№8.-С.7-9.

41. Клемин, В.П, Откормочные и мясные качества свиней различных генотипов В.П, Клемин, В,А. Фатхутдинова, М, Ярбеков Бюллетень института генетики и разведения с,-х. животных. 1992. Вып. 132. С, 26-28,

42. Князев, К,И, Совершенствование свиней крупной белой породы К.И, Князев Свиноводство, -1967, 2,- С, 11-13,

43. Коваленко, В.Ф. Разработка методов управления репродуктивной функцией свиней В.Ф. Коваленко Зоотехния. -1998,- JSf23. 26-29.

44. Коваленко, Б.П. Особенности роста внутренних органов у чистопородных и гибридных свиней Б.П. Коваленко Сб. Повышение эффективности производства свинины, М,, 1987, С, 187,

45. Козловский, В.Г. Интенсификация производства свинины в специализированных хозяйствах В.Г. Козловский, И.И. Тонышев, А.П. Майоров.- М., 1979.-С.154-161.

46. Козловский, В.Г. Современные тенденции гибридизации в свиноводстве В.Г. Козловский, А.С. Терентьева. М., 1978.-С.134 -149.

47. Козловский, В.Г. Технология промышленного свиноводства В.Г. Козловский. М., 1984. 123 -158.

48. Козловский, В.Г. Гибридизация в промышленном свиноводстве В.Г. Козловский, Ю.В. Лебедев, И.И. Тонышев. М., 1987. 175 181.

49. Козловский, В.Г. Создание и использование гибридных свиней В.Г Козловский Свиноводство. 1986. №1. ЗО 32.

50. Козловский, производства В.Г. Зарубежная и отечественная практика гибридных свиней В.Г. Козловский, Ю.В. Лебедев Гибридизация в промышленном свиноводстве.- М., 1987.-229с.

51. Козловский, В.Г. Основные положения гибридизации в промышленном свиноводстве В.Г. Козловский. М., 1987. 139 154.

52. Козловский, В.Г. Основные положения гибридизации в свиноводстве В.Г. Козловский. М., 1987. 5 34.

53. Козловский, В.Г. Теоретическое применение племделу в гибридизации в обоснование и Труды практическое ВНПО по свиноводстве. животноводстве В.Г. Козловский Свиноводство. 1986.-№1.-С.22-27.

54. Конюхова, В.А. Опыт повышения молочной продуктивности свиноматок В.А. Конюхова Свиноводство. -1956. N23. 43-44.

55. Кравченко, Н.А. Разведение сельхозживотных Н.А. Кравченко. М., 1973.-312с.

56. Кромин, С, Изменение нродуктивностн свиноматок зависимости от их живого веса С. Кромин Разведение сельскохозяйственных животных. Киев, 1964. вын.1.

57. Крючковский, А.Г. Крупная белая норода в Сибири А.Г. Крючковский Свиноводство. -1982. 21- 22.

58. Крючковский, А.Г. Регулирование половой активности А.Г. Крючковский, Н. А. Данилюк, Л.С. Филозоненко Свиноводство. 1989.-С.27-28. 61.

59. Кудрявцев, П.Н. Племенное дело в свиноводстве П.Н. Кудрявцев. М., 1948.-С.89-

60. Кудрявцев, П.Н. Трехпородное скрещивание свиней П.Н. Кудрявцев Сб. Методы разведения свиней. М., 1965. 137-141.

61. Ладан, П.Е. Показатели крови разных пород свиней в связи с их скороспелостью П.Е. Ладан Тр. Новочеркасского зоовет. инст.1939.-Вып.6.-С. 190-197.

62. Лакин, Г.Ф. Биометрия Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. 38- 62.

63. Ларкин, СП. Современные технологии искусственного осеменения свиней французской компании IMV Technologies С П Ларкин Промышленное и племенное свиноводство. 2006. JT 4. С25-26. S»

64. Лебедев, Ю.В. Гибридизация в промышленном свиноводстве Ю.В. Лебедев. М.: Россельхозиздат, 1987. С139 -171.

65. Лебедев, Ю.В. Методы разведения свиней и использование Сб. Племенное дело в метода скрещивания Ю.В. Лебедев свиноводстве. М., 1982.- 134 177.

66. Левин, К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней Л. Левин. М., 1990. 249 259.

67. Левин, К.Л. Искусственное осеменение свиней К.Л. Левин. М.: Россельхозиздат, 1980. С42 54.

68. Летяго, В.В, Повышение выхода поросят при использовании смешанной системы хряков В.В, Летяго Свиноводство. 1972. №7. -С.18-20.

69. Лужков, М.А. Откормочные качества свиней украинской степной белой, украинской степной рябой и породы ландрас М.А. Лужков Свиноводство. -1966. Х210. 24 27.

70. Любецкая, А.В. Изучение закономерностей молочности свиноматок А.В. Любецкая Тр. Харьковского с.-х. инст. Харьков, 1977. Т.236.-С. 111-116.

71. Любецкая, А.В. Сравнительная оценка молочности свиноматок различными методами А.В. Любецкая, С. Кромин ТР. Харьковского с.-х. инст. Харьков, 1975. Т. 167. 195-198. 74. МакДональд, П. Питание животных П. Мак. Дональд, Р. Эдварде, Дж. Гринхалдж. М.: Колос, 1970. 314с.

72. Мамонтов, П.Т. Динамика живой массы и напряженность роста подсвинков П. Т. Мамонтов, И. Пустовит, В. Бурмистров Зоотехния. -2004.-№6.-С.35-37.

73. Медведев, В.А. Оценка генотипа хряков В.А. Медведев, А. П. Хватов Свиноводство. -1982.- 28.- 24-25.

74. Меркурьева, Е.К. Биометрия в животноводстве Е.К. Меркурьева. М.: Колос, 1964.-С.46-53.

75. Милованов, В.К. Биология размножения и искусственное осеменение животных В.К. Милованов. М., 1962. 349с.

76. Мосолов, В. Потенциальные возможности продуктивности маток в условиях комплексов В. Мосолов, В.В. Семенов, П. Волощик, Г. Духненко Свиноводство. -1974.- №12. 17.

77. Мошкутело, И.И. Правильно ли мы кормим свиней? И.И. Мошкутело, В. Николаев, И. Овсянникова Животноводство России. М.,2002.-№4.-С.28-40.

78. Моштак, Н. Николаева Свиноводство. -1990. №2. 43-52.

79. Мысик, А.Т. Свиноводство А.Т. Мысик, А,И. Нетеса, В.Г. Козловский и др. М., 1984. 48 -114.

80. Негреева, А.Н. Формирование внутренних органов у свиней А.Н. Негреева, В.А. Бабушкин, В.Г. Завьялова Зоотехния 2004. JNfoS. 28-30.

81. Нетеса, А.И. Воспроизводство в промышленном свиноводстве А.И. Нетеса. М.: Россельхозиздат, 1984. 79 133.

82. Нетеса, А.И. Справочник оператора по обслуживанию свиней А.И. Нетеса. М., 1986. 101 115.

83. Нитц, Р. А. Использование свиней СМ-1 в межпородном скрещивании Р.А. Нитц, Н.С. Гегамян, Г.И. Шичкин Зоотехния. 1993.- Хо9.-С.23.

84. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных А. П. Калашников и др. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с. 88. О сроках овуляции у свинок, выращенных в условиях комплекса А.В. Квасницкий (и др.)//Свиноводство. 1976.-JV26.-С. 26-28.

85. Овсянников, А.И. Продуктивность маток при породно линейной гибридизации А.И. Овсянников, Л.И. Тимофеева, А. И. Соловых Свиноводство. -1989. -N3 27 -28.

86. Овсянников, А.И. Материнская наследственность А.И. Овсянников Сб. Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М., 1972. 96-102.

87. Овсянников, А.И. Свиноводство А.И. Овсянников. М., 1984. 112-123.

88. Овсянников, А.И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве А.И. Овсянников Сб. Разведение высокопродуктивных линий и гибридизация свиней. М., 1973.-С.73-79.

89. Пономарев, Н.В. Влияние подсосного периода на свиноматок Н, В.Пономарев Свиноводство. 2001. №2. 24 25.

90. Походня, Г.С. Влияние различных сроков отъема поросят на их рост, развитие и воспроизводительные функции свиноматок Г.С. Походня Повышение эффективности производства свинины. М., 1986.-С. 64-70.

91. Походня, Г.С. Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней /Г.С. Походня. -М.: Агропромиздат, 1990. 217 с.

92. Почерняев, Ф.К. Повышение эффективности использования маточного стада свиней Ф.К. Почерняев. М.: Колос, 1983. 138 162.

93. Почерняев, Ф.К. Селекция и продуктивность свиней Ф.К. Почерняев. М.: Колос, 1979. 223 с.

94. Почерняев, Ф.К. Технология племенного свиноводства Ф.К. Почерняев. Киев: Урожай, 1982. 83 115.

95. Производство свинины В.Д. Кабанов (и др.). М.: Колос, 1984.-С.92-120.

96. Прокопцев, В.М. Комплексное развитие сельскохозяйственных предприятий В.М. Прокопцев, В.И. Кадыков, Л.В. Гуревич. Л., 1976. с. 26 7 277.

97. Прокопцев, В.М. Расчет доз спермы В.М. Прокопцев, Л.В. Гуревич Свиноводство. 1974.- №10. 18.

98. Пшеничный, П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных П.Д. Пшеничный, А.П. Дмитриченко. Л.: Сельхоиздат, 1962.- 528 с.

99. Пшеничный, П.Д. Направленное изменение природы сельскохозяйственных животных под влиянием условий жизни П.Д. Пшеничный. М.: Знание, 1954. 32

100. Рудаков, А.И. Методы оценки мясности свиней А.И. Рудаков Животноводство -1965. №2 23 24.

101. Рыбалко, В.Г, Результаты различных вариантов скрещивания В.Г. Рыбалко, И.Н. Самохвал Свиноводство. -1990. №3. 16 -19

102. Савич, И.А. Свиноводство И.А. Савич. М.: Колос, 1978. 83-101.

103. Самойлов, В.И. фитнеса Комнлексный свиней В.И. метод оценки Н.В. воснроизводительного Самойлов, Михайлов, О.А. Третьякова// Свиноводство. 2001. №5. 10 -11.

104. Свечин, К.Б. Конституция свиней и их продуктивность К.Б. Свечин.-М., 1987.-C.59.

105. Свечин, К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных К.Б. Свечин. Киев: Урожай, 1976.- 287 с.

106. Свечин, Ю.К. Организация производства свинины на промышленной основе Ю.К. Свечин, Л.И. Смирнова, Г.В. Голубев. М.: Агропромиздат, 1985. 84 98.

107. Семченко, В.И. Использование племенных хряков на матках крупной белой породы В.И. Семченко Свиноводство 1986. №2 37.

108. Сердюк, СИ. Искусственное осеменение в промышленном производстве СИ. Сердюк. М.: Колос, 1977. 96 -104.

109. Симолкин, Л.И. В совете по племенной работе с крупной белой породой свиней Л.И. Симолкин Свиноводство. 1989. №11. 34.

110. Симолкин, Л.И. Откормочные и мясные качества хрячков и свинок на контрольном выращивании Л.И. Симолкин, А.И. Филатов Свиноводство. 2003. №2. 20.

111. Смирнов, B.C. Интенсивность выращивания и продуктивность первоопоросок крупной белой породы и крупной черной породы B.C. Смирнов Сб. Организация направленного выращивания молодняка свиней.-М., 1989.-С. 17.

112. Совершенствование свиней крупной белой породы при разведении по линиям В.Н. Гарай (и др.) Свиноводство. 2005. №6.-С.2-5.

113. Соловых, А.Г. Репродуктивные качества помесных подсвинков А.Г. Соловых, А.В. Овчинников, О.П. Хренова Промышленное и племенное свиноводство. 2005. Х» 1. 6 7.

114. Соловых, А.Г. Репродуктивные и откормочные качества подсвинков крупной белой породы, дюрок и их помесей А.Г. Соловых, А.В.Овчинников, О.П. Хренова Свиноводство. 2005. 3. 25 -27.

115. Соловьев, И. Продуктивные качества свиней породы дюрок и ландрас И. Соловьев, В. Топиха Свиноводство. -1987. 39 42.

116. Старостин, В.А. Результаты использования хряков породы Старостин Сб. дюрок на промышленных комплексах В.А. Совершенствование генетических ресурсов в свиноводстве. М., 1987. 66.

117. Степанов, В.И. Выведение свиней нового мясного типа В. И. Степанов, В. Коваленко, Т. Максимов, М. Щеглов Свиноводство.1986.-Хо1.-С.35-37.

118. Степанов, В.И. Практикум по свиноводству В. И. Степанов, Н. В. Михайлов. М., 1986.- 238.

119. Степанов, В.И. Оценка воспроизводительных качеств свиней В. И. Степанов, Н. В. Михайлов, Э.В. Костылев Зоотехния. 2001. №12. 22-24.

120. Степанов, В.И. Свиноводство и технология производства свинины В. И. Степанов, Н. В. Михайлов. М.: Агропромиздат. 1991.-336 с.

121. Технология промышленного свиноводства A.M. Васильев (и др.). Л.: Колос, 1976. 113 138.

122. Тихонов, И.Т. Использование мирового генофонда свиней в селекции И.Т. Тихонов Свиноводство -1988. 24. 26 28.

123. Томмэ, М.Ф. Итоги и задачи исследований по витаминному питанию сельскохозяйственных животных М.Ф. Томмэ Витаминное питание сельскохозяйственных животных: Сб. статей. Под ред. М.Ф. Томмэ. М.: Колос, 1973. 5 1 1

124. Томмэ, М.Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных М.Ф. Томмэ.- М.; Колос. -1969. 126.

125. Топиха, B.C. Племенная ферма породы дюрок B.C. Топиха Зоотехния. -1989. N24. 18.

126. Топчин, А. Как прокормить свиноматку, чтобы увеличить производство свинины А. Топчин Животноводство России. М., 2002.-№6.-С.20-21.

127. Федоринов, В.М, Свиньи породы ландрас и их использование в СССР В.М. Федоринов Государственная племенная книга свиней породы ландрас. М: Колос. -1971. с.5-34.

128. Филатов, А.И. Совершенствование мясных качеств свиней крупной белой породы в племзаводах Подмосковья /А.И. Филатов. М., 1974.С.136.

129. Фролова, И. Откормочные и мясные качества двух- и трех породных помесей И. Фролова, В. Дунина, Е. Джанульбаев Свиноводство. 2005. Х2б. 20.

130. Шарнин, В.Н. Рынок свинины: тенденции, шансы и риски В.Н. Шарнин Промышленное и племенное свиноводство. 2006. 5. 4-6.

131. Швейтис, Ю.Ю. Совершенствование свиней закрытыми популяциями Ю.Ю. Швейтис Свиноводство. -1980. N22. 13.

132. Шестиперов, А.А. Многопородное скреш;ивание свиней А.А. Шестиперов Сб. Методы разведения свиней.- М., 1965. С 81 88.

133. Шнейдер, P. Воспроизводительные способности ремонтных свинок Р. Шнейдер, И. Зеленин Свиноводство. 1987. №4. 29 30.

134. Эрнст, Л.К., Гегамян Н.С., Григорян Г.Ш., Дедикин В.И. Повышение воспроизводительных качеств ремонтных свинок Л.К. Эрнст, Н.С. Гегамян, Г.Ш. Григорян, В.И. Дедикин Зоотехния. 1999. -№3.-С.26-27.

135. Aheme, F. X. Birth weight affects performance W/ Hog J. 1996. Vol. 17.-№4.-P. 37-38. 152. BosMan, S. W. Heritabilities and genetic correlations between characteristics in Merino sheep S. W. BosMan 1st. Congr. Cenet. Soc. 1958.-P. 45-47.

136. Britt, J.H. Improving sow productivity through management during gestation through lactation gerent during gestation, lactation and after weaning/J.H. Britt// J.anim. Sc-1986. P. 1288-1296.

137. Christenson, R.K. Swine management to increase gilt reproductive efficiencly R.K Christenson J. anim Sc. -1986. P. 1280-1287.

138. Clasen, H. Bereitung om de af London onomic forsogslaboratorium og De Sam virkende danska- Andels. Swineslagterier svaerksatle abis og fordrings forsog med swin. Koben havn H. Clasen. -1961. P. 253-256

139. Craft, W.A. Fifty years of progress in swine breeding W.A. Craft Jour. Animal Science. -1958. P. 78-80.

140. Ferguson, P.W. Genetic, phenotypic and environmental relationships between sow body weight and sow productivity traits P.W. Ferguson, W.R. Harley, K.M. Irwin Jour. Anim. -1985. P. 375-384.

141. Folley, S.J. Hormonal factors in lacto genesis and maintenance of milk secretion World health organization/ S.J. Folley //Scents group on the physiology of lactation. Geneva, 1963. P 23-

142. Glodek, P. Die Zuchtung eines Deutschen Fleisch schwienes unter dem ein Einfluss HoUandischer veredelter Landsweine. Zuchtungsknade, Bd. 35, 2 1963.

144. Hammond, I. Farm Animals (Their Breeding, Growth and Inheritance) /