Пути повышения эффективности мониторинга и диагностики социально-экономических проблем и ситуаций в развитии моногородов Центрального федерального округа Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Раевич Игорь Александрович

• Раевич Игорь Александрович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Раевич Игорь Александрович

Введение

1. Современные теоретические подходы к мониторингу и диагностике региональных социально-экономических проблем и ситуаций, связанных с функционированием и развитием моногородов

1.1. Актуальные проблемы пространственно-территориального развития Российской Федерации и инструментарий их диагностики

1.2. Функционирование и развитие моногородов как социально-экономический феномен и системная региональная проблема

1.3. Организация и повышение эффективности системного мониторинга и диагностики региональных социально-экономических проблем и ситуаций, связанных с функционированием и развитием моногородов

2. Исследование процессов диагностики и управления решением проблемными ситуациями в функционировании и развитии моногородов Центрального федерального округа

2.1. Динамика, факторы и тенденции социально-экономического развития в регионах ЦФО

2.2. Состав, масштабы и особенности социально-экономических проблем, сопровождающих функционирование моногородов, локализованных в Центральном федеральном округе

2.3. Результаты мониторинга и диагностики социально-экономических настроений и ожиданий целевых групп населения моногородов Ивановской области Центрального федерального округа РФ

3. Пути повышения эффективности мониторингово-диагностического направления реализации государственной функции регионального и местного развития

3.1. Существующие мониторинговые возможности и исследовательские ресурсы национального масштаба: содержание,

особенности, целесообразность и эффективность применения на уровне

региона и моногорода

3.2. Проект организации мониторинга и диагностики социально-экономических процессов и проблем моногородов Ивановской области в

2019-2022 гг

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути повышения эффективности мониторинга и диагностики социально-экономических проблем и ситуаций в развитии моногородов Центрального федерального округа Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования определена неустойчивостью и волатильностью нынешнего уровня социально-экономического развития Российской Федерации, который к тому же в значительной мере дифференцирован в федеральных округах, региональных и муниципальных пространственно локализованных экономических системах. Одной из наиболее проблемных «точек» в организации и управлении региональными и муниципальными социально-экономическими процессами является система российских моногородов - специфической пространственной формы расселения населения, обеспечивавшей решение конкретных народнохозяйственных задач по освоению территориального экономического потенциала.

В настоящее время функционирование моногородов характеризуется накопленной новейшей историей социальных выступлений, в основе которых лежит изменение содержания государственной функции управления развитием территорий, снижение конкурентоспособности и потеря финансовой устойчивости градообразующих предприятий, моральный и физический износ муниципальной инфраструктуры, недостаток внутренних бюджетных ресурсов и низкая эффективность форм внешней поддержки. Указанная история указывает на наличие значительного проблемного потенциала, высвобождение которого возможно в том числе и в ходе взрывной (неуправляемой) социально-экономической динамики и нарушения действующих законодательных и социальных норм, правил и ограничений.

Следует признать отсутствие релевантных мониторингово-диагностических научных подходов и методических разработок, способных обеспечить надежную идентификацию и прогнозирование масштаба и интенсивности протестных настроений и выступлений населения моногородов, обусловленных кумуляцией социально-экономических факторов и тенденций, но подчеркнуть необходимость эффективного

решения указанной проблемы регионального и местного управления в контексте стратегического приоритета устойчивого и сбалансированного развития территорий Российской Федерации в предстоящие годы.

Степень разработанности проблемы. Современные теоретико-методологические основы мониторинга и диагностики проблем регионального и муниципального управления в отношении социально -экономических процессов и динамик получили свое развитие в исследованиях А.К. Доргушаовой, З. Исмиханова и Г. Магомедбекова, Е.Д. Леонтьева, авторского коллектива в составе Ю. А. Саликова, И. И. Золотаревой и Т. А. Бородкиной. Актуальные подходы к исследованию феномена функционирования и развития моногородов как в составе пространственно локализованных экономических систем, так и в качестве самостоятельной подобной системы включают в себя следующие основные направления:

- предпосылки, типы и особенности формирования моногорода как компонента социальной инфраструктуры пространственно локализованных территориально-производственных систем и комплексов исследованы в трудах Крутько Т.И., М.Г Мееровича;

- проблемы и риски функционирования и развития с учетом монопрофильной специализации рассмотрены в исследованиях Бехтерева Д.В., Булгаковой С.Н., Гаримовой П.А., Гребневой А.Д. и Туковой Е.А., Крутикова В.К. в составе авторского коллектива с Дорожкиной Т.В., Тютиным Д.В., Якуниной М.В., Крюкова В.А., Кулян Р.А., Крикуновой Ю.А., Малого В.И. и Гусева В.В., Никанорова С.М., Сенчуровой Е.Е.в составе научной группы с Чемыхиной И.А. и Кирилловой М.М;

- методики и инструменты исследования и диагностики локальных социально-экономических процессов попали в исследовательский фокус Агеенко А.В. и Затевахиной А.В., Антоновой И.С., Долгих Е.И. и Антонова Е.В., Манаевой И.В., Ильиной И.Н., Смирнова И.П. и Умарова О.Т.;

- цели, задачи, модели и инструментарий управления развитием охарактеризованы в работах Антоновой И.С., Бельчик Т.А. и Якушиной Т.А., Бена Р.М., Бухвальда Е.М., Калмыкова Н.Н. в составе научной группы с В. И. Меньщиковой В.И. Е. Ю. Меркуловой Е.Ю., И. Б. Константиновым И.Б., Е. П. Константиновой Е.П., Тетенькиной О.Л., Манаевой И.В. и Растворцевой С.Н., Павленко А.С., Ротенберга Р.Б., Шаститко А.Е. и Фатиховой А.Ф.

В то же время требуют уточнения научные представления в части состава участников и структуры социально-экономических процессов в пространственно локализованной экономической системе «моногород -градообразующее предприятие», необходимо усиление исследовательского фокуса в части содержания ключевых социально-экономических процессов, имеющих место в пределах монопрофильной городской локации и связанной с ними классификации проблем нарушения сбалансированности и устойчивости социально-экономических динамик в моногородах и их последствий.

Следует признать актуальным обоснование основных направлений мониторинга и диагностики проблем нарушения сбалансированности и устойчивости социально-экономических процессов в моногородах, а также научный поиск в части перспектив роста информационной эффективности аналоговых мониторингово-диагностических возможностей в управлении социально-экономическими процессами моногородов на основе инструментария цифровой муниципальной экономики.

На реализацию потенциала указанных исследовательских возможностей направлены постановка целей и задач диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы связана с поиском и возможностями применения современных мониторингово-диагностических подходов, методов и разработок к особенностям функционирования современных российских моногородов как перспективного формата социальной

инфраструктуры, обладающего потенциалом стабилизации, устойчивого и сбалансированного развития на основе научно обоснованного управления локальным проблемным потенциалом и недопущения его неуправляемой (взрывной) динамики.

Задачами, структура которых призвана обеспечить системное и обоснованное достижение указанной цели, стали:

- исследование современных теоретических подходов к мониторингу и диагностике региональных социально-экономических проблем и ситуаций, связанных с функционированием и развитием моногородов;

- оценка текущего потенциала функционирования и развития моногородов как специфической формы пространственного расселения населения, сопровождающей решение территориальных народно -хозяйственных задач различного масштаба и значимости;

- модернизация теоретического обоснования и организационно-экономического обеспечения процессов системного мониторинга и диагностики региональных социально-экономических проблем и ситуаций, связанных с функционированием и развитием моногородов;

- мониторинг и оценка динамики, факторов и тенденций социально-экономического развития в регионах Центрального федерального округа Российской Федерации;

- характеристика состава, масштабов и особенностей социально-экономических проблем, сопровождающих функционирование моногородов, локализованных в Центральном федеральном округе;

- реализация авторского полевого исследовательского проекта по мониторингу и диагностике социально-экономических настроений и ожиданий целевых групп населения моногородов Ивановской области Центрального федерального округа РФ;

- оценка перспективных направлений повышения эффективности мониторингово-диагностического направления реализации государственной функции регионального и местного развития;

- разработка и оценка перспектив практической реализации проекта организации мониторинга и диагностики социально-экономических процессов и проблем моногородов Ивановской области в 2019-2022 гг.

Объект исследования - локальные социально-экономические процессы и аномалии в деятельности пространственно локализованных экономических систем «моногород - градообразующее предприятие», имеющие потенциал потери управления устойчивой социально-экономической динамикой и требующие разработки и системного применения современных методов мониторинга и диагностики с использованием аналоговых и цифровых исследовательских возможностей.

Предмет исследования - управленческие отношения и механизмы стабилизации и регулирования территориального социально-экономического развития на субфедеральном, региональном и муниципальном уровнях, ориентированные на рост эффективности функции государственного управления развитием моногородов.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта научных специальностей ВАК. Диссертация соответствует направлениям Паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, 3. Региональная экономика, п. 3.1. «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций»; п. 3.18. «Экономические и социальные проблемы местного самоуправления».

Теоретический базис реализованного исследования составили разработки и подходы отечественных и зарубежных ученых к пониманию природы и диагностике региональных социально-экономических проблем и ситуаций, в том числе предпосылок, типов и особенностей формирования моногорода как компонента социальной инфраструктуры пространственно локализованных территориально-производственных систем и комплексов,

проблем и рисков функционирования и развития монопрофильных муниципальных образований, методик и инструментов исследования и диагностики социально-экономических проблем и ситуаций регионального и муниципального уровня, а также целей, задач, моделей и инструментария управления муниципальным развитием. Автором обобщены и критические охарактеризованы современные научные представления о природе и причинах нарушения локальных социально-экономических процессов, связанных с влиянием системы факторов, формирующих экономическую среду пространственно локализованных экономических систем современных российских моногородов.

Научно-методологической основой диссертации стали традиционные и современные методы и подходы реализации территориальных социально -экономических исследований и измерений, мониторингово-диагностические разработки и индикаторы социально-экономической специализации. В исследовании сформирован и творчески применен научно-методический аппарат, основанный на системе общенаучных методы и знаний, использованных для оценки уровня организационно-экономического обеспечения процессов управления развитием моногородов и поиска проблем, связанных с его недостаточной информационной эффективностью.

В работе были рассмотрены и использованы методы и индикаторы пространственных социально-экономических измерений АО «ВЦИОМ», АНО «Левада-Центр», ФГБОУ ВО РАНХиГС (Институт социального анализа и прогнозирования), реализация авторского исследования мониторинга и диагностики социально-экономических настроений и ожиданий целевых групп населения моногородов Ивановской области потребовала разработки соответствующей методики, использующей современный арсенал методов формирования генеральной и выборочной совокупности, получения, верификации, первичной и аналитической обработки мониторинговой информации оперативного характера.

Информационный массив, сформированный и исследованный в ходе диссертационного исследования, содержит сведения и оценки государственной, региональной и муниципальной статистики Федеральной службы государственной статистики - Росстата РФ и ее территориальных подразделений (Ивановостат), представлен индикаторами социально-экономического развития Российской федерации, Центрального федерального округа и формирующих его регионов, содержащимися в официальных сборниках статистической информации, обобщает информацию о проблемах функционирования и развития моногородов, представленную на информационных ресурсах НКО «Фонд развития моногородов», универсальных и специализированных исследовательских агентств, материалах целевых научных исследований («Моногорода. Перезагрузка»), панельных мониторингово-диагностических разработках ВЦИОМ, «Левада-Центр», Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при Президенте РФ.

Результатом авторского научного поиска стали данные исследования восприятия населением моногородов региона социально-психологического климата в семье и в трудовом коллективе, а также готовности к нарушению действующих законодательных и социальных норм и правил в случае критической ситуации, реализованного автором в 2019 г. на примере моногородов Ивановской области.

Достоверность научных результатов диссертационной работы обоснована масштабным обобщением и критическим анализом более ранних подходов и разработок в части особенностей мониторинга и диагностики региональных и локальных социально-экономических проблем и ситуаций, связанных с функционированием и развитием моногородов, использованием апробированного аппарата научно-исследовательских методов, определена значительным объемом использованной эмпирической информации, характеризующей ключевые динамики социально-экономического развития субфедерального, регионального и локального уровня, разработкой

практически применимых рекомендаций и предложений по организации мониторинга и диагностики социально-экономических процессов и проблем моногородов Ивановской области в 2019-2022 гг.

Научная гипотеза, реализованная и нашедшая свое подтверждение в диссертационной работе, связана с необходимостью повышения эффективности функции государственного управления в отношении моногородов как специфической формы пространственного расселения на основе реализации новых направлений мониторинга и диагностики муниципальных и региональных проблем, связанных с нарушением нормального течения локальных производственно-экономических и социально-экономических процессов, и ориентированных на недопущение нарушения законодательных и социальных норм и правил экономического и социального поведения постоянного населения потенциально проблемных локаций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пространственно локализованная экономическая система «моногород - градообразующее предприятие» является микросредой в составе локальной экономической среды и чувствительна к проблемам и деформациям социально-экономических процессов и факторам внешнего характера (региональной, национальной и глобальной природы). При этом ключевыми социально-экономическими процессами, требующими системного мониторинга и диагностики проблемных ситуаций, а также упреждающих управленческих воздействий, обоснованных сложностью и рискованностью социально-экономической конъюнктуры в монопрофильных образованиях являются мы считаем динамики расселения и воспроизводства, миграции и занятости, которые возможно в той или иной степени соотнести с совокупностью локальных производственно-экономических процессов, имеющих место на градообразующем предприятии: производство, сбыт и управление финансами.

2. Необходимость мониторинга и диагностики аномалий социально -экономических процессов в локальной экономической среде моногородов объясняется существенной особенностью муниципального развития, связанной с возможностью накопления и кумулятивного высвобождения в подобных локациях дифферентов и проблем социально-экономического характера, причем в формах за пределами социальных и законодательных ограничений, норм и правил. Игнорирование социально-экономических напряжений и перекосов, а также инерционная управленческая позиция в этом случае могут повлечь усиление масштабов и интенсивности деформации локальных социально-экономических процессов, детерминантами инициации и протекания которых являются состав, структура и мотивы социально-экономического поведения населения моногорода.

3. Специфика и сложность интегрированного социально -экономического процесса, осложненного особенностями функционирования моногородов как относительно изолированных пространственно локализованных экономических систем состоит в особой значимости и возможности потери управления локальными производственно -экономическими и тесно связанными с ними социально-экономическими процессами, которая может найти свое отражение как в отдельных функциональных нарушениях и проблемных ситуациях, так и в системных последствиях нарушений сбалансированности и устойчивости локальной социально-экономической сферы, которые могут проявляться в рамках действующих законодательных и социальных норм и правил, но могут привести и к крайним формам социальных волнений.

4. Сущность авторского классификационного подхода к определению ключевых направлений мониторинга и диагностики проблем нарушения сбалансированности и устойчивости социально-экономических процессов в монопрофильных муниципальных образованиях состоит в ориентации на получение стратегического информационного результата в виде актуальной

характеристики имеющихся и перспективных проблем нарушения устойчивости и сбалансированности социально-экономических процессов в моногородах, оценки их масштаба, значимости и особенностей восприятия населением моногородов, что позволит обеспечить соблюдение законодательных и социальных норм и правил, предотвратить социальные волнения и взрывы (как вызванные исключительно локальными экономическими причинами, так и обусловленные кумуляцией), повысить эффективность государственной функции муниципального управления и обеспечить гармонизацию экономических и социальных интересов субъектов локального сообщества, в том числе в сложных и проблемных социально -экономических периодах.

5. Возможные направления роста информационной эффективности аналоговых мониторингово-диагностических возможностей в управлении социально-экономическими процессами моногородов на основе инструментария цифровой муниципальной экономики предполагают модернизацию существующего информационно-аналитического контура аналоговой природы, имеющего в основе государственную систему статистического наблюдения локальным цифровым исследовательским контуром, создание которого позволит перейти от аналогового к цифровому типу мониторинга первичной информации системообразующих субъектов экономики моногорода (градообразующего предприятия или цепочки предприятий, комплексирующих и инфраструктурных предприятий и организаций), свободному от двухуровневых аналоговых преобразований.

6. Методика авторского исследования социально-психологического климата и готовности к нарушению действующих законодательных и социальных норм и правил в случае критической ситуации ориентирована на решение проблемы своевременного мониторинга и диагностики социально-экономических установок и поведенческих факторов в локальной среде моногородов и предполагает исследование восприятия и социально-экономических оценок текущей трудовой и семейной ситуации лицами,

принимающими в домохозяйствах основные решения, лицами, оказывающими влияние на принятие основных семейных решений, а также трудовыми мигрантами, представленными в составе переменной части населения монопрофильных муниципальных локаций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в модернизации мониторингово-диагностических возможностей

государственной функции управления развитием монопрофильных муниципальных образований, расширение которых обосновано исследованием специфики процессной организации функционирования пространственно локализованных экономических систем «моногород -градообразующее предприятие» и обоснованием на этой основе основных направлений мониторинга и диагностики проблем нарушения сбалансированности и устойчивости социально-экономических процессов в современных моногородах, представленных в федеральных округах Российской Федерации.

Наиболее значимыми результатами исследования, обладающими научной новизной, являются следующие:

- уточнен состав участников и структура социально-экономических процессов в пространственно локализованной экономической системе «моногород - градообразующее предприятие», предполагающих соотнесение социальных динамик расселения, занятости и миграции с локальными производственно-экономическими процессами производства, сбыта и управления финансами, и подвергающихся кумулятивному влиянию факторов развития регионального, национального и международного масштаба, что позволяет перейти к структурированному описанию локальных социально-экономических процессов и вовлеченных в них целевых социальных групп населения, а также выявлению взаимосвязи и взаимообусловленности производственно-экономических и социально-экономических динамик муниципального масштаба в моногородах;

- раскрыто содержание локальных социально-экономических процессов расселения и воспроизводства, занятости, миграции на основе структурированного описания входящих факторов, процессной итерации и результатов процесса, что позволяет выявить и спрогнозировать динамику и результаты интегрированного социально-экономического процесса, протекающего в пределах моногорода в части динамики состава, структуры и эволюции мотивов социально-экономического поведения всей совокупности населения моногорода и составляющих его целевых групп постоянного и переменного проживания;

- обоснована авторская классификация проблем нарушения сбалансированности и устойчивости социально-экономических процессов в моногородах и их последствий за счет дифференциации аномалий и деформаций процессов занятости и трудовой деятельности на градообразующем предприятии, комплексирующих и инфраструктурных предприятиях, процессов расселения и воспроизводства постоянного населения, а также нарушений устойчивости и сбалансированности миграционных процессов, что позволяет содержательно охарактеризовать целевые направления мониторинга и диагностики проблем нарушения сбалансированности и устойчивости социально-экономических процессов в моногородах;

- определены ключевые направления мониторинга и диагностики социально-экономической конъюнктуры моногородов, ориентированные на выявление имеющихся и перспективных проблем нарушения устойчивости и сбалансированности социально-экономических процессов в моногородах и их преодоление, что позволяет не допустить выход социально-экономической активности населения монопрофильных муниципальных локаций за пределы социальных норм и правил и предотвращения локальных социальных волнений и взрывов;

- обоснованы дополнительные мониторингово-диагностические возможности локальной информационной системы социально-

экономического развития моногородов, состоящие в возможности и целесообразности создания локального цифрового исследовательского контура, обеспеченного соответствующей муниципальной инфраструктурой и позволяющим реализовать дополнительные информационно-исследовательские функции в части оперативного мониторинга динамики трудовых показателей градообразующего и сопровождающих его предприятий, автоматизированного оперативного анализа трудовых показателей и индикации существенных социально-экономических тенденций, использования мобильных возможностей связи с представительной муниципальной выборкой населения и применения оперативных социально-экономических исследований целевой направленности;

- внесена и апробирована методика авторского исследования социально-психологического климата и готовности к нарушению действующих законодательных и социальных норм и правил в случае критической ситуации, предусматривающая мониторинг восприятия и социально-экономических оценок текущей трудовой и семейной ситуации лицами, принимающими в домохозяйствах моногородов основных решений (в части потребления, расселения, трудовой деятельности, миграции, деторождения и воспроизводства), а также оценок лиц, оказывающих влияние на принятие основных семейных решений и трудовых мигрантов, что позволяет обеспечить выявление и возможность целевого и акцентированного воздействия на причину нарушения сбалансированности и устойчивости социально-экономических процессов в моногородах, нормализуя стабилизацию и поступательную динамику муниципального социально-экономического развития.

Теоретическая значимость проведенного исследования связана с развитием теории региональных и локальных измерений в части модернизации инструментария мониторинга и диагностики региональных и локальных ситуаций и конфликтов, связанных с нарушением нормального

хода производственных и социально-экономических процессов в моногородах как потенциально проблемном формате расселения постоянного населения в регионах Российской Федерации. Авторский подход направлен на обеспечение системности и комплексности мониторингово-диагностического процесса локального уровня в составе государственной функции управления социально-экономическим развитием территорий, повышение информационной эффективности и обоснованности управленческих усилий всех уровней, создание предпосылок и обоснований упреждающих и демпфирующих мер поддержки моногородов, обеспечивающих стабильность и высокий уровень соблюдения действующих законодательных и социальных норм и ограничений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Раевич Игорь Александрович, 2021 год

Список использованной литературы

1. Указ Президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57425

2. Распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 г. №207-р. URL: http s: //www.informio .ru/update/wuz/3 5035

3. Агеенко А.В., Затевахина А.В. Социальный супермаркет -многозадачная управляющая подсистема финансовой инфраструктуры моногорода // Ученые записки Международного Банковского института.

2017. №22. С. 163-175.

4. Акинфеева Е.В., Ерзнкян Б.А. Моногорода в структуре регионального кластера: условия взаимной подпитки положительными эффектами // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 2. С. 45-51.

5. Алпатова Е.А., Маркарьян Ю.А. Вектор стратегического развития малого моногорода на основе диагностики его среды // Учет и статистика.

2018. № 3 (51). С. 116-123.

6. Альбрехт О.А., Тараданов А.А. Условия и факторы семейного благополучия моногорода: производственные аспекты // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 3. С. 16-27.

7. Антонова И.С. Динамический подход к оценке процесса диверсификации экономики моногорода // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. № 3 (348). С. 431-441.

8. Антонова И.С. Инструменты оценки эффективности диверсификации экономики моногорода // Материалы V Международной научной конференции «Институциональная трансформация экономики: пространство и время». Кемерово, ФГБОУ ВО КГУ, 24-27 мая 2017 г. С. 193195.

9. Антонова И.С. Моделирование инфраструктуры диверсификации экономики моногорода // Вестник СибГАУ. 2016. Том 17, № 4. С. 1104-1112

10. Антонова И.С. Согласование интересов участников процесса диверсификации экономики моногорода // Вестник науки Сибири. 2017. № 4 (27). С. 1-12.

11. Антонова И.С., Пчелинцев Е.А. Динамическая оценка эффективности диверсификации экономики моногорода (на примере Кемеровской области) // Регион: Экономика и Социология. 2018. № 1 (97). С. 271-287.

12. Арсланбаева Р.В. Моногорода: мировой опыт и перспективы развития в Российской Федерации // Экономика и управление: научно -практический журнал. 2019. № 3 (147). С. 35-37.

13. Афонин Ф. Социально-экономическое развитие моногорода Жуковский // Материалы Ивановских чтений. 2017. № 4-2 (17). С. 18-24.

14. Баженов С.И. Жизнеобеспечение моногорода в условиях рыночной трансформации российского общества // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 12 (59). С. 919-924.

15. Баженов С.И. Управление развитием жилищно-коммунального хозяйства моногорода // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2018. № 5 (64). С. 104-109.

16. Белослудцева Н.В. Педагогические пути формирования готовности студентов учреждений СПО к профессиональной деятельности в условиях моногорода // Общество: социология, психология, педагогика. 2018. № 3. С. 57-61.

17. Бельчик Т.А., Якушина Т.А. Влияние градообразующего предприятия на диверсификацию рынка труда моногорода // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 2. С. 59-65.

18. Бен Р.М. Моногорода Российской Федерации - вопросы о будущем // Архонт. 2019. №1. С. 107-112.

19. Бердников В.А., Вахтина М.А. Моногорода: за и против // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2017. № 4. С. 23-28.

20. Берестовая О.В., Яровая Н.С. Проблемы и перспективы развития Тольятти как моногорода // Ученые записки Института управления, бизнеса и права. Серия: Экономика. 2017. № 5. С. 367-372.

21. Бехтерев Д.В. Жизненный цикл моногорода: управленческий подход // Материалы II Международной научно-практической конференции «Фундаментальные основы инновационного развития науки и образования». Пенза, Наука и просвещение. 20018. С. 136-138.

22. Бехтерев Д.В. Управление моногородами по жизненным циклам // Фундаментальные исследования. 2016. №12. С. 831-835.

23. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1970-1978.

24. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М., Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.

25. Боярко Г.Ю., Матюгина Э.Г., Пожарницкая О.В., Гринкевич Л.С. Горнозаводские моногорода России // Горный журнал. 2017. № 1. С. 4-10.

26. Брикота К.Ю. Институты поддержки регионального экономического развития: роль, значение и пути повышения эффективности Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Махачкала, ФГБУН ИСЭИ ДНЦ РАН, 2018. С. 10.

27. Бронникова Е.М., Алексеева К.А. Принципы создания территориального бренда моногорода // Бизнес и дизайн ревю. 2018. № 3 (11). С. 6.

28. Булгакова С.Н. Современные моногорода России в условиях адаптивной экономики // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. 2015. №1. С. 27-33.

29. Бухаров С.В. Моногорода и энергетика - а если серьезно?! // ЭКО. 2019. № 6 (540). С. 182-192.

30. Бухвальд Е.М. Моногорода в системе стратегического планирования в России // Теория и практика общественного развития. 2017. № 12. С. 75-78.

31. Важдаев А.Н. Технология загрузки данных бухгалтерской отчетности предприятий малого бизнеса из сервиса проверки контрагентов (на примере моногорода Юрга) // Фундаментальные исследования. 2017. № 5. С. 31-35.

32. Важдаев А.Н., Мицель А.А. DEA-анализ эффективности отраслей экономики моногорода // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. № 12 (447). С. 2378-2390.

33. Важдаев А.Н., Мицель А.А. Однофакторная динамическая модель управления деятельностью малого бизнеса моногорода // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. № 5 (476). С. 950-966.

34. Важдаев А.Н., Мицель А.А. Стратегия управляемого воздействия на развитие экономики моногорода // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 1. С. 67-73.

35. Валовый региональный продукт. URL: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/.

36. Галкин Д.В. Профессиональная ориентация и проблемы формирования кадрового потенциала промышленных предприятий в условиях моногорода (на примере АО «УПКБ «Деталь») // Управленческое консультирование. 2017. № 3 (99). С. 105-114.

37. Гаримова П.А. Проблемы и перспективы развития моногорода // Вестник науки. 2018. Т. 2. № 6 (6). С. 4-7.

38. Голивцова Н.Н. Гражданское участие в обеспечении устойчивого развития моногорода // Путеводитель предпринимателя. 2018. № 37. С. 38-45.

39. Голивцова Н.Н. Опыт инновационного управления развитием моногорода Кировск СЗФО // Вестник Санкт-Петербургского

государственного университета технологии и дизайна. Серия 3: Экономические, гуманитарные и общественные науки. 2018. № 2. С. 30-34.

40. Гололобова В.С., Тажимова Р.А., Юрина В.С. Анализ ограничений и возможностей развития моногорода в современных экономических условиях (на примере Г. О. Тольятти Самарской области) // Школа университетской науки: парадигма развития. 2018. № 1-2 (27-28). С. 37-39.

41. Голубева Е.И., Заика Ю.В., Тульская Н.И. Моногорода России: факторы формирования, современное состояние и перспективы развития // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2018. Т. 24. № 1. С. 240-252.

42. Гребнева А.Д., Тукова Е.А. Проблемы и перспективы развития моногородов в России // Сборник материалов III Международной научно -практической конференции «Научные исследования и современное образование». Чебоксары, ООО «Интерактив плюс», 2018. С. 176-178.

Крутиков В.К., Дорожкина Т.В., Тютин Д.В., Якунина М.В. Моногорода. Учебно-методическое пособие. Калуга, АКФ «Политоп». 2017. - 158 с. С. 106-108.

43. Гришина Т.Ф., Саблин А.Э., Бахарев А.В. Пример решения реконструкции и модернизации панельных домов в условиях моногорода // Наука Удмуртии. 2018. № 2 (84). С. 26-28.

44. Гусев В.В. Инновационные моногорода как потенциальные точки роста экономики Российской Федерации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2017. Т. 17. № 1. С. 5-9.

45. Гусейнова Э.Э., Зубарева О.А. Факторы развития инвестиционной среды моногорода // Культура. Наука. Производство. 2018. № 1. С. 84-86.

46. Демография. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ ru/statistics/population/demography/

47. Дмитриева Е.О. Малое предпринимательство как фактор модернизации старопромышленного моногорода // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2017. № 3 (30). С. 42-49.

48. Дмитриева Е.О., Мост Е.С. Экологические проблемы устойчивого развития моногорода Чапаевск и пути их решения на современном этапе // Вестник евразийской науки. 2018. Т. 10. № 6. С. 11.

49. Добрычева И.В. Оценка эффективности применения инструментов территориального развития (на примере моногорода Юрга Кемеровской области) // Вестник Института экономики и управления Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2018. № 4 (29). С. 46-52.

50. Долгих Е.И., Фаддеев А.М., Ерлич А.3. Анализ российского и зарубежного опыта в решении проблем моногородов // Материалы Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2015). М., Культурная революция, 2015. С. 340-367

51. Долгов Е.И., Антонов Е.В. Рейтинг устойчивого развития городов Российской Федерации // На пути к устойчивому развитию России. 2014. № 69. С. 45-57

52. Доргушаова А.К. Динамическая модель экономического каркаса несырьевого развития региона // Траектория науки. 2016. № 4(9). С. 11-21.

53. Драгунов Д.Ю. Проблемы развития моногорода // Академия педагогических идей Новация. 2019. № 1. С. 231-234.

54. Дубровская С.А., Норейка С.Ю. Опыт анализа компонентов степных горно-технических комплексов как факторов неблагоприятного воздействия на примыкающие моногорода // Вопросы степеведения. 2018. № 14. С. 62-67.

55. Дынник Д.И. Проблемы социально-экономического развития моногорода (на примере города Гуково) // Интеллектуальные ресурсы -региональному развитию. 2017. № 1-1. С. 20-23.

56. Дьякова Е.В., Колос Е.А. Моногорода как территории опережающего социально-экономического развития // Экономическое развитие региона: управление, инновации, подготовка кадров. 2018. № 5. С. 106-114.

57. Жиленкова Е.П., Буданова М.В., Буданов М.В. Стратегические направления развития моногорода (на примере муниципального образования «Городской округ «Город Фокино» Брянской области) // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 12. С. 207-214.

58. Жунусова А.Ж., Тлеубердиева С.С. Моногорода Казахстана // Научные стремления. 2017. № 21. С. 78-79.

59. Заведеев С. Моногорода: от «Большого брата» к малому бизнесу // Стандарты и качество. 2018. № 1. С. 104-106.

60. Загидуллина Г.М., Рахматуллин А.И. Экономический эффект комплексного освоения территорий в рамках инновационного развития моногорода // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 10. С. 213-218.

61. Зиновьева Е.А. Направления социально-экономического развития моногорода Камешково Владимирской области // В сборнике «Актуальные проблемы управления, экономики и права: научные подходы студентов и аспирантов. Право и экономика». Владимир, Владимирский филиал ФГБОУ ВО РАНХиГС при президенте РФ, 2018. С. 308-312.

62. Иванов О.Б., Бухвальд Е.М. Моногорода России: от аутсайдеров к лидерам экономического развития // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2017. № 5. С. 7-21.

63. Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П. Математическое описание элементов экономики. М., Наука, 1994.

64. Иванова М.В. Моногорода России - новый вектор стратегического развития // В сборнике «Экономика Сибири в условиях глобальных вызовов XXI века». Новосибирск, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 2018. С. 129-142.

65. Иванова О.П. Оценка устойчивого развития кластеров на территории опережающего социально-экономического развития моногорода // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. № 6 (363). С. 988-1004.

66. Ивановская область. URL: http://ivanovo.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/ivanovo/ru/ statistics/population/

67. Изутова О.В. Моногорода: поддержка государства // Журнал Бюджет. 2018. № 5 (185). С. 81-85.

68. Исмиханов З., Магомедбеков Г. Исследование современных экологических, социальных и экономических проблем устойчивого развития региона: когнитивный подход // Юг России: Экология, развитие. 2017. Том 12. №4. С. 46-56.

69. Кадыров В.Н. Проблемы социально-экономического развития моногорода на примере МО Краснотурьинск // Human Progress. 2017. Т. 3. № 7. С. 3.

70. Кадырова Х.Р., Челнокова Т.А. Кластерный подход к подготовке инженерно-технических кадров для предприятий машиностроительного комплекса моногорода // Инженерное образование. 2017. № 21. С. 200-205.

71. Казанская А.Ю. Разработка методики комплексной оценки социально-экономического состояния муниципальных образований //Электронный научный журнал «Исследовано в России»// URL: zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/043.

72. Калашников А.А. Организационно-экономическое обеспечение процессов управления (сглаживания) региональной социально-экономической дифференциацией на региональном и субфедеральном уровнях // Экономика устойчивого развития. 2019. №3. С. 15-19.

73. Калинкин Д.Е., Карпов А.Б., Тахауов Р.М., Семенова Ю.В., Самойлова Ю.А., Образцова Е.Н. Медико-демографическая характеристика населения промышленного моногорода // Социальные аспекты здоровья населения. 2017. № 5 (57). С. 4.

74. Карпичев Е.В. Моногорода в системе модернизации экономики региона // Экономические науки. 2018. № 166. С. 22-27.

75. Качалов Р.М. Методические вопросы анализа риска недостижения цели стратегии развития моногорода // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 1. С. 97-102.

76. Кирильчук С.П., Бондаренко Е.В. Методы государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности: моногорода Крыма // Экономика и управление: теория и практика. 2018. Т. 4. № 4 -1. С. 10-14.

77. Колесник Е.А. Угрозы и риски диверсификации экономики моногорода // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 3 (413). С. 47-52.

78. Колокольникова З.У., Безруких Ю.А., Соколова Е.В., Храмов И.В., Пильчук М.Д., Махняева М.Ю. Развитие социальной активности молодежи посредством предпринимательской деятельности в условиях моногорода // Фундаментальные исследования. 2017. № 8-2. С. 392-396.

79. Кондратюк К.В. Социально-экономические проблемы моногорода Светлогорье и пути их решения // Аллея науки. 2017. Т. 4. № -9. С. 203-205.

80. Крикунова Ю. А. Теоретические и эмпирические основы исследования проблемы благоустройства моногорода в условиях модернизации российского общества // Концепт. 2013. № 6. URL: http://e-koncept.ru/2013/13123. htm.

81. Крутько Т.И. Моногорода: основные тенденции развития // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2011. №2. С. 89-93.

82. Крюков В.А. Моногорода и освоение сырьевых ресурсов на стадии высокой степени зрелости ресурсной базы // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2019. Т. 4. № 1 (11). С. 98-105.

83. Кряжева Ю.С. Анализ рынка труда моногорода на примере Северодвинска // Форум молодых ученых. 2018. № 7 (23). С. 562-566.

84. Кузнецов Г.В. Моногорода Тульской области как основа для развития прилегающей территории // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. 2018. № 1. С. 133-134.

85. Кулян Р.А. Моногорода: определение масштаба проблемы // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2011. №10-1. С. 170-174.

86. Куприяновский В.П., Аленьков В.В., Першин А.В., Намиот Д.Е., Климов А.А., Волокитин Ю.И., Синягов С.А. Умные моногорода, как зоны экономического развития цифровой экономики // International Journal of Open Information Technologies. 2018. Т. 6. № 1. С. 46-91.

87. Леонтьев В.Д. Концепция регулирования внутрирегиональной социально-экономической дифференциации // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2018. Т. 8. № 3 (28). С. 64-72.

88. Литвин А.В., Ложкина А.П., Михайлов Н.Э. Управление спортивной инфраструктурой моногорода на основе концепции фасилити менеджмента // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 3. С. 108-112.

89. Ломакина А.Н. Территория опережающего развития как фактор повышения инвестиционной привлекательности моногорода // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2018. № 4 (67). С. 40-47.

90. Лукишин А.В., Ягин Е.В. Управление развитием экономики моногорода // Экономика и предпринимательство. 2018. № 4 (93). С. 352-354.

91. Маврина И.А., Морозова О.В., Иващенко М.В. Актуальные вопросы социальной активности молодежи моногорода Западной Сибири // Сибирский учитель. 2017. № 3 (112). С. 68-74.

92. Малый В.И., Гусев В.В. Российские моногорода как анклавы бедности в современном обществе // Материалы VI Международной научной конференции «Социальное неравенство современности: новая реальность научного осмысления». Саратов, Саратовский источник. 2018. С. 463-467.

93. Манаева И.В. Методический инструментарий разработки сценариев социально-экономического развития моногорода. Белгород, 2014.

94. Марданшина Л.Р. Моногорода России: стратегическое значение, проблемы и перспективы развития // В сборнике «Молодой исследователь: вызовы и перспективы». Сборник статей по материалам LXI международной научно-практической конференции. М., Интернаука, 2018. С. 113-120.

95. Маслобоев А.В., Горохов А.В. Формальная модель диверсификации экономики моногорода // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2019. Т. 2. С. 249-253.

96. Меерович М. Г. Советские моногорода: история возникновения и специфика // Вестник Кемеровского государственного университета. 2018. № 1. С. 53-65. D0I:10.21603/2078-8975-2018-1-53-65.

97. Межевич Н.М. Моногорода российского Севера на новом этапе хозяйственного развития Арктики // В сборнике «Региональная экономика и развитие территорий. СПб.,СПбГУ аэрокосмического приборостроения, 2018. С. 214-216.

98. Мирошников С.Н. Моногорода: современная практика и перспективы // Евразийское Научное Объединение. 2017. Т. 3. № 12 (34). С. 151-154.

99. Мониторинг социально-экономического развития городов (обзор подходов). URL: http://www.2010.forumstrategov.ru/upload/documents/ MCD_Monitoring_Survey.pdf

100. Мосиенко Н.Л., Черепанова А.А. Жизненные стратегии жителей моногорода: привлекательность места жительства и миграционные установки // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 1. С. 34-41.

101. Мостахова Т.С. Проблемы территориальной концентрации населения и моногорода в северном регионе (на примере Республики Саха (Якутия)) // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 2. С. 28-32.

102. Мурзагалина Г.М. Особенности создания программы комплексного развития моногорода на примере города Дорогобуж Смоленской области // Инновации и инвестиции. 2017. № 11. С. 101-104.

103. Мурзагалина Г.М. Разработка программы комплексного развития моногорода Дорогобужа «центр притяжения» на основе применения современных бизнес-технологий // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Т. 8. № 2A. С. 129-138.

104. Мурзагалина Г.М., Лутфуллин Ю.Р. Применение проектного управления на примере программы комплексного развития моногорода Ковдор // Инновации и инвестиции. 2018. № 4. С. 176-180.

105. На новую госпрограмму развития моногородов потратят 57,3 млрд руб. URL: https://www.rbc.ru/politics/24/06/2019/ 5d0cbafc9a7947af87e8c419

106. Николаева Е.Е. Моногорода: социально-экономические проблемы и перспективы (на примере Ивановской области) // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 1. С. 137-142.

107. Никоноров С.М. Моногорода: новый вектор территориального развития // Проблемы теории и практики управления. 2014. №11. С. 90-94.

108. Одегов Ю.Г., Павлова В.В. Качество рабочих мест как одно из базовых условий обеспечения эффективной занятости населения моногорода // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2017. Т. 6. № 2. С. 52-62.

109. Основина Т.Ю. Специфика реализации практико-ориентированного подхода в профессиональной подготовке специалистов в

условиях моногорода // Universum: психология и образование. 2019. № 6 (60). С. 7-9.

110. Платонов К.А. Социальные последствия экологических рисков для населения промышленного моногорода. Автореф. дис. ... канд. соц. наук. СПб., СПбГУ, 2017.

111. Позднякова Ж.С. Моногорода: от выживания до поддержки и развития // Молодой ученый. 2018. № 24 (210). С. 160-163.

112. Понамаренко С.С., Габбасова Ю.Р., Гусева М.С. Г. О. Чапаевск: перезагрузка. Новая модель функционирования моногорода // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2017. № Т39. С. 3786-3790.

113. Прусова В.И., Коваленко Н.В., Безновская В.В., Кириллова В.О. Моногорода России: проблемы и перспективы развития // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. № 11. С. 187-193.

114. Пустовалов А.В., Колодкин Д.А. Городские медиа в информационном поле провинциального моногорода (на примере г. Александровска Пермского края) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2019. Т. 19. № 1. С. 113-119.

115. Пьянкова С.Г. Совершенствование методологии формирования и исполнения стратегического бюджета моногорода // Вестник Академии знаний. 2017. № 4 (23). С. 178-190.

116. Пятшева Е.Н. Моногорода дальневосточного региона: особенности развития ТОР // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт. 2018. № 18. С. 25-31.

117. Раевич И.А. Российские моногорода: проблемы и пути решения // Современная экономика: проблемы и решения. 2019. № 2 (110). С. 111-123.

118. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2017. М., Росстат, 2018. URL: https://nangs.org/analytics/rosstat-regiony-rossii-osnovnye-kharakteristiki-sub-ektov-rossij skoj -federatsii-2017-pdf

119. Резидори М., Солодилов М.В. Будущее общественных пространств моногорода на примере проекта итальянского парка в Тольятти // Градостроительство и архитектура. 2017. Т. 7. № 1 (26). С. 112-118.

120. Ризов А.Д., Угольникова О.Д. Энергетическая политика предприятия как фактор безопасности моногорода // Технико -технологические проблемы сервиса. 2018. № 2 (44). С. 49-52.

121. Ротенберг Р.Б. Принципиальная схема стратегического планирования развития экономики моногорода // Экономика и управление. 2013. №11. С. 57-61.

122. Ротенберг Р.Б. Стратегическое регулирование процессов структурных преобразований в экономике моногорода // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 2 (32). С. 67-78.

123. Русак И.Н. Моногорода республики Беларусь: особенности

оценки социально-экономического развития // Вестник Кемеровского

государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 1. С. 161-165.

124. Саликов Ю.А., Золотарева И.И., Бородкина Т.А. Угрозы экономической безопасности региона // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2017. №1. С. 490496.

125. Салимова Ф.Н. Оценка инвестиционной привлекательности моногорода // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2017. № 7 (101). С. 16.

126. Сенчурова Е.Е., Чемыхина И.А., Кириллова М.М. Моногорода России: преодоление кризиса // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2010. №1-1. С. 215-221.

127. Словарь иностранных слов. М., Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1953. С. 564.

128. Смирнов И.П., Умаров О.Т. Социально-экономическая ситуация в моногородах Центрального федерального округа// Вестник ТвГУ. Серия «География и Геоэкология». 2018. № 4С. 89

129. Старикова Л.Н., Трапезникова И.С. Механизм взаимодействия власти и бизнеса в социально-экономическом развитии моногорода // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 3. С. 168 -175. 0

130. Стрековцова Е.А. Занятость молодежи как условие развития моногорода: социально-философский аспект // В сборнике «Исследования молодых учёных: экономическая теория, социология, отраслевая и региональная экономика». Сборник статей. Под редакцией О.В. Тарасовой, А.А. Горюшкина. Новосибирск, ИЭиОПП, 2017. С. 124-131.

131. Стрижкина В.Н., Стрижкина И.В., Капустян Л.А. К вопросу об инвестиционных возможностях моногорода // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 2-1 (29). С. 209212.

132. Тарандо Е.Е., Пруель Н.А., Никифорова О.А. Стратегии предприятия моногорода по привлечению высококвалифицированных работников: социологический анализ // Социология и право. 2017. № 3 (37). С. 37-48.

133. Тащиян Г.О., Трифонов В.А. Прикладные исследования для улучшения качества жизни на примере моногорода Юрга Кемеровской области // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2017. № 4. С. 54-60.

134. Тюличева Л.Д. Предпосылки формирования проекта профессиональной переподготовки населения как части программы диверсификации экономики моногорода // Современный город: власть, управление, экономика. 2017. Т. 1. С. 88-97.

135. Ульянычев М.А. Моногорода как социальный феномен: особенности их функционирования и развития // Общество: социология, психология, педагогика. 2019. № 2. С. 46-49.

136. Фролова И.И., Юсупова Г.Р. Нерешенные вопросы реализации инвестиционной деятельности резидентами территорий социально-экономического развития моногорода // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 5-1 (43). С. 154155.

137. Цыкунов Г.А. Моногорода Иркутской области: современное состояние // Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27. № 2. С. 140-145.

138. Челпанова Д.Д., Гревцова Т.Е. Актуальные проблемы моногорода Гуково ростовской области: мнения жителей // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 2. С. 40-44.

139. Чернушкина В.А., Медведева Н.В. Совершенствование деятельности органов власти в решении проблем социально-экономического развития моногорода (на примере Тольятти) // Новое поколение. 2018. № 15. С. 181-189.

140. Чернышева Ф.А., Исламова Н.М. Секулярный тренд репродуктивных установок женщин в условиях моногорода // Экономика и социум. 2017. № 3 (34). С. 1502-1505.

141. Юрьева Т.В. Проекты развития как инструмент диверсификации экономики моногорода // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 2. С. 172-176.

142. Kydyrbaeva E.O., Baidybekova S.K., Tuleshova G.B. Socio-economic development features of the monotowns Tekeli of the Republic of Kazakhstan // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2018. Т. 18. № 11. С. 58-62.

143. URL:http://www.kremlin.ru/events/president/news/57425

144. URL: http: ach.gov.rmactivities/control/сп моногорода.pdf

145. URL: http://government.ru/docs/14049/

146. URL: http://government.ru/news/25595/

147. URL: http://ivanovoobl.ru/region/about

148. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/ 00012017011б0039

149. URL:

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012017011б0039

150. URL: http://riarating.ru/infografika/20180523/б30091878.html

151. URL: http://www.ach.gov.ru/activities/control/3б711/

152. URL: http://www.ach.gov.ru/activities/control/36711/

153. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/

154. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_318094/

155. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_318094/

156. URL: http://xn--80afd4affbbat.xn--p1ai/work/reports/

157. URL: https://base.garant.ru/70170954/

158. URL: https://tass.ru/info/1152935

159. URL: https://www.rbc.ru/economics/12/09/2018/5b97e54a9a7947 711eb73a52#ws

160. URL: https://www.rbc.ru/politics/24/0б/2019/5d0cbafc9a7947 af87e8c419