Пути и методы интенсификации производства молока и говядины в зоне Северного Казахстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, доктор сельскохозяйственных наук Найманов, Доскали Курмашевич

• Найманов, Доскали Курмашевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Найманов, Доскали Курмашевич

ВВЕДЕНИЕ 6 I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Завоз красной степной породы и племенная работа со скотом в Костанайской области.

1.2. Молочная продуктивность красной степной породы в условиях интенсивной технологии.

1.3. Черно-пестрый скот СНГ.

1.3.1. Оценка и отбор коров по пригодности к машинному доению.

1.3.2. Физиологическая оценка вымени коров.

1.4. Интенсивность повышения молочной продуктивности черно-пестрой породы при использовании быков-производителей импортных пород.

1.5. Производство говядины путем интенсивной технологии.

1.5.1. Тенденция развития мясного скотоводства.

1.5.2. Теоретические аспекты гетерозиса.

1.5.3. .Влияние различных факторов на проявление гетерозиса.

1.5.4. Результаты скрещивания скота различных пород при создании помесных генотипов в мясном скотоводстве.

1.5.5. .Казахская белоголовая порода и дальнейшая работа по повышению ее продуктивности.

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Повышение молочной продуктивности и улучшение хозяйственно-полезных признаков красной степной породы путем скрещивания с быками родственных пород.

3.1.1. Условия ,материал и методика проведения научных исследований.

3.1.2. Продуктивность коров по третьей лактации и старше разных генотипов.

3.1.3. Оценка продуктивных качеств полновозрастных помесных коров. Влияние воспроизводительных функций коров на их продуктивность.

3.1.4. Развитие и телосложение, технологические свойства коров разных генотипов.

3.1.5. Молочная продуктивность исследуемых групп.

3.1.6. Молочная продуктивность и воспроизводительные способности коров красной степной породы и ее помесей за ряд лет.

3.2. Внутрипородные типы красной степной породы и пути ее совершенствования.

3.2.1. .Материал и методика исследования.

3.2.1. .Материал и методика исследования.

3.2.2. Хозяйственно-биологические особенности подопытных коров разных конституционально-производственных типов.

3.2.3. Воспроизводительная способность.КР.?Р.Ь.

3.2.4. Жива* масса и молочная продуктивность коров красной степной породы разных конституциональных типов.

3.2.5. Оценка вымени коров красной степной породы разных конституциональных типов.

3.3. Создание высокопродуктивных стад молочного типа путем привлечения быков-производителей импортных пород.

3.3.1. Результаты скрещивания коров красной степной породы с быками голштинской и немецкой черно-пестрой пород.

3.3.2. Рост, мясная продуктивность и физико-биохимические показатели крови бычков разных генотипов.

3.3.3. Результаты использования голштинских быков в стаде черно-пестрой породы.

3.4. Мясное скотоводство и пути его интенсификации.

3.4.1. т, таты скрещивания коро!. казахской белоголовой породь ^ с быками симментальского мясного типа и немецкой желтой пород.

3.4.2. Результаты скрещивания коров казахской белоголовой породы с быками шаролезской и лимузинской пород.

3.4.3. Рост, развитие и мясная продуктивность телок, бычков и кастратов казахской белоголовой породы разных генотипов и ее полукровных помесей с аулиекольской породой

3.4.4. Продуктивные и племенные качества стада казахской белоголовой породы племенных хозяйств «Диевский» и «Степной» Костанайской области.

3.4.5. Мясное стадо ГАО «Степное».

IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

V. ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути и методы интенсификации производства молока и говядины в зоне Северного Казахстана»

Молочное скотоводство можно без преувеличения назвать главнейшей отраслью животноводства Северного Казахстана. Оно даёт такие незаменимые продукты, как молоко и мясо, увеличение производства которых является одной из главных задач агропромышленного комплекса.

В благоприятные годы до распада Советского Союза от реал изации продуктов животноводства совхозы и колхозы области получали 261,2 млн. рублей, или 63% от общей реализации сельскохозяйственной продукции. В том числе от продукции крупного рогатого скота было получено 215,5 млн. рублей, или 82,5% от общей суммы реализации продукции животноводства.

В соответствии со специализацией хозяйств и утвержденным планом породного районирования рекомендовано разводить по зонам Костанайской области крупный рогатый скот следующих пород: В I и II зонах, кроме совхозов "Покровского", "Комаровского", "Орджоникидзевского", "Баканского", "Майского", "Ключевого", разводящих мясной скот казахской беле 'оловой породы - в основном скот красной степной породы молочного направления.

В III зоне, в хозяйствах, расположенных вблизи районных и промышленных центров, следует также разводить скот красной степной и черно-пёстрой породы, в остальных — скот мясного направления казахской белоголовой. В молочном скотоводстве Северного Казахстана плановыми породами являются красная степная, бурая латвийская и черно-пёстрая.

Красная степная порода имеет наибольшее распространение, по породному учёту на 1 января 1990 года в Костанайской области числилось более 255 тыс. голов, или 52% от общей численности породных животных. Порода хорошо приспособлена к засушливым степным районам.

Стадо скота красной степной породы области создано за счёт чередования поглотительного и воспроизводительного скрещиваний.

Коровы красной степной породы и её помеси зарекомендовали себя достаточно высокой молочной продуктивностью. Наряду с этим при правильном кормлении скот данной породы отличается удовлетворительными мясными качествами.

Бурая латвийская порода отличается в условиях Северного Казахстана высокой молочной продуктивностью и более высокой (по сравнению с красной степной породой) жирностью молока, имеет лучший экстерьер и мясные качества.

Быки-производители бурой латвийской породы используются для повышения жирномолочности и исправления экстерьерных недостатков красной степной породы.

Черно-пёстрая порода при высокой молочной продуктивности в условиях области имеет низкую жирность молока. Это объясняется тем, что в период массового завоза тёлок в целинные совхозы в основном поступал помесный скот черно-пёстрой эстонской и черно-пёстрой литовской пород, чистопородного скота было мало.

Племенная работа в молочном скотоводстве ведётся на улучшение молочности, жирномолочности и белковости молока, на увеличение живой массы, крепости конституции, хорошей воспроизводительной способности и приспособленности к местным природным условиям, а также на повышение резистентности животных к заболеваниям.

В целях ускорения повышения продуктивности коров и улучшения у них формы вымени и сосков рекомендуется использование высокоценных быков родственных пород. В стадах красной степной породы разрешено использование быков красной датской, англерской и бурой латвийской пород, в стадах черно-пёстрой породы - быков голландской черно-пёстрой из высокоудойных и жирно - молочных линий и голштинекой породы с учётом таких же требований.

За последние годы происходит уменьшение производства этих продуктов, причём в основном в результате снижения продуктивности животных при одновременном уменьшении их численности. В связи с этим предстоит решить проблему обеспечения населения продуктами питания, для чего следует увеличить производство молока, предубойную массу крупного рогатого скота, повысить среднесуточные приросты молодняка на откорме, полностью сохранить поголовье.

Анализ состояний и тенденций развития молочного скотоводства Северного Казахстана последних лет показывает, что крайне необходимо принять комплекс мер, направленных на стабилизацию численности окота и создание необходимых предпосылок к переходу на интенсивные формы скотоводства. Без этого невозможно ожидать роста производства молока и мяса и улучшения снабжения ими населения.

В связи с этим в настоящее время изыскание и совершенствование путей и методов повышения эффективности скотоводства является актуальным.

Мясное скотоводство Казахстана всех зон базируется на разведении отечественной специализированной породы - казахской белоголовой. Порода создавалась в различных природно-климатических зонах, селекционная работа имела некоторые особенности по регионам разведения, с использованием разных генотипов исходного поголовья и методов скрещивания.

В хозяйствах, занимающихся мясным скотоводством, насчитывалось на начало 1990 года 167,5 тыс. гол. крупного рогатого скота, или 21% от общей численности поголовья в Костанайской области. Разведением скота мясных пород занимаются в области более 36 хозяйств. До распада Советского Союза в среднем на одно хозяйство приходилось по 4335 гол. крупного рогатого скота, в т. ч. 1187 коров.

Доказано, что в условиях Северного Казахстана при интенсивном производстве говядины наиболее целесообразной является структура стада с удельным весом коров 40% и нетелей 6-12%. При 20%-ной браковке коров и ежегодном росте поголовья в пределах 5%, такая структура обеспечивает получение на одну структурную голову на начало года 140-150 кг мяса. Однако, подобную структуру выдерживают лишь немногие хозяйства, ввиду слабой организации кормовой базы и воспроизводства стада на фоне часто повторяющихся неблагоприятных погодных условий (необычная жара, отсутствие дождя или бесснежные зимы и т. д.). Для большинства хозяйств области выход мяса на структурную голову в среднем приходится в пределах от 60 до 75 кг. Это говорит о недостаточном использовании потенциальных возможностей разводимых пород.

За последние десять лет наряду с чистопородным разведением в молочном, а также в мясном скотоводстве стало широко применяться межпородное скрещивание. На его основе в молочном и мясном скотоводстве ведётся работа по выведению новых пород и типов.

Для ускорения процесса совершенствования продуктивных качеств разводимого скота, пригодности их к интенсивной технологии в Казахстане разработана долгосрочная программа по межпородному скрещиванию. Скот плановых пород, разводимых в Казахстане, путём длительного отбора и подбора в экстремальных природно-климатических условиях, характеризуется своей высокой адаптивностью. Поэтому при селекции по результатам скрещивания с улучшающими породами ставятся две главные задачи:

- повышение продуктивности;

- сохранение приспособительных способностей к конкретным условиям зоны республики.

При скрещивании разных пород наследственность расшатывается. Помеси лучше приспосабливаются к условиям обитания. Им свойственна более широкая способность, избирать тот комплекс условий, который необходим для роста и развития.

В последние годы во многих странах мира в мясном скотоводстве начали широко использовать генетические возможности симментальского скота. Эта порода считается перспективной для производства говядины в качестве отцовской основы при промышленном скрещивании с мясными породами с целью получения высокопродуктивных помесных животных.

В мясном скотоводстве республики широкое распространение получила казахская белоголовая порода. Животные отличаются высокой приспособительной способностью, имеют сравнительно хорошие мясные качества. Но потенциал мясной продуктивности породы не соответствует современным требованиям. Казахский белоголовый скот является скороспелым и близок к устаревшему британскому мясному типу. Его преобразование чистопородным методом требует длительного времени. Поэтому целесообразно идти путём межпородного скрещивания и создания помесных мясных стад.

Получаемое при этом потомство, при удачном подборе пород синтезирует лучшие качества исходных генотипов.

В условиях Северного Казахстана недостаточно отработаны научно-обоснованные схемы создания помесных мясных стад на основе казахского белоголового скота с использованием лучшего отечественного и мирового генофонда животных крупных комбинированных и мясных пород. Требует дальнейшего изучения эффективность создания помесных стад на основе казахского белоголового скота. В республике практически мало разработок по использованию в промышленном скрещивании в качестве отцовской основы быков-производителей симментальской, желтой немецкой пород.

В связи с этим проблема увеличения производства говядины и повышения её качества за счёт эффективного использования межпородного скрещивания и создания помесных стад на основе лучшего отечественного и мирового генофонда является актуальной, что и определяет её народнохозяйственное значение.

Практика показывает, что не во всех случаях сочетания пород при скрещивании в потомстве улучшаются все продуктивные качества. Поэтому первостепенное значение имеет целенаправленный выбор пород для скрещивания.

Целесообразность применения скрещивания нужно определять в каждом конкретном случае, исходя из свойств пород и применительно к условиях тех районов, где разводится материнская порода. При этом необходимо выявить наиболее эффективные сочетания пород, уровень и тип кормления помесей, рациональные сроки убоя животных, оценить экономическую эффективность скрещивания.

Основной целью работы является разработка и научное обоснование повышения интенсивности производства молока и говядины на основе более эффективного использования генофонда отечественных и импортных пород крупного рогатого скота в суровых природно-климатических условиях Северного Казахстана.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить эффективность скрещивания коров красной степной породы с быками красной датской^ англереской и голштинской пород для получения высокопродуктивных генотипов красного молочного скота;

- изучить возможности повышения продуктивных и технологических качеств черно-пёстрого скота путём скрещивания его с го. штинским;

- определить наиболее желательный для данного региона тип красного степного скота и параметры его основных хозяйственно-полезных качеств, наметить пути его получения и широкого распространения;

- изучить особенности роста, развития и формирования мясной продуктивности в постнатальный период онтогенеза животных плановой казахской белоголовой породы и её помесей от разных вариантов скрещивания с симментальской, немецкой желтой, шаролезской, ли-музинской и аулиекольскими породами;

- определить эффект гетерозиса и эффект скрещивания в молочном и мясном скотоводстве по основным хозяйственно-биологическим качествам животных;

- установить зоотехническую и экономическую эффективность создания товарных мясных стад путём скрещивания;

- определить возможности интенсификации и экономическую эффективность производства молока и говядины на основе использования высокопродуктивных помесных генотипов крупного рогатого скота.

Научная новизна. Впервые в условиях Костанайской и Торгайской областей проведено комплексное исследование эффективности скрещивания маточного поголовья районированных молочных и мясных пород с производителями крупных молочных, молочно-мясных и мясных пород при создании молочного типа в молочном скотоводстве и помесных стад в мясном скотоводстве, что является существенным вкладом в совершенствование теории и практики повышения продуктивных качеств крупного рогатого скота.

Полученные экспериментальные данные позволили установить принципы получения и использования помесного молодняка на основе двух- и трёхпо-родного скрещивания.

Изучены рост и развитие, продуктивные качества помесных тёлок к коров, дано физиологическое обоснование эффективности их использования в молочном скотоводстве. Полученные данные по межпородному скрещиванию вносит определенный вклад в теорию гетерозиса.

Экспериментально доказана целесообразность в условиях Северного Казахстана интенсификации использования крупного рогатого скота для производства молока и говядины путём межпородного скрещивания плановых молочных пород с быками голштинской, англерской и красной датской породы в мясном скотоводство - казахской белоголовой породы с животными симментальской, жёлтой немецкой, лимузинской, шаролезской и аулиекольской пород.

Практическая значимость и реализация результатов исследования.

На основании экспериментальных исследований и обобщения передовой практики доказана возможность увеличения объёмов производства, улучшения качества и повышения экономической эффективности производства молока и говядины за счёт использования животных отечественного и мирового генофонда крупного рогатого скота. Доказана целесообразность интенсивного выращивания и откорма молодняка до 21-месячного возраста.

Исследованиями научно обоснованы методы создания помесных стад в молочном скотоводстве путём скрещивания коров красной степной породы с производителями красной датской, англерской и голштинской, а в мясном скотоводстве на основе скрещивания казахского белоголового скота с быками-производителями симментальской, жёлтой немецкой, шаролезской, лимузинской и аулиекольской пород.

Основная часть результатов исследований вошла в состав монографии "Методы повышения продуктивности крупного рогатого скота Северного Казахстана", (1998), учебного пособия "Скотоводство". ("1р1 карамал шаруашылыгы" ) (1996). Материалы исследований использованы при подгоп/{ в, на товкс рекомендаций производству: "Разработка>Племенной работы с породами молочного и молочно-мясного направления" (1984). "Рекомендации по внедрению поточно-цеховой системы производства молока и воспроизводства стада"

1984). Составлен план селекционно-племенной работы с крупным рогатым скотом для учебно-опытного хозяйства им. Ю.А. Гагарина Костанайского СХИ

1985).

Материалы исследований вошли в методические разработки по выращиванию ремонтного молодняка и коров-первотёлок, организации поточно-цехового производства молока, технологии производства говядины, подготовки курсовых проектов, в программы те хнологических производственг.ых практик студентов.

Результаты исследований внедрены в хозяйствах Костанайской и Тор-гайской областей,

Работа выполнена в соответствии с государственной целевой программой Республики Казахстан, по теме: "Усовершенствовать продуктивные и племенные качества молочного скота на основе скрещивания родственных пород". Гос. регистрационный номер 1022876 от 01.1986 г.

Повысить продуктивность крупного рогатого скота до 3000 кг молока путём совершенствования технологии содержания и оздоровления стад генетическими и ветеринарными методами". Регистрационный номер 270006720.

Методы повышения мясной продуктивности скота путём чистопородного разведения при различных вариантах скрещивания". Регистрационный номер 01.9.20.00.1843.

Усовершенствовать казахскую белоголовую породу в направлении интенсивности роста методом чистопородного разведения и скрещивания" .Регистрационный номер 01.96. Р.К. 00567.

Провести оценку и отбор высокопродуктивных коров для создания племенного ядра казахского белоголового скота в условиях Костанайской области". Регистрационный номер 08.01.01.02.

По теме диссертации опубликовано 24 статьи.

Апробации работы. Основные положения диссертационной работы были представлены:

- на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Костанайского сельскохозяйственного института (г. Костанай 1980-1998 гг.).

- на заседании координационного совета Северного научно-исследовательского института по животноводству (1993-1998 гг.), а также на ежегодных областных и районных семинарах по скотоводству для руководителей и специалистов АПК, племобъединений и хозяйств Костанайской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты использования животных красной датской, англерской голштинской, немецкой и черно-пёстрой для повышения продуктивности красной степной породы;

- определены наиболее желательный для данного региона тип красного степного скота и параметры его основных хозяйственно-полезных качеств, наметить пути его получения и распространения;

- оценка эффективности скрещивания в молочном скотоводстве и рекомендации производству;

- особенности роста и развития, мясной продуктивности помесного молодняка при скрещивании казахского белоголового скота с производителями симментальской и жёлтой немецкой пород;

- особенности роста и развития и мясной продуктивности двух-трёхпородного помесного молодняка от скрещивания казахского белоголового скота с производителями шаролезской и лимузинской пород;

- сравнительная оценка роста, развития и мясной продуктивности молодняка полученного от использования быков-производителей из племзаводов

Тобольский", "Алоботинский", "Москалевский";

- совершенствование казахской белоголовой породы путем привлечения быков из ведущих племенных заводов «Алоботинский», и «Москалевский».

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Найманов, Доскали Курмашевич

V. ВЫВОДЫ

Анализ результатов проведенных исследований и обобщение научных и производственных материалов дает основание сделать следующие выводы:

1. Потенциал продуктивности крупного рогатого скота молочных и мясных пород, разводимых в суровых природно -климатических условиях зоны Северного Казахстана, используется для производства молока и говядины далеко не полностью и преимущественно в технологиях низкой и умеренной интенсивности.

2. Дальнейшее повышение объемов производства молока и говядины и улучшение их качества в регионе, при сокращенной численности поголовья скота, возможно только путем интенсификации использования породных, кормовых и других ресурсов.

3. Важнейшими путями и методами интенсификации использования скота для производства молока и говядины являются скрещивание плановых для зоны молочных и мясных пород с более интенсивными и высокопродуктивными породами из мирового генофонда; расширение масштабов интенсивного откорма молодняка перспективных генотипов до тяжелых весовых кондиций; улучшение воспроизводства стада и сохранности телят.

4. Средняя молочная продуктивность наиболее распространенной в регионе красной степной породы может быть повышена до 3700-4000 кг молока жирностью 3,85-3,95% путем скрещивания ее с красной датской и англерской породами, а также при чистопородном разведении животных желательного молочного широкотелого типа.

5. Улучшение красной степной породы путем скрещивания с голштинской дает заметный эффект (прибавка в удоях более 10

15%) при уровне продуктивности коров свыше 3200 кг. В малопродуктивных стадах такое скрещивание нецелесообразно.

6. Средне -интенсивное и интенсивное выращивание сверхремонтных бычков (среднесуточные приросты 850-900 г) красной степной породы и ее помесей с голштинской до живой массы 450-460 кг в возрасте 18 месяцев позволяет получать высококачественные туши говядины массой 230-240 кг.

7. Скрещивание коров черно-пестрой породы с голштинскими быками позволило получить помесных коров с 50 и 75% крови импортной породы, которые в одинаковых условиях превосходили сверстниц черно-пестрой породы по удою на 10-13,4% ( в среднем за три лактации 3877 и 3998 кг против 3526 кг), немного уступали им по жирномолочности (на 0,07%) и имели лучшее развитое вымя.

8. Производство говядины в специализированном мясном скотоводстве зоны Северного Казахстана может быть увеличено на 30-33% путем создания в товарных стадах интенсивных помесных генотипов от скрещивания коров казахской белоголовой породы с быками лучших мясных пород и их выращивания до тяжелых весовых кондиций, убоя в возрасте до 22 месяцев и получения туш массой около 300 кг при убойном выходе 65-67%.

9. По сравнению со сверстниками казахской белоголовой породы самые тяжелые туши получены от помесей с лимузинской породой (301-304 кг, убойный выход 67,6%), затем шаролезских помесей (299 кг, 65,7 %) и помесей с аулиекольской (259,6 кг, 62,4%) породой.

10. Эффект гетерозиса более четко выражен при скрещивании животных казахской белоголовой и лимузинской пород по сравнению с шаролезской и оказался самым высоким по живой массе телят при отъеме (14,5 и 8,42%, соответственно), а также по массе туши при убое бычков в возрасте 22 месяцев (7,4 и 8,22%). призн ффект скрещивания во всех случях оыл выше эффи всем хозяйственно- полезны? ■ •" ~ " б<

ШШМ 1ВВ> п! Ш чем свидетельствуют нашим экспериментальные

Ш ИИ^^ЫхИ

1»[п! высокорослого типа, в том шмеле из племхоза Ашоотинск:

И □ В

ШВЫШвНИЯ Ек и ср

§оиы ни вымени торов плановой* ©я®! фаем швотиых желательного типа, а также проводить и йота скота черно-пестром породы проводить дальнейшее скрещивание с быками голштин« породы с получением в . перспективе генеп нлп® л анов около 5/8 и черни пестрой породы =3/8, не

I В целях ее качества 1 мя товарных стадах шодства говядины и улучшения с быками

4. В зоне интенсивного земледелья рекомендуем расширить масштабы дифференцированного по интенсивности и ям чистопородного молодняка о тем, чтобы откорм животных казахской белоголовой породы завершить при живой наосе

450=500 кг в возрасте 15=18 f ~ при массе 550 кг и более в возрасте 21-22 месяца. Прк чистопородном развел йй гшгм^гтгтг!

Т6< iaawiBeiirü шодитапей нового типа в герефордсюй и казажго!

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Найманов, Доскали Курмашевич, 1999 год

1. АртамоновХМясная продуктивность помесей симментал х бельгийская голубая //Зоотехния. -1996.-№8.-с.22-23.

2. Алимжанов Б., Алимжанова Л.В. Продуктивность и качество молока чистопородных и помесных животных//Молочное и мясное скотоводство.-1991.-№3.-с.26

3. Арзуманян Е.А. Уральский черно-пестрый скот. -М. :Колос, 1973.-с.35-93

4. Арзуманян Е.А., Новиков Е.А., Старцев^ Д.^Выращивание первотелок.-М,-1980.-с.15-37.

5. Апинько Н.И. Голштинизация красного степного скота / Сб. тр.//Пути повышения стабильности сельскохозяйственного производства. -Бзстау. -Алматы, 1994.-с275.

6. Абовян А. Естественная резистентность чистопородных коров-первотелок //Молочное и мясное скотоводство. -1990.- №1.-с. 38-39.

7. Астауров Б.Я. О так называемом физиологическом гетерозисе в свете данных современной генетики//Вестнйк с-х. науки. 1967. -№3.-с.24-31.

8. Афонин Ю.Р., Мушкарёв В.Н., Титков С.А. Разовые мясные первотёлки -резерв увеличения производства говядины //Зоотехния. -1991. -№3.-с.40-42.

9. Аксенникова А.Д. Пути создания и совершенствования красного степного скота в полупустынной зоне Казахстана. Селекция молочного скота.-1984,-с.224.

10. Аббасов С.А. Гетерозис в скотоводстве //Резервы увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции /Тезисы докладов XI научно -практ. конф. молодых учёных и специалистов. -ОренбургД992,- с.5.

11. Абрамов О.М., Бахитов А.Х., Лопанская Е.М. Экстерьерные особенности чистопородных и помесных айрширских коров //Совершенствование с-х. производства в Магаданской области //Магаданский зон. НИИ с-х. Вост.-НовосибирскД991.-с.55-60

12. Бамбура В.М. Использование двух- и трехпородного скрещивания при создании помесного стада //Бюлл. Укр. НИИ животноводства степи, районов.-1982.-Вып.2.-с.51-52.

13. А.П. Бегучев Методы совершенствования и пути использования основных пород скота в связи с промышленной технологией производства молока: В кн. Развитие молочного и мясного скотоводства СССР-М.: Колос, 1980.-е. 172-178.

14. Белоусов A.M. Результаты скрещивания абердин-ангусского скота с симментальскими производителями //Основные направления в селекции скота мясных пород/Тр. Всесоюз. НИИ скотоводства. -Оренбург, 1983.-C.27-29.

15. Белоусов A.M., Годжиев С. Отечественная популяция абердин-ангусского скота //Молочное и мясное скотоводство. -1990. -№6.- с. 13-16.

16. Бельков Г., Джуламанов К. Полнее использовать генетический потенциал мясных пород //Молочное и мясное скотоводство.-1990. №5.- с.20-22.

17. Богданов Г.Д., Винничук Д.Т., Петренко И. П. К теории гетерозиса при разведении помесного скота//Зоотехния.-1989.-№2-с.13-19.

18. Бугримов Е.И. Разведение и использование скороспелого мясного скота. -М.; Колос, 1973.-184с.

19. Бозымов К.К. Современное состояние и методы совершенствования технологии и селекции в мясном скотоводстве в полупустынных условиях Западного Казахстана при производстве экологически чистой говядины ^Автореферат докт. дисс.-Новосибирск, 1994.-с.39-45.

20. Бурда Л.Д. Промышленное скрещивание -эффективный метод повышения мясной продуктивности //Молочное и мясное скотоводство.-1994.-№1.-с.17-19.

21. Бучелло Я.Д. Эффективность промышленного скрещивания коров бурой карпатской породы с производителями абердин-ангусской, герефордской и киханской пород//Автореферат дисс. к. с-х. наук -Киев, 1988.-23 с.

22. Бодуновская Н.С. Вестник с-х. науки Казахстана.-1994.-№5.-с.96-101.

23. Близниченко В.Б. Модельные животные и целевые стандарты создаваемой породы скота //Молочное и мясное скотоводство.-№1.-1995.-с.34

24. Баранчук А.И., Чирик И.И. Разведение и осеменение крупного рогатого ско-та/Республ. межведом, тематич. научн. сборник. -№20.-1968.

25. Близниченко В.Б. и др. Создание Украинского массива новой красной породы. Создание новых пород животных. Сб. научн. тр.-М.-1987.-85с.

26. Байтурсунов Т. Б. Мясная продуктивность помесных швицких бычков в предгорных зонах Узбекистана//Тр. Узб. НИИ животноводства. Ташкент, 1986.-Вып. 43.-с.89-92

27. Басангов А.П. Совершенствование скота калмыцкой породы //Зоотехния, 1994.-№12.-с.5-8

28. Багрий Б.А. Качество говядины в зависимости от генетических и кормовых факторов //Вестник с-х.науки.-1976.-№12.-с.73-81.

29. Багрии Б.А. Интенсифицировать производство говядины. //ЗоотехнияД992.-№5.-с.13-14.

30. Бегучев А.П., Левантин И. Мясной цех под открытым небом // Животноводство. Опыт, находки.-М:-1971.-№5.-с.34-Зб.

31. Бегучее.А.П. Формирование молочной продуктивности. -1969.-е. 105-135.

32. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота.-М:-1947.-с.273-277.

33. Богданов Е.А. Общее животноводство. -Часть П.-М.:Гостех-издат,1926,-410с.

34. Бледнева В. Скрещивание лимузинского и герефордского скота в Хака-сии//Молочное и мясное скотоводство.-№4.-1995.

35. Виль A.B., Кмсель И.В., У калов П.И. Рост и развитие помесного голштино-холмошрского молодняка в условиях Заполярья //Тр.Ленинград.вет.института.-1990.-ЖП.-с. 18-20.

36. Вишняков Н.Е. Акклиматизация скота мясных пород в Алтайском крае и использование его для скрещивания //Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводетве.-М:Колос, 1965.-C.46-58.

37. Винничук Д.Т., Мушкарев В.Н. Промышленное скрещивание -как резерв производства говядины //Зоотехния.-№3.-с.39-40.

38. Вернигор В.А., Зубриянов В. Районирование пород, сохранение и рациональное использование генофонда с-х. животных. -Л.-1984.-с.46-51.

39. Веселковскии H.JI. Разведение и осеменение крупного рогатого скота. /Республиканский межведомственный тематический научный сборник.-с.20. -1988.

40. Глазунов А.И., Гущин В.Н., Шишов Б.Б. Сезонная изменчивость естественной резистентности коров//3оотехния,1990.-№7.с.24-26.

41. Гончаров И.В., Танашев С.И. Эффективность откорма помесных бычков //Зоотехния, 1988.-№ 10.-е. 42-43.

42. Гребнев В., Смирнов Д., Шшенец ; О. Кроссбредное разведение в мясном скотоводстве //Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№1.-с.8-10.

43. Гуляев В.Г. Генетика.-М.:Колос,1984.-с.282-286.

44. Гуткин С.С., Ляпина O.A., Подставичкин А.К. Производство высококачественной- говядины. -Челябинск: Юж. Урал./Кн. издан.,-1979.-115 с.

45. Гуткин С.С. Пути повышения мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота/Интенсификация мясного скотоводства и производства говяди-ны/Тр.Бессоюзного НИИ мясного скотоводства.-Оренбург, 1988.-е. 17-20.

46. Григорьев И.Н., Дедов М., Спивак М., Павлов В. Совершенствование симментальского скота в СССР и зарубежных странах, -М.-1976.-29 с.

47. Гарькавый Ф.Л., Абома Л.В., Сенникова Л.П. Временные указания по оценке вымени у коров бурой латвийской породы.-1965.

48. Гарькавый Ф.Л. Особенности оценки и отбора коров для крупных механизированных ферм и комплексов.-1965.

49. Гарькавый Ф.Л. Селекционная оценка свойств молокоотдачи коров //Животноводство. -№6.-1966.

50. Григорьева З.Н. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с гол^штин-ским //Зоотехния.-№3.-1990.-е. 19.

51. Гайко A.A. Петрушко С.А., Симоненко О.П. Мясная продуктивность лимузин х швицкого молодняка//Зоотехническая наука Белоруссии.-1986.-с.85-88.

52. Гудыменко В.И. Результаты испытания откормочных качеств бычков специализированных мясных пород /Межвуз. сб.//Интенсификация производства молока и мяса. -Краснодар, 1992.-с.102-117.

53. Даниленко И.А., Жгун Н.Г., Моргун З.М. Мясная продуктивность 18-мес.помесного молодняка крупного рогатого скота. /Вестник с.-х.науки.-1972.-№1 .-с.8-12.

54. Дарвин Ч. Происхождение видов.-М.:Сельхозгиз, 1952.-484 о.

55. Дакенбаев Г.К. Результаты межпородного скрещивания в симментальских коров с быками черно-пестрой, немецкой и красно-пестрой голштинской пород в Семипалатинской области //Животноводство. Вестник с.-х. науки Казахстана. -№4.-1990.-с.87.

56. Джуламанов K.M. Продуктивные качества бычков разных генотипов //Тр. Всесоюзн. НИИ мясного скотоводства.-Оренбург,1988,-с.45-47.

57. Джуламанов K.M. Резервы производства говядины //Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции /Тез. докл. X научн. -практ. конф. молодых ученых и специалистов.-Оренбург, 1991 .-с. 1415.

58. Добринец И. Резервы производства говядины. -Ставропольское книжное издательство.-1979.-80 с.

59. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира. -М.: Колос, 1978.-с.356.

60. Дондуашвили М.Г. Использование быков шаролезской и лимузинской породы в промышленном скрещивании //Докл.ВАСХНИЛ.-1983.-№2.-с.39-41.

61. Д^итроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных.-Колос.-Л.,1978.-с.171.

62. Дудин С. Я. Мясное скотоводство -важный резерв увеличения производства высококачественной говядины //Мясное скотоводство юга России. -Элиста, 1971.-е.18-25.

63. Доротюк Э.Н. О развитии мясного скотоводства //Вестник с.-х.науки.-1970.-№>2.-с.146-148.

64. Доротюк Э.Н., Савина Д.Г., Полякова В.А. Результаты использования быков киянской породы в создании двух и трехпородных мясных стад на базе красного степного скота //Тр. Всесоюзного НИИ мясного скотоводства. -Оренбург, 1977.-Т.22.-с.62-65.

65. Доротюк Э.Н. Итоги сравнительной оценки пород мясного направления совершенствования технологии выращивания молодняка в мясном скотоводстве: Автореф.дисс.докт.наук.-Ташкент, 1981.-с.44.

66. Доротюк Э.Н.,Зеленков П., Белоусов А. Современное состояние и пути совершенствования абердин-ацгусского, шортгорнского и галловейского скота в СССР//Молочное и мясное скотоводство.-1976.-с.41-42.

67. Доротюк Э.Н. Мясному скотоводству -интенсивную технологию //Животноводство.-1986.-№2.-с.41 -43.

68. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных.-М:-Колос, 1964.-с.518.

69. Дедов М.Д., Епифанов Г.В. Молочная и мясная продуктивность животных симментальской породы некоторых генеалогических линий.(Сб. научн. работ ВИЖа, 1971. -Вып. 22.-c.6-8.

70. Дедов М.Д., Спивак М.Г. Состояние и направление племенной работы с симментальской и сычевской породами скота //Методы совершенствования симментальского скота.-М.:Колос,1982.-с.5-6.

71. Девяткин А.И., Ткаченко Е.И. Промышленное производство говядины. М. Россельхозиздат, 1985.-с.23-25.

72. Дзюба Н.Ф. Выход основных продуктов убоя и качество мяса у черно-пёстрых бычков при разных системах выращивания и откорма //Бюлл. ВИЖа. Интенсификация производства говядины в молочном и мясном скотоводстве.-Дубровицы, 1989.-Вып.96.-с.30-3 5.

73. Дениченко И.А., Эртуев М.М. Высокопродуктивное стадо колхозного плем. Совхоза. //Зоотехния №5-6, с.2-3. 1992.

74. Есенгалиев Е.К. Эффективность выращивания казахского белоголового молодняка и полукровных помесей с мандолонгской породой/ /Тез. докл. XII на-учн. практ. конф.- Оренбург, 1993.-с.9-10.

75. Загдсурен Е., Пасенчик А.П., Хамицаева М.П. Биохимическая причинность повышения эффективности гетерозиса в животноводстве //Бюлл. Всесоюзн. НИР животноводства.-1983.-№65.-с.37-40.

76. Захариев З.И., Сниверски Г., Пет.:ов П.Е. Откормочные качества и убойные показатели бычков и телок- помесей черно-пёстрого скота с породой лимузин, при откорме для разной живой массы //Молочное и мясное скотоводство. Москва, 1990.-№9.-с.4.

77. Заднепрянский И.П., Косилов В.И., Салихов A.A. Скрещивание и гибридизация в мясном скотоводстве//Животноводство,-1987.-№8.-с. 19-21.

78. Заднепрянский И.П., Товстуха О.Г. Гормональный статус бычков разного адренокортикального типа//Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности мясного скота/Тр. Всерос. НИИ мясного скотоводства.-ОрекЗург, 1993.-с.109-115.

79. Залевская П.И., Гемберг О.П., Руднева Н.И. Возрастные особенности белкового состава сыворотки крови гибридных животных //Биохимия животных и человека. -Киев, 1984.-Вып.8.-с.50-57.

80. Заверюха А.Х., Мазуровский Л.З., Белом ытцева Е.С., Давлетпаев К.Н. Технология мясного скотоводства в ОПХ «Буртинское» -Зоотехния, 1995.-№.9с. 18-20.

81. Зарубенко Е.М. Американские породы скота//Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве.-М.-1977-с. 16-24.

82. Зеленков П.И., Белан М.Ю., Платохин М.Н. Методы совершенствования калмыцкого скота в Ростовской области. -Зоотехния. -1994.-№10. -с. 6-9

83. Зубец М.В. Теория скрещивания: методический аспект научного синте-за//Вестник с.-х.науки.-1988.-№10.-с.93-102.

84. Зубец М.В. К теории скрещивания в скотоводстве//Новое в породообразова-тельном процессе/Материал республ. конф.-Киев, 1993. с.83-85.

85. Зубриянов В.Ф.,Осипов В. Продуктивные качества голштинских помесных коров в Алматинской области/Вестник с.-х. науки Казахстана. -№2. -1990.с.57.

86. Иванов М.Ф. Порода и корм (1917) Избр. раб. по наследственности с-х. животных. -М: 1949.-С.23-31.

87. Иванов В.М., Бондарев В. Мясная продуктивность помесных бычков //Зоотехния.-№5.-1994.

88. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. -М: Сельхозиздат, 1950.-Т.2.-С.509.

89. Исабеков К. И., Аткешев Ж. С., Крючков В.Д., Баижанов А. С. Вестник с-х. науки Казахстана,-1995.-с. 124-131.

90. Иванов В.А. Ресурсосберегающие технологии в молочном скотоводстве // Технология производства и повышения качества молока: Сб. научн. Тр.-Дубовицы, 1991-С.З-8 (ВИЖ: Вып.55)

91. Иванов В.А., Аветисов Р. Повышая продуктивность красного степного ско-та//Молочное и мясное скотоводство.- 1992.-№1. с.29

92. Иванов В.А. О системах содержания высокопродуктивного молочного ско-та//Животново дство. 1986.-№2. -с .3 5

93. Кадышева М.Д., Косилов В.И. Продуктивные качества и интерьерные особенности чистопородных бычков при интенсивном выращивании на механизированной площадке/Тр. Всесоюзного НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1986.-с.102-108

94. Казаровцев Н., Колбун К. Мясные качества чистопородных и помесных бычков //Молочное и мясное скотоводство.-1991.-№5. -с.43-44.

95. Калюжнов В.Т., Бекенов В.А. Соотношение нуклеотидов в генетическом коде и его значение в биологических процессах//Сиб. вестник с-х.науки.-1988,-№5.-с.51-56.

96. Карликов Д.В. Генетические основы скрещивания в мясном скотоводстве/Лез. докл. IV съезда Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров.-1987,-Т.6.-С.146.

97. Картавый A.C., Сеняк М.В., Шаян Я.В. Мясная продуктивность симмента-ло -шаролеэских помесей//Совершенствование технологии ведения мясного скотоводства на промышленной основе/Межвузов, сб. научн. тр. -Персиановка, 1986.-с.74-77.

98. Кирпичников B.C. Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных//Вестник с. -х. науки.-1967. -с.65-69.

99. Козлов С.Е. Эффективность разных методов разведения молочного скота в северо-западной зоне России//Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора биологических наук.-С.П.,1994.-37 с.

100. Карелин В.Н. Совершенствование породы крупного рогатого скота методом разведения по линиям. -Минск, 1962.-е. 12-27.

101. Кахикало В.Г. Селекция коров по свойствам вымени в условиях Тюменской области -Омск, 1979.

102. Катаманов П.С. Барышников К.В. Эффективность скрещивания симментальского скота в Поволжье //Зоотехния.-№5.-1990.-е.27.

103. Катаманов П., Забиров А. Откормочные качества помесных бычков //Молочное и мясное скотоводство.-№5.-1990.-с.24

104. Калашников А.П., Клейменов Н.И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных.-М.:Агроиздат, 1980.

105. Каримов Ж.К. Порода скота Казахстана/Бурая латвийская порода. -Алмата, Кайнар, 1983,-с. 17-42.

106. Каримов Ж.К. Породы скота Казахстана //Бурая латвийская.-Алмата.-Кайнар, 1983.-с. 114-191.

107. Колантай А. Биологические основы гетерозиса.-Варшава, 1973.-е. 47-49.

108. Константинов К.В., Цветанов В. Оценка на адитивния, майчиния и общая гетерозисен ефект при межпороднокръстосване.//Генетика и селекция, 1988.-Т.21.-№1.-с.82-89.

109. Ко,чин В.Б., Баталов Ж.А. Выращивание помесного молодняка в племзаво-де "Покровский" Костанайской области//Тез.докл.Х1 Межреспубл. научн.-практ. конф.молодых ученых и специалистов. -Оренбург, I992.-c.99-100.

110. Кутдусов Н.Я. Использование симменталов при улучшении мясной продуктивности бестужевского скота//Молочное и мясное скотоводство.-1985.-№6-с.49-50.

111. Кутдусов Н.Я. О сроках выращивания помесных животных на мясо //Вестник с.-х. науки.-1988.-с.5б-60.

112. Кушнер Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса//Животноводство.-1967.-№2.-с.70-75.

113. Кушнер Х.Ф. Проблемы генетики, селекции и иммуно -генетики животных //Животноводство. -1973 .-№7. -с. 3.

114. Кусаинов К.К., Жумабаев М.Ж. Перспективы развития мясного скотоводства Казахстана.-Алматы, 1984.-№ 11 .-с.9-15.

115. Кулешов П.Н. Избранные работы. -М.:Сельхозиздат,1947.-с216

116. Крючков В.Д., Кочин В.Б. и др. Технологический проект интенсивного племенного мясного скотоводства. -Алматы, 1990.-c.47.

117. Крючков В.Д. Оценка генотипа быков по мясным качествам помесных потомков. Вестник с.-х, науки Казахстана.-1994.-№5.-с.86-96.

118. Кравченко H.A. Селекционно-племенная работа в скотоводстве// Материалы и рекомендации по улучшению племенного дела в скотоводстве.-М.:Колос, 1966. -с. 136-146.

119. Крамаренко Н.М. Опыт племенной работы с крупным рогатым скотом черно-пестрой породы.-М.:Россельхозиздат, 1965.

120. Классен Х.И. Красный степной скот. М.:Колос, 1966.

121. Кибкало J1. Использование голштино- фризского скота в Курской облас-ти//Молочное и мясное скотоводство.

122. Кононенко Н.В. и др. Методы совершенствования красного степного ско-та^Зоотехния, 1990.-№5.-с.18

123. Ладан П.Е., Белкина H.H., Ефанов Г.А. Эффективность промышленного скрещивания в скотоводстве Ростовской области//Промышленное скрещивание в скс говодстве/Тр. ВАСХНИЛ,- М.:У.олос, 1973. с.33-38

124. Лакоза И.И. Гетерозис и гетерозиготность //Проблемы зоотехнической генетики. -М.:Наука, 1969,-с.63-69.

125. Ланина A.B. Проблемы мясного скотоводства и производство говядины.1. М: Колос,1968.-137 с.

126. Левантин Д. Л., Эссайд М. Откорм помесного молодняка до высоких кон-диций//Зоотехния.-1989.-№9.-с.57.

127. Левантин Д.Л. Развитие животноводства в странах мира. //Зоотехния.-1990.-№10.-с.66-69.

128. Левантин Д.Л., Черекаев Н.В. Использование сверхремонтных телок для производства говядины//Зоотехния,1991.-№4.-с. 43-48.

129. Левантин Д.Л. Производство говядины в странах-членах СЭВ.-М. :ВНИИТЭЖ.-1977.-c.4-23.

130. Левантин Д.Л. Мясное скотоводство составные перспективы развития //Обзор, 1987.-е. 4-22.

131. Левантин Д.Л., Тестова А.Н. Использование симментальского скота для производства говядины//Бюлл. Всесоюзн. НИИ животноводства .-Дубровицы, 1984.-Вып.75.-с.45-47.

132. Левантин Д.Л. Ускорение темпов развития мясного скотоводства// Племенная работа в мясном скотоводстве. -М.: Колос, 1980.-с.10-18.

133. Левантин Д.Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотовод стве.-М.:Колос, 1966.-е. 118-135.

134. Левантин Д.Л., Мглинец А.И. Эффективность доращивания и интенсивного откорма молодняка крупного рогатого скота//Молочное и мясное скотоводство,-1990.-№6.-с. 17-19.

135. Левантин Д.Л., Комаров Л.Л. Пути интенсификации производства говядины/ Сб .научн.тр.Вып.49.Интенсификация производства говядины. Сб. научн. тр. -Дубровицы, 1987.

136. Левантин Д.Л. Использование различных пород крупного рогатого скота для производства мяса.-М.:-1989.-с.44-55.

137. Левантин Д.Л., Коноплев Е.Г., Шевхужев А.Ф. О некоторых структурных изменениях в развитии животноводства отдельных стран //Зоотехния-1995-№9-с.27-32.

138. Логинов Ж.Г., Понамарев А.Б. Разведение и осеменение крупного рогатого скота. Республиканский научный сборник.-1988.-№20.

139. Логинов С. Б. Продуктивность кастратов казахской белоголовой породы и её двухпородных помесей//Тез. докл. XII научн. практ, конф.-Оренбург, 1993.-с.12-13.

140. Логинов В.И. О нормировании кормления крупного рогатого скота/Межвузовский сб.Кубанской РАУ.-Краснодар.-1991.-с.5-11.

141. Легошин Г.П., Дзюба Н.Ф., Могиленец О.Н. Откормочные свойства и качество бычков с разной живой массой. -Ж.-Зоотехния,1998.-№5.-с.25-27.

142. Легошин Г.П. Интенсификация производства говядины в молочном и мясном скотоводстве. /Бюлл.научн.работВИЖа.-1989.-Вып. 89.-е. 1-83.

143. Легошин Г.П., Левантин Д.Л. Мясная продуктивность крупного рогатого скота в зависимости от генетических и технологических факторов. -Бюлл. научн. работ ВИЖа.-1990.-Вып. 100

144. Легошин Г.П. Проблемы развития молочного скотоводства. /Бюлл.научн.работ.Вижа,1975.-Вып.42.-с.7-14.

145. Легошин Г.П. Системы производства говядины. Международный агропромышленный журнал, 1991,-№2.-с.82-84.

146. Легошин Г.П. Комиссаров Н.П., Заикин А.Е., Могиленец О.Н. О новой системе производства высококачественной говядины в черноземной зоне. -Журнал.: Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№7.с.2-4.

147. Легошин Г.П., Самоделкин А.Г. Создание мясных скотоводческих ферм.1. Н-Новгород 1998г-сД-280

148. Легошин Г.П. Ремонт стада молочных ферм и комплексов.-Россельхозиздат.М.-1974 с. 1-162

149. Лукаш В.П. Использование генофонда отечественного крупного рогатого скот,; для создания новой украинской мясной породы/ТИспользование генофонда сельскохозяйственных животных./Тр. ВАСХНИЛ.-Л.,-1984.-с95-99.

150. Луцевич Л. Об использовании генетического потенциала помесных те-лок//Молочное и мясное скотоводство.-1988.-"№4.-с.13-14.

151. Лушников И.В. Повышение мясной продуктивности и защитно- адаптиче-ские свойства скота при переводе животных на промышленную основу /Автореф. дисс. доктора с.-х.наук,1980.-39с.

152. Лискун Е.Ф. Выращивание молодняка крупного рогатого скота мясомолочного и мясного типа. -Избранные сочинения. -М.,-1961-179 с

153. Лапина A.B. Создание и совершенствование мясных пород крупного рогатого скота. Проблемы мясного скотоводства и производства говядины.-М.-1968.-с.18-19.

154. Маркин Е.Ф. Зоотехническая работа с черно-пестрым скотом .-Свердловск, 1965.

155. Макарова Л.М. Улучшение продуктивных качеств красного степного скота. Пути повышения стабильности с.-х. производства.-Бестау,Алматы, 1994-271с.

156. Мазуровский Л.З., Косилов Б.К., Салихов A.A., Дарксен В.В. Создание помесных маточных стад на основе казахской белоголовой породы /Тр. Все-союэн. НИИ мясного скотоводства. -Оренбург, 1990.-с.4-8.

157. Москаленко Л.О Промышленное скрещивание белоголового украинского скота с быками абердин-ангусской породы//Пути увеличения производства говядины.-Киев, 1971 .-с.62-66.

158. Мухамедгалиев Ф.М. Теоретические предпосылки гетерозиса у животных /Вестник с.-х. науки. -1976. -№3.-с.115-121.

159. Мухамедгалиев Ф.М. Актуальные проблемы частной генетики с.-х. живот-ных.-Алматы:Наука, 1985.-21 Ос.

160. Мелдебеков A.M. Повышение эффективности производства говядины в молочном и мясном скотоводстве путем совершенствования технологий кормления и содержания//Автореф. дисс. докт. наук. —М.—1991.-е.52.

161. Мейсон А. Генетическое улучшение мясного скота //Сельское хозяйство за рубежом. -1972.-.№ 10.-С.22-25.

162. Методика создания Казахстанского внутрипородного типа черно-пестрой породы крупного рогатого скота. -Алма-Ата, 1985.

163. Мячин В.И. Красный степной скот в племзаводе "Пролетарская воля" //Зоотехния, 1990.-24с.

164. Насыров У.Н., Хобибулин К.Х., Садыков A.B. Резервы производства говядины в Узбекистане //Зоотехния, 1991.-№6.-с.41-44.

165. Нейрих A.A. Лазовская Е.Р. Гены и развитие организма. -М.: Наука, 1984-1989.

166. Новиков А.К. Об эффективности скрещивания коров красной степной породы с герефордами //Бюлл. Укр. НИИ степных районов. Херсон, 1975.-сЗ5-36.

167. Нусов Н.И., Панкратов А.Я. Результаты производственного испытания мясных пород в Краснодарском крае //Промышленное скрещивание в скотовод стве /Тр.В АСХНИЛ .-М. :Колос, 1973 .-с. 194-195.

168. Никольский А.П. Уральский черно-пестрый скот в Пермской области. -Пермь, 1966.-221179. Нишпаев У., Семибратова Т., Алабердин Н. Экономическая оценка производителей //Уральские нивы.-1988.-№9.-с.39.

169. Орлов A.B., Шварцкопф А.Я. Эффективность промышленного скрещивания симментальских коров с быками казахской белоголовой породы

170. Изв ТСХА.-1987.-№5 .-с. 123-131.

171. Очиров У.В., Нармаев М.Б., Басангов А.П. Помесное мясное стадо в условиях Калмыкии/Племенная работа в мясном скотоводстве. -М.:Колос,1960.-с.68-71.

172. Огрызкин Г.С., Бацанов И. Мясной цех под открытым небом //Животноводство.

173. Огрызкин Г.С., Бацанов И. Мясной цех под открытым небом //Животноводство.Опыт,находки-М.-1971.-№5.-с.34-36.

174. Огрызкин Г.С., Востриков Н.И.,Бельков Г.И. Откорм скота на механизированных площадках. М.: 1983.-е.87-98.

175. Пак Д.Н. Скотоводство. Резервы повышения мясной продуктивности -Алматы, Кайнар, 1976.-С.100-115.

176. Панюшкин А.Н. Скороспелость абердин- ангусс х калмыцких помесей //Тр. Оренбургского НИИ молочно-мясного скотоводства. -1968.-Вып.13.-с.2025.

177. Петренко И.П., Винничук Д.Т., Петренко A.A. Полукровные животные в скотоводстве //Агропром.Укр.,-1989.-№6.-с.39-44.

178. Переверзев Д.Б., Дуц:ин И.М., Родионов П.С. //Зоотехния -№11-1994.-с.5

179. Переверзев Д.Б. Животноводство республики Коми под особым вниманием ее президента //Молочно-мясное скотоводство №6-7,-1998.

180. Переверзев Д.Б., Козанков А. Оценка молочных и молочно-мясных быков-производителей по откормочным и мясным качествам потомства. //Молочно-мясное скотоводство №5-1996- с.2-4

181. Пустотина Г.Ф. Газоэнергетический обмен у бычков мясных пород //Тр. Всесоюзн .НИИ мясного скотоводства,-1975.-Т.19.-с.213-219.

182. Пурецкии В„Интенсивность роста помесных по голштинам те-лок//Молочное и мясное скотоводство. -№1.-1995. -с.9.

183. Павлов В.А., Черекаев И.Я. Современные мясные породы крупного рогатого скота и методы их использования/Юбзорная информация.-М.-1984.-с.46-51

184. Погожина М.А. Оценка племенных быков по приспособленности их дочерей к машинному доению/Тр. Московской ветеринарной академии.-Т.50.-1966.-с.18.

185. Пономарев В. Результаты скрещивания симментальских коров с красно-пестрыми, голштино -фризскими быками //Молочное и мясное скотоводство.-№1-1995.-с.41.

186. Половинко Л.М., Азаров Г.С. Некоторые хозяйственные и биологические особенности животных калмыцкой породы и её помесей с породой лимузин //Бюлл. Всерос. НИИ животноводства. -Дубровицы, 1984.-Вып.5.-с.41-47.

187. Погребняк П.Л. Интенсивное мясное скотоводство Украины. -М.: Колос, 1979.-229с.

188. Полумисков П.Г . Рост молодняка крупного рогатого скота в условиях свободного и регламентированного подсоса. Научно-технический бюлл.-1994.-№48.-с.70-73.

189. Полумисков П.Г., Сличенко С., Джафаров Н. Продуктивность помесного молодняка от калмыцких коров и быков пород шароле и лимузин //Зоотехния, 1966,-М.-№4.-с.23-24.

190. Прудов А.И., Дукш И.М., Бальцанов А.И. Использование голштинской породы для улучшения палева -пестрого и черно-пестрого скота в РСФСР: Сб Использования голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота,- Киев, 1987.-е. 14-16

191. Попов П.П. Продуктивные качества голштинизированного скота Коста-найской области //Пути повышения стабильности с-х. производства.-Бестау, Алматы, 1994.-c.263

192. Попов В.П. Хмелевский А.И. План селекционно-племенной работы с красной степной породой в Костанайской области на 1976-1985 гг.-Челябинск,1976.

193. Попов В.П. Хмелевский А.И. План селекционно-племенной работы с красной степной породой в Костанайской области на 1985-1990гг.-Челябинск, 1985-1990.-Челябинск, 1985.

194. Попов £Ш. План племенной работы с красной степной породой в ОПХ "Заречное" на 1990-2000 гг-3аречный,1990.

195. Попов В.П., Макарова JI. Повышение продуктивности скота путём скрещивания /Животноводство. Молочное и мясное скотоводство,1991.-№3.-с.25.

196. Попов В.П. Генетические и фенотипические качества красного степного скота и его помесей в Костанайской области. Достижение с-х. науки и ее роль в научном обеспечении АПК в северном регионе Казахстана. Петропавловск, 1987.

197. Попов В.П. Продуктивные качества родственных групп крупного рогатого скота в опытном хозяйстве "Заречное" //Интенсификация животноводства Костанайской области/Тр.КНИИСХ,1993.

198. Попов В.П. Продуктивные качества красного скота в ОПХ "Заре-чое"/Научные труды КСХИ 1996.

199. Попов В.П. Продуктивные качества красного скота в ОПХ "Заречное". Научные труды Костанайского СХИД996.

200. Прахов Л.П. План племенной работы с крупно- рогатым скотом казахской белоголовой породы по СССР на 1971-1976 гг.-М.:Колос, 1974.-е. 173.

201. Приступа В.Н., Белкина A.A. Рост, развитие и мясная продуктивность бычков и кастратов при межпородном скрещивании// Тр.Донс.СХИ.-1977.-Т.12.Вып.З.-с.64-68.

202. Придорогин М.И. Экстерьер сельскохозяйственных животных.

203. М.:Сельхозгиз, 1949.-3 6с.

204. Рагимов Г.И. Формирование экстерьера и продуктивность чистопородных и помесных бычков, выращенных на разных рационах/Совершенствование породности и повышение продуктивности с-х. животных и птицы в Сибири.-Новосибирск. 1986.-е.62-70.

205. Ростовцев Н.Ф. Промышленное скрещивание и возможности гетерозиса в скотоводстве//Вестник с-х.науки.-1967.-№3.-с.35-40.

206. Ростовцев Н.Ф., Черкащенко И.И. Промышленное скрещивание в скотоводстве. -М.: Колос, 1971.-с.280.

207. Ростовцев Н.Ф. Теоретические основы и результаты промышленного скрещивания в скотоводстве/ЯТромышленное скрещивание в скотоводстве/ Тр.В АСХНИЛ.-М.-1973 .-с.2-19.

208. Ростовцев Н.Ф. Теоретические основы и практические задачи увеличения и улучшения качества мяса//Вестник с-х.науки.-1969.-№6-с.34-37.

209. Ростовцев Н.Ф., Черкащенко И.И. Межпородное скрещивание в мясном скотоводстве/Докл.ВАСХНИЛ.-1966.-№12.-с.23-27.

210. Рудеико Н.П. К вопросу о стандартах на говядину//Молочное и мясноескотоводство.-1980.-№9.-с. 15-19.

211. Руденко Н.П. Межпородное скрещивание скота в условиях промышленной технологии/УПлеменная работа в мясном скотоводстве /Тр.ВАСХНИЛ.-М.-1980.-с.30-40.

212. Руденко Н.П., Багрий Б.А. Мясное скотоводство России. -М.: Колос, 1981.-218с.

213. Ружевский А.Б. Черно-пёстрый скот. -М.:Колос,1959.

214. Рузанов Н.Г. Молочная продуктивность костромских коров-первотёлок разной кровности по американским швицам//Тр. научн. концф. TCXA.-I991.-с.716-721.

215. Роджабов А. Эффективность скрещивания красной степной и англерской породы//Молочное и мясное скотоводство.-1989-№4.-с.35

216. Савина Д.Г., Доротюк Э.Н. Создание маточного стада в мясном скотовод-стве//Племенная работа в мясном скотоводстве. -М.:Колос, 1980.-е. 128-133.

217. Савина Д.Г., Косилов В.И., Пегаев А.Н. Помесные стада при трехпородном скрещивании//Уральские нивы. 1980.-№12.-с.36-37.

218. Салихов A.A., Кадышева М.Д., Бобб А.Ф., Джуламанов K.M. Рост помесного молодняка от скрещивания казахского белоголового скота с быками крупных мясных пород//Тез.докл.УШ научн.-практ. конфер. -Оренбург, 1989.-е.8-9.

219. Сарсенов A.C. Биохимико-генетические аспекты скрещивания животных.-Алматы. -Наука, 1982.-c.200

220. Сабиров П.С. Помеси голштино-фризского скота в зоне жаркого климата/Достижения науки и техники АПК.-1991.-№10.-с.16-17.

221. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев, 1961.-38 с.

222. Севастьянов Д.Г. Особенности переваримости питательных вешзств кормов чистопородными и помесными бычками различных генотипов/ТКормление с.-х. животных в условиях интенсивного ведения животноводства на юге УССР. -Одесса, I987.-c.2I-28.- 196 ~

223. Серебровский A.C. Гибиридизагшя животных. М.: Биомедгиз, 1935.-212 с.

224. Сметнев С.И. Гетерозис в животноводстве. -Л.Д968.-с.122-127.

225. Смирнов Д.А. Методы создания товарных мясных стад//Молочное и мясное скотоводство.-1995.-№6.-с.20-23

226. Смирнов Д.А., Гусельникова A.A., Васильев A.B. Методы создания высокопродуктивных мясных стад//3оотехния,1988.-№3.-с.20—23.

227. Смирнов Д.А. Эффективность использования производителей породы ша-роле для промышленного скрещивания в Ростовской области//Промышленное скрещивание в скотоводстве. -М.:Колос,1973.-с.124-133.

228. Смирнов Д.А., Гусельникова A.A. Эффективность использования помесных бычков в промышленном скрещивании/Бюлл. научн. работ. Всесоюз. НИИ животноводства.-Дубровицы, 1984.-Вып.75 .-с.51-55.

229. Смирнов Д.А., Гусельникова A.A., Шамшинова Е.В. Разовое использование сверхремонтных тёлок//Зоотехния.-1991.-№3-с. 44-45.

230. Смагулов А.К. Специализированные породы крупного рогатого скота.-Алматы. 1993 .-с. 60-63.

231. Снэпп Р. Мясное скотоводство. -М.: Иностранная литература, 1954.-699 с.

232. Стаценко Л.М. Хозяйственно-биологические особенности кианских и ли-музинских помесей при интенсивном выращивании://Автореф. дисс. канд. с-х, наук.-Жодино, 1986.-21 с.

233. Старцев Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пёстрого скота в СССР.-М.:Сельхозгиэ, 1956.-C.26-48.

234. Сергеев С.А. Отбор коров для машинного доения. -М.: Колос,1968.

235. Стрекозов Н.И., Чернушенко В.К., Цысь В.И. Интенсификация молочного скотоводства России*Смоленск, 1997.-е. 1-238.

236. Стрекозов Н.И., Погодаев С.Ф., Легошин Г.П., Шмаков Ю.И., Комаров Л.Л. Технология производства продукции животноводства в условиях различных форм хозяйствования //Зоотехния 1995.-№11-с.2-8(

237. Струнников В.Д. Новая гипотеза гетерозиса: её научное и практическое значение//Вестник с-х. науки.-1983.-№ 1-е.34-40.

238. Струнников В.А. Генетические методы селекции и регуляции пола тутового шелкопряда. -Агропромиздат, 1987.-327с.

239. Спивак М.И. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота//Молочное и мясное скотоводство.-1990.-№ 1.-е. 12.

240. Солдатова Е.И. и др. Качество молока помесных животных при использовании на красной степной породе родственных пород// Вестник с-х. науки Казахстана.-1990.-№2.-с.52.

241. Суханек Б. Результаты исследований функциональных свойств вымени ко-ров//Сельское хозяйство за рубежом.-1983.-310.

242. Сухарев С.М. Эффективность промышленного скрещивания// Тез. докл. VIII научн. -практ. конф. -Оренбург, 1989.-е. 18-19.

243. Сыричиев В.Н., Петрушко С.А. Разведение мясного скота Белоруссии //Зоотехния -1988.-№1.-с.25-27.

244. Такишева Д., Кунст И. О повышении продуктивности скота казахской седоголовой породы//Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№2.-с.7-9.

245. Танашев С.Ч. Рост и развитие казахской белоголовой и помесных бычков в условиях промышленного комплекса//Повышение генетического потенциала как фактор интенсификации животноводства в Северном Казахстане. -Алматы. -с.66-68.

246. Тимченко А.Г. Использование бычками разных пород энергии корма //Животноводство.-1985 .-№ 12.-е. 51 -52.

247. Ткаченко Н.И. Совершенствование Крымского массива скота //Животноводство, 1988,- 1988.-е. 16.

248. Тузова Р.В. Эволюция домашних животных.-М.:Знание,1989.-с.64.

249. Г.И. Токарев, Н.С. Бодуневская и др. Совершенствование красного степного скота на Севере Казахстана //Кн.: "Совершенствование молочного и мясного скота в Казахстане. -Алматы,1987. -с.33-41

250. Усолкина Н.Ш., Юферова А.Г., Кольцова К.Б. Показатели естественной резистентности у животных при скрещивании и гибридизации/Производствомолока и мяса в условиях Сев. Зауралья/Тр. НИИ с-х. Сев. Зауралья.

251. Новосибирск,! 991.-с.33-41.

252. Фогуль Ф., Мотульски А. Генетика человека: в 3-х томах. Перевод с английского.-М.:Мир, 1990.-е.24-25.

253. Фомичев Ю.П., Архипов Г., Кислов А., Матусевич В., Комаров JI. Интенсификация мясного скотоводства.-М.:Колос, 1991.-с. 50-52.

254. Филлипс Р.У. Мясной скот в разных странах земного шара//Скрещивание в мясном скотоводстве.-М.:Колос, 1965.-е. 13-46.

255. Фролов JL, Черекаев Н. Использование разовых первотелок на откормочном комплексе//Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№1-с.2-3.

256. Хатт. Ф.Б. Генетика животных.-М.:Колос,1969.-с.84-115.

257. Хамидулин A.B., Серебряков В.А., Дусов Д.А. Эффективность межпородного скрещивания//Резервы увеличения производства и повышения качества с-х. продукции/Тез. докл. XIII научн. -практ. конф. молодых ученых и специалистов. -Оренбург, 1994.-с.211.

258. Хуснутдинов Ф.И.; Минаев Н.С. Подбор мясных пород при скрещивании симментальских коров//Тр. Всесоюзн. НИИ мясного скотоводства. -Оренбург, 1975.-Т. 19.-с.220-229.

259. Хмара П.И. Голштинизация черно-пестрого скота//Зоотехния.-№9.-1991.-с.18.

260. Черекаев A.B. Использование франко-итальянских мясных пород скота за рубежом//Достижения с-х. науки и практики.-1984. -№9.-с.36-46.

261. Черекаев A.B. Теория и практика племенного дела в мясном скотоводстве //Технология племенного мясного скотоводства/Тр. ВАСХНИЛ.-1985.-с.З-10.

262. Черекаев A.B. Симменталл перспективная порода для производства говядины и молока//Зоотехния.-1995.-№5.-с.2-4.

263. Черекаев A.B., Черекаева И.А. Технология специализированного мясного скотоводства. Агропромиздат, 1988.-c.271.

264. Черекаев A.B. Актуальные вопросы развития мясного скотоводства //3 оотехния, 1989.-№ 15.-е. 10-13.

265. Черкащенко И.И. Гетерозис и использование его в скотоводстве //Животноводство, 1976,-№8.-с.21-26.

266. Черкащенко И.И., Руденко Н.П. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота.-М.:Россельхозиздат,1978.с.-364 .

267. Черкащенко И.И., Габриэльянц J1.H. Мясная продуктивность и качество мяса помесных бычков, полученных от скрещивания кавказского бурого скота с производителями голштино-фризской швицкой американской селекции пород //Докл.ВАСХНИЛ.-1986.-№2.-с.39-40.

268. Чирвинский Н. П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте (1894).Изб.соч.-Т.1.-М.: 1949.-с.125-143.

269. Чистяк В.И. и др. Использование англерского и красного датского скота для улучшения красной степной породы. Создание новых пород с-х. животных. Сб.научн.тр.,1987.-с.79.

270. Четвертаков И. Эффективность мясного скотоводства// Молочное и мясное скотоводство. -1992.№1.-с.8-9.

271. Л.Г.Шаброва Результаты скрещивания животных красной степной породы с англерской и красной датской в Актюбинской области//Кн. "Совершенствование молочного и мясного скота в Казахстане. -Алматы. 1987.-С.47-51.

272. Шапиро И.В. Научная сельскохозяйственная литература по гетерозису в животновод стве//Вестник с-х.науки.-1970.-№9.-с.34-40.

273. Шарипова У. Голштинизация черно-пестрого скота. Информационный листок. -1994.-№5.

274. Шахбазов В.Г., Чешко В.Г. Развитие представлений о биохимических и биофизических механизмах эффекта гетерозиса//Биохимия животных и человека,- 1984.-Вып.8.-с.21-30.

275. Шляхтунов В.И. Племенная работа с герефордским скотом в условиях Белорус сии//Племенная работа в мясном скотоводстве. -М.:Колос,1980.-е. 113-117.

276. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика. -М. :Сельхозгиз, 1947.-с.48-71.

277. Шевхужев А., Панасенко А/Скрещивание эффективный метод повышения мясной продуктивности скота//Молочное и мясное скотоводства.-1995.-№4.

278. Шевхужев А. Влияние нагула и откорма на мясную продуктивность бычков и кастратов различных пород//Молочное и мясное скотоводство.-1995.-№2.

279. Шостак В.А. Совершенствование красной степной породы //Молочное и мясное скотоводство.-1988.-№5.-с.34.

280. Шостак В.А. К вопросу о выведении животных красного молочного скота желательного типа//Создание новых пород с-х. животных/ Сб. научн. тр. -М.-1987.-е. 91

281. Шинкаренко И.С. Характеристика воспроизводительной способности и продуктивности англеризированного скота//Реф. журнал/Молочное и мясное скотоводство.-1990.-№7.-с. 10.

282. Шуляковский П.Н. Основные направления совершенствования технологии выращивания молодняка в мясном скотоводстве/Автореф. дисс. доктора с-х. наук. -Ташкент, 1981.С.-44

283. Щеглов Е.В. Крупномасштабная селекция в молочном скотоводстве: Авто-реф. дис. д-ра с-х. наук/Москва вет. акад. им. К.И. Скрябина-М.: 1989.-е.32

284. Эсайд М. Мясная продуктивность крупного рогатого скота в зависимости от сочетания пород при скрещивании//Вестник с-х. науки. -1990.-№9.159-161.

285. Эрнст JI.K., Заверюха А.Х., Мазуровский JI.3., Косилов В.И. Создание мясного типа симментальского скота //Зоотехния, 1993.

286. Эрнст JI.K. Современное состояние и проблемы скотоводства в СССР.-М.:Колос, 1980.-c.I73

287. Эртуев М.М., Куропяткин JI.A. Повышение мясной продуктивности скота //Животноводство,1980.-№3.-с.23-24.

288. Эртуев М.М. Рост и развитие бычков и кастратов черно-пестрой породы при интенсивном выращивании на мясо.-Дока. ТСХА, 1973.-Вып. 19

289. Эртуег. М.М., Арзу;манян Е.А., Шамберев Ю.Н. Кастрация и формирование мясной продуктивности//Животноводство.-1973.-№10

290. Эйснер Ф.Ф., Радченко В.В., Юрченко С.Н. Эффективность мясного скотоводства в зависимости от уровня выращивания молодняка на мясо//Вестник с-х. науки.-1986.-№2.-с.127-133.

291. Юрасов Н.А. Основы и методы селекции//Племенное ядро в крестьянском хозяйстве.-М.:Книгосоюз, 1928.-с.74-87.

292. Ahiswede W.Your production decisions mau put. 1985.-v.22.-N6.-p 10-11.

293. Bailko., Holovita G.A. Vegtemek minoeqi jovitasanak linetaseqeie nehany eredmeye // Allatenyesztes Takarmanyoros.-1981.-vol. 3d.-N2.-p. 149-156

294. Bass A. Sire breed of carcass composition of stress from Anqus dam // S. Aqr. Sci.-1981.-vol.* 1. -N3.-p515-532.

295. Brache-Jcob A. Die Haltunq und Lucht der. Simmentaler-rasse in Westen der USA// Simmentaler Flechvien.-1987.-N4-s.24-38 .

296. Cameron Y., Hoqan Beef and veal sitution and outlock Australia, 1983,-Nl.-p.25

297. Deland M. Beef production from progeny of hereford cows mated to charolais and S immental sires //Aqr/ Rec.-1979.vol.6/-Nl l.-p/14-15

298. Fahny M., Lalande G. Genetic and enviromenta£trends in preweaninq performance of beef Shorthorn calves.-Canad ,I, Anim. Sei., 1973 .-v.53 ,-N4.-p.733-740.

299. Fast of Scotland collede^of agricuture Technical note,-Edinburqh,1985.-381. Technical note,-Edinburgh, 1985.-381

300. Forage and Terass land conf. Proc. of the, 1981,-p.-1-70

301. Fredeen H.T., Weiss G.M., Lawson S.E.

302. Environmenal and genetic effects on pre veaning performance of calves from first-cross cows Calvinge and preweaninq mortality // Can.S.Anim. Sei.-1982.-vol.62.-Ni.-p.35-49.

303. Fredeen H.T. Weiss G.M, Rahnefeld G.W. Breed cross comparison of beef cow productivity relative to winter feed inpuct.// J. Anim. Sei.-1987.-v.54.-N3.p714-727.

304. Jones D., Dominante of linked factoras deneans of accounting for heterosis // Genedcs/1917.-v2.-p.466.

305. Koch R.M., Cindiss L.M., Gregovy K.E. Beef cattle breed resource utilisation //Rev.bras genet.-1989.-vl2.-N3.-p55-80

306. Kress D.D ., Doornhros D.E., Anders D.C. Pevformance of crosses among Hereford, Angus and Simmental cattle with different levels simmental breeding. Maternal and ca)|j- production by two-yeajjold dams. // J. Anim . Sei.-1990.-vol. 68.- N 1.-P.54-63.

307. Lawson J. Growth patterns and reproductive effeciency of first-cross beef two environment S // Alberta. Res. Stat. Lethbriqe Res. Hicheiphts.-1981.-p.36-37.

308. Nagel R. Fleishrinder in der Europäischen Qemensehaft.-Jierzuehter,1986.-v.38.-N4-p.148-150. mondo.-La Pezzata Rossa, 1980,-v.l3.-N9-10.p69-83

309. Oliver W. Reproductive performance of purebred and cross-bred beef cows // Lousiana Aqr.-1982.-vol.25 .-N2.-p. 10-11.

310. Oroczco F. Cruzamiento y heterosis ( crossbveeding and heterosis) // Comuni-cacines.-Prodiccion animal.-Madrid. 1988.-28p.

311. Papstein N.J., Grosse F., Pieper'S. Wachstumsuteruchungen a an SNR Mast-bulten bie duffevenzitrtet Futterungsingsitat.i. mit. Masfleistung und Wachstumsvevfauf.// Arch. Tierzucht.-1984.-B.34.-S.340-341.

312. Peyraund J. La vace Limousine se transforme et se diversifie // L'elevage bolin.-1989.-An.82.-p.35-36, 38-40.

313. Pickerind H Ze rese sono titto. La Pessata Rosse,1982,-v.l5.-N10.-p45-48.

314. Politiek R.D., Bakker S.S. Livestock production in Europe perspectives and prospecte. // Developments in animal and veterinary scieeces.-1992.-vol.8.-p/3-35.

315. Puntila M.JLimousin nusi siharotu //Nautakovjo.-1992.-vol. 12.-N3.-p.35-39.

316. Rahnefeld G.Jnr Felation to breed, cross and enviroment // Sou th Dakota State University cowcalfday. -1980.-p. 11-20.

317. Simmental-angus produce biq calves.-Walacia Farmer,1979.-vol.104.-NI.-pl2.

318. Tawohezvi H.P.R., Ward H.K., Troxil J.C.M. Evaluation of beef breeds for rangelong weaner production in Limbabive / Productivity of cross-bred ;ow and heterosis estimates.// Anim. Product.-1988.-vol.47-N3.-p.361-367.

319. Tawohezvi N.R.R.,Ward N.K., Tpail J.C.M. Ei/al

320. Tinker E.D.,Buchanan D.S., Wetteman R. Effest of tyre and body condition score on post cow cyclities of variais twobfeedcfoss cows // Oklahoma Agr.experiment Station .-1989.-v.127.-p.29-31.

321. Tinker E.D., Frahm R.R., Buchanan D.S.Comparison of Gelbvien and Limousin sires in terminal crossbreedinq system // S.Anj m. Sci.-1968.-vol.3.-p.69-83.

322. Tovo M.A.,Nieto B., Salgado C.A. Note on minimization of inbreeding in small scalle selektion programms // Livestock Product. Sci.-1988.v.20.N4.-P.317-323.

323. Trail J.C. ,Gregory K.E., Marbies H.J.S. Heterosis additive maternal and additive direct effected of Red Poll and boran breeds of cattle // J.Anim. Sci.-1982.-v.54. N3.-517-523.

324. Troxel T.R., Scholts W.W. The production benefits (^crossbreeding and implanting calves // Texas Aga.Exper.Stat.-1990.-p. 193-199.

325. Urich J.J., Pahnsh G.F., Richards C.V. Comparison of crossbred and straght-breed cow-calf pairs /Heterosis effects on total efficiency // J.Anim. Sci.-1984.-vol.58.-N5.-p.l 151-1159.

326. Vincent R.-Za simmental in alcuni paesidel mondo.-La Pezzata Rossa,1980.-v 13.-N9.-P. 10-11.

327. Webster F. Interst in Simmental cattle.-The beef magazine,1969,-v32,-N8-p.18

328. Wolf J., Jakibes V., Beber K. Theoretical principles of factorial mating design in animal breeding // Sci. agr.bohe-moslow.-1989.-v.21 .-N3.-P. 199-204

329. Zhongxian Wu., Mingdihg Li. A new approach to study of heterosis with special reference to influing the concept of combing ability with heritability // Acta.Wet.zootechn. Sinica.-1987,-v. 18.-N18.-N4.-P.217-221.