Процессуальное производство в юридической деятельности: общетеоретическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Полякова Инна Ивановна

• Полякова Инна Ивановна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Полякова Инна Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3 Глава I. Теоретико-правовые основы процессуального

производства в юридической деятельности

§ 1. Процессуальное производство: доктринальные подходы

к определению понятия

§ 2. Признаки и принципы процессуального производства

§ 3. Понятие, сущность и виды юридической деятельности 48 Глава II. Содержание процессуального производства:

общетеоретическая характеристика его элементов

§ 1. Процессуальные нормы и процессуальные отношения

§ 2. Процессуальное доказывание и процессуальные акты 87 § 3. Процессуально-правовые гарантии и процессуальные

сроки 100 Глава III. Виды процессуального производства

и направления его оптимизации

§ 1. Виды процессуального производства 116 § 2. Некоторые направления оптимизации

процессуального производства

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальное производство в юридической деятельности: общетеоретическое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях модернизации и реформирования экономической, социальной, политической и других сфер Российского государства всемерно повышается роль и значение процессуально-правовых начал в юридической деятельности.

С принятием Кодекса административного судопроизводства РФ в целом завершена работа по кодификации норм основных процессуальных отраслей российского законодательства. Активно ведется обсуждение проблемы унификации гражданского процессуального кодекса, а также необходимости коренного усовершенствования уголовно-процессуального кодекса. Путем принятия административных регламентов совершенствуется процедурно-процессуальная деятельность властных органов и их должностных лиц.

Вместе с тем, правоприменительная практика свидетельствует о все еще имеющем место несовершенстве процессуально-правовой формы юридической деятельности, которая в ряде случаев демонстрирует свою про-бельность, противоречивость, отсутствие четких стратегических и тактических ориентиров. Все это в полной мере относится и к процессуальному производству, как основному ее компоненту.

Подобное состояние сложилось несмотря на то, что интерес к разработке вопросов относительно юридического процесса и процессуальной формы не ослабевает. Свидетельством тому могут служить научные труды ряда авторов, представляющих отрасли права, в названном направлении, включая работы о процессуальных производствах в различных видах юридической деятельности.

На этом фоне общая теория права пока отстает от отраслевых правовых наук в части осмысления сущности и содержания, установления обобщенных понятий и общих свойств, а также роли и значения процессуального производства. В то же время современное состояние и уровень практического правоприменения требуют от науки новых исследований в направлении совре-

шенствования процессуального оформления юридической деятельности и повышения ее эффективности.

Названные обстоятельства с учетом тенденции развития процессуального законодательства с необходимостью обусловливают дальнейшее углубленное теоретическое исследование процессуального производства в деятельности управомоченных субъектов для достижения целей юридической деятельности, в том числе и для выхода в практическую плоскость.

Именно поэтому в настоящей работе рассматривается только один из элементов юридической процессуальной формы - процессуальное производство. Такое ограничение предмета научного поиска обосновано тем, что в юридической литературе, как по общей теории права, так и в специально-отраслевых науках пока еще отсутствует унифицированное научное представление о понятии, сущностном наполнении и содержании, а также роли и значении процессуального производства, путях оптимизации в целях повышения его эффективности.

Все изложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что дальнейшая научная разработка проблематики процессуального производства в юридической деятельности, его комплексное и системное рассмотрение с общетеоретических позиций обладает несомненной актуальностью. Что и предопределило тему и содержательную направленность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Начало исследованию категории «юридическая деятельность» (первоначально в качестве структурного элемента социальной практики) было положено с 70-х годов ХХ в. в трудах С.С. Алексеева, А.М. Васильева, Д.А. Керимова, В.Н. Кудрявцева, Н.И. Матузова, М.М. Рассолова, Ю.А. Тихомирова, Л.С. Явича. Позднее, с 90-х годов прошлого века, понятие «юридическая деятельность» в качестве самостоятельной правовой категории начинает рассматриваться в работах Ю.Г. Арзамасова, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, Н.А. Власенко, В.С. Жеребкина, В.Н. Карташова, И.В. Колесник, Т.В. Кухарук,

Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Г.И. Муромцева, В.Д. Перевалова, И.В. Петелина, А.С. Пиголкина, С.В. Полениной, М.А. Пшеничникова, В.Н. Синю-кова, В.М. Сырых, Л.Б. Тиуновой, Ю.В. Чуфаровского, Б.В. Шагиева, Р.В. Шагиевой, А.А. Югова и некоторых других ученых.

Вопросы, связанные с феноменом юридического процесса и юридической процессуальной формы, выступали объектом познания значительного числа правоведов. Существенным вкладом в развитие учения о процессуальной форме и ее элементах (в том числе и о процессуальном производстве) в рамках теории юридического процесса советского периода стали труды И.В. Бенедика, В.М. Горшенева, В.Г. Крупина, Ю.И. Мельникова, П.Я. Недбайло, С.Н. Олейникова, И.М. Погребного, И.Б. Шахова и некоторых других.

В качестве современных представителей общетеоретического подхода к исследованию процессуальной проблематики следует назвать Е.А. Анаеву,

B.Н. Баландина, В.П. Беляева, Г.С. Беляеву, Г.А. Борисова, И.Н. Куксина, А.Б. Лисюткина, Е.Г. Лукьянову, Б.В. Макогона, С.В. Масалытину, А.В. Маслакова, А.Е. Мурзина, С.Н. Назарова, А.А. Павлушину, В.Н. Протасова, Е.Е. Тонкова, П.В. Уварова.

Наряду с ними, определенный вклад в исследование проблемы процессуального производства на отраслевом уровне внесли научные труды, посвященные отдельным видам юрисдикционного процесса: конституционного (Н.С. Бондарь, О.В. Брежнев, Л.В. Бутько, Н.В. Витрук, Н. Зыкова, С.А. Каж-лаев, М.В. Мархгейм, И.С. Назаров и другие); гражданского (Ю.Н. Андреев,

C.Ф. Афанасьев, А.В. Власова, М.А. Викут, И. Дамбаева, А.А. Добровольский, И.М. Зайцев, Д.А. Туманов, П.М. Филиппов, М.А. Фокина, А.В. Юдин и другие); арбитражного (Н.И. Клейн, А.А. Лим, Т.А. Савельева, Д.Г. Филь-ченко и другие); административного (Ю.Е. Аврутин, Д.Н. Бахрах, А.Т. Боннер, В.В. Гриценко, А.В. Лунев, С.Н. Махина, А.В. Минашкин, А.В. Мартынов, И.В. Панова, О.С. Рогачева, В.Н. Самсонов, В.Д. Сорокин, Ю.Н. Стари-лов и другие); уголовного (Р.З. Абдурашитова, А.И. Александров, Н.С. Алексеев, Ю.В. Голик, В.Г. Даев, Л.Б. Зусь, Ю.А. Ляхов, О.А. Малышева, Н.С.

Манова, В.И. Руднев, А.В. Усс, В.Д. Холоденко, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер и другие).

Следует также отметить, что российские ученые существенно продвинулись в познании процессуально-правовой проблематики и на уровне диссертационных исследований. В их числе: В.В. Сорокина - «Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики» (Саратов, 2009); А.И. Ляхова - «Принципы процессуального права» (Белгород, 2011); С.О. Рубченко - «Процессуально-правовой режим юридической деятельности: вопросы теории и практики» (Казань, 2012); В.В. Кутько - «Методологические принципы формирования понятийного строя теории юридического процесса (Белгород, 2013), Н.А. Бабенко - «Соотношение материальных и процессуальных норм в системе российского права» (Челябинск, 2013), М.Н. Шрамкова - «Цели, средства и результаты процессуально-правового регулирования: общетеоретический аспект» (Саратов, 2014), Г.Е. Агеева - «Оценочные понятия процессуального права» (Саратов, 2014); О.Е. Солдатова - «Юридический процесс (теоретико-правовой аспект)» (Челябинск, 2014); К.И. Дюк - «Процессуальные меры защиты в российском праве» (Казань, 2017), П.П. Ланг - «Особые производства в юридическом процессе: теоретико-правовое исследование» (Казань, 2017).

Однако в современной общеправовой теории практически не проводилось специального монографического исследования процессуального производства в юридической деятельности в качестве самостоятельного и ведущего компонента процессуальной формы, чем и объясняется замысел настоящей работы.

Таким образом, назрела очевидная потребность в общетеоретическом исследовании процессуального производства в юридической деятельности1, актуализации и переосмыслении накопленных юридической наукой знаний и

1 В дальнейшем применительно к процессуальному производству по тексту диссертации, исходя из контекста и логики изложения материала, этот термин будет употребляться и во множественном числе, как процессуальные производства. Наряду с этим, в целях исключения повторов в ряде случаев речь будет вестись только о процессуальном производстве, но при этом подразумевается процессуальное производство в юридической деятельности (именно) - авт.

выработке новых подходов по данной проблеме, а также поиска путей оптимизации в целях повышения его эффективности в соответствии с изменившимися социально-экономическими и политическими условиями.

Объектом диссертационного исследования выступили общественные отношения, связанные с правовым закреплением и функционированием процессуального производства в юридической деятельности.

Предмет диссертационного исследования составили общие закономерности, понятия, признаки, принципы, правовые средства и технологии, в комплексе определяющие сущность и содержание процессуального производства в юридической деятельности.

Целью диссертационной работы являлись формирование целостного научного представления о понятии, сущности и содержании процессуального производства в юридической деятельности, а также разработка предложений по отдельным направлениям оптимизации для повышения его эффективности.

Достижению заявленной цели послужило решение следующих задач:

- обобщение доктринальных подходов к понятию и сущности процессуального производства и обоснование необходимости его теоретико-правового исследования;

- выявление и систематизация признаков, позволяющих раскрыть сущность процессуального производства, а также характеристика основных принципов его осуществления;

- определение, с учетом научных позиций, понятия, сущности и видов юридической деятельности;

- анализ содержания процессуального производства и характеристика его элементов;

- классификация процессуальных производств в различных видах юридической деятельности для выявления и обобщения их сущностных особенностей;

- формулирование авторского определения процессуального производства в юридической деятельности как общетеоретической категории;

- выявление некоторых направлений оптимизации процессуального производства в целях повышения его эффективности.

Методологическую основу исследования составили различные общенаучные приемы и способы логического познания: анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, системно-структурный, функциональный и формальнологический подходы. Специальные методы представлены конкретно-социологическим и статистическим, а частнонаучные - формально-юридическим, сравнительно-правовым и методом толкования норм права.

Общенаучные методы в основном нашли применение в теоретическом обосновании исследованной проблемы, при рассмотрении вопросов понимания феномена процессуального производства, определения его роли и значимости в составе юридического процесса и юридической процессуальной формы.

Сравнительно-правовой метод преимущественно применялся для выявления проблемных аспектов соотношения процессуального производства с другими юридическими категориями, а также характеристики его видов. Формально-юридический метод явился основой анализа действующих нормативно-правовых актов. Метод толкования правовых норм способствовал выявлению пробелов и коллизий в законодательстве, формированию предложений по оптимизации процессуальных производств.

Теоретическая основа диссертационного исследования сформирована с учетом разработок и выводов следующих авторов: П.А. Астафичева, В.В. Болговой, Н.В. Бутусовой, Т.М. Бялкиной, В.М. Ведяхина, Л.Д. Воеводина, Н.Н. Вопленко, Т.А. Гусевой, О.С. Иоффе, С.П. Матвеева, А.Н. Нифанова, Е.Д. Проценко, И.С. Самощенко, В.А. Сапуна, Е.В. Сафроновой, И.Н. Сеня-кина, В.Е. Сизова, Ю.В. Сорокиной, С.В. Тычинина, Р.О. Халфиной, О.И. Цыбулевской, В.Е. Чиркина, Л.С. Явича и других.

Правовую основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс администра-

тивного судопроизводства Российской Федерации и ряд других федеральных законов; указы Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации; нормативно-правовые акты органов государственной власти РФ и субъектов РФ; материалы правоприменительной практики; иные документы, относящиеся к теме проводимого исследования.

Эмпирическая основа диссертационного исследования сформирована с учетом аналитических и статистических данных, обзоров юридической практики, справочной литературы и т.п., имеющих отношение к различным аспектам проблематики процессуального производства в юридической деятельности.

Научная новизна работы заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея о понятии, сущности и содержании процессуального производства в юридической деятельности с учетом актуальных изменений в процессуальном законодательстве;

- предложен модернизированный подход к определению понятий процессуального производства и юридической деятельности, содержания процессуального производства; определены и систематизированы признаки и принципы процессуального производства; осуществлена классификация процессуального производства и охарактеризованы его основные виды;

- доказаны: целесообразность рассмотрения содержания процессуального производства с учетом включения в его состав новых элементов; необходимость оптимизации процессуального производства в целях повышения его эффективности;

- введены в научный оборот авторские трактовки таких понятий, как «процессуальное производство», «юридическая деятельность», «процессуальные правоотношения», «процессуальный срок», «процессуальный акт».

На защиту выносятся положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Основанный на анализе доктринальных подходов к определению понятия процессуального производства вывод о том, что изучением проблематики процессуального производства ранее, занимались, в основном, ученые, представляющие различные отрасли права и в меньшей степени - представители общей теории права. В современный период эта тенденция сохраняется: в подавляющем большинстве случаев - это прерогатива именно отраслевых наук, включая изучение вопросов процессуально-процедурного характера в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.

На фоне определенных достижений представителей отраслевой науки в теории права остаются пока недостаточно разработанными вопросы относительно сущности и содержания процессуального производства, его особенностей, роли и значения. В то же время имеющиеся подходы позволяют с общетеоретических позиций исследовать процессуальное производство в обобщенном виде применительно ко всем разновидностям юридической деятельности.

Комплексное и системное общетеоретическое исследование процессуального производства, с учетом предложений по его оптимизации, становится важным фактором повышения эффективности юридической деятельности.

2. Авторская трактовка понятия юридической деятельности как разновидности социальной, под которой понимается совокупность специфических действий и операций, осуществляемых управомоченными субъектами на основе правовых средств, в рамках юридической технологии и в процессуальной форме, направленных на достижение социально-значимых результатов для удовлетворения потребностей и интересов личности, общества и государства.

К видам юридической деятельности отнесены: а) правотворческая, включающая законотворчество как высший вид правотворчества; б) правоприменительная (включая правонаделительную и правоохранительную); в) учредительная; г) интерпретационная; д) контрольная и надзорная, а также ряд других (доктринальная, координационная и др.).

Подчеркивается, что все виды юридической деятельности осуществляются в соответствующих процессуальных производствах. Юридическая деятельность и процессуальное производство тесно и неразрывно связаны и взаимообусловлены; процессуальное производство опосредует юридическую деятельность, наполняет ее реальным содержанием, позволяет добиваться целей таковой.

3. Аргументированное автором положение о том, что сущность процессуального производства в юридической деятельности проявляется в его признаках, поскольку признак (свойство) определяется как качество, имманентно присущее какому-либо понятию, объективно существующее; набор признаков позволяет отграничить одно понятие от другого и показать его сущность. К признакам процессуального производства отнесены: нормативная регламентация, стадийность, целеполагание, гарантированность достижения поставленных целей, особый субъектный состав, универсальность, рациональность, динамизм.

В содержание процессуального производства входят, наряду с традиционной триадой (процессуальными правоотношениями, процессуальным доказыванием и процессуальными актами), также процессуальные нормы, процессуально-правовые гарантии и процессуальные сроки.

Названы такие особенности процессуальных норм, как: организующее начало; функциональное назначение; нормативно-процедурный и обязательный характер и другие. В свою очередь, процессуальные правоотношения -это урегулированные нормами процессуального права организационно-процедурные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся на основе процессуальных норм и направленные на обеспечение режима законности при рассмотрении и разрешении юридических дел - в юридической деятельности, осуществляемой в соответствующих процессуальных производствах. Они также имеют свои особенности, в частности: складываются только на основе процессуальных норм; по отношению к правоотношениям материальным носят вторичный, производный характер и ряд других.

4. Авторская позиция о том, что обязательным компонентом в содержании процессуального производства является доказывание как процесс собирания, проверки и оценки доказательств, осуществляемый субъектами и участниками процессуального производства, позволяющий принять соответствующее закону процессуальное решение по юридическому делу.

Доказательственная деятельность не является прерогативой субъектов только традиционных (классических) юрисдикционных процессов; она необходима и в других позитивных процессах (налоговом, надзорном, контрольном и т.д.).

Разработанное автором определение процессуального акта, под которым предлагается понимать комплексное правовое образование, в которое входят процессуальные действия и решения, а также оформленный в установленном порядке властным субъектом соответствующий процессуальный документ, влекущий возникновение, изменение и прекращение процессуально-правовых отношений.

5. Обоснование того, что гарантии процессуального производства в юридической деятельности, как один из элементов его содержания, представляют собой разновидность правовых гарантий; они выступают условиями и средствами, обеспечивающими успешное достижение целей и решение задач процессуального производства в юридической деятельности. К ним отнесены: детальная процессуальная регламентация; процессуальная ответственность; предписанная законом форма принятия и реализации решений субъектами процессуального производства и их ответственность за законность и обоснованность таковых (процессуальных актов); возможность применения мер процессуального принуждения и некоторые другие.

В содержание процессуального производства в качестве его элемента включены также и процессуальные сроки, понятие которых выводится из определения правового времени, как юридически значимой продолжительности события, деяния, состояния с установленными в правовых предписаниях

границами начала отсчета и окончания либо с потенциальной возможностью их определения, создающей условия для формирования единообразной и стабильной юридической практики. Процессуальный срок - это промежуток времени, в течение которого субъектами и участниками процессуального производства должны быть совершены те или иные действия, предусмотренные законом.

Авторский вариант определения понятия процессуального срока, заключающийся в том, что под ним следует понимать нормативно закрепленный, исчисляемый период времени, в течение которого субъектами процессуального производства должно быть принято процессуальное решение, либо совершено процессуальное действие, истечение которого является основанием для возникновения, изменения и прекращения процессуальных правоотношений.

6. Новаторский подход к определению понятия процессуального производства, заключающийся в том, что процессуальное производство заключает в себе своеобразную двойственность: его одновременно следует рассматривать и как порядок (некий формат, регламент и т.п.) определенных законом правил и процедур осуществления юридической деятельности (статическая сторона), и, в то же время, как процессуальную деятельность специального разряда органов и лиц (управомоченных субъектов), направленную на достижение целей и решение задач таковой (динамическая сторона). Эти «две стороны одной медали» ни в коем случае нельзя противопоставлять друг другу, поскольку они неразрывно взаимосвязаны и взаимообусловлены и составляют единую правовую категорию - процессуальное производство.

Под процессуальным производством в юридической деятельности предлагается понимать установленный процессуальным законом порядок осуществления юридической деятельности, а также комплекс процедурно-процессуальных действий и операций специально управомоченных субъектов и других участников процессуального производства, направленный на

рассмотрение и разрешение юридических дел в целях достижения социально-значимых результатов.

7. Конфигурация видов процессуальных производств, включающая в себя две группы: юрисдикционные и неюрисдикционные (позитивные). К первой группе отнесены: конституционное производство; уголовное производство; гражданское производство; арбитражное производство; административное производство; исполнительное производство. Ко второй - контрольное производство; надзорное производство; налоговое производство; учредительное производство; избирательное производство; бюджетное производство и ряд других.

Для любого вида процессуального производства определяющим является субъектный состав, куда входят специально управомоченные законом на рассмотрение и разрешение юридических дел в рамках юридической технологии и в соответствующей процессуальной форме субъекты, а также иные участники процессуального производства.

Каждый вид процессуальных производств - это порядок выполнения процессуальных действий в формате установленных законом процедур и сменяющих друг друга стадий и этапов в целях достижения соответствующих предметному и функциональному направлению результатов. В итоге, -оформление результатов процессуальных производств, решений по ним в соответствующих процессуальных актах.

8. Обобщенный вывод о том, что основные направления оптимизации процессуальных производств в целях повышения их эффективности заключаются в совершенствовании нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок их осуществления, а также в точном и неуклонном, в строгом соответствии с законом выполнение процессуальных (и иных) действий субъектами и участниками процессуального производства исключительно на основе всех принципов осуществления такового.

Предложения по отдельным направлениям оптимизации процессуальных производств юридической деятельности, связанные, в частности, с необ-

ходимостью разработки и принятия на уровне Федерального конституционного закона Основ процессуального законодательства в Российской Федерации в целях его унификации и создания единой правовой основы для всех видов юридических процессов и, соответственно, процессуальных производств, а также закона «Об административных процедурах», что послужит комплексному решению многих процессуальных вопросов осуществления административного производства и некоторые другие.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение научных представлений о процессуальном производстве в юридической деятельности;

- изложена система аргументов, обосновывающих определение понятия, признаков, принципов процессуального производства в юридической деятельности; его сущности и содержания, видов и направлений оптимизации.

- изучены: доктринальные подходы к определению понятия процессуального производства и его содержательные элементы в составе процессуальных норм и отношений, процессуального доказывания и процессуальных актов, процессуально-правовых гарантий и процессуальных сроков;

- раскрыты проблемы и направления оптимизации процессуального производства в юридической деятельности в целях повышения его эффективности;

- проведена модернизация подходов к определению понятия процессуального производства, юридической деятельности, содержательного наполнения процессуального производства и интерпретации составляющих его элементов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Полякова Инна Ивановна, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Основной закон от 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. консти-туц. закон: [одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституц. закон : [одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996] // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1.Ст. 1.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: фе-дер. закон : [принят Гос. Думой 14.06.2002] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: фе-дер. закон: [принят Гос. Думой 23.10.2002] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. Кодекс административного судопроизводства в Российской Федерации: федер. закон : [принят Гос. Думой 20.02.2015] // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

7. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации : федер. закон : [принят Гос. Думой 20.12.2001] // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 1.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1): федер. закон : [принят Гос. Думой 16.07.1998] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 1. Ст. 3824.

9. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 1): федер. закон : [принят Гос. Думой 22.11.2001] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52, ч. I. Ст. 4921.

II. Книги, учебники

10. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

11. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.

12. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. — М., 1999.

13. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2-х т. Свердловск: СЮИ, 1973. Т. 2.

14. Аширов Р.Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань, 1976.

15. Бабаев В.К. Правовые отношения // Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород, 1993.

16. Баландин В.Н., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001.

17. Бахрах Д. Н. Производство по делам об административных правонарушениях. М., 1989.

18. Безлепкин Б. Т. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1988.

19. Беляев В.П. и др. Надзор как процессуальная форма юридической деятельности. М., 2015.

20. Беляев В.П. Контроль и надзор в российском государстве: монография. М., 2005.

21. Беляев В.П., Беляева Г.С., Ларина О.Г. Юридическая деятельность и ее процессуальное оформление: монография. Курск, 2015.

22. Беляев В.П., Беляева Г.С., Сорокина В.В. Надзор как процессуальная форма юридической деятельности. М., 2015.

23. Беляев В.П., Брежнев О.В., Лагутин И.Б., Хорошильцев А.И. Контроль в современной России: вопросы теории и практика правового регулирования: монография. М., 2013.

24. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2001.

25. Вальтос С. Особые производства в уголовном процессе. Варшава,

1973.

26. Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976. С. 44-97.

27. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Учебник (автор главы - И.М. Зайцев). М., 1999.

28. Власова Н. А. Уголовный процесс: курс лекций. М., 2001.

29. Воеводин Л. Д. Юридический статус человека и гражданина в России. М., 1997.

30. Волынская О.В. Ускоренное производство в уголовном процессе. М., 1994.

31. Вопленко Н.Н. Законность и правовой порядок. Волгоград, 2006.

32. Гаврилов В.В. Сущность прокурорского надзора в СССР. Саратов, 1984.

33. Гегель Г. Лекции по истории философии. СПб, 1994.

34. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М.,

1940.

35. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1972.

36. Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987.

37. Громов Н.А., Пономаренко В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учебник. М., 2001.

38. Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М., 1976.

39. Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. Л, 1990.

40. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. СПб.-М., 1899.

41. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. М., 2009. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965.

42. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965.

43. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.

44. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967

45. Краснов И.Н., Иконицкая И.А, Процессуальные вопросы советского земельного права. М.: Наука, 1975.

46. Крупин В.Г. Общетеоретические проблемы процедуры формирования органов социалистического государства. Харьков, 1983.

47. Кудрявцев В.Н. Право и поведение: норма и патология. М., 1982.

48. Кузнеченкова В.Е. Процесс: теория и проблемы правоприменения. М., 2004.

49. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: БГУ, 1969.

50. Кучеров И.И. Налоговый контроль и ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. М., 2001.

51. Лазарев В.В., Волков Б. С. Применение советского права. Казань,

1972.

52. Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002. С. 93.

53. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 2004.

54. Ломовский В.Д. Прокурорско-надзорные правоотношения. Ростов, 1987.

55. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М., 2003.

56. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976.

57. Максуров А.А. Координационная деятельность в правовой системе общества. Ярославль, 2001.

58. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм: монография. Саратов, 2003.

59. Манохин В.М. Органы советского государственного управления (вопросы формирования). Саратов, 1962.

60. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988.

61. Маршунов М.Н. Прокурорско-надзорное право. СПб, 1991.

62. Михайловский И.В. Судебное право как самостоятельная наука. СПб, 1908.

63. Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М.,

1971.

64. Новицкий В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения: монография. Ставрополь, 2002.

65. Ногина О.А. Контроль: вопросы теории. СПб.: Питер, 2002.

66. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Т. 1. М., 1994.

67. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2005.

68. Панова И. В. Производство по делам об административных правонарушениях. Саратов, 1999.

69. Пауль А.Г. Нормы бюджетного права / Под общ. ред. М. В.Карасевой. СПб., 2003.

70. Петров Г.И. Сущность советского административного права. Л.,

1959.

71. Петрова, Г. Б. Сроки как элемент правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2006.

72. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.

73. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2010.

74. Протасов В. Н. Лекции по общей теории права и теории государства. М., 2010.

75. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н. Новгород, 1995

76. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Учеб. пособие. Саратов, 1998.

77. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций. М.,

2008.

78. Рыжаков А. П. Уголовный процесс. М., 1999.

79. Рязановский В.А. Единство процесса: очерки // Труды профессоров Иркутского университета. Вып. I. Иркутск, 1920.

80. Рязановский В.А. Единство процесса: очерки. М., 2005.

81. Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. М., 1987.

82. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964.

83. Сахаров П.Д. Землеустроительный процесс в СССР. М., 1968.

84. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001.

85. Сорокин В.Д. Избранные труды / Предисл.: докт. юрид. наук, проф., заслуженный деятель науки РФ Д.Н. Бахрах; докт. юрид. наук, проф. В.В. Денисенко. СПб., 2005.

86. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

87. Сталев Ивко. Болгарское гражданско-процессуальное право. София, 1965.

88. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

Т. 1.

89. Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики. Саратов, 2005.

90. Сырых В.М. Логические основания общей теории государства и права. Т. 2. М., 2004.

91. Сырых В.М. Социология права. М., 2001.

92. Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. -Харьков, 1985.

93. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1995.

94. Томин В. Т. Избранные труды. СПб., 2004.

95. Тонков Е.Е. Трансформация юридических форм государственной деятельности в период экономического кризиса: монография. М., 2009.

96. Треушников М. К. Судебные доказательства / МГУ им. Ломоносова, юридический факультет. М., 1997.

97. Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск, 1999.

98. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

99. Черкасова Л.Н. Современный толковый словарь иностранных слов. Ростов н/Д, 2000.

100. Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Казань, 2005.

101. Шапсугов Д.Ю. Теория права и государства. Ростов-на-Дону,

2003.

102. Эффективность правовых норм / Глазырин В.В., Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С. М., 1980.

103. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

104. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. М., 1976.

105. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001. С. 821-822.

106. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979.

107. Явич, Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

108. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Томск, 1991.

109. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск, 2001.

110. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Судебное производство по УПК РФ. СПб, 2005.

111. Якуб М.Л. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве. М., 1981.

112. Якупов Р. Х. Уголовный процесс / науч. ред. В. Н. Галузо. М.,

2004.

III. Статьи:

113. Адушкин Ю.С. К вопросу о структуре административного процесса // Юридические гарантии применения права и реализации законности в СССР. Ярославль, 1977.

114. Азми Д.М. К вопросу о системном значении и соотношении материального и процессуального права // Законодательство и экономика. 2010. № 2.

115. Александров А.С., Терехин В.В. К вопросу о новой теории уголовно-процессуального доказывания // Вестник Самарского юридического института. 2015. № 1. С. 9-18.

116. Алексеев Е.Ю. К вопросу о понятии и признаках процессуальных правоотношений в российской правой системе // Право и практика. Журнал Кубанской коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края. 2014. № 4. С. 4-11.

117. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.

118. Антонов А.С. Юридическая деятельность: понятие, структура и содержание // Юридическое образование и наука. 2002. № 1.

119. Анциферова И.А. Правовые средства формирования правового порядка // Общество и право. 2009. № 2.

120. Арендаренко И.А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права // Общество и право. 2010. № 1. С. 225-227.

121. Арзамасов Ю.Г. Природа юридической деятельности // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3-9.

122. Аширбекова М.Т. Функционально-предметные виды процессуальной деятельности субъектов, ведущих досудебное производство // Современное право. 2008. № 2. С. 77-81.

123. Бабенко Н.А. Развитие научных взглядов на соотношение права и процесса в юриспруденции с точки зрения единства и различий материальных и процессуальных норм права // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2013. Т. 13. № 2.

124. Байтин М.И. О формах осуществления функций социалистического государства // Ученые записки СЮИ. Вып. 18. Саратов, 1969. С. 264 - 265.

125. Беляев В.П. Юридическая деятельность органов прокуратуры и следствия: проблемы взаимодействия // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7. С. 150-157.

126. Боярская А.В. Понятие уголовно-процессуального производства // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. № 4 (25). С. 215-217.

127. Булавин С.П. Юридические гарантии законности // Административное и муниципальное право. 2009. № 2.

128. Быков В., Сазонова Т. Иные процессуальные действия, как способы собирания доказательств // Уголовное право. 2007. № 6. С. 75-79.

129. Валеев Д. Виды процессуальных гарантий в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5.

130. Валеев Д. Процессуальные гарантии в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.

131. Василевич Г.А. Профессионализм прокурорских работников -важное условие укрепления законности // Проблемы управления. 2009. № 3 (32). С. 29-34.

132. Ваулин И.А. Особенности процессуального права как части системы российского права // Вопросы экономики и права. 2016. № 1.

133. Воскобитова Л.А. Предметная область судебной власти и виды судопроизводства // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1.

134. Гаврилов Б.Я. Коллизии в уголовно-процессуальном праве России: законодательные меры по их преодолению // Юридическая техника. 2017. № 11.

135. Гаврилов Б.Я. Реализация отдельных положений Устава уголовного судопроизводства в современном досудебном производстве России // Актуальные проблемы российского права. 2014. №5. С. 897-905.

136. Герман Е.С. Производство по делам об административных правонарушениях как особая процессуальная форма реализации административно-процессуального статуса физических лиц // Вестник НГУ. Серия: Право. 2010. Том 6. Вып. 2.

137. Горшенев, В.М., Дюрягин, И.Я. Правоприменительная деятельность // Советское государство и право. 1969. № 5.

138. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.,

2007.

139. Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Гражданское общество как социальная система: теоретико-правовые аспекты взаимодействия с государством // Образование и право. 2013. № 1(41)-2(42).

140. Губарева Т. И. Еще раз о необходимости приведения терминологии административного процесса к единому знаменателю // Отечественная юриспруденция. 2016. № 4. (6). С. 54-56.

141. Гудимов В.И. Контрольное производство в России // Финансовое право, 2002, № 1.

142. Демин А.А. Процессуальные правоотношения в административном праве // Труды Института государства и права РАН. 2009. № 1. С. 29-36.

143. Демин А.А. Рецензия на монографию М.Я. Масленникова «Российский административный процесс: перспективы легитимации, централизации и систематизации» // Административное право и процесс. 2010. № 1. С. 48-50.

144. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: // www.iuaj.net/ node /1766.

145. Долгопят А.О. Принцип законности в системе принципов производства по делам об административных правонарушениях // Вестник Алтайского государственного университета. 2015. № 2.

146. Долинская В.В. Роль судебных актов в развитии правового государства // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 3. С. 15-19.

147. Доля Е. А. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс / под ред. В. П. Божьева. М., 2004.

148. Доля Е.А. Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут стать содержанием доказательств в уголовном процессе // Государство и право. 2013. № 5. С. 24-39.

149. Дунаева Н.Ю. Судья должен отличаться профессионализмом и небезразличием к людям // Вестник арбитражного суда московского округа. 2012. № 4. С. 124-126.

150. Дюк К.И. Процессуальные меры защиты в системе мер процессуального принуждения // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2010. № 4 (12). С. 273-278).

151. Евдокимова О.В. Традиционные взгляды на понятие доказывания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 7. С. 65 -68.

152. Евдокимова О.В., Худойкина Т.В. Правой анализ доказывания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 8. С. 89-91.

153. Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007 № 8.

154. Зайцев О.А. О необходимости принятия нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Современные проблемы уголовной политики: материалы IV между- нар. науч.-практ. конф., 27 сент. 2013 г. В 3 т. / под ред. А.Н. Ильяшенко. - Краснодар: Красно- дар. ун-т МВД России, 2013. Т. 1. С. 22-30.

155. Зарипов Ф.Ф. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса как самостоятельный принцип российского уголовного судопроизводства // Вестник удмуртского университета. 2016. Т. 26. Вып. 2.

156. Захаров А.А.Применение права как юридический процесс // История государства и права. 2009. № 8.

157. Зипунникова Ю.Н.Принципы гражданской процессуальной формы: к постановке проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9.

158. Исаенкова О.В. По материалам международной научно-практической конференции «Перспективы реформирования гражданского процессуального права» // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 3 (104). С. 259-262.

159. Кальницкий В.В. Процессуальные документы, сроки, издержки // Законодательство и практика. 2013 № 2.

160. Каплунов А.И. О влиянии законодательства об административном судопроизводстве на развитие представлений о содержании и статусе административно-процессуального законодательства // Международный пенитенциарный форум. 2015. № 4.С.36.

161. Кашанина Т.В. Судебные решения и приговор как основные акты правосудия: логические и языковые правила составления // Российское пра-восдуие. 2009. № 5 (37). С. 4-10.

162. Коновалова А.Б Профессионализм адвокатской деятельности: проблемы и перспективы правового обеспечения // Наука XXI века: проблемы и перспективы. 2016. № 1 (4). С. 151-157.

163. Коновалова Л.Г. Понятие, правовая природа и принципы исполнительного производства // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2014. № 11.

164. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 №124(1)) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

165. Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1999. № 2. С. 55-62.

166. Кочетков А.В. Административное судопроизводство в арбитражных судах // Журнал административного судопроизводства. 2016. № 1. С. 108-112.

167. Крашенников П. Перейдем к правописанию // Рос. газ. 2014. 13 февр.; Яковлева Л.В. Современное состояние правового регулирования уголовного судопроизводства // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД РФ. 2015. № 2 (34).

168. Криницкий И.Е. Дефиниция налогово-процессуального производства: теоретический аспект // http://pandia.ru/text/78/155/22238.php

169. Крылова Е.В. К вопросу о содержании понятия «срок» в гражданском судопроизводстве // Право. Законодательство. Личность. 2015. № 2 (21).

170. Кузовков В.В. О мерах финансово-процессуального принуждения предупредительного характера // Закон и право. 2007. № 7. С. 97-98.

171. Курчевская С.В. Применение КАС РФ в судах общей юрисдикции: первый опыт, проблемы, противоречия // Журнал административного судопроизводства. 2016. № 2. С. 66-71.

172. Курышева Н.С., Архипов А.С. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства: проблемы реализации входе досудебного производства // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2012 № 5. С. 446-453.

173. Лонь С.П. Протокольное производство - новый вид уголовно-процессуальной формы // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Томск, 1989.

174. Лукьянова Е.Г. Юридические факты, опосредующие процессуальные правоотношения // Политика и право. 2001. № 11.

175. Ляхова А.И. Особенности структуры процессуально-правовой нормы // Новое слов в науке: перспективы развития. 2016. № 8. С. 291-293.

176. Ляшенко Т.Т. Конституционные гарантии прав и свобод личности как элемент правового государства // Социология и право. 2012. № 1.

177. Макаренко Т.Н. Процесс и налоговое производство // Финансовое право. 2002. № 3.

178. Макогон Б.В. Процессуально-ограничительное производство: понятие и классификация // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015 № 7 (62).

179. Малахова Л.И. Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы правовой регламентации // Вестник Воронежского государственного университета. 2017. № 1. С. 246-253.

180. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики //Журнал российского права. 1998. № 8.

181. Марков Е.Н. Правовая культура и процессуальные производства // Правовая культура в юридической практике. М., 1977.

182. Мартынов А.В. Понятие и сущность административного судопроизводства в Российской Федерации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 5-6.

183. Матейчук В.И. Апелляционное производство в системе уголовно-процессуальных производств // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Право». 2015. № 4.

184. Машаров Е.И. Конституционно-процессуальное отношение: структура, виды // Закон и право. 2009. № 2. С. 10-14.

185. Митин А.Н. О профессионализме государственных и муниципальных служащих электронное приложение к российскому юридическому журналу. 2013. № 4 (18). С. 34-38.

186. Михайлова Е.В. К проблеме видов гражданского и арбитражного судопроизводств // Вектор науки ТГУ. 2011. № 3 (17).

187. Мищенко Е.В. Методологические аспекты научного исследования уголовно-процессуальных форм производства // Вестник Челябинского государственного университета. Право. Вып. 41. 2015. № 4. С. 4 (359).

188. Мовсумов М.А., Аббасов Ф.Н. Понятие гражданского процессуального права как отрасли права // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2005. № 4 (28). С. 105-106.

189. Муза О.В. Теоретические вопросы содержания административно-процессуальных правоотношений // Вестник Полоцкого государственного университета. 2013. № 6. С. 146-150.

190. Мусеибов А.Г. Перспективы реформирования уголовного судопроизводства на основе отдельных доктринальных инициатив // Вестник Московского университета МВД России. 2016 № 3. С. 156-161.

191. Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. № 1.

192. Никаноров С.А. Вопросы процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник Нижегородской правовой академии. 2015. № 4 (4). С. 77-79.

193. Новик Р.П. О спорных вопросах в определении административного судопроизводства // Вестник экономической безопасности. 2016. № 3.

194. Новикова Ю.С., Оганджанянц С.И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.

195. Осипов М.Ю. Понятие эффективности правовых процессов и проблемы е определения // Ленинградский юридический журнал. 2009. № 3. С. 32-33.

196. Павленко К.А., Хаматова Е.В. Цели, задачи и средства доказывания // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 3. С. 148-156.

197. Панова И.В. История административного судопроизводства и административной юстиции // Право. Журнал ВШЭ. 2016. № 6.

198. Пашков А. С., Явич Л. С. Эффективность действия правовой системы // Советское государство и право. 1970. № С. 41-44.

199. Пащенко И.Ю., Зыкова Е.Е. Перспективы объединения арбитражного и гражданского судопроизводства в российском процессуальном праве // Science Time. 2014. № 1.

200. Пелих И.А. Понятие пределов доказывания // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 3. С. 202-204.

201. Погодина И.В., Попова З.В. О понятии и составе процессуального правонарушения как основания применения процессуальной санкции // Правоведение. 2007. № 4. С. 117-126.

202. Пономарева Т.Л. О стадиях дисциплинарного производства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2009. № 19.

203. Радченко В.И. [Рецензия] // Преценденты и позиции. 2015. № 4. Рец. на Концепцию возрождения института следственных судей в российском уголовном процессе». [Электронный ресурс] Режим доступа. URL: http: //www.neps.ru/media/files/news/file3. pdf.

204. Рассахатская Н.А. Пределы гражданской процессуальной формы. //Правоведение. 1996, №6. 11.

205. Ребо В.А. Значение процессуальных гарантий прав личности в юридической практике: теоретико-правовой и отраслевые аспекты // История государства и права. 2007. № 24.

206. Реховский А.Ф., Маргарян Я.А. Реализация принципа состязательности сторон в гражданском и уголовном процессе// Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 8-9 (59). С. 24-31.

207. Розин И.Н. Процесс как юридическая наука (из лекций по судебному праву) // Журнал министерства юстиции. 1910. Октябрь. С. 27-43.

208. Романова Т.Б. Правовая интерпретация понятия «уголовно-процессуальная гарантия», сущность, содержание // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 4 (32).

209. Рябова Т.М., Рогач О.В. Профессионализм и компетентность государственных служащих в России // Материалы Афанасьевских чтений. 2017. № 1 (18). С. 31-39 и другие.

210. Салищева Н.Г. Административно-процессуальные отношения: развитие на современном этапе, проблемы законодательного регулирования // Труды Института государства и права РАН. 2009. № 1. С. 17-29.

211. Самощенко И. С. О правовых формах осуществления функций Советского государства // Советское государство и право. 1956. № 3. С. 8587.

212. Самощенко И.С., Никитинский В.И., Венгеров А.Б. К методике изучения эффективности правовых норм // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 70-71.

213. Самусевич А.Г. О значении и роли юридической деятельности в структуре процессуального права // Вестник ИрГТУ. 2013. № 7 (78).

214. Сафронов А.Д. Безопасность сотрудников органов внутренних дел: профессионализм и виктимность // Труды Академии Управления МВД России. 2016. № 4 (40). С. 68-71.

215. Сенцов И.А. Принцип стабильности судебных актов в гражданском процессе // Вестник Воронежского государственного университета. 2016. № 4 (27).

216. Сенякин И.Н. Понятие и сущность принципов российского законодательства // http://www.sgu.ru/files/nodes/9640/08.pdf.

217. Сизова М.О. Процессуальные принципы для отправления правосудия в теоретико-правовом аспекте современного российского права // Научный альманах. 2016. № 2-3 (16).

218. Синюков В.Н. О функциях права // Вопросы теории государства и права. Вып. 9. Саратов, 1991.

219. Смирнов А.В. Российский уголовный процесс: необходима новая модель // http://rapsinews.ru/iudicial analyst/20150122/27301 0035.html.

220. Сойников М.А. Понятие и виды процессуальных сроков в административном судопроизводстве // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. 2016. № 2 (9). С. 39-40.

221. Соловьев А.А. Публичность как принцип уголовного процесса России // Вестник Тамбовского университета. 2013. Вып. 7 (123).

222. Соловьева О.М. О некоторых проблемах при составлении протокола об административных правонарушениях и применении норм о возбуждении дела об административном правонарушении // Право и практика. 2012. № 2.

223. Старилов Ю.Н. Значение Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для создания полноценной системы современного административного процессуального права // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практи-

ка: материалы V Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию доктора юридических наук, профессора Виктора Васильевича Денисенко. Краснодар, 2016.

224. Старилов Ю.Н. О современной теории административного права России, гранях творчества и личности (размышления в преддверии 90-летнего юбилея профессора Василия Михайловича Манохина) // Юридические записки. 2013. № 3(26).

225. Суздальцева Т.И. К вопросу о правовой природе компенсационного производства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2. С. 150-151.

226. Султанов А.Р. Пересмотр судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с установлением Европейским судом нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российское правосудие. 2009. № 5. С. 39-47.

Тарасов А.М. Государственный контроль: сущность, содержание, современное состояние//Журнал российского права. 2002. № 1. С. 26-36.

227. Тихомиров Ю. А. Проблемы развития процессуально- го права // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: материалы научно-практической конференции. М., 2001. С. 9-12.

228. Ткач А.Н. Юридические процедуры: от теории к практике // Юрист. 2002. № 1. С. 9.

229. Уксусова Е.Е. Взаимосвязи гражданского процессуального права с правом материальным: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 3.

230. Филатова М.А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития // Журнал российского права. 2007. № 5.

231. Францифоров Ю.В. О дискуссионных вопросах в теории доказательств // Государство и право. 1998. № 5. С. 104-106.

232. Фролов М.В. К вопросу о понятии процессуального принуждения // Правонарушение и юридическая ответственность: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тольятти, 2009.

233. Фролов М.В. О мерах процессуальной ответственности как разновидности процессуального принуждения // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2009. № 4 (8). С. 305-308.

234. Хатмуллин В.Ю. Правовая природа процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2013. Т. 13. № 4.

235. Хорунжий С.Н. Решение суда как юридический акт процессуального права // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Право. 2009. № 1 (6), С. 128-136.

236. Цыганенко С.С. Проблемы процессуальных производств и их типов в новом УПК // Известия вузов. Правоведение. 2002. № 4 (243). С. 13-21.

237. Чеканов В.Я. О системном подходе к рассмотрению категорий уголовного судопроизводства // Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. М., 1978.

238. Чернов Ю.И. Принцип оперативности в производстве по делам об административных правонарушениях // Право и практика. 2014. № 1.

239. Шагиева Р.В. Правовая деятельность и ее разновидности в современном российском обществе // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 88-98

240. Шагиева Р.В. Правовая и юридическая деятельность: теоретические проблемы соотношения понятия// Право и государство: теория и практика. 2009. № 2. С. 6-10.

241. Шагиева Р.В. Процессуальное право в системе российского права // NB: Административное право и практика администрирования. 2014. № 2. С.1-18.

242. Шагиева Р.В. Процессуальное право в системе российского права С. 18. URL: http://e-notabene.ru/al/article_11211.html

243. Шрамкова М.Н. Понятие и закономерные свойства процессуально-правовых средств // Современное право. 2011. № 5. С. 12-13.

244. Штефан С.М. Производство по делам об административных правонарушениях, подведомственных органам милиции, как составная часть советского административного процесса // Проблемы правоведения. Киев, 1981.

245. Щеглов А. Профессионализм начинается с ответственности // Полиция России. 2015. № 12. С. 34-36.

246. Элькинд П.С. К вопросу о суммарном судопроизводстве // Сибирские юридические записи. Иркутск; Омск, 1973. вып. 3.

247. Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Вестн. Удмурт. ун-та. 2013. № 2.

248. Яковенко О.В. Процедура в праве как категория теории государства и права // Вопросы теории государства и права: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 1998. С. 105-106.

249. Ярошенко Т.В. Актуальные проблемы реформирования гражданского судопроизводства и законодательства на современном этапе // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2016. № 1. С. 81-86.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

250. Агеева Г.Е. Оценочные понятия процессуально- го права: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2014.

251. Адильханова К.М. Роль юридической деятельности в правовой системе Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

252. Акопов Л.В. Контроль в управлении государством (конституционно-правовые проблемы): дис.. д-ра юрид. наук. -Ростов н/Д, 2002.

253. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

Бессонов А. А. Процессуальные номы российского права: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

Болдырев С.Н. Юридические гарантии обеспечения прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел: теоретико-правовой аспект. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

254. Борисова Л.Н. Общая теория процессуальных норм: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.

255. Васильев Л.М. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1971.

256. Жариков Ю.С. Процессуальное документирование при производстве дознания или предварительного следствия: автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1997.

257. Жинкин С. А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: Автореф. дисс. . докт. юрид наук. Краснодар, 2009.

258. Землянухин А.В. Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов: дис. канд. юр. наук. Саратов, 2005.

259. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

260. Карабеков М.М. Правовые акты как средства формирования и реализации правовой политики: общетеоретический аспект: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2010.

261. Колобкова Л.В. Процессуальные нормы в российском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

262. Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.

263. Лаврешин Ю.И. Процессуальные гарантии реализации права потерпевшего на участие в уголовном преследовании. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2008.

264. Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

265. Лукьянова Е.Г. Процессуальное право и его место в структуре права : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

266. Лученко Д.В. Контрольное производство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 2003.

267. Ляхова А.И. Принципы процессуального права. дис. ... канд. юрид наук. Белгород, 2011.

268. Майдан И.А. Процессуально-правовая политика современной России: проблемы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

269. Мелихов В.А. Процессуальная ответственность как особая форма государственного принуждения (теоретико-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

270. Назаров С.Н. Теоретико-правовые основы юридической деятельности надзорно-контрольных органов в условиях формирования правового государства: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

271. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: Проблемы и перспективы развития : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

272. Погребной И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе: дисс. ... канд. юрид наук. Харьков, 1982.

273. Сапун В.Н. Теория правовых средств и механизм реализации права: Дис. ... докт. юрид. наук. Н.-Новгород, 2002.

274. Семикина С.А. Эффективность актов арбитражных судов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

275. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001.

276. Сорокина В.В. Процессуальная форма юридической деятельности: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

277. Трубникова Т. В. Упрощенные судебные производства в уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1997.

278. Хазикова В.Н. Процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

279. Чернов Ю.И. Соотношение уголовного судопроизводства с процессуальной формой административной ответственности: дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

280. Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., 1965.

281. Чувакова Л.А. Причины и условия ошибочной юридической деятельности (проблемы, методология). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.

282. Шагиев Б.В. Юридическая деятельность в современном российском обществе (теоретико-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.