Правоприменительный юрисдикционный процесс: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Хабиева Заира Докуевна
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 171
Оглавление диссертации кандидат наук Хабиева Заира Докуевна
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС: СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ
ПОНЯТИЙ
1.1 Правоприменение как фундаментальная основа правоприменительного юридического процесса
1.2 Научные подходы к определению юридического процесса
Глава 2. СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРИНЦИПЫ
ЮРИСДИКЦИОННО ПРОЦЕССА
2.1 Сущность юрисдикционного процесса
2.2 Содержание юрисдикционного процесса
2.3 Принципы юрисдикционного процесса
Глава 3. ВИДЫ ЮРИСДИКЦИОННОГО ПРОЦЕССА
И ИХ ОПТИМИЗАЦИЯ
3.1 Конституционный, гражданский и арбитражный процессы
3.2 Административный и уголовный процессы
3.3 Оптимизация юрисдикционного процесса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Судебное усмотрение в административно-юрисдикционном процессе2021 год, кандидат наук Королевская Ольга Ивановна
Особые производства в юридическом процессе: теоретико-правовое исследование2017 год, кандидат наук Ланг, Петр Петрович
Административно-судебный процесс в системе юрисдикционного процесса2009 год, кандидат юридических наук Апарина, Ирина Вячеславовна
Теоретические основы правового спора2005 год, доктор юридических наук Зеленцов, Александр Борисович
Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации2000 год, доктор юридических наук Панова, Инна Викторовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правоприменительный юрисдикционный процесс: теория и практика»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Отечественное процессуальное законодательство, находящееся в процессе реформирования, а также потребности правоприменения с необходимостью требуют активизации роли общеправовой науки в дальнейшей углубленной разработке и всестороннем теоретическом обосновании роли и значения, сущности и содержания правоприменительного юрисдикционного процесса, а также в поиске путей его оптимизации на современном этапе.
Наряду с этим, эффективность названного процесса, его качественная результативность в полной мере опосредуют и позитивное процессуально-правовое регулирование общественных отношений, а также функционально-целевое предназначение судебной власти путем осуществления правосудия. Современный механизм защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства находится в стадии перманентных изменений (модернизации) как с позиций организации, так и с позиций совершенствования процессуальных институтов по рассмотрению и разрешению судебных дел в ходе и по результатам юрисдик-ционного процесса.
Актуальность темы обусловлена также устойчивой тенденцией процессуа-лизации права и законодательства, приобретающей черты закономерности, системности и универсальности, способствующей дальнейшей эффективности процессуально-правового регулирования общественных отношений, законодательно установленному алгоритму законной деятельности государственно-властных структур, включая и судебную систему. Именно юрисдикционный процесс составляет основу такой деятельности, ее процессуальный регламент и механизм.
Вместе с тем, правоприменительная практика свидетельствует об имеющихся, порой существенных, недостатках в профессиональной деятельности субъектов правоприменения, что в определенной степени объясняется недостаточным уровнем развития общепроцессуальной теории, важной составляющей которой
является теория юридического процесса в целом и его разновидности - юрисдик-ционного правоприменительного процесса, пока не получившего необходимой разработки в понятийном, методологическом, нормативном, сущностно-содержательном, прикладном и т.д. аспектах.
Таким образом, изложенное выше подчеркивает актуальность общетеоретического исследования проблемы юрисдикционного процесса, а также обусловливает ее выбор в качестве темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблематика юрисдикционного процесса носит обширный характер, но в прямой постановке фактически не исследовалась. Ее отдельные аспекты - такие, как: правоприменение, процессуальное право, процессуальные нормы и правоотношения; юридический процесс и процессуальная форма; процессуальные режим, средства, принципы, гарантии, сроки и т. д., рассматривались учеными - представителями теории права и отраслевых наук.
Правоприменению и правоприменительному процессу посвящены труды следующих ученых: С.С. Алексеев, Г.В. Атаманчук, И.Н. Барциц, А.В. Василенко,
A.М. Васильев, H.A. Волков, Н.Н. Вопленко, И.И. Евтихиев, А.А. Захаров,
B.Г. Игнатов, Ю.М. Козлов, A.A. Кокошин, М.К. Маликов, Г.В. Мальцев, И.М. Машаров, А.В. Мицкевич, П.Е. Недбайло, Д.М. Овсянко, А.И. Радченко, В.А. Сапун, Ю.А. Тихомиров, Ц.А. Ямпольская и другие.
Доктрина юридического процесса получила свое научное освоение в трудах таких авторов, как: А.В. Ахматов, Н.А. Бабенко, В.Н. Баландин, И.В. Бенедик, И.А. Галаган, В.М. Горшенев, И.М. Зайцев, П.Г. Казанцев, А.В. Козлова, В.Г. Крупин, В.В. Кутько, И.С. Куксин, В.В. Лазарев, А.И. Ляхова, Ю.И. Мельников, С.Н. Олейников, Д.В. Осинцев, А.А. Павлушина, И.В. Панова, И.М. Погребной, П.П. Серков, О.Е. Солдатова, Е.Е. Тонков и других.
Процессуальные нормы изучены А.А. Бессоновым, Л.Н. Борисовой, А.М. Борисовым, Л.В. Колобковой и другими; процессуальные средства -Г.С. Беляевой, С.К. Струнковым, М.Н. Шрамковой и другими; процессуальные правоотношения - Е.Ю. Алексеевым, В.П. Божьевым, А.А. Деминым, А.В. Леже-ниным, А.В. Погодиным, Н.Г. Салищевой, М.В. Скрынниковой, В.Д. Сорокиным,
B.Н. Щегловым и другими; процессуальные акты - С.С. Алексеевым, А.Н. Бабен-ко, М.М. Карабековым, Т.В. Кашаниной, И.В. Котелевской, Н.Г. Муратовой,
C.Б. Россинским, С.А. Семикиной, Ю.А. Тихомировым, С.Н. Хорунжим, Л.Д. Чулюкиным.
О системе принципов судопроизводства написано В.П. Кашеповым, о судебном правоприменении - А.В. Авериным; о развитии процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве - В.М. Жуйковым, Н.Н. Черно-гором и М.И. Клеандровым.
Кроме этого, процессуальным вопросам посвящены исследования ученых -представителей процессуальных отраслей права: в сфере гражданского и арбитражного процесса (О.В. Боброва, Е.В. Вавилин, М. Голиченко, Н. Жильцова, О.В. Исаенкова, Ю.Г. Насонов, Ю.А. Свирин, С.Ж. Соловых, Р.В. Шагиева, Т.В. Яро-шенко, В.В. Ярков); уголовно-процессуального права (В.А. Азаров, А.В. Боярская, Б.Я. Гаврилов, О.В. Качалова, В.И. Качалов, Н.Н. Ковтун, И.С. Ковтун); административного процесса (Д.Н. Бахрах, И.А. Панова, В.Д. Сорокин, А.П. Шер-гин; Ю.Н. Старилов, Л.Л. Попов); конституционного права и процесса (О.В. Брежнев, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, В.Д. Зорькин, Ф.З. Касумов, В.О. Лучин, М.В. Мархгейм, С.В. Нарутто, М.С. Саликов, Л.А. Тхабисимова и другие).
Приняты во внимание монографические работы А.А. Павлушиной «Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития (Самара, 2005); Е.Г. Лукьяновой «Теория процессуального права» (М.: Норма, 2003), учебник В.Н. Протасова «Общая теория процессуального права» (М.: Юрайт, 2020), а также диссертационные исследования М.В. Максютина - «Юрисдикционный процесс (вопросы общей теории)» (Москва, 2002); А.И. Ляховой - «Принципы процессуального права» (Белгород, 2011); С.О. Рубченко - «Процессуально-правовой режим юридической деятельности: вопросы теории и практики» (Казань, 2012); В.В. Кутько - «Методологические принципы формирования понятийного строя теории юридического процесса (Белгород, 2013), О.Е. Солдатовой - «Юридический процесс (теоретико-правовой аспект)» (Челябинск, 2014); Н.А. Грешновой -«Принципы состязательности в юридическом процессе России: проблемы теории
и практики» (Саратов, 2014).
Однако, несмотря на наличие достаточно широкого круга научных работ процессуально-правовой направленности, системное, комплексное, общетеоретическое исследование сущности и содержания юрисдикционного процесса в правовой науке до настоящего времени практически отсутствует, что обусловило цели, задачи, объект, предмет и методологию настоящей диссертационной работы.
Объектом диссертационного исследования выступили общественные отношения, складывающиеся в связи с возникновением, формированием и функциональным проявлением правоприменительного юрисдикционного процесса.
Предмет диссертационного исследования составили общетеоретические подходы к пониманию общих закономерностей формирования и функционирования правоприменительного юрисдикционного процесса; понятия, средства, принципы, в совокупности определяющие сущность и содержание данного процесса.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке общетеоретической концепции, определяющей сущность, содержание и принципы юрис-дикционного процесса как особой разновидности правоприменительного юридического процесса, а также направления его оптимизации.
Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- показана сущность правоприменения как фундаментальной основы правоприменительного юридического процесса;
- представлен генезис доктрины юридического процесса и дано определение его понятия;
- выявлены признаки юрисдикционного процесса, раскрывающие его сущность; предложена его дефиниция;
- установлены и охарактеризованы основные элементы, входящие в содержание юрисдикционного процесса;
- рассмотрены и систематизированы принципы юрисдикционного процесса как стабилизирующее начало и формат его функционирования;
- предложена видовая конфигурация юрисдикционного процесса в составе
конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного процессов;
- сформулированы отдельные направления оптимизации юрисдикционного процесса в целях повышения его эффективности.
Методология диссертационного исследования представлена совокупностью общенаучных приемов и способов научного познания: анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, систематизации, классификации, абстрагирования, моделирования, а также специальных и частно-научных методов - сравнительно-правового, формально-юридического и интерпретационного.
На основании применения общенаучных методов было сформировано комплексное видение поставленной проблемы; выявлены общие закономерности, взаимосвязи и взаимообусловленность правоприменения и юридического процесса; произведено теоретическое обоснование понятия, сущности и содержания правоприменительного юрисдикционного процесса, его принципов и видов.
Использование частно-научных методов позволило исследовать предмет в части разработки общеправовой концепции юрисдикционного процесса как особой разновидности правоприминительного юридического процесса, опосредованного правосудием. Посредством формально-юридического метода были произведены обобщение и анализ обширного нормативного материала и судебной практики по теме исследования. Интерпретационный метод был направлен на выявление несовершенства (пробелов, коллизий, противоречий и т.д.) законодательства; формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию (оптимизации) юрисдикционного процесса в Российской Федерации.
Теоретическая основа диссертационной работы представлена трудами таких ученых, как: Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, В.П. Беляев, О.В. Брежнев, В.М. Ведяхин, Н.В. Витрук, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, А.В. Габов, В.М. Горшенев, В.И. Евтушенко, В.М. Жуйков, И.М. Зайцев, О.С. Иоффе, И.Н. Куксин, В.В. Лазарев, Е.Г. Лукьянова, М.В. Марх-гейм, Н.И. Матузов, Л.А. Морозова, П.Е. Недбайло, В.С. Нерсесянц, Т.М. Нинциева, А.Н. Нифанов, А.Е. Новикова, А.И, Овчинников, В.Н. Протасов, Т.Н. Радько,
Ю.С. Решетов, И.С. Самощенко, В.А. Сапун, И.Н. Сенякин, Н.В. Стус, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, Туранин, Р.О. Халфина, Е.Ю. Цуканова, В.Е. Чиркин, Л.С. Явич и др.
Правовую основу диссертационной работы составили: Конституция Российской Федерации; федеральные конституционные и федеральные законы, включая кодифицированные нормативные правовые акты - Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ и другие; указы и распоряжения Президента РФ, постановления Правительства РФ, а также иные подзаконные акты и документы по теме работы.
Эмпирическая база исследования включила материалы судебной и законотворческой практики (акты высших судебных инстанций, концепции и т.д.), статистические данные, справочную литературу, относящиеся к объекту исследования.
Научная новизна диссертации заключается в том, что на основе выполненных соискателем исследований:
- разработана новая научная идея, включающая в себя общетеоретическое понимание сущности и содержания юрисдикционного процесса, как особой разновидности правоприменительного юридического процесса, обусловленного конституционным установлением таких видов судопроизводства, как конституционное, гражданское, арбитражное, административное и уголовное;
- предложены: оригинальные суждения по заявленной тематике, содержащие признаки новизны и научной достоверности; в частности, относительно сущности правоприменения и правоприменительного процесса, статической и динамической их составляющих, сущности и содержания, принципов и гарантий правоприменительного юрисдикционного процесса; его видовой конфигурации;
- доказаны: целесообразность классификации юридического процесса на два типа: правообразовательный и правореализационный, последний из которых включает в себя правоприменительный процесс; необходимость включения в состав юрисдикционных процессов исключительно конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного процессов; роль и значение оптимизации юрисдикционного процесса;
- введены в научный оборот авторские трактовки сущности правоприменения и правоприменительного процесса, понятия юридического и юрисдикционно-го процессов, а также определения конституционного, гражданского, арбитражного, административного, уголовного процессов и другие.
На защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной:
1. Основанный на анализе научных позиций вывод о том, что правоприменение представляет собой деятельность управомоченных субъектов по властной реализации правовых (процессуальных) норм, направленную на рассмотрение и разрешение юридических дел и правовых споров, итогом которой является принятие правоприменительного акта.
Выявлены две составляющие правоприменения: статическая - определенная форма реализации права, и динамическая - юридически оформленная стадийная процессуальная деятельность государственных органов и должностных лиц, направленная на разрешение юридических дел и правовых споров) с помощью правовых (процессуальных) средств. Сущность правоприменения коррелируется с сущностью правоприменительного юридического процесса и его особым видом -юрисдикционным процессом.
Правоприменительный юридический процесс заключается в процессуальной деятельности специально управомоченных субъектов, основанной на использовании процессуально-правовых средств, в целях рассмотрения и разрешения юридических дел и правовых споров. Итогом правоприменительного юридического процесса выступает правовой процессуальный акт, направленный на возникновение, изменение и прекращение процессуальных отношений.
Судебное правоприменение выступает особым видом правореализации, и его особенность заключается в выполнении законных и обоснованных актов судебного правоприменения как итога юрисдикционного (судопроизводственного) процесса.
2. Авторская интерпретация сущности юридического процесса как процессуальной деятельности управомоченных субъектов, направленной на рассмотрение и разрешение юридических дел (правовых споров).
Юридический процесс - это системно-структурная и комплексная правовая категория, включающая в себя установленный законом порядок осуществления управомоченными субъектами деятельности в процессуальной форме, с применением процессуально-правовых средств, юридической техники и технологии, направленной на рассмотрение и разрешение юридических дел и правовых споров, что находит свое выражение в принятии итогового процессуально-правового акта.
Наиболее приемлемым и отвечающим природе и сущностно-содержательным основаниям классификации юридического процесса является подход, согласно которому он должен быть классифицирован на такие типы, как правообразовательный и правореализационный процессы. Правотворческий юридический процесс - это специфическая деятельность управомоченных субъектов по подготовке, утверждению и официальному оглашению нормативно-правовых актов. В свою очередь, правоприменительный юридический процесс относится к правореализационному типу, и он занимает доминирующее место в системе юридического процесса.
Правоприменительный процесс следует разделять на юрисдикционный правоприменительный процесс, который присущ только судопроизводству, и на не-юрисдикционные (позитивные) процессы. В зависимости от категории рассматриваемого и разрешаемого дела (спора), и от судебного органа, осуществляющего это разрешение, юрисдикционные процессы - это: конституционный, гражданский, арбитражный, административный и уголовный процессы.
3. Аргументация целесообразности в научном плане и в прикладном аспекте к понятию юрисдикции (юрисдикционной деятельности) относить исключительно судопроизводство в определенных Конституцией РФ формах, чем и обусловлено наличие и функционал правоприменительного юрисдикционного процесса, как исключительно судебного процесса.
При установлении сущности юрисдикционного процесса методологически обоснованно принимать во внимание признаки как юридического процесса в целом, так и его разновидностей, особенно, правоприменительного процесса. В число таких признаков включены: диалектическая взаимосвязь с рассмотрением и
разрешением юридических дел (правовых споров); принятие процессуально -правовых актов, в которых закреплено решение судов индивидуально-правового характера; специфический субъектный состав; процессуальная деятельность судей, осуществляющих правосудие в соответствии с их компетенцией (процессуально-процедурная форма); динамизм; использование процессуально-правовых средств, юридической техники и технологии; гарантированность прав и свобод субъектов и участников процесса; властность, рациональность, целесообразность, категоричность принимаемых решений (актов) и некоторые другие. Сущность юрисдикционного процесса обусловлена совокупностью указанных признаков, позволяющей создать условия и обеспечить результативность этого процесса путем рассмотрения и разрешения юридических дел (правовых споров) и вынесения соответствующего процессуального акта.
Юрисдикционный процесс - это особая разновидность правоприменительного юридического процесса, комплексное и системное материально-процессуальное образование, включающее в себя деятельность управомоченных субъектов (судов, судей и в установленных законом случаях - присяжных и арбитражных заседателей) в процессуальной форме, с использованием процессуально-правовых средств, юридической техники и технологии, направленной на рассмотрение и разрешение юридических дел (правовых споров), следствием которой становится вынесение судебных решений, являющихся процессуальными актами-документами.
4. Обоснованная необходимость включения в содержание юрисдикционного процесса, в первую очередь, процессуального производства, объединяющего в себе три органически взаимосвязанных компонента: процессуальные правоотношения, процессуальное доказывание и процессуальные акты-документы.
Процессуальное производство - это главный элемент юрисдикционного процесса, включающий в себя процессуальные правоотношения, процессуальное доказывание и процессуальные акты-документы, дающий возможность решать задачи и достигать цели данного процесса по рассмотрению и разрешению юридических дел и правовых споров.
В содержание юрисдикционного процесса в качестве элемента включаются
и процессуальные стадии, характеризующие, прежде всего, его динамичность: а) стадия обобщения и анализа фактических обстоятельств юридического дела (правового спора); б) правовая (юридическая) квалификация установленных фактических обстоятельств (применение правовых (процессуальных) норм к жизненным обстоятельствам); в) стадия принятия процессуального решения и его документальное оформление.
Процессуально-правовой режим, также входящий в состав содержания юрис-дикционного процесса, - это особый правовой порядок процессуальной деятельности субъектов и участников юрисдикционного процесса, основанный на использовании совокупности и сочетания процессуально-правовых средств, принципов, методов и способов, направленных на создание благоприятной атмосферы для успешного рассмотрения и разрешения юридических дел (правовых споров).
Процессуальное производство, процессуальные стадии и его процессуально-правовой режим в полной мере коррелируются с сущностью юрисдикционного процесса, составляют его содержание и опосредуют его функционал.
5. Сформированная система принципов юрисдикционного процесса, построенная на основе научных положений о принципах права, правовых принципах, нормах-принципах, принципах правоприменения, процессуального права, юридического процесса в целом и т.д.
Выделяются конституционные принципы, характерные для всех юридических, включая юрисдикционные, процессов: законность; гарантированность охраны прав и свобод человека и гражданина; равенство перед законом и судом; уважение чести и достоинства личности; свобода и неприкосновенность личности; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; неприкосновенность жилища; защита прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом; гарантированность судебной защиты прав и свобод; недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона; свобода от обязанности давать показания; язык судопроизводства; осуществление правосудия только судом; независимость судей; откры-
тость разбирательства дел во всех судах; состязательность сторон, принцип полного и независимого осуществления правосудия.
Существенно то, что для каждого из видов юрисдикционного процесса имеют место специфические для них принципы, определяющие в той или иной степени особенности процессуальной деятельности управомоченных субъектов в этих процессах.
6. Авторский вывод о том, что с учетом характера юридической деятельности, субъекта этой деятельности и цели, юрисдикционный процесс, как особый вид правоприменительного юридического процесса, следует классифицировать на конституционный, гражданский, арбитражный, административный и уголовный юрисдикционные процессы.
Конституционный юрисдикционный процесс - это урегулированная законом процессуальная деятельность управомоченных субъектов по рассмотрению и разрешению юридических дел (правовых споров), относящихся к конституционной юрисдикции, с принятием итоговых, не подлежащих обжалованию, решений в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина.
Гражданский процесс - это судопроизводство по делам гражданской юрисдикции в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданский процесс - это процессуальная деятельность управомоченных субъектов, в ходе которой с применением процессуально-правовых средств осуществляется рассмотрение и разрешение гражданских дел, завершающаяся принятием судебных постановлений.
Видом юрисдикционного процесса выступает арбитражный процесс, сущность которого выражается в деятельности исключительно арбитражных судов, обеспечивающих защиту законных прав и интересов субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Арбитражный юрисдикционный процесс - это деятельность арбитражных судов (судей), осуществляемая в установленной законом процессуальной форме, направленная на
рассмотрение и разрешение дел арбитражной юрисдикции, завершающаяся принятием законных, обоснованных и мотивированных судебных актов.
Административный юрисдикционный процесс также следует относить к юрисдикционному, опираясь на конституционное положение об административном судопроизводстве. Под административным юрисдикционным процессом понимается деятельность специально управомоченных органов и лиц (судов и судей), осуществляемая в процессуальной форме, направленная на рассмотрение и разрешение административных дел и (частично) дел об административных правонарушениях в целях получения социально-значимого результата.
Уголовный процесс, как разновидность правоприменительного юрисдикци-онного процесса, - это осуществляемая в процессуальной форме и с использованием процессуально-правовых средств деятельность управомоченных субъектов (судов, судей и присяжных заседателей в определенных законом случаях), направленная на рассмотрение и разрешение уголовных дел с вынесением по ним соответствующих судебных решений.
7. Предложения, направленные на оптимизацию юрисдикционного процесса, состоящие в том, чтобы:
- принять Концепцию развития процессуального законодательства Российской Федерации как программный и перспективный документ для решения задач и достижения целей процессуально-правового регулирования общественных отношений, включая и юрисдикционные процессы;
- детализировать процессуальную форму центральной стадии конституционного процесса - стадии судебного разбирательства;
- осуществить унификацию принципов правосудия для всех его конституционных форм, законодательно закрепить все процессуальные принципы гражданского и арбитражного процесса в отдельных статьях (главах) ГПК РФ и АПК РФ; законодательно закрепить и такие принципы административного процесса (судопроизводства), как соблюдение языка, обязательность, оперативность (процесса), и ввести в практику институт усмотрения суда и его реализацию - дискре-цию; возвратить в уголовное судопроизводство принцип установления объектив-
ной истины, являющегося по существу главной целью уголовного судопроизводства, как и прокурорский надзор в полном объеме, наряду с процессуальным ведомственным контролем;
- оставить открытым перечень доказательств в гражданском процессе по примеру арбитражного процесса (ч. 2 ст. 64 АПК РФ);
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Юрисдикционный процесс: Вопросы общей теории2002 год, кандидат юридических наук Максютин, Максим Владимирович
Процессуальное производство в юридической деятельности: общетеоретическое исследование2018 год, кандидат наук Полякова Инна Ивановна
Диспозитивность в юридическом процессе: теоретико-правовой аспект2011 год, кандидат наук Чуракова, Екатерина Николаевна
Судебное правоприменение как познавательно-оценочная деятельность: вопросы теории2009 год, кандидат юридических наук Волкова, Елена Ивановна
Принципы юридического процесса1998 год, кандидат юридических наук Баландин, Владимир Николаевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хабиева Заира Докуевна, 2023 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря
2001 года № 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября
2002 года № 138-Ф3 // Парламентская газета. - 2002. - 20 ноября.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 31 декабря.
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ // Российская газета. - 2015. - 11 марта.
Судебная практика
8. О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 7.
9. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 6.
10. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 6.
11. О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2016. - № 11.
12. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации: Постановление Конституционного Суда РФ от 9.06.2012 № 17-П // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 29. - Ст. 4169.
13. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 № 6-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 19. - Ст. 2769.
14. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В. К. Рогож-кина и М. В. Филандрова: Постановление Конституционного Суда РФ от
16.06.2009 № 9-П // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 27. - Ст. 3382.
15. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. - 2008. - 12 января.
16. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса РФ и абзаца 2 пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда г. Ставрополя и жалобами ряда граждан (п. 3 мотивировочной части): Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 № 3-П // Собрание законодательства РФ. - 2005. -№ 13. - Ст. 1209.
17. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 25, 107, 234, и 459 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804.
18. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 (ред. от 17.11.2015)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2003. - № 2.
19. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 7. - Ст. 700.
20. О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»: Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 25.06.1996 № 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. -№ 8.
Специальная литература
21. Судебная достоверность. (Постановка проблемы) / Аверин А.В.; Науч. конс.: Байтин М.И. - Владимир: Изд-во «Транзит-Икс», 2004. - 312 с.
22. Аверин, А. В. Правосудие и право / А. В. Аверин, Ю. А. Гроза. - 2-е издание, дополненное. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2020. - 440 с.
23. Авраменко, Л.В. Значение категорий «сущность», «содержание» и «форма» в формулировании понятия права / Л.В. Авраменко // Проблемы законности. -2014. - № 125. - С. 14-16.
24. Агамиров, К.В. Социальная сфера как объект правового регулирования и юридического прогнозирования / К.В. Агамиров // Lex Russica. - 2020. - Т. 73. - № 2 (159). - С. 106-124.
25. Азаров, В.А. Уголовно-процессуальная форма: понятие, свойства, система /
B.А. Азаров, А.В. Боярская // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2020. - № 37. - С. 15-18.
26. Александров, А.С. К вопросу о новой теории уголовно-процессуального доказывания / А.С. Александров, В.В. Терехин // Вестник СЮИ. - 2015. - № 1 (15). -
C. 9-18.
27. Александров, Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н.Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1961. - 271 с.
28. Александров, Н.Г. Применение норм советского социалистического права / Н.Г. Александров. - М. : Госюриздат, 1958. - 183 с.
29. Алексеев, С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 2 / С.С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.
30. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1975. - 264 с.
31. Андреева, О.А. Принципы уголовного процесса. Лекция / О.А. Андреева, И.А. Антонов, Т.В. Трубникова // Юридическая наука: история и современность. -2021. - № 6. - С. 116-126.
32. Арендаренко, И.А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права / И.А. Арендаренко // Общество и право. - 2010. - № 1 (28). - С. 225-227.
33. Асташкина, Е.Н. Конституционный суд российской федерации как гарантия верховенства Конституции РФ в защите прав и свобод человека в России Е.Н. Асташкина // Современная юридическая наука и правоприменение. - Саратов, 2011. - С. 77-78.
34. Ахматов, А.В. Юридический процесс: проблемы теории и практики / А.В. Ахматов. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2011. - 213 с.
35. Баринов, П.С. Категории юридической науки и практики: понятие, классификация и предназначение / П.С. Баринов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2016. - № 4. - С. 129-133.
36. Бахрах, Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство / Д.Н. Бахрах // Журнал российского права. - 2000. - № 9. - С. 6-7.
37. Бахрах, Д.Н. Юридический процесс: понятие, особенности и виды / Д.Н. Бахрах // Государство и право. - 2009. - № 7. - С. 82-86.
38. Бахрах, Д.Н. Юридический процесс: понятие, особенности и виды / Д.Н. Бахрах // Государство и право. - 2009. - № 7. - С. 82-86.
39. Белоусов, В.А. Соотношение и взаимосвязь юридических фактов материального и процессуального права / В.А. Белоусов // Вестник Пензенского государственного университета. - 2017. - № 2 (18). - С. 31-35.
40. Беляев, В.П. Судебно-правовая политика в современной России: вопросы теории и практики / В.П. Беляев, А.Б. Киреев. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 168 с.
41. Беляев, В.П. Процессуальная форма юридической деятельности: вопросы теории и практики / В.П. Беляев, В.В. Сорокина. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 144 с.
42. Беляева, Г.С. Правовой режим в общетеоретическом измерении / Г.С. Беляева. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 240 с.
43. Беляева, Г.С. Процессуально-правовые средства: понятие, признаки и виды / Г.С. Беляева // Lex Russica. - 2015. - № 3. - С. 19-26.
44. Беньяминова, С.А. Понятие конституционного судопроизводства, критерии выделения / С.А. Беньяминова // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. - Вып. 13. - Казань, 2018. - С. 53 - 58.
45. Борискова, Н.В. Понятие и назначение юрисдикции по российскому праву / Н.В. Борискова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2008. - № 2. -С. 9-14.
46. Борисов, А.С., К вопросу о правообразовании: определение содержания и границ понятий / А.С. Борисов, Д.А. Агаркова // Политика и право. - 2015. - № 1 (37). - С. 87-94.
47. Борисов, В. В. Правовой порядок развитого социализма. Вопросы теории / В.В. Борисов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 408 с.
48. Бутнев, В. В. Гражданское процессуальное правонарушение как основание гражданской процессуальной ответственности / В.В. Бутнев // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. - Труды по правоведению. - Тарту, 1989. - С. 131-137.
49. Бычков, А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. / А.И. Бычков. - М.: Издательство «Инфотропик», 2016 - 480 с.
50. Валеев, Д. Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве / Д.Х Валеев. - М.: Статут, 2009. - 162 с.
51. Васильев, А.М. О правоприменении и процессуальном праве / А.М. Васильев // Проблемы соотношения материального и процессуального права: труды ВЮЗИ. - М., 1980. - С. 4-13.
52. Васильев, А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А.М. Васильев. - М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.
53. Винник, Ю.К. Реализация и действие задач и принципов административного судопроизводства при рассмотрении дела в суде первой инстанции / Ю.К. Винник // Журнал административного судопроизводства. - 2017. - № 2. - С. 11-16.
54. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие / Н.В. Витрук. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005. - 527 с.
55. Власенко Н.А. Законодательная технология: Теория. Опыт. Правила / Н.А. Власенко. - Иркутск: Вост.-Сиб. изд. компания, 2001. - 142 с.
56. Власенко, Н.А. Логико-языковые требования к юридическим конструкциям / Н.А. Власенко // Юридическая техника. - 2013. - № 7 (ч. 2). - С. 156-159.
57. Власенко, Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании / Н.А. Власенко. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 157 с.
58. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права: Монография / Н.Н. Вопленко. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. - 898 с.
59. Гаврилов, Б.Я. Коллизии в уголовно-процессуальном праве России: законодательные меры по их преодолению / Б.Я. Гаврилов // Юридическая техника. -2017. - № 11. - С. 395-403.
60. Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. - М.: Юрид. лит., 1972. - 258 с.
61. Горшенев, В.М. Структура механизма правового регулирования в общенародном государстве / В.М. Горшенев // Труды Всесоюзного юридического заочного института. - Т. 56. - М., 1978. - С. 51-52.
62. Горшенев, В.М. Тенденции совершенствования процедурной регламентации в сфере нетрадиционных юридических процессов / В.М. Горшенев // Проблемы совершенствования республиканского законодательства. - Киев, 1985. - С. 78-82.
63. Грешнова, Н.А. Понятие и общая характеристика юридического процесса (теоретический анализ) / Н.А. Грешнова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 3 (92). - С. 41-42.
64. Гук, П.А. Принципы российского законодательства как технико-юридическое средство ограничения судебного усмотрения / П.А. Гук // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 135-139.
65. Давыдова, М.Л. Принципы позитивного права в теоретико-правовом дискурсе / М.Л. Давыдова // Вестник Вологоградского гос. ун-та. Сер. 7. Филос. -2016. - № 3 (33). - С. 36-44.
66. Демин, А.А. Процессуальные правоотношения в административном праве / А.А. Демин // Труды Института государства и права Российской академии наук. -2009. - № 1. - С. 29-36.
67. Джанкезов, Б.М. От юридического процесса к конституционному процессу: теоретический анализ / Б.М. Джанкезов // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 5. - С. 42-51.
68. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления / Е.В. Додин. - Киев, Одесса: Вища шк., 1976. - 127 с.
69. Доктринальные основы юридической техники / отв. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Власенко. - М.: Юриспруденция, 2010. - 368 с.
70. Долгопят, А. О. Принцип законности в системе принципов производства по делам об административных правонарушениях / О.А. Долгопят // Вестник Алтайского государственного университета. - 2015. - № 2. - С. 264-267.
71. Дугенец, А.С. Административно-юрисдикционный процесс: Монография / А.С. Дугенец. - М.: Всерос.НИИ МВД, 2003. - 274 с.
72. Дудин, А. П. Диалектика правоотношения / А.П. Дудин; под ред. В. О. Тененбаума. - Саратов : Издательство Саратовского университета, 1983. - 121 с.
73. Дюрягин, И.Я. Право и управление / И.Я. Дюрягин. - М.: Юрид. лит., 1981. - 158 с.
74. Дюрягин, И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы / И.Я. Дюрягин. - Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1973. - 248с.
75. Егоров, К.И. Правопримение как разновидность юридического процесса / К.И. Егоров // Российский юридический журнал. - 2011. - № 3. - С. 66-69.
76. Еремин, А.Р. Понятие и сущность правоприменительной деятельности / А.Р. Еремин, А.Р. Ахметова // Аллея науки. - 2021. - № 1 (52). - С. 418-419.
77. Жильцова, Н.А. Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания / Н.А. Жильцова, М.М. Голиченко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 7-8. - С. 2-6.
78. Зайков, Д.Е. Процессуальные принципы: проблемы правового регулирования / Д.Е. Зайков // Российский юридический журнал. - 2018. - № 1. - С. 113-121.
79. Зарипов, Ф.Ф. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса как самостоятельный принцип российского уголовного судопроизводства / Ф.Ф. Зарипов // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». -2016. Т. 26. Вып. 2. - С. 92-94.
80. Захаров, А.А. Применение права как юридический процесс / А.А. Зарахов // История государства и права. - 2009. - № 8. - С. 42-47.
81. Золотарева, Л.С. Цикличность правоприменительного процесса в исторической ретроспективе / Л.С. Золотарева // Закон и правопорядок. - 2018. - № 1-2 (18). - С. 40-42.
82. Зорькин, В.Д. Право эпохи модерна / В.Д. Зорькин // Российская газета. Федеральный выпуск. - 2010. - № 138 (5217). - С. 8-9.
83. Илиев, М.В. Право - искусство добра и справедливости. Нравственные основы теории государства и права / М.В. Илиев // Государство и право. 2005. № 8.
84. Исаенкова, О.В. Перспективы реформирования гражданского процессуального права / О.В. Исаенкова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 3 (104). - С. 19-26.
85. Казанцев, П.Г. О признаках юридического процесса / П.Г. Казанцев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 12. - С. 2-5.
86. Кальницкий, В.В. Процессуальные документы, сроки, издержки / В.В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2013. - № 2. - С. 85-88.
87. Карташов, В.Н. Принципы права: понятие, структура, функции / В.Н. Кар-ташов // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 158-166.
88. Карташов, В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность /
B.Н. Карташов; Под ред. Н.И. Матузова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. -218с.
89. Качалова, О.В. Уголовно-процессуальный кодекс России: двадцать лет спустя (2001-2021) / О.В. Качалова, В.И. Качалов // Правосудие. - 2021. - Т. 3. № 3. -
C. 52-56.
90. Кашанина, Т. В. Юридическая техника : учебник / Т. В. Кашанина. 2-е изд., пересмотр. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. - 496 с.
91. Кашепов, В.П. Преобразование системы принципов судопроизводства при осуществлении судебной реформы / В.П. Кашепов // Журнал российского права. -2017. - № 2. - С. 39-40.
92. Керимов, Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе / Д.А. Керимов. - М.: Госюриздат, 1960. - 223 с.
93. Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. - М.: Мысль, 1972. - 472 с.
94. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / Кечекьян С.Ф.; Отв. ред.: Строгович М.С. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.
95. Ковтун, Н.Н. «Декларации - Инновации - Профанации» апробированная формула перманентных реформ в сфере уголовно-процессуального права / Н.Н. Ковтун, И.С. Ковтун // Юридическая техника. - 2021. - № 15. - С. 107-114.
96. Козлова, А.В. О видах юридического процесса: теория вопроса / А.В. Козлова // Вопросы экономики права. - 2012. - № 12. - С. 12-19.
97. Колесник, И.В. Структура правоприменительной технологии / И.В, Колесник // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. - 2016. - № 3. Т. 6. - С. 97-113.
98. Кондрат, И.Н. Конституционные принципы российского уголовного процесса: общая характеристика / И.Н. Кондрат // Правовое поле современной экономики. - 2012. - № 8. - С. 7-14.
99. Корнев, А.В., Богмацера Э.В. К вопросу о понятии правообразования / А.В. Корнев, Э.В. Богмацера // Юридическая наука и правоохранительная деятельность. - 2008. - № 2 (5). - С. 5-9.
100. Королевская, О.И. К вопросу о проблемах судебного усмотрения в современной юридической науке / О.И. Королевская // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2022. - № 7 (146). - С. 56-61.
101. Кудрявцев, В. Н. Эффективность правовых норм / Глазырин
B.В., Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С. - М.: Юрид. лит., 1980. - 280 с.
102. Куксин, И.С. Роль юридического процесса в правоприменительной деятельности / И.С. Куксин // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2008. -№ 4 (17). - С. 5-8.
103. Куксин, И.С. Юридический процесс: сущность и значение / И.С. Куксин // Современное право. - 2008. - № 6. - С. 78-79.
104. Лазарев, В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. - 208 с.
105. Лазарев, В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. - 207 с.
106. Ланг, П.П. Некоторые методологические основы юридического процесса / П.П. Ланг // Вопросы российского и международного права. - 2017. - № 7 (1А). -
C. 225-232.
107. Ланг, П.П. Элементная структура юридического процесса / П.П. Ланг // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 2. - С. 49-53.
108. Лановая, Г.М. Проблемы юридического закрепления общих принципов права в отечественной правовой системе: теоретико-правовой аспект / Г.М. Лановая // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 213-218.
109. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. - М.: Политиздат, 1975. - 304 с.
110. Лещина, Э.Л. Административно-процессуальная форма как категория административного процесса / Э.Л. Лещина // Актуальные проблемы российского права. - 2022. Т. 17. - № 5 (138). - С. 63-72.
111. Липинский, Д.А.К вопросу о понятии и признаках процессуального правонарушения / Д. А. Липинский, И. Е. Попов // Юридические исследования. - 2021.
- № 3. - С. 40-48.
112. Лисюткин А.Б. Нормативные основания легализации неюрисдикционного процесса / А.Б. Лисюткин, Е.Ю. Архипова // Известия Саратовского университета. Серия: Экономика, управление, право. - 2016. - Т. 16, вып. 3. - С. 338-346.
113. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 240 с.
114. Максимов, С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления / С.И. Максимов. - Харьков, 2002. - 326 с.
115. Максуров, А.А. Предмет и метод гражданского исполнительного права /
A.А. Максуров // Исполнительное право. - М., 2009. - № 1. - С.20-26.
116. Мальченко, К.Н. К вопросу об административной процессуальной форме / К.Н. Мальченко // Вестник Саратовской государственной юридической академии.
- 2018. - № 1 (120). - С. 110-116.
117. Манова, Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Н.С. Манова; Под ред.: Корнуков В.М. -Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. - 228 с.
118. Манохин, В.С. Пределы судебного усмотрения в РФ: теория и практика /
B.С. Манохин // Мировой судья. - 2022. - № 5. - С. 8-12.
119. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 294 с.
120. Машаров, Е.И. Конституционно-процессуальное отношение: структура, виды / Е.И. Машаров // Закон и право. - 2008. - № 9. С. 5-8.
121. Мохов, А.Ю. Конституционный контроль и конституционное судопроизводство: к содержанию понятий / А.Ю. Мохов // Правовая позиция. - 2021. - № 7.
- С. 5-12.
122. Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2004. - 312 с.
123. Нарутто, С.В. Конституционный судебный процесс: учебник для аспирантов, магистрантов, преподавателей / С.В. Нарутто, С.Э. Несмеянова, Е.С. Шугри-на. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 432 с.
124. Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. -М.: Госюриздат, 1960. - 511 с.
125. Немытина, М.В. Трехмерная модель правообразования / М.В. Немытина // Правоведение. - 2015. - № 4 (321). - С. 59-70.
126. Несмеянова, С.Э. К вопросу об инстанционности конституционного судопроизводства в России / С.Э Несмеянова // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 2002. - № 4 (41). - С. 83-88.
127. Нестеров, А.В. О юридическом процессе / А.В. Нестеров // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 12. - С. 88-92.
128. Никитюк, С.М. Понятия «правообразование» и «правотворчество» в отечественной теории права / С.М. Никитюк // Вестник Пермского института ФСИН России. - 2018. - №1 (128). - С. 5-9.
129. Нинциева, Т.М. К вопросу о принципах процессуально-правового регулирования / Т.М. Нинциева // Право и государство: теория и практика. - 2021. - №1 (193). - С. 68-71.
130. Новик, Р.П. О спорных вопросах в определении административного судопроизводства / Р.П. Новик // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 3.
- С. 105-109.
131. Овчинников, А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Монография / А.И. Овчинников - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2002. - 288 с.
132. Осипов, М.Ю. Понятие правовых процессов и их соотношение с юридическим процессом / М.Ю. Осипов // Современное право. - 2009. - № 11. - С. 7-11.
133. Осипов, М.Ю. Принципы правового регулирования и их социально-юридическая обусловленность / М.Ю. Осипов // Право и государство: теория и практика. - 2006. - № 12. - С. 29-34.
134. Осипов, М.Ю. Теория правовых процессов и ее место в системе юридической науки / М.Ю. Осипов // Государство и право. - 2015. - № 6. - С. 71-75.
135. Павлушина, А. А. Исполнение как стадия юридического процесса / А. А. Павлушина, А.Е. Мурзин. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 168 с.
136. Панова, И. В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации / И.В. Панова. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 2001. -231 с.
137. Панова, И.В. Административно-юрисдикционный процесс: Монография / И.В. Панова. - Саратов: Светопись: Приволж. кн. изд-во, 1998. - 256 с.
138. Панова, И.В. Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы, виды / И.В. Панова // Правоведение. - 2000. - № 2. - С.114-126.
139. Панова, И.В. Развитие административного судопроизводства и административной юстиции в России / И.В. Панова // Журнал Высшей школы экономики. -2017. - № 1. - С. 32-41.
140. Пашков, А. С. Эффективность действия правовой системы / А.С. Пашков, Л. С. Явич // Советское государство и право. - 1970. - № 3. - С. 41-44.
141. Плохова, В.И. Теория деятельности: психологически и правовые аспекты / В.И. Плохова // Криминологический журнал Байкальского государственного университета. Экономика и право. - 2013. - № 4. - С. 18-24.
142. Погорельский, А.А. Содержание, значение и дифференциация уголовно-процессуальной формы / А.А. Погорельский // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2021. - № 1 (55). - С. 82-83.
143. Попов, Л.Л. Эссе о доктрине административного процесса / Л.Л. Попов // Lex Russ^a. - 2021. Том 74. - № 6 (175). - С. 11-21.
144. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты/ под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - Саратов: Изд-во СГАП, 2010. - 704 с.
145. Проблемы развития процессуального права России: монография /
A. В. Белякова, ... А.В. Габов [и др.]; под ред. В.М. Жуйкова. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2016. - 184 с.
146. Протасов, В. Н. Общая теория процессуального права: учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 186 с.
147. Протасов, В. Н. Теория юридической процедуры: учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. - 2-е изд., испр. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 105 с.
148. Разоренов, К.И. К вопросу о принципах административно-юрисдикционного процесса / К.И. Разоренов // Административное право и процесс. - 2010. - № 4. -С. 48-50.
149. Ребо, В. А. Значение процессуальных гарантий прав личности в юридической практике: теоретико-правовой и отраслевые аспекты / В.А. Ребо // История государства и права. - 2007. - № 24.
150. Реутов, В.П. Регулятивная и охранительная функции советского права // Государство, право, законность: межвузовский сборник научных трудов / В.П. Реутов. - Пермь, 1976. - С. 66-67.
151. Решетникова, И.В. Современное процессуальное право: унификация или дифференциация? / И.В. Решетникова // Вестник гражданского процесса. - 2020. -№ 2. - С. 102-106.
152. Решетов, Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ / Ю.С. Решетов. - Казань: Изд-во КГУ, 1989. - 158 с.
153. Рудич, В.В. О следственном судье как субъекте судебного контроля за применением мер пресечения в ходе досудебного производства по уголовному делу /
B.В. Рудич // Научная дискуссия: материалы Всероссийской научно-практич. конф. - Моздок, 2015. - С. 191-193.
154. Савин А.А. Структурные элементы юридического процесса и их значение в раскрытии содержания и сущности «юридического процесса» / А.А. Савин, О.А. Фадеева, А.В. Филонова // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - № 30. - С. 1274-1282.
155. Самощенко, И. С. Охрана режима законности Советским государством / И.С. Самощенко. - М.: Госюриздат, 1960. - 200 с.
156. Сапун, В.А. Правоприменительная деятельность: особенности и структура / В.А. Сапун // Ленинградский юридический журнал. - 2006. - № 12. - С. 185-192.
157. Сачкова, Г.С. К вопросу о социально-юридической природе механизма правоприменения / Г.С. Сачкова // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2018. - № 1. - С. 206-207.
158. Светличный, А.А. Несовершенство терминологии процессуального законодательства как причина неоднозначности понятийного аппарата правоприменительной практики раскрытия и расследования преступлений / А.А. Светличный // Российский следователь. - 2021. - № 5. - С. 24-27.
159. Серков, П.П. Административное право, административное судопроизводство и механизм правоотношения / П.П. Серков // Журнал административного судопроизводства. - 2016. - № 1. - С. 14-24.
160. Серков, П.П. К вопросу о современном понимании юридического процесса / П.П. Серков // Вестник университета им. О.Е. Кутафина. - 2015. - № 8. - С. 88-98.
161. Солдатова, О.Е. Юридический процесс как категория общей теории права / О.Е. Солдатова // Известия Алтайского государственного университета. - 2014. Т. 2. - № 2. - С. 152-156.
162. Старилов, Ю. Н. От правильного понимания и уважения законности к ее верховенству / Ю.Н. Старилов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». - 2017. - № 3 (30). - С. 267-272.
163. Старилов, Ю.Н. Много административных процессов не бывает, или административного судопроизводство - единственный компонент современного российского административного процесса / Ю.Н. Старилов // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2021. - № 2. - С. 288-289.
164. Строгович, М.С. Судебное право: предмет, система, наука / М.С. Строгович // Советское государство и право. - 1979. - № 12. - С. 62-63.
165. Струнков, С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики: монография / С.К. Струнков. - Саратов, 2005. - 131 с.
166. Теория юридического процесса / Под общ. ред.: Горшенев В.М. - Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. - 192 с.
167. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Г. Ткаченко. - Москва : Юрид. лит., 1980. - 176 с.
168. Тонков, Е.Е. Правоприменение как основной элемент правоохранительной формы государственной деятельности / Е.Е. Тонков // Конституционализация современной России: проблемы и тенденции: Сборник научных статей, посвященных памяти профессора Н.В. Витрука. - Белгород, 2015. - С. 5-12.
169. Туманова, Д.С. О современной правовой политике в области дифференциации гражданской процессуальной формы / Д.С. Туманова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2021. - № 1. - С. 99-104.
170. Тхабисимова, Л.А. Конституционное судопроизводство Российской Федерации как особый вид в сфере защиты прав и свобод граждан / Л.А. Тхабисимова, А.К. Тлехатук // Социально-гуманитарные знания. - 2019. - № 12. - С. 61-71.
171. Усольцев, М.М. Понятие процессуального срока в различных видах судопроизводства Российской Федерации / М.М. Усольцев // Электронное приложение к «Российский юридический журнал». - 2017. - № 4. - С. 11-119.
172. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. - М.: Юрид. лит., 1974. - 345 с.
173. Хорунжий, С.Н. Решение суда как юридический факт процессуального права (процессуальный факт) / С.Н. Хорунжий // Вестник ВГУ. Серия «Право». -2009. - № 1. - С. 128-136.
174. Чернов, Ю.И. Принцип оперативности в производстве по делам об административных правонарушениях / Ю.И. Чернов // Право и практика. - 2014. - № 1. -С. 64-71.
175. Чуклова, Е.В. Взаимосвязь института процессуальной ответственности с правоотношениями и юридической практикой / Е.В. Чуклова // Юридические исследования. - 2019. - № 10. - С. 73-85.
176. Чуклова, Е.В. Место института процессуальной ответственности в системе права / Е.В. Чуклова // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2019. - № 3 (49). - С. 6-15.
177. Чулюкин Л.Д. Сущность и виды правоприменительного юридического процесса / Л.Д. Чулюкин, В.В. Гурьянова // Вестник экономики, права и социологии. - 2018. - № 3. - С. 126-127.
178. Шагиев, Б.В. Юридическая деятельность и ее система: монография / Б.В, Шагиев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 303 с.
179. Шарипова, А.Р. Особенности реформирования процессуального законодательства как препятствие на пути конвергенции уголовного, гражданского, арбитражного и административного процессов / А.Р. Шарипова // Юридическая наука и практика. - 2021. Т. 17. - № 2. - С. 64-68.
180. Шергин, А.П. Административно-юрисдикционный процесс как вид юридического процесса // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. -№ 8.
181. Шеховцов, В.А. Актуальные вопросы процессуальной деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / В.А. Шеховцев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2022. - № 2. - С. 203-207.
182. Шрамкова, М. Н. Эффективность процессуально-правового регулирования в современной России: понятие и критерии оценки / М.Н. Шрамкова // Право и управление. XXI век. - 2014. - № 2 (31). - С. 57-62.
183. Шундиков, К.В. Судебное усмотрение как проявление самоорганизационного начала в правоприменительной практике / К.В. Шундиков // Образование и право. - 2021. - № 7. - С. 179-184.
184. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. - М.: Юрид. лит., 1976. - 280 с.
185. Юсупов, В. А. Правоприменительная деятельность органов управления / В.А. Юсупов. - М. : Юрид. лит., 1979. - 136 с.
Диссертации и авторефераты диссертаций
186. Агаджанян, А.В. Механизм процессуально-правового регулирования: общетеоретическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Агаджанян Анастасия Владимировна. - Грозный, 2019. - 27 с.
187. Баландин, В.Н. Принципы юридического процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Баландин Владимир Николаевич. - Саратов, 1998. - 15 с.
188. Бенедик, И.В. Стадии в юридическом процессе: Общетеоретические исследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Бенедик Иван Васильевич. - Харьков, 1986. - 191 с.
189. Болдырев, С. Н. Юридические гарантии обеспечения прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Болдырев Сергей Николаевич. - Ростов н/Д, 2001. - 27 с.
190. Валиева, А.Р. Диспозитивность в судебном юрисдикционном процессе Российского государства: частно-правовое и публичное правовое начала: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Валиева Арина Рафаилевна. - Казань, 2017. -27 с.
191. Гиниятуллина Л.Н. Учредительный юридический процесс в представительном органе муниципального образования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Гиниятуллина Лилия Накиповна. - Казань, 2006. - 25 с.
192. Грешнова, Н.А. Принцип состязательности в юридическом процессе России (проблемы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Грешнова Наталья Алексеевна. - Саратов, 2014. - 26 с.
193. Дагуев, А.В. Виды производств и их особенности в конституционном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Дагуев Аслан Витальевич. - М., 2009. - 31 с.
194. Дмитриев, С. Д. Общеправовые принципы: теоретические проблемы конкретизации и реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Дмитриев Сергей Дмитриевич. - Самара, 2012. - 27 с.
195. Илясов, А.Н. Правоприменительная техника и правоприменительная технология (теоретико-правовой анализ): автореф. ... дис. ... канд .юрид. наук: 12.00.01 / Илясов Андрей Николаевич. - Саратов, 2008. - 30 с.
196. Комлев, С.В. Административно-юрисдикционный процесс: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Комлев Сергей Витальевич. - М., 2008. - 29 с.
197. Кутько, В.В. Методологические принципы формирования понятийного строя теории юридического процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кутько Виктория Васильевна. - Белгород, 2013. - 23 с.
198. Лаврусь, С. Ю. Реализация принципов права в юридической практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Лаврусь Светлана Юрьевна. - Волгоград, 2005. - 30 с.
199. Лазарев, В.В. Правоприменительные акты и их эффективность: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Лазарев Валерий Васильевич. - М., 1977. - 428 с.
200. Ланг, П.П. Особые производства в юридическом процессе: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ланг Петр Петрович. - Казань, 2017. - 38 с.
201. Ляхова, А.И. Принципы процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ляхова Анжелика Ивановна. - Белгород, 2011. - 22 с.
202. Максютин, М.В. Юрисдикционный процесс (вопросы общей теории): авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Максютин Максим Владимирович. - М., 2002. - 24 с.
203. Малышкин, А.В. Интегрированная юрисдикция (доктрина, практика, техника): автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Малышкин Александр Викторович. - Н. Новгород, 2021. - 52 с.
204. Мурзин, А.Е. Исполнение как стадия юридического процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мурзин Андрей Евгеньевич. - Самара, 2008. - 201 с.
205. Нинциева, Т.М. Общая теория процессуально-правового регулирования: концептуальные основы: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Нинциева Тамила Магомедовна. - Грозный, 2022. - 539 с.
206. Павлушина, А.А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Павлушина Алла Александровна. - Н.Новгород, 2005. - 58 с.
207. Погодин, А.В. Процессуально-правовые отношения: теоретические и методологические вопросы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Погодин Александр Витальевич. - М., 1991. - 146 с.
208. Погодин, А.В. Элементы теории правореализации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Погодин Александр Витальевич. - Казань, 2014. - 54 с.
209. Погребной, И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Погребной Игорь Митрофано-вич. - Харьков, 1982. - 214 с.
210. Сапун, В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: автореф. ... дис. докт. юрид. наук: 12.00.01 / Сапун Валентин Андреевич. - Н. Новгород, 2002. - 49 с.
211. Скачкова, О. С. Процессуальная ответственность: понятие и содержание: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Скачкова Ольга Сергеевна. - Самара, 2007. -204 с.
212. Смирнова, А.В. Принципы права в системе источников современного российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Смирнова Алла Владимировна. - М., 2020. - 24 с.
213. Сорокина, В.В. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сорокина Виктория Владимировна. - Саратов, 2009. - 22 с.
214. Тресков, А.П. Конституционно-правовая теория принципов судебной власти России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.02 / Тресков Алексей Павлович. -Белгород, 2022. - 43 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.