Цели и ценности правовой процессуальной политики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Исаев Эдуард Евгеньевич

• Исаев Эдуард Евгеньевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Исаев Эдуард Евгеньевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы правовой процессуальной политики России

§ 1. Понятие и функции правовой процессуальной политики

§ 2. Цели правовой процессуальной политики

§ 3. Ценности правовой процессуальной политики: аксиологический и деонтологический подходы

Заключение

Библиографический список

190

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цели и ценности правовой процессуальной политики России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена масштабными процессами преобразований правовых институтов, стоящих на защите конституционных прав граждан, как в России, так и за рубежом. Современная правовая реальность оказалась перед вызовами глобального и локального характера, что требует упорядочивания механизмов, способов и средств оптимизации процессуального инструментария в целях выработки единообразной, непротиворечивой и согласованной правовой процессуальной политики.

Правовая процессуальная политика, будучи одним из магистральных, самостоятельных направлений правовой политики России, за последние десятилетия демонстрирует множество инновационных модификаций как в области развития традиционного (юрисдикционного), так и в сфере неюрисдикционного подхода в вопросах разрешения противоречий, споров, конфликтных ситуаций, имеющих общесоциальное, политическое, экономическое и духовно-нравственное значение. Защита законных прав и интересов личности, общества, государства и законодательная регламентация прав и обязанностей участников процессуальных отношений (в публичном и частном праве) требуют значительного пересмотра нормативного процессуального массива, которым руководствуются правоприменительные органы и иные участвующие в правовом процессе субъекты, наделенные соответствующими полномочиями и компетенциями (в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном, административном процессах, а также в досудебном порядке урегулирования споров, медиации, в третейском, претензионном, административном и иных процедурах и порядках). Прежде всего, процессуальное законодательство и иные нормативные акты должны руководствоваться целями, поставленными нормоустановителями во имя достижения эффективных юридически значимых результатов.

Отсутствие целей в процессуальном законодательстве нарушает диалектическое единство целеполагающей процессуальной деятельности с достижением должного, справедливого, отвечающего правовым идеям результата. При этом доктрина правовой процессуальной политики адресована не только органам правосудия, доминирующим образом служащим для охраны и защиты прав и интересов граждан, но и другим правосубъектным участникам, осуществляющим свою деятельность в разных процессуальных формах на практике.

Актуальность диссертационного исследования также подтверждается предпринимаемой попыткой автора обосновать ценности правовой процессуальной политики. Будучи сопряженными по смыслу и идеям, цели и ценности правовой процессуальной политики представляют собой гармоничное взаимодействие «желаемого и реально достижимого» как структурообразующих факторов права.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. В юридической науке вопросам и проблемам функционирования правовой процессуальной политики посвящено диссертационное исследование И.А. Майдан «Процессуально-правовая политика современной России: проблемы теории и практики» (Краснодар, 2009). В работе обращается внимание на правовую процессуальную политику как особую разновидность правовой политики, формы и средства её реализации, виды правовой процессуальной политики и пути их совершенствования. Автор главным образом исследует традиционные для юридической науки и практики юрисдикционные формы процессуальной политики, не уделяя достаточного внимания ценностям и целям правовой процессуальной политики, а также получающим своё развитие в современной практике неюрисдикционным способам защиты нарушенных прав граждан.

В работе М.Н. Шрамковой «Цели, средства и результаты процессуально-правового регулирования: общетеоретический аспект» (Саратов, 2014) преимущественно в контексте юридической догматики

изучаются цели и средства процессуально-правового регулирования и его результаты, предлагаются пути совершенствования процессуально-правового регулирования в современной России.

В диссертационном исследовании Т.М. Нинциевой «Общая теория процессуально-правового регулирования: конституционные основы» (Грозный, 2022) дано определение понятия процессуально-правового регулирования, проанализированы его теоретико-методологические основания, содержание, сущность, инструментальная природа, принципы и гарантии, эффективность правового регулирования.

Достаточно подробно изучая содержание, формы, средства и методы правовой процессуальной политики, вместе с тем авторы выделяют в качестве приоритетных - юрисдикционные формы правовой процессуальной политики, обосновываемые ими цели в основном направлены на достижение юридически значимого результата в интересах защиты прав и свобод личности, но при этом не дифференцируются цели самой правовой процессуальной политики и юридического процесса, ее реализующего, не исследовались ценности правовой процессуальной политики. Комплексного исследования, посвященного изучаемым нами проблемам целей и ценностей правовой процессуальной политики, не проводилось.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией целей правовой процессуальной политики как организационно-управленческой деятельности.

Предметом диссертационного исследования выступают цели и ценности правовой процессуальной политики, нормы российского права в сфере правового регулирования процессуальных правоотношений; материалы судебной практики.

Цель исследования заключается в построении общеправовой теоретической конструкции правовой процессуальной политики, объяснении её юридической природы, целеполагания, функций и ценностей, целесообразных для совершенствования правовой процессуальной практики.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи диссертационного исследования:

- выявить и обосновать основные методологические подходы к формулированию понятия и функций правовой процессуальной политики;

- на основе анализа процессуального законодательства аргументировать цели правовой процессуальной политики;

- применяя положения аксиологического и деонтологического методологических подходов раскрыть ценности правовой процессуальной политики;

- обосновать и конкретизировать понятие, цели и ценности современного юридического процесса;

- выявить проблемы в определении целей юридического процесса в публичном и частном праве и предложить пути минимизации пробельности целеполагания в процессуальном законодательстве.

Методологическая основа диссертационного исследования. В ходе написания работы диссертант использовал всеобщий: диалектический, телеологический, аксиологический и деонтологический, подходы, общенаучные и частнонаучные методы познания. Применение диалектического подхода способствовало наиболее полному уяснению и раскрытию телеологической, аксиологической и деонтологической природы правовой процессуальной политики и юридической практики. Общенаучный и общеправовой характер исследуемой объектно-предметной сферы, обоснован путем использования общелогического (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение и др.), исторического, межотраслевого и иных подходов, что позволило учесть объективные и субъективные свойства правовой реальности, влияющие на эволюцию правовой процессуальной политики. Частнонаучные методы (правового моделирования, формально-юридический и др.) были использованы при анализе российского процессуального законодательства, а также правоприменительной практики.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды дореволюционных отечественных (М.А. Бакунин, П.Г. Виноградов,

A.И. Герцен, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, С.А. Котлеревский, П.А. Кропоткин, П.Л. Лавров, В.И. Ленин, Ф.Ф. Мартенс, И.В. Михайловский, С.А. Муромцев, П.А. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Е.Н. Трубецкой, Б.Г. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич) и современных (С.Н. Бабурин, Л.Т. Бакулина,

B.Н. Баландин, В.М. Баранов, М.В. Баранова, Н.В. Витрук, В.М. Горшенев, К.Б. Донцова, Д.О. Ефременко, В.Н. Жуков, А.Б. Зеленцов, В.Д. Зорькин, Д.А. Керимов, В.В. Кутько, В.В. Лазарев, П.П. Ланг, Е.Г. Лукьянова, И.А. Майдан, А.В. Малько, О.В. Мартышин, М.Н. Марченко, А.Е. Мурзин, В.С. Нерсесянц, Т.М. Нинциева, М.Ю. Осипов, А.А. Павлушина, Д.В. Пожарский, В.Н. Протасов, Ю.С. Решетов, В.Б. Романовская, В.А. Рудковский, О.Ю. Рыбаков, В.П. Сальников, О.Е. Солдатова, Р.Ф. Степаненко, Я.Б. Стоилов, В.М. Сырых, А.Г. Тарасова, Ю.А. Тихомиров, Е.А. Фролова, И.Л. Честнов, В.Е. Чиркин, Л.Д. Чулюкин, О.В. Яковенко) теоретиков права, а также ученых-специалистов в области конституционного (В.О. Лучин, В.Н. Самсонов, Ю.Н. Старилов, Л.А. Тхабисимова, Т.Я. Хабриева, М.А. Штатина), административного (И.Ф. Амельчаков, Д.Н. Бахрах, В.О. Бежанов, А.В. Ваньков, П.И. Кононов, А.В. Леженин, Д.В. Осинцев, И.В. Панова, Н.Г. Салищева, А.Н. Сарычев, В.Д. Сорокин, А.П. Шергин), уголовного (Н.Н. Ковтун, К.А. Наумов, В.А. Пономаренков, И.Г. Смирнова, А.В. Спирин, С.Ю. Туров, А.В. Филонова), гражданского и арбитражного (Д.Б. Абушенко, Т.Т. Алиев, Р.Ю. Банников, В.В. Блажеев, Д.Х. Валеев, П.Ф. Елисейкин, Г.А. Жилин, М.Р. Загидуллин, И.М. Зайцев, Н.Н. Маколкин, Е.В. Слепченко, А.Р. Хакимулин, А.В. Чекмарева) процессов, а также иных социально-гуманитарных и естественно-научных дисциплин (В.А. Бачинин, М.К. Жемчугов, Л.А. Микешина, А.К. Тлехатук, В.П. Тугаринов, Е.С. Шматова).

Нормативную основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации (далее - РФ), Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ,

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, иные кодифицированные акты и федеральное законодательство в сфере осуществления юридического процесса и т.д. В работе были проанализированы постановления пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения судами отдельных норм Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Научная новизна исследования состоит в том, что в рамках диссертационной работы впервые обоснована и представлена современная общеправовая теоретическая конструкция правовой процессуальной политики, определены и сформулированы ее цели и ценности, реализуемые посредством использования юрисдикционных (основная и традиционная форма реализации целей правовой процессуальной политики) и неюрисдикционных форм процессуально-правовой деятельности.

Наличие научной новизны исследования подтверждается следующим:

- предложена авторская дефиниция правовой процессуальной политики, под которой понимается организационно-управленческая деятельность, оказывающая воздействие как на юрисдикционную, так и на неюрисдикционную процессуальные формы реализации её целеполагания, что придает первой всеобщий характер при организации процессуально-правовых отношений и управлении ими;

- сформулированы актуальные для современной правовой реальности функции правовой процессуальной политики, при помощи которых эффективность процессуальной деятельности должна повышаться и соответствовать предъявляемым к ней личностью, обществом и государством, требованиям;

- на основе телеологического подхода аргументировано положение о дуализме целей правовой процессуальной политики, среди которых общими (генеральными) определяются ценностно-мировоззренческие универсалии защиты и охраны прав человека, признаваемых высшей ценностью, а специальными целями - желаемый результат, обеспечивающий

эффективность процессуальной деятельности при строгом соблюдении правовых принципов для установления правопорядка;

- проведена классификация, на основе которой выделены следующие ценности правовой процессуальной политики: абсолютные, т.е. общечеловеческие, неизменные и общепризнанные универсалии, и производные от них - относительные ценности, обеспечивающие процедурность и порядок при разрешении споров, конфликтов и противоречий для вынесения юридически значимых для всех заинтересованных сторон, законных решений;

- обоснована необходимость разграничения понятия юридического процесса и таких смежных правовых категорий, как «правовой процесс», «неюрисдикционный процесс», «юридическая процедура», «судопроизводство», «правосудие» и др., в связи с чем сформулировано авторское определение понятия юридического процесса, отражающее его основные характеристики и общую цель как в публичном, так и в частном праве, дано авторское понимание неюрисдикционного процесса;

- на основе анализа положений российского кодифицированного законодательства выявлены пробелы в части определения целей и задач юридического процесса, аргументирована необходимость соблюдения требований юридической техники и правил формальной логики при формулировании исходных норм права, в том числе норм-целей и норм-задач;

- сформулированы предложения по внесению изменений в уголовно -процессуальное и иное законодательство, направленные на обеспечение единообразия в используемой законодателем терминологии в части целеполагания, а также обоснована необходимость различения конкретных отраслевых целей процессуального права в зависимости от предмета и метода правового регулирования.

Научная новизна исследования нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Под правовой процессуальной политикой следует понимать доктринально обоснованную, системную организационно-управленческую деятельность органов власти, должностных лиц и представителей гражданского общества по совершенствованию процессуального законодательства; оптимизации и рационализации юрисдикционных и неюрисдикционных форм обеспечения правового процесса на практике; контролю за исполнением судебных и иных решений участниками процессуальных правоотношений, направленную на своевременное и эффективное разрешение правовых споров, противоречий и конфликтов для защиты и охраны нарушенных или оспариваемых конституционных прав и интересов личности, общества, государства.

2. Функции правовой процессуальной политики состоят в: а) научной аргументации предложений по совершенствованию процессуального законодательства и процессуальной юридической практики (доктринальная функция); б) планировании и оптимизации принятых решений, используемых в процессуальной деятельности (управленческая функция); в) обеспечении необходимыми административными и материальными ресурсами процессуально-правовой деятельности (организационная функция); г) координации и контроле за соблюдением принципа законности в ходе совершения процессуальных действий (контрольно-надзорная функция); д) информировании населения о целях, задачах и результатах процессуальной деятельности, осуществляемой на основе верховенства права (информационная функция); е) оперативном реагировании на факты превышения должностных полномочий представителями компетентных органов и лицами, задействованными в процессе, предотвращении и минимизации возможных конфликтов между участниками процессуальных правоотношений (превентивная функция).

3. Целью правовой процессуальной политики является повышение процессуальной эффективности посредством: а) научно-идеологического обоснования моделей целеполагания в процессуальном законодательстве на

основе принципов конституционализма и верховенства права; б) выработки и внедрения в процессуальную практику, особенно судопроизводство, стратегий повышения качества юрисдикционных и неюрисдикционных форм реализации правовой процессуальной политики; в) рационализации и совершенствования процессуального законодательства и юридической практики для достижения целевой процессуальной результативности; г) оптимизации, координации и контроля за деятельностью уполномоченных лиц, осуществляющих функции правовой процессуальной политики; д) доктринального обоснования актуальных консенсуальных способов разрешения юридических споров и конфликтов, устанавливающих паритетное отношение всех участников процессуальных правоотношений; е) способствования возрастанию авторитета и доверия к правотворческой, правореализационной, в т.ч. правоприменительной, деятельности в ходе реализации стратегий правовой процессуальной политики; ж) придания социального, нравственно-этического характера процессуальным правоотношениям, с соблюдением требований этических кодексов для правоприменителя.

4. Отмечая сходство, взаимодействие и различие аксиологического и деонтологического подходов как самостоятельных разделов этико-культурологической парадигмы научного познания конкретных объектно -предметных сфер исследования, ценности правовой процессуальной политики представляется необходимым изложить в двух общетеоретических конструкциях, а именно:

1) абсолютная ценность правовой процессуальной политики состоит в эффективном управлении и совершенствовании правотворчества, регламентирующего юрисдикционные и неюрисдикционные формы процессуальной правореализации, в том числе правоприменения, основанного на признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина, верховенстве конституционализма, а также в установлении справедливости и равенства при осуществлении судопроизводства и иных

видов деятельности участниками правового процесса при решении социально-правовых противоречий, споров и конфликтов (аксиологический подход);

2) следуя методологическим установкам деонтологического подхода, основанного на приоритете принципа долженствования (долга) при осуществлении процессуальных и связанных с ними правомочий, ценность юридического процесса непосредственно заключается в строгом соблюдении законности, таких принципов как состязательность, равенство, открытость и др., должностными лицами, обеспечивающими вынесение разумного, справедливого и своевременного решения при рассмотрении и разрешении споров и конфликтов в сфере правового (юридического) процесса. Ценность принципа долженствования в юридическом процессе означает добросовестное и социально ответственное исполнение своего профессионального долга правоприменителем при разрешении спорных и конфликтных ситуаций между участниками процессуальных правоотношений. Ценностная природа процессуальных форм защиты публичных, частных и частно-государственных интересов имеет, помимо юридического, нравственно-этический характер, предписывающий нормы поведения правоприменителя в рамках кодексов этики, обладающих ценностной нормативностью и потенциалом «должного». Деонтологическая ценность правовой процессуальной политики транслируется на всех участников процессуальных правоотношений и означает неукоснительное исполнение конституционных обязанностей на всех этапах юрисдикционной и неюрисдикционной форм юридического процесса.

5. В современной юридической науке общеправовая теория юридического процесса находится на стадии формирования ввиду многообразия и перманентных преобразований содержания и форм юридической практики. Научное обоснование общеправовой теории юридического процесса требует доктринального различения понятий «юридический процесс» и смежных категорий (правовой процесс,

юридическая процедура, судопроизводство, правосудие и др.). Для формулирования целей и ценностей правовой процессуальной политики под юридическим процессом необходимо понимать строго регламентированную нормами процессуального права юридическую деятельность уполномоченных субъектов права, осуществляемую в рамках формализованных в законодательной сфере процессуальных отношений, направленную на разрешение юридических споров (и иных юридических дел) с целью защиты законных интересов публичного, частного и частно -государственного характера и гарантирующую достижение юридически значимого результата.

6. Для правовой процессуальной политики объектом управления и организации является не только юрисдикционный процесс, представляющий собой регламентируемую процессуальным законодательством деятельность специально уполномоченных субъектов - участников процессуальных правоотношений, результат которой имеет юридическую значимость, но и неюрисдикционный процесс, под которым понимается обеспеченная правовыми средствами, процедурно-регламентированная законодательством деятельность участников процессуальных отношений, основанная на правовых (общеправовых, межотраслевых, отраслевых) принципах равенства, разумности и справедливости, свободы волеизъявления, добросовестности, направленная на удовлетворение законных правовых интересов и потребностей индивидуальных и коллективных субъектов правового процесса (медиация, третейское разбирательство, административные процедуры, претензионный (досудебный) и переговорный процедуры и порядки, посредничество и др.).

7. Абсолютное большинство действующих российских кодифицированных актов (18 из 20) имеют пробелы в части определения целей и задач юридического процесса, что не соответствует требованиям юридической техники к конструированию нормативно-правового акта, его терминологической и логической строгости, четкости и ясности

формулировок. Исходные нормы права, к которым относятся и целеполагающие нормы, имеют концептуальное значение для процесса толкования и реализации положений закона в целом, определения эффективности правового регулирования и правоприменения, в частности. Отсутствие либо несовершенство формулировок целевых установок в процессуальном законодательстве фактически снижает значение принципа целесообразности процессуальной деятельности. При этом особенностью целевых установок юридического процесса является то, что задачи, способствующие достижению общей цели, на отдельных стадиях процесса могут выполнять роль промежуточных целей.

8. В действующих процессуальных кодексах в части установления целей и задач юридического процесса выявлены не только пробелы, но и несоблюдение правил формальной логики, выражающиеся в смешении понятий «цель», «задача», «назначение». Для устранения выявленных в процессуальном законодательстве недостатков необходимо выработать унифицированный и доктринальный подход к определению целей юридического процесса. Генеральная цель-ценность последнего заключается в охране и защите оспариваемых и нарушенных прав, свобод и законных интересов участников соответствующих правоотношений (публичных, частных и частно-государственных), а также в обеспечении надлежащего исполнения ими своих юридических обязанностей. Дополнительные, промежуточные и проспективные цели-ценности, с учетом предмета и метода правового регулирования, нацелены на укрепление законности и правопорядка, а также превенцию правонарушений, в том числе преступлений.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии представлений и знаний о правовой процессуальной политике, ее целях и ценностях, юридическом процессе как основной (традиционной) форме ее реализации, его целях и задачах как в публичном, так и в частном праве. Для изучения целей и ценностей правовой процессуальной политики

современной России автором аргументированно использованы телеологический, аксиологический и деонтологический подходы, сформулированы авторские определения, понятия и категории, отражающие содержание правовой процессуальной политики, важные для теоретического и отраслевого правоведения.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования обоснованного общеправового теоретического комплексного подхода в учебном процессе при преподавании курсов по теории государства и права, проблемам теории государства и права, гражданскому процессу, арбитражному процессу, уголовному процессу, административному судопроизводству и специальных курсов. Материалы диссертационного исследования могут составить основу предложений по совершенствованию действующего процессуального законодательства в части устранения пробелов и неточностей в определении целей и задач юридического процесса в отдельных отраслях.

Апробация результатов диссертационного исследования включает более 20 опубликованных научных статей и тезисов докладов, в том числе 7 статей в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Теоретические и практические выводы и положения, изложенные в диссертации, докладывались автором на научно-практических конференциях, круглых столах, научных семинарах международного, национального, регионального и межвузовского уровней: «Правовая политика: федеральный, региональный и муниципальный уровни» (г. Махачкала, Саратовский филиал ИГП РАН - Северо-Кавказский институт (филиал) РПА Минюста России, 19 апреля 2012 года); «Систематизация законодательства: общетеоретические и отраслевые аспекты» (г. Казань, КФ ФГБОУВО «РГУП», 23 октября 2015 года); «Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития» (г. Чебоксары, 18 июня 2017 года); «Междисциплинарный и межотраслевой подходы как современные векторы развития юридической науки» (г. Казань, КФУ, 22 сентября 2017 года); «Актуальные научные исследования» (г.

Кемерово, 13 октября 2017 года); «Человек, общество, государство: история, современность, перспективы взаимодействия» (г. Челябинск, 27 марта 2018 года); «Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики» (г. Казань, ТИСБИ, 2021-2023 годы); «Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук: от теории к практике» (г. Чебоксары, 19 января и 16 ноября 2023 года); «Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы» (г. Чебоксары, 14 июня 2023 года); «Основные тенденции развития современного права: право стран БРИКС» (г. Казань, ТИСБИ, 9 февраля 2024 года); «Актуальные проблемы деятельности правоохранительных органов Российской Федерации» (г. Самара, СЮИ ФСИН РФ, 28 марта 2024 года); «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты» (г. Чебоксары, 26 июня 2024 года); «Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы» (г. Чебоксары, 22 августа 2024 года); «Российская правовая система: в поисках национальной идентичности» (г. Москва, МГУ-МГЮА, 27 ноября 2024 года); «Универсальность институтов уголовно-процессуального права в условиях современных вызовов» (г. Казань, КФУ, 29 ноября 2024 года).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Исаев Эдуард Евгеньевич, 2025 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г., N 237.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 1994 г., № 13, ст. 1447.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2001 г. , N 52 , ст. 4921.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2002 г. , N 1 , ст. 1.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2002 г. , N 30 , ст. 3012.

6. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2002 г. , N 43 , ст. 4190.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2002 г. , N 46 , ст. 4532.

8. Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193 -ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2010 г. , N 31 , ст. 4162.

9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2015 г. , N 10 , ст. 1391.

10. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.07.2019 N 197-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2019 г. , N 30 , ст. 4099.

11. Федеральный закон "О внесении изменений в статью 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.03.2023 N 80-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2023 г. , N 12 , ст. 1893.

Материалы судебной практики

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П "По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой" // СПС КонсультантПлюс. URL: https://online.consultantru/iiv/csi/online.csi?ieq=doc&base=LAW&n=462338

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 10, октябрь, 2008.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 5, май, 2016.

Нормативно-правовые акты СССР и РСФСР

15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 592.

Диссертации, авторефераты диссертаций

16. Валеев, Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Валеев Дамир Хамитович. - Екатеринбург, 2009. - 53 с.

17. Жилин, Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада / Жилин Геннадий Александрович. - Москва, 2000. - 70 с.

18. Киреев, А.Б. Судебно-правовая политика в современной России: проблемы теории и практики: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Киреев Андрей Борисович. - Саратов, 2009. - 25 с.

19. Ланг, П.П. Правовая деятельность: аксиологические и мировоззренческие основания: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат

диссертации на соискание ученой степен доктора юридических наук / Ланг Пётр Петрович. - Самара, 2022. - 43 с.

20. Майдан, И. А. Процессуально-правовая политика современной России: проблемы теории и практики: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Майдан Иван Александрович. - Краснодар, 2009. - 30 с.

21. Маколкин, Н.Н. Институт аутентификации и верификации в цивилистическом процессе: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук / Маколкин Никита Николаевич. - Казань, 2023. - 23 с.

22. Насырова, Т.Я. Телеологическое толкование советского закона: понятие, содержание и роль в юридической практике: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Насырова Талия Ярулловна. - Казань, 1985. -17 с.

23. Нинциева, Т. М. Общая теория процессуально-правового регулирования: концептуальные основы: специальность 5.1.1 «Теоретико-исторические правовые науки»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Нинциева Тамила Магомедовна. - Грозный, 2022. - 55 с.

24. Нинциева, Т. М. Общая теория процессуально-правового регулирования: концептуальные основы: специальность 5.1.1 «Теоретико-исторические правовые науки»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Нинциева Тамила Магомедовна. - Грозный, 2022. - 541 с.

25. Протасов, В.Н. Теоретические основы правовой процедуры: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание

ученой степени доктора юридических наук / Протасов Валерий Николаевич.

- Москва, 1993. - 50 с.

26. Сарычев, А.Н. Исполнительное производство как вид административного производства: специальность 12.00.02 «Конституционное право; государственное управление; административное право; муниципальное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сарычев Алексей Николаевич. - Саратов, 1998. - 184 с.

27. Слепченко, Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс»: диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Слепченко Елена Владимировна. - Санкт-Петербург, 2012. - 484 с.

28. Солдатова, О. Е. Юридический процесс (теоретико-правовой аспект) : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Солдатова Ольга Евгеньевна.

- Челябинск, 2014. - 19 с.

29. Солдатова, О.Е. Юридический процесс: теоретико-правовой аспект: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Солдатова Ольга Евгеньевна. - Челябинск, 2014. - 181 с.

30. Степаненко, Р. Ф. Общеправовая теория маргинальности: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Степаненко Равия Фаритовна. -Казань, 2015. - 58 с.

31. Тарханов, И. А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (Вопросы теории, нормотворчества и правоприменения) : специальность 12.00.08 "Уголовное право и криминология; уголовно-

исполнительное право" : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Тарханов Ильдар Абдулхакович. - Казань, 2002. - 458 с.

32. Хакимулин, А. Р. Особенности механизма судебной защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в исковом процессе: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Хакимулин Антон Рафаилович. - Ярославль, 2004. - 204 с.

33. Яковенко, О.В. Правовая процедура: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Яковенко Ольга Владимировна. - Саратов, 1999. - 21 с.

Монографии

34. Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве: межвузовский тематический сборник. Вып. 1. / ред. В.М. Горшенев. - Ярославль : Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1979. - 128 с.

35. Бабурин, С. Н. Нравственное государство: русский взгляд на ценности конституционализма : монография / С. Н. Бабурин ; предисл. И. М. Рагимова. - Москва : Норма, 2020. - 536 с.

36. Бачинин, В. А. Причинность как философско-правовая проблема : Монография / В. А. Бачинин, В. П. Сальников. - Санкт-Петербург : Фонд «Университет», 2002. - 184 с.

37. Зорькин, В.Д. Право против хаоса: монография / В.Д. Зорькин. - 2-е изда., испр. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 368 с.

38. Иеринг, Р. Цель в праве. Т. 1 / [соч.] Рудольфа фон-Иеринга; пер. В. Р. Лицкого [и др.]; под ред. В. Р. Лицкого. - СПб: Н. В. Муравьев, 1881. - 412 с.

39. Керимов, Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права [монография] / Д. А. Керимов. - 6-е изд. - Москва: Изд-во СГУ, 2011. - 520 с.

40. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003. - 240 с.

41. Лучин, В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве / Лучин В.О. - М.: Юрид. лит., 1976. - 168 с.

42. Мурзин, А. Е., Павлушина, А. А. Исполнение как стадия юридического процесса: Монография / Мурзин А.Е., Павлушина А.А. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 168 с.

43. Осипов, М. Ю. Системы в праве и правовые процессы : монография / М.Ю. Осипов. - Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2017. - 282 с.

44. Павлушина, А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 595 с.

45. Панова И. В. Юридический процесс. / Панова И.В.; Науч. ред.: Конин Н.М. - Саратов: Светопись, 1998. - 76 с.

46. Панова, И. В. Юридический процесс: Монография / Панова И.В. -Москва :Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 76 с.

47. Парадигмы юридической герменевтики: Монография. / под общ. ред. Е.Н. Тонкова и И.Л. Честнова. - СПб: Алетеия, 2017. - 490 с.

48. Право. Порядок. Ценности : монография / под общ. ред. Е. А. Фроловой. - Москва: Проспект, 2022. - 688 с.

49. Решетов, Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма / Решетов Ю.С.; Науч. ред.: Фаткуллин Ф.Н. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. - 166 с.

50. Салищева, Н.Г. Административный процесс в СССР / Салищева Н.Г. -М.: Юрид. лит., 1964. - 158 с.

51. Сорокин В. Д. Проблемы административного процесса / Сорокин В.Д. -М.: Юрид. лит., 1968. - 144 с.

52. Степаненко, Р. Ф. Правовая аналитика как методологическая основа юриспруденции: общетеоретический аспект / Р. Ф. Степаненко, Л. Т. Бакулина // Юридическая деятельность: содержание, технологии, принципы,

идеалы: Монография / Под общей редакцией О.Ю. Рыбакова. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2022. - С. 251-262.

53. Судебная правовая политика в России и зарубежных странах : Коллективная монография / Под ред. А.А. Дорской. СПб.: Астерион, 2019. -608 с.

54. Тихомиров, Ю. А. Государство / Ю. А. Тихомиров. - Москва : Издательский Дом "Инфра-М", 2013. - 319 с.

55. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. - Казань: Изд-во КГУ, 1984. - 103 С.

Учебники, учебные пособия и вспомогательная литература

56. Бахрах, Д. Н., Российский, Б. В., Старилов, Ю. Н. БЗО Административное право: Учебник для вузов. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2005. - 800 с.

57. Бачинин, В.А. Энциклопедия философии и социологии права. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 1081 с.

58. Валеев, Д.Х. Исполнительное производство. - СПб.: "Питер", 2008. - 400 с.

59. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учебное пособие / Н.В. Витрук; Российская академия правосудия. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма: ИНФРА-М, 2010. - 592 с.

60. Всемирная энциклопедия : Философия / главн. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. - М. : АСТ, Мн. : Харвест, Современный литератор, 2001. - 1312 с.

61. Горшенев, В. М., Бенедик, И. В. Юридическая деонтология: Учеб. пособие. Киев: УМК ВО при Минвузе УССР, 1988. - 80 с.

62. Ефремова, Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка: В 3-х томах. Т. 2. М-П. М: АСТ, 2006. - 1168 с.

63. Зайцев И.М. Понятие и содержание юридического процесса // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. - 538 с.

64. Кант, И. Основа метафизики нравственности / Иммануил Кант; [перевод с немецкого Б. Фохта, Н. Соколова]. - М.: Издательство АСТ, 2023.

- 384 с.

65. Кант, И. Собрание сочинений в восьми томах. Том 2. Издательство «Чоро». 1994. - 429 с.

66. Кондаков Н.И. Логический словарь / Н. И. Кондаков ; ред., Д. П. Горский. - Москва : Наука, 1971. - 656 с.

67. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Вступ. слово П.В. Крашенинникова - Москва: Статут, 2015. - 224 с.

68. Кохановский, В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фатхи, Т.Б. Философия для аспирантов: Учебное пособие. Изд. 2-е - Ростов н/Д: "Феникс", 2003. - 448 с.

69. Лазарев, В.В. «Шестидесятничество» казанских лет. - М.: Статут, 2017.

- 704 с.

70. Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 400 с.

71. Мартышин, О.В. Философия права: Учебник для магистров / О. В. Мартышин. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2017. - 352 с.

72. Муромцев, С.А. Определение и основное разделение права / Вступит. статья, коммент. доктора юридических наук, профессора Ю.И. Гревцова. 2-е изд. доп. - СПб.: Издательский Дом С. -Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПБГУ, 2004. - 224 с.

73. Нерсесянц, В.С. Философия права. М.: Издательская группа ИНФРА-М, 1997. - 652 с.

74. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-научн. фонд; Научно-ред. совет: преде. В.С. Степин, заместители преде:

A.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секр. А.П. Огурцов. - М: Мысль, 2010. Т. 1 - 744 с.

75. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. 3-е изд. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 1996. - 928 с.

76. Проблемы общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень, А.Х. Саидов; отв. ред. В.В. Лазарев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 656 с.

77. Проблемы теории государства и права. Курс лекций / Фаткуллин Ф.Н.; Науч. ред.: Марченко М.Н. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1987. - 336 с.

78. Протасов, В. Н. Общая теория процессуального права: учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 186 с.

79. Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. - М.: Юридическая литература, 1991. - 143 с.

80. Рыбаков, О. Ю. Философия права: Учебник для магистров / О. Ю. Рыбаков ; Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2022. - 320 с.

81. Степаненко, Р. Ф., Степаненко, Р.Г. Ценность процессуального права: социально-философское измерение // Право. Порядок. Ценности. Москва: Блок-Принт, 2022. - С. 508-516.

82. Сырых, В. М. История и методология юридической науки учебник по программам магистерской ступени образования / В. М. Сырых. - Москва : Норма, 2012. - 463 с.

83. Теория и методология юридической науки : учебник для магистратуры : в 2 частях. Часть первая. Общие вопросы теории и методологии юридической науки / отв. ред. М.Н. Марченко. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. - 320 с.

84. Теория юридического процесса / Бенедик И.В., Горшенев В.М., Крупин

B.Г., Мельников Ю.И., и др.; Под общ. ред.: Горшенев В.М. - Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. - 192 с.

85. Тугаринов, В.П. Теория ценностей в марксизме / кол. авт. Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова. -Ленинград: Издательство ЛГУ, 1968. - 124 с.

86. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов, С.А. Балеев; Под ред. Ф.Р. Сундурова. - 3-е изд., перераб. и доп. -Москва : Статут, 2009. - 751 с.

87. Философия права: Словарь / под ред. и сост. В. Н. Жукова. - 2-е изд., дораб. и доп. - Москва: Мир философии : Алгоритм, 2021. - 904 с.

Научные статьи

88. Абушенко, Д. Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права на цивилистический процесс и "частных вкраплений" материального права в процессуальную ткань / Д. Б. Абушенко // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 5. - С. 21-33.

89. Алиев, Т. Т. Соотношение понятий "юридический процесс" и "юридическая процедура" / Т. Т. Алиев // Известия Ошского технологического университета. - 2021. - № 2-2. - С. 199-203.

90. Амельчаков, И. Ф. Вновь к вопросу о понятии административного процесса / И. Ф. Амельчаков, В. Н. Самсонов // Вестник Воронежского института МВД России. - 2013. - № 1. - С. 79-86.

91. Афанасьев, С. Ф. Правовая процессуальная политика в сфере применения норм о транзитивности в современном цивилистическом процессе / С. Ф. Афанасьев // Правовая политика и правовая жизнь. - 2024. -№ 1. - С. 54-64.

92. Бакулина, Л. Т. Методология уровневого подхода в исследовании договорного правового регулирования / Л. Т. Бакулина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 3(29). - С. 77-81.

93. Бакулина, Л. Т. Обзор материалов III Всероссийского "круглого стола" по общетеоретическим проблемам права "Современные тенденции в эволюции методологии правовых исследований" / Л. Т. Бакулина, Р. Ф. Степаненко // Право и государство: теория и практика. - 2016. - № 7(139). -С. 135-152.

94. Бакулина, Л. Т. Подходы к исследованию правового регулирования / Л. Т. Бакулина // Lex Russica (Русский закон). - 2016. - № 8(117). - С. 9-20.

95. Баландин, В. Н. О видах юридического процесса / В. Н. Баландин, А. А. Павлушина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2002. -№ 4(243). - С. 22-33.

96. Банников, Р. Ю. О соотношении медиации и неюрисдикционных форм досудебного порядка урегулирования споров / Р. Ю. Банников // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2019. - № 1(36). - С. 103-110.

97. Баранов, В. М. Изменение законодательства как социальная травма / В. М. Баранов // Юридическая техника. - 2023. - № 17. - С. 40-58.

98. Баранова, М. В. Правовая политика как ключевой фактор эффективности правового воздействия / М. В. Баранова // Государственно-правовые исследования. - 2019. - № 2. - С. 51-54.

99. Бахрах, Д. Н. Юридический процесс: понятие, особенности и виды / Д. Н. Бахрах // Государство и право. - 2009. - № 7. - С. 82-86.

100. Бежанов, В. О. Административно-юрисдикционный процесс: проблемы и перспективы / В. О. Бежанов // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2016. - № 1(3). - С. 43-48.

101. Блажеев, В. В. Судебная реформа и вопросы дальнейшего развития арбитражного процессуального законодательства / В. В. Блажеев // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-

юристов, избранные материалы, Пермь, 18-19 октября 2013 года. - Пермь: Издательство "Статут", 2014. - С. 12-21.

102. Валеев, Д. Х. Прогнозирование динамики судебной защиты в условиях цифровизации / Д. Х. Валеев, Н. Н. Маколкин // Вестник гражданского процесса. - 2020. - Т. 10, № 3. - С. 227-243.

103. Ваньков, А. В. Юридический процесс: понятие и сущность / А. В. Ваньков, Н. Н. Таскаев // Совершенствование законодательства в сфере защиты прав человека и гражданина: проблемы и перспективы, Иркутск, 05 апреля 2013 года / отв. ред. Е.М. Якимова. Том Часть 1. - Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права, 2013. - С. 36-43.

104. Голубцов, В. Г. Правовое моделирование как метод цивилистического исследования / В. Г. Голубцов, Д. Х. Валеев // Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2021. - № 3. - С. 276-296.

105. Донцова, К. Б. К вопросу о необходимости разграничения в общей теории права понятий "юридический процесс" и "юридическая процедура" / К. Б. Донцова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2016. - № 1. - С. 107-110.

106. Елисейкин, П. Ф. Гипотезы процессуальных норм // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве: межвузовский тематический сборник. Вып. 1. / ред. В.М. Горшенев. -Ярославль : Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1979. - С. 35-47.

107. Ефременко, Д. О. Юрисдикционный процесс: понятие, природа / Д. О. Ефременко // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 3. - С. 246-250.

108. Жемчугов, М.К, Цель и целеполагание в теории социальной организации // Проблемы экономики и менеджмента. 2012. №4(8). С. 6-11.

109. Жилин, Г. А. Задачи и цели конституционного судопроизводства / Г. А. Жилин // Журнал Конституционного правосудия. - 2016. - № 3. - С. 1-8.

110. Загидуллин, М. Р. О содержании понятия "цивилистический процесс" / М. Р. Загидуллин // Журнал российского права. - 2020. - № 5. - С. 120-130.

111. Зеленцов, А. Б. Административный процесс как вид юридического процесса: современные проблемы понимания и нормативно-правовой

регламентации / А. Б. Зеленцов, П. И. Кононов, А. И. Стахов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2018. - Т. 9, № 4. - С. 501-521.

112. Зорькин, В.Д. Под знаком Основного Закона // Российская газета. — 2021. — 28 окт. (№ 247). - С. 1, 9.

113. Исаев, Э. Е. Современные тенденции правовой процессуальной политики России: актуальные вопросы теоретического правоведения / Э. Е. Исаев // Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук: от теории к практике : материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Чебоксары, 16 ноября 2023 года. - Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Среда», 2023. - С. 363-366.

114. Исаев, Э. Е. Юридический процесс как предмет исследования современной теории отечественного права / Э. Е. Исаев // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2023. - Т. 14, № 2(52). -С. 8-15.

115. Ковтун, Н. Н. Правовая определенность российского уголовно-процессуального права / Н. Н. Ковтун // Государство и право. - 2015. - № 8. -С. 32-42.

116. Кодан, С. В. История российского суда и правосудия в системном изложении / С. В. Кодан, Н. С. Нижник, Р. А. Ромашов // Российская юстиция. - 2023. - № 3. - С. 3-12.

117. Кононов, П.И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры / П.И. Кононов // Государство и право. - 2001. - № 6. -С. 16-24.

118. Куксин, И. С. Юридический процесс: сущность и значение // Современное право. - 2008. - № 6. - С.75-78.

119. Кутько, В. В. Общетеоретические аспекты соотношения понятий "юридический процесс", "правовая процедура", "судопроизводство" / В. В. Кутько, Н. А. Косолапова, Д. Наталья Игоревна // ^тоШейка: Философия. Социология. Право. - 2022. - Т. 47, № 4. - С. 779-787.

120. Лазарев, В. В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия / В. В. Лазарев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1976. - № 6. - С. 7-15.

121. Ланг, П. П. Правовая процедура и юридический процесс (теоретико-правовой аспект) / П. П. Ланг // Современные проблемы права и управления : 5-я Международная научная конференция: сборник докладов, Тула, 18-19 сентября 2015 года / Институт законоведения и управления Всероссийской полицейской ассоциации ; главный редактор: И. Б. Богородицкий, ответственный редактор: Ю. В. Киселевич. - Тула: Папирус, 2015. - С. 80-85.

122. Ланг, П. П. Юридический процесс и юридическая деятельность, проблемы соотношения: общетеоретический аспект / П. П. Ланг // Актуальные проблемы правоведения. - 2019. - № 1(61). - С. 12-18.

123. Леженин, А. В. Конституционный процесс как разновидность юридического процесса / А. В. Леженин, М. В. Скрынникова // Реализация Конституции Российской Федерации: состояние и перспективы : Материалы всероссийской научно-практической конференции, Омск, 12 декабря 2017 года. - Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. - С. 36-37.

124. Малый, А. Ф. Модификация законодательства в контексте конституционного правопонимания / А. Ф. Малый // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции, Казань, 28 февраля 2019 года / Под редакцией А.Б. Мезяева, Р.Ф. Степаненко, С.Н. Тагаевой. -Казань: Университет управления "ТИСБИ", 2019. - С. 3-6.

125. Малько, А. В. Правоприменительная политика: понятие, содержание, назначение / А. В. Малько, В. А. Рудковский // Правоприменение. - 2017. - Т. 1, № 3. - С. 5-14.

126. Малько, А. В. Правовая политика в современной России: проблемы доктринального понимания и формирования / А. В. Малько, В. В. Трофимов // Государство и право. - 2013. - № 2. - С. 5-13.

127. Малько, А. В. Правотворческая политика в сфере юридической ответственности / А. В. Малько, Д. А. Липинский, Р. С. Маркунин // Правотворческая политика в современной России : Курс лекций / Под редакцией А.В. Малько. - 3-е издание, переработанное и дополненное. -Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2022. - С. 337-361.

128. Насырова, Т. Я. Телеологическое толкование советского закона и правотворчество / Т. Я. Насырова, В. В. Лазарев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1988. - № 2. - С. 27-33.

129. Наумов, К. А. Цели и задачи (назначение) уголовного процесса / К. А. Наумов // Сибирское юридическое обозрение. - 2020. - Т. 17, № 3. - С. 386-393.

130. Осинцев, Д. В. К вопросу о категории "юридический процесс" / Д. В. Осинцев // Российский юридический журнал. - 2011. - № 3(78). - С. 23-35.

131. Осипов, М. Ю. Понятие правовых процессов и их соотношение с юридическим процессом / М. Ю. Осипов // Современное право. - 2009. - № 11. - С. 7-10.

132. Пожарский, Д. В. Государственные корпорации в механизме публичной власти Российской Федерации / Д. В. Пожарский, А. Ю. Арапов // Вестник Костромского государственного университета. - 2022. - Т. 28, № 4. - С. 130-134.

133. Пономаренков, В. А. Процессуально-правовая политика современной России / В. А. Пономаренков, О. Г. Порунова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2016. - № 4. - С. 96-102.

134. Романенко, Н. С. Виды юридического процесса (проблемы классификации) / Н. С. Романенко // Сибирский юридический вестник. -2019. - № 4(87). - С. 14-19.

135. Романенко, Н. С. Уголовный процесс как особый вид юридического процесса (теоретический аспект) / Н. С. Романенко // Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой

Судебной реформы: Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного университета, Курск, 14-15 ноября 2019 года. - Курск: Закрытое акционерное общество "Университетская книга", 2019. - С. 293-296.

136. Романенко, Н. С. Юридический процесс: понятие и признаки (теоретико-правовой анализ) / Н. С. Романенко // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран : материалы VII Международной научно-практической конференции, Иркутск, 05 октября 2018 года / Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России). - Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2018. - С. 31-34.

137. Романовская, В. Б. К проблеме обоснования ценностных компонентов российской правовой системы / В. Б. Романовская, В. В. Пужаев // Право и политика. - 2015. - № 11. - С. 1601-1607.

138. Романовская, В. Б. К проблеме ценностного содержания современного права / В. Б. Романовская, П. С. Жданов // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 47-50.

139. Рудковский, В. А. Правовая доктрина в механизме легитимации права / В. А. Рудковский, И. В. Тушканов // Правовая политика и правовая жизнь. -2020. - № 4. - С. 29-37.

140. Рудь, И. Д. Частное и публичное право в современной России / И. Д. Рудь // Образовательная система: новации в сфере современного научного знания: сборник научных трудов. - Казань : ООО "СитИвент", 2019. - С. 91-95.

141. Рыбаков, О. Ю. Методологическое значение теории правовой политики / О. Ю. Рыбаков // Юридическая наука. - 2017. - № 4. - С. 50-53.

142. Рыбаков, О.Ю. Правовая политика как правление позитивным правом: новая версия теории правовой политики / О.Ю. Рыбаков, С.В. Тихонова // Lex Russia. - 2015. - Т.100 №3. - С. 7-17.

143. Садохина, Н. Е. Правотворческий процесс как разновидность юридического процесса / Н. Е. Садохина // Право: история и современность. - 2020. - № 1. - С. 23-32.

144. Смирнов, О. В. Юридический процесс и процедура: понятие, сущность, различия / О. В. Смирнов // Научные тенденции: Юриспруденция : Сборник научных трудов по материалам XXIII международной научной конференции, Санкт-Петербург, 20 августа 2020 года. - Санкт-Петербург: Центр Научных Публикаций Международной Объединенной Академии Наук, 2020. - С. 11-14.

145. Смирнова, И.Г. Интерес - понятие уголовно-процессуальное // Государство и право. - 2008. - №8. - С. 14-18.

146. Солдатова, О. Е. Юрисдикционный процесс как вид юридического процесса / О. Е. Солдатова // Проблемы современной науки и образования. -2014. - № 5(23). - С. 60-63.

147. Сорокин, В.Д. XXV съезд КПСС и вопросы нормотворческого производства в советском административном процессе // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве: межвузовский тематический сборник. Вып. 1. / ред. В.М. Горшенев. -Ярославль : Изд-во Ярославского гос. Ун-та, 1979. - С. 61-67.

148. Сорокин, В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс / В. Д. Сорокин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2000. -№ 4(231). - С. 34-45.

149. Спирин, А. В. Публичный интерес в уголовном судопроизводстве / А. В. Спирин // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. -№ 1(88). - С. 91-104.

150. Старилов, Ю. Н. "Управленческая" и "судебная" концепции административного процесса: развитие, современное значение и взаимодействие / Ю. Н. Старилов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2006. - № 1(1). - С. 110-141.

151. Старилов, Ю. Н. Административное судопроизводство и административные процедуры: к системному взаимодействию и

надлежащему уровню правовой регламентации / Ю. Н. Старилов // Административное право и процесс. - 2018. - № 3. - С. 7-23.

152. Степаненко, Р. Ф. Актуальные вопросы целеполагания в юридической науке: теоретико-методологические аспекты / Р. Ф. Степаненко // Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук: от теории к практике: материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Чебоксары, 16 ноября 2023 года. - Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Среда», 2023. - С. 390-393.

153. Степаненко, Р. Ф. Правокультурные процессы в юридическом образовании: проблемы и перспективы / Р. Ф. Степаненко, А. В. Солдатова // Вестник ТИСБИ. - 2021. - № 2. - С. 5-12.

154. Степаненко, Р. Ф. Предвидение в праве: методологические возможности и перспективы / Р. Ф. Степаненко // Государство и право. -2022. - № 11. - С. 47-54.

155. Степаненко, Р. Ф. Проблемы правопонимания в исследовательских практиках общеправовой теории маргинальности: опыт методологии междисцилинарности / Р. Ф. Степаненко // Право и государство: теория и практика. - 2015. - № 6(126). - С. 25-33.

156. Степаненко, Р. Ф. Социальное назначение правоприменения: актуальные вопросы теоретического правоведения / Р. Ф. Степаненко, К. А. Лягин // Вестник экономики, права и социологии. - 2018. - № 2. - С. 137-141.

157. Степаненко, Р. Ф. Целеполагание в праве: общеправовые и теоретико-методологические проблемы / Р. Ф. Степаненко, Ф. И. Хамидуллина // Государство и право. - 2024. - № 10. - С. 45-54.

158. Стоилов Я. Принципы права: понятие и применение / Я. Стоилов. -Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2023. - 312 с.

159. Тарасова, А. Г. Юридический процесс и юридическая процедура: теоретико-правовой анализ / А. Г. Тарасова // СОВРЕМЕННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ и

ИННОВАЦИИ : сборник статей XXV Международной научно-практической конференции, Пенза, 20 декабря 2019 года. - Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. - С. 17-20.

160. Тихомиров, Ю. А. Правоприменение: от эпизодичности к целевой результативности / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. - 2017. -№ 1(241). - С. 55-62.

161. Туров С.Ю. Сущность и социальная ценность возмещения причиненного преступлением вреда как уголовно-процессуальная функция // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. - 2012. - Вып. 4. -С. 156-159.

162. Тхабисимова, Л. А. Конституционное судопроизводство Российской Федерации как особый вид в сфере защиты прав и свобод граждан / Л. А. Тхабисимова, А. К. Тлехатук // Социально-гуманитарные знания. - 2019. - № 12. - С. 61-71.

163. Филонов, А. В. Понятие "юридического процесса" и его основные черты в современной правовой доктрине / А. В. Филонов, О. А. Фадеева // Инновации. Наука. Образование. - 2020. - № 20. - С. 245-256.

164. Хубецов, Г. С. Конституционное судопроизводство в Российской Федерации: понятие, признаки и принципы осуществления / Г. С. Хубецов // Стабильность и динамизм Российской Конституции : Материалы XII Международного Конституционного Форума, посвященного 15-летию возрождения юридического факультета СГУ имени Н.Г.: сборник научных статей, Саратов, 16-18 декабря 2020 года. Том Часть 1. - Саратов: Издательство "Саратовский источник", 2021. - С. 232-240.

165. Чекмарева, А. В. Мирное урегулирование споров как одна из задач цивилистического процесса / А. В. Чекмарева // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. - 2023. - № 9. - С. 135-140.

166. Чиркин, В. Е. Личные, частные и публичные интересы в современных конституциях / В. Е. Чиркин // Интересы в праве. Жидковские чтения:

материалы Всероссийской научной конференции, Москва, 25-26 марта 2016 года / Российский университет дружбы народов; Ответственный редактор М.

B. Немытина. - Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2017. - С. 177-183.

167. Чулюкин, Л. Д. Эффективность процессуальных норм права / Л. Д. Чулюкин, В. В. Курносова // Вестник экономики, права и социологии. - 2022. - № 2. - С. 93-96.

168. Шергин, А. П. Административно-юрисдикционный процесс как вид юридического процесса / А. П. Шергин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 8(12). - С. 140-147.

169. Шматова, Е. С. Определение юридического процесса в правовой доктрине: многообразие подходов / Е. С. Шматова // Вопросы судебной деятельности и правоприменения в современных условиях : Сборник статей по результатам II Международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Симферополь, 31 марта 2023 года / Сост. И.В. Хмиль, под редакцией

C.А. Трофимова, Е.В. Евсиковой. Том 1. - Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2023. -С. 199-208.

170. Штатина, М. А. Эволюция теории административного процесса в научных работах Заслуженного юриста Российской Федерации Н.Г. Салищевой / М. А. Штатина // Административное право и процесс. - 2017. -№ 6. - С. 19-24.

Иностранные источники

171. Henry M. Hart (Jr.), Albert Martin Sacks, William N. Eskridge (Jr.), Philip P. Frickey. The Legal Process: Basic Problems in the Making and Application of Law / Foundation Press, 1994. - 1387 p.

172. Schwarz-Liebermann von Wahlendorf H.A. Elements d'une introduction a la philosophie du droit Vol. XXI. / Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1976. - 101 p.