Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий: оценка состояния, пути восстановления, резервы повышения эффективности его использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Журкина, Татьяна Александровна

• Журкина, Татьяна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Журкина, Татьяна Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методические основы развития производственного потенциала.

1.1. Понятие производственного потенциала.

1.2. Существующие оценки производственного потенциала.

1.3. Предложения по совершенствованию методик оценки производственного потенциала.

Глава 2. Анализ использования производственного потенциала и его составляющих.

2.1. Современный уровень использования производственного потенциала в сельхозпредприятиях Воронежской области и Российской Федерации.

2.2. Применение оценок производственного потенциала и регрессий для расчета резервов роста производства валовой продукции.

2.3. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий и выявление резервов роста производства продукции.

2.4. Эффективность использования основных средств и резервы повышения фондоотдачи.

2.5. Эффективности использования оборотных средств.

2.6. Эффективность использования трудовых ресурсов и выявление резервов роста рабочего времени и производства валовой продукции.

Глава 3. Формирование и совершенствование структуры производственного потенциала сельхозпредприятий.

3.1. Обеспеченность сельхозпредприятий земельными ресурсами.

3.2. Обеспеченность сельхозпредприятий основными средствами, их состояние и предложения по улучшению их воспроизводства.

3.3. Трудообеспеченность сельхозпредприятий.

3.4. Формирование материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий на основе льготного кредитования.

3.5. Формирование материально-технической базы за счет лизинга и развития рынка подержанной техники.

3.6. Использование оценок ресурсного потенциала для планирования госзакупок.

3.7. Меры по восстановлению производственного потенциала сельхозпредприятияй Воронежской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий: оценка состояния, пути восстановления, резервы повышения эффективности его использования»

Достижение устойчивого роста сельхозпроизводства, надежного снабжения страны продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем возможно лишь при рациональном использовании имеющегося производственного потенциала, повышении заинтересованности каждого работника в конечных результатах своего труда.

Агропромышленный комплекс играет важную роль в развитии экономики России: от него зависит экономическое состояние страны, ее продовольственная безопасность и благополучие населения.

Либерализация и диспаритет цен, уход государства с продовольственного рынка, низкий уровень организации производства и управления вместе с исторически сложившимся отстающим развитием сельского хозяйства привели отрасль сельского хозяйства к критическому состоянию.

Статистические данные показывают, что в результате проведения реформ в агропромышленном комплексе страны наблюдается небывалый в истории России спад производства, резко снизилась урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота. Валовое производство продукции сельского хозяйства опустилось в среднем до уровня 50-х, 60-х годов, а производство шерсти — до 1933 года. Сельское хозяйство постоянно испытывает дефицит финансовых средств для ведения не только расширенного, но и простого воспроизводства. Это следствие низкого уровня цен на сельскохозяйственную продукцию и отсутствия их государственного регулирования, быстрого роста затрат на производство продукции в связи с усиливающимся диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также сырьевые ресурсы.

Уровень заработной платы в сельском хозяйстве в 2,5 раза ниже, чем в других отраслях экономики.

В неудовлетворительном состоянии находится материально-техническая база сельского хозяйства. Продолжается процесс физического и морального старения основных фондов, сокращается численность парка сельскохозяйственной техники, сохраняется дефицит исправных тракторов и комбайнов. Если раньше уровень износа основных фондов в сельском хозяйстве был 18-19 %, то сейчас - превысил 30 %, а во многих хозяйствах достиг 70-80 %. Один новый трактор или комбайн приходится на 3-5 хозяйств, при этом цены на технику высокие. Новая техника приобретается за счет кредитных средств или по договору лизинга.

Анализ состояния материально-технической базы сельского хозяйства показывает, что за последние годы резко снизилось количество техники и технологического оборудования, причем в пределах нормативного срока используется не более 20-25 % от ее общего состава.

Происходит выбытие земли из оборота. Внесение минеральных удобрений в расчете на 1 га посевных площадей составляет примерно 10 кг действующего вещества и сократилось за годы реформ в 10 раз. Большинство хозяйств не имеют возможности применять удобрения и средства защиты растений.

За годы экономических реформ (1990-2007 годы) производственный потенциал стал использоваться менее эффективно. Производство зерна в расчете на 100 га пашни сократилось на 23 %, производство молока в расчете на 100 га сельхозугодий сократилось в 3,7 раза, мяса КРС в расчете на 100 га сельхозугодий - более чем в 5,4 раза, мяса свиней в расчете на 100 га пашни -в 7,6 раза.

Производственная нагрузка на 1 работника, занятого в сельхозпроиз-водстве, и на единицу сельхозтехники в целом по Воронежской области увеличилась на 57 %, трудообеспеченность сельхозпредприятий сократилась более чем на 36 % (за 2000-2007 годы).

Проводимые реформы в 1991-2005 годах привели к коренной ломке отраслевой структуры сельского хозяйства, всей системы межотраслевых и технологических связей. В результате произошел спад производства и ухудшение экономического положения сельхозтоваропроизводителей.

За все годы проведения реформ производство валовой продукции во всех категориях хозяйств снизилось на 33,4 %, в том числе в основном товарном секторе - сельскохозяйственных предприятиях на 64 %. Не оправдала себя ориентация на мелкий частный сектор и фермерские хозяйства.

Все это свидетельствует о неэффективном использовании производственного потенциала сельхозпредприятий и о глубоком кризисе, в котором находится система АПК Воронежской области и страны в целом. Если не принять неотложные меры по стабилизации ситуации и выходу из кризиса, возможны необратимые последствия.

Степень научной разработанности проблемы.

Методологические основы оценки земли - главной составляющей производственного потенциала сельхозпредприятий заложены в трудах классиков экономической теории: А. Смита, К. Маркса, В.И. Ленина.

Основы оценки земли заложены в работах классиков российского почвоведения: В.В. Докучаева, П.Л. Костычева.

Вопросы оценки земли и создания земельного кадастра содержатся в работах советских экономистов двадцатых годов: Е.С. Полюты, Б.Л. Брука.

В шестидесятые годы исследования по бонитировке почв проводили почвоведы: Н.Л. Благовидов, К.К. Бривкалн, С.С. Соболев, Ф.Я. Гаврилюк.

Методика экономической оценки земли рассматривалась в работах: С.Д. Черемушкина, И.Б. Загайтова, Г.С. Николаенко, А.Г. Медведева, Л.Н. Сурового, И.М. Суркова, Б. Харченко, Е. Шабрина.

Методика оценки производственного потенциала содержится в работах: В.Г. Андрийчука, В.А. Свободина, В.И. Драгайцева, В.А. Кудинова, А.П. Зинченко, С. Генералова, Ю.В. Василенко, И.М. Суркова, А.В. Улезько и других.

Необходимость выхода аграрного сектора страны из кризиса требует разработки действенных механизмов стабилизации и развития аграрного производства и государственного регулирования сельского хозяйства. В этих условиях возникает объективная необходимость системного изучения состояния и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, выявления резервов роста производства валовой продукции на основе использования оценок производственного потенциала.

В настоящее время мало исследованными остаются проблемы, связанные с обоснованием и разработкой направлений развития агропромышленного производства на уровне административного района. Практически отсутствуют работы, в которых исследуется возможность использования внутрихозяйственных резервов для выхода из кризиса — как одного из ключевых направлений.

Актуальность отмеченных проблем, их значимость и недостаточная разработанность явились основой для выбора темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью работы является научное обоснование основных направлений стабилизации и развития агропромышленного производства за счет выявления и использования резервов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе оценки и анализа производственного потенциала сельхозпредприятий Воронежской области.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

- уточнить и конкретизировать понятие производственного потенциала;

- рассчитать величину производственного потенциала сельхозпредприятий районов Воронежской области;

- проанализировать использование составляющих производственного потенциала: основных и оборотных средств, земельных и трудовых ресурсов;

- разработать мероприятия по повышению эффективности использования производственного потенциала в хозяйствах Воронежской области;

- обосновать основные пути формирования производственного потенциала.

Предметом исследования является система экономических отношений, складывающихся на уровне сельскохозяйственных предприятий, а также на уровне районного и областного АПК по использованию производственного потенциала.

Объектом исследований являются сельскохозяйственные предприятия Воронежской области. Более детальные исследования и расчеты проводились по районам области, а также типичным хозяйствам различных поч-венно-климатических зон Воронежской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы российских и зарубежных ученых. При разработке темы учитывались законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, программные документы и другие нормативные акты, регламентирующие вопросы развития агропромышленного комплекса Российской Федерации.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальности ВАК Министерства образования и науки РФ 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) п. 15.36 Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве; п. 15.37 Исчисление ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и отраслях АПК.

В процессе исследования применялись следующие методы и приемы: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, элиминирования, средних и относительных величин, индексный, корреляционно-регрессионный.

В состав информационной базы исследований вошли годовые отчеты и бизнес-планы хозяйств, а также сводные по районам данные годовых отчетов и бизнес-планов сельскохозяйственных предприятий Воронежской области, материалы нормативно-справочных изданий, статистические данные Росстата, Воронежского областного комитета государственной статистики, результаты личных наблюдений автора и другая информация.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- предложена уточненная методика денежной оценки производственного потенциала, позволяющая норматив компенсации выбытия работников рассчитывать через стоимость машин и оборудования и нормируемых оборотных средств вместо основных и нормируемых оборотных средств;

- уточнена методика определения резервов увеличения производства сельскохозяйственной продукции с использованием оценок производственного потенциала и корреляционно-регрессионной модели;

- обоснована методика расчета госзакупок и дифференцирования ставок по кредиту с учетом оценок производственного потенциала;

- предложена и апробирована методика комплексного определения резервов увеличения сельскохозяйственной продукции на основе системного подхода. Элементы новизны этой методики заключаются в том, что укрупненные расчеты в целом по области, району дополняются факторным анализом по типичным хозяйствам различных природно-климатических зон;

- обоснованы экономические рычаги и стимулы формирования производственного потенциала области с учетом различий в его величине, расчета потребности и недостатка техники, инвестиций по национальному проекту «Развитие АПК» в Воронежской области;

- определены резервы увеличения производства продукции в натуральном и стоимостном выражении за счет более полного использования составляющих производственного потенциала (земли, основных и оборотных средств и трудоресурсов);

- разработаны мероприятия по восстановлению производственного потенциала и увеличению эффективности использования его составляющих в различных почвенно-климатических зонах.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Методика расчета величины производственного потенциала при различных способах его оценки.

2. Методика определения резервов увеличения производства сельхозпродукции с использованием оценок производственного потенциала.

3. Результаты расчетов по определению резервов роста производства продукции, полученные с помощью корреляционно-регрессионной модели.

4. Результат определения конкретных числовых резервов увеличения производства продукции в натуральном и стоимостном выражении и мероприятия по их освоению.

5. Основные направления формирования производственного потенциала сельхозпредприятий Воронежской области.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования содержания диссертации и полученных в ней результатов для повышения эффективности сельскохозяйственного производства и улучшения финансового состояния сельхозтоваропроизводителей Воронежской области.

Отдельные положения можно использовать при разработке лекционных и практических занятий по курсам «Экономика предприятий», «Организация сельскохозяйственного производства», «Комплексный экономический анализ», «Экономический анализ», «Анализ и диагностика», «Финансовый анализ», «Анализ финансовой отчетности», «Управленческий анализ» на экономических факультетах вузов.

Апробация. Основные результаты, выводы и рекомендации были представлены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ВГАУ им. К.Д. Глинки в 2006-2008 годах. Основное содержание диссертации опубликовано в сборниках трудов научных конференций. Всего по теме диссертации имеется 5 публикаций в изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией - одна статья, в сборниках трудов научных конференций - четыре статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 150 источников. Работа изложена на 220 страницах машинописного текста, включает 69 таблиц, 3 рисунка, 11 формул, 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Журкина, Татьяна Александровна

Выводы и предложения

В ходе исследования получены следующие результаты.

Обобщены методические подходы к оценке производственного потенциала, выбрано лучшее определение его сущности, которое явилось методологической основой его оценки и выбора критериев.

Проведена оценка производственного потенциала сельхозпредприятий по районам Воронежской области тремя методами: методом денежной оценки, индексным методом и корреляционно-регрессионным методом.

Предложено усовершенствовать методику денежной оценки производственного потенциала в части расчета компенсации выбытия одного работника. В отличие от существующей методики предложено эту компенсацию рассчитывать через стоимость машин и оборудования и нормируемых оборотных средств вместо стоимости основных средств и нормируемых оборотных средств. Предложение реализовано в расчетах.

Нами предложено скорректировать индексную оценку производственного потенциала по методике профессора Суркова И.М. путем взвешивания индексов обеспеченности ресурсами на коэффициент эластичности соответствующего фактора, полученный в результате корреляционно-регресионной оценки производственного потенциала. Предложение реализовано в расчетах.

В результате анализа сходимости результатов оценки производственного потенциала, полученных по разным методам предложено использовать для практических расчетов индексную оценку и денежную оценку производственного потенциала, так как коэффициент корреляции рангов у них максимальный (89,53 %). Эти две оценки производственного потенциала использованы в дальнейших расчетах.

Анализ использования производственного потенциала в сельхозпредприятиях Воронежской области по природно-климатическим зонам за 2003 -2007 годы выявил существенные различия в выходе валовой продукции в расчете на 100 га соизмеримых угодий и на 100 тыс. руб. производственного потенциала,в денежной оценке. Первый показатель в 2007 году изменялся по микрозонам от 22 до 35,8 тыс. руб., а второй — от 33 до 46,6 тыс. руб., что говорит о необходимости учета влияния природно-климатических факторов в планировании закупок продукции, инвестиций, кредитов при построении межбюджетных отношений областного и муниципального уровня. В динамиI ке показатели использования производственного потенциала снижаются как в целом по области, так и по отдельным микрозонам.

Начиная с 2003 года, сельскохозяйственное производство в Воронежской области ведется рентабельно, хотя рост этого показателя не достаточный. Тенденция повышения рентабельности в большей степени выражена в центральной, юго-восточной и восточной зонах и в меньшей степени в северо-западной зоне, где рост рентабельности сменялся убыточностью. Уровень рентабельности, пока низкий и недостаточен для расширенного воспроизводства, что указывает на необходимость поиска путей и резервов для увеличения уровня использования производственного потенциала и повышения эффективности производства.

С целью наиболее полного выявления резервов роста валовой продукции сельского хозяйства мы применили системный подход, суть которого заключается в выявлении резервов по уровням управления - вначале на уровне области, затем в пределах одной микрозоны, далее на уровне районов и типичных хозяйств. Это позволяет точнее выявить внутриотраслевые и внутрихозяйственные резервы на основе анализа составляющих производственного потенциала.

На первом этапе оценивалось наличие резервов роста производства валовой продукции на уровне районов и области в целом на основе расчетов по корреляционно-регрессионному уравнению (4). Источником резерва является разница между фактическим выходом валовой продукции на 100 га сельхозугодий и нормативом (рассчитанным по корреляционно-регрессионному уравнению), если фактический показатель ниже норматива.

Расчет показал наличие резерва роста производства продукции в целом по области 526 млн. руб., который складывается из резервов, выявленных по каждому району.

Такая оценка резервов является укрупненной, испытывает влияние природно-климатических факторов, поэтому была уточнена с помощью расчета указанного показателя по одной зоне на основе способа равнения «на маяк», то есть на высший и средний показатель в микрозоне. Полученная оценка подтверждает наличие резервов в центральной микрозоне на сумму 377 млн. руб. и наконец, наличие внутренних неиспользованных резервов подтвердилось расчетом по хозяйствам Новоусманского района (уровень хозяйства) в сумме 31,3 млн. руб. Эти цифры нельзя суммировать во избежание повторного счета, но они служат подтверждением наличия резервов на различных уровнях управления.

Интегральные показатели использования производственного потенциала складываются из частных, поэтому в работе проанализировано использование составляющих производственного потенциала - земли, основных и оборотных средств, трудоресурсов, что позволило выявить значительные резервы роста продукции за счет лучшего использования каждой составляющей потенциала.

Анализ эффективности использования земли по показателям выхода валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 га сельхозугодий за период с 1990 по 2007 годы по почвенно-климатическим зонам показал (см. таблицу 16) резкое сокращение данного показателя (в 4,4 раза), причем в восточной зоне падение произошло в 5,3 раза, в центральной - в 3,7 раза.

Эта тенденция подтверждается анализом выхода продукции в натуральном выражении (см. таблицу 18). Производство зерна на 100 га пашни сократилось на 23 %, сахарной свеклы - на 12 %, свинины - в 7,6 раза, производство молока и мяса крупного рогатого скота на 100 га сельхозугодий сократилось в 3,7 и 5,4 раза соответственно.

Падение объемов производства продукции за период с 1990 по 2007 годы обусловлено также сокращением посевных площадей и численности скота. По отношению к 1990 году площадь сельхозугодий в 2007 году сократилась на 1,0 млн. га, посевных площадей под зерновыми культурами - на 601 тыс. га, по сахарной свекле - на 102 тыс. га.

Резерв роста валового сбора за счет устранения отрицательного влияния двух факторов по зерновым культурам составил 1,9 млн. т. (1,6 + 0,3 млн. т.) и по сахарной свекле — 1,4 млн. т. По подсолнечнику резервов роста валового сбора не выявлено, так как за анализируемый период наблюдается рост урожайности и расширение площади посева. Для области в целом это означает потерю реализованной продукции на сумму 7,5 млрд. руб. и 2,9 млрд. руб. прибыли.

Потери валового надоя за счет сокращения поголовья коров в целом по Воронежской области составили 1,3 млн. т. Потери валового надоя за счет снижения продуктивности отсутствуют, так как продуктивность за анализируемый период возросла на 37,3 %. Для области в целом это означает потерю реализованной продукции на сумму 10,8 млрд. руб. и 1,6 млрд. руб. прибыли.

За период с 1990 по 2007 годы в Воронежской области наблюдалась динамика резкого снижения поголовья крупного рогатого скота на 1,3 млн. голов или в 7,6 раза, в том числе коров - на 448 тыс. голов или в 7,6 раза, свиней в 4 раза при снижении продуктивности животных (за исключением удоев молока), что привело к резкому снижению производства продукции.

В диссертации предложена система мероприятий по восстановлению посевных площадей и поголовья скота. Для освоения вскрытых резервов рекомендуется освоить комплекс мероприятий, основными из них являются восстановление посевных площадей и численности скота, работа по повышению продуктивности и выхода телят и поросят на 100 маток.

Детальный анализ использования основных средств показал, что фондоотдача основных средств в целом по Воронежской области за анализируемый период (с 2003 по 2007 годы) снизилась на 8 % (с 0,0368 до 0,0339 руб.).

Анализ эффективности использования энергетических ресурсов показал рост эффективности их использования в сельхозпредприятиях Воронежской области (с 6,95 до 18,45 тыс. руб. в расчете на 100 л.с.) за период с 2000 по 2007 годы.

В структуре энергетических мощностей наибольший удельный вес занимают тракторы, комбайны и автомобили. Эффективность производства во многом зависит от эффективности использования данных видов основных средств, поэтому был произведен анализ их использования.

Для детального анализа использования машинно-тракторного парка нами было выбрано 5 типичных сельхозпредприятий по каждой микрозоне Воронежской области. Нами был произведен подсчет резервов увеличения объема тракторных работ методом факторного анализа. Несмотря на критическое состояние и изношенность машинно-тракторного парка, имеются возможности его более эффективного использования.

Резерв выполненных тракторных работ в ЗАО «Землянское» Семи-лукского района составил 15,1 тыс. усл. эт. га (18 % от фактического объема выполненных работ), в колхозе «Заря» Таловского района — 2,6 тыс. усл. эт. га (37 % от фактического объема выполненных работ), в ОАО «Заря» Тер-новского района - 6,8 тыс. усл. эт. га (19 % от фактического объема выполненных работ), в ООО «Хлебороб» Бутурлиновского района - 6,7 тыс. усл. эт. га (31 % от фактического объема выполненных работ), в ООО СХА «Авангард» Кантемировского района - 52,5 тыс. усл. эт. га (13 % от фактического объема выполненных работ).

Нами предложены мероприятия, осуществление которых необходимо для освоения вскрытых резервов. Главные из них: повышение сменной выработки, повышение коэффициента сменности и коэффициента использования тракторов в работе.

На примере ООО МТС «Агросервие» мы рассчитали резервы роста грузооборота за счет четырех факторов: изменения числа машин и дневной производительности, повышения коэффициента использования пробега до 0,60 и коэффициента использования грузоподъемности до 0,95. Резерв роста выполнения работ автотранспортом составил 411 тыс. тонно-километров. Что дает увеличение грузооборота и снижение себестоимости одного тонно-километра на 86,3 руб. Экономия затрат по автопарку составит 98,6 млн. руб.

Мы предложили мероприятия, осуществление которых необходимо для освоения вскрытых резервов. Главные из них: устранение недостатка квалифицированных механизаторских кадров, соблюдение оптимальных пропорций между наличием тракторов и агрегатируемыми с ними сельскохозяйственными машинами и обеспечение полной и оптимальной загрузки тракторного парка и грузового автотранспорта в соответствии с потребностями производства.

Анализ эффективности использования оборотных средств выявил тенденцию повышения эффективности их использования. В целом по сельхозпредприятиям Воронежской области за период с 2000 по 2007 годы наблюдается тенденция снижения материалоемкости (на 15 %) и энергоемкости продукции (в 2,4 раза).

За анализируемый период (2003-2007 годы) оборачиваемость оборотных средств сельхозпредприятий снизилась на 17 % (с 295 до 245 дней). За счет этого фактора по Воронежской области можно высвободить 1914 млн. руб. (16 % от общей суммы оборотных средств). Другая картина в юго-восточной зоне, где недостаток средств составил 47 млн. руб., так как продолжительность оборота оборотных средств в днях увеличилась на 6 дней (с 264 дней до 270 дней).

В сельхозпредприятиях по микрозонам Воронежской области прослеживается наличие значительных резервов роста использования рабочего времени и производства валовой продукции. Резерв рабочего времени в сельхозпредприятиях в целом по Воронежской области в 2007 году составил 3 млн. человеко-часов, в том числе в юго-западной микрозоне 1,2 млн. человеко-часов. Резервы производства валовой сельхозпродукции за счет полного использования рабочего времени по Воронежской области в 2007 году составил 711,2 млн. руб., в том числе в юго-западной микрозоне 293,5 млн. руб.

Наличие резервов по области подтверждается и анализом работы типичных сельхозпредприятий: максимальный - в колхозе «Заря» Таловского района - 5,6 млн. руб., минимальный - в ЗАО «Землянское» Семнлукского района - 643 тыс. руб.

Для освоения вскрытых резервов предложен комплекс мероприятий: соблюдение технологии производства, рациональная расстановка трудовых ресурсов и стимулирование работников за конечный результат.

Анализ обеспеченности производственными ресурсами и их качества показал недостаточность производственного потенциала для решения задач, поставленных перед сельским хозяйством Воронежской области и выявил необходимость выполнения мер по его восстановлению и развитию.

Так, анализ обеспеченности сельхозпредприятий земельными ресурсами показал сокращение сельхозугодий и посевных площадей основных сельскохозяйственных культур (зерновых и сахарной свеклы).

Производственная нагрузка сельхозугодий на 1 работника, занятого в сельхозпроизводстве, в целом по Воронежской области за период с 2003 по 2007 годы выросла на 29 %, а пашни на 1 сельхозработника - на 67 %. Основные мероприятия по стабилизации ситуации следующие: государственная поддержка в части компенсации производственных затрат, субсидирование сельского хозяйства, обеспечивающее расширенное воспроизводство.

Обеспеченность сельхозпредприятий Воронежской области основными средствами с 2000 по 2007 год характеризуется динамикой следующих показателей: снижением фондооснащенности на 23 % и ростом фондовооруженности на 21 %. Прослеживается рост производственной нагрузки на 1 условный трактор на 49 % и на 1 комбайн - на 85 %.

Прослеживается динамика постоянного снижения обеспеченности сельхозпредприятий тракторами, комбайнами и основными видами навесного оборудования. В 2007 году в среднем по Воронежской области обеспеченность тракторами составила 44,5 %, зерноуборочными комбайнами — 56,9 %, основными видами навесного оборудования - не более 60 %: плугами - 39,2 %, сеялками - 51 %, косилками - 55,6 %, граблями - 57,1 %.

В среднем по Воронежской области наблюдается динамика роста коэффициента износа основных средств за период с 2000 по 2003 год (с 46,5 % до 49,6 %), далее обозначилась устойчивая тенденция снижения данного показателя. Аналогичная ситуация наблюдается и по микрозонам области. В 2007 году данный показатель в среднем по области составил 36,0 %, то есть остается высоким.

Коэффициенты выбытия основных средств в целом по Воронежской области превышают коэффициенты обновления, хотя в последние годы ситуация изменилась в лучшую сторону. За анализируемый период коэффициенты обновления основных средств изменялись от 2,2 % до 19,6 %, а коэффициенты выбытия от 5,6 % до 8 %.

В 2007 году коэффициент обновления основных средств максимальный в центральной зоне - 22 %, а минимальный - в северо-западной зоне -13,1 %. С целью подтверждения данной тенденции нами проанализировано количество списанной и поступившей техники в сельхозпредприятиях Воронежской области. Превышение списания над поступлением техники в целом по Воронежской области составило: 340 тракторов и 143 комбайна.

Мы подсчитали, что для простого воспроизводства на уровне начала 2007 года недостающих зерноуборочных комбайнов и тракторов в соответствии со структурой тракторного парка в Воронежской области требуется затратить денежных средств в сумме 546,2 млн. руб.

Расчет нормативной потребности в сельхозтехнике по всем районам Воронежской области выявил нехватку сельскохозяйственной техники. В целом по области выявлен недостаток 12501 трактор и 3026 зерноуборочных I комбайнов. Для приобретения недостающей техники требуется 18,7 млрд. руб., а с учетом наличия собственных денежных средств 16,2 млрд. руб.

Сложившаяся ситуация требует поиска путей и способов формирования производственного потенциала, в числе которых приобретение техники в кредит, на условиях льготного кредитования за счет средств национального проекта и по договору лизинга.

Обоснована возможность приобретения техники в кредит, причем не у всех районов есть такая возможность, так как ежегодный платеж по кредиту превышает сумму имеющихся в наличии денежных средств. Как выход из положения нами предложена дифференциация процентных ставок по кредиту пропорционально стоимости производственного потенциала в денежной оценке. Минимальный процент по кредиту получают сельхозпредприятия в тех районах, где минимальная величина денежной оценки производственного потенциала в расчете на 100 га сельхозугодий. По нашему расчету видно, что процент по кредиту, выплачиваемый сельхозпредприятием должен варьироваться от 11,69 % в Аннинском районе до 2,21 % в Богучарском районе.

Обоснована возможность приобретения техники по лизингу как еще один способ восстановления материально-технической базы, показало, что только шесть районов из тридцати двух имеют такую возможность. Выход из такой ситуации видится в заключении договоров оперативного лизинга. Предложены пути развития вторичного рынка использованной техники.

Накоплению средств на восстановление производственного потенциала может способствовать государственный заказ на продукцию слабых в финансовом положении районов. Для этого мы предлагаем дифференцировать объем закупок пропорционально площади соизмеримых угодий, полученных в результате индексной оценки производственного потенциала всех тридцати двух районов Воронежской области.

Предложен комплекс мер по восстановлению материально-технической базы, земельных ресурсов, привлечению и закреплению трудовых ресурсов, причем основная роль по стабилизации ситуации должна принадлежать государству. Главные из этих мероприятий следующие: возрождение системы госзакупок по залоговым ценам, дифференциация процентных ставок по кредиту пропорционально величине производственного потенциала района.

Анализ обеспеченности сельхозпредприятий трудовыми ресурсами показал тенденцию снижения численности работников в 2007 году в 4 раза по отношению к 1995 году и недостаток численности работников массовых профессий. В целом по Воронежской области за 2000-2006 годы прослеживается тенденция сокращения трудообеспеченности почти в 2 раза (с 4,33 до 2,40 человек на 100 га сельхозугодий). В 2007 году эта негативная тенденция приостановлена и в среднем по Воронежской области наблюдается рост данного показателя на 15 % (до 2,76 человек на 100 га сельхозугодий), хотя в восточной зоне сокращение данного показателя за последний год составило 3 %, а в юго-западной зоне наблюдается значительный прирост - на 27,6 %.

Заметна нехватка рабочей силы в сельхозпредприятиях Воронежской области 2801 человек (6 % от имеющейся в наличии). Оборот рабочей силы по приему в 2007 году составил 15,6 %, а оборот рабочей силы по выбытию -19,6%.

Что же нужно сделать для улучшения сложившейся ситуации? Основные из необходимых мероприятий следующие: повышение оплаты труда работников, улучшение жилищных условий, обеспечение доступности социальных благ на селе, поддержание и предотвращение дальнейшего разрушения социальной инфраструктуры села.

Для формирования производственного потенциала необходима государственная поддержка в форме компенсации части затрат на полевые работы при расширении посевных площадей, на приобретение новой техники, оборудования, материалов (удобрений, средств химической защиты растений, топлива, энергии) в части их удорожания. Ассигнования из федерального бюджета должны быть направлены на мелиорацию земель. Особое внимание, на наш взгляд, необходимо уделять сельхозтоваропроизводителям, осуществляющим расширенное воспроизводство. Для них предлагается ввести меры государственной поддержки в форме субсидий и субвенций. Причем государственная поддержка должна быть доступна для всех сельхозтоваропроизводителей, а не только избранным по приоритетному национальному проекту. Нами предлагается возродить систему гарантированных и залоговых цен на продукцию сельского хозяйства, а также ввести дифференциацию процентных ставок по кредиту для приобретения недостающей техники.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Журкина, Татьяна Александровна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. -М.: Юрид. лит.,1993. 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1,2. с изменениями и дополнениями на 15.10.2003 г. М.: ТК Велби, изд-во Проспект. 2003.-448 с.

3. Земельный кодекс российской Федерации. Принят государственной Думой 28 сентября 2001 года

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1,2. Библиотека кодексов. Выпуск 27/2003. М.: ИНФРА - М. - 576 с.

5. Основные направления агропромышленной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг. М., 2000. - 78 с.

6. Постановление координационного совета и коллегии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №2-12 от 14 ноября 200г. «О неотложных мерах по социальному развитию сельских территорий и кадровому обеспечению АПК».

7. Постановление Правительства российской Федерации от 11.10.2002 года №756 «О проведении в 2002-2006 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна».

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 10.02.2000 г. №117 «О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса».

9. Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ № 215 от 20.03.2000 г. «О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса».

10. Федеральный закон о государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения от 10.01.2003 г. №15-ФЗ.

11. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2002 г. №28-ФЗ. — М.: Юридическая литература, 2004

12. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 07.07.2003 г. №113-Ф3.

13. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 г. №264-ФЗ.

14. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. №39-Ф3.

15. Федеральный закон «О лизинге» от 29.10.1998 г. №164-ФЗ

16. Амосов А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса./А.И. Амосов М.: Наука, 1986.-134с.

17. Анализ современных аграрных проблем. Новосибирск 1994. - 243 с.

18. Андрейчиков А.В. Анализ и синтез, планирование решений в экономике. / А.В. Андрейчиков М.: Финансы и статистика, 2000. - 386 с.

19. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве./ В.Г. Андрийчук — М.: Экономика, 1983.-с 8-14.

20. Андрийчук В.Г. Повышение эффективности агропромышленного производства./В.Г. Андрийчук -К.: Урожай, 1990. -232 с.

21. АПК России: новый хозяйственный механизм./ Сост. А.А. Шутьков. -М.: Росагропромиздат, 1990. 494 с.

22. Белобородов П.К. Экономическая оценка земли./ П.К. Белобородов Автореферат кандидатской диссертации. Иркутск. 1963. - 28 с.

23. Белова Т. Экономико-математическая оценка земли / Т. Белова// АПК: Экономика и управление, 1998.- №6. С. 62-65.

24. Благовидов H.JI. Качественная оценка земель и их рациональное использование./ H.JI. Благовидов JI. Лениздат, 1962. - 187 с.

25. Благодатских В.И. Введение в оптимальное управление./ В.И. Благо-датских М.: Наука, 2001. - 239 с.

26. Богатько А.Н. Основы экономического анализа хозяйственного субъекта./ А.Н. Богатько М.: Финансы и статистика. — 1999. - 208 с.

27. Боев В. Совершенствование Рыночных отношений и повышение эффективности АПК России./ В. Боев // АПК: Экономика, управление, 1994. -№11. С. 38-45.

28. Бондаренко JL Состояние социально-трудовой сферы села. / JI. Бонда-ренко // Вопросы экономики, 2000. №7. - С. 67-75.

29. Бривкалн К. Проект качественной оценки земель Латвийской СССР. / К. Бривкалн. Почвоведение, 1959.- №6.- С 17-19.

30. Брук Б.Л. Оценка земли при землеустройстве./ Б.Л. Брук М.: Новая деревня, 1928. 217с.

31. Бурда А.Г. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий. / А.Г. Бурда; Под ред. И.Т.Трубилина. Краснодар, 2001. -508 с.

32. Вайнштейн Н.Ю. Моделирование и оптимизация агропромышленных образований./Н.Ю. Вайнштейн -Новосибирск: Наука, 1985. 264 с.

33. Валентей С. Человеческий потенциал: Новые измерители и ориентиры. / С. Валентей // Вопросы экономики, 1999. №2. - С. 90-102.

34. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология./ А.С. Вартанов М.: Финансы и статистика, 1991 -80 с.

35. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. / Василенко Ю.В. М.: Агропромиздат, 1989 - 152 с.

36. Василенко Ю.В. Факторы и эффективность использования производственного потенциала. / Ю.В. Василенко // Экономика сельского хозяйства. 1987.-№10.-С. 67-72.

37. Генералов С. Индикаторный метод оценки потенциала предприятия. / С. Генералов // АПК: Экономика, управление. 2003 -№6. - С 63-69.

38. Глазунова И.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. / И.А. Глазунова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№11.-С. 14-15.

39. Голубков Е.П. Системный анализ как направление исследований. Системные исследования. Ежегодник. 1976. / Е.П. Голубков М.: Наука. 1977 -С. 119-129.

40. Горланов С.А. Рынок земли в сельском хозяйстве. / С.А. Горланов, Н.Т. Назаренко, Ю.Ю. Попов Воронеж: ВГАУ. 1998 - 146 с.

41. Докучаев В.В. Существующие и практиковавшиеся различными земствами методы оценки земель. / В.В. Докучаев. Сочинения т 6. M.-JI., изд-во АНСССР, 1954. 123 с.

42. Докучаев В.В. Избранные сочинения./ В.В.Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1954. - 133 с.

43. Долан , Дж. Микроэкономика. / Дж. Долан, Д.Е. Линдсей СПб.: Экономика, 1992. - 448 с.

44. Жуков Д.М. Управление рынком земельных ресурсов в современных экономических условиях./Д.М. Жуков, Ю.Н. Галкина. Воронеж, 2006. - 203 с.

45. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности на предприятии./Н.Е. Зимин, В.Н. Солопова М.: Колос. 2007 — 384 с.

46. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства./А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №7.-С 17-18; №11.-С. 11-17.

47. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России./ А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №7. -С. 22-25.

48. Зинченко А.П. Состояние и использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий./ А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№11 -С.11-17.

49. Зоидзе Е.К. Погода, климат и эффективность труда в земледелии./ Е.К Зоидзе Д.: Гидрометеоиздат. 1987. — 224 с.

50. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США./ В.М. Зубов — М.: Финансы и статистика. 1990 . — 144 с.

51. Ильин С.С. Индустриализация сельского хозяйства. / С.С. Ильин М.: Изд-воМГУ. 1975- 168 с.

52. Информационное обеспечение управления земельными ресурсами на региональном уровне./ А.П. Курносов, С.В. Ломакин, А.В. Улезько и др. Под ред. Проф. Курносова А.П. Воронеж. ВГАУ. 1999. - 240 с.

53. Исаев Г. Технические нормы замещения ресурсов и их оптимальные соотношения в аграрном производстве./ Г. Исаев // АПК: Экономика, управление. 2001. №12. - С. 68-72.

54. Кадровое обеспечение сельскохозяйственных организаций Российской Федерации (2001-2005 г). М. ФГНУ «Росинформагротех» 2006. - 184 с.

55. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. / Л.В. Канторович -М.: Изд-во Ан СССР. 1960. - 348 с.

56. Капица С. Модель роста населения Земли и экономическое развитие человечества. / С. Капица //Вопросы экономики. 2000. №12. С. 85106.

57. Ким Дж.-О. Факторный анализ: Статистические методы и практические вопросы. / Дж.-О. Ким. М. Финансы и статистика. 1989. — 77 с.

58. Кпейнер Г.Б. Методы анализа производственных функций. / Г.Б. Клейнер М.: Инфроэлектро. - 1980. - 72 с.

59. Клейнер Г.Б. Взаимосвязи между средней и предельной отдачей факторов производственной функции. / Г.Б. Клейнер. Экономика и математические методы. 1994. - Т. 30, вып.1. - С. 102 -118.

60. Клюкач В. Агроэкономическая наука и аграрная политика./ В. Юпокач // АПК: Экономика и управление. 1999. №4. - С. 17-29.

61. Ковалев В.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения): учебное пособие. / В.В. Ковалев, В.В. Ковалев. 2 -е издание переработанное и дополненное. М. Проспект. 2006. - с. 241-249.

62. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. / Н.Я. Коваленко М.: ЭКМОС. 1999. - 448 с.

63. Кованов С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: справ. / С.И. Ковалев, В.А. Свободин. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат. 1991. - 304 с.

64. Ковбасюк М.Р. Анализ эффективности использования производственных ресурсов./ М.Р. Ковбасюк М.: Финансы и статистика, 1985,- 136 с.

65. Козлов А.В. Система управления качеством кадрового потенциала сельского хозяйства. / А.В. Козлов М. 2004. - 276 с.

66. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России. / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №8. - С. 13-16.

67. Крастинь О.П. Регрессионное моделирование при решении экономических задач / О.П. Крастинь, И. Годман // Экономика сельского хозяйства. 1984.-№1 С. 58-63.

68. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства. / Э.И. Крылов. М.: Дело. 1998. 258с.

69. Кудинов В.И. Методика расчета земельной ренты / В.И. Кудинов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №7. С. 14-17; №8 С. 35-37.

70. Кучуков Р. Определение экономической эффективности инвестиций. /Р. Кучуков // АПК: Экономика, управление. 2001. №7. - С. 31-39.

71. Лоскутов Ф.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. / Ф.А. Лоскутов. М.: «Статистика», 1979. - 286 с.

72. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. / Ю.П. Маркин М.: Финансы и статистика. - 1991. - С. 160.

73. Маркс К. и актуальные проблемы аграрной теории. Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1989. 336с.

74. Маркс К. Капитал, т 3,9./ К. Маркс. М.: Политиздат, 1988. - С. 227229.

75. Маркс К и Ф. Энгельс. Соч., изд 2-е, т. 25, ч2, С.202-203, 271, 279-280, 381.

76. Медведев А.Г. Экономическая оценка земель. / А.Г. Медведев, Л.Н. Суровый, Г.М. Окрут. Минск. Урожай, 1966 - 139 с.

77. Методические рекомендации по определению производственного потенциала в сельском хозяйстве./ В.И. Драгайцев, И.А. Садылов, В.И. Кудинов и др. М.: ВНИЭСХ 1990. - 40 с.

78. Морозов С. Внутрихозяйственные резервы / С. Морозов. // Аудит и налогообложение.- 2002. №11. - С. 19-21.

79. Николаенко Г.С. Экономическая оценка земли. / Г.С. Николаенко. -Алма-Ата, Казсельхозиздат, 1964г.- 215 с.

80. Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М.: Росинформагротех. 2003г. - 84 с.

81. Нормативный методы планирования и экономического стимулирования сельскохозяйственного производства: Сб. научн. Тр. / ВНИЭТУСХ -Косино, 1988 г.-80 с.

82. Нормативно-ресурсный метод планирования. /В.И. Кудинов, А.А. Капитонов А.Ф. Корнеев. — М. Росагропромиздат, 1990. — 190 с.

83. Овсянников С.Г. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий. / С.Г. Овсяников. Минск. «ВЫШЭЙТТТАЯ ШКОЛА». 1983.-с. 110-175.

84. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. / Г.А. Ораевская. М. Агропромиздат. 1985. - С. 56-74.

85. Организация рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Сборник научных трудов. -М. ВНИИЭТУСХ. 1987. 169с.

86. Организация рационального использования производственного потенциала сельхозпредприятий.: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. Всеросиийский НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. 1988. 109 с.

87. Организация сельскохозяственных производств: учебник для вузов / Аричева В.Н., Бердников В.В., Грядов С.И. и др.; Под ред. Ф.К. Шаки-лова М.: Колос, 2000 - 504 с.

88. Панина Е.Б. Особенности формирования и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях хозяйствования. Диссертация./ Е.Б. Панина. Воронеж. 2007. -200 с.

89. Пиндайк Р. Микроэкономика. / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд М.: Экономика, 1992.-510 с.

90. Планирование на предприятии АПК: Учебное пособие для студентов вузов / К.С. Терновых, А.С. Алексеенко, А.С. Анненко и др. М.: Колос С, 2006.-334с.

91. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии./ С.А. Подолинский. М.: Ноосфера. 1991. - 175 с.

92. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционно-регрессионный анализ в экономике. / И.Д. Политова. М. Издательство «Экономика», 1972.-224 с.

93. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. / В.М. Полтерович М.: Наука. 1990. - 256 с.

94. Полюта Е.С. Основы земельного кадастра. / Е.С. Полюта. Воронеж . 1927.- 139 с.

95. Потенциал АПК и эффективность его использования: Межвузовский сборник научных трудов. Белгород. 1990. - 154 с.

96. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. / Под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат. 1986. - 335 с.

97. Производственный потенциал агропромышленного комплекса и пути улучшения его использования: Тез. докл. Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. 41- Воронеж. 1991. 136с.

98. Производственный потенциал агропромышленного комплекса и пути улучшения его использования: Тез. докл. Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Ч II -Воронеж. 1991. 174с.

99. Производственный потенциал и эффективность его использования в условиях арендных отношений: Сб. научн. тр. Белорус, с.-х. Акад. Горки - Б СХА. 1991 - 91 с.

100. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. /Б.М. Рабинович. М.: Филинъ. 1997. -224 с.

101. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. / Г. Романенко // АПК: Экономика, управление. 1999. №5. - С. 3-20.

102. Российский статистический ежегодник М.: Росстат, 2006. - с. 442-457.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. / Г.В. Савицкая. 3-е изд-е исправленное. Минск. ООО «Новое издание». 2003. 695 с.

104. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. /А.Э. Сагайдак -М.: Агропромиздат, 1991. 80 с.

105. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства./В.А. Свободин. М.: Росагропромиздат. 1988. -95 с.

106. Свободин В.А. Методические вопросы измерения и анализа эффективности сельскохозяйственного производства: Автореф. Дис.д-ра экон. наук. М.: 1980. - 31 с.

107. Свободин В.А. Определение величины и эффективности производственного потенциала предприятия. / В.А. Свободин. // Экономика сельского хозяйства. 1987. №9. - С.73-78.

108. Свободин В.А. Комплексный анализ эффективности сельскохозяйственного производства. / В.А. Свободин. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1986. №1. — С. 6-10.

109. Серова Е.В. Аграрная экономика. / Е.В. Серова. М.: ГУ ВШЭ. 1999. -480 с.

110. Смагин Б.И. Теоретические и методические основы оценки и эффективного использования производственного потенциала. Диссертация. / Б.И. Смагин. Мичуринск 2003. - 379 с.

111. Смекалов П.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. / П.В. Смекалов, Г.А. Ораевская. М. «Финансы и статистика», 1991. - 304 с.

112. Смирнов И.К. Экономическая оценка земли. / И.К. Смирнов, Н.Ф. Бугаев. М.: Колос. 1968. - 217 с.

113. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию // Ежего. докл. По результатам мониторинга (шестой выпуск).-М., 2005.-213 с.

114. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. / И.М. Сурков. Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1994. - 132 с.

115. Сурков И.М. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Учебное пособие. / И.М. Сурков, В.П. Короте-ев. Воронеж, 2003. - 228 с.

116. Сурков И.М. Зернопроизводство региона: анализ состояния, резервы роста. / И.М. Сурков, Г.И. Хаустова Воронеж, 2006. - 152с.

117. Сурков И.М. Интенсификация сельского хозяйства в системе АПК в условиях перехода к рынку: Диссертация. Воронеж, 1993. 574 с.

118. Спирин П.Р. Анализ экономического потенциала предприятий. / П.Р. Спирин. М.: Финансы и статистика, 1986. - 112 с.

119. Статистический бюллетень «Наличие сельскохозяйственной техники в сельхозпредприятиях на 1 января 2007 года». Воронеж, 2007. С 6-18.

120. Статистический бюллетень «Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур». Воронеж, 1991 - С. 1330.

121. Статистический бюллетень «Сельское хозяйство Ф № 24 сх. Заготовки на 1 января 1991г». Воронеж 1991 - С. 5-13.

122. Статистический бюллетень «Численность скота и птицы в Воронежской области на 1 января 1991 г» Воронеж, 1991. - С 4-10.

123. Статистический сборник «Сельское хозяйство Воронежской области». Воронеж, 2007. - С 30-54.

124. Улезько А.В. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. / А.В. Улезько. П «ИПФ Воронеж», 2004. - 224 с.

125. Фисин В.И. О состоянии и мерах по стабилизации численности поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров. / В.И. Фисин. // Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» 2006. №8 - С 74-76.

126. Четвертаков И.М. Организация, нормирование и оплата труда в предприятиях АПК. /И.М. Четвертаков. Воронеж ВГАУ 2006. - 87с.

127. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. / С.Д.Черемушкин М.: Соцэкгиз. 1963г. - 137 с.

128. Шабрин Е.А. Экономическая оценка земель Пермской области. / Е.А. Шабрин. Пермь 1969. - 215 с.

129. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: учебник для вузов: кн 1 . / А.Ф. Шишкин. 2-е изд. М.: Гуманит. изд. Центр. ВЛАДОС; 1996 -490-544с.

130. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов: кн 2 . / А.Ф. Шишкин. 2-е изд. М.: Гуманит. изд. Центр. ВЛАДОС; 1996 - 87114, 153-189 с.

131. Экономика аграрного рынка. Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 1993- 480с.

132. Экономика предприятий. / Под ред. Проф. О.И. Волкова. — М.: ИНФРА-М. 1999.-416с.

133. Экономика сельского хозяйства /В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаева и др.; Под ред. Проф.В.А. Добрынина. — 3-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

134. Экономика сельского хозяйства Учебное пособие. / Е.П. Брянских, и др. -М.: ВСХИЗО. 1993. 75с.

135. Экономика сельского хозяйства. Под ред. Минакова И.А. М.: Колос, 2000.-328 с.

136. Экономика сельскохозяйственного предприятия. / К.-Д. Бауэр, А,С. Зубровский, Н.Ю. Исина и др. М.: Эко Нива. 1999. - 282 с.

137. Экономика сельскохозяйственного предприятия. / Под ред. Г.Н.Харламова. Кострома: ПИК ВИНИТИ, 1999. - 280 с.

138. Экономика: Учебник. Под ред. А.С. Булатова. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Изд-во БЕК. 1997.-816 с.

139. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 3./ Гл. ред. A.M. Румянцев. — М.: Советская энциклопедия.1979. 624 с.

140. Экономический механизм формирования благоприятного инвестиционного климата предприятия (фирмы) в новой России: учебное пособие. Тамбов: Изд-ва ТГУ им. Г.Р. Державина. 2001. - 280 с.

141. Иб.Юзефович А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование./ А.Э. Юзефович Киев: Наукова думка. 1987. - 176с.

142. Яковлев Б.И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. / Б.И. Яковлев. М.: Агропромиздат. 1989 . - 413с.

143. Яковлев В. Кадровый потенциал руководителей сельскохозяйственных предприятий. / В. Яковлев, В. Скирдонов, В. Новиков. М.: РГАЗУ, 2001.-137 с.

144. Desler G. Human recoarce management. / G. Desler London. 1994. — 721p.

145. Wyllie J. Farm Management. /J. Wyllie London. 1995. - 25lp.