Прогнозирование выбросов парниковых газов в энергетике и оценка мероприятий по их сокращению тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.01, кандидат технических наук Чемезов, Алексей Вениаминович

• Чемезов, Алексей Вениаминович
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Чемезов, Алексей Вениаминович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СОКРАЩЕНИЯ ВЫБРОСОВ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ В ЭНЕРГЕТИКЕ ^ 1.1. Роль ТЭК и электроэнергетики в выбросах парниковых газов в

России.

1.2. Основные принципы и механизмы сокращения выбросов парниковых газов в энергетике.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ВЫБРОСОВ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ В ^ ЭНЕРГЕТИКЕ

1 2.1. Методические основы прогнозирования эмиссии парниковых газов в энергетике.

2.2. Отечественный и зарубежный опыт развития моделей для прогнозирования выбросов парниковых газов в энергетике.

2.3. Динамическая территориально-производственная модель ТЭК России.

2.4. Сценарии развития электроэнергетики России на перспективу до 2050 г.

2.5. Прогноз выбросов С02 от сжигания топлива на электростанциях f России.

2.6. Оценка мероприятий по сокращению выбросов СОг в электроэнергетике России

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТОВ ПО СОКРАЩЕНИЮ ВЫБРОСОВ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ

3.1. Методический подход для оценки эколого-экономической эффективности новых проектов по сокращению выбросов парниковых газов в электроэнергетике.

3.2. Оценка эколого-экономической эффективности проектов по сокращению выбросов парниковых газов в электроэнергетике

Восточной Сибири.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование выбросов парниковых газов в энергетике и оценка мероприятий по их сокращению»

Актуальность. Угроза глобального потепления климата в настоящее время признается мировым сообществом едва ли не самой опасной из экологических угроз на Земле. Потепление климата неизбежно вызовет негативные последствия - повышение уровня мирового океана и затопление низменных территорий, таяние вечной мерзлоты и разрушение возведенных на ней сооружений, увеличение частоты и силы всевозможных аномальных и экстремальных погодно-климатических явлений (засух, наводнений, ураганов, смерчей, резких выбросов температуры и т.д.) [18, 25, 63, 120].

Еще в начале XIX века французский математик и физик Ж. Фурье высказал предположение, что атмосфера земли подогревает ее поверхность, пропуская к ней солнечное излучение с высокой энергией и не давая выйти длинноволновой тепловой радиации, отражающейся от земной поверхности [2].

Этот эффект создается так называемыми парниковыми (тепличными) газами (углекислый газ (СО2), метан (СН4), закись азота (N2O) и др.), а сам процесс потепления климата назвали «парниковым эффектом». Более поздние исследования показали высокую корреляцию между ростом концентрации тепличных газов в атмосфере и глобальным потеплением климата на земле [63].

Начиная с середины XIX столетия (с началом промышленной революции) значительный вклад в рост концентрации парниковых газов в атмосфере вносит антропогенный фактор. При этом примерно 80% парниковых газов, образующихся в результате человеческой деятельности, приходится на СО2. По данным Международного энергетического агентства три четверти антропогенных выбросов углекислого газа в мире выбрасывается при производстве и использовании ископаемых видов топлива. В настоящее время Россия занимает третье место в мире по выбросам СО2 от сжигания топлива (7% от мировых выбросов) [87, 88].

Среди основных работ, посвященных исследованию влияния энергетики на выбросы парниковых газов в России, можно назвать работы Мастепанова A.M. [32], Плужникова О.Б. [43], Попова А. А. [43], Кононова Ю.Д. [22], Клименко В.В [21] и др.

Наиболее глубокие и обстоятельные исследования энергетических проблем и их влияния на выбросы парниковых газов в различных регионах мира были проведены в международном институте прикладного и системного k анализа (IIASA) такими учеными как David G. Victor [77], Nebojsa Nakicenovic

77], Nadejda Victor [77], Ger Klaassen [78], и др. г

Несмотря на продолжающиеся научные дискуссии относительно состава факторов (в том числе антропогенных) и механизмов их влияния на климатическую систему Земли мировое сообщество приняло решение о необходимости проведения национальных и международных мер по сокращению парникового эффекта. В этой связи в 1997 г. был принят Киотский протокол, определивший конкретные обязательства промышленно развитых стран и стран с переходной экономикой по выбросам парниковых газов. Как следует из Киотского протокола, ежегодная антропогенная эмиссия парниковых газов в России до 2012 г. не должна превысить уровень 1990 года. Состоявшаяся в Марракеше (Марокко, октябрь - ноябрь 2001 г.) Седьмая сессия Конференции сторон рамочной Конвенции ООН об изменении климата завершилась принятием пакета документов, определивших основные принципы, нормы и правила исполнения Киотского протокола [25].

В соответствии с Киотским протоколом для России открывается широкая * возможность привлечения в российскую экономику дополнительных инвестиций и современных энерго- и ресурсосберегающих технологий. Киотский протокол предоставляет такую возможность, если задействовать предусмотренные в нем рыночные механизмы с переуступкой части сокращенных выбросов, полученных в результате реализации совместных проектов, и международной торговли квотами на выбросы парниковых газов. Для принятия обоснованных решений в этих направлениях необходимо проведение детального и всестороннего анализа и исследования возможных последствий таких шагов. Должна быть дана комплексная оценка всего спектра социально-экономических и экологических факторов, стоимости ожидаемых затрат на реализацию новых проектов, возможностей и условий привлечения финансовых ресурсов для сокращения выбросов парниковых газов в России. Вступление в силу механизмов Киотского протокола и создание в России эффективной системы мониторинга и управления выбросами парниковых газов, наряду с прямыми эффектами, такими, как экономия топлива, за счет внедрения энерго- и ресурсосберегающих технологий, привлечение в российскую экономику дополнительных финансовых ресурсов может принести значительные социальные и экологические результаты. Снижение выбросов парниковых газов сопровождается, как правило, сокращением выбросов таких загрязнителей, как SO2, NOx, твердых частиц, тяжелых металлов и т. д.

В связи со значительной ролью эмиссии СОг от энергетического использования ископаемого топлива в общих выбросах парниковых газов, основные мероприятия по сокращению парниковых газов в России будут связаны в первую очередь с проектами снижения выбросов СО2 в энергетическом секторе страны.

В ближайшей перспективе основные направления развития энергетики России будут определяться "Энергетической стратегией России на период до 2020 г.", утвержденной распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2003 г. [70].

Реализация Энергетической стратегии потребует решения ряда взаимоувязанных задач, среди которых особое значение для выполнения Россией обязательств Киотского протокола имеет задача повышения эффективности использования энергии на основе новых энергосберегающих технологий и оптимизации структуры генерирующих мощностей при одновременном росте энерговооруженности экономики, труда и быта населения, уменьшении экологической нагрузки на окружающую среду.

В зависимости от темпов развития экономики в период 2001-2020 гг. Энергетическая стратегия предусматривает увеличение внутреннего "> потребления первичных энергоресурсов в 1,1-1,3 раза (соответственно для пониженного и благоприятного сценариев развития экономики) при условии снижения энергоемкости валового внутреннего продукта (ВВП) соответственно в 1,7-2,0 раза. Полученные при этом оценки выбросов СОг показывают, что даже при благоприятно складывающихся экономических условиях и повышенных инвестициях в энергосбережение, уровень выбросов в 2020 г. (по сравнению с 2000 г.) в топливно-энергетическом комплексе страны может г увеличиться в 1,1-1,4 раза и составить около 95% от уровня 1990 г. [69].

Значительный вклад в выбросы парниковых газов вносит сжигание топлива на электростанциях (в настоящее время они дают 35-36% общих выбросов СО2 в стране). В перспективе эта доля будет постепенно увеличиваться. При этом основным источником роста выбросов парниковых газов на электростанциях будет уголь.

Приведенные в диссертационной работе результаты исследований содержат прогноз развития экономики и электроэнергетики России на период до 2020 г. и на перспективу до 2050 г., возможные структурные изменения в электроэнергетическом секторе страны в рассматриваемой перспективе и обусловленную ими динамику изменения выбросов СО2 от сжигания топлива на электростанциях по регионам России.

Оценка выбросов СО2 в электроэнергетическом секторе в долгосрочной перспективе позволяет более обоснованно судить о потенциальных > возможностях выполнения Россией принимаемых обязательств. В свою очередь анализ выбросов парниковых газов в территориальном разрезе позволяет выявить наиболее неблагополучные регионы, наметить мероприятия по их 1 сокращению, разработать методы и критерии их отбора и тем самым определить возможный потенциал снижения суммарных выбросов парниковых газов, как по отдельным территориям, так и по России в целом.

Среди факторов, влияющих на объемы выбросов С02 и требующих учета при исследовании, являются: динамика изменения внутреннего спроса на

•• электроэнергию в зависимости от сценариев развития экономики и проводимой энергосберегающей политики, масштабы развития АЭС и использования j возобновляемых источников энергии, масштабы и темпы внедрения научно-технического прогресса в энергетике, структура и объемы потребляемого топлива (газ, уголь, мазут) и др.

Одновременно оценить влияние изменения этих факторов на объем выбросов СОг без применения модельного инструментария — задача г практически невыполнимая. Поэтому для этих целей использовалась разработанная в ИСЭМ с участием автора оптимизационная динамическая модель топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России [36, 55].

Модель позволяет учитывать территориально-технологическую структуру производства топливно-энергетических ресурсов (ТЭР), а также включает следующие блоки: потребления топлива и энергии, экологический, финансово-экономический и внешней торговли. Территориальный срез модели описывает энергетику России в разрезе четырех регионов: европейская часть, Западная Сибирь, Восточная Сибирь и Дальний Восток. При этом энергетика каждого региона представлена 6 секторами, из которых 5 (нефтяной, газовый, угольный, электроэнергетика и теплоэнергетика) относятся к производственным и 1 - к потребительскому сектору. Временной срез модели рассматривается в двух аспектах: период до 2020 г. моделируется с выделением пятилетних этапов, перспектива до 2050 г. - с выделением десятилетних этапов. Технологический срез каждого сектора моделируется группами существующих и перспективных энергетических объектов и технологий. Для представления в модели каждого из рассматриваемых первичных энергоресурсов (нефть, природный газ, уголь, ядерная энергия, гидроэнергия) и конечных энергоносителей используется принцип последовательного описания четырех основных стадий преобразования энергоресурсов: добыча, переработка (преобразование), распределение и потребление конечных энергоносителей.

Экологический блок в модели представлен, во-первых, показателями, характеризующими удельные выбросы вредных веществ и парниковых газов в атмосферу всеми рассмотренными энергетическими объектами, видами транспорта и конечными потребителями; во-вторых, технико-экономическими показателями технологий, за счет которых можно снизить выбросы рассмотренных вредных примесей в атмосферу региона и, в-третьих, показателями (усредненными по территории региона), задающими предельно допустимые выбросы вредных веществ и парниковых газов в атмосферу.

В качестве основного критерия оптимизации в модели рассматривается минимум суммарных дисконтированных затрат (на добычу, переработку, транспорт, снижение вредных выбросов) за весь расчетный период.

В общем случае разработанная модель ТЭК России позволяет определить в динамике: энергетические балансы по стране и выделенным регионам; технологическую структуру отраслей ТЭК в зависимости от сценариев демонтажа оборудования, масштабов и темпов внедрения новых технологий; межрегиональные потоки топлива и электроэнергии; масштабы выбросов вредных веществ и парниковых газов по стране и регионам; замыкающие затраты на топливо и электроэнергию по регионам.

Основой развития электроэнергетики России на обозримую перспективу останутся тепловые электростанции, удельный вес которых в структуре установленной мощности отрасли составит к 2010 г. 68%, а к 2020 г. - 67-70% (против - 69% в 2000 г.). Ожидаемый высокий прирост выработки электроэнергии (почти на 40-80% к 2020 г.) при неизбежном росте цен на топливо (в первую очередь на природный газ), сложная экологическая обстановка во многих регионах страны и ужесточение экологических ограничений, потребуют оснащения электростанций новым высокоэффективным экологичным оборудованием и активного вовлечения возобновляемых и нетрадиционных источников электроэнергии. Это дает основание рассматривать электроэнергетику как отрасль наиболее привлекательную для технических инноваций и внедрения новых высокоэффективных проектов. Применение в этом случае механизмов Киотского протокола позволит реально создавать и реализовывать высоко ликвидный продукт - квоты на выбросы парниковых газов - и за счет этого повысить экономическую эффективность реализуемых проектов.

В диссертационной работе автором предлагается методический подход для оценки эколого-экономической эффективности "новых"1 проектов в электроэнергетике с применением экономико-математической модели ТЭК России. Он позволяет для каждого рассматриваемого региона определить: 1) замыкающие затраты и удельные выбросы СОг на производство единицы электроэнергии; 2) объем сокращенных выбросов СО2 от реализации "нового" проекта и связанные с этим затраты на производство электроэнергии; 3) показатель эколого-экономической эффективности проекта - минимальная стоимость сокращенных выбросов СО2, при продаже которых реализация проекта становится эффективной.

Предложенный методический подход использовался для оценки эколого-экономической эффективности внедрения новых проектов (нетрадиционных источников энергии - ветровых и солнечных электростанций, малых ГЭС) в электроэнергетику Восточной Сибири.

Целью диссертационной работы является: 1) усовершенствование методики прогнозирования выбросов парниковых газов в энергетике страны; 2) разработка методического подхода для оценки эколого-экономической эффективности новых проектов по сокращению выбросов парниковых газов в электроэнергетике; 3) оценка влияния различных сценариев развития электроэнергетики на выбросы парниковых газов в России в долгосрочной перспективе; 4) апробация предлагаемого методического подхода для оценки

1 Под "новыми" понимаются проекты, не вошедшие в основной (базовый) сценарий развития электроэнергетики в регионе, но внедрение которых возможно в рамках реализации киотских механизмов. эколого-экономической эффективности новых проектов по сокращению выбросов парниковых газов в электроэнергетике.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые получены и выносятся на защиту следующие наиболее важные результаты.

1. Разработаны различные сценарии развития электроэнергетики России (по стране и крупным регионам) на перспективу до 2050 г. и показано их влияние на выбросы парниковых газов;

2. Рассмотрены различные мероприятия по сокращению выбросов парниковых газов при производстве электроэнергии в России и дана их экономическая оценка;

3. Дана экономическая оценка внедрения различных нетрадиционных возобновляемых источников энергии (НВИЭ) в электроэнергетику Восточной Сибири, полученная с помощью разработанного автором подхода.

Практическая значимость

Проведенные исследования различных сценариев развития энергетики до 2050 г. позволили определить динамику изменения показателей удельных выбросов СС>2 при производстве единицы электроэнергии для различных регионов страны (базовые линии), выявить наиболее экологически неблагополучные регионы по этому показателю; наметить мероприятия по сокращению выбросов СОг при производстве электроэнергии и дать им экономическую оценку.

Разработанная (при активном участии автора) экономико-математическая модель топливно-энергетического комплекса страны и предложенный автором методический подход позволили сделать оценку эколого-экономической эффективности внедрения различных НВИЭ в электроэнергетику Восточной Сибири.

Результаты исследований использованы 1) при подготовке научного доклада "Перспективы развития электроэнергетики России в XXI веке и выбросы парниковых газов" на международную конференцию" Энергетическая кооперация в Северо-Восточной Азии", - Иркутск. - 2002; 2) при формировании основных направлений развития ТЭК Восточной Сибири и Дальнего Востока на период до 2020 г. ("Развитие топливно-энергетического комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока"), - Иркутск. — 2000; 3) в научном отчете "Условия, проблемы и направления развития ТЭК и ядерной энергетики России в первой половине XXI века во взаимосвязи с мировой энергетикой" 2002.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 11 печатных работах. Они обсуждались на конференции научной молодежи ИСЭМ СО РАН (Иркутск, 2000 г., 2001 г., 2002 г.); на республиканской школе-конференции «Молодежь и пути России к устойчивому развитию» (Красноярск, 2001 г.), на футурологической конференции "Энергетика XXI века: Глобальные тенденции и проблемы, их проявления в энергетике России" (Иркутск, 2002 г., в соавторстве), на международной конференции: "Энергетическая кооперация в Северо-восточной Азии" (Иркутск, 2002 г., в соавторстве), на всероссийской научно-технической конференции. "Перспективы участия атомной энергетики в решении энергетических проблем российских регионов". (Санкт-Петербург, 2003 г., в соавторстве), и на всемирной конференции по изменению климата (Москва, 2003 г., в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,

Заключение диссертации по теме «Энергетические системы и комплексы», Чемезов, Алексей Вениаминович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные автором исследования позволили получить следующие результаты:

1. Показана роль ТЭК и электроэнергетики в выбросах парниковых газов от сжигания топлива в России. Сформулированы основные особенности, принципы и механизмы сокращения выбросов парниковых газов в энергетике.

2. Предложена методика прогнозирования выбросов парниковых газов в энергетике страны и регионов с использованием динамической территориально-производственной модели оптимизации ТЭК страны, позволяющая: выявить рациональные направления научно-технического прогресса в производстве, преобразовании и использовании энергии и оценить последствия для окружающей среды от их внедрения; определить состав и размеры возможных мероприятий по структурной перестройке энергетики с целью ослабления негативного влияния парниковых газов на окружающую среду; оценить динамику изменения выбросов парниковых газов в энергетике: в целом по стране и основным энергоносителям, регионам и выявить среди них наиболее неблагоприятные.

3. Приведены результаты исследования развития электроэнергетики России на период до 2050 г. для двух сценариев развития экономики и энергетики страны (умеренного и оптимистического) получены: возможные структурные изменения в электроэнергетическом секторе страны и регионов; динамика выбросов СОг от сжигания топлива на электростанциях по регионам России; динамика изменения показателей удельных выбросов СОг (базисные линии) и замыкающих затрат при производстве электроэнергии для различных регионов страны.

Показано, что азиатская часть России по величине показателей удельных выбросов СО2 на производство электроэнергии будет значительно превосходить европейскую часть. Поэтому именно в этой части России имеется существенный потенциал для снижения выбросов парниковых газов как за счет структурных преобразований в электроэнергетике (например, более широкомасштабного вовлечения возобновляемых и нетрадиционных источников энергии), так и за счет активного внедрения новых технологий сжигания топлива.

4. Дана оценка мероприятий по сокращению выбросов С02 в электроэнергетике России и получена стоимость сокращения 1 т СОг для различных сценариев. Для оценки мероприятий по сокращению выбросов рассматривались четыре сценария развития электроэнергетики страны: атомный, газовый, угольный (с отбором и утилизацией СОг) и угольный в сочетании с использованием нетрадиционных возобновляемых источников электроэнергии. Затраты на сокращение выбросов СОг (до уровня 1990 г.) по каждому сценарию в первом приближении могут быть оценены по превышению приведенных затрат в развитие ТЭК относительно базового сценария. В качестве показателя эффективности снижения выбросов СО2 (до уровня 1990 г.) относительно базового сценария будут выступать затраты на снижение 1 т выбросов СО2. Дополнительное снижение выбросов СОг за счет того или иного мероприятия (сценария) будет оправдано, если затраты на снижение 1 т выбросов С02 будут ниже стоимости покупки квот на международных рынках.

5. Разработан методический подход для оценки эколого-экономической эффективности новых проектов по сокращению выбросов парниковых газов в электроэнергетике, позволяющий а) рассчитать объем сокращенных выбросов СО2 от реализации "нового" проекта и связанные с этим проектом затраты на производство электроэнергии; б) определить показатель эколого-экономической эффективности проекта - минимальную стоимость сокращенных выбросов СО2, при продаже которых реализация проекта становится эффективной.

6. В соответствии с разработанным автором методическим подходом получены оценки эколого-экономической эффективности внедрения "новых" проектов по сокращению выбросов СО2 (нетрадиционных возобновляемых источников энергии) в электроэнергетику Восточной Сибири. Это позволит оценить конкурентоспособность рассмотренных проектов относительно замыкающий электростанций в регионе и проранжировать их по степени привлекательности для инвесторов, заинтересованных в получении сокращенных выбросов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Чемезов, Алексей Вениаминович, 2003 год

1. Авруцкий Г.Д., Лысько В.В. и др. О создании пылеугольных энергоблоков суперкритических параметров пара // Электрические станции. — 1999. №5. — С.22-27.

2. Антропогенное изменение климата/ Под ред. М.И. Будыко, Ю.А. Израэль. Л.: Гидрометиоиздат, 1987. 407 с.

3. Башмаков И., Грицевич И., Колесов А. Инвентаризация выбросов парниковых газов на Дальнем Востоке России // ЦЭНЭФ. 2000. — № 8-9. -С. 18-22.

4. Безруких П.П., Арбузов Ю.Д. и др. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии в России. СПб.: Наука, 2002.-314 с.

5. Беляев Ю.М. Концепция альтернативной экологически безопасной энергетики. Краснодар: «Сов.Кубань», 1999. - 64 с.

6. Бойцова С. А., Ясенский А.Н. Принцип инвентаризации и государственного учета парниковых газов в России. — http://iaap.narod.ru/stBoiYas.htm

7. Внуков А.К. Защита атмосферы от выбросов энергообъектов: Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1992. 176 с.

8. Волков Э.П., Баринов В.А., Маневич А.С. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики России. М.: Энергоатомиздат, 2001. - 432 с.

9. Выбросы парниковых газов энергетическим комплексом России на период до 2020 года. М.: ИНЭИ, 2001. - 54 с.

10. Гаврилов Е.И., Васильев В.А., Саломзода Ф.Г., Ставиский Е.М., Крайнов А.В. Развитие геотермальной энергетики в России // Изв. РАН. Энергетика. 1997. -№ 4. - С. 18-25.

11. Гидроэнергетика и комплексное использование водных ресурсов СССР / Под ред. Непорожнего. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1982. - 560 с.

12. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. — М.: Аспект Пресс. 240 с.

13. Гостинцев Ю.А., Гамера Ю.В. Генерация окислов азота при мощных воздушных взрывах. Взаимодействие NOx с озоновым слоем // Химическая физика. -1994. Т. 13. - № 2. - С. 109-131.

14. Грабб М., Вролик К., Брэк Д. Киотский протокол: Анализ и интерпретация / Пер. с англ. М.: "Наука", 2001. - 303 с.

15. Гринбаум М. Программа исследований, разработок и демонстрации новых технологий по экологически чистому использованию угля // Электрические станции. 2002. - № 1, - С.72-81.

16. Демирчян К.С., Кондратьев К.Я. Научная обоснованность прогнозов влияния энергетики на климат // Изв. РАН. Энергетика. 1999. -№ 6. С.3-46.

17. Ежегодный доклад за 2001 год. Международное агентство по атомной энергии. Австрия: МАГАТЭ- 2002. 187 с.

18. Израэль Ю.А., Назаров И.М., Прессман А.Я. и др. Кислотные дожди. JL: Гидрометеоиздат. 1989. — 270 с.

19. Каплунов Ю.В., Климов C.JL, Красавин А.П. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века / Под общей ред. C.JI. Климова. М.: Изд-во Академия горных наук, 2001. - 295 с.

20. Карелин В.Я., Волшаник В.В. Сооружение и оборудование малых гидроэлектростанций. М.: Энергоатомиздат, 1986. - 200 с.

21. Клименко В.В., Клименко А.В., Терешин А.Г., Безносова Д.С. Эмиссия парниковых газов в ТЭК России: история и перспективы // Изв. РАН. Энергетика. 2003. - № 1. - С.86-97.

22. Кононов Ю.Д. Народнохозяйственные последствия ограничений на выбросы С02 // Изв. РАН. Энергетика. 1992. - № з. С.29-35.

23. Комплексные проблемы развития теплоснабжающих систем / А.В. Федяев, О.Н.Федяева. Новосибирск: Наука, 2000. - 256 с.

24. Кондратьев К.Я., Демирчан К.С. Глобальные изменения климата и круговорот углерода // Изв. РГО. 2000. - Т.132. - Вып. 4. - С. 1-20.

25. Кондратьев К.Я., Демирчян К.С. Глобальный климат и протокол Киото // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ. -2001. -№ 6. — С.2-15.

26. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф. Экспертная система для контроля парникового эффекта // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ. 2001. - № 6. - С.23-39.

27. Конторович А.Э., Добрецов H.JL, Лаверов Н.П., Коржубаев А.Г., Лившиц В.Р. Энергетическая стратегия России в XXI веке. // Вестник Российской Академии наук. Наука. 1999. - Т.69. - №9. - С.771-784.

28. Лагерев А.В., Санеев Б.Г., Ханаева В.Н. Роль энергетических ресурсов Сибири в топливно-энергетическом комплексе России // Регионы: экономика и социология. 2001. - № 3. - С. 128-135.

29. Лебедев А.В. Разработка программного комплекса для глобальных энергетических исследований. Дис. на соискание к.т.н. — Иркутск. — 2003. -190 с.

30. Макаров А.А. Выбросы парниковых газов в российском топливно-энергетическом секторе // Перспективы энергетики. 2002. — Том 6. -С.399-407.

31. Малая гидроэнергетика / Л.П. Михайлов, Б.Н. Фельдман, Т.К. Марканова и др.; Под ред. Л.П. Михайлова. М.: Энергоатомиздат, 1989. -184 с.

32. Мастепанов A.M. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков состояние, проблемы и перспективы развития. Информационно-аналитический обзор. - М.: Современные тетради, 2001. -624 с.

33. Мелентьев Л.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. Учеб. Пособие для вузов. М.: Высшая школа. — 1976. — 336 с.

34. Мелентьев JI.A. Системные исследования в энергетике. Элементы теории, направления развития. Изд-е 2-е, доп. М.: Наука, 1983. - 455 с.

35. Методических положениях оптимизации развития топливно-энергетического комплекса. М.: Наука. - 1975.

36. Методы и модели для разработки региональных энергетических программ / Под ред. Б.Г. Санеева. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 2002. - 118 с.

37. Методы и модели для исследования оптимальных направлений долгосрочного развития топливно-энергетического комплекса / Под ред. Макарова А.А. Иркутск.: СЭИ. - 1977. - 91 с.

38. Мировая энергетика и переход к устойчивому развитию / JT.C. Беляев, О.В. Марченко, С.П. Филиппов и др. Новосибирск: Наука. Сибириская издательская фирма РАН, 2000. - 269 с.

39. Нигматулин Б.И. Стратегия и основные направления развития атомной энергетики России в первой половине XXI в. //Теплоэнергетика. -2001.-№1.-С. 2-9.

40. Оборудование нетрадиционной и малой энергетики: Справочник-каталог. Второе издание. М.:ВИЭН, 2000. 167 с.

41. Ольховский Г.Г., Тумановский А.Г., Автономов А.Б. Перспективные технологии для техперевооружения ТЭС. — М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования, 2002. — 67 с.

42. Основные положения энергетической стратегии России до 2020 г. -М., 2000.-64 с.

43. Попов А.А., Плужников О. Б., Гаврилов В.В. Киотский протокол: перспективы, выгоды и затраты для России // Киотский протокол: ответственность и перспективы для бизнеса. 2002. - С.6-9.

44. Разработка комплексной программы "Развитие топливно-энергетического комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока" -Иркутск.: ИСЭМ СО РАН, 2000. 246 с. - Препринт.

45. Разработка механизмов торговли квотами на выбросы парниковых газов. Москва: Бюро экономического анализа, 2002. —171 с. — Препринт.

46. Региональные энергетические программы: методические основы и опыт разработки. Под ред. Санеева Б.Г. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1995. - 246 с.

47. Росляков П.В., Чжун Бэйцзин. Основные закономерности конверсии оксидов азота в топках и камерах сгорания // Теплоэнергетика. — 1994.-№8.-С. 18-22.

48. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат.сб. М.: Госкомстат России, 2002. - 690 с.

49. Саламов А.А. Парогазовые установки с газификацией угля // Теплоэнергетика. 2002. - №6. - С. 74-77.

50. Санеев Б.Г., Лагерев А.В., Ханаева В.Н., Чемезов А.В. Энергетика России в первой половине XXI века: прогнозы, тенденции, проблемы // Энергетическая политика. 2002. - №4. - С. 16-25.

51. Санеев Б.Г., Лагерев А.В., Ханаева В.Н., Чемезов А.В. Перспективы развития электроэнергетики России в XXI веке и выбросы парниковых газов // Энергетическая политика. 2003. — № 1. — С. 5-12.

52. Санеев Б.Г., Лагерев А.В., Ханаева В.Н., Чемезов А.В. Сценарии развития энергетики России до 2050 г. // Энергетика XXI века: Глобальные тенденции и проблемы, их проявления в энергетике России (монография находиться в печати).

53. Сводная модель экономика-энергетика (ИКЭН). — М.: ИНЭИ. http://www.energo21 .ru/methodology/eken.html

54. Сигал И.Я. Развитие и задачи исследований по изучению условий образования окислов азота в топочных процессах // Теплоэнергетика. -1983. — № 9. С.5-10.

55. Системные исследования проблем энергетики / Л.С. Беляев, Б.Г. Санеев, С.П. Филиппов и др.; Под ред. Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. - 558 с.

56. Современные способы очистки газов от сероводорода и диоксида углерода. Материалы семинара по очистке газов от H2S и С02 абсорбентамина основе метилэтаноламина // Химическая промышленность. — 2002. — №5. -С.1-10.

57. Стратегия развития газовой промышленности России. — М., Энергоатомиздат, 1997. — 342 с.

58. Сун В., Кондратьев К.Я., Балюнас С., и др. Численное моделирование влияния антропогенных выбросов СОг на климат: нерешенные проблемы И Изв. РГО. 2001. - Т. 133. - Вып.2. - С.

59. Танген К., Карпоо А. и др. Целевые, экологические инвестиции в России. Международная торговля квотами на выбросы парниковых газов, как инструмент охраны природы. М. - 2002. — 116 с. - Препринт.

60. Тарнижевский Б.В., Резниковский А.Ш. Оценка масштабов использования возобновляемых источников энергетике России на период до 2015 года // Изв. РАН. Энергетика. 1997. - № 4. - С.72-80.

61. Тенденции развития и методы прогнозирования энергетики стран -членов СЭВ / Под ред. А.А. Макарова, Д.Б. Вольфберга, -М.-.Энергоатомиздат, 1987 — 264 с.

62. Топливно-энергетический комплекс России: современное состояние и взгляд в будущее /Г.В. Агафонов, Е.Д. Волкова, Н.И. Воропай и др. -Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999.-312 с.

63. Третье национальное сообщение Российской Федерации. — М.: Межведомственная комиссия РФ по проблемам изменения климата. 185 с.

64. Чемезов А.В. Рациональное направление развития энергетики России с позиции требований Киотского протокола по выбросам парниковых газов // Системные исследования в энергетике. Вып. 31-Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2001. С. 185-191.

65. Чемезов А.В. Устойчивое развитие энергетики России при рациональном природопользовании // Молодежь и пути России к устойчивому развитию. Вторая республиканская школа-конференция. Сб. докладов Красноярск. 2001. - С.57-60.

66. Экологические проблемы энергетики / Кошелев А.А., Ташкинова Г.В., Чебаненко Б.Б. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. -322 с.

67. Энергоэффективная экономика» на 2002-2005 гг. и на перспективу до 2010 года. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2001 г. N 923

68. Энергетическая стратегия России до 2020 г. — М.: Минтоэнерго, 2000.-442 с.

69. Энергетическая стратегия России до 2020 г. М.: Минтоэнерго, 2003. - 118 с. - http://www.mte.gov.ru/files/103/1354.strategy.pdf

70. Юлкин М.А., Самородов А.В. Перспективы реализации механизмов киотского протокола к РКИК в Архангельской области // ТЭК, 2001. №2. -С.94-96.

71. A Comparison of Combustion Technologies for Electricity Generation / Pembina Institute Release. 24 July, 2001. - 12 p.

72. Allocation of CO2 emission allowances Distribution of emission allowances in a European emissions trading scheme http://wwwjeta.org/Documents/NewDocuments/AllocationofCQ2emissionaIlowances.pdf

73. Annual Energy Review 2001 —http://www.eia.doe.gov/emeu/aer/contents.html

74. Brooke A., Kendrick D., Meeraus A. A user's guide. Washington: GAMS Development Corporation, 1996. - 286 p.

75. Bruce Biewald, Joe Cavicchi, Tim Woolf and Daniel Allen. Use of Selective Catalytic Reduction for Control of NOx Emissions from Power plants in the U.S / Prepared for the OntARio Campaign, Synapse Energy Economics. -2000.-15 p.

76. David G. Victor, Nebojsa Nakicenovic, Nadejda Victor, The Kyoto Protocol Emission Allocations: Windfall Surpluses for Russia and Ukraine // Climatic Change. 2001. - №49. - pp.263-277.

77. Dominique Gusbin, Ger Klaassen, Nikos Kouvaritakis. Cost of ceiling on Kyoto flexibility // Energy Policy. 1999 - №27. - pp. 833-844.

78. Emission Baselines Estimating the Unknown OECD, - 2000. - 292 p. -http://www.iea.org/books/studies/200Q/em.base.pdf

79. Energy Technology Availability: Review of Longer Term Scenarios for Development and Deployment of Climate-Friendly Technologies. Cambridge, Massachusetts. USA, - 1997. - 69 p.

80. Energy planning and the development of carbonmitigation strategies. Using the MARKAL family of Models. Washington, 2000. - 41 p.

81. Golodnikov A., Gritsevskii A., Messner S.A stochastic Version of the Dynamic Linear Programming Model MESSEGE III. WP-95-94. Laxenburg.: IIASA, 1995.-16 p.

82. Greenhouse Gas Emissions from Power Stations. -http://www.ieagreen.org.uk/srl p.htm

83. Carbon Dioxide Capture from Power Stations / P. Riemer, H. Audus, and A. Smith. — http://www.ieagreen.org.uk/sr2p.htm

84. IEA Greenhouse Gas R&D Programme. 10th Anniversary 1991-2001. -IEA.-2001. —31 p.

85. International Energy Agency Statement on The Energy Dimension of Climate Change http://iea.org/new/clim/edcciea.pdf

86. International Energy Outlook 2000. Energy Information Administration. March 2000. U.S. Department of Energy Washington. -www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/index.html

87. International Energy Outlook. 2002 http://www.eia.doe.gov/emeu/iea

88. Ismael Garcia, J.V.M. Zorraquino. Energy and environmental optimization in thermoelectrical generating processes application of carbon dioxide capture system // Energy, - 2002. - № 27. - pp.607-623.

89. Jeremy David, Horward Herzog. The cost of carbon capture -http: //sequestration. mit.edu/pdf/DavidandHerzo g.pdf

90. Kawamura K., Miller G.A. Electron beam treatment removes both sulphur and nitrogen oxides // Modern Power Systems. 1985. — № 6. pp.31-35.

91. Manne A. Global 2100: Alternative Scenarios for Reducing Carbon Emissions. The cost of Cutting Carbon Emissions: Result from Global Models, OECD, Paris, France, 1993. 20 p.

92. Market-based advanced coal power systems. Final Report 1999 U.S. Department of Energy Office of Fossil Energy Washington, DC 20585 450 p. -www.fe.doe.gov/coalpower/specialrpts/marketsystems/ marketbasedsystemsreport.pdf

93. Michaelowa, Axel. Joint Implementation the baseline issue //: Global Environmental Change, - 1998.-V.8. -№1,-pp.81-92.

94. MIDAS 5.1forEU-15 Model Description. NTUA. Athens Greece. -39 p.

95. Nicole van Beeck. Classification of Energy models. Tilburg University. - 1999. - 25 p. - http://greywww.kub.nl:2080/greyfiles/few/1999/777.html

96. Nitrogen Oxides (NOx), Why and How They Are Controlled / EPA-456/F-99-006, 1999.-49 p.

97. P. Capros. The PRIMES Energy System Model. Reference Manual -NTUA- Athens Greece. -247 p.

98. Poles 2.2. General Description. Grenoble.: IEPE. 1998. - 35 p.

99. Probase. Procedures for Accounting and Baseline for JI and CDM Projects EU Fifth Framework Programme. 2003. 172 p. http://www.northsea.nl/jiq/probase/PROBFR.pdf

100. Putting carbon back into the ground. IEA Greenhouse Gas R&D Programme. / Davison J., Freund P., Smith A. 2001. - 26 p.

101. Regional handbook on procedures for joint implementation in the Baltic sea region Version 1 - 2002. - 112 p.

102. Rentz O., Fichtner W., Graehl S., Tchemezov A. Determination of C02— emissions factors of electricity production for the "Nizhni Novgorod Wastewater Treatment Plant Project". Report for RWB SA Engineers. Karlsruhe. January 2001.-14 p.

103. Sabine Messner, Manfred Strubegger. User's Guide for MESSAGE III. / WP-95-69. HAS A. - 1995. -155 p.

104. Saneev B.G., Lagerev A.V., Khanaeva V.N., Tchemezov A.V. Russia's energy in the first half of the 21st century // International Journal of Energy Technology and Policy, (находиться в печати).

105. Scenarios of nuclear power growth in the 21st century. — Paris-France.: APEGEMP, 2002.-76 p.

106. Special Repot on Emissions Scenario. UK.: Cambridge university press. - 2000. - 599 p.

107. Study of Russian national strategy of GHG emissions redaction/ State Committee of RF on Environmental Protection/ Moscow. 1999. — 64 p.

108. Technical Procedures for CDM/JI Projects at the Planning Stage. 2001. -70 p.

109. The EC Energy and Environmental model EFOM-ENV/GAMS. Netherlands Energy Research Foundation ECN. November 1991. — 80 p.

110. The GEM-E3 model: Reference Manual. National Technical University of Athens.: Athens, Greece, 2000. - 184 p.

111. The National Energy Modeling System: An Overview 2000. — Washington, U.S.: Energy Information Administration 2000. - 77 p.

112. Torsten Marheineke, Wolfram Krewitt, Rainer Friedrich. Lebenszyklusanalyse verschiedener Stromerzeugungstechnologien // Energiewirtschaftliche Tagesfragen. 2001. - № 5. - pp. 274-279.

113. United nations framework convention on climate change — http://unfccc.int/program/mis/ghg/ghgtabl90-00.zip

114. W. Katscher. Ikarus. Instruments for Greenhouse Gas Reduction Strategies. KFA. -1993.-80 p.

115. World energy assessment: energy and the challenge of sustainability / United Nations Development Programs, United Nations Department of Economic and Social Affairs, World Energy Council. 2000. - 508 p.

116. World Energy Outlook, 2000. Paris, OECD/IEA. - 2001 - p.457.

117. Worldwide look reserves and production // Oil&Gas Journal. 1999. -Vol.97, № 51. — pp.92-93.